Справа № 361/3322/17
Провадження № 3/361/1594/17
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року близько 23 год. 40 хв., на 27 км. + 600 м. автодороги Київ-Чернігів ОСОБА_2 керував автомобілем марки «NISSAN XTRAIL», д.н.з.

АІ 6846 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортне металеве огородження, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння він відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, 01 червня 2017 року в 00 год. 00 хв., по вул. Чернігівська, 22, у

смт. Калинівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану проблисковими маячками та гучномовцем, в наслідок чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «RENO DOKER», д.н.з. 1183.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його винність в порушенні п. п. 2.5, 2.4, 2.10, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху у вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/3322/17-п (провадження

№ 3/361/1594/17), № 361/3322/17-п (провадження № 3/361/1595/17),

№ 361/3322/17-п (провадження № 3/361/1596/17) і справа № 361/3322/17-п (провадження № 3/361/1597/17) та присвоїти їм спільний № 361/3322/17-п (провадження

№ 3/361/1594/17).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. .

Матеріали адміністративної справи до суду з Броварського ВП ГУНП у Київській області надійшли 20.07.2017 року після дооформлення, на виклик до суду на 26.07.2017 року та 16.08.2017 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився, а 01.09.2017 року, закінчився загальний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п. 7 зазначено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Тому вважаю, що ОСОБА_2, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 38, 221, 247 п. 7, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. ст. 130 ч. 1, ст. 124, 122-4, 122-2 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.