Справа № 592/967/17
Провадження № 3/592/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером в ТОВ «Баядера логістік», -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 237306 від 02.12.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 02.12.2016 року о 09.25 год. по пр-ту Курському, біля буд. 147 керуючи т.з. Renault LOGAN 1,4 ЗНГ н.з. ВМ1168АХ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме: тимчасовий паркан, огороджуючий люк, внаслідок чого транспортний засіб та паркан зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, не вбачає в своїх діях складу правопорушення за ст.124 КУпАП.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо внаслідок цього порушення були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Таким чином, об'єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто внаслідок правопорушення зачіпаються майнові інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 237306 від 02.12.2016 року, ОСОБА_1 здійснив наїзд на нерухому перешкоду-тимчасовий паркан, огороджуючий люк, внаслідок чого транспортний засіб та паркан зазнали механічних ушкоджень, однак всупереч ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яких саме механічних ушкоджень зазнав паркан.

До матеріалів справи поліцейським був наданий фотознімок паркану, який огороджував люк (а.с.8), але з цього фотознімку не вбачається, де саме знаходився цей паркан, на якій вулиці. З доданого фотознімку неможливо дійти безумовного висновку, що це саме той паркан, який пошкодив ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом Renault LOGAN 1,4 ЗНГ н.з. ВМ1168АХ 02.12.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль Renault LOGAN 1,4 ЗНГ н.з. ВМ1168АХ зазнав механічних ушкоджень, яких саме в протоколі не зазначено. В схемі місця ДТП вказано, що було зламано ліве дзеркало автомобіля. Однак транспортний засіб Renault LOGAN 1,4 ЗНГ н.з. ВМ1168АХ належить ОСОБА_1 Стаття 124 КУпАП не передбачає відповідальність водія транспортного засобу за пошкодження автомобіля, який належить саме цьому водію.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч .1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко