Справа № 583/124/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: пр.. Полуничний, 32 м. Охтирка Сумської область

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 583/124/17 № пр. 3/583/52/17, № 583/124/17 № пр. 3/583/53/17, № 583/124/17 № пр. 3/583/54/17, № 583/124/17 № пр. 3/583/55/17, № 583/124/17 № пр. 3/583/56/17, відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2017 року вищевказані адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодня; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчика, де реалізуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району; заборонено виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за межі Охтирського району; зобовязано зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 17.12.2016 р., 24.12.2016 року, 07.01.2017 року, 14.01.2017 року не зявився на відмітку до Охтирського ВП та 31.12.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 142306 від 17.01.2017 року, АА № 142307 від 17.01.2017 року, АА № 142310 від 17.01.2017 року, АА № 142308 від 17.01.2017 року, АА № 142309 від 17.01.2017 року, копією ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2016 року, поясненнями, доданими до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 38, 40-1, 187 ч.1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2