Справа № 589/2737/17
Провадження № 3/589/873/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою:Сумська область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 09 червня 2017 року о 12:00 годині за місцем проживання, в АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що відбулося в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на їх адресу, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілих.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 17 липня 2017 року о 22:00 годині за місцем проживання, в АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення №928888 серія АА від 29 червня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 448856 серія АА від 24 липня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_6 від 23 червня 2017 року, ОСОБА_1 від 23 червня 2017 року, ОСОБА_2 від 17 липня 2017 року, в яких останні пояснили, що ОСОБА_1 приходить додому в нетверезому стані та вчиняє сварки, під час яких висловлюється нецензурною лайкою в присутності своїх малолітніх дітей, що завдає шкоди їх психічному здоровю; даними висновку про результати розгляду матеріалу за заявою ОСОБА_6, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив насильство в сімї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції даної статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7