Справа № 304/113/17
Провадження № 3/304/62/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділення Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року біля 19.30 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Ужгородській м. Перечин у напрямку с. Ворочево перед зміною напрямку руху поворотом ліворуч не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу транспортному засобу марки «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що наближався до нього по рівнозначній дорозі, в результаті чого створив аварійну обстановку, примусивши останнього різко змінити напрямок руху, що зокрема призвело до виникнення ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10., 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529447 та серії АП2 № 529448 від 28 січня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 січня 2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2016 року, висновком № 492 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля НОМЕР_2, від 03 жовтня 2016 року, висновком № 557 судової автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000395 від 21 листопада 2016 року, а також відеофайлом з числовою назвою «00527» та датою «2016/09/27» (а. с. 13-24).

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція частини 4 статті 122 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 для його виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством, слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3