Справа № 309/1631/17
Провадження № 3/309/525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.124,122-2,122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2017 року о 20 год.00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 548 км., керуючи транспортним засобом - тягачем VOLVO FH-440 н.з: АО 9929 АХ з напівпричіпом SHWARZMULLERSPA3/E н.з. АО 1177 ХТ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FIESTA н.з.RP 59317, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; після чого ОСОБА_1 не зупинив автомобіль і продовжив рух; на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою жезла, ОСОБА_1 не зупинився, і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENAULT DUSTER н.з.112029, що стверджується протоколом серії БР № 134813 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, протоколом серії БР № 134814 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, протоколом серії БР № 134815 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1, 2.10 «а», 8.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4,122-2 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для обєднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2, 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом серії БР № 134813 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, протоколом серії БР № 134814 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, протоколом серії БР № 134815 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року , схемою місця ДТП та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3