Єд. унік. № 243/4449/17
Провадження № 3/243/893/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає м. Словянськ, вул. Барвенківська, 324,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, з якого вбачається, що 03.05.2017 року о 17:00 годині. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу бабці ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що тимчасово проживає у родички ОСОБА_2 03.052017 року біля 17:00 він психологічного насильства відносно останньої не вчиняв, остання неодноразово звертається із заявами на нього до поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є онуком її сестри та з її дозволу тимчасово проживає в кімнаті в її будинку, спільну сімю вони не складають, спільне господарство не ведуть, але між ними постійно виникають сварки та ОСОБА_1, її ображає. 03.05.2017 року о 17 годині він повідомив, що у справі за її скаргою на нього наклали стягнення 320 грн., вона повідомила, що сплачувати за нього не буде, виникла сварка, в ході якої він її ображав, а вона звернулась до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст.. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

У ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

З наданих суду матеріалів та пояснень сторін не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають сімю, проживають спільно, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, такі відомості не відображені ані в поясненнях правопорушника та потерпілої, ані в інших матеріалах справи.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи є лише заява ОСОБА_2 від 08.05.2017 року та її пояснення, сам ОСОБА_1 вчинення правопорушення заперечує, будь-яких інших доказів вчинення ним правопорушення (пояснення свідків, письмові докази тощо) суду не надані.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП немає, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3