Справа № 478/1040/17 Провадження № 3/478/421/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року.

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

12.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_1, де посилаючись на норми ст.122-1 КУпАП, просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у звязку з територіальною віддаленістю знаходження суду від м. Миколаєва інспектор УПП у м. Миколаєві лейтенант поліції ОСОБА_3 не зможе особисто прибути в судове засідання для надання пояснень по справі, оскільки кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовому складу на відрядження до інших міст.

Суддя враховуючи наведені обставини, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, за необхідністю можливо застосовувати аналогію закону згідно з процесуальними нормами інших Кодексів України.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглядаючи можливість проведення судового засідання призначене на 14 вересня 2017 року в режимі відеоконференції та застосовуючи аналогію закону, суддя приходить до висновку щодо несвоєчасності поданого клопотання представником Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює організацію та забезпечення проведення відеоконференції в той строк, який залишився до дати проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4