Справа № 500/695/17
Провадження № 3/500/235/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2017 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.01.2017 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хотинській в м. Ізмаїлі Одеської області, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі дорожнього полотна на тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав легкі тілесні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

18.01.2017 року слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 01.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся та попросив суворо не наказувати. На додаткове запитання пояснив, що рішенням суду він був позбавлений права керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні п.п.2.3, 2.3 «е», 2.10 «а», 12.1, 12.3 ППД повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №156100 від 09.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152013 від 09.02.2017 року (а.с.1, 12); постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2017 року (а.с.2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-6); схемою місця ДТП (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2017 року (а.с.8-9).

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 1224, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3