Справа №534/2344/16-п
Провадження № 3/534/36/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.11.2016 р. близько 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в садовому товаристві Коноплянка м. Горішні Плавні Полтавської області на алеї № 3 будинок № 0205 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину щодо скоєння насильства в сім»ї заперечував , посилаючись на те, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він виразився в його адрес нецензурною лайкою, але ніякого психологічного чи фізичного насильства він не застосовував.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що дійсно між ним та сином ОСОБА_1 виник конфлікт, але вони помирилися. Ніяких дій насильницького характеру ОСОБА_1 відносно нього не вчиняв , фізичний та психологічний тиск на нього не здійснював. Просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , оскільки сварка була обоюдною , в них нормальні стосунки із сином і він жалкує , що поспішив зателефонувати до поліції.

Дослідивши матеріали справи судом, встановлено, що в них відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї , як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин , провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , оскільки в ньому не зазначено в чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1, яку шкоду потерпілому завдано , чи могло бути завдано його діями. Письмові пояснення ОСОБА_2 не містять відомостей про спричинення йому шкоди.

Склад адміністративного правопорушення, відповідно до ст.9 КпАП України, становить сукупність ознак, які характеризують зовнішній акт поведінки особи, його спрямованість, наслідки та ознаки, що характеризують особу правопорушника та його психічне відношення до скоєного, і відповідно до цього обєднуються в одну групу і представляють собою єдине ціле. Відсутність одного з них, або невідповідність тим властивостям, які передбачені відповідною частиною особливої частини КпАП України, виключають наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , 283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц