Справа № 461/5706/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, народилася 11.01.1977р., в ОСОБА_2 обл., тимчасово не працює, проживає: м.І.Франківськ, вул.Чехова 17/9, Паспорт ЕХ971387 виданий 10 січня 2014р., орган видачі 2610, персональний № (тел.)

за ч.1 ст.482 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 липня 2017 року близько 16 години 17 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «VW CADDY», реєстраційний номер AT6030BT прямувала з ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після митного оформлення транспортного засобу такий був зупинений начальником ВМО №4 м/п «Мостиська» та переведений зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

-Сосиски копчені в упаковці вагою 1 кг, 24 упаковоки загальною вагою 24кг, з датою придатності до 18.07.17р.;

-Сосиски грильові в упаковках різної ваги, 14 упаковок загальною вагою 11,687кг, з датою придатності до 20.07.17р.;

-Кава мелена з маркуванням «PARANA» в упаковках по 0,5кг кожна в кількості 12 упаковок, загальною вагою 6кг, з терміном зберігання до 25.10.18р.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.482 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 здійснювала перетин кордону у пункті пропуску, тобто у місці розташування митного органу, в робочий час, установлений для цього та з виконанням митних формальностей, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про порушення митних правил №3039/20900/17 від 01 липня 2017 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною запискою, протоколами опитування в справі про порушення митних правил від 18 липня 2017 року та 28 липня 2017 року.

Крім цього, обєктивна сторона порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК України передбачає протиправне звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Частина 1 ст.364 КК України дає визначення зловживання владою або службовим становищем та вказує, що це умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що у таких відсутній вирок суду, який набрав законної сили і яким би службову особу Львівської митниці ДФС, яка проводила митне оформлення та здійснювала митні формальності у даному випадку, було би засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.364 КК України. Крім цього, в матеріалах справи відсутня ухвала про закриття кримінального провадження стосовно вказаної службової особи за ст.364 КК України за нереабілітуючих підстав.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що немає підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, оскільки такою не переміщувався товар поза митним контролем з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а вилучений товар слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 374, 482, 486, 487, 489, 495, 527 МК України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

Вилучені, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3039/20900/17 від 01 липня 2017 року товари повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.