Номер провадження 3-в/523/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 13.10.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт; який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1, не відбутого строку громадських робіт. Подання мотивовано тим, що 12.12.2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року. 12.12.2016 року за вих. № 2302 (рекомендованим листом), 23.12.2016 року за вих. № 2365 (рекомендованим листом) порушнику ОСОБА_1 були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_1 - не прибув (арк. с. 4, 6). 04.01.2017 року за вих. № 24 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був направлений запит - повідомлення про перевірку порушника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 для встановлення фактичного місця проживання - відповідь не надходила (арк. с. 7). 14.02.216 року інспектором Суворовського районного сектору пробації старшим лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено вихід на адресу проживання ОСОБА_1 В ході перевірки вищевказаної адреси було встановлено, що за даною адресою не проживає, місце знаходження не відомо. Зі слів матері порушника стало відомо, що ОСОБА_1 понад двох тижнів вдома не перебував, звязку з сином не підтримує, можливе місце знаходження їй не відомо (арк. с. 11). З вище вказаною інформацією можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає,що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 60 годин громадських робіт на 12 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання 60 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року, на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов