Справа № 314/1297/17
Провадження № 3/314/266/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 184976 виданий 12.04.2000 року, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2017 року о 13.00 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Запорізька, будинок 17-а, в стані алкогольного спяніння влаштувала сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 858131 від 01.04.2017.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила факти викладені в протоколі, запевнила про недопущення в майбутньому вказаного правопорушення та просила суд суворо її не карати.

ОСОБА_2 надала до суду заяву, відповідно до якої просила суд закрити за малозначністю адміністративний матеріал відносно її доньки ОСОБА_1 у звязку з тим, що вони примирилися та претензій до неї не має.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № АА № 858131 від 01.04.2017 року (а.с. 2);

- копією рапорту чергового інспектора (а.с. 1);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 4);

- офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_2 та її заявою (а.с. 5, 16);

- висновком про результати розгляду повідомлення від 03.04.2017 року (а.с. 7).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з тим, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

13.05.2017