м. Лиман Справа № 236/2629/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: вул. Харківська, 17/12, с. Балицьке, Добропільського району, Донецької області; місце фактичного мешкання: вул. Донецька, 9, с. Ярова, Лиманського району, Донецької області області,

за ст. 185 КУпАП,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 12.09.2017 року з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2 11.08.2017 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі домоволодіння № 9 по вул. Донецька в с. Ярова Лиманського району Донецької області, в ході розгляду заяви ОСОБА_3 за фактом вчинення відносно неї насильства у сім'ї, продовжував чинити протиправні дії відносно останньої у присутності працівників поліції, ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою, на зауваження з боку поліції припинити дії не реагував, а навпаки висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, ображав, хапав за формений одяг, провокував бійку, погрожував фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_2 29.08.2017 року о 08 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будівлі № 27 по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області на законну вимогу працівника поліції припинити вчинення правопорушення, а саме появлення в громадському місці в нетрезвому вигляді та образливе чіпляння до працівників поліції, на зауваження не реагував, а навпаки висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 614090 від 11.08.2017 року та серії АА № 938053 від 29.08.2017 року, за ст. 185 КУпАП, складеними працівниками поліції Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, висновком про результати розгляду за фактом невиконання законних вимог працівників поліції ОСОБА_2, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3, рапортами працівників поліції, поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також поясненнями ОСОБА_2 під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 раніше неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить довідка надана Лиманським відділенням поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Обчислення строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (реквізити: р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -