Справа № 589/1689/17
Провадження № 3/589/565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, головного бухгалтера КП ШКЗ «Імпульс», адміністративному стягненню протягом року не піддавалась, ІПН НОМЕР_1,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року головним державним податковим ревізором-інспектором Шосткинської Обєднаної Державної податкової інспекції проведена перевірка дотримання вимог ст.163-1 ч.1 КпАП України та Податкового кодексу України, КП ШКЗ «Імпульс» за період з 01.10.2013р. по 30.09.2016р., розташованого в м. Шостка вул.. Заводська, 41 Сумської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.

В ході перевірки було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 1530грн. у тому числі за 2014р. на 1125 грн., за 1 півріччя 2016 року на 405 грн., внаслідок чого було порушено п.п. 14.1.27, п. 14.1.36, п. 14 ст. 14, п. 138.1.1, п. 138.1, п.138.2, п.138 .1.8.5, п.138 ст. 138, п.п. 139 . 1.9, п.139.1 ст. 139, п.44.1 ст. 44 ( в редакції що діяла до 01.01.2015р.) Податкового Кодексу України; заниження податку на додану вартість на суму 190615 грн., завищення податку на додану вартість на суму 5381 грн., завищення залишку від*ємного значення за вересень 2016 року на суму 122442 грн., внаслідок порушено: п.189.1 ст. 189, п.198 .5 ст. 198, п.199.1 ст. 199 ПКУ; занижено частину чистого прибутку за 1 півріччя 2016 року на суму 1688 грн., в наслідок порушено ст.. 1,2 порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку державними унітарними підприємствами, чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань від неї про відкладення справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Держави в особі Державної судової адміністрації перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м.Київі/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2