Справа № 744/1144/16-п
Провадження № 3/744/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18 грудня 2016 року близько 05 години 00 хвилин в будинку по вулиці Б. Хмельницького, 130, в місті Семенівка Чернігівської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він не вчиняв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, на її адресу нецензурними словами не висловлювався, а остання викликала поліцію безпідставно через не зовсім приязні відносини, котрі склалися у них посліднім часом. Під час приїзду поліції він взагалі спав на дивані.

Потерпіла ОСОБА_3 неодноразово викликалася до суду, однак у судові засідання вона не зявлялася без поважних на те причин.

Опитаний як свідок працівник поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Очевидцем сварки він не був. Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сімї він склав зі слів потерпілої ОСОБА_3.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Обставини висловлювань нецензурною лайкою ОСОБА_1 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення загалом не підтверджуються.

Приходячи до такого висновку, суд не бере до уваги та відкидає як доказ дані копії письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 2), адже є безсумнівним, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на даний час склалися у деякій мірі неприязні стосунки, з-за чого суд не виключає певну можливість оговорювання ОСОБА_1 з боку ОСОБА_3. В той же час суд відзначає, що пояснення у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 по суті є малозмістовними, адже очевидцем події він не був.

За таких обставин суд переконаний, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип