Справа № 390/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносноКомар О.М. де з протоколу серії АП2 № 268455 від 19 грудня 2016 року слідує, що 19.12.2016 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Мурманська керував автомобілем DAF 95XF та на регульованому перехресті з автодорогою Стрій Знам»янка 704 км. здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, своїми діями змусив водія автомобіля Фольксваген транспортер та Джилі СК зупинитись та подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну ситуацію, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП. Особа в протоколі зазначила, що вину не визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 19 грудня 2016 року в м. Кропивницький по вул. Мурманська керував автомобілем DAF 95XF на регульованому перехресті з автодорогою Стрій Знам»янка 704 км., та керував згідно правил дорожнього руху не порушуючи їх, а здійснюючи маневр, а саме здійснюючи поворот на ліво на зелене світло світлофора, виконавши всі вимоги правил (пропустивши всі транспортні засоби) та завершуючи маневр помітив, що світло світлофора змінилося на червоне. Завершивши маневр його зупинили працівники поліції та склали протокол про порушення, який вважає необґрунтованим, про що зазначив і в протоколі. За вказаних обставин просить провадження у справі закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини зазначені в протоколі серії АП2 №268455 від 19.12.2016 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так відсутні пояснення свідків події, пояснення водіїв автомобілів Фольксваген транспортер та Джилі СК, відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди та відео порушення, яке запитувалося судом, але так і не було надане працівниками ДПС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, враховуючи те що відсутні докази на обґрунтування зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та спростоване в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки в його діях відсутня вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, отже за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст.251, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адаменко