Справа № 588/459/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Тростянецькому відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2017 року о 07 годині 10 хвилин в с.Боромля Тростянецького району керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі вул.Кірова при переїзді перехрестя з вул.Харківська не переконався у безпеці руху, не надав переваги у русі та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався з правої сторони по ходу руху автомобіля по головній дорозі в напрямку м.Тростянець, чим порушено вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху. У результаті дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 520455 від 08.04.2017 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.6-7,8) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2017 (а.с. 9).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дорожньої транспортної пригоди спричинено тілесні ушкодження які визначено як легкі, при цьому санкція частини 1 вищевказаної статті передбачає відповідальність за заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому обєктивна сторона злочину відсутня.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, працює, вчинив правопорушення вперше, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко