22.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/124/17
ПОСТАНОВА Провадження №3-в/533/3/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді: Науменко Н.Д.,
при секретарі: Кумаці А.В.,
з участю: прокурора - Єрохова Р.С.,
представника РС П - ОСОБА_1,
розглянувши подання, яке надійшло від начальника Козельщинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця та мешканця селища Козельщина вулиця Калинова 9, Козельщинського району Полтавської області, не працюючого,
про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -
Начальник Козельщинського районного сектору з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4, звернулась до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року, посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду громадянин ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
В поданні начальник сектору зазначив, що до Козельщинської селишної ради 23.12.2016 року було направлення подання та копія постанови суду, згідно яких ОСОБА_3 повинен був ознайомитися з переліком та графіком виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення, але для ознайомлення до Козельщинської селищної ради він не зявився та до відбуття адміністративного покарання не у виді громадських робіт не приступив. Перевіркою поважності причини невиконання покарання за постановою суду, проведеною начальником сектору виконання покарань та пробації 30.01.2017 року не встановлено фактів звернення до лікувальних установ та перебування на лікуванні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав та прохав його задовольнити, посилаючись на повідомлення Козельщинської селищної ради про невиконання ОСОБА_3 громадських робіт.
Громадянин ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні подання інспектора не підтримував та прохали дати можливість відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт. При цьому порушник показав, що у грудні 2016 року він доглядав доньку, яка потребувала догляду? так як дружина працювала, у січні 2017 року приходив до селищної ради декілька раз з питання виконання покарань, але не міг зустрітись з особою, відповідальною за відпрацювання адміністративного стягнення. 21.02.2017 року йому оформили документи, але 22.02.2016 року їх переробляли через допущену помилку, що стало причиною затримки у відбуванні громадських робіт. Прохає надати йому можливість їх відбути.
Прокурор вважав, що були поважні причини, з яких призначене судом покарання не було відпрацьоване, а тому прохав відмовити в його задоволенні.
Суд, вислухавши представника сектору пробаці, громадянина ОСОБА_3, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає до задоволенню та дослідивши письмові матеріали подання встанови наступне.
Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року громадянин ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Допитаний в судовому засіданні секретар Козельщинської селищної ради ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_3 декілька раз приходив до селищної ради, але вони не зустрічались з різних причин, через що документи на відпрацювання не були оформлені, прохав надати можливість порушнику відбути громадські роботи, так як в даний час дуже необхідна допомога у ліквідації наслідків паводка.
Суду надані письмові докази про оформлення процесу відбування громадських робіт.
На час розгляду подання про заміну адміністративного стягнення, громадянин ОСОБА_3 та його захисник подали, виправдовувальні документи на підтвердження поважності не виходу на роботу до Козельщинської селищної ради.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Козельщинського районного сектру пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно громадянина ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки мали місце поважні причини не відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -
У задоволенні подання виконуючого обовязки начальника від начальника Козельщинського районного сектору Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.
Копію постанови направити прокурору Козельщинського району та представнику Козельщинського районного сектору Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.
Після набрання постанови законної сили, направити копію постанови начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н.Д.Науменко