Справа № 487/5771/16-п
Провадження № 3/487/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського районного відділу у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.10.2016 року, в приміщенні ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 75а, будучи відповідальною особою за протипожежний стан, не виконав протипожежні заходи, які вказані в Приписі про усунення порушень вимоги законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 14.12.2015 року, а саме: п. 13 Припису (особи, що залучаються підприємством до проведення інструктажів, навчання і перевірки знань з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, не пройшли спеціальну підготовку на територіальних курсах у навчально-методичних центрах цивільного захисту та безпеки життєдіяльності відповідно до вимог п.3.1 ПТБ, пункту 14 Порядку здійснення навчання населення), термін виконання якого скінчився 14.01.2016 р., а також п. 14 Припису не проведено ідентифікацію обєкту на наявність потенційної небезпеки відповідно до п. 3 ПТБ, п. 2 Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів.

ОСОБА_1 двічі до суду не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії МИ*№000072 від 08.11.2016 р. про адміністративне правопорушення;

- приписом про усунення порушень законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 14.12.2015 р.;

- наказом від 17.01.2016 року №6/16 «Про призначення відповідальної особи щодо дотримання вимог техногенної та пожежної безпеки на території та в приміщенні магазину «Нептун» ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3В.»;

- наказом від 18.01.2015 року №4/15 «Про призначення відповідальної особи щодо дотримання вимог техногенної та пожежної безпеки на території та в приміщенні магазину «Нептун» ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3В.».

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст.188-16 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, відсутність майнової шкоди.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 188-16, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева