Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/16/17
Провадження № 3/382/19/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року близько 05 години 50 хвилин ОСОБА_1 на вул. Київська в м.Яготині Київської області керуючи автомобілем "Форд Оріо" д.н. 567-53КК в порушення п.2.3б, 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого автомобіль з'їхав в кювет та перевернувся. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажирів в автомобілі не було, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодежння у вигляді черепно мозкової травми.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання його вина доводиться матеріалами справи.

А саме: як видно із постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1. ПДР України та допустив з'їзд автомобіля "Форд"д.н. 567-53КК в кювет, де перевернувся на дах, від ДТП постраждав лише водій автомобіля (а.с.4). Протоколом огляду місця події із схемою ДТП із якої видно, що автомобіль знаходиться на узбіччі дороги, біля опори бігборду (а.с.6-8).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 27 травня 2017 року, таким чином на момент розгляду справи строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчились і провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.