Справа № 645/1218/17
Провадження № 3/645/667/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

за участю:

прокурора - Доброскок О.М.,

представника притягуваного - ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 20.03.2017 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні представником притягуваного ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_2 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Притягуваний підтримав клопотання представника в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника притягуваного про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_2, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_2 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 68 та № 69 від 16 березня 2017 року охоплюють один і той же період часу, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи № 645/1218/17-п та № 645/1217/17-п слід об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 645/1217/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 645/1218/17-п провадження № 3/645/667/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 645/1217/17-п провадження № 3/645/666/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі номер 645/1217/17-п провадження № 3/645/666/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.