Справа № 687/575/17 №3/687/128/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2017 року о 21:41 год, у с. Кугаївці по а/д Камянець-Подільський Білогіря, керував автомобілем «Chevrolet», днз. ВХ0480ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Чемеровецькій ЦРЛ від 30.04.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року обрано головуючим суддею по справі ОСОБА_2.

Так, згідно наказу від 16.05.2017 року про надання відпустки ОСОБА_2 вбачається, що останньому надано щорічну основну відпустку та додаткову відпустку з 12.06.2017 року по 08.08.2017 року.

Розпорядженням Чемеровецького районного суду від 17.07.2017 року за №7 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ ОСОБА_2 відповідно до рішення ОСОБА_3 правосуддя від 11.07.2017 року за №2010/0/15-17 звільнено з посади судді Чемеровецького районного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_4.

В судове засідання правопорушник не зявився. ОСОБА_3 ОСОБА_1 стверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429976 від 30.04.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 31 від 30.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Отже, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, зясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- П О С Т А Н О В И В : Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук