Номер провадження 3/523/423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 23.10.2016р., приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», держномер 501 98 ХМ, по вул.Бочарова в м. Одесі, під час перестроювання не впевнився в безпеці маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ», держномер ВН 1959 ЕВ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання Заїка не зявився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складеному відносно нього протоколі, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями Заїка намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи , а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №025769 від 02.12.2016 року, згідно якого Заїка порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2016р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що Заїка порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху;

- поясненнями Заїки від 26.10.2016р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.10.2016р., згідно яких вони пояснили про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина Заїки у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу Заїки - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, але намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: