ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.11.2016 приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1, по вул. С.Сосніних в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'янінння, відмовився пройти огляд у встановленому законом порядку на стан сп'яніння, в присутності свідків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Згідно Інструкції, яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735, відповідно до п. 6 розділу І якої огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та відповідно до п. 7 розділу І даної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Суду не надано належних доказів щодо зупинки транспортного засобу, керованого ОСОБА_1 у порядку, передбаченому КУпАП чи ЗУ "Про Національну поліцію", а ця обставина є вагомою і впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в протоколі в порівнянні з матеріалами містяться відомості щодо різних осіб, які можуть бути свідками присутності ознак у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та його відмови від проходження медичного огляду у встановленого законом порядку.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ вказаної Інструкції огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, з метою приведення матеріалів до вимог закону в частині:

-вказання того чи безпосередньо поліцейським зупинено керований ОСОБА_1 транспортний засіб;

-чи особи вказані в протоколі (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) були свідками присутності ознак у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та його відмови від проходження медичного огляду у встановленого законом порядку;

-ким саме та де саме у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, чи особи вказані в протоколі (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) мають відношення до свідків, вказаних в тексті протоколу, зі слів яких ОСОБА_4 ставляться в провину протиправні дії щодо керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння;

-у зв'язку з чим письмово не встановлена відмова від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення при свідках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол АП2 № 046948 від 21.11.2016) до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: