Справа №: 700/594/17
Провадження № 3/700/134/17
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 серпня 2017 року о 09 год.49 хв. в с.Коблево по вул. Морській,151, біля аквапарку «Коблево» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21150 д/н АА 48820 ОХ в стані алкогольного спяніння. Згідно продуття на місці зупинки транспортного засобу алкотестера «Драгер» №6810 в присутності двох свідків склали 0.55%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За винного себе ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 04 серпня 2017 року не вживав алкогольні напої, результат освідування показав залишкові явища вживання алкоголю, який він вживав напередодні 03 серпня 2017 року. До адміністративної відповідальності притягується вперше, негативних наслідків від правопорушення не настало, на утриманні має неповнолітніх дітей, а посвідчення водія є для нього єдиним джерелом доходу. Запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення адмінправопорушника, який свою вину визнав та розкаявся, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Ст.ст. 23 та 33 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, при накладенні якого враховуються характери правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, що є обставиною яка помякшує його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, його робота повязана з керуванням транспортним засобом, отримувана ним заробітна плата є єдиним доходом для утримання сімї, після вживання спиртних напоїв та керування ОСОБА_1 транспортним засобом пройшов значний проміжок часу, який дозволяв останньому повністю володіти дорожньою обстановкою та контролювати рух свого транспортного засобу, на момент керування транспортним засобом була незначна ступінь його алкогольного спяніння, своїми діями не завдав і не міг завдати шкоди відносинам в сфері регулювання дорожнього руху, суспільним і державним інтересам та іншим особам, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -