П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/6876/16-п

3/524/37/17

14.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О., захисника Василишина М.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із військової прокуратури Полтавського гарнізону цетрального регіону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП.
Вищевказаний адміністративний матеріал 07.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновській Е.І.
26.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП було розподілено головуючому судді Коліуш О.Л. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновської Е.І. та згідно розпорядження керівника апарату суду № 382 від 26.10.2016 року.
27.10.2016 року суддя Коліуш О.Л. заявив самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП.
28.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП було розподілено головуючому судді Пальчик О.О.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира відділення начальник радіостанції реактивної артилерійської батереї реактивного артилерійського дивізону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Кременчуці.
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50, 73 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, здійснювати свою діяльність на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, відповідальності перед народом України; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, своєю поведінкою та старанністю подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; виявляти повагу до командирів і один до одного; бути ввічливим і додержуватись військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України.
Згідно ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий в свою чергу зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника.
06.08.2016 року до військової частини НОМЕР_1 надійшла телеграма ТВО начальника штабу першого заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 06.08.2016 року № 116/10/209, що 24 серпня 2016 року під час параду військ буде проведено вручення Бойових Прапорів військовим частинам.
На підставі вищевказаної телеграми 06.08.2016 року командиром військової частини видано наказ № 586 про призначення прапорної групи, яким призначено прапороносну групу до складу якої входив і сержант ОСОБА_1 .
Однак, всупереч наказу командира військової частини НОМЕР_1 №586 від 06.08.2016 року та вищевказаних вимог статутів Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 07.08.2016 року до військової частини НОМЕР_2 не вибув, обов`язки ассистента прапороносця виконувати відмовився, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, стверджує про відсутність в його діях ознак правопорушення. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172 -10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд дослідив матеріали адміністративного правопорушення, а саме: рапорт від 06.08.2016 року (а.с. 7), наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2016 року (а.с.8), акт проведення службового розслідування по факту відмови виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 командиром відділення управління начальником радіостанції 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізону сержантом ОСОБА_1 від 09.08.2016 року (а.с. 8-12), наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2016 року (а.с.13-15), пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2016 року (а.с. 16), пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2016 року (а.с. 17), пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2016 року (а.с. 18), пояснення ОСОБА_4 від 07.08.2016 року (а.с. 19), пояснення ОСОБА_5 від 07.08.2016 року (а.с. 20), наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2016 року (а.с.21), аркуш доведення (а.с. 22), аркуш бесіди від 09.08.2016 року (а.с. 24), службова характеристика від 10.08.2016 року (а.с. 25), наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 342 від 18.11.2016 року (а.с. 50), довідка від 03.02.2017 року (а.с. 52) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 07.08.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. в період з 02.11.2016 року по 29.01.2016 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на лютий 2017 року. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.
Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 172-10, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: