Справа № 460/5527/16-п Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 33/783/181/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Гутника Г. В. на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 рокупро закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України,

встановив:

цією постановою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи депутатом Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області шостого демократичного скликання, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам передбаченим ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту, не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при наявності суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, а саме, 28 вересня 2015 року під час проведення LXVII засідання сесії шостого скликання Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, взяв участь в голосуванні за прийняття відповідного рішення Яворівської міської ради №536 від 28.09.2015року «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_2», публічно не оголосивши про це, на засіданні ради.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову суду скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути прокурору, виходячи із наступного.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення прокурор покликався на ст.ст. 250, 287, 294, 295 КпАП України.

Статтею 294 КпАП України визначено порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі, встановлено вичерпний перелік осіб, яким надано право оскаржити таку постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Прокурор до зазначеного переліку не входить, а тому він не наділений правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

З наведених вище підстав апеляційний суд повертає прокурору подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

повернути прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Гутнику Г. В.апеляційну скаргу на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 рокупро закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КпАП України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.