П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/1616/17

28 квітня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 31 січня 2017 року о 00 год 15хв. в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності Івано-Франківської області керував автомобілем ВАЗ 21140 , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 20.04.2017 року, 27.04.2017 року, 28.04.2017 року не з'являється, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, звертається з постійними клопотаннями, намагаючись уникнути відповідальності.

З повідомлення керівництва Богородчанської ЦРЛ вбачається, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 проходить лікування, може бути присутнім при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії БР №153859 від 31.01.2017 року про адміністративне правопорушення, де адмінпорушник власноручно вказав, що «випив трохи пива» та двічі підписався в протоколі.

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алькотестера «Драгер» АРНК-0087, згідно якого у ОСОБА_2, результат тесту показав 0,74 %.

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови направити ОСОБА_1для відома та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль