П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у м. Житомирі, майдану Згоди, 2/98 кв. 89, раніше до адміністративної відповідальності згідно даних ВП притягувався 09.09.2016 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.12.2016 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005733 від 17.10.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою по майдану Згоди, 2/98 кв. 89 у м. Житомирі, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. 18.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності в звязку із поганим самопочуттям.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 05 січня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. На виконання постанови суду від 05.01.2017 року про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 19 січня 2017 року, інспектором Житомирського ВП надано письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005733 від 17.10.2016 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 17.10.2016 року; рапортом старшого інспектора чергового Житомирського ВП від 14.10.2016 року; заявою ОСОБА_3 від 14.10.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 14.10.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 14.10.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 01.12.2016 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай