Справа № 301/1822/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.08.2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Миру в с. Приборжавське, Іршавського району, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №875486 від 27.08.2017 року (а.с.1), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №543 від 27.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду о 23.05 годин 27.08.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2), інформаційну довідку про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.4-5, 6-7, 8-9), характеристику на ОСОБА_1 (а.с.10), довідку виконкому Приборжавської сільської ради №297/02-06 від 30.08.2017 року про склад сімї ОСОБА_1 (а.с.11), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у дрібному хуліганстві, тобто в нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок, та його дії за ст.173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень. Застосування більш суворого виду стягнення вважаю недоцільним.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5