ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/252/17
Провадження № 3/210/161/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганській області, громадянин України, працює ОАО «КЖРК», ш. Октябрьська, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 13/75, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 24.01.2017 року за вх. № 997, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого гр. ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у курінні тютюнових виробів в забороненому законом місті, а саме на території навчального закладу ЦППРК № 1 по вул. Каховській 13, 17.01.2016 року о 10.30 год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні була присутній, вину визнав, просив суворо не карати.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 482425 від 17.01.2017 року, також іншими письмовими матеріалами.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд визнає в якості помякшуючих.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна