Єд. унік. № 243/2740/17
Провадження № 3/243/568/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 23/11,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року о 09-20 год. ОСОБА_1 керував автобусом SETRA S 315 д/н НОМЕР_2 по зледенілому асфальтному покриттю вул. Сучасної з боку с. Семенівка в районі зупинки «Хімік», не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ 32053 СПГ д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на зупинці для висадки пасажирів, після чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на будівлю магазину, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби та будівля магазину отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251757 від 20.03.2017 року, відповідно до якого 26.12.2016 року о 09-20 год. ОСОБА_1 керував автобусом SETRA S 315 д/н НОМЕР_2 по зледенілому асфальтному покриттю вул. Сучасної з боку с. Семенівка в районі зупинки «Хімік», не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ 32053 СПГ д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на зупинці для висадки пасажирів, після чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на будівлю магазину, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби та будівля магазину отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду; (а. с. 3)

-витягом з кримінального провадження № 0003794 від 27.12.2016 року; (а. с. 4)

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2016 року, в якому зафіксовано стан ділянки місцевості, на якій сталася ДТП; (а. с. 5-8)

-схемою місця ДТП від 26.12.2016 року; (а. с. 9)

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.12.2016 року, який розповів, що 26.12.2016 року на автобусній зупинці «Новосодівська площадка» м. Словянськ сталася ДТП, в результаті якої його автобус ПАЗ 32053 СПГ д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження; (а. с. 11)

-поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2016 року, який розповів, за яких обставин 26.12.2016 року сталася ДТП за його участю в районі автобусної зупинки «Хімік» м. Словянська;(а. с. 10)

-

-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.12.2016 року, які були свідками ДТП, що сталася 26.12.2016 року на автобусній зупинці «Хімік» м. Словянська за участю автобуса ОСОБА_1 SETRA S 315 д/н НОМЕР_2; (а. с. 12, 13, 15)

-постановою про закриття кримінального провадження від 07.02.2017 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0003794 від 27.12.2016 року за фактом ДТП, яка сталася 26.12.2016 року, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а. с. 18)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 26.12.2016 року, та 07.02.2017 року слідчим СВ Словянського відділення поліції ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 07.03.2017 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 21.03.2017 року, коли вказаний строк вже сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7