Справа № 751/9713/16-п
Провадження №3/751/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайна Н.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.10.2016 року о 18 год. 10 хв., в м. Чернігів по вул. Толстого, 132 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 1122 від 08.10.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 148931 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2, не зявився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (а.с. 31).

Розгляд справи відкладався неодноразово, за заявами особи, відносно якої складено протокол.

Так, судове засідання, призначене на 31.10.2016 року, відкладено на 21.11.2016 року за письмовим клопотанням ОСОБА_2 про надання йому можливості скористатись правовою допомогою (а.с. 13). У судове засідання 21.11.2016 року ОСОБА_2 не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с. 16). Розгляд справи відкладено на 28.12.2016 року. Згідно відповіді Чернігівської міської лікарні від 28.11.2016 року № 01-04/1694, наданої на запит суду, ОСОБА_2 з 20.11.2016 року перебуває на лікуванні в ортопедичному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2; орієнтовний час лікування в умовах стаціонару 2-3 тижні (а.с. 22). 26.12.2016 року ОСОБА_2 надіслав поштою на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи у звязку з його перебуванням на лікуванні у міськлікарні № 4 (а.с. 26) та надав довідку Чернігівської міської лікарні № 4 від 26 грудня 2016 року (а.с. 37). Розгляд справи відкладено на 06.01.2017 року.

Адвокат у судовому засіданні надав заяву ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на іншу дату (а.с. 32). Адвокат у судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та виклик свідків, дані про яких не повідомив.

Суд вважає, що особа, відносно якої складено протокол, мала можливість і достатньо часу, що найменше з 30 жовтня до 20 листопада 2016 року, для того щоб завчасно ознайомитися з матеріалами справи (в кількості 7 сторінок, що надійшли до суду), за необхідності подати докази, заявити клопотання, укласти угоду про надання правової допомоги і при розгляді справи скористатися юридичною допомогою адвоката,

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016 року року серії АП2 № 148931, в якому ОСОБА_2 вказує, що зі складеним відносно нього протоколом згоден (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1122 від 08.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Неодноразова неявка особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_2, у судові засідання, клопотання його адвоката про виклик свідків, заявлене ним у судовому засіданні 06.01.2017 року, враховуючи що строк накладення адміністративного стягнення спливає 08 січня 2017 року, суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою ухилитися від відповідальності за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко