Справа№ 640/468/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого приватним підприємцем

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що він близько о 15 годині 20 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив втрату свого револьвера «AGENT» чим порушив порядок зберігання газових пістолетів, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.Тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП. підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями правопорушника , дозволом № 625 на право зберігання та носіння газового револьвера «AGENT»

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №450598 від 14.12.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв»язку з тим що матеріали данної справи були передані до суду лише 22.03.2017 року.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст 38,247,279,283,ч.1 ст 195-2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Невядомський