Справа №313/35/17
Пров. №3/313/54/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору превенції Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають ч. 2 ст. 9 КУпАП, пункту 2 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (надалі - Інструкція).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №314795 від 29.12.2016 року «22.12.2016 року о 16.40 ОСОБА_1 по вул. Пушкіна в смт. Веселе підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, що рухався по ньому та скоїв наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху. В результаті пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження».
Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Також, відповідно до вимог пункту 2 розділу VІІІ Інструкції у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Проте, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення по факту ДТП, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_2 заподіяно тілесних ушкоджень, відповідну перевірку відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не проведено і постанова про закриття кримінального провадження не виносилася. Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно прийняти законне i обґрунтоване рішення у справі. Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 16.01.2017 року справа про адміністративне правопорушення, в тому числі з зазначених питань, поверталася до Сектору превенції Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення, але постанова суду не виконана.
Відповідно до вимог ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 278, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Направити справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП прокурору до Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3

Справа № 313/35/17

Провадження №3/313/54/2017