П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 259128 від 08.12.16р., ОСОБА_1 28.11.2016 р. о 05.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Панча, 18 в м. Львові, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан, що спричинило пошкодження майна гр. ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечила та пояснила, що наїзду на перешкоду не було, а пошкодження у виді подряпини на бампері автомобіля було уже раніше. Відтак, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому справу провадженням просить закрити.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначила ОСОБА_1, пошкодження у виді подряпини на бампері її автомобіля виникло раніше, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що таке спричинене внаслідок наїзду транспортного засобу «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 на паркан. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок ДТП був пошкоджений лише вказаний паркан, який належить гр. ОСОБА_2

Однак, як вбачається із наданої суду відповіді ЛКП «Під Голоском-410» № 62 від 21.03.17р., у даного комунального підприємства відсутні дані стосовно передачі у користування чи у власність земельної ділянки біля житлового будинку № 18 по вул. Панча в м. Львові, де розташований пошкоджений паркан, громадянці ОСОБА_2 Така перебуває на балансі Львівської міської ради.

Відтак, гр. ОСОБА_1 своїми діями жодних матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 не завдала, крім того не доведено, що пошкодження на її автомобілі відповідають пошкодженням на паркані, а тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3