Справа № 592/1180/17
Провадження № 3-в/592/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.Суми, вул. Писарівська, буд. 22, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що Ковпаківський РС Сумського МРВ з питань пробації 05.12.2016 року прийняв до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до сектору пробації. В зазначений день ОСОБА_2 за викликом до сектору не з'явився. 22.12.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз'яснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було видано направлення до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання з 23.12.2016 року. Але ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт приступив з 26.12.2016 року (згідно направлення повинен був приступити з 23.12.2016 року). 27.12.2016 року правопорушник відпрацював 3 години громадських робіт та самовільно залишив місце відбування стягнення. Згідно матеріалів КП «Сумикомунінвест» ОСОБА_2 у грудні 2016 року відпрацював лише 11 годин громадських робіт з встановлених за графіком 20 годин, а у січні 2017 року був на відпрацюванні лише 04.01.2017 року, в усі інші дні правопорушник був відсутній. ОСОБА_2 не відбув призначені за постановою суду 30 годин громадських робіт (відпрацював 15 годин). За таких обставин просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.11.2016 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили та була 05.12.2016 року прийнята до виконання Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації.

22.12.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було направлено до КП «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання не пізніше 23.12.2016 року.

Правопорушник до відпрацювання громадських робіт приступив з 26.12.2016 року (згідно направлення повинен був приступити з 23.12.2016 року). Згідно з інформацією КП «Сумикомунінвест» ОСОБА_2 у грудні 2016 року відпрацював лише 11 годин громадських робіт з встановлених за графіком 20 годин, а у січні 2017 року був на відпрацюванні лише 04.01.2017 року, в усі інші дні правопорушник був відсутній.

Отже, станом на 24.01.2017 рік правопорушник з призначених за постановою суду 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював лише 15 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, позв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.3 ст. 321-1 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було відомо про наслідки ухилення від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проте без поважних причин не виходив на їх відпрацювання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання, ст. 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно нього підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт на 3 доби арешту.

Керуючись ст.ст.173-2, 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.11.2016 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 3 (три) доби арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай