Справа № 558/16/17
номер провадження 3/558/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: СР № 952934 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 4 березня 2003 року), ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року о 23 годині 44 хвилини навпроти магазину «Кишенька», що розташований по вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Sorento», державний номерний знак ВК 4888АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зїзд автомобіля на узбіччя і зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, володільцем якого є ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 11 січня 2017 року у вечірню пору доби, приблизно в період часу з 23 години до 24 години він в смт. Демидівка керував автомобілем марки «Kia Sorento», хотів заїхати у кафе «Демидівчанка» та придбати цигарки. Коли їхав навпроти магазину «Кишенька», що розташований по вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, то відчув, що автомобіль, яким він керував, на слизькій дорозі з горбка почало заносити. Він не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль зїхав на узбіччя та зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований на узбіччі дороги. В наслідок такого зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. В автомобілі марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, на час зіткнення нікого не було. Пізніше, коли вийшли люди з кафе, то дізнався, що автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_3

На час зіткнення в автомобілі марки «Kia Sorento», яким він керував, знаходився також ОСОБА_4

ОСОБА_3 ним відшкодовано збитки, завдані пошкодженням автомобіля, в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердили пояснення ОСОБА_1, давши аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 додатково пояснив, що автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуває у його користуванні. ОСОБА_1 йому повністю відшкодував збитки, завдані пошкодженням автомобіля. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185461 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння; те, що порушник працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а також те, що завдані матеріальні збитки відшкодовані, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.