Справа №: 310/43/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.03.2017 року до Бердянського міськрайонного суду повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2016 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля Бердянської місцевої прокуратури по вул. Перемоги, 4 в м. Бердянськ, справляла природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушила громадський порядок.

Сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звилася, привід відносно неї не виконано. Згідно рапорту інспектора УОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 квартира вказана в протоколі про адміністративне правопорушення № 2-А на території домоволодіння № 42 по вул. Волі в м. Бердянськ не існує.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА 709091 від 22.12.2016, в якому ОСОБА_1 пояснили, що 22.12.2016 р. о 12 год. спровляла природні потреби біля буд. 4 по вул. Перемоги в м. Бердянськ (а.с.1), рапортом чергового (а.с.2), протоколом прийняття заяв (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були свідками, того що невідома жінка справляє природні потреби на сходах будівлі Бердянської місцевої прокуратури (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 22.12.2016 року справляла природні потреби біля центрального входу у будівлю прокуратури по вул. Перемоги в м. Бердянськ (а.с.6).

Однак, згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 22.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.03.2017 року, на момент надходження справи до суду закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5