Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/477/17
Провадження № 3/674/122/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на отриманні малолітня дитина

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2017 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 з хуліганських мотивів пошкодив вітрове скло автомобіля УАЗ 3962, д.н.з. ВХ 5619АЕ, що належить обласному центру ЕДМ та МД та знаходився на території Смотрицького пункту ХОЦЕМД та МД. Порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, а також пояснив що матеріальну шкоду відшкодував.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424301, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується, фотокартками автомобіля в якому зображене робите вітрове скло, та розпискою від 12.04.2017 року водія Смотрицького пункту ЄМД про відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке вчинене з хуліганських мотивів, відомості про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору

в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління

Державної казначейської служби України у м. Києві

код банку отримувача:820019;

рахунок отримувача 0001;

код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук