Справа № 144/2/17
Провадження № 3/144/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року інспектором Бершадського відділу поліції було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, в якому вказано, що 26 грудня 2016 року о 19 год. 30 хв. в с. Кубліч по вул. 1-го Травня, 19, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, вчинила сімейну сварку відносно свого співмешканця ОСОБА_2 та ображала його при цьому нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, пояснила, що не виражалась нецензурною лексикою до свого співмешканця ОСОБА_2, а лише попросила його залишити її будинок до якого він прийшов в нетверезому стані та виражався до неї нецензурними словами, в подальшому лише захищалася від його неправомірних дій. Вказала, що при даній розмові була присутня її матір та діти, інших свідків, які б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення нею сімейного скандалу не було. Пояснення, які долучені до протоколу підписала не читаючи, оскільки не мала можливості, пояснення ОСОБА_2 вважає неналежним доказом, оскільки він розпочав дану сварку відносно неї та є зацікавленою особою при розгляді протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, 26 грудня 2016 року о 19 год. 30 хв. в с. Кубліч по вул. 1-го Травня, 19, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, вчинила сімейну сварку відносно свого співмешканця ОСОБА_2 та ображала його при цьому нецензурними словами, також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б підтвердили даний факт, у звязку з чим немає можливості встановити, вину ОСОБА_1, щодо адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя