ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев"ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 242 А, кв. 130, -

за ч.4 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.156 КУпАП після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №458258 від 11.11.2016 року , 11.11.2016 року о 17.00 годині гр.ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою: м. Харків, вул. Проскури 5/7, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якийпередбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП .

Протокол, що надійшов до суду містить виправлення, що стосуються частини зазначеної статті 156 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Втім, ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, матеріали справи не містять відповідних документів, які б свідчили про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та, зокрема, піддання останньої адміністративному стягненню за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення протягом року.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Таким чином, вимоги постанови Київського районного суду від 20 січня 2017 року щодо доопрацювання матеріалу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП не були виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, в звязку з чим матеріали слід повернути до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративний матеріал у відношенніСич ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В Нев"ядомський