Справа № 557/413/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2017 року інспектором з нагляду за дорожнім рухом сектору превенції Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2017р. серії БР №185978 вказано, що 02.04.2017 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Гоща по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest» 6810 та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено з порушенням, зокрема йому не вказали причини зупинки та не надали можливості дати пояснення, оскільки його транспортний засіб було зупинено о 04 год. 20 хв., а вже о 04 год. 31 хв. було складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому поліцейськими за даний проміжок часу, було виписано направлення на огляд, складено акт огляду на стан алкогольного спяніння, забезпечено свідків та відібрано у них пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2017 року інспектором з нагляду за дорожнім рухом сектору превенції Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2017р. серії БР №185978 вказано, що 02.04.2017 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Гоща по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest» 6810 та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В досліджених в судовому засіданні матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», як вказано в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. Так зокрема, в долучених до матеріалів справи поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Alkotest 0947» , що суперечить обставинам викладеним в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 після складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, не був відсторонений від керування транспортним засобом, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

З огляду на викладене, суд не виключає тієї можливості, що гр.. ОСОБА_1 на момент складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння, однак зважаючи на ряд невідповідностей протоколу про вчинення адміністративного правопорушення з фактичними обставинами події та в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва