Справа № 502/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 К», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА № 412059 № 20/15-32-14-01 від 19.01.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 К», здійснила порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку та порушила п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134. 1 ст. 134, п. п. 140.4.2, п. 140.4 ст. 140, п. п. 213.1.9, п. 213.1 ст. 213, п. 214.4 ст. 214, п. 216.9 ст. 216 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток та акцизний податок, згідно акту перевірки № 382/15-32-14-01/33757245 від 21.12.2016 року.

У судове засідання, ОСОБА_1, не з»явилась, була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду адміністративної справи, причини не явки суду не повідомила.

Провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АА № 412059 № 20/15-32-14-01 від 19.01.2017 року про адміністративне правопорушення, про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а. с. 4);

- актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «ОСОБА_2 К», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2015 року по 30.09.2016 року (а. с. 8-11);

- наказом № 61-к від 01.10.2015 року, про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ "ОСОБА_2 - К", (а. с. 7).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35, 40-1, 163-1, 268, 286, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3