Справа № 3/325/295/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Чайковського, 5, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 18.06.2017 року о 00-30 годині в с.Шевченко по вул.Миру Приазовського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки, а також у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.07.2017 року. Розгляд справи призначено на 20.07.2017 року.

19.07.2017 року через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява, в якій батько правопорушника,ОСОБА_2 повідомляє про знаходження сина ОСОБА_1 на лікуванні, у звязку з хворобою, про що свідчить довідка з лікарні (а.с.9). Заяву ОСОБА_1 суд задовольнив і відклав розгляд справи на 08.09.2017 року,у звязку з відпусткою судді, тим самим, надавши достатньо часу.

20.07.2017 року на адресу Комунальної установи територіального медичного обєднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» був направлений запит щодо надання інформації про те, чи перебуває на лікуванні у вищезазначеній установігр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Одночасно дана особа сповіщена судовою повісткою про день та час розгляду справи на 08.09.2017 року, про що свідчить зворотна розписка про отримання судової повістки (а.с.13).

08.08.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Комунальної установи територіального медичного обєднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на лікуванні у гастроентерологічному відділенні з 19.07.2017 року. Виписаний 26.07.2017 року (а.с. 14).

Отже,судом були здійснені заходи щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 07.09.2017 року на адресу суду з заявою про відкладання справи звернулась мати правопорушника,ОСОБА_3,в якій власноруч зазначила про те,що її син,ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Мелітопольській лікарні № 1 з 31.08.2017 по теперішній час, про що свідчить довідка від 06.09.2017 року (а.с.), разом з тим, у вказане судове засідання останній не зявився.

Зазначене вище свідчить,що ОСОБА_1 зловживає своїм правом на участь в розгляді справи,маючи на меті затягнути розгляд справи до спливу строків,встановлених ст.38 КУпАП,і тим самим уникнути адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_1 мав обєктивну можливість особисто,або через захисника в повній мірі реалізувати свої права,передбачені ст.268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи,заяви,звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення,тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Обмеження, які встановлені у ч.2 ст. 256 КУпАП, відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173917 від 18.06.2017 року (а.с1),яким зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його письмовими поясненнями,згідно яких він підтвердив,що зловживав спиртне,після чого керував автомобілем (а.с.1), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки, а також у закладі охорони здоровя (а.с.2-3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують та помякшують покарання, майновий стан. Згідно довідки інспектора з дорожнього нагляду Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.06.2017 року за обліками ПБДР, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВХХ №753324 видане 30.05.2015 року РЕВ м.Мелітополя (а.с.4), тому є підстави для застосування до нього обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) гривень на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Апалькова