П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 Справа №607/14391/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу представником ТОВ «Такеда Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2016 року близько 09 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1, на 220 км+500м а/д Стрий-Знамянка, не врахувала дорожніх умов, допустила зїзд автомобіля в кювет, з подальшим перекиданням автомобіля на праву сторону, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснила, що 08 грудня 2016 року близько 09 год. 15 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2 та допустила зїзд автомобіля в кювет. Однак, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки окрім її автомобіля іншого майна та транспортних засобів пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушеннясерія АП1 №414410 від 08.12.2016 року, схемиДТП від 08.12.2016р. та пояснень ОСОБА_1 в результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустила, вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №414410 від 08.12.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.