Справа № 548/1095/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/343/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СВК «Андріївський», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року, при перевірці СВК «Андріївський», що знаходиться за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, вул.Шевченка, 3 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження ПДВ на загальну суму 11 292 грн за жовтень 2014 року, неправомірне застосування пільги по ПДВ на загальну суму 106 282, 57 грн., несвоєчасна реєстрація податкових накладних на порушення п.50-1 ст.50, п.200-2 ст.200, п.209.2, ст.209, п.201.10 ст.210 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями, внесеними законами України), за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП

Крім цього, 25.07.2017 року при перевірці СВК «Андріївський», що знаходиться за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, вул.Шевченка, 3 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушено п.п.164.2.11 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п., 170.9.1, 170.9.2 п.170.9 ст.170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 УІ( із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 313,93 грн., та при поданні до Хорольської ОДПІ Хорольського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за 3-4 кв. 2014 р., 1-4 кв. 2015 р, 1-4 кв. 2016 р., 1 кв. 2017 р.СВК «Андріївським» була подана інформація з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платників податку та сум утриманого з них податку, чим порушено пп.Б п.176.2 ст.176 розділу ІУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 УІ (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім цього, 25.07.2017 року при перевірці СВК «Андріївський», що знаходиться за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, вул.Шевченка, 3 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій при наданні послуг через касу підприємства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 №265/ 95 ВР із змінами та доповненнями акт планової документальної перевірки №1014/16-31-14-01-10/03770230 від 25.07.2017 р., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1095/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, № 548/1096/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, № 548/1143/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1095/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП визнала. Крім визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП немає.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284, 163-4 ч.1, 163-1 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1, 155-1 ч.1КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок: р/р: 0464 одержувачУДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111 банк одержувачаГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100 р/р: 0464; одержувачУДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111; банк одержувачаГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ;Код банку отримувача (МФО): 820019 ; Рахунок отримувача: 0001 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Миркушіна Н. С.