Справа № 347/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого робітником Косівського ПНДВ,

за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, про що було складено протокол № 1/0005 про адміністративне правопорушення від 30.12.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

30.12.2016 року близько 10.00 год. у кварталі № 5, ділянка № 12, Косівського ПНДВ, ОСОБА_1, здійснив побутове засмічення в кількості трьох штук.

Правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 1/0005 від 30.12.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), актом огляду місця вчинення правопорушення від 30.12.2016 року (а.с.2), довідкою-розрахунком про вартість завданої шкоди (а.с.3), письмовими поясненням інспектора ІІ категорії Косівського ПНДВ ОСОБА_2 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1, яка полягає в порушенні правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду доведена повністю, а його дії за ст.91 КУпАП кваліфіковано вірно.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки він повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 320 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах