Справа № 359/1933/17
Провадження № 3-в/359/26/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

в с т а н о в и в :

10.07.2017 року в порядку ст. 321-4 КУпАП до суду надійшло подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації вищевказане подання. В якому заявник просить замінити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року, накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній від виконання покарання визначеного вказаною постановою суду ухиляється, без поважних причин. Крім того надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином за місцем проживання. Щодо останнього застосовувався примусовий привід

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року (а.с.2) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Вказана Постанова набула чинності 24.04.2017 року.

22.05.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробаціїї отримано для виконання копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

23.05.2017 та 29.05.2017 ОСОБА_1 направлялись виклики за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації, але порушник не з'явився (а.с.3,5).

Тому, 02.06.17 та 12.06.17 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надіслано запити з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою та зобов'язання останнього з'явитись до відділу з питань пробації (а.с.6,7).

20.06.2017 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.8).

Цього ж дня, ОСОБА_1 видано направлення до Бориспільської ЦРЛ, згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнення з 21.06.2017 (а.с.11).

30.06.2017 до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з'ясування факту чи звертався порушник з направленням для відпрацювання громадських робіт (а.с.12).

З відповіді Бориспільської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 з направленням для відпрацювання громадських робіт не звертався (а.с.13).

Причини не виходу на роботу відділ пробації не повідомляв. Станом на 07.07.2017 відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_1 не має.

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

У відповідності до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що порушник не ставив питання перед органом пробації про відстрочку виконання постанови про накладення стягнення у виді громадських робіт і вчинив дії, які свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, а санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, відсутність перешкод для застосування адміністративного арешту, зазначених у статті 32 цього Кодексу, слід погодитися з поданням органу пробації про необхідність заміни невідбутих громадських робіт строком 40 годин на 8 діб адміністративного арешту з розрахунку 5 годин громадських робіт за 1 добу арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин, призначених постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року на 8 діб адміністративного арешту.

Виконання постанови покласти на Бориспільський ВП ГУНП України в Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя С.М. Вознюк