ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миросалва Івановича , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю « Пятидні » механізатор , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правпорушення , -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року о 15 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій, 64 в стані алкогольного спяніння ,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 01 березня 2017 року о 15 годині 45 хвилин керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій, 64 в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150722 від 01.03.2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку; поясненнями ОСОБА_3В,ОСОБА_4, відповідно до яких 01 березня 2017 року о 15 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій, 64 в стані алкогольного спяніння, висновком Володимир-Волинського територіального медичного обєднання від 01.03.2017 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Проте до суду надійшло клопотання від трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пятидні» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом Товариства з обмеженою відповідальністю « Пятидні » до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу, що містить рішення про звернення до суду з клопотанням про звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, приймаючи до уваги клопотання трудового коллективу Товариства з обмеженою відповідальністю « Пятидні » про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю « Пятидні » для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору Товариства з обмеженою відповідальністю « Пятидні » відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6