Справа № 357/2050/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 175402 ОСОБА_1 14.02.2017 оку о 16 год 00 хв в м. Біла Церква вул. Героїв Небесної Сотні керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1, який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 14.02.2017 року о 16 год 00 хв в м. Біла Церква по вул. героїв Небесної Сотні керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1, який проявив неуважність, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, де допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований біля тротуару. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме ОСОБА_1 14.02.2017 року о 16 год 00 хв в м. Біла Церква по вул. героїв Небесної Сотні керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1, який проявив неуважність, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, де допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований біля тротуару. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 175402 не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено у чому сутність правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. та т.я. в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області