Єдиний унікальний номер 725/327/17
Номер провадження 3/725/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, по ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 30.11.2016 року АА № 253029 та від 03.01.2017 року АА №253980, ОСОБА_1 30 листопада 2016 року, близько 16 години 45 хвилин, та 03 січня 2017 року о 15 год. 40 хв. в під'їзді будинку, що розташований по вул. Удонова, 8 в м. Чернівці, знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав в повному обємі та у вчиненому щиро розкаявся. Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 253029 від 30.11.2016 року та АА №253980 від 03.01.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого ним діяння, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На підставі ч. 2 ст. ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Н. В.