НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 серпня 2017 року Справа № 322/836/17 (Провадження № 3/322/247/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно 03.08.2017, за ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно: ОСОБА_1 Тамазовича, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 серії АА № 932457, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме 17.05.2017, близько 09 год. 00 хв., при перевірці автомобіля Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, на блокпосту на 68 км. автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк, останній перевозив 11 набоїв мисливських 12 калібру, які лежали на підлозі автомобіля, чим порушив правила перевезення бойових припасів, а саме п. 10.2 глави 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру.

Проте, як випливає з матеріалів справи, 17.05.2017 в автомобілі Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, на блокпосту на 68 км. автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк, знаходилися лише водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3, що підтверджується рапортами співробітників БПСПОП «Скіф» та письмовими поясненнями вказаних осіб, а самого ОСОБА_1 в автомобілі не було.

Отже, твердження про перевезення бойових припасів ОСОБА_1 наявними у справі доказами не підтверджено.

Крім цього, посилання в протоколі на порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.2 глави 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, суд визнає помилковим, адже главою 10 Інструкції визначаються правила перевезення зброї і бойових припасів, основних частин зброї, пристроїв і патронів до них підприємствами, установами, організаціями та субєктами господарювання, натомість правила перевезення бойових припасів громадянами регламентовано главою 12 цієї Інструкції.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 Тамазовича у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков