Номер провадження 3/754/779/17
Справа №754/1795/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017р. в 02.55 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ д/НОМЕР_1 по вул.Бальзака,83/2 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив про вживання ним увечері 22.01.2017р. в 18.00 годин горілки в кількості 200гр, після чого вночі 23.01.2017р. він керував автомобілем, при цьому почував себе добре та ознак сп'яніння не відчував, в 02.55 годин 23.01.2017р. під час керування транспортним засобом він був зупинений працівниками поліції, які виказали підозру про перебування його в стані алкогольного сп'яніння та доставили його на медосвідування до лікаря, яким було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, з чим він не погодився, оскільки вважає, що під час керування ним автомобілем ознак сп'яніння у нього вже не було, тому висновок щодо результатів медогляду від 23.01.2017р. про перебування його у стані алкогольного сп'яніння вважає недостовірним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Сумніви ОСОБА_1 щодо недостовірності висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння спростовуються даними, які містяться у акті медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння, тестуванні на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», яким зафіксовано в 03.45 годин 23.01.2017р. наявність у ОСОБА_1 1,40% алкоголю, а також долучених сертифікатах та свідоцтві, що підтверджують відповідність та повірку вимірювальної техніки, що використовувалась при освідуванні ОСОБА_1

За таких обставин, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, спростовуються вищевказаними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення правопорушення, ступінь алкогольного сп'яніння (1,40%), неусвідомлення всієї небезпеки вчиненого ним правопорушення, та обирає ОСОБА_1 єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: