АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/791/196/17 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Іванівського р-ну, Херсонської області,

громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 30.11.2016 року о 20:20 год. в м. Херсоні по Бериславському шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_2 вказує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови, оскільки йому не було відомо про час та місце розгляду справи, у звязку з чим порушено його право на захист, вважає, що суд безпідставно закрив провадження у справі. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки участі у розгляді справи не приймав, оскаржувану постанову отримав лише 03.04.2017, скасувати постанову суду першої інстанції, закривши провадження у справі у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суд визнає поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи у сукупності з доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 247 КУпАП надає перелік обставин, за наявності яких, провадження в справах про адміністративні правопорушення не відбувається, тобто воно не може бути розпочато або, у випадку якщо воно вже було розпочато та були виявлені ці обставини, повинно бути закрито.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу. Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 листопада 2016 року. У звязку із тим, що суддя, в провадженні якого перебувала справа про адміністративне правопорушення, перебував на лікарняному та численних відпустках, розглянути справу у межах трьохмісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявилось можливим, внаслідок чого 23.03.2017 провадження у справі було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. Висновок суду про закінчення строків для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з цих підстав є законним та обґрунтованим.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, апеляційний суд Херсонської області не вправі розпочати апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 по суті заявлених в апеляційній скарзі вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2017 року про закриття провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2017 року про закриття провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1