Справа № 664/44/17
Провадження № 3/664/57/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відповідно до довідки від Державної фіскальної служби України від 12.01.2017 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та МефодіяАДРЕСА_1, працюючого інспектором УПП в м. Херсоні ДПП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2016 року о 07-30 год. в м. Херсоні по вул. Філатова гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний номерний знак «110030», який належить Департаменту патрульної поліції, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Лада Пріора», державний номерний знак «ВТ4171АК», під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду на заборонений сигнал світлофора, та який після зіткнення відштовхнуло на транспортний засіб «ЗАЗ 1103», державний номерний знак «ВЕ7567АТ», під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду на заборонений сигнал світлофору, що потягло за собою механічні пошкодження трьох автомобілів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань від останнього не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнав частково.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення останній послався на погані погодні умови, за яких його транспортний засіб не реагував на натиснуті гальма, а продовжив рух на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого було здійснено зіткнення з транспортним засобом, який стояв попереду .

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, оскільки останнім порушено п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,- в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 376362 від 20.12.2016 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.