Справа № 474/655/17
Провадження №3/474/246/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання вул. Української Армії, 83, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, в ході виниклої сварки ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у матері вибачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 3850 від 29.08.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, просить застосувати ст. 22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що його діями за обставин 06.08.2017 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю, після вказаних подій син попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини, просить обмежитись усним зауваженням.

Після відкладення судового розгляду звернулася з заявою (вх. № 3849 від 29.08.2017 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність та в якій просить застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895263/412 від 06.08.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 06.08.2017 року, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 06.08.2017 року про прийняття мір до сина ОСОБА_1, який 06.08.2017 року близько 12 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї відносно неї за місцем проживання;

- характеристикою від 09.08.2017 року, довідкою № 3581 від 09.08.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

- випискою Врадіївської центральної районної лікарні із медичної карти амбулаторного хворого, що результат алкотестера Drager у ОСОБА_1 становив 3,13 ‰ алкоголю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілої, яка клопоче обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважає доцільним на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій