Справа № 640/9892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1-А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 260034 від 09.06.2016 року вбачається, що громадянин 09.06.2016 року приблизно о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 находячисьза адресою: м. Харків, вул. Будівельна, 29 у коридорі біля кімн. 76 виражався нецензурною лайкою та застосував перцовий балон дратівливої дії «Перець», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 13.01.2017 року о 09:50 годині на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 13.01.2017 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у Київський районний суд м. Харкова на 07.02.2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання, призначене на 07.02.2017 року о 09:30 годині Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_1 приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання приводу до Київського районного суду м. Харкова не надходив.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173,256,268,277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша