Справа№464/8537/16-п
пр.№ 3/464/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції в м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.04.1981р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітний,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2016р. о 20 год. 55 хв. по вул. Липова Алея, 11 у м. Львові, порушуючи п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що 12.11.2016р. близько 21.00 год. гуляла в парку, що по вул. Липова Алея у м.Львові з хлопцем, подругою та собакою. Раптом в парк заїхав автомобіль НОМЕР_2. Її хлопець вирішив зупинити даний автомобіль і зробити зауваження водієві, щоб той не їздив парком. Коли автомобіль зупинився, її хлопець підійшов до автомобіля і почав розмовляти з водієм. Водій кричав, виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, та від нього було чути запах алкоголю. Згодом, водій вийшов з автомобіля і почав бійку з її хлопцем. Вона викликала поліцію. З того моменту коли водій автомобіля марки «RENAULT KANGOO» зупинився, вийшов з автомобіля і почав бійку з її хлопцем, та до того моменту коли приїхали працівники поліції, він постійно був в її полі зору, нічого не вживав. Зазначила, що у водія автомобіля «RENAULT KANGOO» була нестійка хода, а згодом вона дізналася, що прізвище водія ОСОБА_1 і вона чітко бачила, що саме він був за кермом автомобіля марки «RENAULT KANGOO», який їздив по парку.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року серії АП2 №119431;

●висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1698 від 12.11.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 1,56 ‰;

●поясненнями свідка ОСОБА_2 даними в суді;

●письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.