Справа № 159/1264/17
Провадження № 3/159/975/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.93 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. № 099 446 99 - 42, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 26.03.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Сагайдачного, керуючи транспортним засобом марки Вольксваген пасат, д. н. з. JMG973, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого зіткнувся з автомобілями, які стояли з правої сторони проїзджої частини дороги, а саме:марки «Фіат», модель «Добло», д. н. з. АС8411ВЕ, належним ОСОБА_2; ВАЗ - 2102, д. н. з. АС 0920 АХ, належним ОСОБА_3. В результаті ДТП т/засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, о 13 год. 00 хв. 26.03.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Сагайдачного, керував транспортним засобом марки "Фольксваген пасад", д. н. з. JMG973, та, будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не заперечив, пояснив, що при русі по вул. Сагайдачного у м. Ковелі Волинської області, у зву»язку з тим, що пішоход переходила дорогу у невстановленому місці, він допустив зіткнення з вказаними вище автомобілями. З місця пригоди поїхав, не обдумавши свого вчинку, так як мав намір взяти гроші для розрахунку з потерпілими.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії АП2 № 536483 від 26.03.17 р., серії АП2 № 536484 від 26.03.17 р. з його визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 26.03.17 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння аба перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 242 від 26.03.17 р. щодо ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння аба перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 243 від 26.03.17 р. щодо ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння аба перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 244 від 26.03 17 р. щодо ОСОБА_4, копією фотознімків.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу, утриманців не має; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкцій ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5