Справа № 683/1705/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року працівником ДАІ складений протокол щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з протоколу, 5 червня 2014 року близько 01 год.15 хв. ОСОБА_2 на 125 км автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем марки ВАЗ-21093, держномер ВХ1070АН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що його зупинили працівники ДАІ і відразу ж відвезли в лікарню для проведення експертизи на стан спяніння. Після проведення експертизи його відпустили. На місці зупинки автомобіля працівник ДАІ не пропонував йому пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу. Від подальшого керування транспортним засобом він відсторонений не був.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 протокол складався в приміщенні лікарні.

Хоча адреса іншого понятого ОСОБА_4 і вказана в протоколі, однак він за даною адресою не проживає і згідно довідки Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області в м.Старокостянтинові та Старокостянтинівському районі не зареєстрований.

Відповідно до вимог ч. 2-3,5 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.4-6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Стосовно п.1.7, 2.11, 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоіііспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За твердженням ОСОБА_2 працівники міліції йому не пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а відразу ж відвезли в лікарню. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки автомобіля.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складений з; порушенням вимог ст.266 КУпАП та інших вказаних нормативних актів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням чинного законодавства про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, тому він є недійсним і підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, немає.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із-за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на про тязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: