Справа № 339/204/17 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2017року о23 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Надрічна в порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння проводився за допомогою приладу " Драгер" в присутності двох свідків ( показник 0,70 % проміле).

Судом вживались заходи для виклику ОСОБА_2 в судові засідання шляхом направлення судових повісток, як по місцю проживання, зазначеного в протоколі ( АДРЕСА_1, так і по місцю реєстрації ( м.Болехів, вул. Сонячна, 1).

Однак повістки поверталися без вручення адресату і ОСОБА_1 в судові засідання не з"явився.

А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:.

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2017року БР №153295, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. А також його визнавальними поясненнями, де він вказав : " Згоден, прошу пом"якшити покарання, розкаюся, і не буду більше порушувати закон" та будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4, з яких вбачається, що 24.05.2017 року о23 год. 52 хв. їх запрошено бути присутнім в якості свідків під час складання адміністративного протоколу за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. В їх присутності ОСОБА_1 продув алкотестер Драгер, результат позитивний 0,70% ( а.с.4,5).

Факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується показниками алкотестера Драгер, результат тесту 0,70% (а.с.2).

Працівники ДАІ вчинили дії, передбачені ст. 265-1 КУпАП, зокрема, видали тимчасовий дозвіл на право керування, зазначивши це в протоколі.

За правилами п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку -24.05.2017 року) , строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 сплинув 24.08.2017 року, то справа, яка надійшла до суду 26.07.2017 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП в зв"язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.