Справа № 711/388/17
Провадження № 3/711/346/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 01 лютого 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 16.01.2017 р. біля 00 год. 30 хв. по вул. Чигиринській в м. Черкаси він керував автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУАП, і був затриманий шляхом переслідування по проспекту Хіміків 49 в м. Черкаси.

Згідно з другим протоколом ОСОБА_1 16.01.2017 року близько 01 год. по просп. Хіміків у м. Черкаси керував автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду протоколів, але не зявився, причину неявки не повідомив, до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Так, смс-повідомлення про розгляд справи 27.01.2017 р. та 01.02.2017 р. він отримав, відповідно, 20.01.2017 р. та 27.01.2017 р. Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду і не перешкоджає розгляду справи.

Обставини адміністративним правопорушень викладені в протоколах, до яких надано письмові докази, якими підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Згідно з рапортами поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вони помітили біля 00 год. 30 хв. 16.01.2017 р. автомобіль «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. Чигиринській в м. Черкаси на високій швидкості з не підсвіченим номерним знаком, тому ними було прийнято рішення про зупинку цього транспортного засобу, але водій не реагував на проблискові маячки червоного та синього кольору і на звукові сигнали, тому вони його переслідували, але автомобіль намагався уникнути переслідування, під час якого подавались аналогічні сигнали з вимогою зупинки. Догнали його на проспекті Хіміків і виявили, що автомобілем керував ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, але відмовився пройти огляд на стан спяніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоровя.

З письмових пояснень ОСОБА_5 і ОСОБА_6 встановлено, що в їх присутності водій автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вказані докази дають підставу вважати доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 і 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 і ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обидва протоколи розглядаються одночасно, тому стягнення на ОСОБА_1 накладаються з дотриманням правил ст. 36 КУпАП. Незважаючи на те, що згідно з рапортами поліцейських ОСОБА_1 не надав їм посвідчення водія, в матеріалах справи містяться дані про те, що він такі документи отримував, отже згідно з приписами п. 1.10 Правил він є водієм, тому до нього застосовується додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 і ч.1 ст. 130 КУАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Угорчук В.В.