Дата документу Справа № 337/645/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 33/778/268/17 Головуючий в 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
Єдиний унікальний № 337/645/17
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 07.04.2017 року у м. Запоріжжі в залі апеляційного суду, подану повторно ОСОБА_2 апеляційну скаргу (доповнення) від 06.04.2017 року на постанову судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2017 року,

встановила:

Постановою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська) 11/205, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік. Стягнуто судовий збір в сумі 320 гривень.

На зазначену постанову судді Кондратєвим М.Є., в межах десятиденного строку через суд першої інстанції, тобто з дотриманням вимог ст.294 КУпАП, подана апеляційна скарга, по якій був призначений і здійснюється апеляційний розгляд.

06 квітня 2017 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_2 подано повторно апеляційну скаргу на зазначену постанову судді з зазначенням, як доповнення.

Нормами статі 294 КУпАП визначений порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно якого, постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, у тому числі її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Зазначений порядок, у тому числі в частині строку апеляційного оскарження постанови судді, є вичерпним. Тобто, законодавець для осіб, зазначених у ст.294 КУпАП, передбачив подання апеляційної скарги, що не виключає подання декілька апеляційних скарг від різних осіб, але в межах десятиденного строку з дня винесення постанови суддею.

Право на подання доповнень до апеляційних скарг нормами КУпАП взагалі не передбачено. При цьому, не виключається така можливість, але в межах десятиденного строку з дотриманням правил, передбачених у ст.294 КУпАП.

Отже, ОСОБА_2 на постанову судді в справі, без дотримання правил, передбачених ст.294 КУпАП, подане доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, і при цьому, клопотання про поновлення цього строку Кондрат`євим М.Є. не заявлено. Не обґрунтував він і право подати доповнення до апеляційної скарги з посиланням на норми КУпАП.

Звертає на себе увагу і те, що за змістом це фактично є повторно подана апеляційна скарга на постанову судді, а зазначення в ній, що це є доповнення, ніяким чином не повязано з первинно поданою апеляційною скаргою та обставинами, в ній наведеними.

За таких обставин, повторно подана ОСОБА_2 апеляційна скарга від 06.04.2017 року, як доповнення, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту, як така, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і по ній не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 8, 294 КУпАП, -

постановила:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу від 06.04.2017 року, як доповнення, на постанову судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2017 року, якою ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Копію постанови разом з зазначеною апеляційною скаргою та додатками до неї направити ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1