Справа № 188/1156/17
Провадження № 3/188/477/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює трактористом АФ « Схід Агро» , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 р. о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані , знаходячись в с. Марїнка по вул.. Аграрна ,5 Петропавлівського району Дніпропетровської області вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2 з приводу неналежного виховання спільних дітей , в ході якої ображав її брутальної лайкою та погрожував фізичною розправою , чим вчинив психологічне насильство в сім"ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив , що дійсно 17.08.2017 р. близько 16.00 год. він посварився зі своєю колишнью дружиною ОСОБА_2 Сварка сталася з приводу виховання їхніх спільних дітей , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні та вихованні, а його співмешканка розпускає неправдиві чутки. Співмешканка його покинула з дітьми і на даний час вони не проживають разом . Вони почали сперечатися і в ході суперечки він ображав жінку брутальною лайкою. Коли вона сказала , що викличе поліцію , він пішов геть. Свою вину визнає частково , а саме в тій частині , що співмешканка своєю неправомірною поведінкою спровокувала вказаний конфлікт та сама висловлювалася нецензурною лайкою. Він зробив для себе відповідні висновки про недопустимість такої антисоціальної поведінки в подальшому.

Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності , врахувати неправомірну поведінку потерпілої , врахувати його сімейне положення , адже він виховує дітей без дружини, сам працює і діти повністю знаходяться на його утриманні. Притягнення його до адміністративної відповідальності може потягти для нього та для сім"ї негативні наслідки .У скоєному щиро розкаюється.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення , серії ГП № 674523 від 26.08.2017 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- пояснення правопорушника , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 щодо обставин справи та які підтверджують факт неправомірної поведінки правопорушника .

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення під час сильного душевного хвилювання , викликаного неправомірною поведінкою потерпілої .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано. Потерпіла ніяких претензій до винного немає .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_4