П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1212/17

14 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює водієм в КП «Павлоградводоканал» ПМР,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року о 06:30 год. при перевірці працівником Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області дотримання ОСОБА_1 умов зберігання зброї, за місцем свого мешкання: вул. Миру, 42 в м. Павлограді Дніпропетровської області, оскільки останній має дозвіл від органів внутрішніх справ України на зберігання зброї № 2101 від 07.04.2015 року, а саме: зброї ТОЗ-54, 12 к., 2 ств., № 44730, та було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігає цю зброю під диваном, немаючі відповідного сейфу в якому згідно умов зберігання мисливської зброї повинна зберігатися його зброя. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту працівника поліції, копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 23.01.2017 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копією дозволу від органів внутрішніх справ України на зберігання зброї № 2101 від 07.04.2015 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 191 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 119 (сто девятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2017 року.

Суддя: ОСОБА_2