Справа № 758/3673/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ДП «СВЦ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Управління поліції ГУНП України в місті Києві надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 131165 від 03 березня 2017 року ОСОБА_1 03 березня 2017 року близько 12 години 20 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Костянтинівська, 25 та вул. Ярославська, 14/20, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на вул. Ярославську, чим порушив п. 16.4 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 16.4 ПДР України: «Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.»

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП внаслідок невиконання вимог п. 16.4 ПДР України, однак дії ОСОБА_1 викладені в протоколі не відповідають зазначеному пункту ПДР України.

Крім цього, в схемі місця ДТП доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «Порушення пункту ПДР за ст. 124 КУпАП» вказано п. 14.6 ПДР України.

В зв'язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді, а виявлені недоліки підлягають усуненню, тому, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції ГУНП України в місті Києві для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ГУНП України в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець