Справа № 214/22/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №065355 від 26.11.2016 року близько 10.48 год. ОСОБА_3, перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні закладу "Пекарня №1" по вул. Володимира Великого, 19б, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила встановлений громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд направляє їх для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, частиною третьою ст. 178, статтями 185,1851, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крім того, згідно із ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Встановлено, що матеріал відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено 26.11.2016 року, отримано судом 05 січня 2017 року, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, в суду відсутня можливість забезпечити розгляд адміністративної справи в терміни передбачені законом з обов'язковим участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом, в свою чергу, були вжиті заходи щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте до суду ОСОБА_3 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.