Справа №-613/925/17 Провадження №-3/613/464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Млинова, 12 Харківської області

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 30 липня 2017 року о 01.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області для належного оформлення.

11 вересня 2017 року на адресу суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки інспектором не виконані недоліки вказані в постанові суду від 11 серпня 2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 685089 від 09 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 о 01.30 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що суперечить зібраним інспектором матеріалам справи,а саме рапорту Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, де вказано, що 30 липня 2017 року надійшло повідомлення зі служби102 про те, що 30 липня 2017 року о 02.31 год. за адресою: АДРЕСА_2, буяне чоловік, та відбувалась сварка між сестрою заявниці та чоловіком, що позбавляє суд можливості встановити дійсний час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. В матеріалах справи відсутні відомості, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи в Богодухівському районному суді Харківської області.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ