Справа № 654/662/17
Провадження №3-в/654/29/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1, про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, -

установив:

Інспектором Голопристанського РВ з питань пробації внесено вищевказане подання, у якому зазначено, що постановою Голопристанського районного суду від 15.05.2017 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Дана постанова надійшла на виконання до органу пробації 02.06.2017 року.

Порушнику виклик не направлявся, оскільки на той час у Голопристанському РВ з питань пробації вже була на виконанні постанова Голопристанського районного суду, від 20.04.2017, відносно ОСОБА_2 і порушник відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт за даною постановою.

Проте, 26.07.2017 року ОСОБА_2 повідомив, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт за постановою суду від 15.05.2017 р. У звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, представник органу пробації просить вирішити питання про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом.

Представник органу пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 невідбуті громадські роботи адміністративним арештом.

Порушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2017 до органу пробації надійшла постанова Голопристанського районного суду від 15.05.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладення стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2017 року, порушник відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Голопристанського районного суду від 15.05.2017 року.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як штраф, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 години громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб.

Керуючись ст. 3214, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Подання інспектора Голопристанського РВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 28.02.1983 р.н , невідбутий строк громадських робіт (тридцять години) адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Х. Ширінська