Справа №295/630/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер , до адміністративної відповідальності притягувався:

18.02.2016 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2016 року, штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Червоного Хреста, 3 у м. Житомирі в приміщенні Житомирської обласної лікарні викрав у ОСОБА_2 жіночу сумку загальною вартістю 150 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 004196 від 12.01.2017 року; висновком дільничного офіцера поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.01.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу вчинення дрібної крадіжки; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки; копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.01.2017 року о 17 год. 11 хв. повідомлення від ОСОБА_2; копією рапорту інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4; копією листа СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області адресованого начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про направлення матеріалів для розгляду.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.