Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 лютого 2017 року Справа № 673/1450/16-п Провадження № 3/673/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Деражнянської ЦРЛ, -

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2016 року біля 01 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області керував транспортним засобом «ВАЗ-21102» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки. Постановлені судом вимоги про привід правопорушника органами поліції виконані не були, оскільки ОСОБА_2 з місця проживання зник в невідомому напрямку. Про час та місце розгляду справи відносно нього ОСОБА_2, за дорученням суду, був повідомлений працівниками поліції в телефонному режимі та через його батьків.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 05.11.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що під час вказаного інциденту перебували у групі реагування патрульної поліції, зупинили автомобіль ОСОБА_2 з метою перевірити чи обладнаний він у встановленому порядку та чи перебуває у справному стані, проте в ході перевірки

в них виникла обгрунтована підозра щодо керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки в останнього була не чітка мова, виражене почервоніння обличчя та запах алкоголю з ротової порожнини. У звязку з такою обгрунтованою підозрою водій ОСОБА_2 був направлений до Деражнянської ЦРЛ для встановлення стану алкогольного спяніння, та за результатами досліджень, які дали позитивний результат, на ОСОБА_2 був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який пояснив, що перебуває у приязних стосунках з ОСОБА_2, з яким 05.11.2016 року вони біля 01.00. год. рухалися на автомобілі ВАЗ-2102 під керуванням ОСОБА_2 до кафе «Міраж», щоб придбати сигарети та каву. ту обставиниу, що водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння він одразу не помітив, а зрозумів лише коли той вийшов з автомобіля для розмови з працівниками поліції та повернувся з морозного повітря. Працівники поліції перебували у форменому одязі, представилися та діяли у відповідності до закону,тому претензій до них він немає.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6