№ 243/296/17
Справа № 3/243/198/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Науки, буд.23, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. фізична особа підприємець ОСОБА_2 за адресою: м.Словянськ, вул.Селянська, 30 «а», здійснювала провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме здійснено реалізацію однієї пляшки пива «Жигулівське», ємністю 2,5 л. міцність 14,7 %, за ціною 44,00 грн. та 1 пляшки напію алкогольного газованого «Шейк коктейль «Дайкірі», ємністю 0,33 л., міцність 9 %, за ціною 22,50 грн., чим порушила вимоги ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, що встановлено актом № 63.98/05-22-40-0-9-1- від 11.11.2016 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнала. Зазначила, що підприємницькою діяльністю вже не займається, торгівельну діяльність не веде. Магазин в якому вона займалася підприємницькою діяльністю знаходить у зруйнованому стані. Просила провадження закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до положення ч.6 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець зобов'язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності; повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах; додержуватися прав і законних інтересів споживачів, забезпечувати належну якість товарів (робіт, послуг), що ним виготовляються, додержуватися правил обов'язкової сертифікації продукції, встановлених законодавством; не допускати недобросовісної конкуренції, інших порушень антимонопольно-конкурентного законодавства; вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства; своєчасно надавати органам доходів і зборів декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з положення п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007/05-22-40-0 від 17.01.2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку; актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 63.98/05-22-40-0-9-1- від 11.11.2016 р., відповідно до якого встановлено, що ФОП ОСОБА_2 без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності здійснила реалізацію однієї пляшки пива «Жигулівське», ємністю 2,5 л. міцність 14,7 %, за ціною 44,00 грн. та 1 пляшки напію алкогольного газованого «Шейк коктейль «Дайкірі», ємністю 0,33 л., міцність 9 %, за ціною 22,50 грн.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та доведеність її вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 164 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1