Провадження № 3/742/244/17
Єдиний унікальний № 742/928/17
Постанова

Іменем України

24 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.2, пенсіонера,-

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2017 року серії АА №507446, ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року здійснила дрібну крадіжку початків кукурудзи на полі №90.25.15.05.13.01, яке обробляється СТОВ «Дружба Нова», поблизу с.Високе, на суму 212 грн. 80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2017 року серії АА №507446 та постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 жовтня 2016 року близько 12 год., поблизу с.Високе Прилуцького району, наламала та намагалася викрасти початки кукурудзи зернової з поля, що обробляється СТОВ «Дружба-Нова», вагою 53,2 кг на загальну суму 212 грн. 80 коп.

Статтею 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України передбачено, що у розмірі, що дорівнює 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року,- для будь-якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року для працездатної особи установлений в розмірі 1313 грн.

Таким чином, при кваліфікації адміністративних правопорушень необхідно використовувати податкову соціальну пільгу, що становить 656 грн. 50 коп. (1313 грн. (прожитковий мінімум для працездатної особи в 2016 році)*50 %=609,00 грн.).

Отже, враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 131 грн. 30 коп. (0,2 *656 грн. 50 коп. (податкова соціальна пільга)=131 грн. 30 коп.).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,… а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, вартість початків кукурудзи зернової загальною вагою 53,2 кг, а саме 212 грн. 80 коп., на момент вчинення даного правопорушення перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 131 грн. 30 коп., то в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М.О.Циганко