Справа № 212/4112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПрАТ «Бластко», інвалідності не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний 45/102 Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_306 липня 2017 року о 17 годині 15 хвилин в м. Кривий Ріг, по вул.Обїзна дорога, в районі зупинки швидкісного травмаю «Гутовського», керував транспортним засобом ГАЗ 6611 державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль (для транспорту, що підлягає такому контролю, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 21.06.2017 року за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_3 під час розгляду справи провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076767 від 06.07.2017 року, карткою обліку адміністративних правопорушень Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції згідно якої ОСОБА_3 21.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., відеозаписом фіксування вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін