Єдиний унікальний номер 725/5792/16-п
Номер провадження 3/725/3327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

(правопорушення, передбачене ст.130 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 984385 від 24 листопада 2016 року, 24.11.2016 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Фастівська, 2 в м. Чернівці керував автомобілем «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проведено у медичному закладі лікарем-наркологом.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання. Протягом грудня звертався до суду із заявами про відкладення розгляду справи у зв»язку із бажанням залучити до участі у справі адвоката.

23 січня 2017 року від адвоката ОСОБА_2 в судове засідання подані письмові пояснення ОСОБА_3 та письмове клопотання. Відповідно до пояснень, ОСОБА_1 не визнає своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП, звертаючи увагу суду на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки цього правопорушення, проте в матеріалах справи містяться пояснення очевидців подій. Крім того, згідно з поясненнями ОСОБА_1, він вважає, що стосовно нього було порушено встановлений порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння і посилаючись на те, що належними доказами вина ОСОБА_1 є недоведеною, просив справу стосовно нього закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У клопотанні просив витребувати із КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» акт медичного огляду ОСОБА_1 від 24 листопада 2016 року, відомості про повноваження лікаря ОСОБА_4 щодо проведення огляду водії на стан спяніння, витребувати відомості про вимірювальну техніку чи обладнання і сертифікат відповідності цієї техніки чи обладнання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1. При цьому, суд надає відповідну оцінку його клопотанню і не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вважає його поданим задля затягування процесуальних строків розгляду справи. Також суд, зазначає, що відповідь на питання, які висвітлені у клопотанні, як ОСОБА_1, так і його адвокат могли отримати на власний запит.

Судом досліджено матеріали справи. Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вони стали очевидцями того, як автомобіль марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 24 листопада 2016 року о 17 годині 10 хвилин на території лікарні по вулиці Фастівська в м. Чернівці збив чоловіка, після чого почав тікати. Автомобіль вдалося зупинити і очевидці викликали поліцію. Свідок ОСОБА_7 є тією особою, кого збив автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 24.11.2016 року, станом на 18 годину 00 хвилин 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до частини 1 ст. 130 КПК України адміністративна відповідальність водія наступає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Судом встановлено, що 24.11.2016 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Фастівська, 2 у стані алкогольного спяніння , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти суду не надані, у справі відсутні.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десяти тисячам двомстам) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 О. І.