Справа № 214/1868/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року о 10.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля ринку «Бульвар Вечірній» по вул. Івана Авраменка, 3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (рибою).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила суворо не карати та врахувати наявність на утриманні двох малолітніх дітей, скрутне матеріальне становище. В подальшому в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 576556 від 21.03.2017 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду, в яких зазначені обставини здійснення нею торгівлі з рук рибою 21.03.2017 року у невстановленому місці

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме: риба вагою 17 кг, згідно розписки передана їй на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких самостійно виховує та забезпечує, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що по суті призвело до вчинення нею вказаного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі риба вагою 17 (сімнадцять) кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко