Справа № 505/4098/16-п
Провадження № 3-в/505/17/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 19.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 07.02.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 04.01.2017 року.

Неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не зявлявся.

17.01.2017 року до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було зроблено запит, щодо перевірки реєстрації ОСОБА_2

20.01.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення, щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з метою зясування факту проживання порушника за адресою вказаною у постанові суду та сприяння прибуттю його до відділу пробації.

26.01.2017 року з Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було отримано відповідь, в якій зазначалось, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.02.2017 року від ДОП Подільського ВП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 стало відомо, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання ОСОБА_2 був відсутній. При усному опитуванні вітчима ОСОБА_4 з приводу місця знаходження ОСОБА_2, він пояснив, що після їхньої сварки ОСОБА_2 поїхав до м. Івано-Франківськ, де він мешкає з дружиною. Адресу його проживання та звязку він не має та не знає.

За викликом до суду ОСОБА_2 чотири рази не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 13.03.2017 року було застосовано до ОСОБА_2 примусовий привід до суду на 17.03.17 року на 09 годин 00 хвилин.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.