Справа№ 640/3090/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року о 21:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Омега» д/н 93494ХА, по вул. Жилярді, 88, у м. Харкові, повторно протягом року керував з ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При цьому, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Омега» д/н 93494ХА, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» д/н 402-84ХК під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, чим заподіяв матеріальні збитки, порушивши п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Факт відмови у проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.02.2017 року.

Таким чином, вина правопорушника доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачені: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, яке підтверджене зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №249516 та БР №265042 від 04.02.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.02.2017 року, Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року про визнання винуватим за ст. 130 КУпАП за правопорушення вчинене 24.06.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; КОД ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: ШТРАФ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова