Справа № 305/189/17
Номер провадження 3/305/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, мешк. м. Рахів, вул. Перемоги, № 64, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, спільно з громадянином ОСОБА_2, 02 лютого 2017 року, о 06:45 год., був затриманий прикордонним нарядом служби "Ділове", на напрямку 319 прикордонного знаку, в 20 метрах від лінії державного кордону України з Румунією, за незаконний перетнин державний кордон України з Румунію, з метою переміщення контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення, перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з іншим громадянином з метою контрабанди тютюнових виробів за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне затримання від 02.02.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116043 від 02.02.2017, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей речей і документів від 02.02.2017, рапортом прикордонної служби від 02.02.2017, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 02.02.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі відповідальність обставини, а також тяжкість скоєного правопорушенняп приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 265 КУпАП гідрокостюм, що є знаряддям правопорушення, виявлений під час затримання та особистого огляду, конфіскувати в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 5 100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Гідрокостюм, виявлений під час затримання та особистого огляду, конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.