Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/265/17

Номер провадження: 3/511/126/17

"09" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.01.2017 року о 22год.00хв. в смт.Лиманське, в військовому містечку, знаходячись в стані алкогольного спяніння, із хуліганських намірів розбив скло в автомобілі «Форт Транзіт», д/з АМ0612АТ, який належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 30.01.2017 року близько 22год.00хв., він розбив скло в автомобілі «Форт Транзіт», пояснив що в момент вчинення адміністративного правопорушення він знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397683 від 09.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 30.01.2017 року о 22год.00хв. в смт.Лиманське, в військовому містечку, знаходячись в стані алкогольного спяніння, із хуліганських намірів розбив скло в автомобілі «Форт Транзіт», д/з АМ0612АТ, який належить ОСОБА_2;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 30.01.2017 року о 22год.20хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що невідома особа із хуліганських намірів пошкодила скло в його автомобілі «Форт Транзіт», який знаходився біля підїзду будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/, на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.