П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/14900/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТзОВ «Технобудцентр»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2016р. серії АП1 №964325, ОСОБА_1 06 липня 2016 року близько 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі по вулиці Збаразькій, різко змінив напрямок руху і допустив виїзд на смугу зустрічного руху, перед автомобілем марки "Міцубісі", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку в сторону вул.Крушельницької. Внаслідок даного маневру водій автомобіля "Міцубісі", реєстраційний номер НОМЕР_2 повернув рульове колесо ліворуч до зустрічної смуги, після чого різко вправо на раніше займану смугу руху, внаслідок чого його занесло та він виїхав на тротуар і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 06 липня 2016 року керуючи транспортним засобом марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1, де при здійсненні повороту його автомобіль занесло, в результаті чого транспортний засіб, який рухався навпроти нього автомобіль «Міцубісі», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалася по тротуару. Однак, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки автомобілі та інше майно пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в результаті ДТП пошкоджень транспортних засобів не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушеннясерії АП1 №964325 від 22.12.2016 року, протоколу огляду місця пригоди від 06.07.2016р., схемою до протоколу огляду місця події від 06.07.2016р., протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 06.07.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2016р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.07.2016р., протоколом огляду автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_1, висновком експерта №1593 від 214.10.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2016р.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №964325 від 22.12.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.