Справа № 3/489/380/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.01.2017 року о 05.10 год., керував транспортним засобом Форд державний номер А НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 1 Лінія, 14 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою тестера "Драгер" та у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що машина стояла під гаражем, він її ремонтував. До гаража машину пригнав він близько опівночі для ремонту. Приблизно о 04:00-05:00 год. підїхали патрульні та сказали, що автомобіль в угоні. Попросили в нього документи. Він показав документи, алкоголь він не вживав. Патрульні подивились документи, після чого сказали, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він казав, що автомобілем не керував. Працівники поліції запропонували пройти на місці медичний огляд, але він відмовився, казав, що поїде на Володарського. Патрульні знайшли двох свідків та склали протокол про адміністративне правопорушення. Він поїхав на Володарського приблизно в обід, після того, як відремонтував автомобіль, та пройшов медичний огляд, за висновком якого він був тверезий.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що автомобіль правопорушника рухався по вул. 1 Лінія, проігнорував знак "Стоп", після чого в них виникла підозра, та вони поїхали за автомобілем та зупинили його біля гаража. Правопорушник вийшов зі сторони водія. Правопорушник поводив себе неадекватно, хотів зайти в гараж, хотів вживати алкоголь, потім просив викликати йому швидку допомогу. Вони викликали швидку, правопорушнику поміряли тиск. Вони запропонували правопорушнику пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, той відмовився, проїхати в медичний заклад також відмовився, після чого вони знайшли двох свідків та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом не береться до уваги те, що ОСОБА_1 згідно виписки з ОНД знаходився в тверезому стані, оскільки відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій