Справа № 219/3226/17
Провадження № 3/219/796/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2017 року о 17-30 год. ОСОБА_1 в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Горбатова, 16, скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 67,72 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 20.02.2017 року о 14-20 год. ОСОБА_1 в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Горбатова, 16, скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 73,27 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, рапортом, заявою про скоєння злочину, інвентаризаційною відомістю, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 51 ч. 1 КУпАП, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

- ст. 51 ч. 1 КУпАП, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.М. Медінцева