П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Попасна, Луганська область, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, посвідчення особи: НОМЕР_1 вид. Попаснянським РВ УДМВУ в Луганській області 18.02.2016 р., код № НОМЕР_2, притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ст..178 ч.3 КУпАП, ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

17.03.2017 року о 10-35 годині громадянин ОСОБА_1, поруч з буд. № 2 по вул. Базарна, в м.Попасна розпивав алкогольні напої пиво «Тайлер» обємом 0,5 міцністю 5,0 % тобто у забороненому законом громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль,повторно, скоївши зазначене правопорушення протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..178 ч.3 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 833927 від 17.03.2017 року додані матеріали: протокол про адміністративне затримання, рапорт працівника поліції. Сам порушник до суду зявився, скоєне порушення визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 178 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді і повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії громадянина ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі притягувався протягом року до адміністративної. відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП - 20.04.2016 р.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, те що ОСОБА_1. протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згоден, претензій до працівників міліції не має./а.с.1/. Тому суд вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Суддя : А.В.Архипенко