Номер справи 623/153/17
Номер провадження 3/623/64/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №467436 від 16.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 16 листопада 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення АА №46436 від 16.11.2016р. відносно громадянин ОСОБА_1 не містять доказів на підтвердження вчинення правопорушником протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не надано копії постанови про притягнення громадянина ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що позбавляє суд можливості вірного визначення правової кваліфікації вчиненого правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Крім того, до матеріалів додано довідку відповідно до бази даних АІС «АРМОР» про архів правопорушень, яка також не містить відомостей про притягнення громадянина ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновок ст. інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 від 25.11.2016 року не затверджено належним чином начальником Ізюимського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно громадянин ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова