Справа №463/42/17
Провадження №3/463/134/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії КС №296798, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Овація» (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим державним ревізором інспектором Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, 22.12.2016 року складено протокол №107 серії АА №330914 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з якого вбачається, що останній, будучи директором ТзОВ «Овація», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке проявилося в заниженні податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 року в сумі 126 210,00 грн., податку на на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 року в сумі 19248,00 грн., чим порушив вимоги ст..ст.44,134,198 Податкового кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно розяснень, висловлених Конституційним Судом України в пункті першому резолютивної частини рішення №5-рп/2015 від 26.05.2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого ВР України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення».

Судом встановлено, що згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, долученого до матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є м.Львів, вул.Навроцького, 4, що територіально належить до Сихівського району м.Львова та на який поширює свою юрисдикцію Сихівський районний суд м. Львова, як орган, що уповноважений законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для більш повного та обєктивного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП їх слід скерувати за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №463/42/17-п (провадження №3/463/134/17) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.