П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1297/17

Провадження № 3/161/512/17

31 січня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2017 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 8, що по вул. Федорова м. Луцька, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 5/5 від 05.01.2017, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в невеликих розмірах, а саме в перерахунку на висушену речовину становить 0,57 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у незаконному зберіганні, без мети збуту, небезпечного наркотичного засобу в невеликих розмірах за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 474643 від 27.01.2017, повідомленням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2017, постановою про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 14.01.2017, висновком експерта № 5/5 від 05.01.2017.

Таким чином, своїми діями спрямованими на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх