Провадження №3/485/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дорожнього нагляду Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

19 листопада 2016 року близько 03:00 години в м. Снігурівка по вул.. Центральній Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖЗ УРАЛ 650, з державним номерним знаком ВЕ 0769 АА, без мотошолому, в темну пору доби з не увімкненим ближнім світлом фар та не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3"г", 19.1, 2.1 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

До суду надійшли три адміністративні протоколи за фактами скоєння правопорушень і заведено три адміністративні провадження (3/485/6/17, 3/485/7/17 та 3/485/8/17), передані на розгляд одному судді, який постановою від 04 січня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднав матеріали адміністративних проваджень в одне провадження.

У судове засідання правопорушник не з"явився за своєчасності сповіщення про місце і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення виклику 10 січня 2017 року, при цьому клопотання про відкладення розгляду не надав.

В порядку ч.1 ст.268 КУпАП адміністративне провадження розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 19 листопада 2016 року серією АП 2 №№525854,525855,525856, у яких ОСОБА_1 власноруч підтвердив про вчинення ним адміністративних правопорушень.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, яке є умисним, однак не потягло за собою тяжких наслідків, дані особи порушника, щодо якого не встановлені компроментуючі матеріали, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді суворої догани та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

В порядку ст.36,13,24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя