Номер справи 623/237/17
Номер провадження 3/623/78/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в Ізюмському АТП, одружений, має неповнолітню доньку, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автобусом «РУТА» д.н.НОМЕР_2 зі сторони м. Святогірськ Донецької області, в напрямку с. Соснове Лиманського району, де в районі бази відпочинку «Шоколад» м. Святогірськ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде небезпечно, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_4. отримав механічні пошкодження, у вигляді розбиття дзеркала.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 900016 від 17.01.2017 (а.с. 1),схемою місця ДТП (а.с.2) поясненнями правопорушника (а.с.5), поясненнями потерпілого (а.с.4).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17 січня 2017 року рухаючись по маршруту Святогірськ Ізюм на автобусі «РУТА» д.н. НОМЕР_2 в районі бази відпочинку «Шоколад» м. Святогірськ йому на зустрічь їхав автомобіль НОМЕР_4 в ході руху два автомобілі черкнулися дзеркалами,в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, свою вину визнав повністю,

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиеннні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у звязку з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, в порядку ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко