Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/155/17
П О С Т А Н О В А

30.01.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером, мешкає у м. Миколаєві провул. Сарматський 8, контактний номер телефону відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016р. близько 10:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Поштовій та в районі буд. №108 в порушення п. 2.3 "б", 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при появі перешкоди для руху не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із т/з марки "ГАЗ 24" д.н. НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчинених правопорушень погодився, вказав що 22.12.2016р. близько 10:10 год. керував т/з марки "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1, йому стало зле, тому вирішив поїхати до лікарні. По дорозі йому виникла перешкода для руху у вигляді т/з "ГАЗ 24" д.н. НОМЕР_2, яку ОСОБА_1 намагався безпечно об'їхати, однак трохи зачепив. Після зіткнення зачекав на водія пошкодженого т/з, однак у зв'язку із поганим самопочуттям вирішив поїхати далі у напрямку лікарні. Після відвідування лікарні повернувся на місце ДТП, однак т/з "ГАЗ 24" там вже не було. Через три дні після події ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції, де йому повідомили про обставини ДТП та склали адміністративні протоколи.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та його провина, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП2 № 007589 від 27.12.2016р.;

- протоколом серії АП2 № 007588 від 27.12.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 22.12.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2016р. до протоколу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.12.2016р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 2.10 "а", 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.