ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №0310/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0310/80700/17 від 11.04.2017р., 11.04.2017р. о 1953 год. до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації вїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. EOP 3T48(PL), під керуванням гр. України ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності б/н від 02.12.2016р. Для проведення митного контролю ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон FF397067 з відміткою про постійне проживання в ОСОБА_2 та прийняття на облік в консульській відділ Посольства України в ОСОБА_2 18.08.2015р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BAI 3659378 та довіреність та право керування транспортним засобом. На етапі документального контролю о 1955 11.04.2017р., а саме під час здійснення перевірки із застосуванням автоматизованої системи аналізу та управління ризиками встановлена наявність інформації, що надійшла з Міністерства закордонних справ України листом від 27.02.2017р. №71/ПР/16-522/5-185 щодо повідомлення Посольства України в ОСОБА_2 про відсутність перебування гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на консульському обліку у вищезазначеному посольстві. Таким чином, гр. ОСОБА_1 надав для митного контролю документ паспорт для виїзду за кордон FF397067, що містить неправдиві відомості.

Представник Харківської митниці ДФСУ ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

До судового засідання 01.09.2017р. ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про відкладення судового розгляду, а 07.09.2017р. подав заяву, в якій посилаючись на притягнення до кримінальної відпаовідальнос, просив справу закрити.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підробленого документу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0310/80700/17 від 11.04.2017р., доповідною запискою від 12.04.2017р., актом про проведення товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2017р. службовою запискою від 15.01.2017р., митною декларацією від 30.12.2016р. протоколом огляду місця події від 11.04.2017р., описом предметів від 12.04.2017р., актом прийому-передачі, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС ДФСУ №193 від 20.06.2017р.

Згідно ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення на порушення митних правил може бути накладено не пізніш, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі справ про триваючи порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі службової записки від 15.01.2017№122/20-7-66/66 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. EOP 3T48(PL) ввезений 30.12.2016р. гр. ОСОБА_1 на митну територію України через МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» на строк до одного року. При цьому згідно з інформацією Управління консульського обслуговування Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 27.02.2017 №71/ПР/16-522/5-185, що надійшла до Харківської митниці ДФС 01.03.2017р., громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на консульському обліку в Посольстві України в ОСОБА_2 не перебуває.

Таким чином, днем виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, є 01.03.2017р.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінчення на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 467 МК України.

Посилання ОСОБА_1 на притягнення до кримінальної відповідальності висновку суду щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з урахуванням положень ст. 61 Конституції України, - не спростовують.

Керуючись ч.1 ст. 483, 467, 527, 528 МК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -