Справа № 577/560/17
Провадження № 3/577/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 грудня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох синів віком 7 та 9 років, працює оператором котельні «УкрТеплоСуми», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й АДРЕСА_1, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків 7, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 910736, виданим 9 січня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- 13 січня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 44 КУпАП штраф 850 грн (штраф сплачений), -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Н. Волкової, 6, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 лютого 2017 року о 18 год. 30 хв. між ним та дружиною ОСОБА_2, виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами. Вчинив вказане правопорушення у зв»язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він та ОСОБА_2 помирилися.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 лютого 2017 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 1 лютого 2017 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують відповідальність порушника, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3