ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, непрацюючий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року о 23 год 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ- Чоп 87 км + 100 м керував автомобілем «FIAT FIORINO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

19.12.2016 року о 23 год 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ- Чоп 87 км + 100 м керував автомобілем «FIAT FIORINO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, а саме яка була подана жезлом та рукою, що вказувала на транспортний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 932639 від 19.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти №3 Батальону УПП в м.Житомир Р.Р. Сейко. По епізоду у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №932640 від 19.12.2016р., письмовими поясненями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 8.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч. 1, 122-2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/16010/16-п, №295/16011/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/16010/16-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.