Справа № 202/4056/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши подання начальника Індустріального РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Зазначена постанова в порядку передбаченому ст.ст. 299, 321-1 КУпАП була надіслана на виконання відповідному органу КВІ.

Проте, з Індустріального РВ КВІ до суду надійшло подання, в якому поставлено питання про неможливість належного виконання вказаної вище постанови судді, з огляду на те, співробітниками КВІ ОСОБА_1 розшуканий не був.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Викладені у поданні та доданих до нього письмових доказах обставини повною мірою свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, але суд позбавлений можливості замінити призначене йому стягнення штрафом, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування такого виду адміністративного стягнення.

За встановлених обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Індустріального РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук