Провадження №3/485/139/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4,1 кв.31, не працюючого, ідентифікаційний номер ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

01 квітня 2017 року близько 10 години 10 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області на вулиці Центральна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком ВЕ1473АТ, у порушення вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Некрасова, не надав дорогу автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак 18547ХОАЕ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, транспортному засобу ВАЗ 21063 державний номерний знак 18547ХОАЕ спричинено механічні пошкодження.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БР №272599 від 18 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення з доданим протоколом огляду місця події та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксувано механічні пошкодження на автомобілі марки ВАЗ 21063 державний номерний знак 18547ХОАЕ, належний ОСОБА_2 у вигляді механічного пошкодження правого переднього крила, правої передньої фари головного освітлення, деформації правої частини капоту; пояснення водія ОСОБА_3 про те, що порушник не надав йому переваги у русі, вчиняючи маневр повороту наліво, коли він рухався йому назустріч прямо, що стало причиною зіткнення; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, датована 06 квітня 2017 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребує спеціального права на керування транспортними засобами на забезпечення матеріальних потреб через непрацевлаштування.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя