П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року, о 13 годині 15 хвилин, у м. Святогірську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT 206, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Запорізька з боку с. Ярова в напрямку центру, біля буд. №20-А, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ-24 з державним номерним знаком ВВ 2863 АС під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що скоїла ДТП через те, що були погані погодні умови та поганий стан дорожнього покриття.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900176 від 16 січня 2017 року, відповідно до якого 16 січня 2017 року, о 13 годині 15 хвилин, у м. Святогірську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем PEUGEOT 206, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Запорізька з боку с. Ярова в напрямку центру, біля буд. №20-А, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ-24 з державним номерним знаком ВВ 2863 АС під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 16.01.2017 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2017 року, згідно з якими, 16.01.2017 року близько 13.15 год. вона рухалася на автомобілі PEUGEOT 206 н.з. АН 0472 ЕО, по вул. Запорізька від п. Ярова в напрямку центра міста Святогірська, де в районі буд. №20-А не впоралась з керуванням, автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де вона скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ-24 н.з. ВВ 2863 АС під керуванням ОСОБА_2;

●поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2017 року, згідно з якими 16.01.2017 року близько 13.15 год. він рухався на своєму автомобілі ГАЗ-24 н.з. ВВ 2863 АС по вул. Запорізька в напрямку від центра міста Святогірська до п. Ярова, де в районі буд. №20-А автомобіль PEUGEOT 206 н.з. АН 0472 ЕО, який рухався назустріч, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем.

Згідно з п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4