Справа № 602/726/17
Провадження № 3/602/469/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.09.2017 року близько 23 години 00 хвилин в с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. ВО 1000ВО, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 «б»; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, 10.09.2017 року близько 23 години 00 хвилин в с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 10.09.2017 року через неуважність здійснив ДТП та залишив місце ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року серії АП2 № 545337 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 року серії АП2 № 545338(а.с.4), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.5), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області(а.с. 6), поясненням ОСОБА_1В.(а.с.8), ОСОБА_2А.(а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 ,ст.122-4, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 510 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3