ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець за ч.1 ст.130,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. по вул. Ковельській в м. Володимирі - Волинському Волинської області, керував автомобілем марки " ISUZU", р.н.з. ВС 2835 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху,безпечної дистанції , не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо » номерний знак LXR 19583 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки « Шкода Октавія » д.н.з АС 0530 АО під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, зі слів - розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 18.12.2016 року, рапортом інспектора Володимир-Волинського ВП , письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами газоаналізатора "Алкотест (Драгер) №6810" від18.12.2016 року.,актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів та іншими матеріалами справи .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, має постійне місце проживання, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, за правилами ст.36 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП на підставі ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.