П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Попасна, Луганської області, громадянин України, працює: ПП « Центроград» маляр- штукатур, мешкає : Луганська область, м. Попасна, вул. Гагаріна 25/2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕК № 357353 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 07.02.1997 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 19.12.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. в м. Попасна по вул. Гагаріна в під`їзді будинку № 25, скоїв дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АА № 706389 від 22.12.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого та письмовими поясненнями свідків.

Сам ОСОБА_1 до суду з`явився та визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив призначити йому штраф, т.я. він працює та має можливість його сплатити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП найшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, гр. ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати що до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173, 221, 284, 289 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять гривні) 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : ОСОБА_3