Номер провадження 3/521/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1078/50000/16 від 03.09.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2016 року о 16:00 годині в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходила митний контроль громадянка України ОСОБА_2, яка прибула з Туреччини до України літаком «В- 737» авіакомпанії «МАУ», рейсом №718 сполученням «Стамбул-Одеса».

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала проходження через «червоний коридор».

Під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 пред'явила співробітнику митниці власноручно заповнену митну декларацію.

У п.4 зазаченої декларації ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товарів на загальну суму 647 доларів США «Для особистого користування», а саме: футболки жіночі - 50 шт., кофти жіночі - 64 шт., куртки-вітровки жіночі - 15 шт., лосіни жіночі - 70 шт.

Було почато митний огляд її особистих речей, під час якого у сумці в процесі перерахування заявлених товарів було встановлено, що жіночих брюк (лосін) більше на 17 пар, та жіночих футболок більше на 10 шт.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол № 1078/50000/16 від 03.09.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: брюки (лосіни) жіночі модель FQ 109; брюки (лосіни) жіночі модель FQ 0091; футболки жіночі с капюшоном торгівельна марка LSK виробництва Туреччина; футболки жіночі з довгим рукавом торгівельна марка LSK виробництва Туреччина.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу сповіщалась належним чином, в судове засідання не зявилась повідомивши про неможливість бути присутньою у судовому засіданні.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 1078/50000/16 від 03.09.2016 року; доповідною запискою інспектора Єчіна С.М. від 14.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2016 року; митною декларацією від 03.09.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Суддя не стягує з ОСОБА_2 відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про понесені витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 3800 (три тисячі вісімсот) грн. на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1078/50000/16 від 03.09.2016 року, а саме: брюки (лосіни) жіночі модель FQ 109 у кількості 7 шт.; брюки (лосіни) жіночі модель FQ 0091 у кількості 10 шт.; футболки жіночі с капюшоном торгівельна марка LSK виробництва Туреччина у кількості 5 шт.; футболки жіночі з довгим рукавом торгівельна марка LSK виробництва Туреччина у кількості 5 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_3