Справа № 585/5060/16-п
Номер провадження 3/585/13/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродження с.Ярошівка, Роменського району, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН ( відсутній),-

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 06 грудня 2016 року о 23 год. 15 хв. в м.Ромни по вул.Покровський узвіз водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА н.з. ВМ 8628 АВ в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду № 141 від продуття газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», для визнання стану алкогольного сп»яніння в присутності свідків . ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що безпосередньо перед керуванням автомобілем не вживав спиртні напої, а вживав задовго напередодні.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№18846 від 07.12.2016 року, в якому викладено обставини скоєного, та вказано, що 06 грудня 2016 року о 23 год. 15 хв. в м.Ромни по вул. Покровський узвіз водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА н.з. ВМ 8628 АВ в стані алкогольного спяніння . Крім того вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи - висновком щодо результатів медичного огляду від 06.12.2016 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.( а.с.2-3), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3М.( а.с.4-5).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом"якшують йому покарання, до яких відносить : вчинення правопорушення вперше.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає, а тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санції ч.1ст.130 КУпАП( в редакції Закону№ 1446-VIII від 07.07.2016р).

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області , а ОСОБА_4 - з моменту її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5