Справа № 404/3774/17
Номер провадження 3/404/1840/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 226570 від 18.06.2017 року, ОСОБА_2 18.06.2017 року о 11-40 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юрія Коваленка, №2а у м.Кропивницький на території ТЦ «Велмарт», у порушення вимог пунктів 12.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказав, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає повністю, зазначивши, що остання керувала 18.06.2017 року об 11-40 год. автомобілем НОМЕР_1 та рухалась на парковці ТЦ «Велмарт», що по вул. Юрія Коваленка, 2а в м.Кропивницький. Під час паркування остання наїхала переднім лівим колесом автомобіля на решітку зливного каналу, яка була закріплена неналежним чином «іржавим дротом». В цей момент автомобіль провалився в яму, яка утворилась внаслідок неправильної експлуатації решітки, а тому просив закрити провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши схему місця ДТП, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст.7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху і в наслідок цього було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, чи іншого майна.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законів.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З урахуванням вище наведеного, а також того, що водій транспортного засобу не несе відповідальність за стан дорожнього покриття біля торгового центру, розраховуючи при цьому на його справність, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що в силу ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.124, 247 ч.1 п.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба