№359/8625/16п
пров.№3/359/43/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до відповідальності за ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ

03 листопада 2016 року близько 17 години 15 хвилин в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Митрополита Шептицького м. Бориспіль Казмирчук ОСОБА_2 при спілкував з поліцейськими Бориспільського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести, чим порушив громадський порядок. Дії кваліфіковано за ст. 173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що 03.11.2016 року його дійсно зупинили працівники поліції в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Митрополита Шептицького м. Бориспіль . Під час спілкування з ними, будь яких протиправних дій не здійснював, нецензурно не висловлювався. Проте його було доставлено до Бориспільського ВП, де й було складено протокол за ст. 173 КУпАП, копію якого йому було вручено . Дій працівників поліції не оскаржував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку .

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство. У відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАп дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Поняття «хуліганство» за українським законодавством обєднує і проступок, і злочин, різниця між якими полягає в ступені громадської небезпеки хуліганських дій.

Відповідно до ст. 173 КпАП України встановлено перелік дій (форм), які можуть бути кваліфіковані, як дрібне хуліганство.

До них відносяться:

- нецензурна лайка в громадських місцях (найбільш цинічні слова, що відносяться до сфери статевих відносин, характеристики особи та фізіологічних процесів)?

- образливе чіпляння до громадян (наприклад, настирне приставання до громадян з непристойними розмовами, зривання з громадян головних уборів, спроби обняти, поцілувати незнайому людину тощо)?

- насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком;

- безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів'я по телефону;

- співання непристойних пісень;

- вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів;

- ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час;

- справляння природних потреб у не відведених для цього місцях;

- поява у громадському місці в оголеному вигляді;

- самовільна без потреби зупинка комунального транспорту;

- нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту;

- неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків;

- грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них;

- хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору;

- вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї;

- знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, об'яв зі стендів;

- умисна швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Дрібне хуліганство може здійснюватись в будь-якій сфері громадського життя: у побуті, на роботі; у будь-якому місці, де знаходяться люди (громадське місце): у квартирі, на вулиці, в установі, на підприємстві, у транспорті та ін.

Свідок ОСОБА_3 пояснила ( а.с.3) , що 03.11.2016 року під час патрулювання в групі з молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на вул.. Шевченко було помічено підозрілу особу, яка помітивши патрульних прискорила ходу та жваво приховувати невідомі речі до своїх карманів. В ході спілкування особа, яка представилась як ОСОБА_1, почав перекладати речі з кишень верхнього одягу до кишень джинсів. Не закінчивши спілкування, почав висловлюватися нецензурною лайкою, намагався скритися від патрульних, і під час відходження почав показувати непристойні жести в бік патрульних. Його було доставлено до Бориспільського ВП для складання протоколу, де від продовжував вести себе провокативно , висловлювався нецензурною лайкою. Дана поведінка ОСОБА_1 фіксувалась на боді - камери патрульних.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення. ( а.с.11)

Аналіз доказів , свідчить, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, то необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 317681229 5піддати адміністративному покаранню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 7 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто девятьнадцять) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя О.М.Гончаров