Справа № 675/101/17
Провадження № 3/675/46/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НА 869362, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 28.11.2000 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року громадянка ОСОБА_1 о 10:30 год. на ринку, що в м. Ізяславі по вулиці Вокзальній, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме продавала цигарки марки: «Прима Срібна» в кількості 3 (три) пачки, «JIN LING» в кількості 1 (одна) пачка, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 425886 від 24.01.2017 року, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1, фототаблицею до протоколу №425886 від 24.01.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні інкрімінованих адміністративних правопорушень вину визнала у повному обсязі, зобовязалася перед судом не вчиняти подібних дій.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення статті 63 Конституції України роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до положень статті ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 425886 від 24.01.2017 року, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1, фототаблицею до протоколу №425886 від 24.01.2017 року.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП , та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення,ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім та необхідним для його (її) виправлення.

Санкцією статті 3 ст. 156 КУпАП передбачена необхідність проведення конфіскації предметів торгівлі, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 29 КУпАП передбачена конфіскація предмету, який став знаряддям вчиненого або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення і полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи те, що безпосереднім обєктом скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 156 КУпАП є вилучені цигарки марки: «Прима Срібна» в кількості три пачки та цигарки «JIN LING» в кількості одна пачка, тому саме останні підлягають конфіскації.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 29, 40-1, ч. 3 ст. 156, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч. 3 ст. 156 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) гривень 00 копійок та конфіскувати предмети торгівлі: цигарки марки: «Прима Срібна» в кількості 3 (три пачки) та цигарки «JIN LING» в кількості 1 (одна) пачка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Король О.В.