Справа № 644/343/17
Провадження № 3/644/376/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 р. Харків

31 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Харків Архітектора Альошина 13/11 кв. 76 ,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 099292 від 28.12.2016 року про адміністративне правопорушення: 28.12.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Харкові водій керувала автомобілем НОМЕР_1 по віл. Біблика не виконала вимоги знаку 2.1, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. 12 Квітня.

Судом установлено:

- громадянка ОСОБА_1 28.12.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Харкові керувала автомобілем НОМЕР_1 по віл. Біблика не виконала вимоги знаку 2.1, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. 12 Квітня (а.с.1);

- провина громадянки ОСОБА_1 підтверджується, план-схемою дружньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- рапортом інспектора роти № 7 Батальйону № 2 УПП в м. Харкові (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що 28.12.2016 року, вона керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась по вул. 12 Квітня підїжджаючи до перехрестя вул. Біблика вона побачила автомобілем НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 Зіткнення автомобілів сталось в наслідок того, що водієм ОСОБА_1 не були дотримані правила дорожнього руху (а.с.4);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: м. Харків Архітектора Альошина 13/11 кв. 76, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривня 00 копійок (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: м. Харків Архітектора Альошина 13/11 кв. 76, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.