Справа № 191/89/17
Провадження № 3/191/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Центру надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.07.2000 року в м.Сєвєродонецьк Луганської області, учня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.

У протоколі серії СНМ 000002 від 10.01.2017 року зазначено, що 10.01.2017 року в приміщенні ЦНАП зясовано, що ОСОБА_1 не звернувся вчасно за оформленням паспорта громадянина України по досягненню 16-тирічного віку, чим порушив п.2 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.197 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Згідно п.2 та п.18 Положення «Про паспорт громадянина України» паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

Пунктами 13, 14 Положення «Про паспорт громадянина України» передбачено, що для одержання паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; свідоцтво про народження; дві фотокартки розміром 35х45 мм. За видачу паспорта справляється державне мито.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для своєчасного отримання паспорта громадянина України особа повинна вчинити певні дії, які вимагають матеріальних витрат, а саме: виготовлення фотографій певного розміру та зразка; проїзд за місцем знаходження Державної міграційної служби України, оплата державного мита за отримання паспорта громадянина України.

З урахуванням того, що неповнолітня особа не має самостійного доходу, то вчинення цих дій можливо тільки за згодою батьків або опікунів такої особи.

Суд вважає, що правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.197 КУпАП України, може бути вчинено тільки з прямим умислом у формі неправомірної бездіяльності.

Оскільки особа у віці з 14 до 18 років не набуває повну дієздатність, то суд вважає, що така особа не може повною мірою відповідати за свою бездіяльність.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЕД № 140573 ОСОБА_1 народився 02.07.2000 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, в її діях відсутній склад правопорушення, який передбачає умисне ухилення від отримання паспорту громадянина України.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП закрити у зв′язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: ОСОБА_2