Справа № 579/1013/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ №575361, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 16.05.2015 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року о 2 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 188 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував мотоциклом ИЖ-Планета 5, держномер 9781 СУБ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 17 червня 2017 року о 2 год. 20 хв. на 188 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував мотоциклом ИЖ-Планета 5, держномер 9781 СУБ та його зупинили працівники поліції. Працівник поліції пропонував йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в ЦРЛ, однак він відмовився, оскільки у стані алкогольного спяніння він не був.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2017 року серії АП2 № 520612 із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що випив 1 л пива, після чого керував мотоциклом, в лікарню їхати не бажає (а.с.1);

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2017 року (а.с.2, 3);

- відеозаписом за участі ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно він вживав алкоголь, керував мотоциклом та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився (а.с.13)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 17 червня 2017 року о 2 год. 20 хв. на 188 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорює те, що він керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-Планета 5, держномер 9781 СУБ на 188 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ 17 червня 2017 року о 2 год. 20 хв. та не оспорює те, що йому пропонувалося працівником поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння, від чого він відмовився, що підтверджується відеозаписом та поясненнями двох свідків.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до довідки інспектора з дорожнього нагляду Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних бази HAIC на імя ОСОБА_1, 22.04.1999 року, посвідчення водія не видавалося. Позбавленим права керування він не значиться (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4