Справа № 222/424/17
Провадження № 3/222/97/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Статтею 154 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 799791 від 23.04.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП, за те, що вона 23.04.2017 року о 08-00 год. в с. Федорівка по вул. Центральній порушила правила утримання своєї собаки, яке призвело до спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2

Таким чином, з даного протоколу не вбачається суть правопорушення, а саме: які дії допустила ОСОБА_1, чим порушила правила утримання собак, а також який конкретно нормативно-правовий акт (порядок, правила), його дата, номер, а також конкретний пункт або стаття, яку порушила ОСОБА_1, за яку настає відповідальність за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце проживання потерпілої - ОСОБА_2, що унеможливлює її виклик до суду.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення з посиланням на нормативний акт (правила, порядок, диспозиція статті), який своїми діями порушила особа, яка притягується до адмінвідповідальності, а також для зазначення в протоколі адреси місця проживання потерпілої особи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Є.О. Подліпенець