Справа № 572/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2016 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення п.10.3 та 2.3.б Правил дорожнього руху України, в м.Сарни Рівненської області по вулиці Варшавській, керуючи автомобілем марки «Scania» р.н.з. ВК 3531ВК, під час виїзду із АЗС «Журавлина» та одночасного перестроювання допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» р.н.з. ВК 4185 АХ, який наближався справа під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини ДТП не заперечив.

Згідно із п.2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобовязаний бути уважним, не відволікатись від керування транспортним засобом, стежити за дорожньою обстановкою.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Порушення ОСОБА_1 вказаних норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, (ОСОБА_1 підтвердив, що під час виїзду із АЗС «Журавлина» від першого ряду руху транспорту, виїхала машина, з якою трапилось ДТП. Причною ДТП послужила його неуважність і те, що він не пропустив машину, оскільки її не помітив). Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також схемою місця ДТП, яка долучена до протоколу від 28.12.2016 року.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору.

Вилучене повідчення водія ВАА № 733770 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6