П О С Т А Н О В А

Справа № 126/523/17

Провадження № 3/126/362/2017

"16" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Хороша,41, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 907165 від 31.01.2017 року вказано, що 31 січня 2017 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи автобусом ПАЗ -4254 н/з НОМЕР_1 та перед початком руху від зупинки громадського транспорту не впевнився в безпечності даного маневру, не вчинив заходів для запобігання ДТП та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та надав письмові заперечення, в яких зазначив, що перед тим, як сталося ДТП за його участі, він на автобусі ПАЗ 4234 н/з НОМЕР_3 слідуючи затвердженому маршруту заїхав в спеціальний заїзний карман, здійснив зупинку на автобусній зупинці по вул. Процишина у м. Ладижин з метою посадки пасажирів. Після закінчення посадки пасажирів він зачинив вхідні двері автобуса, ввімкнув лівий покажчик повороту та подивився в дзеркало заднього виду, побачивши при цьому легковий автомобіль, який рухається близько 20 м. позаду. Переконавшись, що автомобіль позаду знаходиться на достатній відстані він почав рух на початковій швидкості близько 1-3 м. відчув зіткнення лівою частиною переднього бамперу автобуса з легковим автомобілем. З огляду на вищесказане на думку ОСОБА_2 дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія легкового автомобіля Mitsubishi Lancer н/з АІ38275АР, який грубо порушив п. 17.4 правил дорожнього руху.

Вислухавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, встановив, що відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до них матеріали, суд зазначає, що він не відповідає вимогам чинного законодавства. Так, не відібрано пояснення свідків даної ДТП.

Відповідно до вимог п.1 глави 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан сп'яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Відповідно до глави 8 п. 1 цієї ж Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак у вищеописаному протоколі відсутні відомості, всі вищеописані додатки, та пояснення свідків ДТП.

З урахуванням викладеного вважаю, що недоліки, виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення унеможливлюють розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Бершадського відділу поліції Управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Бершадського відділу поліції Управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель