П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 Справа №607/3144/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2017 року о 12.40 год., в м. Тернополі по вул. Крушельницької, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo комбі» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. Збаразька, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід був неуважним, не переконався в безпеці маневру (розвороту), не знизив швидкість руху, не зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проходив проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 підскочив та вибіг на острівець безпеки, тобто різко змінив напрямок руху, швидкість та вжив заходів для забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250284 від 03.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2017 року. За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав себе винуватим, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1С.в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесть ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3