Справа № 361/448/17
Провадження № 3/361/288/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, за участю адвоката ОСОБА_1, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, Миколаївської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2016, близько 21 години, ОСОБА_2 по вул. Переяславський Шлях в м. Бровари, керував автомобілем марки «Хонда» н.з. АІ 59 26 АР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем його проживання, проте не надав суду відповідного підтвердження. Адвокат ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заявив клопотання про виклик до суду свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та працівника поліції, який складав протокол. До суду зазначені особи не зявились. Адвокат зняв своє клопотання, просив провадження по справі закрити, оскільки пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Незважаючи на письмові пояснення ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення АП 2№ 300597 від 24.12.2016; долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 24.12.2016, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 24.03.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська