Справа № 493/131/17
Провадження № 3/493/102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №446525, виданий 22.02.2007 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 грудня 2016 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Балта - Подільськ керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, медичний огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився в Подільській міській лікарні, результат огляду «ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, 1,99 проміле».

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується висновком чергового лікаря Подільської міської лікарні №442 від 21.12.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (час складання 00 год. 50 хв.), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що «выпил 100 грам наливки, после чего управлял автомобилем», його письмовими поясненнями в матеріалах справи, актом огляду та затримання транспортного засобу від 21.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152329 від 21.12.2016 року.

Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 покарання суддя бере до уваги, що відповідно до термінології, викладеної у Правилах дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, «водій це особа, яка керує транспортним засобом та має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, знаходячись безпосередньо в транспортному засобі».

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які данні, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 на день складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП мав посвідчення водія «категорії В», що надавало б йому право керування легковим автомобілем, що регламентовано «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених постановою КМУ №340 від 08.03.1993 року ( в ред. від 20.03.2009 року).

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні данні, що ОСОБА_1 мав посвідчення водія «категорії В», то в аспекті Правил дорожнього руху України він не може відноситься до поняття «водій», а є, як зазначено в санкції ст.130 ч.1 КУпАП, «іншою особою», до якої застосовується покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ