ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 338/24, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції 21.07.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено: 21.07.2017 року о 14 годині 12 хвилин, в м. Дніпро, б. Слави, 1Д, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Mercedes-Benz G-4 350 CDI 4 MATIC» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого вчинила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала в повному обсязі, пояснивши наступне: що в вище зазначену дату та час, закінчивши рух заднім ходом, зупинилася, після чого приблизно за декілька секунд відчула удар позаду автомобіля, вийшла з автомобіля і побачила молодого хлопця на підпитку з велосипедом на котрому останній і зіткнувся з її автомобілем, чому саме на неї склали працівники поліції протокол їх не зрозуміло, у звязку з цим просила закрити провадження по даній справі.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 215565 від 21.07.2017 року, схему з місця дорожньо-транспортної події від 25 квітня 2017 року, фото таблицю з місця ДТП.

Крім того, пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 в письмовому вигляді котрі маються при матеріалах справи, підтверджують покази ОСОБА_1

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні К ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко