Провадження № 3/359/1209/2017
Справа № 359/1404/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» березня 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, посвідчення учасника бойових дій ААБ № 004958, пенсіонер, інвалід ІІ групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 412964, 14.02.2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Київський Шлях, 84 в маршрутному таксі № 316 д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною брутальною лайкою, намагався вчинити бійку в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та зазначив що 14.02.2017 року саме водієм маршрутки ОСОБА_2 відбулося грубе навмисне порушення громадського правопорядку, спочатку водій глузував та з нецензурною лайкою перешкоджав проїзду учаснику бойових дій інваліду 2 групи по життєво, а потім безпідставно та навмисно застосував проти воїна сльозоточивий газ, допомогу йому не надав, швидку та поліцію не викликав.

Свідок ОСОБА_3 засвідчив, що був очевидцем даної пригоди та зазначив, що побачив що з маршрутки в якій перебували лише двоє осіб виходить якийсь дим (потім дізнався, що це газ). Вказав, що жодних агресивних дій та нецензурних висловлювань з боку ОСОБА_1 він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в суді зазначила, що бачила вказану подію та засвідчила, що в маршрутці перебувало лише двоє людей, одним з яких був її чоловік ОСОБА_1 Після того вона побачила як з маршрутки виходить якийсь дим, та відразу підбігла до автомобіля щоб допомогти вийти чоловікові з нього, однак не змогла оскільки в неї почали пекти очі. Тому вона відразу викликала працівників поліції.

Так, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання, оскільки в протоколі не розкрито суть правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вказані недоліки працівниками Бориспільського ВП не усунено, а лише долучено пояснення ОСОБА_2 відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Під дрібним хуліганством, за яке настає відповідальність за ст. 173 КУпАП законодавець передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 412964 від 18.02.2017 та долученими до нього даними не можна зробити висновок про те, в чому саме проявляється обєктивна сторона хуліганства.

Також слід зазначити, що із субєктивної сторони дрібне хуліганство характеризується умисною виною та його обовязковою ознакою є мотив явної неповаги до суспільства. Однак в даному випадку та зібраними матеріалами вищевказане не доведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ст. 284, п.1 ст. 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України, - закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко