Справа № 214/106/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7,8,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року приблизно о 21 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спягніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обставинам), в громадському місці, а саме в підїзді 2, на третьому поверсі в буд. 48 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 та капрала поліції ОСОБА_4

Крім того, 13.12.2016 року приблизно о 21 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спягніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обставинам), в громадському місці, а саме в підїзді 2, на третьому поверсі в буд. 48 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, на законну вимогу інспектора УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, не реагував та продовжував висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною рас правою.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 120386 від 13.12.2016 року, рапортом інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 120387 від 13.12.2016 року; рапортом інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Р. Ступак