Справа №: 310/571/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектора з дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 67, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2017 р. за ст. 130 ч. 2 КУпАП штраф 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, і.п.н. НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.01.2017 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянськ по вул. Консульська, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 79 від 29.01.2017, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він дві доби працював, тому приймав енергетики.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 двічі протягом року, будучі притягненим до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою суд Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.08.2016 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Приморському раййонного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.02.1917 року, порушив п. 2.9 а правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП, однак не зважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» № 79 від 29.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 29.01.2017 р. о 10-00 перебував у стані наркотичного спяніння (марихуана).

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 3, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 40 800 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2