Справа № 591/535/17 Провадження № 3/591/271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.В.Сироватка, раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, мешкає: м. Суми, вул.. 2-га Набережна р.Стрілки, 45, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.07.16 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №149174 від 16.01.2017 року 07.01.2017 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. 2-га Набережна р.Стрілки, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.07.16.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №149175 від 16.01.2017 року 14.01.2017 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. 2-га Набережна р.Стрілки, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.07.16.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №411381 від 16.01.2017 13.01.2017 о. 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. 2-га Набережна р.Стрілки, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.07.16.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №149020 від 16.01.2017 06.01.2017 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. 2-га Набережна р.Стрілки, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.07.16.

Правопорушення вчинені повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справ, що досліджені у суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться шість справ про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/535/17, провадження 3/591/271/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/535/17, провадження №3/591/271/17, справу №591/535/17, провадження №3/591/272/17, справу №591/535/17, провадження №3/591/273/17 та справу №591/535/17, провадження №3/591/274/17 під одним номером 591/535/17, провадження №3/591/271/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України / /судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін