П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 01.12.2006 Рівненським МВ УМВС України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03 серпня 2017 року, о 18.39 год., в м. Рівне, на перехресті вулиць Дубенська Приміська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак 766 30РВ, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного спяніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан спяніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

03 серпня 2017 року, о 18.39 год., в м. Рівне, на перехресті вулиць Дубенська Приміська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак 766 30РВ, в порушення п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAUT Kengo, номерний знак 2242ВТ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03 серпня 2017 року, о 18.40 год., в м. Рівне, на перехресті вулиць Дубенська Приміська, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся шарпав за одяг ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчиняв дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою у вчиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2017 серії БР № 252540, № 252916 та серії АА 055789 від 03 серпня 2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у яких останні підтвердили факт перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмову останнього від проходження огляду на стан виявлення алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганський дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав вину у вчиненому, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам..

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.