БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1219/16-п
ПОСТАНОВА

"11" січня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем його проживання та місцем реєстрації транспортного засобу,

встановив:

19.12.2016 року на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області надіслана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

До початку розгляду справи, що призначався на 09-30 год. 11.01.2017 року, до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду за місцем його проживання та місцем реєстрації транспортного засобу, яким є Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На підтвердження доводів у клопотанні заявником долучені ксерокопії паспортів його особисто та дружини ОСОБА_2 з доданням ксерокопії свідоцтва про укладення між ними шлюбу.

Зі змісту реєстраційної відмітки в паспорті ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас, ОСОБА_1 стверджує, що він навчається у Ніжинському агротехнічному інституті на денній формі навчання, і надає належно посвідчену довідку, що в свою чергу свідчить про те, що він проживає з дружиною в м.Ніжин.

З копії технічного паспорту транспортного засобу «Форд Транзит», що належить ОСОБА_1, вбачається, що він перебуває на обліку в сервісному центрі № 7443, ЦНП 7403 за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78-а.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і правомірність доводів ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за місцем його фактичного проживання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з підстав аналогії закону, що визначені ст.34 КПК України.

З матеріалів, що перебувають в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час керування транспортним засобом «Форд Транзит», який перебуває на обліку у м.Ніжині.

Заявник надав підтвердження того факту, що він постійно проживає з дружиною у м.Ніжині, де навчається на денній формі навчання в Ніжинському агротехнічному інституті.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України, яка застосовується за аналогією права, дана справа може бути передана на розгляд іншого суду за місцем проживання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем його проживання та місцем реєстрації транспортного засобу задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3