Справа№ 576/752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 20 червня 1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, непрацюючого,

зареєстрованого за адресою: Сумська область,

Глухівський район, с. Чернєве, вул. Берегова, 5,

фактично мешкає: Сумська область, м. Глухів, вул.

Києво-Московська, 6/2,

- за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року інспектором Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що 25 січня 2017 року в ході обшуку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено багнет, що є холодною зброєю, який ОСОБА_1 знайшов та незаконно зберігав. В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно викопав на території свого домогосподарства той багнет, який почистив, й далі зберігав у себе вдома, а 25 січня 2017 року в ході обшуку за місцем його проживання працівники поліції знайшли і вилучили цей багнет. Крім того, суду пояснив, що ніякого дозволу на зберігання багнету не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП складено неправильно. Зокрема, як встановлено судом та вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не отримував в установленому законом порядку дозвіл на зберігання холодної зброї (багнету). А ст. 191 ч.1 КУпАП, за якою складено цей протокол щодо ОСОБА_1, передбачає відповідальність за порушення правил зберігання холодної зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. В той же час, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, а саме, придбання, зберігання холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру. За таких обставин, суд вважає що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя