Справа № 318/1558/17
Номер провадження №3/318/500/2017
ПОСТАНОВА

18.08.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 в Донецькій області ( протокол АВ2 № 266292 від 21.01.2017 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Леніна, 1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 266292 від 21.01.2017 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 266292 від 21.01.2017 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

В судове засідання призначене на 18.08.2017 року ОСОБА_2 не з»явився, на адресу суду повернулось неврученим рекомендоване поштове відправлення, що містило судову повістку та було надіслано ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопрушення, передбачене ч.1-4 ст. 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопрушника.

Враховуючи, що правопрушення було скоєно в м. Красногоровка, місце обліку транспортного засобу, як і місце проживання ОСОБА_2 невідомі, підстав для розгляду справи в Кам»янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області не вбачається.

Таким чином, справу необхідно повернути на доопрацювання для встановлення дійсного місця проживання правопорушника або направлення справи для розгляду за місцем вчинення правопрушення.

До компетенції судів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись 256, 258, 278 КУпАП КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 266292 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Взводу № 3 ОСОБА_3 в Донецькій області області на доопрацювання для встановлення дійсного місця проживання правопорушника або направлення справи для розгляду за місцем вчинення правопрушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня