Провадження №3/263/216/2017
Справа №263/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтраксервіс», одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Азовтраксервіс» на порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п. п. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України, ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п. 11 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 200 року за № 27/4248, п. 22 ПСБО 7 «Основні засоби Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VІ», допустив зниження податку на прибуток на суму 102485 грн., у т. ч. за 2014 рік 6153 грн., 2015 рік 46648 грн., 1 квартал 2016 року 17868 грн., 2 квартал 2016 року 31817 грн., а також на порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України допустив зниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 9006 грн., у т. ч. за: червень 2014 року 6770 грн., листопад 2014 року 317 грн., лютий 2016 року 900 грн., червень 2016 року 1019 грн., що є веденням податкового обліку з порушенням порядку, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, факт вчинення вказаного правопорушення встановлено 16 грудня 2016 року за період з 04 липня 2013 року по 30 червня 2016 року, що є триваючим правопорушенням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2017 року серії АА № 780707 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2013 року по 30 червня 2016 року ТОВ «Азовтраксервіс» від 16 грудня 2016 року № 858/05-19-14-01/36996228.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, у судове засідання не зявився, про день і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ураховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 33, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (Реквізити для сплати: Призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», № рахунку 0052, Отримувач - УДКСУ м.Маріуполя Жовтневого району, МФО 834016, ОКПО 34686694, ЄДРПОУ - 21081100).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика