Справа №: 486/108/17 Провадження № 3/486/87/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.

при секретарі Зубко Н.Ю.,

з участю:особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіСокур М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Юженергобуд» зварювальник, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу за межі квартири будинку в період з 23.00 години до 06.00 годин ранку наступного дня; 2) заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); 4) реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень - реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення нею порушення правил адміністративного нагляду та пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 529517 від 22.11.2016 р., рапортом ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2016 року, копією реєстраційного листа та копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.05.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 24.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2