Справа № 211/5464/16-п
Провадження № 3/211/6/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, водієм ПАТ «АМКР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Постишева), 64/1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 368562 від 14.11.2016 року, який надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 29.11.2016 року, 17.10.2016 року о 19-15 год. водій ОСОБА_2, в м. Кривий Ріг по вул.. Соборності (Косіора), керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF 69Y», державний номер АЕ 1803 CK, наближаючись до пішохідного переходу зазначеного дорожньою розміткою та знаками не зменшив швидкість руху для надання переваги в русі пішоходам та допустив наїзд на пішоходів неповнолітнього ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, гр.. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив факти викладені в протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 368562 від 14.11.2016 року, протоколом огляду транспортних засобів, схемою місця ДТП, поясненнями та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_5І, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_2 17.10.2016 року, матеріали відносно нього надійшли до суду 29.11.2016 року, справа призначалась до розгляду, але була відкладена за клопотаннями правопорушника. Справу призначено до розгляду на 19.01.2017 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_2, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. ст.38, п.7 ч.1 247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: ОСОБА_1