Троїцький районний суд Луганської області
29.08.2017 Справа №: 433/1313/17
Провадження №3/433/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року о 05 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював на водосховищі в с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою кустарного виробництва, чим було порушено ст.ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000029 від 26.07.2017 року, згідно якого 26 липня 2017 року о 05 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював на водосховищі в с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою кустарного виробництва; описи вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000029 від 26.07.2017 року; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Розрахунковий рахунок 0354, код 37981102, Банк ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, Призначення платежу Держбюджет Троїцького району, Код 21081100) з конфіскацією знарядь лову сітки кустарного виробництва в кількості 2 (двох) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2