П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

12.12.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/10751/16-п від 07.12.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

12.12.2016 року та 19.12.2016 року були направлені поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ порушнику ОСОБА_2, на які він жодним чином не відреагував та до КВІ не зявився.

На виконання п.3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» для встановлення факту проживання 27.12.2016 року направлено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

28.12.2016 року до КВІ надійшло повідомлення з Дубрівської сільської ради про те, що порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований на території сільської ради за адресою: с. Дубрівка, вул. Центральна, 181, проте за вказаною адресою фактично не проживає.

Згідно повідомлення з ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області, яке надійшло до Ужгородського МРВ КВІ 17.01.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

19.01.2017 року надійшло повідомлення з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає в Ужгородському районі, с. Дубрівка, вул. Центральна, 181.

Враховуючи наведене представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/10751/16-п, суд приходить до наступного висновку:

12.12.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) надійшов супровідний лист за № 308/10751/16-п від 07.12.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 12.12.2016 року та 19.12.2016 року направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_2, які він жодним чином не відреагував та до КВІ не зявився.

Для встановлення факту проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, КВІ було направлено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області. З відповідей вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ст. 173 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2016 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, на виклики КВІ не зявляється, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1