Справа № 3/714/65/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2016 року о 17:00 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вони з дружиною примирилися і після того між ними не виникали конфлікти.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні данного адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується показами в суді потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що дійсно її чоловік ОСОБА_1 у вказаний час та місці, висловлювався нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода. Однак, ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як з чоловіком примирилася, претензій до нього не має. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №619186/518 від 12.02.2016 року та іншими матеріалами справ.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП як вчинення насильство в сімї

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між подружжям, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: