Справа № 473/55/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 05 січня 2017 року біля 14 годин 00 хвилин в місті Вознесенську в амбулаторії №3 сімейної медицини, розтошованої за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, громадянин ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою лікаря ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт висловлювання ним на адресу лікаря ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши в судовому засіданні протокол серії АА №532642 від 05 січня 2017 року /а.с.1/, протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення від 05 січня 2017 року /а.с.2/, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 /а.с.3, 4, 5, 6/, суд дійшов висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається дрібного хуліганства, так як громадський порядок та спокій громадян порушений не був, образливого чіпляння до громадян та нецензурної лайки в громадському місці з боку громадянина ОСОБА_1 в судовому засіданні також не встановлено.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в його діях.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський