Справа №521/1804/17
Номер провадження 3/521/1325/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 (Україна, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Незалежності, 30), про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1297/50000/16 від 14.11.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.06.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) - кореспонденція за №RF677257605UA, яке прямувало з України від гр. ОСОБА_2 (Україна, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Незалежності, ЗО) до СІЛА на адресу гр. Marc Cohn (7065 Osage Long grove IL 60060 USA), при розтині і огляді МПВ - мілких пакетів, було виявлено (предмети) об'єкти, що за своїм зовнішнім виглядом можуть бути ідентифіковані, як предмети схожі на старовинні шпильки у кількості 3 шт.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 11.10.2016 року №174 встановлено, що надані на дослідження З шпильки темного кольору є бронзовими фібулами піздньоримського часу, відноситься до черняхівської культури (II-V ст. н.е.) та представляють собою історичну та культурі цінність.

Таким чином, на думку митного органу, відправником МПВ (конверта) №RF677257605UA гр. ОСОБА_2, вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) - кореспонденція за №RF677257605UA, яке прямувало з України від гр. ОСОБА_2 (Україна, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Незалежності, ЗО) до СІЛА на адресу гр. Marc Cohn (7065 Osage Long grove IL 60060 USA), при розтині і огляді МПВ - мілких пакетів, було виявлено (предмети) об'єкти, що за своїм зовнішнім виглядом можуть бути ідентифіковані, як предмети схожі на старовинні шпильки у кількості 3 шт.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 11.10.2016 року №174 встановлено, що надані на дослідження З шпильки темного кольору є бронзовими фібулами піздньоримського часу, відноситься до черняхівської культури (II-V ст. н.е.) та представляють собою історичну та культурі цінність.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вивезення культурних цінностей шляхом пересилання в міжнародних поштових відправленнях здійснюється у порядку, встановленому цим законом, митним законодавством України.

Відповідно до ст. 367 МК України, громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, крім товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Статтями 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» встановлено, що вивезення культурних цінностей без свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) забороняється.

Дозвіл від служби контролю на право вивезення культурних цінностей з території України в конверті не було.

Крім цього, відповідно до п.п. 5,6 ст. 15 «Всесвітньої поштової конвенції» заборонено вкладати у поштові посилки монети, банківські білети й інші дорогоцінні предмети

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, суд вважає, що дане порушення митних правил відноситься до триваючих правопорушень, а тому строк накладення адміністративного стягнення обраховується з моменту проведення експертизи, а саме з 11.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, ст.ст. 12, 13 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя