Справа № 361/4770/17
Провадження № 3/361/1755/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, працює охоронником, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи зі спільним номером № 361/4770/17 (провадження № 3/361/1755/17 та провадження № 3/361/1756/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Так, 22.07.2017, близько 09 години, на 39 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» в Броварському районі Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» н.з. 27674КХ та рухаючись у напрямку м. Чернігів, при цьому неправильно закріпив вантаж (листи ДВП), який відірвався та розбив лобове скло в автомобілі марки «GEELY Emgrand X7» н.з. СВ0076АР під керуванням водія ОСОБА_2, що їхав позаду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «GEELY Emgrand X7» отримав механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 22.07.2017, близько 09 години, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди на 39 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» в Броварському районі Київської області, залишив її місце вчинення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «а», п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Винним у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав частково, пояснив, що близько 09 години 22.07.2017 автомобілем марки «ВАЗ» рухався автодорогою «Київ-Чернігів» в Броварському районі Київської області в напрямку м. Чернігів, при цьому у багажнику перевозив 3 листа картону. Під час руху на 39 кілометрі від пориву вітру відірвало шматок картону, який потрапив у лобове скло транспортного засобу, що їхав позаду, а саме маршрутний автобус «Богдан». Відразу після цього він та водій автобуса зупинились, зясували, що пошкоджень автобус не зазнав і його водій претензій не має. Однак, через до них підійшов ще один чоловік, який повідомив, що шматок картону розбив лобове скло у його автомобілі. Він заперечив вказаний факт, оскільки не бачив, що саме шматок з його вантажу потрапив у автомобіль марки «GEELY». Залишив місце, поспішаючи додому.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини, вона повністю підтверджується матеріалами справ протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 008371 та серії БД № 008370 від 03.08.2017, схемою місця ДТП від 22.07.2017, долученими письмовими поясненнями водія автомобіля «GEELY Emgrand X7» ОСОБА_3 та його пасажира ОСОБА_4, водія автобуса «Богдан» ОСОБА_5

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ спільний номер № 361/4770/17 (провадження № 3/361/1755/17 та провадження № 3/361/1756/17) та присвоєння їм спільного № 361/4770/17 (провадження № 3/361/1755/17).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/4770/17 (провадження № 3/361/1755/17 та провадження № 3/361/1756/17) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/4770/17 (провадження № 3/361/1755/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська