Справа № 366/2011/17
Провадження №3/366/1272/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата строкової служби,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
30 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 зач.2ст.172-18 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2017 року солдат ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Пост спостереження`в МТНС «Страхолісся» близько 05 год. 06 хв. в порушення вимог пункту 18 розділу 2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, спав в місці несення служби у невстановлений для відпочинку час, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 172-18 КУпАП, а саме:порушення правил несенняприкордонноїслужби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 141985 від 09.06.2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також висновком службового розслідування.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Строки накладення адміністративного стягнення встановлюються статтею 38 КУпАП.
В частині 2 статті 38 КУпАП, зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу у справі про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказане правопорушення було вчинено 31.05.2017 року, тобто з моменту скоєння даного правопорушення минуло більше трьох місяців, що виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Згідно приписів п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 154, 245, 246-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач. 2ст. 172-18 КУпАП - закрити, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков