"31" січня 2017 р. Справа № 363/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,індивідуальний податковий номер не можливо встановити, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 .Київської області та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі м. Вишгород, Київської області, грубо порушуючи «Правила любительського та спортивного рибальства» проводив і забороненому місці вилов риби зимовою вудкою, оснащеною балансером з криги, без належного дозволу органів рибоохорони, при цьому рибу не виловив, при цьому виловив рибу загальною вагою 5 кг, а саме: судак 13 шт., чим перевищив добову норму вилову на 2 кг судак 2 шт., чим наніс збитки на суму 1020,00 грн.

Зазначені дії громадянина ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вимогу статті 63 Закону України «Про тваринний світ», чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у вставленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник підтверджує факт незаконного вилову риби, протокол підписаний останнім, зауваження щодо протоколу з боку ОСОБА_1 відсутні, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою, розпискою про передачу на відповідальне зберігання, приймальним актом № 231, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000407.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил рибальства, використання об'єктів тваринного світу, правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 33, 40-1, частиною 4 статті 85, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 4 статтею 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення зимової вудки, з конфіскацією свіжовиловлених водних біоресурсів судак 2 шт., загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі у розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 00 коп. на користь Вишгородської міської ради Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рудюк