Справа № 628/4266/16 Провадження №3/628/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, РКНОПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак 05826ХА по вул. Сватівській, буд.1, з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281209 від 26.11.2016 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 від медичного огляду на предмет наркотичного спяніння відмовився(а.с.а.с.3,4).

На а.с. 5 міститься довідка начальника УПД ГУНП в Харківській області про те, що 26.11.2016 року у ОСОБА_1 на підставі ст. 265-1 КУпАП було вилучене посвідчення водія серії ХАА №232023, яке знаходиться на зберіганні в УПД ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення ОСОБА_1правопорушення у стані наркотичного спяніння.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек