Справа № 520/3709/17
Провадження № 3/520/2067/17
ПОСТАНОВА

03.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №013345 від 19.03.2017 року, складений старшим інспектором ПП 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_1М, щодо

ОСОБА_2, який народився 03.05.1980 року в Дніпропетровській області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/6, кВ.16,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.03.2017 року близько 06.00 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.144/6, кВ.16, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що 19.03.2017 року близько 06.00 години він перебував вдома зі своєю дружиною, з якою сумісно проживає тривалий час. Через незначні сімейні непорозуміння у них виник конфлікт, в ході якого він почав сваритися на дружину нецензурною лайкою, але потім вони відразу помирилися.

В судовому засідання прибула потерпіла ОСОБА_3 та повідомила, що наразі її чоловік громадянин ОСОБА_2 вибачився перед нею, конфлікт у них вичерпаний, вони помирилися, претензій до нього вона не має та прохала не притягувати його до адміністративної відповідальності, надавши суду відповідну заяву.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання подружжя. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої ОСОБА_3 про відсутність претензій до чоловіка та прохання не притягувати його до відповідальності.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.