Справа № 204/427/17
Провадження № 3/204/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2017 року серії БР № 106975, згідно якого 15 січня 2017 року, о 00 год. 05 хв., в м. Дніпро, по вул. Тітова, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106975 від 15.01.2017 року, згідно якого встановлено, що 15 січня 2017 року, о 00 год. 05 хв., в м. Дніпро, по вул. Тітова, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.01.2017 року згідно яких, 15.01.2017 року о 00.30 год. в м. Дніпропетровську, на пл. Троїцька, 2а, він був свідком того, як громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських пройти огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився. ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.01.2017 року згідно яких, 15.01.2017 року о 00.30 год. в м. Дніпропетровську, на пл.Троїцька,2а, він був свідком того, як громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських пройти огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився. ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння;

- Рапортом поліцейського УПП у м. Дніпро ОСОБА_5, згідно якого 15.01.2017 року о 00.05 год. у м. Дніпро, на вул. Тітова,31, під час патрулювання спільно з ОСОБА_6, ними був зупинений автомобіль ОСОБА_2 д/з АЕ1730ВР за порушення ПДР (неодноразово не вмикав показання повороту та рухався без заднього бамперу) під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. На водія було складено адміністративний протокол БР 106975 за ч.1 ст.130 КУпАП;

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез