Справа № 303/7707/16-п
Провадження №3-в/303/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Звонар І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Дану постанову направлено для виконання до Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

12.01.2017 року порушник ОСОБА_2 з'явився до Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постановки на облік, з ним проведено бесіду, під час якої розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Також було видано направлення до ММКП «Мукачівводоканал» для відпрацювання громадських робіт з 13.01.2017 року.

17.01.2017 року з ММКП «Мукачівводоканал» до відділу пробації надійшло повідомлення, що 16.01.2017 року та 17.01.2017 року правопорушник не вийшов на відпрацювання громадських робіт по невідомими причинам. Того ж дня було здійснено контрольну перевірку виконання адміністративного стягнення, в ході якої встановлено, що дійсно ОСОБА_2 на робочому місці відсутній. Станом на 17.01.2017 року порушником відпрацьовано тільки 4 години громадських робіт. В звязку з цим інспектор звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить подання залишити без розгляду, так як за час розгляду його судом, ОСОБА_2 відпрацював дані громадській роботи. Одночасно надав табель про відпрацювання 30 год. громадських робіт, тому дане подання він не підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої пояснив, що він повністю не визнає свою вину, ним не скоювалося жодного порушення режиму виконання постанови суду, на даний час відпрацьовано всі години громадських робіт, в звязку з чим просить подання залишити без задоволення.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року був поставлений на облік для відпрацювання 30 годин громадських робіт. З ним проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та 12.01.2017 року направлено до ММКП «Мукачівводоканал» для відпрацювання покарання.

Згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 було визначено період з 13.01.2017 року по 23.01.2017 року по 4 годин на день.

Відповідно до повідомлення ММКП «Мукачівводоканал» від 17.01.2017 року за № 56 ОСОБА_2 16.01.2017 року та 17.01.2017 року не приступив до відпрацювання громадських робіт по невідомим причинам.

Проте до початку судового засідання як інспектором Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, так і самим ОСОБА_2 повідомлено та надано підтвердження щодо виконання призначено судом адміністративного стягнення.

За таких обставин слід зробити висновок, що підстав для зміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом - не має, отже, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3