Єдиний унікальний номер: 378/65/17
Провадження № 3/378/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 14 листопада 2016 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців, і якого постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано на 51 гривню, повторно протягом року після накладення вказаного стягнення порушив встановлене постановою Ірпінського міського суду зобов'язання, а саме, 30 грудня 2016 року о 01 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373597 від 4 січня 2017 року, рапортом ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 31.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2017 р., копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, копією попередження від 11.08.2016 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 14 листопада 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 П за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак