П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 409/64 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, мешкаючої за адресою: вул. Космонавтів, 7/21, смт. Мирне Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, при перевірці СГФО ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платника податків, а також утриманих з них податку за ІІ квартал 2016 року (граничний термін до 09.08.2016 року), чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). Фактично розрахунок подано 15.08.2016 року за № НОМЕР_2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що вона вчасно здавала розрахунок, але його двічі було не прийнято, оскільки вона заключала договір про електронну звітність з одним інспектором та їй не повідомляли, що інспектор, якому вона повинна здавати розрахунок змінився.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 15.08.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув та у її діях не міститься складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2