гСправа № 358/1800/16-п Провадження № 3/358/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ №537782, виданий 27 травня 2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2016 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на р. Рось поблизу с. Синиця Богуславського району Київської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки та виловив риби цінних видів: лящ 8 (вісім) шт., сом 1 (один), щука 3 (три) шт., карась 1 (один) шт. загальною вагою 4,9 (чотири кг. девятсот гр.), чим наніс збитки рибному господарству України на суму 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні. Вилов риби проводився з човна. Порушником було грубо порушено ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним Правил рибальства та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вказаний факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000210 від 20.11.2017 року (а.с.1), опис оцінкою вилучених у ОСОБА_1 майна від 20.11.2016 року(а.с.3), розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 20.11.2016 року (а.с.3), розрахунком матеріальної шкоди та приймальним актом № 222 від 20.11.2016 року (а.с.4, 5), письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 20.11.2016 року(а.с.2), та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 360 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29 ч.1, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з жилки 1 шт., L-25 м., h-1,5 м., a-50 мм, підлягає конфіскації.

Човен з деревини повернути ОСОБА_1.

Конфіскувати на користь держави незаконно добутих водних живих ресурсів: лящ 8 (вісім) шт., сом 1 (один), щука 3 (три) шт., карась 1 (один) шт. загальною вагою 4,9 (чотири кг. девятсот гр.), а вразі неможливості конфіскації - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні збитків, завданих незаконним виловом водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_2