Провадження № 3/344/435/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 212-2 ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 407 про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року вбачається, що начальник служби захисту інформації Рогатинського РВК старшиною ОСОБА_1 , котрому надано розпорядженням УСБУ в Івано-Франківській області від 12.11.2015 року № 174д допуск до державної таємниці за формою 2 та котрого погоджено на посаду керівника режимно-секретного органу зазначеного районного військового комісаріату, порушено терміни підготовки та подання до органу СБУ матеріалів щодо переоформлення допуску державної таємниці громадянину ОСОБА_2 . Так, у відповідності до облікової картки зазначеного секретоносія від 16.05.2006 року № 7, термін дії допуску до державної таємниці закінчився 31 травня 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст.21, 22, 26, 27, 28 ЗУ «Про державну таємницю» та .п.п 41, 42, 57, 59, 73, 74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, своєчасно не направив на адресу органу СБУ вмотивований запит щодо переоформлення допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 (матеріали направляються не пізніше одного місяця до моменту закінчення терміну надання допуску до державної таємниці). Враховуючи викладене, внаслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці, своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушив порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.5 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Від нього надійшла письмова заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, з адміністративним протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.5 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 407 про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року, копією Додатку 9 до Порядку Форма 9, копією функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією вмотивованого запиту, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.212-2 ч.1 п.5 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою вчинив порушення законодавства про державну таємницю, а саме, порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.5 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів