Справа № 214/443/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Вечірній 2/429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.01.2017 року о 22.30 годин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: б-р. Вечірній буд.2 кв.429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

Крім того, 04.01.2017 року близько 11.00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля торгового центру по вул. Івана Авраменка 21 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи поза межами торгівельних обєктів та мережі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (фруктами).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 481595 від 05.01.2017 року, рапортом ДОП ОСОБА_3 від 03.01.2017 року, в яких зазначено, що 03.01.2017 року о 22.30 годин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: б-р. Вечірній буд.2 кв.429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2, звільненого з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області 16.03.2016 року по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на дому: з 22.00 годин до 06.00 години наступного дня; реєстрації у міліції 4 рази в місяць.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 годин 03.01.2017 року, оскільки того дня гостював у свого знайомого.

Факт вчинення ОСОБА_2 аналогічного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2016 року (справа № 214/2621/16-п) року, згідно якої його притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 481652 від 04.01.2017 року, протоколом огляду речей від 04.01.2017 року, в яких зазначені обставини здійснення ним торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці, що мало місце 04.01.2017 року близько 11.00 годин біля торгового центру по вул. Івана Авраменка 21 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Предмети торгівлі, вилучені працівниками поліції у ОСОБА_2, а саме: яблука вагою 12 кг, згідно розписки передано йому на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень: за ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; за ч.1 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 160 ч.1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Предмети торгівлі яблука вагою 12 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко