Справа № 739/1402/17
Провадження № 3/739/601/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 13 травня 2017 року о 20 год. 30 хв. по вул. Чернігівська м. Шостка Сумської області керував автомобілем AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння а саме: зіниці ока розширені не реагують на світло, при цьому від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, причини неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП2 №520860 від 13 травня 2017 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вживання наркотичних речовин та зазначив, що відмовляється від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності 13 травня 2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на встановлення факту наркотичного спяніння. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей 11 квітня та 13 травня 2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дане адміністративне правопорушення було вчинено 13 травня 2017 року, водночас сам протокол для розгляду надійшов 28 серпня 2017 року, відповідно тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко