Справа № 151/276/17
Провадження № 3/151/121/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, українки, громадянки України, жительки с.Чабанове, вул. Котовського, 7, Чечельницького району, Вінницької області, не працюючої по ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 24 лютого 2017 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, по ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що вона в с. Чабанове по вул. Котовського, 7, вчинила психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол серії АА № 727955 від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки обставини викладенні в самому протоколі не відображають самої суті вчинення адміністративного правопорушення, а саме яким діями ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3 і в чому вони виражалися.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, по ч.1 ст.173-2 КУпАП разом з матеріалами повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :