Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
02.02.2017 Справа №: 388/1464/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 грудня 2016 року о 11.00 годині на а/д Кіровоград Кривий Ріг керував автомобілем «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи за місцем його мешкання, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, у звязку з неможливістю прибути до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наявних матеріалів справи та поданого клопотання вбачається, що відсутні достатньо обґрунтовані підстави для направлення справи на розгляд до іншого суду за місцем проживання правопорушника.

Тому, суд вважає за доцільне відмовити з задоволенні поданого правопорушником ОСОБА_1 клопотання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Згідно викладеного дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4