П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Руський Вал, 4, м. Бар Вінницької області, громадянка України, продавець у магазині «Поділля», за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи: №125/2371/16-п (провадження №3/125/838/2016) та №125/2371/16-п (провадження №3/125/839/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Вважаю за необхідне обєднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

08.12.2016 близько 22.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, поблизу будинку №32 по вул. Комарова у м. Бар Вінницької області не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, виконуючи маневр виїхала за межі проїзної частини, де здійснила наїзд на вказівний знак, що призвело до пошкодження транспортного засобу та вказівного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Крім того, будучи причетною до ДТП, що відбулося за наведених вище обставин, залишила місце події, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Наведене вище підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 9), схеми місця ДТП (а.с. 4), письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (5, 11), рапортів старшого інспектора Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с. 6, 13).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнала повністю, пояснила, що правила дорожнього руху порушила вперше, просила не накладати суворе стягнення, запевнила, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: