н/п 3/490/3700/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

26.12.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює головним інженером ТОВ Готель "Рейкарц ОСОБА_2", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016р. близько 08:35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рено Сандеро", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Шевченко в районі буд. №33 та будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 "а,б,в,г,д,е" Правил дорожнього руху України, будучи учасником ДТП, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 14.11.2016р. керував т/з "Рено Сандеро", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Шевченко в напрямку Яхт-клубу. В районі буд. №33 при виконанні маневру роз'їзду з автомобілем марки "Опель" не помітив як допустив контактування та поїхав далі. Вже вдома при перегляді відеозапису з реєстратора в салоні його автомобіля дізнався що сталося ДТП. Додав, що не мав умислу на залишення місця ДТП та ухилення від відповідальності. Більше того надав розписку від іншого учасника цього ДТП, ОСОБА_3, згідно якої усі матеріальні збитки сплачено та потерпілий претензій не має.

Таким чином, окрім власних пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 131253 від 16.11.2016р.;

- копією протоколу від 16.11.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою з місця ДТП від 14.11.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 від 14.11.2016р. та ОСОБА_1 від 16.11.2016р.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 "а,б,в,г,д,е" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця ДТП.

При обранні міри стягнення враховано, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.