Справа № 495/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Скадовськ Херсонської області, працюючого старшим радіотелеграфіст відділення управління командира військової частини НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 172 -15, ч.1 172-20, КУпАП України при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелеграфіста відділення управління командира військової частини НОМЕР_1 , несучи у період листопада 2016 16 січня 2017 року службу у складі добових нарядів по частині в якості днювального парку, тобто будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території військового містечка Білгород-Дністровського гарнізону №5, на порушення вимог ст. 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, впускав на територію парку військовослужбовців та транспортні засоби без дозволу чергового, за чистотою та порядком у парку належним чином не слідкував, про всі порушення порядку в парку негайно черговому дивізіону не доповідав, а також він же, ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, о 8 годині 16.01.2011 прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та у період до 9 години того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелеграфіста відділення управління командира військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, о 8 годині 16.01.2017 прибув у стані алкогольного сп`яніння на територію військової частини НОМЕР_1 та у період до 9 години того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.01.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172 - 15, ч.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за 495/260/17 (номер провадження: 3/495/252/2017) та 495/260/17 (3/495/253/2017)

17.01.2017 року заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Бабенко К.О. складені протоколи №11/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 -20 КУпАП та №10/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, свою вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-20 ч.1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-20 ч.1, за якою ці правопорушення кваліфікується як недбале ставлення до військової служби та розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №11/ВП від 17.01.2017 року, протоколом №10/ВП від 17.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ст.ст. 172-15 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до санкції ст.ст. 172-20 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 172-15, 172-20 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №495/260/17, №495/260/16-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-20 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №495/260/17 (провадження по справі №3/495/252/2017).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, ч.1 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д. Анісімова