Дело № 215/2335/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації м.Кривого Рогу про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Черкасова, 7/63 в м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 24.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова відносно правопорушника для виконання до Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу (далі орган пробації) надійшла з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 13.06.2017 року. В цей же день, 13.06.2017 року ОСОБА_2 надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 20.06.2017 року.

ОСОБА_2 у встановлений строк до органу пробації не зявився, причину неявки не повідомив.

21.07.2017 року при перевірці місця мешкання ОСОБА_2, в бесіді з правопорушником було встановлено, що у травні 2017р. отримав рвано-різану травму і знаходився с початку на стаціонарному лікуванні, а після виписки з стаціонару КЗ «Міська лікарня №7», знаходиться на амбулаторному лікуванні.

21.06.2017р. органом пробації були надіслані запити до КУ «ЦПМСД№1» та КЗ «Міська лікарня №7» для підтвердження факту знаходження на лікуванні правопорушника.

Згідно отриманої відповіді від головного лікаря КЗ «Міська лікарня №7» встановлено, що ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікувані в період з 28.05.2017р. по 01.06.2017р. після чого самовільно залишив відділення.

Згідно відповіді від головного лікаря КУ «ЦПМСД№1» було встановлено, що ОСОБА_2 за період з 27.05.2017р. по 26.06.2017р. за медичною допомогою не звертався.

04.07.2017 року правопорушнику був надісланий виклик про явку до органу пробації на 12.07.2017року для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, на вказану дату правопорушник до органу пробації не з»явився.

Під час відвідування місця мешкання ОСОБА_2 співробітниками органу пробації, останній відмовився від надання письмових пояснень, а не зявився за викликом так як не має бажання. Також пообіцяв самостійно зявитися до органу пробації 13.07.2017року. ОСОБА_2 на вказану дату так і не зявився..

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Черкасова, 7/63 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою суду від 24.05.2017 року, було визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_2 був повідомленний належним чином про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання на встановлені дати не зявився, до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, тому суд вважає необхідним, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання адміністративним арештом терміном 6 доби.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 замінити невібуту частину покарання у вигляді 30 години громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: