Справа № 182/6625/16-п
Провадження № 3/0182/11/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: Дніпропетровська область, м . Нікополь, вул. Гагаріна, буд.155,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283268 від 19.09.2016 року, 10.06.2016 р. о 10.30 год. у м. Нікополь по пр. Трубників 26, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SP-150 -10 д.н.з. АЕ 89-90АА, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів, для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який рухався по переду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

В судове засідання 20.01.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою під розпис, причини неявки суду не відомі. заяв про відкладення слухання справи не надходило..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №283268 від 19.09.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2016 р. (а.с.3-4) поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12 ), згідно яких ОСОБА_1 не впорався з керуванням та вїхав в його автомобіль, який він зупинив для пропуску пішоходів на пішохідному переході.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.06.2016 року, адмінпротокол надійшов до суду після доопрацювання 30.11.2016 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3