П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти 2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мамедові Дилкам, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, Мамедові Дилкам по вул. Димитрова м. Словянська, біля буд. №71, керував мопедом HONDA DIO без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні Мамедові Дилкам свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 27 квітня 2017 року під час керування мопедом був зупинений співробітниками патрульної поліції, але від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, оскільки поспішав на свій день народження.

Провина Мамедові Дилкам у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251730 від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого 27 квітня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, Мамедові Дилкам по вул. Димитрова м. Словянська, біля буд. №71, керував мопедом HONDA DIO без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків;

●поясненнями Мамедові Дилкам від 27.04.2017 року, який пояснив, що 27.04.2017 року разом з родичами святкував свій день народження, на трьох вони випили 0,5 л горілки, після чого він сів на мопед та поїхав до м. Словянська, де був зупинений поліцейськими;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що Мамедові Дилкам керував мопедом HONDA DIO без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в їх присутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки Мамедові Дилкам не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу Мамедові Дилкам, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення Мамедові Дилкам відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Мамедові Дилкам слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10200,00 грн.

Водночас не вбачається підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою начальника УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП України, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Мамедові Дилкам, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має.

При цьому суд керується розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника Мамедові Дилкам на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Мамедові Дилкам винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з Мамедові Дилкам судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5