Справа № 354/581/16-п
Провадження по справі № 3/354/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, уч.Центр,73б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 002166 від 15.08.2016 року, 15.08.2016 року о 17.20 год. в с.Татарів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210990-20» н.з. АТ 5035 АІ, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме « KIA Sportage» н.з. АЕ 5969 НР, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 15.08.2016 року рухався автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» н.з. АТ 5035 АІ, зі сторони с.Микуличин в напрямку до с.Татарів. В с.Татарів рухаючись по головній дорозі зі швидкістю 20 км/год., здійснював поворот до магазину «Люкс» №5, та не помітив зустрічний автомобіль « KIA Sportage» н.з. АЕ 5969 НР, оскільки його засліпило сонце, унаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та вони зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року серії АП2 № 002166, складеного поліцейським взводу ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної поліцейським взводу ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області; даними письмового пояснення ОСОБА_1; даними письмового пояснення ОСОБА_2 іншого учасника ДТП; даними фототаблиці.

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Але в той же час, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до висновку, що минули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, яка встановлює, що якщо справи підвідомчі судді, що має місце в даному випадку, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже спливли, а тому, визнавши ОСОБА_1 винним, керуючись змістом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3