Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/44/17
Провадження № 3/273/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-4 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Посадовою особою Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні до фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу серії АА №773218 від 16 січня 2017 року, під час перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що останнім не було відображено у податкових розрахунках поданих Барановському відділенню Новоград-волинської ОДПІ сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку по формі 1 ДФ за 1-4 квартали 2013 року, за 1-4 квартали 2014 року, за 1-4 квартали 2015 року.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно допустив дане правопорушення через недосконале знання податкового законодавства. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1Й, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом від 16 січня 2017 року серія АА №773218, актом № 899/03-208/9/13-02/47/НОМЕР_1 від 18.11.2016 року Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, але є працездатним, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 34 (тридцять чотири) грн., що відповідає санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький