Справа № 357/9220/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 22:00 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 18.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 21:30 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 17.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 23:20 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 15.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 22:00 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 14.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 23:20 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 13.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 22:40 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 12.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 21:30 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вона же, 11.07.2017 року при перевірці за місцем проживання о 22:00 год. гр-ка ОСОБА_1 була відсутня, порушивши умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-ку ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу: за епізодом від 19.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.; за епізодом від 18.07.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 грн.; за епізодом від 17.07.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 грн.; за епізодом від 15.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.; за епізодом від 14.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.; за епізодом від 13.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.; за епізодом від 12.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.; за епізодом від 11.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 187 ч.2, п.5, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за:

епізодом від 19.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.;

за епізодом від 18.07.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 грн.;

за епізодом від 17.07.2017 року в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 грн.;

за епізодом від 15.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.;

за епізодом від 14.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.;

за епізодом від 13.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.;

за епізодом від 12.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.;

за епізодом від 11.07.2017 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2