Справа № 579/32/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №579/32/17-п, пров.№3/579/22/17; №579/33/17-п, пров.№3/579/23/17, №579/34/17-п, пров.№3/579/24/17, №579/35/17-п, пров.№3/579/25/17 та №579/36/17-п, пров.№3/579/26/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№7, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, непрацюючої,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою, та пунктом 4 встановлених обмежень її зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де вона проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме 15 листопада 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, в пятницю 23 грудня 2016 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., в пятницю 30 грудня 2016 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. та в пятницю 06 січня 2017 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не зявилася для відмітки до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушила п.4 обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року.

Крім того, 31 грудня 2016 року о 23 годині 10 хвилин і 01 січня 2017 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 була відсутньою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила п.1 обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення повідомлялася належним чином.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.01.2017 року серії АА № 584482, №584484, №584483, №584485 та №584486 (а.с.2, 9, 16, 23, 30);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 36);

- реєстраційним листком інспектора Кролевецького ВП Прохоренка М.А. про те, що дійсно в пятницю, а саме 23.12.2016 року; 30.12.2016 року та 06.01.2017 року ОСОБА_1 не зявилася для реєстрації до інспектора Кролевецького ВП (а.с.18)

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.36, 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2