Справа № 750/3322/17
Провадження № 3/750/1261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року, о 05 год. 07 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 55, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у лікаря - нарколога, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Після цього, 27 березня 2017 року, о 06 год. 15 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 55, ОСОБА_1, здійснив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, не надав посвідчення водія для його вилучення, згідно ст. 265-1 КУпАП, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП визнав частково: за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав, за ст. 185 КУпАП повністю визнав, та показав, що 27.03.2017 року, в ранковий час, по проспекту Миру в м. Чернігові, він керував автомобілем НОМЕР_2 і був зупинений працівниками патрульної поліції. Причиною зупинки було те, що він начебто порушив правила дорожнього руху, а саме: рухався заднім ходом на ділянці дороги з одностороннім рухом, але цього він не робив,. На прохання працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі він відмовився, оскільки ніяких наркотиків він не вживав. Підтверджує, що дійсно відмовився на вимогу працівника поліції передати йому власне посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапорт інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння та злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв