Справа № 204/1834/17
Провадження № 3/204/777/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Військовій частині № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року серії БР № 103424, згідно якого 16 березня 2017 року, о 14.00 год., по вул. Уральській, 46 у м. Дніпро, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, прични неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2017 року, о 14.00 год., по вул. Уральській, 46 у м. Дніпро, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103424 від 16 березня 2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 березня 2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 16 березня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм у Військовій частині № НОМЕР_1 , ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез