Справа № 163/1908/17
Провадження № 3/163/1223/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536245 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ФОП «ОСОБА_2В.», РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 липня 2017 року о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак WCI 32962, по вул. Пушкіна в м. Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 липня 2017 року він випив орієнтовно 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував по вул. Пушкіна в м. Любомль Волинської області автомобілем марки «Renault Kangoo», та був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.» .

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536245 від 28.07.2017 року, з яким ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів за №318 від 28.07.2017 року, відповідно до якого 28.07.2017 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів за №318 від 28.07.2017 року, відповідно до якого 28.07.2017 року о 19 год. 55 хв. вміст алкоголю в організмі громадянина ОСОБА_1 становив 0,52 проміле, що є більшим від допустимої норми (алкотест №09595); рапортами начальника та поліцейського СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.07.2017 року.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, під час судового розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання керівника ФОП «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2, з якого вбачається, що колектив «ФОП ОСОБА_2» просить передати на поруки трудового колективу та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, мотивуючи тим, що останній адміністративне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, характеризується позитивно, старанний та дисциплінований працівник, а тому 11.08.2017 року на загальних зборах трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.» було прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу. В свою чергу, даний трудовий колектив зобов'язується вжити необхідних заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень та його перевиховання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд передати матеріали даної справи на розгляд вказаного трудового колективу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.», виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу.

З довідки, виданої ФОП «ОСОБА_2В.» за вих. №23/08/17 від 23.08.2017 року, та цивільно-правових договорів за №1 від 01.07.2017 року та №3 від 01.08.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді водія ФОП «ОСОБА_2В.» з 01.07.2017 року по даний час.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_5 серії БТ-ІІ за №0195458, останній прийнятий на посаду водія ФОП «ОСОБА_2В.» з 16.08.2017 року, згідно трудового договору за №4 від 16.08.2017 року.

Як вбачається з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.» від 11.08.2017 року, було прийнято рішення: клопотати про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП «Латковський Володимир Володимирович» та просити суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; вживати заходів впливу трудовим колективом на ОСОБА_1 (заслуховувати щоквартально на засіданнях трудового колективу про його поведінку); закріпити за ОСОБА_1 відповідальним за його вихованням та поведінкою підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, як за місцем проживання, так і за місцем його роботи, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, пенсіонером за вислугою років, а також надходження до суду клопотання колективу ФОП «ОСОБА_2В.» про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 21, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2В.», зобовязавши власника або уповноважений ним орган повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6