Справа № 185/6603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Бригадний, 30, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року о 22.40 год. по пров.Бригадному у м.Павлограді водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 14 серпня 2017 року не керував автомобілем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067824 від 14 серпня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2, копією постанови серії ДР №059719 від 14.08.2016 року про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП.

Так, у письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що 14 серпня 2017 року о 22.40 год. вони бачили, як ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 скоїв наїзд на ворота біля будинку №16 по провулку Бригадному,16 у м.Павлограді, після чого викликали працівників поліції. Разом з працівниками поліції проїхали до місця мешкання ОСОБА_1 Від нього йшов сильний запах алкоголю, на вимогу працівників поліції проїхати в медичний заклад для встановлення стану спяніння він відмовився.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, форму вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан