Справа № 711/2198/17
Провадження № 3/711/842/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 квітня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративній відповідальності за ст. 51 КУпАП, 15.03.2017 року близько 15 год., знаходячись в приміщенні магазину «Премєр» по вул. Надпільна, 344 в м. Черкаси, скоїв дрібну крадіжку насіння «Сємки» вартістю 4,48 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1ВА. винним себе не визнав і пояснив, що з товаришем зайшов до магазину, взяв пляшку пива і пачку насіння, яку поклав до кишені, тому що руки були зайняті, і забув за неї розплатитись.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що разом з ОСОБА_1 зайшов у магазин за пивом. Він пройшов за касу, а ОСОБА_1 розраховувався за товар, після чого його затримали охоронці.

Свідок ОСОБА_3 дала пояснення про те, що в її присутності охоронці затримали ОСОБА_1 за підозрою в дрібній крадіжці і попросили показати вміст кишень, на що він відповів відмовою, тому була викликана поліція.

Із показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (охоронців магазину) встановлено, що ОСОБА_5, спостерігаючи через монітор за покупцями в залі, помітив як невідомий (ОСОБА_1) з явними ознаками алкогольного спяніння поклав до кишені пачку насіння і пішов до каси, у звязку з чим повідомив про це ОСОБА_4, який був біля каси, після чого вони, побачивши, що ОСОБА_1 розплатився тільки за пиво, пройшов мимо каси, запропонували йому пройти до кімнати охорони для складання протоколу, але той відмовився.

Із наданого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 взяв у торгівельному залі пляшку пива, потім поклав до кишені пачку з насінням і пішов до каси, де розрахувався тільки за пиво. В одній руці він тримав пиво, інша рука у нього була вільна, що спростовує показання ОСОБА_1 про те, що в нього руки були зайняті і він випадково поклав товар до кишені і забув за нього.

Із копії постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 51 КУАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності і штраф не сплатив, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 51 КУАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, починаючи з дати затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання в частині відбування адміністративного арешту.

Суддя: ОСОБА_6