Номер провадження 3/754/1209/17
Справа №754/3049/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.02.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на круговому перехресті нерівнозначних доріг по вул. Драйзера - пр. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не пропустив тролейбус номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

22.02.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на круговому перехресті нерівнозначних доріг по вул. Драйзера - пр. Маяковського керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не заперечував, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував, працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у виді штрафу штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: