Справа №687/139/17
№3/687/18/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2016 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 04.11.2016 року, 25.11.2216 року та 02.12.2016 року на 09:00 год., не зявився в Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області до інспектора поліції ОСОБА_2 для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 358494, серії АА 358332, серії АА 358333 від 05.01.2016 року, витягом із «АПРА» від 03.02.2016 року, ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2016 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/139/17, провадження №3/687/18/2017, №687/140/17, провадження №3/687/19/2017, №687/142/17, провадження №3/687/20/2017 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/139/17, провадження №3/687/18/2017 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та за вчинення адміністративного правопорушення 04.11.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., за вчинення адміністративного правопорушення 25.11.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн., за вчинення адміністративного правопорушення 02.12.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 250 грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в сумі 250 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук