Справа № 263/1162/17
Провадження №3/263/333/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 23.01.2017 року об 04:56 годин, по вул. Олімпійській, буд. 4 в місті Маріуполі, керував автомобілем «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у «Міському наркологічному диспансері м. Маріуполя», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання,яке було призначено на 23.02.2017 року не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судові засідання, які були призначені на 06.02.2017р., 14.02.2017р. були відкладені, у звязку з наданими до суду ним заявами про відкладення судового засідання. У судове засідання, призначене на 23.02.2017 року ніяких заяв про відкладення від ОСОБА_2 до суду не надходило, та у звязку з тим, що він був повідомлений про останню дату та час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Так, судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 117272 від 23.01.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1090/34 від 23.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, рапорт.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О.А.Шевченко