Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2338/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Співробітниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено адміністративний протокол про те, що 22 червня 2017 року по вул. Макаренка, 2 у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на лівосторонньому заокругленні дороги не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором марки "Беларус 892" номерний знак 01429АМ з напівпричіпом номерний знак 01458АМ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що дана подія дійсно була, однак він, як водій жодних правил дорожнього руху не порушив, діяв згідно "Правил дорожнього руху України". Причиною зіткнення транспортних засобів стало недотримання водієм ОСОБА_2, що керував трактором марки "Беларус 892" номерний знак 01429АМ з напівпричіпом номерний знак 01458АМ правил дорожнього руху, який на правосторонньому заокругленні дороги вулиці Макаренка у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Правомірність складеного протоколу уповноваженою особою Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скоєне правопорушення ОСОБА_1за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскаржено, однак звернення проігноровано.

Відповідно до диспозиції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Крім того до матеріалів справи ОСОБА_1 долучено копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 (водія трактора марки "Беларус - 892" номерний знак 01429АМ з напівпричіпом номерний знак 01458АМ) визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 22 червня 2017 року у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, разом з поданими ОСОБА_1 письмовим запереченням, вислухавши пояснення порушника в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зібрані по справі докази є суперечливими та їх недостатньо для встановлення вини ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4