Справа № 316/1305/17
Провадження № 3/316/396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, місце народження: місто Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, село Дніпрова, провулок Шкільний, будинок 22,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 29.08.2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №649824 складеного 20.07.2017 року, гр. ОСОБА_1 заходячись 20.07.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, біля будинку № 17 по проспекту Будівельників в місті Енергодарі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, надав пояснення, зазначивши про те, що не памятає події яка сталася, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), Висновком № 3599 від 08.08.2017 р. (а.с.2), рапортом (а.с.3, 6), протоколом від 20.07.2017 (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.7), у звязку з чим гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у скоєні правопорушення, його майновий стан.

Обставин, що обтяжує відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є: вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (ста девятнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська