Справа № 419/2770/17
Провадження № 3/419/1450/2017
01.09.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, електрика взводу зв`язку 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
04.07.2017 року в період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., 14.07.2017 року в період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., 15.07.2017 року в період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. та 25.07.2017 року в період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом, електриком взводу зв`язку 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка на той час розташовувалась неподалік с. Лопаскіне Новоайдарського району Луганської області, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 794 від 04.07.2017 року, № 800 від 14.07.2017 року, № 802 від 15.07.2017 року, № 862 від 25.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , медичними висновками № 2144 від 04.07.2017 року, № 2170 від 14.07.2017 року, № 2174 від 15.07.2017 року, № 2197 від 25.07.2017 року відповідно до яких ОСОБА_1 на час оглядів перебував у стані алкогольного сп`яніння (3%).
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується негативно, займаній посаді не відповідає, притягувався на протязі року до відповідальності за аналогічне правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк