Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/169/17
Провадження №: 3/332/98/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу на посаді директора ТОВ «Компанія Шанс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Компаныя Шанс" ОСОБА_2 вчинила нещоденний друк Z звітів РРО, а саме: Z-звітів № 1064 за 23.09.2015 року загальною сумою розрахунків 1955,44 грн., у тому числі готівкою 1643, 53 грн. роздруковану 24.09.2016 року о 09 годині 57 хвилин, Z-звітів № 1318 за 03.06.2016 року на суму розрахунків 1308,15 грн., у тому числі готівкою 964,02 грн. роздруковану 04.06.2016 року о 07 годині 58 хвилин. Таким чином встановлено неоприбуткування готівки у повній сумі її фактичних надходжень у КОРО на загальну суму 2607, 55 грн. порушено: п.9 ст. Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР, відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання правопорушник не з′явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повідомлення від 17.01.2017 року, причини неявки суду не відомі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 05.01.2017 року, актом ( довідка) фактичної перевірки від 26.12.2016 року, а тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання, також те, що правопорушник не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська