АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н ОВ И В :

Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, 3 січня 2017 року приблизно о 01 год. 40 хв. в смт.Кельменці по вул.Сагайдачного гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «Ауді 100» держномер НОМЕР_1 та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На цю постанову ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому вказували на те, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції на ОСОБА_2 складено за те, що той керував автомобілем «Ауді 100» держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а суд визнав винуватим останнього в тому, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння.

Також вказували, що медичний працівник, яка склала та видала висновок про те, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, керувалась нормативними документами, які скасовані, а сам лікар ОСОБА_4 є лікарем-гінекологом і не мала права проводити медичний огляд на стан сп'яніння, оскільки не пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Заслухавши ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в

справа №33/794/42/17 р. головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

ній та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279601 від 03.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 інкриміновано те, що 03.01.2017 року о 01 год. 40 хв. він в смт.Кельменці по вул.Сагайдачного керував автомобілем Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а згідно постанови суду, ОСОБА_5 визнано винуватим в тому, що той, керуючи вищевказаним автомобілем, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Тобто, суд першої інстанції визнав винуватим ОСОБА_2 у вчиненні дій, які йому не інкримінувались. За таких обставин оскаржуване рішення є незаконним і підлягає скасуванню.

Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_2 є ознаки іншого правопорушення, суду необхідно було прийняти рішення про повернення матеріалів органу поліції для належного їх оформлення. Таке рішення не є порушенням права особи, оскільки не погіршує її становища.

А тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2 необхідно повернути в Кельменецький відділ поліції для належного оформлення.

Підстав для закриття провадження, з урахуванням обставин, встановлених в суді першої та апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скарг у ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Кельменецького районного суду від 19 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_6 скасувати, а матеріали справи повернути в Кельменецький відділ поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія вірна:суддя