БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/490/17 Провадження № 3/497/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 594201, виданий 26.01.2001 року Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2017 року близько 20:00 години ОСОБА_1, перебуваючи у с.Криничне Болградського району Одеської області на вул.Болградська, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 брала в нього у борг 550грн. і не повертає, тому він, прийшовши до неї, і отримавши відповідь почекати повернення боргу, на вулиці, розлютившись на постраждалу, вилаявся, а вона, злякавшись, викликала поліцію; він щиро розкаюється у скоєному, просить не призначати йому занадто суворого стягнення, оскільки він законослухняний, раніше не скоював ніяких правопорушень, в нього є неповнолітня дочка, у вихованні і матеріальному утриманні якої він бере участь після розірвання шлюбу.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754268 від 04.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи і яка претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не заявляла, іншими доказами, що були досліджені в ході судового засідання. У судовому засіданні суд вислухав дільничного ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи усі докази та пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень .

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова