Провадження № 3/344/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №051706 від 28.10.2016 вбачається, що 28.10.2016 о 14 год.15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця,121/87, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав. Пояснив, що 28.10.2016 прийшов до своєї дівчини ОСОБА_3 за місцем її проживання з метою відремонтувати компютер. У даній квартирі також була присутня її мати ОСОБА_4 Після чого його дівчина пригостила його дерунами, а ОСОБА_4 перевернула тарілку з дерунами та влаштувала сварку, погрожувала викликати поліцію. Вказав, що образливо не чіплявся до ОСОБА_2, удар виделкою в око їй не наносив, Просив провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.05.2016 ОСОБА_1 за її проханням прийшов до неї додому, щоб відремонтувати компютер. Тоді її мати ОСОБА_2 без причини почала виганяти його з квартири, ображала її та ОСОБА_1, погрожувала, перекинула посуд з їжею на столі. Вказала, що ОСОБА_1 не кидав в матір вилкою та не погрожував їй.

Розяснивши ОСОБА_1, вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення свідка ОСОБА_3, вважаю наступне.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №051706 від 28.10.2016, протоколу серії ІФ № 000989 про адміністративне затримання, заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапорта працівника поліції, не доведено.

Зважаючи на те, що подія адміністративного правопорушення не встановлена, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а навпаки спростована його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко