АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/269/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 635/89/17 Панас Н.Л.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Міненкова Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 рокунакладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік. Стягнено з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Не погоджуючись з постановою суду 11 лютого 2017 року через поштове відділення подав апеляційну скаргу (а.с. 18).

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою та будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На вищевказану постанову суду від 18 січня 2017 року, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії Харківського районного суду Харківської області 14 лютого 2017 року, тобтоз пропуском 10 - денного строку, передбаченого ст.294 КУпАП.

Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3. права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження при наданні ним поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення процесуального строку, визначеного ст. 294 КУпАП і особа яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_3 через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області Н.О. Міненкова