ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1167/17

Провадження № 3/401/599/17

23 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює; за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Д.Яворницького у м. Світловодську керував мопедом, не витримав безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021 , д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461494 від 27 квітня 2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461493 від 27 квітня 2017 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 401473, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року Світловодського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, копією рапорту від 23 квітня 2017 року старшого інспектора чергового Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, схемою до протоколу ОМП ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1 від 24 квітня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23 квітня 2017 року, рапортом старшого інспектора Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (а.с. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9-10, 12-13, 18).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд до суду справа про адміністративне правопорушення надходила 28 квітня 2017 року, але поверталася для належного оформлення постановою від 03 травня 2017 року.

Востаннє справа надійшла до суду 04 липня 2017 року.

Оскільки з дня закриття кримінального провадження, а саме з 27 квітня 2017 року, пройшло більше одного місяця, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Вказане відтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року Світловодського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.08.2017