Єдиний унікальний номер 725/1268/17
Номер провадження 3/725/750/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року о 05 год. 59 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номер DL93228, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії у приватних справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 4 мішки висівок, 1 упаковки солодкої води, 1 літру горілки, 10 літрів дизпалива та 20 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив до митного контролю легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. DL93228, і товар, а саме: 4 мішки висівок, 1 упаковку солодкої води, 1 літр горілки, 10 літрів дизпалива та 20 пачок сигарет.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю 219 пачок цигарок марки «Rothmans», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які утворені шляхом видалення частин паралону сидінь, а саме: 15 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині підголовника спинки лівого переднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону сидінь, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після знімання підголовника, відгинання обшивки в нижній частині підголовника; 15 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині підголовника спинки правого переднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після знімання підголовника, відгинання обшивки в нижній частині підголовника; 65 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині лівого переднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після зняття чохла та відгинання обшивки в задній частині сидіння; 50 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині правого переднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після зняття чохла та відгинання обшивки в задній частині сидіння; 15 пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині підголовника спинки лівого заднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після знімання підголовника, відгинання обшивки в нижній частині підголовника; 13 пачок сигарет в порожнині підголовника спинки правого заднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після знімання підголовника, відгинання обшивки в нижній частині підголовника; 46 пачок сигарет в порожнині заднього сидіння, яка утворена шляхом вирізання частини паралону, доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після демонтажу сидіння, зняття чохла.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 219 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, що підтверджується його письмовими поясненями, які містяться в матеріалах справи, однак просив не застосовувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація транспортного засобу.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до ст. 483 МК України транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, підлягають конфіскації.

Вказаним законом не передбачено альтернативного стягнення, за своїм змістом воно є безумовним, тому прямо підлягає застосуванню.

Зокрема, як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 219 пачок сигарет марки «Rothmans» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №185 від 15 березня 2017 року, становить 4366 грн. 86 коп.

Таким чином, враховуючи той факт, що для переміщення вказаних товарів автомобіль було піддано конструктивним змінам, а також враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також факт того, що правопорушник вже притягувався до відповідальності за аналогічні дії, суд вважає, що автомобіль в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 200 відсотків вартості цих товарів, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 483 МК України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, при обранні такого виду стягнення судом також враховується й те, що правопорушником дане правопорушення вчинено не вперше, що підтверджується копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.11.2016 року та копією постанови апеляційного суду Чернівецької області від 28.12. 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення даного роду правопорушень.

При вирішенні питання про стягнення витрат за зберігання судом враховується те, що згідно ч.3 ст.520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

При цьому, згідно п. 2 розділу № 3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0335/UA408020/17 від 02 березня 2017 року сигарет та транспортного засобу, які підлягають конфіскації, в розмірі 9511 грн. 59 коп., не підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ч. 2 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 219 пачок сигарет марки «Rothmans», загальною вартістю 4366 грн. 86 коп, конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. DL93228, 1993 року випуску, кузов WVWZZZ1НZРВ157621, а також штрафу в розмірі 8733 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало