3/758/4411/17 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДСФ в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «КУА «Інвестиційний дім «Мегаполіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, під час проведення перевірки ТОВ «КУА «Інвестиційний дім «Мегаполіс», яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Почайнинська, 38, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1095 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 1095 грн. та завищення від»ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2016 рік на суму 44784 грн., чим порушила п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду не надала, а тому суд вважає розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 121/26-15-14-06-02 (а.с. 1), копію акту перевірки (а.с. 2-19), суд встановив, що вина ОСОБА_1 у порушенні, передбаченого законом порядку ведення податкового обліку доведена, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що тривалість адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчилось більше трьох місяців тому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М. Бородій