Справа № 423/839/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Служби безпеки України Управління в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, котрий народився 30.06.1965 року в Азербайджані, працює заступником начальника з вантажної та комерційної роботи на станції Рубіжне регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кВ.11,

про вчинення адмынстративного правопорушення. передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого призначено на посаду заступником начальника з вантажної та комерційної роботи на станції Рубіжне регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» згідно наказу №119 від 01.10.1989 року, розпорядженням Управління СБУ в Луганській області від 17.12.2010 року № 6445 надано допуск до державної таємниці за формою 3 та наказом начальника «станція Попасна» ДП «Донецька залізниця» від 30.12.2010 року №13/ДСК надано допуск до державної таємниці з грифом секретності «Таємно». Згідно з положеннями ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», ОСОБА_1 підписав письмове зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці (додаток 9 до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року № 939) щодо виконання вимог режиму секретності. Відповідно до положень ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та ч.5 п.116, п.696 Порядку №939, громадянин, якому надано допуск та доступ до державної таємниці, зобовязаний письмово повідомляти про свій виїзд з України керівництво та режимно-секретний орган підприємства.

Разом з тим, в порушення взятого на себе зобовязання та вимог ст.28 Закону, ч.5 п.116 та п.696 Порядку № 939, 06.06.2016 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України через пункт пропуску «Бориспіль» до Азербайджану, та 01.07.2016 року повернувся в Україну через цей же пункт пропуску, про що письмово не повідомив посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, та режимно-секретний орган за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком Порядку №939.

Факт перетину ОСОБА_1 державного кордону підтверджується листом Державної прикордонної служби України № 0.64-7047/0/15-17 від 27.02.2017р.

Внаслідок цього, відповідно до п.696 Порядку № 939, режимно-секретним органом структурного підрозділу «станція Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» Пат «Українська залізниця» з ОСОБА_1 не був проведений інструктаж з питань охорони державної таємниці та до теперішнього часу не проведено передбачену п.698 Порядку № 939 співбесіду з метою зясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в неповідомленні режимно-секретного органу та посадових осіб підприємства, які надали доступ до державної таємниці, про свої виїзди за кордон, тобто в невжитті заходів щодо охорони державної таємниці, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 63/26/5641 від 13.03.2017 року, актом за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в структурному підрозділу «Станція Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 08.02.2017 року № 63/26/2984, заявою правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, і запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачений санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 212-2 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку отримувач:а 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур