БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/63/17
Справа № 356/191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав Хмельницької відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав Хмельницької відділу ГУ НП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 про те, що 14.02.2017 року о 23 год 30 хв. за адресою в м. Березань вул.Кірова , гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся та наніс тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення,передбачені ч.1ст.173-2 КУпАП ,присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,є обов»язковою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. На зазначену адресою було надіслано судову повістку, але поштовий конверт повернувся з відміткою "за не запитом".

16.03.2017року Березанським міським судом було винесено постанову про застосування відносно ОСОБА_2 примусового приводу та направлено на виконання до ОСОБА_1

Станом на 04.04.2017року примусовий привід не виконано та до суду не надходило повідомлення про причини невиконання.

З огляду на вище викладене вбачається, що протокол серії АА№ 413232 від 15.02.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: в ньому невірно зазначено місце проживання правопорушника, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи, оскільки розгляд справи в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,є обов"язковою, силу ч.1ст.173-2 КУпАП .

За таких обставин, вважаю, що справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1КУпАП, повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області , для дооформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік