Провадження № 3/742/20/17
Єдиний унікальний № 742/9/17
Постанова

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого водієм ТОВ Дмітертранс ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не притягувався до адмінвідповідальності. за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейський Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержант поліції ОСОБА_2 склав на ОСОБА_1 адміністративний протокол проте,що він 28 грудня 2016 року близько 1 год. 40 хв. ,керуючи на автошляху Н-07 автомобілем марки RENAULT реєстраційний номерний знак ВК 5632 BB з причіпом марки SCHMITZ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.12.1 Правил Дорожнього руху України,не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку ,внаслідок чого здійснив зїзд у кювет ,внаслідок чого транспортний засіб і причіп отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене статтями 80,81,121-126, 127-1-129 ,частинами першою,другою,третьою і четвертою статті 130 і статею 138 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно адмінпротоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно адмінпротоколу та доданих до нього матеріалів місцем вчинення нібито ОСОБА_1І адмінправопорушення є 11 км +760 м. автошляху Н-07 Київ-Суми-Юнаківка.

Направлені за адресою зазначеною в адмінпротоколі місця проживання ОСОБА_1 двічі судові повістки повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На телефон зазначений в адмінпротоколі ОСОБА_1 не відповідає.

За таких обставин ,коли провести розгляд даної адмінсправи в Прилуцькому міськрайонному суді за місцем вчинення адміправопорушення,за відсутності ОСОБА_1 неможливо,суд вважає,як альтернативний і більш ефективний спосіб вирішення даної адміністаративної справи є в компетентному суді за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Рівне ,що передбачив законоваець в ч. 2 ст. 276 КУпАП,в зв"язку з чим вважаю необхідним направити даний адміністративний матеріал разом з адміністративним протоколом начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ,для подальшого його направлення для розгляду компетентному суду в м. Рівне.

Одночасно, нагадую начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та інших відділів поліції,куди будуть скеровані матеріали, що відповідно до положень ч.2 ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду,стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення,при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення,зазначені частині третій цієї статті.

Таким чином, стягнення на ОСОБА_1 можливо накласти не пізніше 28 березня 2017 року.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.38, 254,256,276,268,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал разом з адміністративним протоколом щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду компетентному суду в м. Рівне за місцем проживання адмінправопорушника через начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.