Справа №: 398/138/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" січня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 грудня 2016 року о 22 год. 15 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному ОСОБА_1 керував автомобілем «М-412», державний номер М7636КД, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від медичного огляду та продуву алкотеста «Драгер 6810» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.2 Розділу 2 Інструкції №1395 від 07 листопада 2015 року, при зазначенні свідків правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення він підписується також цими особами, натомість в протоколі є підпис лише свідка ОСОБА_2, а підпис свідка ОСОБА_3 відсутній.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальність або - відмітка про відмову дачі пояснень, проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дана графа порожня.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленніматеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак суд вважає необхідним повернути матеріали до поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Авраменко