Справа №461/8070/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що зареєстрований за адресом: Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка 197/2, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок EK724902, виданий 11.01.2010 органом 7110, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року о 22 год. 39 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «Volkswagen Transporter», 2006 р.в., р. н. BC2580EO, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3.

При усному опитуванні водій автомобіля заявив про відсутність в нього будь-яких предметів які підлягають декларуванню, оподаткуванню або які заборонені чи обмежені до вивезення з митної території України.

У звязку з підозрою про те що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитися товари обмежені або заборонені до переміщення через митний кордон України, або товари приховані від митного контролю транспортний засіб було виведено із загальної смуги руху та спрямовано в місце поглибленого огляду.

В ході проведення митного огляду в боксі поглибленого догляду, який проводився в період з 22:39 до 23.55 18.08.2016 було виявлено товар з ознаками приховування з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме:

-962 пачки цигарок з фільтром марки «Winston», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 19,00 грн.;

-2072 пачки цигарок з фільтром «Chesterfield», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 20,50 грн.

Виявлені сигарети знаходилися в тайнику, який знаходився в салоні автомобіля (подвійне дно), і доступ до якого став можливий після демонтажу металевих пластин розмірами 148 см. на 76 см. та 67см. на 52 см., пластини були накриті плитою МДФ та декоративною обшивкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.467 п.2 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №3574/20909/16 від 18.08.2016 року, в ході проведення митного огляду в боксі поглибленого догляду, який проводився в період з 22:39 до 23.55 18.08.2016 року було виявлено товар з ознаками приховування з використанням спеціально виготовленого сховища, саме дату 18.08.2016 року суд вважає днем вчинення адміністративного правопорушення, тому з цього дні слід обчислювати строки передбачені ч.2 ст. 467 МК України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3574/20909/16 від 18.08.2016 року товар повернути ОСОБА_2.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3574/20909/16 від 18.08.2016 року автомобіль «Volkswagen Transporter», 2006 р.в., р. н. BC2580EO, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 кількість місць для сидіння враховуючи водія 8, двигун дизельний обємом 1914 см3, пробіг 270218 км., з ключем запалення до нього, технічний паспорт CXO444155 від 05.08.2016р. - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва