Справа № 462/4109/17
ПОСТАНОВА

04 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої у м. Львові на вул. Сигнівка, 11/16,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2017 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.130 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема, в протоколі описані ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в той час як ОСОБА_1 притягується за ч.3 ст. 130 КУпАП. Крім того, працівниками поліції не долучено матеріалів, які б підтверджували вчинення правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також, працівниками поліції не вказане конкретне місце вчинення правопорушення, а саме вказано м. Городок, вул. Янівська, однак не зазначено номера будинку, та в якої області України знаходиться м.Городок. За тими ж вадами, працівниками поліції не вказана конкретна повна адреса місця складення протоколу. Не вказана повна назва транспортного засобу. В цілому протокол складений нечитаєм, для звичайної людини почерком, так не можливо визначити: прізвище особи, що склала протокол, прізвище володаря транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу. В протоклі зазначено, що до протоколу додаються: "(ОСОБА_1В.)", разом з тим не зазначені документи, що дійсно долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 Кодексу України пАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України пАП не може мати наперед встановлену силу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що матеріали про обвинувачення ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.130 Кодексу України пАП, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 092873 від 13 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк