Справа № 585/132/17
Номер провадження 3/585/43/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Заводська, 4, голови фермерського господарства

«Лаванда-С», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1, ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка є голова Фермерського господарства «Лаванда-С», порушила законодавства про працю, що зафіксовано в акті перевірки від 22.12.2016 №838, а саме:

-заробітна плата працівникам нараховується згідно із штатним розписом, затвердженим головою фермерського господарства без погодження з представником трудового колективу, тобто ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 2 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про оплату праці" щодо встановлення форм і системи оплати праці, норм праці, конкретних розмірів тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок робітникам, посадових окладів службовцям, а також надбавок, доплат, премій і винагород у колективному договорі, а у разі його не укладення - погодження цих питань з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

- підсобному робітнику ОСОБА_3, який звільнений 05.02.2016 р., належні йому розрахункові кошти в сумі 323,18 грн. виплачені 15.02.2016 р. згідно відомості від №3; охороннику ОСОБА_3, який звільнений 26.09.2016 р., належні йому розрахункові кошти коштів в сумі 819,29 грн. (в тому числі компенсація за невикористану щорічну відпустку в сумі 545,27 грн.) виплачені 30.09.2016 р. згідно відомості №18, тобто ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення;

-підсобному робітнику ОСОБА_3, який звільнений 05.02.2016 р., і якому належні розрахункові кошти в сумі 323,18 грн. виплачені 15.02.2016 р. згідно відомості від №3, не виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; охороннику ОСОБА_3, який звільнений 26.09.2016 р., належні йому розрахункові кошти коштів в сумі 819,29 грн виплачені 30.09.2016 р. згідно відомості №18, також не виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто ОСОБА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України щодо виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, яка є голова Фермерського господарства «Лаванда-С» та має право приймати на роботу і звільняти з роботи працівників вказаного господарства, де працюють більше 8 осіб, не зареєструвалася у Фонді соціального захисту інвалідів, не подала до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік за формою 10-ПІ (річна), яка затверджена Наказом Мінпраці України 10.02.2007 № 42 з доповненням від 12.11.2008 №527, та не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, оскільки середньооблікова чисельність штатних працівників фермерського господарства у 2015 році становила 9 осіб, середньооблікова чисельність штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність - 0 осіб, а кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях -1 особа, тобто ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В протоколах про адміністративні правопорушення свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1 та ст. 188-1 ч. 2 КУпАП вину визнала.

Крім того, її провина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 245 та № 9 від 22.12.2016 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 838 від 22.12.2016 р. , штатними розписами ФГ «Лаванда-С» на 2016 р., табелями обліку робочого часу за 2015 р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 41 ч. 1, ст. 188-1 ч.2 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41 ч. 1, ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок Роменського УДКСУ у Сумській області, код за ЄДРПУ 37929744, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача ( МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4