Справа № 505/61/17
пр. №3/505/112/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 44 КУпАП,

-за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608372, 06.08.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 зберігав за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 два пакети, в якому знаходилась наркотична речовина канабіс, масою в одному пакеті 1,40 грам, в другому 0,98 грам.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608372, 06.08.2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжив заходів, щодо знищення дикорослих рослин конопель, які проростали на належній йому земельній ділянці.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 06.08.2016 року близько 12 години 00 хвилин він зберігав за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 два пакети з речовиною рослинного погодження «канабіс» та не вжив заходів, щодо знищення дикоростучих рослин конопель, які проростали на його земельній ділянці.

Постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області обидва протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП та за ч. 2 ст. 106-1 КУпАп надійшли 10.01.2017 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином до направлення в суд двох протоколів про скоєння адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, минуло більше місяця, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.