ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

26 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Полтавіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 В»ячеслава Борисовича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,. кв. 32, за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні 69 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. 1030, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП до якого він причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, та його адвокат заявили клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання посилаючись на відсутність деяких даних, невідповідності та неточності в протоколах та схемах.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 111361 вказане місце адміністративного правопорушення: м. Полтава, вул. Небесної Сотні 69. Відповідно до схеми місця ДТП, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що ДТП нібито сталося за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні б. 45.

В схемі ДТП відсутня привязка до сталих елементів інфраструктури частини дороги. Також в схемі ДТП не вказане місце розташування автомобіля ВАЗ 21093 відносно узбіччя чи бордюру. Привязка зроблена лише до будинку № 69, але не вказано на якій відстані знаходиться будинок від дороги. В даному викладенні обставин ДТП відсутні дані про вид характеристики відрізку дороги на якому нібито сталося ДТП, не вказано розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Таким чином, долучена до справи схема ДТП не відповідає вимогам розділу 8, частинам 1, 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка затверджена наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, згідно якого на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі обєкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць1-7 розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання грунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

Крім того, в схемі місця ДТП зазначено, що ДТП відбулося об 15 годин 55 хвилин, натомість в самому протоколі зазначено інший час, а саме 15 годин 15 хвилин.

В поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вказана адреса за якою нібито сталося ДТП тобто, в матеріалах справи існує невідповідність щодо часу і місця ДТП, пошкодження на автомобілях не описані детально що унеможливлює ідентифікувати механізм нанесення пошкоджень також не описана дорожня обстановка, та стан дороги. Відсутня інформація про наявність уламків чи інших слідів на місці ДТП. Різняться і пояснення учасників ДТП т|з, свідків. Не взяті до уваги Пояснення ОСОБА_5 про те що саме він керував автомобілем, і заперечує факт вчинення ДТП, а протокол складений на іншу особу.

Дані обставина унеможливлюють розгляд справи, отже відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал УПП у м. Полтаві для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрієнко Г.В.