Справа№ 645/6240/16-п
Провадження № 3/645/176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Немишлянського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, громадянина України, який не працює, одружений, має дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2016 р. о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Паркова, 27, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків - перевірки заяви ОСОБА_2 про погрози з боку ОСОБА_1 фізичною розправою, перешкоджанню вільного руху та у доступі до автомобіля.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що в нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, після якого вона з сином пішла від нього до свого батька, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м.Харків, вул..Паркова, б.№27. 28.12.2016 р. він (ОСОБА_1Л.) на автомобілі «Тойота Прадо» держномер АХ1807ЕМ, який зареєстрований на імя дружини, приїхав за цією адресою, аби поспілкуватись з ОСОБА_2, але йому ніхто не відкрив двері. Він продовжив сидіти в салоні автомобіля, коли до нього підійшов чоловік в цивільному одязі, показав посвідчення працівника поліції зі стром дії до жовтня 2016 р. та став вимагати, аби ОСОБА_1 вийшов з автомобіля. Коли він відмовився вийти з автомобіля, цей чоловік силою витяг його з автомобіля та доставив до Немишлянського ВП, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Нецензурною лайкою він не висловлювався та нікому не перешкоджав виїхати з подвіря будинку.

Не дивлячись на не визнання свої вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 467736 від 28.12.2016 року;

-Поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що 26.12.2016 р. ОСОБА_1 побив дружину, ОСОБА_2, доньку свідка, їх дитину та свою матір, тому вони всі приїхали до свідка додому. Наступного дня, 27.12.2016 р. ОСОБА_1 також приїхав до нього за адресою: м.Харків. вул.Паркова, б.27, де незаконно проник на територію домоволодіння та погрожував всім мешканцям фізичною розправою, у звязку з чим свідок викликав поліцію за тел.102.

28.12.2016 р. ОСОБА_1 знову приїхав до воріт домоволодіння свідка, на автомобілі «Тойота Прадо» держномер АХ1807ЕМ, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, у звязку з чим свідок не зміг покинути своє подвіря. Він з донькою попрохали ОСОБА_1 прибрати автомобіль від воріт, але він відмовився, мотивуючи відмову відсутністю в нього документів на право водіння транспортного засобу, у звязку з чим вони викликали службу охорони, а потім поліцію за телефоном 102. Після приїзду працівників поліції донька звернулась до них із заявою про відсутність в неї доступу до свого автомобіля. Вони попрохали ОСОБА_1 вийти з автомобіля та надати свої документи, але він категорично відмовився виконувати вимоги поліцейських, товкав їх, погрожував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. З дозволу ОСОБА_2, власника автомобіля, поліцейський відкрив водійські двері автомобіля. ОСОБА_1 намагаючись їх закрити, навмисно бив дверима поліцейського;

-Аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, долученими до справи;

-рапортом о/у Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що під час добового чергування 28.12.2016 р. ним у складі СОГ був здійснений виїзд за повідомленням оператора 102, за адресою: м.Харків, вул..Паркова, 27. Після прибуття на місце події до них звернулась ОСОБА_2 із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1, погрожуючи їй фізичною розправою в грубій нецензурній формі, перешкоджав їй користуватись належним їй автомобілем Тойота держномер АХ1807ЕМ, та перешкоджав виїзду з подвіря домоволодіння. На законну вимогу працівників поліції залишити автомобіль та звільнити виїзд з подвіря ОСОБА_1 відмовив у грубій нецензурній формі;

-Повідомленням Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 12.12.2016 р. про 4 звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27-28.12.2016 р. щодо протиправних дій ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи, що останній не працює, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя