ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 рокуо 17:30 год. в м. Харків по вул. Шевченка, 142, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz 312, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_3, від чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП до оформлення працівниками поліції матеріалів пригоди.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.9, 2.10 а Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197517 погодився, вину визнав. З протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197518 погодився частково, вказав, що поїхав з місця події, оскільки не помітив ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197517 від 12.07.2017 року, з якого вбачається, що 05.07.2017 рокуо 17:30 год. в м. Харків по вул. Шевченка, 142, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz 312, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_3, від чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197518 від 12.07.2017 року, з якого вбачається, що 05.07.2017 рокуо 17:30 год. в м. Харків по вул. Шевченка, 142, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz 312, державний номер НОМЕР_2, став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце пригоди.

- схемою місця ДТП від 05.07.2017 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.07.2017 року;

- рапортом інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України, зазначено порушення водієм правил дорожнього руху в разі залишення ним місця ДТП, до якого він причетний, до оформлення працівниками поліції матеріалів пригоди

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 225,00 грн. (двісті двадцять пять гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №197517 від 12.07.2017 ОСОБА_1І.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник