Провадження № 3/582/23/17
Справа № 582/76/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в приймальному відділенні Недригайлівської ЦРЛ, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та медичних працівників закладу, відвідувачів лікарні та образливо чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. визнав повністю, але пояснити своїх дій не зміг, мотивуючи тим, що перебував на той час в стані сильного алкогольного спяніння і своїх дій не памятає.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується показами свідків та матеріалами справи.

Зокрема свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 14 січня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Недригайлівської ЦРЛ біля приймального відділення вів себе неадекватно, істерично кричав, на всіх присутніх виражався нецензурною лайкою, на прохання медичних працівників та працівників поліції, щодо припинення неправомірних дій з його боку не реагував, а навпаки все більше висловлювався нецензурною лайкою. На той час в приміщенні Недригайлівської ЦРЛ біля приймального відділення знаходилися хворі, як дорослі так і діти.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14 січня 2017 р. ОСОБА_1 знаходився в сильному алкогольному спянінні, вів себе агресивно, неадекватно, був у сильно збудженому стані, виражався нецензурною лайкою, провокував бійку з присутніми в приміщенні Недригайлівської ЦРЛ, біля приймального відділення, громадянами на зауваження не реагував.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 130 ч. 1, 173, 283, 284 КУпАП., п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4