Справа №705/521/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 557658 від 10.01.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.11.2016 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 власноручно зазначив, що: «… з протоколом згідний…».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.03.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено щодо нього наступні обмеження: «… зобовязати реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць…».

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 557658 від 10.01.2017 року, даними реєстраційного листка ОСОБА_2 про відсутність реєстрації в органах Національної поліції 07.11.2016 року, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 10.02.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 07.11.2016 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 10.02.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко