Справа №461/5707/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська область, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FC796099, виданий 16.09.2016, орган, що видав 4641,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19.05.2017 року близько 11 години 20 хв. гр. України ОСОБА_1, слідуючи в приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «DAEWOO-LANOS», реєстраційний номер RPR15432, вїхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"). Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю 168 пачок сигарет марки «Winston» Blue з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 26 грн. 00 коп. за пачку загальною вартістю 4368 грн. коп. Виявлені сигарети знаходились в чотирьох колесах автомобіля. Вкладення здійснювалося шляхом розбортовування шини від диску колеса та вкладанням в шину сигарет, обгорнутих нейлоновою панчохою чорного кольору.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №1965/20900/17 від 19 травня 2017 року;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-доповідною запискою;

-службовою запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 28478,69 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 4368,40 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1965/20900/17 від 19 травня 2017 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1965/20900/17 від 19 травня 2017 року автомобіль марки «DAEWOO-LANOS», р/н RPR15432 VIN-код SUPTF69YDWW004686, тип палива - бензин, обєм двигуна 1498 см куб. 1998 р.в. зеленого кольору, пробіг 236002 км. КОД УКТЗЕД НОМЕР_1, в комплекті 1 ключ запалення повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 28478,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.