П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участі представника Закарпатської митниці ОСОБА_1, уповноваженого довіреністю від 16.01.2017 року № 35/33/07-70-20, захисника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця Італії, м. Реджіоемілія, вул. Федеріко Феліні 6, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року о 10 год. 12 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «вїзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «BMW 520 I», р.н.з. AT6223BO, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував із Італії до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення автомобіля марки «BMW 520 I», р.н.з. AT6223BO, кузов № НОМЕР_2 через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № CXT 606501 від 09.12.2015.

Оскільки, згідно інформації, яка міститься в АСМО «Інспектор 2006» транспортний засіб марки «BMW 520 I», р.н.з. AT6223BO, кузов № НОМЕР_2 не виїжджав за межі митної території України та враховуючи аналіз та оцінку ризиків було прийнято рішення щодо переведення вищевказаного автомобіля зі смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, в звязку з чим, на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області встановлено, що номерна деталь з номерним позначенням кузова WBAHB51060GG18696 вварена в автомобіль кустарним способом.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля на території України становить 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.10.16 складає 101 983,8 грн.

Від надання пояснень громадянин України ОСОБА_2 відмовився, згідно ст. 63 Конституції України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «BMW 520 I», р.н.з. AT6223BO, кузов № НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, уповноважений довіреністю від 16.01.2017 року № 35/33/07-70-20, який просив суд передати матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_2 до правоохоронних органів, так як зазначив, що митним органом уже повідомлялися правоохоронні органи про вчинене порушення, як таке що містить ознаки кримінального правопорушення, а саме безпосередній предмет порушення митних правил у справі - легковий автомобіль марки «BMW 520 І», р.н.з. АТ6223ВО, кузов (VIN-код) № WBAHB51060GG18696 та свідоцтво про реєстрацію т/з (технічний паспорт) серії СХТ606501 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000708 від 01.11.2016, за ст. 290 КК України, по вказаним речам та документам призначено відповідні експертизи, транспортний засіб знаходиться на штраф майданчику Берегівського ВП, технічний паспорт в Закарпатському НДЕКЦ.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив на відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що охоплюється ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, виходячи з наступного.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 487 МК України).

За ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вищенаведені положення ст. 486 МК України кореспондуються з нормою ст. 245 КУпАП, за якою завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначені вказаними кодексами, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області встановлено, що номерна деталь з номерним позначенням кузова WBAHB51060GG18696 вварена в автомобіль кустарним способом.

З відповіді Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на запит Управління боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС України вбачається, що автомобіль марки «БМВ 520 I», державний номерний знак України AT 6223 BО, номерне позначення кузову WBAHB51060GG18696, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Королівка, вул. Молодіжна 6, Івано-Франківської області та технічний паспорт серії СХТ 606501 виданий на вище вказаний автомобіль, який належать і зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Королівка, вул. Молодіжна 6, Івано-Франківської області визнані речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000708 від 01.11.2016, за ст. 290 КК України, по вказаним речем та документам призначено відповідні експертизи, транспортний засіб знаходиться на штраф майданчику Берегівського ВП, технічний паспорт в Закарпатському НДЕКЦ.

Виходячи з викладеного, судом прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 16, 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483, 487 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця Італії, м. Реджіоемілія, вул. Федеріко Феліні 6, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що містять відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4