Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 вересня 2017 року Справа № 673/1108/17 Провадження № 3/673/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Аррієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зі слів одруженого та маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року близько 23 год. 00 хв. по вулиці Проскурівській в місті Деражня Деражнянського району Хмельницької області водій ОСОБА_2 під час керування автомобілем НОМЕР_1 не стежив за зміною дорожньої обстановки, відволікався під час керування транспортного засобу, не дотримувався безпечної дистанції та інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водночас, в того ж дня 17.07.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 під час вказаних вище обставин, перебуваючи на вулиці Проскурівській в місті Деражня Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №53 від 18.07.2017 року виданого Деражнянською ЦРЛ з позитивним результатом 1,63%, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, та дав загальні не конкретизовані пояснення з приводу того, що в той вечір хтось з його знайомих по роботі, імя та прізвище кого він не знає, ніби-то заради жарту, підлили йому алкоголь в напій «Кола» знаючи що він є закодованим від вживання алкогольних напоїв, що викликало в нього погіршення фізичного стану, що й призвело до ДТП з його вини та надав суду відповідну довідку від 17.12.2015 року про проходження лікування кодуванням.

При цьому конкретно визначити цих осіб та викликати їх в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2, на пропозицію суду, відмовився та відповідних клопотань з цього приводу, не заявляв. Разом з тим, ОСОБА_2 на запитання суду відповів, що згодом, за медичною допомогою з приводу погіршення його здоровя під час керування автомобілем, він в лікувальні заклади не звертався, відповідної медичної документації про можливу втрату ним свідомості чи доказів придбання йому призначених лікарем чи куплених самостійно ліків суду не надав.

З огляду на викладене, суд критично оцінює наведені вище пояснення ОСОБА_2, оскільки вони є суперечливими, неконкретизованими та не узгоджуються із наявними в матеріалах справи обєктивними доказами його вини і, вочевидь, є засобом уникнення ним адміністративної відповідальності.

Крім того, надана ОСОБА_2 Аррієвичем довідка видана Наркологічним диспансером від 17.12.2015 року про проходження лікування кодуванням на 5 років, насправді стосується ОСОБА_2, що викликає сумнів у належності її саме особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477362 від 18.07.2017 року та серії АП2 № 422963 від 18.07.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №53 від 18.07.2017 року, виданого Деражнянською ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_2 перебував у алкогольному спянінні з позитивним результатом 1,63%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №52 від 18.07.2017 року, виданого Деражнянською ЦРЛ, згідно якого у водія ОСОБА_3 ознак алкогольного спяніння не виявлено; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також викривальними поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків-поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проводили документування вчинених ОСОБА_2 правопорушень, а також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/426/17 та 3/673/427/17 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, розмір майнової шкоди, нанесеної діями правопорушника визначити не представилось можливим, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Аррієвича винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Аррієвича судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_9