Справа № 159/4827/16-п
Провадження № 3/159/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, -

за ст.130 ч.1, ст.173, ст.191 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 02 години в с.Радошин по вул.Жовнева керував автомобілем «Сітроен» державний номерний знак «АС 6626 ВК» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 02 години в с.Радошин по вул.Жовнева, 9А на подвір'ї будинку виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2А, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 02 години в с.Радошин по вул.Жовнева, 9А на подвір'ї будинку порушив правила зберігання, носіння та перевезення пневматичної зброї, своїми діями порушив ч.1 ст.191 КУпАП.

По вищевказаним фактам інспектором Ковельського ВП Левчуком Д.В. 11 грудня 2016 року було складено протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1, ст.173, ст.191 ч.1 КУпАП. Дані справи надійшли до суду для розгляду 20.12.2016 року.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень не визнав, однак просить закрити провадження по справах в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністртаивної відповідальності. Одночасно пояснив, що пневматична рушниця належить йому, а щодо мисливської рушниці марки ІЖ 58М, серії К №24729, - то дозволу на носіння та зберігання такого виду зброї у нього не має.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст.130 ч.1, 173, 191 ч.1 КУпАП надійшли до суду 20.12.2016 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №994349, серії АА №473388 та серії АА №473389 від 11.12.2016 року, консультативним висновком спеціаліста №557 від 10.09.2016 року з якого убачається, що 10.09.2016 року близько 05.35 години ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 10.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3М, протоколом допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_4П, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що провадження по даних справах підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 10.09.2016 року, а протоколи про адміністративні правопорушення відносно останнього були складені інспектором лише 11.12.2016 року тобто по закінченню трьохмісячного строку передбаченого для притягнення до адміністративної відповідальності, а справи надійшли до суду для розгляду 20.12.2016 року.

Таким чином, провадження у даних справах підлягає закриттю у звязку із закінченням трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до такої відповідальності, суддя не застосовує санкцію ч.1 ст.191 КУпАП та вирішує питання щодо речових доказів відповідно до ст.265 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 265,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 191 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.130 ч.1, 173, 191 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, а саме: пневматичну рушницю повернути ОСОБА_1, а мисливську рушницю марки ІЖ 58 М серії К №24729 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5