Справа № 663/153/17
Провадження № 3/663/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.08.1977 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським територіальним відділом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.90 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з наданих документів, до адміністративного матеріалу долучено витяг з кримінального провадження №0001947, відповідно до якого 22.12.2016 близько 16.00 год. до Скадовського ВП надійшло повідомлення від співробітника СБУ Скадовського району про те, що на причалі №375, який розташований поряд з с. Красне Скадовського району виявлено осіб, які займаються незаконним виловом водних біоресурсів, про що 23.12.2016 до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

Документи щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (як підстава для закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП), або про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 (як підстава для притягнення до адміністративної відповідальності у визначений ст.38 КУпАП строк), до протоколу не долучено.

Зазначена обставина унеможливлює здійснити розгляд справи та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності або закриття провадження у справі з підстав, зазначених вище.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2