Справа № 203/1355/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №826270, складеного 27.03.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 22.03.2017 року близько 15-00 г., знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Л.Страмцова,7/113, ОСОБА_1 принижував, ображав бабусю ОСОБА_2А,, висловлювався нецензурною лайкою, кричить, вчиняє сварки.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стало вчинення останнім дій, що мали місце нібито 22.03.2017 року о 15-00 г. по вул.Л.Страмцова,7/13 в м.Дніпрі та полягали в висловлюванні нецензурною лайкою, криках по відношенню до його бабусі ОСОБА_2 та вчиненні сварок з останньою.

Вказані обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, ґрунтуються на письмовій заяві та поясненнях ОСОБА_2, а також письмових поясненнях самого ОСОБА_1

Разом з тим, ані заява, ані пояснення останніх не містять будь-яких посилань на вчинення вказаних дій ОСОБА_1 саме у день, час та у місці, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто 22.03.2017 року о 15-00 г. по вул.Л.Страмцова,7/13 в м.Дніпрі.

Також з пояснень останніх не вбачається та під час проведення перевірки працівниками поліції не зясовано причини виникнення конфліктних ситуацій та сварок між зазначеними вище особами, правомірність поведінку та ролі кожного з них в цьому.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що про підстави для написання його бабусею такої заяви 22.03.2017 року йому нічого не відомо, оскільки ніяких протиправних дій по відношенні до неї він не вчиняв. Також пояснив, що вказаний протокол складався працівниками поліції 27.03.2017 року після виклику останніх невідомими особами, які протиправно вселились в належну бабусі квартири та змінили замки на вхідних дверях, через що він не зміг потрапити в квартиру. Пояснення він особисто не писав, а підписував останні не читаючи та на теперішній час їх не підтверджує.

Крім того, суд враховує, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, вбачається, що заява ОСОБА_2 була прийнята та зареєстрована в журналі обліку за вх.№6374 22.03.2017 року о 10-35 г.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останнє було вчинено ОСОБА_1 22.03.2015 року о 15-00 г., тобто після подачі заяви ОСОБА_2 про фактично вчинене правопорушення.

Зазначені вище обставини свідчать про недоведеність вини ОСОБА_1В, у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах та безпідставність складення останнього.

В звязку з чим, провадженні в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.