Провадження № 3/161/3187/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП через Луцьке РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП Хайчевський,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 150858 від 04 серпня 2017 року слідує, що ОСОБА_1, 04 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "БОГДАН" А-092 д.р.н.з. АС 2028 АК в м. Луцьку по вул.Володимирській, 91а, виконуючи розворот поза перехрестям, не переконався в його безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненому та заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху, оскільки 04 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "БОГДАН" А-092 д.р.н.з. АС 2028 АК в м. Луцьку по вул.Володимирській, зупинився на зупинці громадського транспорту "МКС" для висадки пасажирів, увімкнувши лівий покажчик повороту, почав перестроюватись з правої смуги руху на ліву, переконавшись у відсутності автомобілів, проїхавши близько 30 метрів від зупинки громадського транспорту, доїхавши до розриву подвійної розділювальної смуги руху, не вимикаючи лівий покажчик повороту, здійснив маневр розвороту, через декілька секунд відчув удар в задню частину автомобіля на смузі зустрічного руху, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_3, який кервав автомобілем марки "Ауді - 80" порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що рухаючись по лівій смузі руху в м.Луцьку по вул. Володимирській біля будинку № 91, побачив, що автомобіль марки "БОГДАН" А-092 д.р.н.з. АС 2028 АК рухається із ввімкненим лівим покажчиком повороту з метою здійснення маневру розвороту, однак, знаючи, що дана ділянка дороги з двома суцільними смугами руху, а отже, маневр розвороту заборонений, різко загальмував, але зіткнення не вдалось уникнути, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП від 04 серпня 2017 року слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі зустрічного руху в напрямку м. Володимир-Волинський руху, на даній ділянці дороги, де виконувався маневр розвороту відсутня горизонтальна розмітка проїжджої частини, тобто такий маневр дозволено здійснювати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, зокрема безпосередні пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, схему ДТП та отриманні пошкодження транспортних засобів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш