ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13089/17

Пров. №3/766/8632/17

21.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ТВО начальником відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, громадянина України, працюючого командиром відділення взводу охорони, роти охорони, батальону охорони, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
встановив:
З протоколу ОДХ № 000032 від 02.08.2017 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 19.07.2017 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній до 20.07.2017 року, тобто протягом однієї доби. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_2 чинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: в протоколі допущені помилки, оскільки відповідно до ч.2 ст.172-11 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення. Так, судом встановлено, що невірно кваліфіковано вчинене правопорушення ОСОБА_2 , оскільки вчинене правопорушення останнім повинно бути кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
За таких обставин, справу по суті розглядати неможливо, а тому, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-11 КУпАП направити ТВО начальнику відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень заступнику начальнику Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку старшому лейтенанту Алексєєву І.О. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін