Справа № 644/351/17
Провадження № 3/644/384/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду після дооформлення для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 04.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого остання 04.08.2016 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №17 по вулиці Електровозній в м.Харкові, знаходилася в п*яному вигляді (хитка хода, відсутній запах алкоголю, нерозбірлива мова, неохайний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Відповідно частини 3 статті 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п*яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п*яному вигляді.

Суду не надано, належним чином завірених копій постанов, що набрали законної сили, якими на правопорушника було накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Повідомлення про наявність в матеріалах справи довідки «АРМОР» з зазначенням, що правопорушник притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та сама довідка, судом не може бути прийнята як доказ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки відсутні відомості про результат розгляду протоколів за ст.178 КУпАП та відомості про накладення на правопорушника стягнення.

В протоколі відсутні дані свідків правопорушення, відсутня відмітка про їх наявність чи відсутність.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія АА№260399 складений 04.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.