ун. № 759/3680/17 пр. № 3/759/2083/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої в АТ "Прокредит Банк", заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, по пл. Г.Бресту в м. Києві не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила пункти 2.3 "Б", 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечивши місце, час, учасників ДТП, пояснивши, що рухаючись на з'їзді з пр. Перемоги на пл. Г.Бресту в м. Києві з лівої сторони та попереду від керованого нею транспортного засобу побачила автомобіль НОМЕР_3. Вказаний автомобіль з невідомих їй причин, наближаючись до неї у смузі руху зліва, не дотримався безпечного бокового інтервалу до керованого нею автомобіля "Фольксваген", внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Вважає, що в її діях відсутнє порушення ПДР України.

ОСОБА_2 не заперечив місце, час, учасників ДТП, пояснивши, що рухаючись на з'їзді з пр. Перемоги на пл. Г.Бресту в м. Києві з правої сторони та позаду від керованого ним транспортного засобу побачив автомобіль "Фольксваген", н/з НОМЕР_1. З невідомих йому причин, наближаючись до нього у смузі руху зправа водій вказаного автомобілю "Фольксваген" не дотримався безпечного бокового інтервалу до керованого ним автомобіля "Хундай", і вважає, що ДТП відбулось не з його вини.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопоуршення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188877 від 23.02.2017; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими та усними поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, які суд не вважає суперечливими, оскільки керується поясненнями учасників справи: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, в частині того, що без фіксації події зіткнення засобів неможливо встановити точний час зіткнення, а відтак вважає, що одночасно кожен з водіїв-учасників ДТП не дотримався безпечного бокового інтервалу по відношенню один до одного на вказаній ділянці дороги.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Сятгнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: