Справа № 203/166/17
Провадження № 3/0203/147/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпро 30 грудня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 30 грудня 2016 року, близько 00 години 15 хвилин, по вул. Комунарівська 16/221 в м. Дніпрі, ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

В судові засідання, призначені на 09-20 год. 23 січня 2017 року, 09-40 год. 06 лютого 2017 року, 14-00 год. 20 лютого 2017 року та 09-20 год. 06 березня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся судовими повістками направленими рекомендованими поштовими відправленнями (а.с. 9-14, 16), а також sms-судовими повістками, доставленими 16 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року відповідно (а.с. 9-15), про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 071807 від 30 грудня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 грудня 2016 року та рапортом інспектора патрульної поліції від 30 грудня 2016 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, а також те, що ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати такому адміністративному стягненню, як штраф, що буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.(десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко