П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/480/17>

Провадження № 3/161/265/17

06 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького слідчого ізолятору про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2017 близько 08:00 год. в приміщенні Луцького слідчого ізолятору, здійснила спробу передачі прихованим способом зарядного пристрою марки «Nokia», чорного кольору в продуктовій передачі для свого сина гр. ОСОБА_2, який утримується під вартою в Луцькому СІЗО.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 08-сі від 06.01.2017, висновком службової перевірки ст. оперуповноваженого оперативної групи Луцького слідчого ізолятора по факту вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону в продуктовій передачі, яка надійшла на адресу утримуваного під вартою ОСОБА_2 від 06.01.2017, протоколу огляду місця події від 06.01.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.01.2017, заявою ОСОБА_1, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1, актом про зищення заборонених предметів, вилучених під час огляду продуктової передачі від 06.01.2017.

Знищення частин зарядного пристрою було проведено шляхом їх спалювання в металевій бочці на території господарчого двору Луцького слідчого ізолятора, про що додано копію відповідного акту від 06.01.2017.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік, обставини вчинення правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, яка є пенсіонером, інвалід ІІІ групи, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: зарядного пристрою марки «Nokia», чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх