Справа № 419/2765/17
Провадження № 3/419/1445/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, командира бойової машини військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. НОМЕР_1 - п.п. НОМЕР_3 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2017 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 932, складений командиром протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого 20.08.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом, командиром бойової машини військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в межах смт. Новоайдар Луганської області, недбало поставився до військової служби, а саме знаходився в стані алкогольного сп`яніння в наслідок чого не міг виконувати свої посадові обов`язки, чим значно знизив боєздатність свого підрозділу, а проходячи медичний огляд поводився неадекватно, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-12 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З суті адміністративного правопорушення, описаного в протоколі № 932 від 20.08.2017 року вбачається склад іншого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
За таких обставин, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутностю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 172-15 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк