Справа № 265/5530/17
Провадження № 3/265/1344/17
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2017 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 90 по проспекту Перемоги у Лівобережному районі міста Маріуполя, ОСОБА_2, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода порушення мови, а також був у брудному одязі, чим образив людську гідність і громадську мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.178 ч. 3 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 304004 від 08с серпня 2017 року, підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Маріуполі І.В. Луценко, 08 серпня 2017 року о 20 годині 15 хвилин у складі автопатруля 120 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_3 біля будинку 90 по проспекту Перемоги ними був виявлений громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), а також був у брудному одязі та спав на сходах. Перевіривши дані ОСОБА_2 за базами АРМОР було встановлено, що даний громадянин протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Так, згідно довідок, долучених до адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2, останній притягався до відповідальності за адміністративне правопорушення, скоєне 17 травня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, та за правопорушення, скоєне 21 липня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень

На підставіст.178 ч. 3 КУпАП та керуючись ст.ст.221,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мельник І.Г.