Справа № 531/1614/16-п
Номер провадження 3/540/264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПТУ-50 м. Карлівка,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.11.2016 р. близько 18 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території ПТУ-50 в м. Карлівка, вул. Радевича, 20, Полтавської області курив тютюнові вироби, чим порушив п.3 ч.2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден та зазначив, що більше таке не повториться.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора ЮП Карлівського ВП ОСОБА_2 про те, що 14.11.2016 р. неповнолітній ОСОБА_1 на території ПТУ-50 м. Карлівка курив тютюнові вироби, що заборонено дирекцією навчального закладу та законом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 14.11.2016 р. близько 18 год. 15 хв. він на території училища курив тютюнові вироби, про те, що на території училища заборонено курити було попереджено, також зазначив, що в подальшому зобов`язується не курити в заборонених місцях; копією наказу директора професійно-технічного училища №50 м. Карлівка від 07.09.2016 р. № 22 Про заборону тютюнопаління і затвердження заходів щодо проведення антинікотинової інформаційно-освітньої та профілактичної роботи серед учнів та педагогічних працівників у ПТУ №50 м. Карлівка відповідно до якого заборонено паління у приміщеннях і на території професійно-технічного училища №50 м. Карлівка.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» зазначено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у тому числі і у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 14.11.2016 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :