Справа №: 653/539/17
Провадження № 3/653/515/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

03 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Паризької Комуни, у смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керував автомобілем Cherry М-11, державний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.11.3 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з рухаючимся на зустріч автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БР №180209 від 11 лютого 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 03 лютого 2017 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю а/м Cherry М-11 державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та т/з ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, висновками медичного огляду на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, постановою заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2017 року по матеріалам кримінального провадження № 0000201 від 03 лютого 2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 4 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження по справі закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_4

Постанова набирає законної сили "____"___________2017 року.

СуддяОСОБА_4