Справа № 369/4656/17
Провадження № 3/369/1901/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем ДНЗ № 689, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019905 від 26.04.2017 року 17.04.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 наа/д Боярка Київ на вул. Чорновола 51 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Chery, д/н НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, в подальшому автомобіль зїхав у кювет протилежного напрямку руху та перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_1., який пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, їхав у крайній правій смузі з безпечною швидкістю, автомобіль Фольксваген Транспортер під час обгону підрізав його. З метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, змушений був зїхати з проїзної частини праворуч на узбіч чя та здійснити екстрене гальмування. Під час гальмування на узбіч ч і, відбулося дотичне зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер, його автомобіль розвернуло, викинуло в кювет, де він перекинувся. Водій автомобіля Фольксваген, не з упиняючись, зник.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП: встановити, чи є свідки даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія Chery, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун