Справа № 727/519/17
Провадження № 3/727/282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №247302 від 05 січня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 05 січня 2017 року о 20-40 год., керуючи автомобілем марки «Audi A6», державний номерний знак JNF511, рухаючись по вул. Тисменецькій, 2 в м. Чернівці, не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу при зустрічному розїзді, чим створив небезпеку для руху зустрічному транспорту, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Astra, державний номерний знак FGS640, під керуванням ОСОБА_2. чим порушив п.п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що автомобіль марки Opel Astra, державний номерний знак FGS640 нем зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль не було пошкоджено, про це він повідомляв також в своїх поясненнях, які додані до протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_2 від 05 січня 2017 року вбачається, що він не виявив на своєму автомобілі ніяких механічних пошкоджень, оскільки дзеркало (ліве бокове) заднього виду, яке зачепив водій ОСОБА_1 закрилося, що також ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КПК України передбачає наявність причинного звязку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Враховуючи покази учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що оскільки не настали наслідки у вигляді майнової шкоди в результаті зіткнень автомобілів, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, у звязку із чим провадження по справі належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Ярема