Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/762/17
Провадження № 3/553/577/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 2 ст. 187 КУпАП, склад даного правопорушення утворює вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 824022 від 20.03.2017 року відсутні будь-які записи.

При цьому, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані приєднані до нього матеріали не містять достовірних даних про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП, що унеможливлює вирішення питання про правильність кваліфікації його дій за частиною другою цієї статті.

Постановою судді від 27.03.2017 року матеріал відносно ОСОБА_1 з вищезазначених підстав направлявся до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

На виконання вимог суду складений рапорт інспектором відділення поліції від 30.03.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 16.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Разом з тим, даних про те, чи накладалося на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення і якщо так яке саме, яким органом з зазначенням реквізитів відповідного рішення, не наведене. При цьому, для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП має істотне значення саме факт та час накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного діяння.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2