Справа № 535/166/17
Провадження № 3/535/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 13.07.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 15.11.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 356, ст.ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 27.10.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2, ч. 3, ст.187, ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

- 19.12.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2013 року на підставі ухвали Київського райсуду м. Полтави від 12.07.2013 року про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку строком на один рік сім місяців 15 днів,

- 23.12. 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Притягувався до адміністративної відповідальності Котелевським районним районним судом по ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1 є зобовязання зявлятися до Котелевського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію один раз на місяць, а також є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 01.06.2016 року, не прибув на реєстрацію до Котелевського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, без поважних причин 01.07.2016 року, не прибув на реєстрацію до Котелевського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, без поважних причин 01.08.2016 року, не прибув на реєстрацію до Котелевського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 05.08.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 08.08.2016 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії АА № 431704, серії АА № 431719, серії АА № 431720, серії АА № 431705, серії АА № 431706 від 10.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак на день розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження в порядку ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення такої вимоги немає.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч. 2 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя