Справа №345/1263/17
Провадження № 3/345/314/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 231439 від 10.03.2017 ОСОБА_1 10.03.2017 близько 20.00 год. в м. Калуш по вул. Долинська, 48/6 по місцю проживання вчинив скандал зі своєю дружиною, словесно ображав її, чим вчинив відносно останньої дії психологічного характеру. Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 231438 від 10.03.2017 ОСОБА_1 10.03.2017 близько 20.00 год. в м. Калуш по вул. Долинська, 48 біля під`їзду №2 виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, у вчиненому розкаюється. Не заперечує щодо застосування відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положенням ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина доводиться також відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1,2), світлокопіями рапорта працівника поліції (а.с. 4), заяви та інформації ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1 ч. 1, 221, 268, 283- 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин;

за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: