Справа № 550/82/17
Провадження № 3/550/38/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 28.10.2016р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

01.01.2017р., о 17.00 год., та 21.01.2017р. близько 19.00 год., гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, повідомив суд, що на даний час вони з дружиною примирилися.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 567008 від 01.01.2017р. та № 567043 від 21.01.2017р. про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями дружини, копією постанови суду від 28.10.2016р.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення не вбачаю.

До суду потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення з ОСОБА_1, та просила звільнити його від відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчинених правопорушень, що сталися на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між чоловіком та дружиною, які проживають в одному будинку, виховують спільних дітей, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, з дружиною примирився, крім того як вбачається із довідки-характеристики від 17.01.2017р., ОСОБА_1 був учасником бойових дій, брав безпосередню участь в антитерористичній операції захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення АТО, а також відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.2, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна