Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув середню освіту, є інвалідом ІІ групи, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2017, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, та долучив до матеріалів справи копію посвідчення серії АІ № 080666, виданого 06.04.1992 року - довічно, згідно якого він є інвалідом ІІ групи. Також просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, посилаючись на ІІ групу інвалідності та закрити провадження відносно нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849480 від 18.07.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2017; довідку з даних бази «АРМОР» від 30.08.2017, згідно з якою ОСОБА_1 протягом поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 301 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами ІІ групи, а відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватися до інвалідів ІІ групи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи, що останній є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а відтак, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з нього не слід стягувати судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 32, 33, 401, ч. 1 ст. 1732, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 3 ст. 301 та ч. 2 ст. 32 КУпАП, так як останній є інвалідом ІІ групи, та до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: