ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року близько 22-00 год в сел.. Підволочиську по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013, н.з.Д4953 ТЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, таким чином вчинив ДТП, спричинивши пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 12.1. 3(б) Правил дорожнього руху України. Крім того під час зупинки водія виявлено ознаки алкогольного спяніння, проте на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 052595 від 27 грудня 2016 року, згідно якого 27 грудня 2016 року близько 22-00 год в сел.. Підволочиську по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013, н.з.Д4953 ТЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, таким чином вчинив ДТП, спричинивши пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 12.1. 3(б) Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 052596 від 27 грудня 2016 року, згідно якого 27 грудня 2016 року близько 22-00 год в сел.. Підволочиську по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013, н.з.Д4953 ТЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції продути технічний пристрій та проїхати у медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 27 грудня 2016 року в сел. Підволочиську по вул.. Д.Галицького Підволочиського району відбулось зіткнення транспортних засобів«ВАЗ21013, н.з.Д4953 ТЕ, ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1 Внаслідок ДТП:- транспортний засіб марки ВАЗ 21013», отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкоджено дві фари, бампер передній, капот, радіаторні решітки. передня права дверка, дверка вантажного відділу з правої сторони;- транспортний засіб марки ГАЗ 27205-14 отримав пошкодження, заднього бампера, задніх двох діверок, заднього лівого крила;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, згідно якого 27 грудня 2016 року, рухаючись транспортним засобом у сел.. Підволочиську, зупинився на пішохідному перехресті щоб пропустити пішохода, в цей час в задню частину його автомобіля вїхав транспортний засіб ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, що рухався за ним. Під час розмови з водієм останній поводив себе зухвало, від нього відчутно було ознаки алкогольного спяніння, на прохання працівників поліції проводити огляд на стан спяніння відмовлявся.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніннята порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ітому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, обставини справи.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя