справа № 732/117/17
провадження№ 3-в/732/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року старший інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_2. До Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 викликався 03.01.2017 року на 04.01.2017 року на 10 год. 00 хв., але не з'явився без поважних причин. Повторно ОСОБА_2 викликався на 10.01.2017 року особисто за телефоном НОМЕР_1 працівниками Городнянського районного відділу з питань пробації. 10.01.2017 року порушнику ОСОБА_2 старшим інспектором Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він був зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_2 був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. 10.01.2017 року порушник ОСОБА_2 був направлений для відбування стягнення у виді громадських робіт до Городнянського ДП «Комунальник» та 11.01.2017 року повинен був приступити до відбування накладеного на нього стягнення, проте до відбування стягнення не приступив без поважних причин, документи, які підтверджують причини невиходу на відбування стягнення до органу з питань пробації не надавались. 16.01.2017 року в ході телефонної розмови з начальником Городнянського ДП «Комунальник» ОСОБА_3 встановлено, що порушник ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт без поважних причин. 16.01.2017 року ОСОБА_2 повторно викликався на 17.01.2017 року для встановлення причин невиходу для відбування стягнення, проте за викликом не з'явився без поважних причин. 19.01.2017 року ОСОБА_2 викликався повторно на 20.01.017 року через свого батька ОСОБА_4 20.01.2017 року з громадянином ОСОБА_2 було проведено бесіду, відібрано пояснення, в якому порушник вказав, що не приступив до відбування стягнення без поважних причин, сам він не працює, за медичною допомогою до лікарні не звертався. Також порушник ОСОБА_2 зобовязувався відбути накладене на нього стягнення у виді громадських робіт без порушення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт. 24.01.2017 року в ході телефонної розмови з начальником Городнянського ДП «Комунальник» ОСОБА_3 встановлено, що 23.01.2017 року та 24.01.2017 року порушник ОСОБА_2 на відбування стягнення у виді громадських робіт не з'явився без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, з призначених 40 годин громадських робіт не відбув жодної години, і в подальшому ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому просить невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з тим, що не відпрацював 40 годин громадських робіт, пояснити причини невідбуття стягнення у вигляді громадських робіт не може. Проти задоволення подання Городнянського районного відділу з питань пробації не заперечував.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З долучених до подання документів з особової справи порушника ОСОБА_2 встановлено, що 10.01.2017 року проводилась бесіда з правопорушником ОСОБА_2 з приводу ознайомлення його з порядком та умовами відбуття громадських робіт та він був під підпис попереджений про наслідки невідбуття громадських робіт.

10.01.2017 року начальнику ДП «Комунальник» ОСОБА_3 було скеровано направлення про те, що ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 11.01.2017 року.

Відповідно до наказу начальника ДП «Комунальник» від 11.01.2017 року № 03 встановлено, що ОСОБА_2 прийнято на відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт з 11.01.2017 року, інструктаж з техніки безпеки з ним проведений 11.01.2017 року.

Відповідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 встановлено період його роботи в Городнянському ДП «Комунальник» з 11.01.2017 року по 24.01.2017 року з розрахунку чотири години на день.

З довідок начальника ДП «Комунальник» ОСОБА_3 та табеля виходу на роботу вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 станом на 10.02.2017 року до відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив без поважних причин. Крім того, ОСОБА_2 23.01.2017 року та 24.01.2017 року не з'явився на відбування стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського районного відділу з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року, адміністративним арештом строком на 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський