ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

прокурора: Суббота О.М.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з ЮП СП Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Попасна Луганської області, громадянин України, навчається в Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту, учень ІІ курсу, що зареєстрований та мешкає за адресою : Луганська область, м. Попасна, провул. Зелений, 5, посвідчення особи : паспорт ЕЛ № 044049 Попаснянським РВ УДМС від 29.11.2016 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 28.07.2017 року об 14-30 год., знаходячись по вул.. Красних Партизан м. Попасна, розпивав пиво «Оболонь» світле, обємом 0,5л, тобто у забороненому законом місці за, що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ГП № 714228 від 29.07.2017 р. та письмовими поясненнями правопорушника на а.с.2, який письмово погодився з фактом скоєного. Сам порушник ОСОБА_1 до суду з*явився, факт скоєного визнав у суді.

Законний представник, його опікун - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення своїм сином.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст. 178 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 ,178 ч.1, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі ст.178 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко