Справа № 127/6940/17
Провадження по справі № 3/129/723/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УПД ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/45, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 03.03.2017 р. о 21 год. 20 хв. на лісовій дорозі біля с. Степашки Гайсинського району він передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9г ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 03.03.2017 р. о 21 год. 20 хв. на лісовій дорозі біля с. Степашки Гайсинського району він не передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, а керував своїм автомобілем сам, що підтверджується постановою Вінницького міського суду від 11.05.2017 р., згідно з якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП адміністративної відповідальності за керування ним 03.03.2017 р. о 21 год. 20 хв. на лісовій дорозі біля с. Степашки Гайсинського району автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 03.03.2017 р. о 21 год. 20 хв. на лісовій дорозі біля с. Степашки Гайсинського району він не передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, а керував своїм автомобілем сам, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

- постановою Вінницького міського суду від 11.05.2017 р., згідно з якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП адміністративної відповідальності за керування ним 03.03.2017 р. о 21 год. 20 хв. на лісовій дорозі біля с. Степашки Гайсинського району автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення (а.с.39, 40).

При цьому протокол правопорушення серії БР № 178247 (а.с.1) з висновком про передачу ОСОБА_1 керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: