Справа № 524/1918/17
Провадження 3/524/1640/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, 25.03.1972р.н., працюючого головним бухгалтером ТОВ «Кременчуцький шкірзавод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відображеного в акті перевірки від 24.01.2017р. №33/16-31-14-01-10/31847843, а саме занижено податок на прибуток на суму 156734 грн. в т.ч. за 2015р. на суму 50639 грн., за І пів.2016 року у сумі 106095 грн.; занижено податок на додану вартість всього у сумі 17592 грн. у т.ч. за лютий 2015р. у сумі 5294 грн., за березень 2015 року у сумі 12298 грн.. завищено рядок 21 залишку відємного значення у сумі 156556 грн., в т.ч. за червень 2016 року у сумі 156556 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. були скасовані повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області, які були складені на підставі акту перевірки від 24.01.2017р. №33/16-31-14-01-10/31847843, а тому відсутні підстави для визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, про що надав суду копію судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» №33/16-31-14-01-10/31847843 від 24.01.2017 року, рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/309/17 за позовом ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» до ГУ ДФС у Полтавській області, суд приходить до висновку, що головним бухгалтером ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» ОСОБА_1 не було допущено порушень ведення податкового обліку з порушенням порядку, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2017р..

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях головного бухгалтера ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.163-1 ч.1, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць