Справа № 585/456/17
Номер провадження 3/585/100/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Андріяшівка, вул. Шевченка, 30, Роменського району, працюючого спортінструктором ТОВ «СФГ «Урожай» ,-

за ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№585066 від 26.01.2016 р. зазначено, що 23 січня 2017 року близько 14 год. було встановлено, що ОСОБА_1 протягом трьох останніх місяців отримував пенсію замість матері ОСОБА_2 і дані кошти потратив для власних потреб, не повідомивши матір куди подів її пенсію, чим було завдано шкоди психологічному здоровю ОСОБА_2

В судовому засідання 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 пояснив, що ніякого насильства, чи шкоди психологічному здоровю матері не завдавав, про обставини, викладені в протоколі, заявила сусідка, з якою в них неприязні відносини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що задоволена життям із сином, їжі і тепла їй вистачає, насильства відносно неї син ОСОБА_1 не застосовував і не застосовує. ОСОБА_3 знає. Це їх сусідка у якої з її сином неприязні стосунки.

Відповідно до КУпАП по ст. 173 - 2 даного Кодексу притягуються до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, чим було завдано шкоди психологічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4