Справа № 569/4098/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07 березня 2017р. о 02 год. 00 хв. в м. Рівне по вул.. Макарова, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. АС 1731, в стані наркотичного сп»ягніння. Огляд проводився у медзакладі КЗ «РОЦПЗН» м. Рівне по вул.. Кн. Володимира, 17, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп»яніння № 320 від 07.03.2017р.

09 березня 2017р. о 21 год. 10 хв. в м. Рівне на вул.. Чорновола, 51 водій керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. АС 1731ВА перебуваючи у стані наркотичного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у медичному закладі КЗ «РОЦПЗН» РОР у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря № 327 від 09.03.2017р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 253588, БР № 253911, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявленняч тану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння № 320 від 07.03.2017р. та № 327 від 09.03.2017р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 , ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.