провадження № 3/294/44/17
справа № 294/581/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №81 від 20.05.2016 року 10.05.2016 року о 12:05 год. за адресами: вул. Західна, буд.19, с.Вільшанка, вул.Жданівського, 10, с.П`ятка, Чуднівського району Житомирської області було зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тобто порушив положення пункту 1 частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», пункту 1.4, підпунктів 4.1.3 й 4.1.5, пункту 4.1 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ 19.08.2005 року №53 та зареєстрованих в Мінюсті України 20.10.2005 року за №1237/11517, а саме: здійснює експлуатацію трьох радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіо доступу типу: Mikrotik Groove 2 Hn, Mikrotik SXT Lite 2, Mikrotik SXT Lite 5 за вказаними адресами без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, в тому числі РЕЗ в с.Вільшанка з радіочастотою 2352 МГц не дозволений для користування згідно отриманої ліцензії від 10.02.2016 року №8261, де смуга радіочастот:2401,0…2423,0; 2441,0…2483,0 МГц, за що передбачена відповідальність згідно частини першої частини 146 КУпАП «Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотними ресурсом України». Порушення зафіксоване актом проведення позапланової перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 20.05.2016 року №51/пос/12/1.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено 10.05.2016 року. Отже, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько