ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2017 рокуСправа №451/558/17
Провадження № 3/451/222/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, одна дитина на утриманні, військовозобовязаного, 29.09.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 квітня 2017 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно бабусі своєї дружини, ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну та фізичну біль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2, 12 квітня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейний скандал відносно бабусі своєї дружини, ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну та фізичну біль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 11.04.2017 року та 12.04.2017 року визнав повністю та пояснив, що на побутовому грунті між ним та бабусею його дружини виник сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701369 від 27.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 11.04.2017 близько 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно бабусі своєї дружини, ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 11.04.2017 року вбачається, що ним по телефону о 18:30 год. прийнято повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 вчинив конфлікт відносно його матері ОСОБА_3 (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 11.04.2017 року вбачається, що просить прийняти міри до ОСОБА_2, який протягом тривалого часу вчиняє сімейні скандали, під час яких ображає нецензурними словами (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3. від 11.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу вчиняє сімейні скандали, в ході яких ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2017 року вбачається, що цього дня між ним та бабусею ОСОБА_3 виник сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 11.04.2017 року вбачається, що цього дня до нього зателефонував сільський голова ОСОБА_7Я та повідомив, що між його матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник сімейний скандал, в ході якого останній виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправо (а.с.8);

- із письмового пояснення сільського голови ОСОБА_7 від 11.04.2017 року вбачається, що близько 17:00 год. до нього звернулася ОСОБА_3 жителька с.Дмитрів та повідомила про те, що ОСОБА_2 вчинив відносно неї сімейний конфлікт (а.с.9);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701370 від 27.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 12.04.2017 близько 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейний скандал відносно бабусі своєї дружини, ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами (а.с.10);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 12.04.2017 року вбачається, що ним по телефону о 21:00 год. прийнято повідомлення від ОСОБА_8 про те, що її зять ОСОБА_2 вчинив конфлікт (а.с.11);

- із письмової заяви ОСОБА_8 від 12.04.2017 року вбачається, що просить прийняти міри до ОСОБА_2, який виганяє її з будинку, ображає нецензурними словами (а.с.12);

- із письмового пояснення ОСОБА_3. від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, під час якого ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою (а.с.13);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2017 року вбачається, що цього дня між ним та бабусею ОСОБА_3 виник сімейний скандал (а.с.14);

- із посвідчення серії АБ №010028 від 05.11.0215 року вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.15);

- із довідки про перевірку по системі «ARMOR» вбачається, що ОСОБА_2 29.09.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.16).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9