Провадження № 3/752/570/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

Встановив
З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 111769 від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2016 року о 06 год. 30 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті просп. Лобановського та вул. Деміївської не був уважним під час руху, не надав перевагу автомобілю, що завершує рух через перехрестя і скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3Б, 16.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що він рухався на зелений колір світлофору, проблискових маячків не бачив звукову сирену не чув, а водій автомобіля Деу рухався на червоний колір світлофора, тому він винний у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказував, що він керуючи службовим автомобілем Деу з проблисковими синіми маячками супроводжував колону військових транспортних засобів військової частини НОМЕР_4 , при наближенні до перехрестя вул. Деміївської зелений сигнал світлофора почав мигати і щоб не створювати аварійної ситуації він включив червоний проблисковий маячок та звукову сирену, після чого почав маневр на зелений колір світлофору, а водій автомобіля ЗАЗ не надав переваги його автомобілю, у зв`язку з чим і сталось зіткнення.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Разом з тим, п. 3.2 Правил дорожнього руху, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів.

Суд приходить до висновку про наявній в діях ОСОБА_1 порушення пп. 3.2 та 16.5 Правил Дорожнього руху, оскільки його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 111769 від 13.12.2016 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення спростовуються наведеними вище доказами та висновками.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня винесення цієї постанови, тобто з 03 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя