ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3123/17
провадження № 3/753/1401/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером підприємства «ПРОМАКТИВГРУП», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Підприємства «ПРОМАКТИВГРУП», в порушення вимог податкового законодавства України, за період часу з 2015 року по 2016 рік допустила порушення ведення податкового обліку, а саме п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 N 137, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст.138, п. 138.2 ст. 138, п. 142.1 ст. 142 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755 - VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 14888 грн. (за 2015 рік на суму. 14888 грн.) та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 140 050 грн., ( 1 квартал 2016 року на суму 2 140 050 грн., за півріччя 2016 року - 2 140 050 грн., три квартали 2016 року - 2 140 050 грн.); п. 46.1 ст. 46, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755 - VI (зі змінами та доповненями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 59 490 грн. ( за лютий 2015 - 16 178 грн., за лютий 2016 - 43312 грн.) та заниження суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2016 року на загальну суму 43 312 грн.; п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755 - VI (зі змінами та доповненнями) в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а смае 15 календарних днів, що настають за днем виписки податкової накладної на суму ПДВ 9604, 77 грн. Вказані порушення було виявлено під час перевірки 27.01.2017 року ГУ ДФС України у м. Києві за місцезнаходженням Підприємства «ПРОМАКТИВГРУП» ( адреса: м. Київ, вул. Ахматової, 47, кв. №1-11).

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації та роботи останньої, про причини неявки суд не повідомляла.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки.

Враховуючи особу правопорушниці, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя