Провадження №3/155/59/17
Справа №155/62/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника господарського відділу ТОФ «Кондитерська фабрика «Ярич»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04 січня 2017 року о 12 годині 40 хвилин, в селі Жовтанці Камянка-Бузького району Львівської області, по вулиці Львівській, керуючи автомобілем Peugeot 508, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу аж до його зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на собаку. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що він рухався зі швидкістю близько 50 км/год. В селі Жовтанці Камянка-Бузького району Львівської області на проїзну частину дороги раптово вибіг собака. ОСОБА_1 вживав всі можливі заходи для того, щоб уникнути зіткнення з твариною, однак цього зробити йому не вдалося, так як автомобіль на слизькій дорозі був практично не керований. Додатково зазначив, що дорога на даній ділянці дороги не була посипана піщано-соляною сумішшю, жодних попереджувальних знаків встановлено не було.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №513582 від 04 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 04 січня 2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2017 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має одну малолітню дитину, щире каяття та ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка