Справа № 473/451/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.02.2017 року о 01.00 год. в м.Вознесенську по вул. Київській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотесту «Драйгер» , результат 1,02 %.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так ОСОБА_3 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що ввечері він відпочивав з кафе "Соколівський" разом зі своїми знайомими. Близько 01.00 год 15.02.2017 року його знайомий ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_3 автомобіль , щоб поїхати поповнити рахунок. Оскільки ОСОБА_4 спиртні напої не вживав, ОСОБА_3 дав йому покористуватися власним автомобілем, але документи при цьому не дав. Через деякий час ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і попросив приїхати з документами на автомобіль, оскільки його зупинили працівники поліції. ОСОБА_3 вживапв спиртні напої, тому викликав таксі і поїхав до ОСОБА_4 Працівники поліції дали ОСОБА_3 продути алкотестр, оскільки той є власником автомобіля і за результатами тесту склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що вони з друзями відпочивали в кафе "Соколівський", там був і ОСОБА_3 ОСОБА_4 спиртні напої не вживав. В ночі 15 лютого 2017 року він взяв автомобіль ОСОБА_3, на якому поїхав попонювати рахунок.. Біля кафе "Ай петрі" його зупинили працівники поліції, а так як у ОСОБА_4 не було документів на автомобіль він зателефонував ОСОБА_3, що той, як власник, приїхав до нього і привіз документи. ОСОБА_3 приїхав на таксі та привіз документи. Працівники поліції склали протокол на ОСОБА_2, оскільки той є власником. ОСОБА_2 автомобілем не керував.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до висновку, що відсутність належних доказів про те, що ОСОБА_2 15.02.2017 року о 01.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння породжують у суду сумнів щодо доведеності його вини.

Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова