Справа № 744/221/17
Провадження № 3/744/88/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 1-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Новій, будинок 48, в місті Семенівка Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що він є інвалідом І групи. Він проживає в окремій будівлі в домоволодінні по вулиці Новій, будинок 48, в місті Семенівка Чернігівської області. В оцьому ж домоволодінні в іншій будівлі проживають його сестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, з якими у нього не зовсім приязні стосунки. 08 березня 2017 року він зайшов у будівлю, де мешкають його сестра та мати, налаштувати модем, але з ОСОБА_2 вийшла сварка. У ході сварки він начебто умисно нецензурними словами не висловлювався, але точно не памятає.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила про те, що вона знаходиться у фактичних неприязних стосунках зі своїм братом ОСОБА_1, який постійно їй чимось дорікає. 08 березня 2017 року удень він, увійшовши в її помешкання, у певній мірі висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Опитана як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила про те, що хоча й ОСОБА_1 і є її сином, але він, на її погляд, веде себе не зовсім адекватно.

Опитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що він як працівник Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Очевидцем подій 08 березня 2017 року у домоволодінні по вулиці Новій, будинок 48, в місті Семенівка Чернігівської області він не був, але дійшов висновку про винуватість в інциденті саме ОСОБА_1, поспілкувавшись з останнім в адміністративній будівлі Семенівського відділення поліції.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже ОСОБА_1 справді у деякому відношенні вчинив насильство в сімї, що полягало у лайці та образах щодо потерпілої, однак в силу малозначності вчиненого, через не зовсім суттєве порушення вчиненим укладу життя сторін конфлікту, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип