Справа № 502/645/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши подання

начальника Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції України ОСОБА_1

про

вирішення питання про заміну громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшло подання начальника Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Згідно з поданням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23.05.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ Кілійського району та викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

01.06.2016 року гр. ОСОБА_2 прибув до КВІ Кілійського району. Де його під особистий розпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. А також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт.

01.06.2016 року правопорушнику під особистий розпис було вручено направлення до КП «Світло», згідно якого він повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення з 02.06.2016 року.

02.06.2016 року на особистий номер інспектора зателефонував начальник ділянки по благоустрою при КП «Світло» ОСОБА_3 і повідомила, що правопорушник не приступив до відбуття стягнення, документи, надані інспекцією, не надав. У цей же день 02.06.2016 року правопорушнику було направлено виклик на 08.06.2016 року, правопорушник прибув за викликом до КВІ Кілійського району та пояснив, що не приступив до відбуття стягнення, так як не зрозумів, куди йому потрібно звернутись, документи, що були йому надані, втратив.

Правопорушнику було повторно вручено направлення до КП «Світло», згідно якого він повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення з 09.06.2016 року, а також розяснено адресу місця знаходження зазначеного підприємства.

Однак 09.06.2016 року правопорушник не приступив до відбуття стягнення й не надав ніяких пояснень з цього приводу.

Станом на 21.06.2016 року ОСОБА_2 відбув 0 години громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

08.02.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла довідка від 04.02.2017 року, надана начальником ділянки по благоустрою при КП «Світло» ОСОБА_3, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого згідно постанови Кілійського районного суду від 21.04.2016 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, відбув адміністративне стягнення. До відбуття стягнення відносився задовільно, трудову дисципліну не порушував.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а навпаки виконав в повному обсязі адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року у вигляді громадських робіт строком 30 годин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 повернути до Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4