П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/345/17

провадження №3/524/905/17

30.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює заступником директора КП Міськсвітло, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року біля 20 години 25 хвилин в м. Кременчуці по вул. Вадима Пугачова, буд. 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей , від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 03.01.2017 року (на бланку серії БР ( №166962) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2017 року біля 20 години 25 хвилин в м. Кременчуці по вул. Вадима Пугачова, буд. 37 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей , від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.01.2017 року біля 20 години 35 хвилин в м. Кременчуці по вул. В. Пугачова був зупинений працівниками поліції, які запросили його бути присутнім в якості свідка при освідуванні ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.01.2017 року біля 20 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. В. Пугачова 37, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для визначення стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 Даний громадянин в його присутності та в присутності, ще одного свідка відмовився від проходження алкотестеру «Драгер» та у лікаря нарколога в КОНД.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.