Справа № 361/1914/17
Провадження № 3/361/809/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, такого що проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
24.03.2017, о 08 годині, під час ранкового шикування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари Київської області, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_2 який з`явився до ВЧ для виконання обов`язки військової служби. Відповідно до медичного огляду було засвідчено факт перебування солдата ОСОБА_2 в нетверезому стані. Оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої і з`явився у ВЧ для виконання військової служби в стані алкогольного сп`яніння, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має коштів для сплати штрафу.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення № 8 від 24.03.2017, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 10 від 24.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 142 від 01.12.2016, відповідно до якого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду та зараховано до особового складу ВЧ.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проходження військової служби.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись п. 8 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська