Справа № 158/1667/17 Провадження №33/773/662/17 Суддя в 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія:ч.2 ст.164-16 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Луцьк Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., за участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, розглянувши її апеляційну скаргу на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона в період часу з грудня 2016 року по червень 2017 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме, виготовляла та здійснювала продаж самогону фізичним особам.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що встановлені судом обставини не відповідають дійсним обставинам справи, зазначає, що спиртних напоїв не продавала. А обвинувачення ґрунтується виключно на доказах, одержаних незаконним шляхом, що суперечить вимогам с.62 Конституції України. Просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, які апеляційну скаргу пібтримали та просили скасувати постанову судді, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції під час розгляду справи не дотримався.

Допитаний в суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_3 пояснив, що другий рік працює головою Суської с/р, в сільську раду постійно надходять скарги на ОСОБА_2 про те, що остання займається незаконним продажем спиртного, здійснює обмін спиртного на продукти харчування, речі. 19.06.2017 року зі слів дільничного інспектора йому стало відомо, що якийсь чоловік придбав спиртне в правопорушниці. Більше по даному факту нічого пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції повідомив, що не був присутній під час складання протоколу, підпис у ньому не його. Додатково пояснив, що спілкувався з ОСОБА_5, який теж пояснив, що не ставив свого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не було звернуто уваги на зазначені вище факти та не надано їм належної оцінки, постанова районного суду від 17 липня 2017 року підлягає безумовному скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-16 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк