Провадження № 3-в/127/8/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності Вінницьким міським судом Вінницької області 12.08.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, на якого 12.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, накладеного постановою суду. В звязку з вказаним інспектор просить замінити призначене адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року матеріали інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання.

04.11.2016 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, де під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, про що він розписався у довідці про бесіду та заповнив анкету. Після бесіди надав пояснення, що змоги поки відпрацювати не має, що в нього зламане ребро.

20.12.2016 року, інспектором Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 було проведено телефонну розмову з ОСОБА_2, останній повідомив, що одужав, але підтверджуючих документів надати до якого часу він хворів не може.

Крім того, враховуючи, що станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, в судове засідання не зявився та будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування, свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2016 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя