Справа № 172/199/17
Провадження № 3/172/128/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал ОСОБА_1 Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення належних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на профілактичному обліку у ОСОБА_1 відділенні поліції та близько двох місяців не зявляється на відмітку.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні правопорушниця провину не визнала та пояснила, що дійсно її син у 2015 році притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку та грабіж. На даний час справа розглядається у Синельниківському районному суді і рішення не прийнято. Син кожен місяць їздив на відмітку до ОСОБА_1 У січні і лютому він на відмітку не їздив бо хворів. Я говорила йому щоб він поїхав, але чому він не відвідав поліцію я не знаю. На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років і він знятий з профілактичного обліку. Син забезпечений усім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку, навчання.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Матеріалами справи не доведено факт такого ухилення з боку ОСОБА_2 Неповнолітній син забезпечений всім необхідним для навчання, фізичного, духовного розвитку. Відсутні факти, які вказують на неналежне виховання дитини. Сам по собі факт неявки до органів внутрішніх справ для профілактичної бесіди не можна розглядати як неналежне виконання батьківських обовязків, оскільки така робота є специфічним обовязком саме органів внутрішніх справ і не може покладатись на батьків.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутня така обовязкова ознака складу адміністративного правопорушення як обєктивна сторона. У свою чергу відсутність будь-якої обовязкової ознаки складу правопорушення виключає адміністративну відповідальність, а тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення неї адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк