Справа № 204/1066/17
Провадження № 3/204/495/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколоу про адміністративне правопорушення серії АА056929 від 08.02.2017, 08 лютого 2017 року о 10 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Макарова, буд.32, в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними та спиртними напоями, а також тютюновими виробами без наявності ліцензії, всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу, спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала. Пояснила суду, що 08.02.2017, о 10-00 год. вона прийшла до магазину, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Макарова, буд.32, влаштовуватися на роботу. Знаходячись в приміщенні магазину, вона чекала на власницю, а продавщиця, яка там працювала вийшла на вулицю палити. В цей час до магазину прийшли поліцейські, звинуватили її в тому, що вона продає горілку та почали складати на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №056929 від 08.02.2017 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2017, з яких вбачається, що 08.02.2017 приблизно о 10-15 год., знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Макарова, буд.32, в магазині Продукти вона продала алкогольний продукт, а саме 50 г. спирту. Через деякий час зайшли співробітники патрульної поліції та попросили надати документи, згідно з якими відбувається реалізація населенню алкогольної продукції та сигарет (тютюнових виробів) на що вона відповіла, що ліцензія скінчилась минулого тижня та не знала проте, що не можна здійснювати реалізацію алкогольної продукції та тютюнових виробів без ліцензії (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 08.02.2017 приблизно о 10-15 год., він знаходився на вул.Макарова, буд.32, та зайшов в кафетерій, де купив 50 г. горілки та хотів їх випити, але через деякий час зайшли співробітники поліції та попросили у продавця, щоб вона надала ліцензію на продаж алкоголю, але продавець відповіла, що ліцензії немає (а.с.3);

- протоколом огляду-вилучення речей від 08.02.2017 (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 08.02.2017, з якого вбачається що 08.02.2017 приблизно о 10-05 год. під час несення служби, на службовий планшет надійшов виклик «Адмінправопорушення», а саме за адресою: м.Дніпро, вул.Макарова, буд.32, в кафетерії розливають спиртні напої без документів. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено обставини справи, опитано свідка та правопорушника, яким виявилась ОСОБА_1, після чого відносно неї було складено прткол про адміністративне правопорушення та протокол огляду та вилучення речей, за яким було вилучено 22 літра спиртних напоїв та 176 пачок тютюнових виробів. Вилучений товар було доставлено до УПП у м.Дніпрі (а.с.5).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що не вона не здійснювала торгівлю алкогольними напоями, оскільки не працює в магазині, а прийшла до магазину тільки влаштовуватися на роботу, оскільки зазначені пояснення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2017, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 Пояснення ОСОБА_1суд розцінює як позицію захисту задля уникнення відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №056929 від 08.02.2017, вбачається що ОСОБА_1 також здійснювала торгівлю тютюновими виробами. Проте, до матеріалів справи не додано жодного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Судом було надіслано лист на УПП в м.Дніпрі про виклик інспектора патрульної поліції, який складав даний протокол, щоб він у судовому засіданні надав пояснення, а також для надання відеоматеріалів, які були зафіксовані за допомогою нагрудного відеореєстратора поліцейського. Проте в судове засідання інспектор поліції не зявився, відеоматеріали не надано.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вина у торгівлі тютюнових виробів не доведена, а тому тютюнові вироби, які були вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей від 08.02.2017, а саме: 10 пачок сигарет «Кент», 15 пачок сигарет «Парламент», 8 пачок сигарет «Кент слімс», 7 пачок сигарет «Вінстон слімс», 8 пачок сигарет «Вінстон», 6 пачок сигарет «Кемел жовтий», 5 пачок сигарет «Честер», 7 пачок сигарет «Бонд червоний», 9 пачок сигарет «Бонд синій», 11 пачок сигарет «Винстон серий слімс», 8 пачок сигарет «Вінстон синій слімс», 8 пачок сигарет «LM синій», 4 пачки сигарет «LM червоний», 5 пачок сигарет «Давидоф слімс», 7 пачок сигарет «LD сереневий», 7 пачок сигарет «LM Loft синій», 9 пачок сигарет «LM Loft серий», 5 пачок сигарет «Стронг SOLD», 4 пачки сигарет «LD червоний», 4 пачки сигарет «LD синій», 4 пачки сигарет «LD синій» по 25 шт., 1 пачка сигарет «Столичні красні», 12 пачок сигарет «Стронг красний», 3 пачки сигарет «Ротманс» по 25 шт., 12 пачок сигарет «Київ»- повернути ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених предметів, а саме: 7 пляшок «Тарас Бульба», обємом 0,5 л., 10 пляшок «Тарас Бульба», обємом 0,25 л., 2 пляшки «Невицький замок», обємом 0,5 л., 1 пляшка «Закарпатський», обємом 0,5 л., 2 пляшки «Коньяк», обємом 0,5 л., 2 пляшки «Коньяк Потьомкін», обємом 0,5 л., 4 пляшки «Коньяк Потьомкін», обємом 0,1 л., 1 пластикова пляшка «Мультифрукт», обємом 2 л., 2 пластикові пляшки «Криниця», обємом 2 л., 1 пластикова пляшка, наполовину заповнена рідиною коричневого кольору, обємом 5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Тютюнові вироби, які були вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей від 08.02.2017, а саме: 10 пачок сигарет «Кент», 15 пачок сигарет «Парламент», 8 пачок сигарет «Кент слімс», 7 пачок сигарет «Вінстон слімс», 8 пачок сигарет «Вінстон», 6 пачок сигарет «Кемел жовтий», 5 пачок сигарет «Честер», 7 пачок сигарет «Бонд червоний», 9 пачок сигарет «Бонд синій», 11 пачок сигарет «Винстон серий слімс», 8 пачок сигарет «Вінстон синій слімс», 8 пачок сигарет «LM синій», 4 пачки сигарет «LM червоний», 5 пачок сигарет «Давидоф слімс», 7 пачок сигарет «LD сереневий», 7 пачок сигарет «LM Loft синій», 9 пачок сигарет «LM Loft серий», 5 пачок сигарет «Стронг SOLD», 4 пачки сигарет «LD червоний», 4 пачки сигарет «LD синій», 4 пачки сигарет «LD синій» по 25 шт., 1 пачка сигарет «Столичні красні», 12 пачок сигарет «Стронг красний», 3 пачки сигарет «Ротманс» по 25 шт., 12 пачок сигарет «Київ»- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков