3/311/21/2017 Провадження № 3/311/21/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.01.2017 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника - адвоката Патяка А.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення (протокол серії АП2 № 385043 від 30.10.2016 року), що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліцї про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліцї повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385043, складений 30.10.2016 року інспектором роти №3 батальону №4 УПП у м.Запоріжжі ДПП НП України Горипавловським І.П. та в якому зазначається, що 30.10.2016 року о 02-50 годині, у м.Запоріжжі по проспекту Соборному, 87 в, водій ОСОБА_2 керував автомобілем AUDI ALLROAD державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Про повторність правопорушення попереджений.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 захисник Патяк А.С. звернувся до суду з клопотанням про зміну підсудності даної справи, яке безпосередньо в судовому засіданні підтримав та просив клопотання задовольнити за викладеними у клопотанні підставами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому та просить дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати за місцем його фактичного проживання в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП, так як він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі складеного інспектором протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385043 від 30.10.2016 року вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення являється АДРЕСА_3 .

З наданих стороною захисту матеріалів, зокрема: договору оренди квартири, укладеного 02 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вбачається, що адресою фактичного місцям проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

У своєму рішенні від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення Конституційний суд України в резолютивній частині зазначив що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, оскільки захисником та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було заявлене клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: у АДРЕСА_2 , яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, тому суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити та, відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КпАП України до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя д ля розгляду за підсудністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.221, 222, ч.2 ст.276, 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката Патяка А.С. про зміну підсудності справи задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО