Справа № 569/5449/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24..03.2017 року близько 07 год 11 хв. у зону митного контролю МП «Городище- Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в»їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, VIN-WDB9066331S130938 під керуванням громадянина України ОСОБА_2

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей знаходились вікна (з металопрофілю пластикові) у кількості 3 шт. бувші у вжитку, дерев»яні рами зі склом у кількості 2 шт. для використання у тепличному господарстві, бувші у вжитку. Після проведення зважування на вагах марки Лагода СВП300-5, заводський номер 3610, які стандартизовані у 12.12.2016р., було встановлено, що вага переміщуваних товарів становить 257 кг та перевищує неоподатковану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», встановлену п.1 ст. 374 МК України.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2, порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0238/20400/17 від 24 березня 2017 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією вікон (з металопрофілю пластикові) у кількості 3 шт. бувші у вжитку, дерев»яних рам зі склом у кількості 2 шт. для використання у тепличному господарстві, бувші у вжитку.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 320 (триста двадцяь) гривень судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Сулля - підпис

Постанова набрала законної сили "_______"_________________________2017 року

Вірно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.