Справа № 237/1157/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.17 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «СІМЗ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАПу відношенні ОСОБА_2

09.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб складений протокол № 1 серії АА №634843 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в ході перевірки ТОВ «СІМЗ» встановлено порушення вимог 168.1.2. п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, несвоєчасне, неповне перерахування податковим агентом з джерела виплати податкового зобовязання, а саме з військового збору у сумі 69048,10 гривень, пп.51.1 ст. 51, пп.49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України,тобто встановлено подання звіту за 1-2 квартал 2015 року про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку з помилками, що призвело до заниження податкового зобовязання, згідно акту перевірки від № 3/05-38-14-0/37695759 від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1 серії АА №634843 про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3/05-38-14-0/37695759 від 26.01.2017 року.

Відповідно до санкції ч.1ст.163-4 КУпАП, зазначене правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 221 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, «судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 28.03.2017