Справа № 326/1497/16-пр.
Провадження № 3/326/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОСОБА_1 в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 14 липня 1986 року в м.Ярославль Росія, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює інженером «СЦСТЕЛС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 о 16.35 годині ОСОБА_2 на 619 км + 800 м автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду у Маріупольському наркотичному диспансері ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст.38 КУпАП за закінченням строку притягнення його до відповідальності.

Так винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 серії АП1 № 900888 (а.с.1); поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.3); поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.4); згідно з довідкою за обліками Державної автоінспекції Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 повторності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має; посвідчення водія серії ЯТА № 423794 видане 24.03.2006 РЕВ м.Бердянськ; транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення 19.10.2016 (справа після повернення на доопрацювання надійшла до суду в моє провадження 20.01.2017), тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

26.01.17