Справа № 240/890/16-п
Провадження № 3/240/20/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов повторно, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який мотивується тим, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 21.12.2016 року, не зазначено: яким саме чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо виховання малолітніх дітей - доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_6, і який конкретно обовязок, передбачений ст. 150 СК України, ОСОБА_1 порушила.

А в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року, який надійшов до суду після доопрацювання, дописано синім чорнилом кулькової ручки "дитячі речі в брудному стані", що є недопустимим.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що

заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного вбачається, що по вищезазначеній адміністративній справі не може бути вирішено питання, та розглянуто Олександрівським районним судом Донецької області, у зв'язку з чим матеріали слід повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, та усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

Керуючись ст. ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко