Справа № 661/474/17
Провадження № 3/661/238/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, навчається в ПТУ -14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : Чаплинський р-н., смт. Асканія Нова, вул. Центральна,3/31,-

за ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Нова Каховка, по вул. Горького,40 на території гуртожитку палив цигарку, чим порушив громадський порядок.

Він же, 17.02.2017 року о 15.00 год. за адресою: м. Нова Каховка, вул. Горького,40 на території гуртожитку викинув на землю недопалок цигарки, чим порушив правила благоустрою в місті.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року, серія АА № 230494; протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року, серія АА № 797018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом інспектора СРПП Новокаховського ВПГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2

Вказані матеріали, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, який є не повнолітнім, суть правопорушення, вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 заходам впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 152, ч.1 175-1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.03.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва