Справа № 500/673/17
Провадження № 3/500/226/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, згідно якого, йому заборонено:

- вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби;

- зобовязаний явкою на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області першу та четверту пятницю кожного місяця;

- виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу органу Національної поліції.

Однак в порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_1, який 02.09.2016 року постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 03.02.2017 року не зявився на відмітку до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Також 03.02.2017 року о 22 години 40 хвилин, 04.02.2017 року о 23 години 45 хвилин, 05.02.2017 року о 22 години 30 хвилин, 06.02.2017 року о 23 години 10 хвилин та 07.02.2017 року о 22 години 50 хвилин при перевірці за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся , дав пояснення за обставинами справи та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає занеобхідним стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2