Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/120/17
Провадження № 3/674/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №308890 від 26 січня 2017 року, ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 23 год. 00 хв. на 635 км + 160 м автодороги Київ-Чоп, керуючи сідловим тягачем "Renault Premium" д.н.з. ВХ 6601 ВI, "Trailor SYY3BX" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа "Kogel SN24" д.н.з. AO 4499XX, який рухався в складі сідлового тягача "Volvo FN 4X2" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за строками.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого про закриття провадження від 08 липня 2016 року, кримінальне провадження №0002016 від 11.11.2015 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України - закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з боку водія ОСОБА_2, а копію постанови та копії матеріалів вказаного кримінального провадження направлено начальникові Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відповідно до КУпАП.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002016 від 11.11.2015 року, щодо дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, була винесена 08 липня 2016 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст.38, ст.124, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук