Провадження № 3/300/180/2017
Справа № 300/379/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 10.05.2017 року, о 21.00 години, знаходячись по вулиці Л.Українки, в с. В.Ворота Воловецького району, під час сварки з ОСОБА_2 ображав її різними нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечили наявність хуліганських дій відносно ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила викладені в її заяві до Воловецького віділення поліції обставини та пояснила, що ОСОБА_1 постійно її ображає принизливими та нецензурними словами, погрожує.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, кричав на ОСОБА_2, після того як на її звернення приїджала комісія, яка розглядала заяву ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 перешкод для проїзду до земельної ділянки. На дорозі ОСОБА_1 розмістив трактор, який перешкоджає проїзду до земельної ділянки.

Верхньоворітський сільський голова ОСОБА_5 підтвердив, що обставини викладені в адмінпротоколі мали місце 10.05.2017 року. Крім цього, протягом останніх чотирьох років між ОСОБА_1, його сином та ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти через трактор, який ОСОБА_1 залишив на дорозі, що веде до земельної ділянки ОСОБА_2 Спір, який виник між ними був очікуваним результатом так як, в той день по заяві ОСОБА_2 приїзджала комісія. Сільський голова підтвердив, що ОСОБА_2 часто скаржилася на те, що ОСОБА_1 зі своїм сином ображають її, причиною тому є трактор , який ОСОБА_1 залишив на дорозі до її ділянки, якою вона не може нормально користуватися.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були заявлені представником ОСОБА_3 своїми поясненнями не змогли належно підтвердити або спростувати конфліктну ситуацію, яка виникла 10.05.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дільничий інспектор Воловецького відділення поліції ОСОБА_8 підтвердив, що по вказівці чергового відділеня поліції він виїзджав до місця проживання ОСОБА_2, яка скаржилася на те, що ОСОБА_1 ображає її нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 фактично відмовився його підписувати. Дана обставина підтверджується свідком ОСОБА_4, який ствердив, що чув як ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу потерпілої ОСОБА_2, після чого заховався у своєму будинку.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.