Справа № 460/5722/16-п
Провадження №3/460/48/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший технік управління відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прапорщик, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 14 грудня 2016 року, старший технік управління відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прапорщик ОСОБА_1 04 листопада 2016 року, під час несення служби, порушив правила несення прикордонної служби, як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме: не здійсним належної перевірки паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 та не виявив його недійсність і як наслідок здійснив пропуск через державний кордон України на виїзд з України ОСОБА_2 по недійсному паспортному документу.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та пояснив, що особа ОСОБА_2 не викликала підозр, а у зв`язку з великим накопиченням транспортних засобів, швидким оформленням документів, не зауважив відсутньої сторінки у паспорті, надалі буде уважним, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні батька інваліда та малолітню дитину.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 76 від 14 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 18.11.2016 року, копією паспорта ОСОБА_2 , витягом з БД ПТК АПК "Гарт-1/П", щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 .
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який по місцю служби характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, має на утриманні батька інваліда та мололітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 284 КУпАП,

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП- закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову для відома направити в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А.Кондратьєва