18 квітня 2017 р. Справа № 632/349/17 провадження № 3/632/238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25В, кв. 68, який працює керівником філії «Первомйський райавтодор», паспорт МН № 751194 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.11.2000, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були, -

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді керівника філії «Первомйський райавтодор» не виконав законні вимоги ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: ліквідувати ямковість на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомйський-Кегичівка Первомвйського району Харківської області з 89 по 93 км.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017, вимогою Національної поліції України № 4 від 10.03.17, письмовими поясненнями особи, яка не заперечувала проти наведеного факту, але посилався на відсутність фінансування, а у звязку з чим і відсутність складу правопорушення.

Вивчивши матеріали, заслухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт невиконання законних вимог працівника поліції, але заперечував свою вину у вказаному питанні пояснивши суду, що Філія «Первомайський райавтодор» не являється юридичною особою, а входить до складу ДП «Харківський облавтодор», тобто є структурним підрозділом і виконує роботи експлуатаційного утримання автодоріг на підставі цивільно-правових відносин, тобто згідно договору між Службою автодоріг в Харківській області - Власник автодоріг (Замовник) та ДП «Харківський облавтодор» - Підрядник (Виконавець робіт). Згідно пункту 6.1.2 діючого договору між Замовником і Підрядником, Замовник зобов'язаний визначити Підряднику місце, обсяги надання послуг і термін їх виконання, здійснити розрахунки за виконані обсяги робіт. Так, на виконання вимоги Національної поліції України № 4 від 10.03.17 він направив в Службу автодоріг та керівництву облавтодору відповідне повідомлення про вжиття заходів і прийняття сумісно із Замовником рішення, виставив попереджувальні знаки на автошляху, звернувся до директора ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_2 з проханням щодо включення до плану робіт проведення робіт з ліквідації ямковості на автошляху державного значення Шевченково-Балаклія-Первомйський-Кегичівка, а також забезпечення філії дорожніми і паливними матеріалами для виконання робіт. У сформованому Службою автодоріг плані робіт для Філії «Первомайський райавтодор» на березень 2017 роботи по ліквідації ямковості на зазначеній у вимозі автодорозі не передбачені. Філія попереджена про те, що виконання запланованих обсягів робіт повинно виконуватися в межах доведених лімітів. Корегування плану робіт на березень 2017 для філії Замовником і Підрядником не здійснено, тому він не мав реальної можливості виконати вимогу працівника поліції.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З вище викладеного вбачається, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова є остаточною.

Суддя: ОСОБА_3