Справа №538/184/17
Проваження №3/549/45/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

07 березня 2017 близько 12 год. 30 хв. в парку в м.Лохвиця по вул.Ватутіна в ході проведення превентивних заходів ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 предявити документи, що посвідчують особу, для перевірки, не відреагував, розмахував руками в їхню сторону, намагався втекти та чинив опір в ході адміністративного затримання, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду свої дії пояснив, що в той день він посварився зі своєю дівчиною і перебував в парку в м.Лохвиця по вул.Ватутіна, який є фактично лісом. На емоціях вчинив дії, вказані у протоколі. Запевняє, що подібного більше не повториться.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов'язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків. Тобто, виражається у відмові від обов'язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»відповідальність заст. 185 КУпАПнастає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати перевірку документів особи як превентивні заходи.

Крім пояснень ОСОБА_4 його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було затримано в 12 год 30 хв. в звязку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 07.03.2017, де він пояснив, що на вимогу працівників поліції предявити документи, що посвідчують особу, відмовився, намагався втекти, чинив опір при затриманні, свою вину визнає повністю.

- даними рапортів оперуповноваженого СКП Лохвицького ВП ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких видно, що ними була отримана оперативна інформація про підозрілий автомобіль, який знаходиться на території парку в м.Лохвиця по вул.Ватутіна.

При виїзді до вказаного парку було виявлено автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційним номер НОМЕР_1., з якого вийшов невідомий чоловік. Останньому було запропоновано залишатися на місці та надати документи, які посвідчують його особу, для перевірки запитавши, що він робить в даному місці, на що ОСОБА_1 заперечив та почав розмахувати в їхню сторону руками, намагався втекти, чинив опір

Таким чином вказані обставини свідчать про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину повністю визнав, розкаюється у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер і суспільну небезпечність вчинених ним правопорушень, - вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий