П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88- 1ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року щодо ОСОБА_1 відповідно до якого, остання близько 12 години в с. Блощинці по вул. Київській в порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу реалізувала свіжу рибу: карась загальною вагою 71 кг. та товстолоб загальною вагою 40 кг. при відсутності дозвільних документів, а саме документа, який підтверджує законність її придбання.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в тому, що вона 19.11.2016 року реалізувала вказану рибу при відсутності дозвільних документів категорично не визнала, та пояснила, що вона є ФОП « ОСОБА_1М.» , має свідоцтво про реєстрацію серія ВОЗ № 898704, займається підприємницькою діяльністю по риборозведенню та реалізацією вирощеної нею риби, на підставі договору оренди водного обєкту та земельної ділянки водного фонду № 106 від 16 грудня 2011 року.Рибу реалізовувала у відповідності до дохзволу на це Острійківської сільської ради від 18.10.2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне закрити провадження по адміністративній справі, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.. 7 КПАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 256 КПАП України передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі їх виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В той же час адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 Р.В. не відповідає вказаним вимогам, а саме: відсутні будь-які посилання на докази того, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби без дозвільних документів.

Відповідно до ст.247 ч. 1,п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Згідно п.1,ч.1 ст. 247 КПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: карась загальною вагою 71 кг. та толстолоб загальною вагою 40 кг.слід повернути власнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. 247 п.1,ч.1 КПАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.88-1 ч. 1 КПАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

Речові докази по справі: карась загальною вагою 71 кг. та толстолоб загальною вагою 40 кг.- повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3