Справа № 136/2191/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504667 слідує, що 12.12.2016 року о 16:00 год. в с. Кобильня по вул. Миру, 1, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, виганяла з будинку, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи опитаним як свідок пояснив суду, що 12.12.2016 року в нього виникла суперечка із співмешканкою ОСОБА_1, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згодом суперечка переросла у сварку в ході якої вони ображали один одного. після чого ОСОБА_1 вигнала його на вулицю і викликала працівників поліції. Внаслідок дій ОСОБА_1, шкоди фізичному чи психічному здоровю йому завдано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі Закон № 2789-ІІІ), насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не могли завдати шкоду фізичному та психічному здоровю її співмешканця ОСОБА_2 за наведених вище обставин, що також підтвердив потерпілий.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник