Справа № 3/331/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого директором ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська 44,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно до акту перевірки № 08-01-088/1124 при перевірці ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» допустив порушення чинного законодавства, а саме несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам, а саме: у жовтні 2016 р. частково погашена заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 49615,14 грн. за серпень 2016 р. У листопаді 2016 р. погашено заборгованість за серпень 2016 р. на суму - 80655,60 грн., частково погашена заборгованість із виплати заробітної плати за вересень 2016 р. на суму - 4100,00 грн. Станом на 1 листопада 2016р. заборгованість із виплати заробітної плати становила - 222.1 грн. 43 працівникам. Станом на 29.11.2016 р. заборгованість із виплати заробітної плати перед 45 працівниками становить - 139390, 28 грн. за вересень 2016 р. та 216557, 92 грн. за жовтень 2016 р., чим порушенні вимоги ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якої «Заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.»

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності за наявності тих документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При обранні виду стягнення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 працює директором ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», має постійне місце проживання, раніше, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко