БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/47/17
Справа № 356/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НМ № 395279, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 24 лютого 2011 року

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 413228, складеному 27 січня 2017 року у ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року о 14 годині по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,03712 в невеликих розмірах. В додаток до вказаного протоколу до суду надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2016 року.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 31 січня 2017 року, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 31 грудня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 152, кв. 59 у м. Березань Київської області, паспорт серія НМ № 395279, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 24 лютого 2011 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2