Справа № 686/7131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2017 року близько 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Трудовій зі сторони вул. Чорновола в сторону вул. Пілотської в місті Хмельницькому, на порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по вул. Трудовій відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив на неї наїзд. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3; даними рапорту працівника поліції, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження від 04 березня 2017 року за вказаним фактом, план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після наїзду; висновком судово-медичної експертизи № 192 від 24.02.2017 р. щодо отриманих пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Хмельниького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 березня 2017 року кримінальне провадження № 00000988 за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: