Справа № 417/3665/17
Провадження № 3/417/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 561942 від 17.01.2017 та додані до нього матеріали, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої продавцем в магазині «Берізка» СТОВ «Фрунзе», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

18.01.2017 інспектором Марківського ВП ГУНП старший лейтенан поліції ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №561942 за ст.173 КУпАП.

Так, 17.01.2017 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Школьній, 53 «а» в с. Височинівка Марківського району Луганської області вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно 17.01.2017 приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Школьній, 53 «а» в с. Височинівка Марківського району Луганської області між нею і ОСОБА_3 виник спір з приводу того, що та не віддає борг в магазин «Берізка» СТОВ «Фрунзе». В результаті даного спору вона випадково висловловилася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється та просить не накладати на неї стягнення, а обмежитись попередженням та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки правопорушення є незначне та тяжких наслідків не наступило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 561942 від 17.01.2017 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2017 (а.с.5).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і її дії вірно кваліфіковані, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики виданої СТОВ "Фрунзе" ОСОБА_1 працює продавцем комірником, за період роботи показала себе сумлінним працівником, бездоганно виконуючим свою роботу, турботлива, ввічлива, користоється повагою в колективі. Згідно довідки про зарплату має невисокий дохід, утримує малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, має позитивну характеристику, є обставини, що помякшують її відповідальність, а також правопорушення є незначним та вчинене не умисно, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.187, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя: В. М. Шкиря