Справа №303/883/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року сержантом поліції СРПП №4 Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол про те, що останній о 00 год. 20 хв. 10 лютого 2017 року в с. Горонда Мукачівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння в присутності свідків відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно вечером 09 лютого 2017 року вживав алкогольні напої, однак належним йому автомобілем НОМЕР_1 не керував. Пояснив, що його автомобіль був припаркований на узбіччі в с. Горонда, яким в то день керував ОСОБА_3, що перебував у тверезому стані.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт керування в ніч на 10 лютого 2017 року автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пояснили, що власник зазначеного автомобіля ОСОБА_1 не керував своїм автомобілем. Крім того, на момент перевірки та складання поліцейським адмінпротоколу зазначений автомобіль був припаркований на узбіччі дороги.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що були присутні при складанні 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 адмінпротколу пояснили, що ОСОБА_1 в приміщенні відділу поліції заявив поліцейським, що він не не керував автомобілем, а знаходився біля нього.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП проводиться у відповідності до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. та постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Факт керування 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння спростовано поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, з пояснень свідків встановлено, що на момент зупинки та складання поліцейським адмінпротоколу даний автомобіль був припаркований на узбіччі дороги.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7