Справа № 751/15/17
Провадження №3/751/220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Італтекс Меріно», адреса товариства: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з яких вбачається, що він вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1, абз. 1 п.п. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 ПКУ (реалізація товарів нижче звичайної ціни), п.3.9.4 ст. 39 ПКУ (в звіті про контрольовані операції за 2015 рік не в повному обсязі відображені господарські операції, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164; п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, п. 71.2. ст.. 171 ПКУ ( не утримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб) Податкового кодексу України.

29.12.16. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36-37), причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КЗпП України, оскільки його вина підтверджується протоколом № 123 про адміністративне правопорушення (а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Італтекс Меріно» № 437/14/39262403 від 24 листопада 2016 року (а.с.4-32), а тому суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач