Справа №646/2377/17
Провадження №3/646/1571/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого НТА «Інтер ТАУ», мешкаючого за адресою: місто Харків, вулиця Соснова, 14,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2017 року о 16.20 год., в м.Харків, пр..Гагаріна, 22, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на зелений сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, після чого сталося зіткнення. Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п.3.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії БР№193006 не визнав, однак доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав. Просив призначити у справі автотехнічну та автотоварознавчу експертизи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №193005 від 20.03.2017 року, схему ДТП, пояснення водіїв, рапорт працівника поліції, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України. Доказів, які б спростовували дані викладені в протоколі, та те, що дії працівників поліції були оскаржені та протокол скасовано, у суду на день розгляду справи немає.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.05.2017 року, однак справа надійшла в провадження судді лише 27.06.2017 року, тобто за межами встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Що стосується клопотання про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертиз, то підстав для його задоволення судом не вбачається, оскільки заявлені в ньому питання, а також встановлення фактичних обставин справи не вимагають спеціальних знань і для їх вирішення досить тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, ст. ст. 33, 34, 35, 38, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова