Справа № 403/1/17
Провадження № 3/403/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором РПОП ГУНП в Кіровоградській області сержантом поліції ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 14.12.2016 року близько 22 год. 35 хв. по вулиці Благодатній в смт.Устинівка Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ 21013», д/н ВА 1105ВР з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності свідків. Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших даних, дата і місце його складення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено недотримання зазначених вище вимог ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення (серія АП2 №268454), складеного стосовно ОСОБА_1, відсутня вказівка на частину ст.130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити, крім іншого, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Стаття 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції» містить 6 частин, які передбачають різні межі адміністративного стягнення, що може бути накладене за вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею. В звязку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому зазначена справа підлягає поверненню для доопрацювання до Устинівського відділення поліції Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С. Ю. Атаманова