Справа № 159/3116/17
Провадження № 3/159/1999/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 20 год. 00 хв. 13.08.17 р., перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 50, ображав свою дружину потерпілу ОСОБА_1 - нецензурними словами, шарпав, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не заперечив, пояснив, що, дійсно, у зазначений в протоколі час, місце та дату мала місце сварка з дружиною. У подальшому вони помирились.

Крім цього,винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_1, даними у судовому засіданні, яка пояснила, що між подружжям виникла сварка. Знайома викликала поліцію, хоча вона цього не бажала. У подальшому у поліції вона подала відповідну заяву про вчинення чоловіком насильства у сім»ї, в даний час вони помирились. Вона є проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 м н., 17/54, однак, в даний час проживає разом з чоловіком за місцем його проживання без реєстрації.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 684820 від 15.08.17 р. з його визнавальними поясненнями, заявою потерпілої від 13.08.17 р., рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 13.08.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, утриманців; з потерпілою він помирився, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4