Номер справи 623/38/17
Номер провадження 3/623/24/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121910 від 29.12.2016 року, ОСОБА_1, 29 грудня 2016 року, близько 14 год. 50 хв., на вул. Гагаріна в м. Ізюм Харківської області керував автомобілем OPEL VEKTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та після ДТП залишив місце події до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленному законом порядку, ніяких заяв, клопотань до суду не надав. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не повідомив до відділу поліції, що сталася дорожно-транспортна пригода, з місця ДТП, до якої був причетний поїхав та через деякий час був затриманий працівниками поліції.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались до суду, повторно не з»явились.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121910 від 29.12.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 29.12.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 9,10,11) та іншими матеріалами справи ( а.с. 12-14).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП, оскільки він дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 320-00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко