Справа № 515/391/17
Провадження № 3/515/749/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого-судді Семенюк Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року о 10год.30хв. ОСОБА_1 в акваторії озера Шагани, приблизно 30 м вглиб озера від берегової смуги, 100 м на захід від озера Магалевське, що відносяться до території Національного природного парку Тузловські лимани, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби ятером з вічком-7 мм, висотою-0,70 см, довжиною-3,5 м, кільцями 4 шт., крило 1: довжина 19 м, вічко 16 мм, висотою 0,60 м; крило 2: довжина - 12 м, вічко 16 мм, висотою - 60 см. В результаті його дій улов риби відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що раніше займався рибним промислом на підставі дозвільних документів, але зараз їх не видають. 20.03.2017 року дійсно був затриманий працівником НПП "Тузловські лимани" під час лову риби ятером, однак вилов був відсутній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон заборонену господарську діяльність.

Вина ОСОБА_1 крім визнання ним вини, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000239 від 20.03.2017 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 20 березня 2017 року о 10год.30хв. ОСОБА_1 в акваторії озера Шагани, приблизно 30 м вглиб озера від берегової смуги, 100 м на захід від озера Магалевське, що відносяться до території Національного природного парку Тузловські лимани, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби ятером з вічком-7 мм, висотою-0,70 см, довжиною-3,5 м, кільцями 4 шт., крило 1: довжина 19 м, вічко 16 мм, висотою 0,60 м; крило 2: довжина - 12 м, вічко 16 мм, висотою - 60 см (а.с.2);

-описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

-актом прийняття на склад знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів №27 від 21.03.2017 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями порушника з визнанням своєї вини (а.с.5-6);

- рапортом майстра з охорони природи Рибальського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_2 від 21.03.2017 року (а.с.7);

- витягом з положення про Національний парк «Тузловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 320 від 07.09.2011року (а.с.8-9);

-актом приймання-передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку "Тузловські лимани" (а.с.10).

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.91 КУпАП з конфіскацією знарядь лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320грн.00коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 91, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (ста пятдесяти трьох) гривень, що підлягає сплаті на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучені у ОСОБА_1, ятер з вічком 7 мм, висотою 0,70 см, довжиною 3,5м, кільця 4-х шт., крило 1: довжиною 19 м, вічко 16 мм, висотою 0,60 м; крила 2: довжиною -12 м, вічко 16 мм, висотою - 60 см, які знаходяться на зберіганні у Національному природному парку «Тузловські лимани» конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк