Провадження № 3/235/485/17
Єдиний унікальний № 235/1800/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: пров.Новомосковський, буд.25 в м.Покровськ Донецької області,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 506435 від 01.04.2017р., вбачається, що 01.04.2017р. о 21.00год. в порушення п.10.5 ПДР, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_2, на перехресті вул..Захисників України та вул.Володимирська в м.Покровську Донецької області при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв бокове зіткнення з автомобілем «Iveco Daily», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: «Ford Siera» - деформація декоративної накладки лівого крила та лівого боку, лако-фарбне покриття передньої лівої двері, «Iveco Daily» деформація переднього бамперу з лівої сторони, переднього лівого крила.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та пояснив, що при повороті направо в нього лопнуло колесо, внаслідок чого він скоїв ДТП з зустрічним автомобілем.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного протоколу щодо нього, шляхом надіслання на його адресу повістки рекомендованою кореспонденцією.(а.с.10)

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що 01.04.2017р. о 21.00год. в порушення п.10.5 ПДР, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_2, на перехресті вул..Захисників України та вул.Володимирська в м.Покровську Донецької області при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв бокове зіткнення з автомобілем «Iveco Daily», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: «Ford Siera» - деформація декоративної накладки лівого крила та лівого боку, лако-фарбне покриття передньої лівої двері, «Iveco Daily» деформація переднього бамперу з лівої сторони, переднього лівого крила, про що інспектором з дорожнього нагляду Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 506435 від 01.04.2017р..(а.с.1).

Провину ОСОБА_1 в скоєній 01.04.2017р. дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема ДТП, яка підтверджує механізм зіткнення транспортних засобів та пояснення потерпілого ОСОБА_3.(а.с.4).

Відповідно до п.10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а при повороті направо слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, ІН № НОМЕР_3, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, ІН № НОМЕР_3 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: