Провадження №: 3/752/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 925138 зазначено, що ОСОБА_1 28.03.2016 року близько 15 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Заболотного, 3, керуючи транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_1, на дорозі, де відсутня дорожня розмітка, не врахувала ширини проїзної частини та габарити автомобіля при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 11.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 11.1 ПДР, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1,5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напряму руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до п. 12.3 ПДР, у разі винекнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд приймає до уваги постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року, якою іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, проте із матеріалів справи також вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 повинна була керуватись вимогами п. 11.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 28.03.2016року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, 29.11.2016 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищезазначена справа про адміністративне правопорушення розподілена на суддю Ладиченко С.В., таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко