Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа № 484/1152/17

Номер провадження: 3/484/371/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.04.2017 р. о 14:05 по вул. Кузнечна в с. Лиса гора Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував саморобною вантажівкою Б-Н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода, незвязна мова. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273102.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1ст. 130 КУпАП, не є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказане підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він погодився з тим, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вину визнає; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» у їх присутності, а також підтвердив, що керував саморобною вантажівкою у стані алкогольного спяніння.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Крім того, суд враховує, що відповідно до довідки заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував; відомості надані відповідно з базою даних АІПС «АДМІНПРАКТИКА» Миколаївської області.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.40-1 КУпАП, суд -

постановив:

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна