Справа № 345/2973/17
Провадження № 3/345/680/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095456 від 21.08.2017, ОСОБА_1 01.12.2016 у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, керував т/з Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095455 від 21.08.2017 зазначено, що ОСОБА_1 01.12.2016 у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, керуючи т/з Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, технічним станом т/з, не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив зіткнення із т/з Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 2.5, 2.9, 12.1 а та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку адмінправопорушника, суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 01.12.2016 приблизно о 16.20 год. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, поблизу с. Давидів Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.4-5).

02.12.2016 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002605 за попередньою правовою кваліфіувцією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

У звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 15.06.2017 винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка 22.06.2017 була направлена начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

21.08.2017 поліцейським Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП надійшов 29.08.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки правопорушення було скоєне 01.12.2016, кримінальне провадження №00002605 закрите 15.06.2017, то на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 29.08.2017 вже минули встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то відповідно ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: