Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/160/17
Провадження № 3/334/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Латтакія /ОСОБА_1/, другого механіка теплохода «NEW LEVANT», посвідчення особи моряка № 000013388, видане 28.11.2012р. генеральним директором портів ОСОБА_1,

за ст. 483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2016 р. приблизно о 10 год. 15 хв. у пункті пропуску "Бердянський морський торговельний порт", під час здійснення митного контролю та оформлення на прихід т/х «NEW LEVANT» (прапор Беліз) з порту Тріполі (Лівія), перед початком огляду житлового приміщення другого механіка цього судна, ОСОБА_2, у нього було запитано, в присутності представника ДПСУ - інспектора ПС ОСОБА_3, чи є в його каюті предмети та товари, які заборонені до ввезення на митну територію України, або підпадають під кількісні обмеження (підакцизні товари), та підлягають обовязковому декларуванню, на що ОСОБА_2 відповів, що в нього все задекларовано, однак, під час огляду було виявлено з ознаками приховування у рукавах двох курток, одна з яких лежала згорнута на шафі, а друга висіла на вішалці в шафі, та у рюкзаку, який був прихований серед інших речей по одному блоку сигарет: 2 (два) блока сигарет FAST (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) -400 шт. сигарет, та 1 (один) блок сигарет L&M (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) - 200 шт. сигарет, загальна кількість 3 блоки (30 пачок по 20 шт. сигарет) - 600 шт. сигарет.

Сигарети були приховані від митного контролю способом , що утруднює виявлення цих товарів, тобто, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги ст.483 ч.1 МК України.

Відносно цього порушення, Запорізькою митницею ДФС було складено протокол 06.11.2016р. № 0299/11204/16 про порушення митних правил громадянином ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України.

У звязку з чим, представник Запорізької митниці ДФС просить суд накласти на порушника штраф в сумі 100 відсотків вартості товару з його конфіскацією. Просить розглянути справу без його участі на підставі матеріалів справи.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, сплатив суму штрафу, про що в матеріалах справи є квитанція та просить розглянути справу без його участі у звязку із відправленням в рейс за межі Укрпаїни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2. є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, що підтверджується наступними доказами:

Відповідно вимог ч.1 ст. 483 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 06.11.2016 р у пункті пропуску "Бердянський морський торговельний порт", під час здійснення митного контролю та оформлення на прихід т/х «NEW LEVANT» (прапор Беліз) з порту Тріполі (Лівія), при огляді житлового приміщення другого механіка цього судна, ОСОБА_2, було виявлено з ознаками приховування, способом , що утруднює виявлення цих товарів, 2 (два) блока сигарет FAST (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) -400 шт. сигарет, та 1 (один) блок сигарет L&M (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) - 200 шт. сигарет, загальна кількість 3 блоки (30 пачок по 20 шт. сигарет) - 600 шт. сигарет, вартість яких, згідно висновку № 151 від 15.12.2016р. становить 555 грн.

Під час розгляду справи по суті в суді, в діях ОСОБА_2 було підтверджено склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, наданими суду матеріалами адміністративної справи, тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2, намагаючись приховати сигарети, навмисно надав митним органам неправдиві відомості про задеклароване майно, тобто, він вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом що утруднює виявлення цих товарів.

Керуючись ст.10,11,33,247 ч.1 п.1,280 КпАП, ч.1 ст.483, 527 МК України, ст.41 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Конфіскувати в дохід держави 2 (два) блока сигарет FAST (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) -400 шт. сигарет, та 1 (один) блок сигарет L&M (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) - 200 шт. сигарет, загальна кількість 3 блоки (30 пачок по 20 шт. сигарет) - 600 шт. сигарет.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Латтакія /ОСОБА_1/, другого механіка теплохода «NEW LEVANT», посвідчення особи моряка № 000013388, видане 28.11.2012р. генеральним директором портів ОСОБА_1 штраф до державного бюджету в розмірі 100% вартості товару - 555 грн.

Кошти у розмірі 480,00 гривень, вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 14 від 07.11.2016, обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Латтакія /ОСОБА_1/, другого механіка теплохода «NEW LEVANT», посвідчення особи моряка № 000013388, видане 28.11.2012р. генеральним директором портів ОСОБА_1, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 13,77 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Латтакія /ОСОБА_1/, другого механіка теплохода «NEW LEVANT», посвідчення особи моряка № 000013388, видане 28.11.2012р. генеральним директором портів ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.