Справа № 450/1197/17 Провадження № 3-в/450/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали подання начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Начальник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Тобто, заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обовязком суду (судді).

До матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки пояснення сусідів не можуть свідчити про те, що місце знаходження правопорушника невідоме.

Крім того ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у той час як у поданні зазначається ч.1 ст. 173 КУпАП,

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено такий вид адміністративного стягнення як штраф, оскільки 05.03.2015 року внесено зміни та можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виключено.

Таким чином, санкція ч.1ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак не передбачено і заміну іншого виду покарання на штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.