Провадження № 3/234/1873/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року, о 6-45 годині, в м. Краматорську, по вул. Ювілейній, район б. № 55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswfgen , номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) , від проходження медичного огляду у медичній установі та від продуття алкотестру «драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді себе винним не визнав та пояснив, що він 24 липня 2017 року, приблизно о 21 годині, випив пляшку пива, а 25 липня 2017 року, о 6-45 годині, в м. Краматорську, по вул. Ювілейній, район б. № 55, в якості водія керував транспортним засобом Volkswfgen , номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками патрульної служби. Однак він керував автомобілем у тверезому стані. Працівники патрульної служби не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння у медичній установі. Від продуття алкотестра «Драгер» він відмовився. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, написані ним, але такі пояснення йому продиктували працівники патрульної служби. Вважає, що відносно нього був необґрунтовано складений протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП, тому просить закрити провадження по адміністративній справі.

Заслухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вищевказаний протокол складений компетентною особою і повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 власноручно написав письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вказав, що керував авто, був зупинений працівниками поліції. Перед цим вжив одну пляшку пива. У наркологічний диспансер не поїде, у «Драгер» дути не буде.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він 25 липня 2017 року, о 6-45 годині йшов по вул. Ювілейній у м. Краматорську, де побачив машину ОСОБА_1 та працівників патрульної служби. Він чув розмову між ними. А коли через декілька днів зустрів випадково ОСОБА_1 то запропонував йому бути свідком у суді.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015868 від 25 липня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При винесенні постанови по цій адміністративній справі , судом не приймаються до уваги показання свідка ОСОБА_2, оскільки вони обєктивно спростовуються матеріалами адміністративної справи та ніякими іншими доказами по справі не підтверджуються.

При вищевказаних обставинах суд вважає, що відносно ОСОБА_1 законно та обґрунтовано 25 липня 2017 був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, , ( отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 0001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5