Справа № 521/2114/17
Провадження по справі 3/521/1456/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 215959 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.2004 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2017 року о 03 годині 30 хвилин по вул. Старопортофранківська, 38 у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився без поважної причини.

Так, розгляд справи був призначений на 28.02.2017 року, однак ОСОБА_1 надав до суду заяву з клопотанням про відкладення слухання справи у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Після цього судове засіданні було призначене на 27.03.2017 року, про що ОСОБА_1 повідомлений шляхом судового виклику за місцем його проживання, яке вказане у протоколі про адміністративне правопорушення. Правопорушник судову повістку у відділенні звязку не отримував, у звязку з чим поштове відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, ОСОБА_1 знов звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим 27.03.2017 року, про передачу справи для розгляду до Березівського районного суду Одеської області за місцем його проживання. При цьому до клопотання додано копію паспорту ОСОБА_1, в якому зазначено місце його реєстрації с. Балайчук Березівського району Одеської області, вул. Леніна, 65.

Клопотання про передачу справи щодо ОСОБА_1 до Березівського районного суду Одеської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї норми Закону визначена можливість, але не обовязковість, розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 було встановлено на підставі його паспорту, про що в протоколі мається відмітка. Тобто, інспектору патрульної поліції було відомо про місце реєстрації ОСОБА_1, однак правопорушник вказав інше місце свого проживання для зазначення в протоколі і виклику в судове засідання: АДРЕСА_1. Ця адреса вказана інспектором ПП зі слів ОСОБА_1, який при складанні протоколу визначав місцем свого проживання не місце реєстрації, а саме зазначену адресу.

Направлення справи відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду може призвести до закінчення строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності і закриття справи з цієї підстави.

В судовому засіданні були досліджені докази, подані на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення:

-акт огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» Alkotest 6810, складений інспектором патрульної поліції за участю свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з підписом ОСОБА_1 про його згоду з результатами огляду. При цьому в акті огляду вказані виявлені ознаки спяніння нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей, результат алкотестеру 1,29 ‰;

-результати проби ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер» Alkotest 6810 від 27.01.2017 року 1,29 ‰, засвідчений його підписом;

-пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо їх присутності при огляді водія ОСОБА_1 і виявлення ознак алкогольного спяніння;

-протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що згоден з викладеними у ньому відомостями. Протокол складений інспектором патрульної поліції відповідно до вимог законодавства, в присутності двох свідків, які своїми підписами засвідчили достовірність викладених у протоколі відомостей, а саме перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова