Справа №463/5342/16-п
Провадження №3/463/18/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.11.2016 року о 13 год. 50 хв. на вул. Галицька, 86а у м. Винники, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, незвязним мовленням, порушенням координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім того, на адресу суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, з яких вбачається, що 02.11.2016 року о 14 год. 54 хв. на вул. Галицька, 86а у м. Винники, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вона не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого здійснила зіткнення з дорожньою огорожею, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце такої залишила, чим порушила п.п. 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судові засідання 08.12.2016 року, 28.12.2016 року, 25.01.2017 року ОСОБА_1 не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що така вини у вчиненому не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, а тому вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 від такого огляду відмовилась у присутності двох свідків, а тому вважаю, що її вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №057264 від 02.11.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП КпАП України.

Разом з тим, статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КпАП України передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №057266 та №057265 від 02.11.2016 року, водій здійснила зіткнення з дорожньою огорожею, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, після вчиненого місце події залишила, однак не вказано, що така огорожа була пошкоджена. Оглянувши долучений до матеріалів відеозапис, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинене малозначне діяння, а тому суд звільняє таку від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та обмежується усним зауваженням. Разом з тим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, оскільки дорожня пригода мала місце, а відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, що не було зроблено ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність усвідомлення нею своєї вини та каяття у вчиненому, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАп України.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122-4, ст. 124,ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С.В.