Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/6020/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного механіка ТОВ «ВС-АВТОТРАНС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2017 року, о 08 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Інтернаціоналістів, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від подальшого керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 17.08.2017 року, о 08 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував зміни дорожньої обстановки (поворот проїзної частини), виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку TOYOTA AVENSIS д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «ВС-АВТОТРАНС». Також зобовязується сплатити залишкову суму ремонтних робіт по відновленню автомобіля TOYOTA AVENSIS.

В судовому засіданні надано клопотання ТОВ «ВС-АВТОТРАНС» про звільнення від адміністративної відповідальності за скоєння ОСОБА_1 порушень ПДР та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «ВС-АВТОТРАНС». Крім того, в заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «ВС-АВТОТРАНС» на посаді головного механіка, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує роботу сумлінно, до наданих йому доручень ставиться відповідально, виконує їх вчасно. Вказано, що трудовий колектив ТОВ «ВС-АВТОТРАНС» просить передати їм на поруки ОСОБА_1, прийнявши на себе зобовязання провести з ним виховну роботу, спрямовану на недопущення вчинення ОСОБА_1 в подальшому проступків та правопорушень.

У судовому засіданні також надано позитивну характеристику з місця проживання на громадянина ОСОБА_1 та копію розписки ОСОБА_2, згідно якої він частково отримав від ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 3000 доларів США на ремонт свого автомобіля.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.08.2017 року серії БД № 019884, БД № 019885;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 583 від 17.08.2017, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.08.2017 року;

- схемою місця ДТП, фото таблицею до протоколу про АП;

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/6020/17 (3/320/1285/17) та № 320/6021/17 (3/320/1286/17) з присвоєнням єдиного номеру № 320/6020/17 (3/320/1285/17) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, що останній позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, ставлення правопорушника до вчиненого, вчинення ним адміністративних порушень вперше, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «ВС-АВТОТРАНС» відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративну справу № 320/6020/17 (3/320/1285/17) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 320/6021/17 (3/320/1286/17) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням номеру 320/6020/17 (3/320/1285/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ВС-АВТОТРАНС».

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Копію постанови надіслати ТОВ «ВС-АВТОТРАНС» для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова