Код суду 233 № 233/2232/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який перебуває на військовій службі, солдат оператор БМ «Оса» 4 ЗРБатр 2 ЗРДн військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 41 від 12 квітня 2017 року, солдат ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., повторно протягом року, 12 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, виконуючи обов`язки військової служби перебував у нетверезому стані на території базового табору військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення № 41 від 12 квітня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,5%, пояснювальними записками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, вважається доведеною.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в розпиванні пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, скоєному повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283 КпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, отримувач Костянтинівське УК/ Костянтинівського району 21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Т.Б. Сітніков