Справа № 279/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №929013 від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1, 12.11.2016 року о 22 годині 38 хвилин в місті Житомир на прилеглій території ТРЦ "Глобал" по вулиці Київська, 77, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на стіну будівлі ТП-№3 та рекламні щити, в наслідок чого сталося ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 12.11.2016 року о 22 годині 38 хвилин в місті Житомир на прилеглій території ТРЦ "Глобал" по вулиці Київська, 77, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та місце пригоди залишив. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, які передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, серії АП1 №929013 від 02 грудня 2016 року та №929014 від 02 грудня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП від 12.11.2016 року.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.122-4, ч.1 ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Також визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, 340 (триста сорок) гривень судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4