ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1434/17

"10" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 041284, в якому вказано, що 30 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі с. Бишів с. Козичанка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався в Макарівській ЦРЛ та підтверджується висновком № 63 від 30 червня 2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 суду пояснив, що потрапив в дорожньо транспортну пригоду в результаті якої отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Прийшов до тями в Макарівській ЦРЛ. Ніхто не повідомляв про те, що на нього склали протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме: за порушення ст. 130 КУпАП.

З висновку № 63 Макарівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з результатами огляду. На протязі з 13 години 00 хвилин до 20 години 55 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, встановлено, що висновок № 63 Макарівської ЦРЛ складено з порушенням вимог Інструкції, а саме: висновок складено лише в 20 годині 55 хвилин, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння 30 червня 2017 року о 13 годин 00 хвилин. Тобто, висновок був складений майже через вісім годин після моменту виявлення підстав для його проведення, що є грубим порушенням вимог Інструкції. У результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.9, п.22 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (далі - Інструкція):

- з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення;

- висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка