Постанова

Іменем України

Справа №712/3157/17

Провадження № 3/712/927/17

31 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СРБП „ЧЕРКАСИЛІФТ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушив вимоги п. 1 ст. 40 КЗпП України, а саме наказом від 28.02.2017 № 6-зв звільнено ОСОБА_3 прибиральника виробничих приміщень (купе кабін ліфтів) Черкаської старшої виконробської дільниці № 3 скорочення чисельності та штату працівників на підставу наказу від 13.12.2016 № 91-вк.

- порушив вимоги п. 1 ст. 40 КЗпП України, а саме ОСОБА_3 прибиральника виробничих приміщень при звільненні зі скороченням чисельності та штату працівників не запропоновано вакантні 2 посади прибиральниці виробничих приміщень в інших структурних підрозділах по 0,5 ставки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41 КпАП України, оскільки згідно відомостей про ознайомлення працівників з наказом від 13.12.2016року про зміни в штатному розписі в зв»язку зі скороченням чисельності та штату працівників ОСОБА_3-14.12.2016року попереджена про наступне скорочення -17.02.2017року, крім того згідно пояснень останньої від 03.03.2017року вона згідна на звільнення в зв»язку зі скороченням, попередивши директора, що не має більше змоги продовжувати працювати через вік.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1