Справа № 351/1834/16-п
Номер провадження №3/351/34/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у "БЕЗЕК" м. Київ

за ст. 122-2, ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення п.2.4 ПДР, яке виразилось в тому, що він 30.10.2016 р. близько 01:50 год. по вул. Вишенського в м.Снятин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звуковою сиреною, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування.

Крім того ОСОБА_1 30.10.2016 р. близько 01:50 год. по вул. Вишенського в м.Снятин, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Снятинського районного суду від 25.01.2016р. провадження у справі №351/1835/16-п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 р. серіїАП1 №980476 та, серії АП1 №980477, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 122-2 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.