АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/842/16 Справа № 695/2637/16-п Головуючий по 1 інстанції Середа Л. В.
Категорія:КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого штрафу та судового збору згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 30 серпня 2016 року о 13 год. 15 хв., в с. Бубнівська Слобідка керував автомобілем марки «ВАЗ 321099», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Вищевказаною постановою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року та прийняти нову постанову, якою закрити справу щодо нього за недоведеністю та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було скасовано, провадження у справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу указаного правопорушення.

ОСОБА_3 04 січня 2017 року звернувся з заявою про повернення йому коштів, які були ним сплачені в якості штрафу.

Розглянувши заяву про повернення коштів, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_3 сплатив вищевказану суму грошових коштів, яка була стягнута судом першої інстанції.

В зв'язку з тим, що постанову суду першої інстанції було скасовано та при цьому питання про повернення стягнення грошових сум, зв'язаних з цією постановою, не вирішено при винесенні постанови Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та винести постанову про повернення йому сплаченої суми штрафу - 10200 грн. та 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 296 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним штраф у розмірі 10200грн. за квитанцією №189M55044 від 03 жовтня 2016 року, код отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, р/р0001, та судовий збір у розмірі 275,60 грн. за квитанцією №189М55099 від 03 жовтня 2016 року, код отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, р/р0007.

Повернути ОСОБА_3 оригінали квитанцій №189M55044 від 03 жовтня 2016 року та №189М55099 від 03 жовтня 2016 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов