Справа № 531/1557/16-п
Номер провадження 3/540/209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.06.2016 близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що в даний час зі співмешканкою примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст.. інспектора оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про надходження повідомлення 16.06.2016 р. о 21 год. 06 хв. зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 про те, що 16.06.2016 р. гр. ОСОБА_1 бє свою дружину; письмовою заявою ОСОБА_2 в якій вона зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, так як тілесні ушкодження він їй не наносив; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що 16.06.2017 р. близько 20 год. її співмешканець прийшов додому в стані алкогольного спяніння та у них виникла сварка щодо квартири, яка належить співмешканцю, в ході чого він ображав нецензурною лайкою та декілька раз ударив по голові, після цього вона повідомила про це своїй сестрі ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 16.06.2016 року близько 20 год. знаходився дома, був у стані алкогольного сп'яніння, під час бесіди із співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, але тілесні ушкодження він не наносив, також зазначив, що свою вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких вона зазначила, що 16.06.2016 року близько 20 год. їй на телефон прийшла смс від сестри гр. ОСОБА_2, що її співмешканець вчинив сварку, ображає нецензурною лайкою та затіяв бійку; медичним оглядом на стан спяніння № 327 від 16.06.2016 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю, заявою ОСОБА_2 від 23.02.2017р. про те, що ОСОБА_1 тілесних ушкоджень їй не наніс, він написання заяви та проходження СМЕ відмовляється.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілому.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене мало місце 16.06.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :