Справа № 644/548/17
Провадження № 3/644/443/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками поліції 21.01.2017р., ОСОБА_1 , 21.01.2017 року о 00 годині 05 хвилин в місті Харкові по вул. Шарикова, 54 керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат Летючий В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Заперечень проти складеного протоколу до суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України була доведена під час судового розгляду справи.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , 21.01.2017 року о 00 годині 05 хвилин в місті Харкові по вул.Шарикова, 54 керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1); результатами тестування водія ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alkotest 6820 в присутності двох свідків. Результат тестування 1, 90 %. (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відеозаписом з нагрудної камери інспектора роти № 7 батальону № 4 УПП у м.Харкові М`якотіної А.Д. Відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 був не згоден з результатами його тестування приладом Drager Alkotest, проте, проходити медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.5, 2.9 ПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП матеріалами справи доведена повністю.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.