н/п 3/490/3582/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

26.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Російської Федерації, який працює водієм Хлібзаводу №1 в м. Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016р. близько 01:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ФХА №1 GA02 на шасі ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Дзержинського та в районі буд. №30 в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при початку руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим т/з марки "Chevrolet CRU2E" д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого транспортного засобу. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В поясненнях до протоколу із вчиненим правопорушенням погодився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його автомобіль був припаркований в районі буд. №30 по вул. Дзержинського та водій автомобіля ФХА №1 GA02 на шасі ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_2 здавав заднім ходом і допустив наїзд на капот автомобіля НОМЕР_4. Окрім того ОСОБА_2 додав, що водій ОСОБА_1 після наїзду, сам викликав працівників поліції та повідомив їм про ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132299 від 07.11.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 07.11.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 07.11.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із правопорушенням погодився та допустив адміністративне правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.