Справа № 715/428/17
Провадження № 3/715/261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2017 року о 00 год. 40 хв. на а/д М-19 Чернівці-Порубне, керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому пояснив, що дійсно 17.02.2017 року близько 22-23 год. його зупинили працівники поліції, та він погодився проти огляд на стан спяніння. Він разом з працівниками міліції поїхав в наркодиспансер де був проведений огляд, він дихав у драгер і результат був позитивний. На нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та було вилучено посвідчення водія, після чого його відпустили. Приблизно через годину, його знову зупинили працівники поліції, він погодився пройти огляд на стан спяніння. В наркодиспансер повторно дихав у драгер який показав позитивний результат, і на нього ще раз склали протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, через деякий час він звернувся в Глибоцьку районну лікарню, де був проведений його огляд на стан спяніння. І результат був негативний, а тому просив суд провадження по справі закрити.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції яка була затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція), згідно з вимогами яких, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ст.266 КУпАп та вищевказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи достеменно встановлено, і проти цього не заперечував ОСОБА_1, що останній 18.02.2017 року о 00 год. 40 хв. на а/д М-19 Чернівці-Порубне, керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, та погодився пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя, ці обставини також підтверджуються відеозаписом з нагрудних камер поліцейських які були досліджені в судовому засіданні.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 18.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Слід зазначити, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 був проведений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та вищевказаної Інструкції, а тому підстав не довіряти вказаному висновку у суду підстав не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 18.02.2017 року проведений у Глибоцький ЦРКЛ, згідно якого у ОСОБА_2 стан алкогольного спяніння не виявлено.

Проте, вищевказаний огляд був проведений ОСОБА_1 за власною ініціативою, з порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції, без присутності поліцейського.

Згідно вимог ч.5 ст. 266 КУпАП Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

А тому, суд відхиляє висновок, який надав в судовому засіданні ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: