БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1221/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка, Теофіпольського району,Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, який має на утриманні доньку 2000 року народження та сина 2006 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді водія автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року о 13:00 годині рядовий ОСОБА_2 , перебюуваючи в розташуванні військового підрозділу на території Станично-Луганського району, Луганської області( точне місце скоєння правопорушення відоме у в/ч пп НОМЕР_1 , та з міркувань безпеки у протоколі не вказується), вжив алкогольні напої та до 15:00 години виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. 241 Статуту ЗС України та наказу МО України від 29.08.2013 року № 580.

В суді ОСОБА_2 визнав факт знаходження в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби і пояснив, що він дійсно вжив спиртні напої. Знає, що не повинен був вживати спирті напої під час несення військової служби. З протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння згоден.

Вислухавши ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військовий квиток ОСОБА_2 , службову характеристику., протокол медичного огляду № 1493 від 19.01.2017 згідно якого встановленого алкогольне сп`яніння 3%о, приходжу до наступного.

На вимогу ст.251 КУпАП доказами при розгляді справи по адміністративним правопорушенням фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюється наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих. свідків, висновками, речовими доказами, атакож іншими доказами.
З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-20 ч.1 КУпАП.

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, у скоєному розкаюється, має позитивну службову характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2000 та 2006 років народження, а також двох прийомних дітей, яким надсилає усі свої кошти, вважаю можливим застосувати до правопорушника ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,22, 34-35 ,251,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 172-20 ч.1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 ст.. 172-20 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна