Справа № 215/2704/17
ПОСТАНОВА

30 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2017 о 01 год. 35 хв. в м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Сергія Колачевського, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ21063» днз А5826ВИ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 1222 від 10.06.2017 р..

29.08.2017 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Шаргородського районного суду Вінницької області за місцем його проживання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 145360 від 10.06.2017р. вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Кривому Розі в Тернівському районі; місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 є будинок 30 по вул. Першотравневій у с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (за територіальною підсудністю належить до Шаргородського районного суду Вінницької області).

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Шаргородського районного суду Вінницької області, за місцем його проживання задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: