Справа № 163/2305/17
Провадження №3/163/1475/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2554/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_1, 17.06.2017 року близько 00 год. 03 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1, в приватних справах, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагалась перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 6516,50 г (вага нетто) та загальною вартістю 16942 гривні 90 копійок, яке знаходилось в дорожній валізі, під особистими речами, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення.

Митним органом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона заробляє на прожиття поїздками в ОСОБА_3, шляхом переміщення товару. При черговій поїздці, знайомий попросив за винагороду перемістити в ОСОБА_3 бурштин. Під час проходження митного контролю, при огляді багажного відділення транспортного засобу, на запитання інспектора митниці щодо вмісту валізи, повідомила, що у ній знаходиться бурштин. Вважає, що будь-яких порушень митних правил вона не допускала, тому просила провадження у справі закрити, а бурштин їй повернути.

Представник митного органу вказав, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил та копії контрольного талона для проходження митного контролю по «зеленому коридору» вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2017 року приблизно о 00 год. 03 хв. слідувала через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою митного контролю «зелений коридор».

Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.06.2017 року та акту зважування встановлено, що під час проведення повного митного огляду вищевказаного автомобіля, у дорожній валізі, під особистими речами, було виявлено каміння різного розміру та форми, жовто-коричневого кольору, загальною вагою брутто 6700 грам, яке за зовнішніми ознаками схоже на бурштин.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 07.07.2017 року №142, надані органом доходів і зборів на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштином (різновиду сукциніт) в частково обробленому стані, вагою нетто 6516,50 г., вартістю 16942,90 грн., яка за офіційним курсом валют НБУ станом на 17.06.2017 року (100 євро = 29.20 грн.) еквівалентна 580,24 євро.

Відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448), встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Дослідженими доказами у справі стверджено, що вартість переміщуваного ОСОБА_1 через митний кордон України дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину (різновиду сукциніт), в стані сировини, не перевищувала суми, вказаної у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448, оскільки становила 580,24 євро.

Таким чином, будь-яких даних про переміщення ОСОБА_1 дорогоцінного каміння бурштину через митний кордон України всупереч діючому законодавству, судом не встановлено та Волинською митницею ДФС не надано.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

З огляду на прийняте у справі рішення, вилучене в порядку ст.511 МК України дорогоцінне каміння підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись п.3 ч.1 ст.527, ч.5 ст.529 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштину (різновиду сукциніт) в стані сировини, вагою нетто 6516,50 г, вартістю 16942,90 грн., яке передане на відповідальне зберігання в касу Волинської митниці ДФС - повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.