печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3884/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Дніпропетровська топливно енергетична компанія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №60-23/5 від 19.01.2017 року, громадянка ОСОБА_1, працююча директором ТОВ «Дніпропетровська топливно енергетична компанія» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме будучи розпорядником коштів власного виборчого фонду, на проміжних виборах народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №27, що відбулися 17.07.2016, в яких брала участь ОСОБА_1 була зобов'язана не пізніще як на сьомий день після дати голосування подати до окружної виборчої комісії остаточний фінансовий звіт про надходження та використання коштів виборчого фонду ( на паперових носіях та в електронному вигляді), відповідно до абзацу п'ятого п.6 ст.49 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та абзацу 4 Порядку надсилання фінансових звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів кандидатів у народні депутати України в одномандатних виборчих округах, затверджено постановою Центральної виборчої комісії від 10.06.2016 №200 «Про форми фінансових звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів політичних партій кандидати в народні депутати України від яких зареєстровані загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі та кандидатів у народні депутати України в одномандатних виборчих округах, порядок їх складання, надсилання та проведення аналізу».

У законодавчо встановлений термін ОСОБА_1 фінансовий звіт про надходження та використання коштів виборчого фонду, відповідальність за яке передбачена ст.212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,але про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. На адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсуність, оскільки має на утриманні малолітню дитину та не має змоги зявилися в судове засідання.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, також враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 та що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.212-21 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1 протиправний характер її поведінки й можливі шкідливі наслідки для неї та суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 212-21, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: В. М. Карабань