П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЖКП «Західне» , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000742 від 08грудня 2016 року, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, при перевірці ЖКП «Західне», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: відповідно до наказу № 133-14 від 14 липня 2014 року ОСОБА_2В, прийнято на роботу двірником на ЖКП «Західне» з 15 липня 2014 року.

Наказом № 72/1 від 30 липня 2016 року ОСОБА_2 двірника, звільнено за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін із компенсацією за невикористану частину щорічної відпустки тривалістю 6 календарних дні, з наказом ОСОБА_2 ознайомлена під розпис.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України розрахунок при звільненні з працівником ОСОБА_2 проведений із порушенням строків зазначених ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме 04 серпня 2016 року, що підтверджується випискою філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 04.08.2016р. та відомістю зарахування коштів на розрахункові рахунки в системі Ощадбанку.

В порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівника.

Так, при виплаті належних сум при звільненні ОСОБА_2 розрахунок та виплата сум, що належали працівнику від підприємства проведено 04 серпня 2016 року, без урахуванням середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень вказаних у протоколі визнала повністю та просила суд обмежитись усним зауваженням, оскільки вказані недоліки негайно було усунуто.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №42А/04-14 від 08 грудня 2016 року.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а також, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ЖКП «Західне» усі недоліки усунуто, збитків не заподіяно.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення, суд, може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.