справа № 166/274/17
провадження № 3/166/123/17
ч.1 ст. КУпАП 172-18
П о с т а н о в а

іменем України

20 березня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 56 Ратнівського району Волинської області, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії ВІПС відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону,

за ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.02.2017 року з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 13.02.2017 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби з м.д.н.п. "Гута" впс "Тур" в межах прикордонних знаків №№0234-0225, в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" і не виконав належним чином службові обов'язки, що виразились у наявності особистого мобільного телефону під час виконання службових обов'язків, який був виявлений офіцером відділення внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону 12.02.2017 року о 15 год. 00 хв. під час здійснення раптової перевірки. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2 розпорядження Північного регіонального управління від 14.06.2016 року №Т/19-1819 "Про впорядкування використання" та п. 1 наказу начальника Луцького прикордонного загону від 14.07.2016 року №1091-аг "Про використання мобільних терміналів стільникового зв'язку", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дане правопорушення було вчинене ним, оскільки чекав дзвінка від дружини, яка повинна була повідомити про стан захворювання дитини. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Вищевказані дії повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення від 01.03.2017 року; службовим посвідченням ОСОБА_1; висновком службового розслідування за фактом виявлення особистого мобільного телефону від 22.02.2017 року; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур".

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 КУпАП вину визнає, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю роботи, за сумлінне виконання службових обов'язків, зохочувався подякою 23.03.2015 року, Суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 283, 284, 294 КУпАП, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.