Єдиний унікальний номер 448/8/17
Провадження № 3/448/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Кіліч Ерджан (Kilic Ercan), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тунджелі ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2017 року біля 13 год. 05 хв. на підставі Угоди про реадмісію осіб на територію України Прикордонною Вартою ОСОБА_3 в ПП «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, було передано громадянина ОСОБА_2 Кіліч Ерджана, який спільно з громадянином ОСОБА_2 Октай (Cil Oktay), 01.01.2017 року незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 502 503 прикордонного знаку, що на території Мостиського району Львівської області.

Кіліч Ерджан в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність Кіліч Ерджана у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 114502 від 05.01.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.01.2017 року, рапортом начальника 2-го ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_4 від 02.01.2017 року, копіє акту приймання-передавання особи від 02.01.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях Кіліч Ерджана склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.2 ст.204-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Кіліч Ерджан (Kilic Ercan) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Кіліч Ерджан (Kilic Ercan) в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко