Справа №: 653/93/17
Провадження № 3/653/301/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН - не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

10 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі Утлютського лиману в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою - екраном, виготовленим зі сіткоснастних матеріалів, при цьому виловив рибу: піленгас 2 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1360 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Також, 14 грудня 2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі Утлютського лиману в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою промислового призначення, при цьому виловив рибу: бички 33 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1122 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, 20 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі Утлютського лиману в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою - екраном, виготовленим зі сіткоснастних матеріалів, при цьому виловив рибу: бички 25 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 850 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за №007855/007856/535 від 10 грудня 2016р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 10 грудня 2016р., накладною № 396 від 22 грудня 2016р. про отримання майна вилученого у

правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №3035, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за №007907/007908/541 від 14 грудня 2016р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 14 грудня 2016р., накладною № 380 від 19 грудня 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №3042, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за №007797/007798/556 від 20 грудня 2016р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 20 грудня 2016р., накладною № 382 від 20 грудня 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №3060, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях, зафіксованих у протоколах свою вину визнав, зазначив, що дійсно займався риболовством забороненими знаряддями лову.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунків матеріального збитку та заяв про стягнення збитку, що містяться в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 3332 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн., за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн., за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку - екран: L 3 м., h 0,5 м., а 28 мм., у кількості одна одиниця, сітку ліскову: L 50 м., h 0,5 м., а 30 мм., у кількості одна одиниця, сітку - екран: L 3 м., h 0,6 м., а 30 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділенні Азоврибохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу, піленгас 2 (дві) особини, загальною вагою 0,6 кг., рибу, бички 33 (тридцять три) особини, загальною вагою 1,5 кг., рибу, бички 25 (двадцять пять) особин, загального вагою 1,5 кг., які знаходяться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили "____"___________2017 року.

Строк пред'явлення до виконання "____"___________2017 року.

Суддя ОСОБА_2