Справа № 159/60/17
Провадження № 3/159/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Львівська, 13

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 грудня 2016 року о 11 год 40 хв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі сполученням Турійськ-Кременець в с. Туличів Турійського району Волинської області, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що вчинив ДТП, оскільки не справився з керуванням через ожеледицю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази у справі, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться у провину ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про вчинене правопорушення, схемою місця ДТП від 18.12.2016 року, поясненнями водія автомобіля "ГАЗ" ОСОБА_2 даними в суді, який підтвердив факт ДТП з вини ОСОБА_1

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 12.1. Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному звязку із наслідками у виді пошкоджень транспортних засобів, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тривалий час водіння, погодні умови, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника та те, що водій автомобіля "ГАЗ не наполягав на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3