1Справа № 335/3435/17 3/335/616/2017
16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 50, що надійшла з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, займаючого посаду командира 1 відділення 2 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 172-15 КУпАП,
При проведенні військовою прокуратурою Запорізького гарнізону стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії, що дислокується в АДРЕСА_2 , було встановлено, що у період з 16 жовтня 2015 року по цей час сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на різних посадах. На даний час обіймає посаду командира 1 відділення 2 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Під час проходження військової служби ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватися військової дисципліни.
Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правіші, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.
Так, 08.12.2016 року під час перевірки наявності особового складу, доведення бойового розрахунку на загальному шикуванні військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що сержант ОСОБА_1 відсутній на службі без поважних причин, про свою неявку на військову службу до командування військової частини не доповідав, під час телефонних дзвінків сержанту ОСОБА_1 його телефон знаходився по за зоною дії мережі або на телефонні дзвінкі ніхто не відповідав. За даним фактом командуванням військової частини було організовано проведення службового розслідування.
Сержант ОСОБА_1 вийшов на службу лише 16.12.2016 року, таким чином, сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, та проходячи військову службу на посаді командира 1 відділення 2 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , вісім робочих днів не виконував свої службові обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до військової служби.
За викладених вище обставин судом встановлено, що сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 1 відділення 2 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, у період з 08.12.2016 року по 16.12.2016 року не вийшов на службу та не з`явився до неї для виконання покладених на нього службових обов`язків.
Вказаними діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи залучено його заяву, згідно до якої він просить справу розглядати за його відсутність, зі складеним протоколом згоден, свою провину визнає.
Прокурор Військової прокуратури Зубков В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за відсутність ОСОБА_1 , оскільки останній відряджений до м. Одеси, та за наявними матеріалами доданих до протоколу, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком службового розслідування, письмовими пояснення ОСОБА_1 наданих до протоколу, письмовою заявою останнього.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, 172-15, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням гауптвахті на строком на одну добу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць