Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М.,

При секретарі - Мущук Л.А.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

працівника патрульної поліції - Даценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.

Відповідно до постанови ОСОБА_1 12 листопада 2016 року в 00 год. 45 хв. на вул.Привокзальний майдан в м.Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції не повідомив про дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому він позбавлений був права належним чином захистити свої права. Постанова є незаконною, оскільки саме за цю подію, яка сталася 12 листопада 2016 року, в 00 год. 45 хв. на вул.Привокзальний майдан в м.Рівне, він притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. згідно постанови про адміністративне правопорушення за ст.173 КЗпП України. З цих підстав просив скасувати постанову від 19.12.2016 року, як незаконну.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, працівника поліції Даценко Т.В., прихожу до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, виходячи із слідуючого.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Повідомив, що до приїзду патрульного автомобіля незнайомі застосували до нього слізогінний газ і він не міг нікого бачити, тим більше висловлюватись нецензурно в адресу сторонніх осіб.

З пояснень інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Рівне Даценко Т.В. не вбачається, що ОСОБА_1 12 листопада 2016 року, о 00 год. 45 хв. на вул.Привокзальний майдан в м.Рівне, вчинив дії, які передбачені в диспозиції ст. 173 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги про те, що за дії, вказані в постанові суду першої інстанції від 19.12.2016 року, він вже притягнутий до адміністративної відповідальності на увагу не заслуговують, оскільки відповідно постанови АА № 053561 від 12 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень за те, що 12 листопада 2016 року, о 00 год. 45 хв. на вул.Привокзальний майдан в м.Рівне вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є незаконною та необґрунтованою, а тому не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя-доповідач: Ковальчук Н.М.