Справа № 592/821/17
Провадження № 3/592/269/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02.01.1974 року в м. Суми, працюючого облицювальникам ТОВ «Опорядбуд2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 Ковпаківським ВМ 05.11.2002 р.,

за ст.ст. 173, 185 КпАП України, -

встановив:

20.01.2017 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія АА № 069934 від 16.01.2017 р. (вх..№.2170/17 від 20.01.2017 р. о 14:32 год.), серія АА № 069933 від 16.01.2017 р. (вх..№2172/17 від 20.01.2017 р. о 14:42 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069933 від 16.01.2017 р. ОСОБА_1, 16.01.2017 р. близько 16:50 год. в м. Суми по вул.. Матюшенка, 2, лаявся нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та його сусідів, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069934 від 16.01.2017 р. ОСОБА_1, 16.01.2017 р. близько 17:15 год. в м. Суми по вул.. Матюшенка, 2, не виконав законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, а саме: хуліганських дій в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров