Справа № 161/396/17
Номер провадження: 3/161/245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожнім робітником у «Луцьк Автодор», -

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року, з Управління патрульної поліції у місті Луцьку, до суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Так, за правилами ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

У матеріалах справи зокрема наявні:

Рапорт інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 23.12.2016 року, про зареєстроване повідомлення про ДТП.;

Схема місця ДТП, від 23.12.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів;

Протокол огляду місця події, від 23.12.2016 року, яким зафіксовано наслідки ДТП;

Протокол допиту свідка ОСОБА_1, від 24.12.2016 року;

Висновок ВОНД за №4646, від 23.12.2016 року, яким встановлено, що на час медичного огляду ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння, які у своїй сукупності можуть підтверджувати вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП..

Однак, враховуючи що вказані матеріали належним чином незавірені, суд не може їх сприймати як належні і допустимі докази.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до Закону.

При доопрацюванні матеріалів справи, необхідно належним чином завірити копії вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський