Провадження № 3/679/458/2017
Справа № 679/915/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року близько 15 години 00 хвилин в с.Тучин по вул.Ринкова ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОСОБА_2 ОСОБА_3» державний номерний знак «ВХ 7816 АК», з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниця очей, які не реагують на світло, сповільненість ходи, порушення мови, неприродна блідність обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Нетішинським міським судом правопорушнику ОСОБА_1 направлялися повістки про виклик до суду на розгляд справи за адресою, зазначеною в протоколі. Однак, правопорушник в судові засідання, призначені на 15.08.2017 року та 08.09.2017 року не зявився, проте надіслав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього до Гощанського районного суду Рівненської області, оскільки за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення він лише значиться зареєстрованим, однак не проживає. Фактично проживає без реєстрації АДРЕСА_1.

Окрім того, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення виявлено в с.Туча по вул.Ринкова, Гощанського району, Рівненської області, свідки правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в Рівненській області, що сприятиме, за необхідності, їх оперативному виклику та прибуттю в суд.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів та місцем проживання порушника.

Аналіз вказаних норм КУпАП дає підстави вважати, що можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення в іншому місці, ніж як за місцем його вчинення, повинні передувати певні обставини, зокрема, клопотання осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, тощо.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю, за місцем вчинення та проживання порушника до Гощанського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.268, 276, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник