Номер справи 623/366/17
Номер провадження 3/623/104/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого СТОВ "Злагода" водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою:вул. Зоря, буд.79, с.Довгеньке, Ізюмського району Харківської області, РНОКПП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого,

за ч. 1 ст 190 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 742691 від 08.02.2017 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання: вул. Зоря, 70, с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області без відповідних на те документів зберігав мисливську рушницю «ІЖ-43», № 05145, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та просив суворо його не наказувати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №742691 від 08.02.2017року ( а.с. 2)., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.25), іншими матеріалами, доданими до справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 190 КУпАП, оскільки він дійсно порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва Росії моделі «ІЖ-43», номер 05145, 1991 року виготовлення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст.190, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119-00 (сто дев"ятнадцять) гривень на користь держави без конфіскації двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру виробництва Росії моделі «ІЖ-43», номер 05145, 1991 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко