Справа № 558/412/17
номер провадження 3/558/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 лютого 2009 року), уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11 липня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року о 12 годині ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року та 11 липня 2017 року застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перебував з метою вживання алкогольних напоїв, в кафе, що розташоване за адресою: с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року.

Крім цього, 17 серпня 2017 року близько 13 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно він 17 серпня 2017 року о 12 годині перебував в кафе, що розташоване за адресою: с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, де придбав пляшку пива, яку розпивав.

Після цього, він приблизно о 13 годині, повернувшись до дому в с. Боремель, вулиця Першотравнева, буд. 12, Демидівського району Рівненської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки виражався нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 17 серпня 2017 року приблизно о 13 годині, її співмешканець ОСОБА_1, який був у стані спяніння, за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім?ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру,… внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 544326, серії АА № 5444327, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним (з його слів), на утриманні має одну неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2. ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу (за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/412/17 та № 558/413/17 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/412/17.

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: