Справа № 316/1722/16-п
Провадження № 3/316/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВП ЗАЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адіміністративне правопорушення серія АА № 409869 від 24.10.2016р. (а.с.1), ОСОБА_1 29.10.2016 року близько 21:30 год. знаходячись у приміщенні ДЗ «СМСЧ №1» у м. Енергодар здіснив злісну непокору працівникам поліції, висловюючись на їх адресу нецензурною лайкою та хватав за формений одяг.

Судові засідання по даній справі неодноразово відкладалися за клопотаннями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.17,26,36). Також судом виносились постанови про здійснення приводу відносно особи (а.с.19,21), але ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

Крім того ОСОБА_1 та його представнику адвокату ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.28,29), направлялися судові виклики на 03.02.2017 рік. Але у судове засідання вони не зявилися, причини неявки не повідомили. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення судового виклику представнику ОСОБА_2 (а.с.42), а також повернувся поштовий конверт з відміткою про невручення ОСОБА_3 повістки (а.с.43).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 24.10.2016 року. Останнє судове засідання по справі призначалося на 03.02.2017 рік.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,276,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський