Справа № 131/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 722921 від 01 січня 2017 року ОСОБА_1 01 січня 2017 року, о 08:00 в м. Іллінці, у своєму домогосподарстві по вул. Європейській 13/2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону, враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 грудня 2016 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучена відповідна копія рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також до матеріалів справи не долучений витяг з АРМОРА, що унеможливлює правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 та притягнути його до відповідної адміністративної відповідальності.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: