Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої культурницею ДП «Закусилівський лісгосп» ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року поліцейським СРПП №3 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №554237 за статтею 173 КУпАП про те, що ОСОБА_1 19 липня 2017 року о 17 годині 17 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи по вулиці Дмитрієвській с.Бабиничі Народицького району Житомирської області, висловлювалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, які проходили біля неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 19 липня 2017 року біля 17 години, проходячи по вулиці Дмитрієвській с.Бабиничі Народицького району Житомирської області, у неї виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої вони обидві образливо висловлювались, нецензурною лайкою у процесі сварки не вона висловлювалась, нікому не погрожувала та не чіплялася.

Поліцейський СРПП №3 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19 липня 2017 року він у складі оперативної групи здійснював виїзд за викликом про вчинення правопорушення на вулиці Дмитрієвській с.Бабиничі Народицького району Житомирської області. Прибувши на місце виклику, вони виявили ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_1 вчинила з нею сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою. Пізніше працівники поліції виявили місцезнаходження ОСОБА_1, після бесіди та медичного освідування останньої на стан спяніння, склали протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення, надані ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4, яка є онукою ОСОБА_1, в судовому засіданні не надала пояснень по суті справи, оскільки не була присутньою при подіях, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, отже в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що справу слід закрити.

Керуючись статтями 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд прокурором та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: І.С.Піщуліна