Справа № 592/4532/17
Провадження № 3/592/1011/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої провідником пасажирських вагонів ЛВВЧ-3, ст. Одеса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ984050 виданий 19.12.2015 р. Роздільнянським РСГУ ДМС України у Одеській області,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.02.2017 о. о 05 год. 40 хв. під час здійснення митного контролю, по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону № 11 потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса», провіднику цього вагону ОСОБА_2, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою відомості про товари, валюту та цінності, які вона переміщую з собою через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митним платежам, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_2 задекларувала 100 грн. Під час подальшого контролю, а саме під час фактичного здійснення міжпотолочного простору, який знаходився поруч з купе провідників вагону № 11, в вентиляційній порожнині над котлом для підігріву води, було виявлено прихований від митного контролю провідником даного вагону ОСОБА_2, яка власноручно розмітила товар, а саме: кронштейн боковий для зброї MNT 978 в кількості 6 шт., приховавши його від митного контролю. Таким чином провідник вагону № 11 потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса» ОСОБА_2 під час проходження митного контролю по станції «Конотоп» не заявила точних та достовірних відомостей щодо наявності, найменування, назви та кількості переміщуваних нею виробів чим порушила вимоги п. 1 ст. 318 МК України та приховала від митного контролю переміщення кронштейнів бокових для зброї MNT 978 в кількості 6 шт.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підтримав і просив застосувати до ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявилась, згідно наявної в матеріалах справи заяви, просила справу про порушення митних правил розглянути без її участі.

Заслухавши представника Сумської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом про порушення митних правил № 0083/805201102/17 від 07.02.2017 р., який складений уповноваженою службовою особою головним державним інспектором відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Конотоп» Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 у порядку та з дотриманням положень ст. 494 МК України (а.с. 4-7). Протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0083/805201102/17 від 07.02.2017 р. (а.с. 14-16). Описом предметів від 28.03.2017 р. (а.с. 17). Висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 122 від 21.02.2017 р., відповідно до якого загальна вартість кронштейнів бокових для зброї «MNT 978» у кількості 6 шт. становить 12862,80 грн. (а.с. 27).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України кронштейнів бокових для зброї «MNT 978» у кількості 6 шт. загальною вартістю згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 122 від 21.02.2017 р. 12862,80 грн. з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: кронштейнів бокових для зброї «MNT 978» у кількості 6 шт. у сумі 12862,80 грн. з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 519 МК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання майна у сумі 14 грн. 99 коп. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних у сумі 12862 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 80 коп. з конфіскацією на користь держави товарів: кронштейнів бокових для зброї «MNT 978» у кількості 6 шт., вартістю 12862,80 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 99 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап