Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/113/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПАТ «Каланчацький маслозавод»,

-за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 будучи на посаді директора ПАТ «Каланчацький маслозавод» з 29.10.2013 року, за період з 01.01.2016 року по 01.12.2016 року вчинив правопорушення за які передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: на підприємстві було складено графік відпусток, але власник або уповноважений ним орган письмово не повідомив працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні; попередній (при прийнятті на роботу) медичні огляди не організовані за кошти власника чи уповноваженого органу, періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди працівників за кошти останнього організовані частково; атестація робочих місць останній раз була проведена в березні 2006 року, хоча повинна проводитися не рідше одного разу на п»ять років; відповідно до експертизи якості атестації робочих місць ВАТ «Каланчацький маслозавод» від 02.03.2006 року № 21 електрозварники мають право на доплату 12%, машиністи холодильних установок 8%, але у відомостях про нарахування заробітної плати електрогазозварнику ОСОБА_3 відсутня доплата за шкідливі умови праці, машиністу холодильних установок ОСОБА_4 та іншим відсутня доплата за шкідливі умови праці; не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи Годунко Л.І., ОСОБА_5 та інші за жовтень місяць відпрацювали більше 200 годин при нормі 159 годин, але в обліку використання робочого часу відсутній облік понаднормових годин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог про законодавство про працю.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.