Справа № 192/1323/17
Провадження № 3/192/321/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1979 року жовтня місяця 18 числа в с. Рясне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає с. Рясне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул Дорожна, буд. 3, працює ТОВ «Белграфія», оператором, ступеню інвалідності немає, притягався до адміністративної відповідальності 18 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, 31 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Дорожна, буд. 3, повторно вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 663497 від 31 серпня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона 31 серпня 2017 року близько 15 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, попрохав поїсти, на що вона йому відповіла, що їжа на столі, але чоловік скинув все зі столу, та почав погрожувати фізичною розправою. Крики почули їх діти, вони вибігли на вулицю, вона також, а ОСОБА_1 побіг за ними, на крики прибігли сусіди, як намагалися його заспокоїти, але на зауваження заспокоїтися він реагував, виражався нецензурною лайкою (а.с. 4).

Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 10).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння (а.с. 9), вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.