Справа № 135/341/17
Провадження № 3/135/130/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши заперечення у справі про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №179263 від 01.03.2017року, (цитую) «01.03.2017 року о 07 год. 50 хв. у Вінницькій обл., в смт. Томашпіль по вул. Черняхівського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 0,86 ‰».

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заперечення на протокол, у якому вини у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнає, оспорює фактичні обставини справи.

Тому для доведення його невинуватості у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також у неналежності доказів за допомогою яких було виявлено правопорушення, заявив клопотання про витребування з СРПП Вінницького РВП свідоцтва про державну реєстрацію спеціального технічного засобу Драгер 6810 та свідоцтва про повірку цього приладу, за допомогою якого проводилося дослідження на стан спяніння.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, вважаю, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із ст. 254 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного вище, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, вважаю за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст.245,254, 268,280,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від СРПП Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, Україна):

-свідоцтво про державну реєстрацію спеціального технічного засобу Драгер 6810;

- свідоцтво про повірку цього приладу, за допомогою якого проводилося дослідження на стан спяніння ОСОБА_1.

Вказані докази направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області: 24321, вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя