Провадження №: 3/752/212/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Колор Сім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 року о 02 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Д. Луценка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 0535 тест № 164, результат тесту: 0,99 ‰, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Клопотання надане ОСОБА_1 про передачу матеріалів на розгляд іншого суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталося в м. Києві по вул. Д. Луценка, яка територіально відносяться до Голосіївського району м. Києва, під час оформлення протоколу про адміністратвине правопорушення, ОСОБА_1 при повідомленні, що розгляд даного провадження буде проводитись у Голосіївському районному суді м. Києва не заперечував, про що свідчить підпис останнього у протоколі.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання та приходить до висновку про повноважність Голосіївського районного суду м. Києва проводити розгляд протоколу про адміністративне правопорушення саме за місцем вчинення правопорушення.

Більше того, з урахуванням неодноразових викликів ОСОБА_1 в судові засідання та його ухиленням від них, таке клопотання суд розцінює, як подане з метою чергового затягування строків розгляду з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик