Справа № 139/42/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали які надійшли від т.в.о заступника-керівника патрульної поліції Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 січня 2017 року о 17-ій годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ford Mondeo", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Соборній в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, скоїла зіткнення із транспортним засобом "Ford Fiesta", номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутньому напрямку, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Будучи доствленою на медичний огляд до Мурованокуриловецької ЛПЛ, ОСОБА_1 відмовилася пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10 "а", 11.2, 11.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнала свою вину у інкримінованих їй правопорушеннях, заперечуючи та на власний розсуд інтерпритуючи певні обставини та події, та пояснила, що 15 січня 2017 року вона дійсно керувала своїм автомобілем у с. Лучинчик. Не впоравшись із керуванням вона допустила зіткнення із автомобілем "Ford Fiesta", однак поїхала далі, бо вважала, що пошкодження ТЗ є незначними. Щодо зізнавальних пояснень у протоколах про адміністративні правопорушення, заявила, що писала їх під тиском потерпілого водія та його друзів.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушенні правил дорожнього руху беззаперечно доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 179851, № 179852 та № 179853 від 15 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 15 січня 2017 року та фототаблицями до неї, рапортом чергового Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1 від 15 січня 2017 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу винної, яка вперше вчинила порушення Правил дорожнього руху, фактично визнала свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, вважаю заможливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП за санкцією найбільш серйозного правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 НМДГ в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________