Номер справи 220/161/17
Номер провадження 3/220/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу інспектором з режиму секретності Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року у 11-00 годині, комісією Управління СБ України в Донецькій області під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльної, повязаної з державною таємницею, у Великоновоселківському відділені поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 30) встановлено та зафіксовано факт порушень вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 5, 42, 438, 740, 746-1 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939 з боку інспектора з режиму секретності Великоновоселківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 на яку покладені обовязки та права режимно-секретного органу вказаного відділення поліції. Так, в порушення вимог п.п. 5. 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» ОСОБА_1 у 2016-2017 роках не розроблено перспективний та поточний план охорони державної таємниці на 2017 рік, чим не заплановано вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Великоновоселківському відділенні поліції. В порушення п.438 Порядку з 1 липня по 31 грудня 2016 року ОСОБА_1 жодного разу не проведено перевірку дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи), хоча п.6 «Плану роботи РСО на 2 півріччя 2016 року.» було заплановано виконання вищевказаної перевірки. Для викання записів про результати перевірки, виявлені недоліки і порушення, а також заходи щодо їх усунення, не заведено спеціальний робочий зошит РСО. В порушення вимог п. 746-1 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» з часу надання Великоновоселківському відділенню поліції спеціального дозволу ДН2-2016-3, а саме з 12.01.2016 року ОСОБА_1 не розроблено Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації.

Крім того, в порушення вимог п.740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» ОСОБА_2 не підготовлені проекти

документів:

- описи секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання:

- акти про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають

фактичної та культурної цінності:

- описи матеріальних носіїв секретної інформації, то підлягають вивезенню до місць

евакуації.

Таким чином ОСОБА_1 порушено встановлені законодавством вимоги щодо

забезпечення режиму секретності у разі настання особливого періоду, введення правового

режиму надзвичайного стану або у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв, секретної інформації, чим створені передумови до розголошення державної таємниці та втрати її матеріальних носіїв. Не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці у Великоновоселківському відділені поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП визнала повністю. Просила розглянути справу за її відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, її вина у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

-приписом на проведення спеціальної експертизи;

-наказом Головного управління поліції в Донецькій області про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора з режиму секретності Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-функціональними обовязками інспектора з режиму секретності Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-зобовязаннями громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці;

-довідкою про наявність допуску;

-планом роботи режимно-секретного органу Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності повязаною з державною таємницею у Великоновосілківському відділенні поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-витягом з Закому України «Про державну таємницю»;

-витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах;

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.212-2 ч.1 п.6, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя О.М. Якішина