Провадження № 3/761/5802/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

16.05.2017 року, о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, у м. Києві на перехресті вул. Бульварно-Кудрявська та пр-к Перемоги, керуючи автомобілем марки «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2, не доїжджаючи до пр. Перемоги, зупинився на червоний сигнал світлофору за автомобілем марки "Лексус". З вул. Златоустівська виїхав автомобіль марки «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 і зупинився поруч з його автомобілем ближче до тротуару. ОСОБА_1 гадав, що автомобіль марки «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 припаркувався та не буде продовжувати рух. При ввімкненні зеленого сигналу світлофору, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2, включивши сигнал повороту, почав рух до повороту на пр. Перемоги, тоді як автомобіль марки «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 почав рух прямо, зачепивши праву сторону його автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 зупинився на червоний сигнал світлофору на перехресті вул. Бульварно-Кудрявської та пр-ту Перемоги, щоби здійснити поворот на право в сторону ст. метро «Нивки». Коли загорівся зелений сигнал світлофору, почав рух, в цей момент крило його транспортного засобу «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 зачепив автомобіль марки «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті чого автомобіль отримав пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2, переглянувши записи з відеореєстраторів обох автомобілів, суддя встановив.

16.05.2017 року, о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, у м. Києві на перехресті вул. Бульварно-Кудрявська та пр-к Перемоги, керуючи автомобілем марки «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2, не надав переваги в русі та не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Montero sport» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями учасників ДТП та записами з відеореєстраторів автомобілів.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя