Справа № 496/2545/17
Провадження № 3/496/1239/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника інженерної служби командир інженерно-саперного взводу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.07.2017 року о 08.30 годин під час ранкового шикування було помічено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про що доповів тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 Повернувся до місця проходження служби на ранкове шикування 01.08.2017 року о 08.30 годин, поважних причин відсутності не надав, дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 22.08.2017 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, вину визнав (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №11 від 01.08.2017 року (а.с.3).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.3, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.