Справа № 316/66/17
Провадження № 3/316/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП НП Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ата, Казахстан, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2017 року о 02 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2016 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання. Крім того,16.01.2017 року о 23 годині 03 хвилин гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно зазначеної ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року та від 16.01.2017 року, висновками №296 та №297, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2016 року, супровідним листом, протоколом, памяткою, а також поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн..

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/66/17-п (пров. 3/316/45/17) та № 316/66/17-п (пров. 3/316/46/17) під єдиним реєстраційним номером № 316/66/17-п (пров. 3/316/45/17).

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська