Справа № 510/46/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Хлібодар Рені», з/п 1450 грн., одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України. При перевірці матеріалів справи про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вказаній графі зазначені прізвище та ініціали особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, а в графі де зазначається про відмову особи від підпису, чомусь вказано що особа не зявилася, що протирічить змісту цієї графи, крім того, суд звертає увагу на те, що сам протокол та матеріали були направлені до суду з завідомо сплившими строками накладення адміністративного стягнення, передбаченими ст. 38 КУпАП, оскільки, як виходить з акту перевірки порушення було виявлено 15.07.2016 р., а матеріали надійшли для розгляду до суду 17.01.2017 р., таким чином протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 163-4 ч. 1, 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України повернути Ренійському відділенню Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - для усунення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Дудник