Справа № 661/744/17
Провадження № 3-в/661/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 07 квітня 2017 року, посилаючись на те, що постанова суду надійшла стягувачу 24 липня 2017 року, яка набрала законної сили 18 квітня 2017 року, та строк пред`явлення до виконання протягом якої три місяці з дня її винесення, тобто, до 07 липня 2017 року, у звязку, на їх думку, строк предявлення виконавчого документа для виконання був пропущений з незалежних від них причин.

Як вбачається з матеріалів справи 07 квітня 2017 року постановою Новокаховського міського Херсонської області від ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією водних біоресурсів, яка не оскаржувалась і рішення про відстрочку виконання якої судом не приймалось;

11 травня 2017 року постанову суду направлено для виконання до Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За таких підстав, враховуючи, що постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 07 квітня 2017 року не оскаржувалась і рішення про відстрочку виконання постанови не приймалось, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає, яка необґрунтована.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна