Справа № 686/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Олга-Транс»,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року, близько 21 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, у м. Старокостянтинів, Хмельницькій області, по вул. Грушевського, поблизу будинку №14, в порушення вимоги п.2.3.(а) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не перевірив технічний стан і комплектність керованого транспортного засобу, в результаті чого відбулося самовільне відкриття борта в автомобілі і, як наслідок, пошкодження ним лівої частини автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, який стояв припаркований з правої сторони дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП визнав та підтвердив обставини такої пригоди.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, окрім визнання в судовому засідання вини ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №415393, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, фотознімками.

Окрім цього, ОСОБА_1 інкримінується те, що він, в порушення п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, залишив місце вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що через значні габарити керованого ним транспортного засобу не відчув момент відкривання борта та зіткнення з іншим автомобілем, а зупинився одразу ж, коли йому про це просигналізував світлом фар водій пошкодженого автомобіля, після чого особисто повідомив про ДТП до поліції.

Заслухавши такі пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходжу до висновку про відсутність в його діях порушень п.2.10(а) ПДР, а відтак складу такого правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.

За змістом ст. 122-4 КУпАП, на переконання суду, передбачено відповідальність за умисні протиправні дії. Такі висновки узгоджуються із положенням п.2.10(а) ПДР, де зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з тим, з показань ОСОБА_1, які суд визнає не спростованими, слідує, що про свою причетність до ДТП він дізнався лише після зупинки керованого ним транспортного засобу від потерпілого.

За таких обставин, провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Провадженні у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: