10.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3907/17
Провадження № 3/205/1695/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №341499 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.10.1998 року, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських зобов'язань, передбачених законодавством по вихованню свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує школу.

Протоколом серії АА № 806626 від 14.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.8).

У відповідності до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана стаття передбачає відповідальність для осіб, які є батьками чи замінюють їх, а саме: опікуни чи піклувальники.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане вбачається, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення окрім протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення КЗО «Середня загальноосвітня школа №123» Дніпровської міської ради №164 від 15.05.2017 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 26.04.2017 року та свідоцтва про народження неповнолітнього мають бути наявні докази, у підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є опікуном чи піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачено ст.256 КУпАП, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст.251 цього Кодексу має бути підтверджений доказами.

Таким чином, беручи до уваги відсутність доказів факту родинних відносин та встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, між правопорушницею та останнім, суд доходить висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладання адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула