Справа № 206/1095/17
Провадження № 3/206/550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи ТОВ «Конарк Інтелмед», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року о 08 годині 35 хвилин в м. Дніпрі на вул. Малиновського, 93, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну дистанцію руху, не врахувала дорожньої обстановки (ожеледь) в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду в попутному напрямку для оформлення ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що вона їхала в лівій полосі за потоком машин, по середи дороги вона побачила автомобіль, який на її думку рухався але він стояв, намагання його об'їхати не вдалися.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2017 року не так давно притягалася за аналогічне правопорушення.

Таким чином, на думку суду ОСОБА_4 створює суттєву загрозу в дорожньому русі, нехтує безпекою руху та ставить під загрозу не тільки своє життя а і життя інших учасників руху.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують її відповідальність, враховуючи те, що особа вже притягалася за дане правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. за реквізитами: Державна судова адміністрація України отримувач коштів: ГУК у м. Києв /м. київ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/1095/17-п, Призначення платежу: згідно постанови №206/1095/17-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Сухоруков