Справа № 372/368/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Обухів мікрорайон Стожари, керуючи автомобілем NISSAN-ALMERA, держаний номерний знак НОМЕР_2 під час проїзду рівнозначного перехрестя, виконуючи маневр поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись у безпечності свого маневру, внаслідок чого сталось зіткненняі з автомобілем NISSAN-MURANO, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3(б), 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину заперечив та додатково пояснив, що він їхав по свій смузі, якомога ближче до правого краю проїзної частини, порушення правил дорожнього руху мало місце саме з боку водія автомобіля ОСОБА_2 Мурано, який рухався по центру проїзної частини, його ліві колеса були на смузі його руху, швидкість була перевищена, тому при застосуванні екстреного гальмування автомобіль ОСОБА_2 Мурано, відкинуло вбік. На його користь також свідчить порушення ґрунту, що вбачається із фотографії, та свідчить про траєкторію його руху по своїй смузі.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що з його боку порушення правил дорожнього руху не було, він їхав із дотриманням безпечної швидкості руху десь 20 км/г, якомога ближче до лівого краю, виїхавши із за паркану, побачив, що на нього їде автомобіль ОСОБА_2, він намагаючись уникнути зіткненні узяв якомога лівіше, але зіткнення не вдалося оминути.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, які надали суперечливі покази, суд, ухвалюючи судове рішення, спирається на інші докази, а саме на протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказом, схему наслідків ДТП, фотографії.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає достатнім призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Деражвної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста двадцять гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька