Справа № 739/541/17
Номер провадження3/739/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника особи, що притягується до адміністративної

відповідальності,ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Вокзальна, 33) Чернігівської області, працюючого водієм ПП «Чорне», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол (серія БР №277600) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, у подальшому тексті - Протокол. Як підставу для складання Протоколу зазначено, що: « 04 січня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в м.Новгород-Сіверський по вулиці Рокосовського біля будинку №58 Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем ФольцВаген транспортер державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ».

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

адвокат ОСОБА_2 висловився про необхідність розгляду справи з дотриманням вимог чинного законодавства, при цьому констатував наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_3 висловився про необхідність розгляду справи таким чином, щоб страхова компанія відшкодувала йому витрати на ремонт автомобіля та поїзди «на суд».

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність закриття справи провадженням, з наступних підстав:

відповідно до положень статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення

Згідно припису ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Розділом ІІ «Документування адміністративних правопорушень» затвердженої Наказом №1376 від 06.11.2015 року Міністерства внутрішніх справ України Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не передбачається можливості складання двох, трьох чи більше протоколів за одне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що за наслідками ДТП, що сталася об 11 годині 30 хвилин 04 січня 2017 року біля будинку №58 по вулиці Рокосовського в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ( за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4І.) поліцейськими Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області вже було складено протокол, серія БР №277583, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою від 20 лютого 2017 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (залишена без змін постановою судді суду апеляційної інстанції) провадження у справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення (вх.№1799 від 31 березня 2017 року) до сплину передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення залишався незначний час (чотири дні) - що унеможливило розгляд справи про адміністративне правопорушення у визначені ст. 38 КУпАП строки з дотримання вимог КУпАП, без порушення прав та інтересів особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на 11 квітня 2017 року - сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 61 Конституції України, розділом ІІ «Документування адміністративних правопорушень» затвердженої Наказом №1376 від 06.11.2015 року Міністерства внутрішніх справ України Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, ст.ст. 38, 247 п. 8, 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/541/17 про адміністративне правопорушення (протокол від 31 березня 2017 року, серії БР № 277600, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП) З А К Р И Т И.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: Наполов М.І.