Справа № 627/1711/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області М.О. Остапов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 228265 від 03 грудня 2016 року ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП при наступних обставинах

03 грудня 2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем по вулиці Миру в смт. Краснокутськ Харківської області, що підтверджено висновком 155 від 03.12.2016 Кзоз Краснокутської ЦРЛ.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №228565 від 03.12.2016, висновком КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» №155 від 03.12.2016 р. на стан спяніння ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

У відповідності п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено03.12.2016 року. Однак справа надійшла до суду із Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 27 березня 2017 року. Станом на день розгляду справи у суді, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії СІА № 113538 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017р.