П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Справа № 414/2397/16-п

Провадження № 3/414/11/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕК № 799231, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 29 жовтня 2004 року, ІПН НОМЕР_1, працює виконавчим директором Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Ватутіна, 10, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12. 2016 року при перевірці Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на предмет додержання вимог законодавства про працю державним інспектором відділу державного нагляду в сфері трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам, тобто порушення вимог ст. 24 Закона України „Про оплату праці, ст. 4, 34 Закона України «Про компенсацію громадянам втрати частини прибутків у зв»язку з порушенням термінів їх сплати» та ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, в протоколі свою провину визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), актом перевірки (а.с.4-19), приписом (а.с.19), випискою (а.с.21), положенням підприємства (а.с.22-26), наказом (а.с.27), довідками (а.с.28, 29, 30,31,32).

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка працює виконавчим директором державного підприємства, вважаю за доцільне застосувати до неї штраф в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Харченко