Справа № 739/1393/17
Провадження № 3/739/598/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №506837 громадянка ОСОБА_1 22 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. на вул. Шевченка, 66 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в приміщенні ФАП вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення дрібного хуліганства заперечила тапояснила, що до останнього часу вона працювала медичною сестрою з обслуговування дитячного населення у фельдшерсько-акушерському пункті с. Орлівка. За час роботи у неї склалися неприязні відносини з керівництвом вказаного ФАП. 22 серпня 2017 року зранку вона, перебуваючи на роботі, звернулася до головного лікаря ФАП ОСОБА_2 з проханням здійснити виправлення запису в її трудовій книжці. Під час спілкування між ними виникла суперечка в ході якої вона назвала ОСОБА_2 «бандерівкою», при цьому жодних нецензурних висловлювань не допускала.

З доданої до матеріалів справи заяви вбачається, що ОСОБА_2 22 серпня 2017 року звернулася до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області та повідомила, що 22 серпня 2017 року у відділенні амбулаторії ФАП с. Орлівка жінка веде себе неадекватно.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони є колегами ОСОБА_1 22 серпня 2017 року о 09 год остання в приміщенні амбулаторії с. Орлівка остання нецензурно висловлювалася на адресу своїх колег, при цьому на зауваження не реагувала у звязку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 22 серпня 2017 року вранці вона поцікавилася у ОСОБА_1 про те, чому їй телефонують її батьки. У відповідь на це остання обізвала її «бандерівкою», сказала, що їй, тобто ОСОБА_2, вже час йти на пенсію і не заважати працювати іншим, при цьому ОСОБА_1 зверталася до неї на «ти». При цьому, під час даної розмови вона не чула, щоб ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася. Після розмови з ОСОБА_1 вона вийшла з приміщення амбулаторії. У подальшому з приводу поведінки останньої звернулася до поліції.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дала пояснення про те, що 22 серпня 2017 року вона була свідком суперечки ОСОБА_1 та завідуючої ОСОБА_2, які відбулася в приміщенні амбулаторії. Під час суперечки ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 на «ти», казала, що останній час йти на пенсію та назвала ОСОБА_2 «бандерівкою». Після цього ОСОБА_1 на зауваження не реагувала та сказала їй, тобто ОСОБА_3 теж йти на пенсію і не «мучати людей». Також зазначила, що вона чула як ОСОБА_1 нецензурно висловилася. Свідком даних нецензурних висловлювань, згідно пояснень ОСОБА_3, була ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала пояснення про те, що 22 серпня 2017 року вона була свідком того як ОСОБА_1 сперечалася з ОСОБА_2, при цьому зверталася до останньої на «ти», назвала її «бандерівкою» та казала, що їй час йти на пенсію. Жодних нецензурних висловлювань з боку ОСОБА_1 вона не чула.

Як вбачається з досліджених в ході судового розгляду доказів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 серпня 2017 року в приміщенні ФАП с. Орлівка Новгород-Сіверського району дійсно виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 зверталася до свого керівника ОСОБА_2 на «ти», радила останній йти на пенсію та назвала її «бандерівкою». Водночас свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не підтвердили, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася, тим самим спростували викладене в їхніх письмових поясненнях твердеження про те, що ОСОБА_1 допускала такі висловлювання. Свідок ОСОБА_3 вказала на висловлювання ОСОБА_1 нецензурних висловлювань посилаючись на ОСОБА_4 як очевидця цього, що однак сама ОСОБА_4 не підтвердила. Інших доказів вини ОСОБА_1, а саме здійснення нею нецензурних висловлювань в приміщенні ФАП с. Орлівка 22 серпня 2017 року, суду не надано.

З приводу вчиненого ОСОБА_1 суд зазначає, що саме по собі звернення до безпосереднього керівника на «ти», пропозиція останньому вийти на пенсію та висловлювання на адресу керівника «бандерівка» не може розглядатися як порушення громадського порядку, а наведене вище висловлювання не є нецензурною лайкою.

Викладене вище свідчить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, яке б полягало у нецензурній лайці в громадському місці не доведена, що вказує на відсутність події правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену відсутність події правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко