Справа № 199/628/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Знаменська, б. 3, кв. 97, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпрі на перехресті вул. Калинова та вул. Янтарної керував автомобілем «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, під час руху не надав переваги в русі автомобілю, який завершував рух черех перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно 10 січня 2017 року він керував автомобілем «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Янтарній в напрямку вул. Калинової в Дніпро. Під час руху, коли він виїжджав на перехрестя вул. Янтарної та вул. Калинової на зелений сигнал світлофора, з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Калиновій та виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція зазначеного адміністративного правопорушення є бланкетною - посилається на правила дорожнього руху, при порушенні яких утворюється склад адміністративного правопорушення.

Працівниками патрульної поліції встановлене порушення ОСОБА_1 п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 16.5 Правил дорожнього руху України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року водія ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 10 січня 2017 року він на перехресті вул. Янтарної та вул. Калинової у м. Дніпро керував автомобілем «Mercedes Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя на мигаючий жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, в умовах дорожньої обстановки, що склалася, дії водія ОСОБА_1 не знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.08.2017