Справа № 219/3141/17
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0168 від 03.04.2017 року, 03.04.2017 р. на КПВВ «Майорське» в ході перевірки автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.9TDI, державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 виявлено два рентгенівських випромінювача діагностичних орієнтовною вартістю 500 000 грн., які він на власному автомобілі намагався вивезти через ПКВВ «Майорське» до тимчасово непідконтрольної території України, а саме до м. Донецька, чим порушив вимоги розділу XIII Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажу (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затверджених Наказом № 415 ог від 12.06.2015 р.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при викладенні суті правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2017 р. у громадянина ОСОБА_1 було проведено огляд належного йому автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.9TDI, державний номер НОМЕР_1, із товаром, який знаходився в автомобілі.

Як видно з додатку до адміністративного протоколу № 0168 від 03.04.2017 р., у ОСОБА_1 вилучені два рентгенівських випромінювача діагностичних за № 40R009 та № 71T028 орієнтовною вартістю по 250000 грн. кожний, загальною орієнтовною вартістю на суму 500 000 грн. (а.с. 2), однак документів щодо визначення вартості випромінювачів до протоколу не додано. Суду незрозуміло, на підставі чого вартість вилученого майна складає 500 000 грн.

Згідно акту прийому-передачі від 03.04.2017 р. , складеному на КПВВ «Майорське», старший прикордонних нарядів молодший лейтенант ОСОБА_2 о 19-30 год. передала гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2, гр. України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 та автомобіль «Шкода» АН 2040 ЕЕ з медичним обладнанням, а прийняв ОСОБА_4 (а.с. 5).

В акті прийому-передачі відсутній підпис ОСОБА_2 та з акту не зрозуміло, кому і яке майно та документи були передані, та не конкретизовано, яке саме медичне обладнання було передано.

Крім того, підписи ОСОБА_4 у протоколі про адміністративне правопорушення, у додатку до адміністративного протоколу та у акті прийому-передачі не співпадають.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для дооформлення.

Суддя Н. З.Полтавець