Справа № 675/2143/16-п
Провадження № 3/675/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу Ізяславського держлісгоспу,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року близько 22 год. в м. Остріг Рівненської області по вул. Набережній ОСОБА_1 керував автомобілем «ФІАТ», д.н.з. ВХ 2362ВК, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер Алкотест», згідно якого проба позитивна, 1,82 проміле.

Судові повістки ОСОБА_1 на 10 листопада 2016 р. та 02 грудня 2016 р. направлені за вказаним у протоколі місцем його проживання - с. Борисів Ізяславського району, однак вручені не були та повернуті до суду з примітками «За зазначеною адресою не проживає», зробленими поштовим відділенням. При цьому було вказано, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. В судове засідання 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, подавши заяву про те перебуває на лікуванні, при цьому надав довідку Ізяславського центру первинної медико-санітарної допомоги проте, що дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні із діагнозом «хронічний обструктивний бронхіт у стадії загострення».

В судовому засіданні 25 січня 2017 року ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у скоєному правопорушенні, посилаючись на те, що транспортним засобом він не керував, оскільки той був технічно несправний, а чекав допомоги. При цьому не заперечив, що проба приладу «Драгер Алкотест» була позитивна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 998374; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності був проведений огляд ОСОБА_1 на стан спяніння; а також даними приладу «Драгер Алкотест 6810», який пройшов повірку центру сертифікації (проба позитивна, 1, 82 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. За встановлених обставин провадження у справі підлягає закриттю, оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючисьст.ст.38, 130 ч.1, 283, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вичинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня їїпроголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя П.В.Демчук