АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/600/17 Головуючий в 1 інстанції Соловйов В.В.
Провадження № 33/791/437/17 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І..
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2017 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої на час вчинення адміністративного правопорушення завідувачем сектору обслуговування громадян Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області; працюючої на даний час головним спеціалістом Великолепетиського сектору Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, зареєстровану та проживаючу за адерсою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення із постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 суддю Коровайка О.І. визначено здійснювати судовий розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення. Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі, оскільки знаходжусь в товариських відносинах із членом сім'ї особи, відносно якої складено протокол, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», може бути розцінене, як конфлікт інтересів. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 у справі «Газета «Україна- Центр» проти України» та ін.) важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію, про що зазначено у наведених рішеннях ЄСПЛ, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді питання про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права. За вказаних обставин, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, а також для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, наявні підстави для самовідводу. Керуючись ст.ст. 1, 7, 245, 246, 248 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2. Справу № 649/600/17 (н/п 33/791/437/17) передати до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко