Справа № 495/659/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Саї Липово-Долинського району Сумської області, командир гарматно-артилерійського взводу 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан-лейтенант, проживає : АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -15 КУпАП України при наступних обставинах:

Проведеним військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону вивченням стану додержання Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про оборону» та Кодексу України про адміністративні правопорушення службовими особами військової частини НОМЕР_1 , у діях окремих військовослужбовців виявлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що військову службу за контрактом на посаді командира гарматно-артилерійського взводу 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 проходить капітан-лейтенант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Під час проходження військової служби за контрактом ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватися військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів. Більш того, будучи командиром взводу, тобто військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідав за бойову готовність взводу, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан підлеглого особового складу, підтримання внутрішнього порядку у взводі.

Також ОСОБА_1 був зобов`язаний підтримувати особовий склад взводу у постійній бойовій готовності, постійно вдосконалювати свої фахові та методичні навички, дбати про виховання підлеглих і згуртування колективу, виховувати особовий склад взводу у дусі поваги до служби.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.

Так, 23 січня 2017 року ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від її проходження до 30 січня 2017 року, проводячи час на власний розсуд та займаючись вирішенням особистих питань.

У цей період, на порушення наведених вище статутних обов`язків, ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки командира взводу не виконував, що суттєво вплинуло на стан готовності підрозділів частини, яка залучена до несення цілодобового бойового чергування, до виконання завдань за призначенням у разі надходження відповідних розпоряджень вищих органів військового управління.

01.02.2017 року заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Бабенко К.О. складені протоколи №19/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 19/ВП від 01.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-15 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 172-15, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородній І.В.