Справа№ 640/3490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, іпн невідомий, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266448 від 27.02.2017 року 27 лютого 2017 року об 06:50 год. у м. Харкові по вул. Героїв Праці, 18, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 27.02.2017 року об 06:50 год., у м. Харкові по вул. Героїв Праці, 18, водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по невідомим обставинам, її зупинили на патрульному автомобілі працівники поліції, попросили предявити документи на транспортний засіб та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1В відмовилась, пояснила, що алкогольні напої вона не вживала, але працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у присутності двох свідків. Для підтвердження факту того, що Гречихіна не вживала алкогольних напоїв, вона надала висновок з Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи м. Харків» №03/17 від 27 лютого 2017р., який було зроблено об 9:00 год., відповідно до результатів експертного висновку спирту в сечі не знайдено. ОСОБА_1, вважає, що протокол відносно неї складено необґрунтовано, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2В, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб,яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП України встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Надані суду Департаментом патрульної поліції УПП у м. Харкові за обставинами подій відеозапис з відео регістратора №DR5FA1-00905, доданого до протоколу БР№266448 від 27.02.2017р., оглянутого у судовому засіданні, з якого вбачається що ОСОБА_1, дійсно була за кермом, та згодна була проїхати на таксі в наркологічний центр, відеозапис з місця подій не містить підтвердження того що, ОСОБА_1, не згодна їхати до наркологічного центру.

Відповідно до Висновку судово-медичної експертизи №03/17 від 27 лютого 2017р., який було зроблено об 9:00 год. що свідче про те що, спирту в сечі не знайдено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, всебічно та повно дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2 та дослідивши відеозапис з відеореєстратора №DR5FA1-00905, доданого до протоколу БР№266448 від 27.02.2017р., суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко