П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міського суду Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Маліщук Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 26.12.2016 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що копія постанови Жмеринського міськрайонного суду на порушника надійшла до Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації 24.01.2017 року. ОСОБА_2 було направлено виклик про явку до відділу з питань пробації на 31.01.2017 року та повторний виклик на 08.02.2017 року. Однак, ОСОБА_2 на виклики до відділу на зявлявся. 08.02.2017 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та АДВ УДМС у Вінницькій області направлено запити з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. 15.03.2017 року від інспектора поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_2 було двічі відвідано за місцем проживання і повідомлено про необхідність явки до Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації. Також 22.03.2017 року до відділу пробації надійшла довідка, видана виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради від 16.03.2017 року за №2-19/193 про те, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність зявитися в Жмеринський міськрайонний відділ з питань пробації з приводу відбування громадських робіт, однак дана особа категорично відмовилася прибути за викликом. Відбутого строку громадських робіт немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд вважає що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як вбачається із постанови Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.о.с. 2).

ОСОБА_2 викликався двічі до Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації, а саме 31.01.2017 року та 08.02.2017 року, проте не виклики не зявився (а.о.с.5,6).

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 від 15.03.2017 року ОСОБА_2 було двічі відвідано за місцем проживання і повідомлено про необхідність явки до Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації, на що останній повідомив, що за наявності коштів на проїзд приїде до Жмеринського відділу з питань пробації (а.о.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кармалюківської сільської ради від 16.03.2017 року за №2-19/193 ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність зявитися в Жмеринський міськрайонний відділ з питань пробації з приводу відбування громадських робіт, однак дана особа категорично відмовилася прибути за викликом (а.с.11).

Станом на час звернення до суду з поданням у ОСОБА_2 відбутого строку громадських робіт немає.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку , що подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2 слід задовольнити, замінивши 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком вісім діб, оскільки санція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 ( вісім) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя