Справа № 540/369/17
Номер провадження 3/540/324/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

05.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 16.04.2017р. о 13 год. 00 хв. на 6 км а/д Полтава - Красноград гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення п.п.10.1, 10.5 ПДР, не впевнившись в безпеці свого маневру, передчасно почав виїзд на смугу зустрічного руху, виконуючи поворот ліворуч, при цьому при виїзді з перехрещування також виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в порушення п.п.12.1, 14.6а не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності виконуваного маневру здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За постановою суду від 19.07.2017р. у справі була призначення судова автотехнічна та транспортно - трасологічна експертиза, але 18.07.2017р. до суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, зокрема: вказати розташування відносно меж проїзної частини дороги з привязкою в повздовжньому напрямку до дорожнього знаку 5.53 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) початку сліду «юзу» від коліс автомобіля НОМЕР_3 (під позначкою 6 (шість) в схемі місця ДТП); вказати обєктивну видимість дорожнього знаку 5.53 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) з робочого місця водія «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_4; вказати відстань в повздовжньому напрямку, на якій починається до ближньої межі перехрестя суцільна лінія дорожньої розмітки; вказати розташування автомобілів «LEXUS LX 570» та «HYUNDAI Accent» відносно меж проїзної частини дороги з привязкою в повздовжньому напрямку до дорожнього знаку 5.53 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в момент початку маневру обгону автомобілем «LEXUS LX 570»; вказати розташування автомобілів «HYUNDAI Accent» та «LEXUS LX 570» відносно меж проїзної частини дороги з привязкою в повздовжньому напрямку до дорожнього знаку 5.53 (під позначкою 3 (три) в схемі місця ДТП) в момент початку маневру повороту ліворуч автомобілем «HYUNDAI Accent»; вказати час руху автомобіля «HYUNDAI Accent» з моменту початку ним маневру повороту ліворуч до місця зіткнення відповідно до показів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2; вказати відстань (по траєкторії руху), яку подолав автомобіль «HYUNDAI Accent» з моменту початку ним маневру повороту ліворуч до місця зіткнення відповідно до показів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2; якщо в момент виконання маневру повороту ліворуч швидкість автомобіля «HYUNDAI Accent» була постійною, то вказати її величину; вказати завантаженість автомобілів «LEXUS LX 570» та «HYUNDAI Accent» на момент ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити зазначені додаткові дані, які вказані експертом у клопотанні, оскільки без їх наявності проведення експертизи та встановлення винності водіїв неможливе, а в розпорядженні суду такі дані відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до взводу №1 роти №3 ОСОБА_4 у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :