Справа № 216/5542/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 р. о 20.01 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 по вул.Кобилянського в м.Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість порожнини рота, невиразна мова), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.12.2016 р. до суду зявився, провину не визнав, суду пояснив, що в 18.10.2016 р. близько 10.00 год. керував автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 по вул.Кобилянського в м.Кривому Розі, поблизу магазину «Горобина» його зупинили працівники поліції без будь-якої причини, світили йому в очі. Він не відмовлявся від проходження медичного огляду, просто йому потрібно було відвести ліки дитині. В судове засідання 11.01.2017 р. ОСОБА_2 не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обовязковою.

У своєму рішенні у справі «Калашником проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи те, що справа знаходиться в провадженні суду вже тривалий час, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_2

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає винним його у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вина останнього підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду а.с.3,4, рапортом поліцейського ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.10.2016 р. а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: