Справа № 392/306/17
Провадження № 3/392/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2017 року близько 01.30 години в с. Злинка по вул. Центральній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав по паркану, який належить громадянці ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто у громадському місці вчинив хуліганські дії а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність статті 173 КУпАП, у зв»язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 009023 від 07 лютого 2017 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та пьмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою інспектором Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.

Відповідно до стактті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу, на підставі статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко