ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1 с. Ровни Вегіделівського району Бєлгородської області
Громадянство Документ, що засвідчує особу Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФОУкраїни паспорт серія СА № 075499 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.11.1995 р. НОМЕР_1
Місце реєстрації та проживання вул. Степова, б. 8, кВ. 19, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада пенсіонер
Номер засобу звязку 068-068-30-68
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

24.06.2017 р. приблизно о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, який хворіє на цукровий діабет другого типу, знаходячись в хворобливому стані керував автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі Харків Сімферополь Севастополь в Мелітопольському районі Запорізької області з боку смт. Якимівка в напрямку м. Мелітополя. В цей же час водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Volvo XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_3, рухалась по автодорозі Харків Сімферополь Севастополь в тому самому напрямку попереду автомобіля ВАЗ 21043 та на перехресті знизила швидкість для повороту на с. Кирпичне. Одночасно водій ОСОБА_3 керував автомобілем Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався по автодорозі Харків Сімферополь Севастополь в Мелітопольському районі Запорізької області з боку м. Мелітополь в напрямку смт. Якимівка. На шляху прямування ОСОБА_1 через різке погіршення самопочуття, не контролював рух свого автомобіля, при виникненні перешкоди для руху (якою для нього став автомобіль Volvo XC 90, реєстраційний номер НОМЕР_3, що знизив швидкість руху попереду нього) своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості чи безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2, неконтрольовано рухаючись, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами), що спричинило пошкодження трьох зазначених транспортних засобів. У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи, подав заяву, в якій визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та просив провести розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3); протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-8); схемою місця ДТП (а.с. 9); фототаблицями до протоколу огляду місця ДТП від 24.06.2017 р. (а.с. 10-11); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 12); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 14-15); поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 16-17).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ААФ № 098539 повернути ОСОБА_1 за його зверненням.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5

04.08.17