Провадження № 2-і/792/163/17
Справа № 679/1058/17
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційний суд Хмельницької області Бондар В.В. розглянула подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді Базарника Б.І. та матеріалів справи щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу заяви про самовідвід судді Базарника Б.І. та матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в зв'язку з тим, що у Нетішинському міському суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної заяви з наступних підстав.

31 серпня 2017 року на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана судді Гавриленко О.М., 1 вересня 2017 року суддя Гавриленко О.М. заявила собі самовідвід, який 4 вересня 2017 року був розглянутий та задоволений.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана судді Базарнику Б.І., 6 вересня 2017 року суддя Базарник Б.І. заявив собі самовідвід, з тих самих підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви суддю не було визначено, так як в складі Нетішинського міського суду Хмельницької області всього двоє суддів, суддя Гавриленко О.М. заявила собі самовідвід, який задоволено, а суддя Базарник Б.І. заявив собі самовідвід з тих самих підстав, в результаті чого, в складі судді більше немає суддів для вирішення вказаної заяви та розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о голови Нетішинського міського суду Хмельницької області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В Нетішинському міському суді Хмельницької області на даний час працює двоє суддів: Гавриленко О.М. та Базарник Б.І. (якими заявлені самовідводи), самовідвід судді Гавриленко О.М. задоволений.

За таких обставин подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області щодо передачі заяви судді Базарника Б.І. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Підстави для передачі справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до вирішення питання про самовідвід судді Базарника Б.І., на даний час відсутні, подання в цій частині є передчасними.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити частково.

Заяву судді Базарника Б.І. про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар