Справа № 495/5201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року в м. Білгород-Дністровський, по вулиці Кишинівській, 91 Б, о 03.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, нестійка хода). Пройти тест на алкоголь через прибор Драгер-0790, а також проїхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 пояснив, що 07.06.2017 року він керував автомобілем марки Тойота ВН 1477 НА. В присутності понятих на медичну експертизу відмовився проїхати.

У судові засіданні, що були призначені 28.07.2017 року, 31.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином. До суду повернулись конверти з поштовими повідомленнями з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155110 від 07.06.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 07.06.2017 року вони були запрошені працівниками поліції у якості понятих. Вони були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження в медичному закладі огляду на факт вжиття алкогольних напоїв та огляду за допомогою приладу Драгер. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю з порожнини роту.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя