Справа № 590/863/16-п
Пров. № 3/590/1/17
Пров. № 3/590/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 26.10.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 10.02.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на строк 2 роки (а.с.11), не зявився о 9 г. 00 хв. у вівторок 22.11.2016 року на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 10.02.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на строк 2 роки (а.с.11), не зявився о 9 г. 00 хв. у вівторок 29.11.2016 року на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,8), поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.3,10), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.14).

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 року ( серія АА № 583721, серія СУ № 012558), щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який систематично порушував обмеження, встановлені йому ухвалою Шосткинського міськрайонного судуСумської області від 10.02.2016 року, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. (Триста двадцять грн. 00 коп).

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1