Справа № 309/1122/17
Провадження № 3/309/399/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.162 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2017 року, о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці Майдан Незалежності в місті Хуст, незаконно скупив у ОСОБА_2 150 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого адвоката ОСОБА_3 факт незаконного обміну валютних цінностей визнав, але надав клопотання про закриття адміністративної справи, посилаючись на те, що:

-ОСОБА_1 не було вручено копію протоколу, відсутня відмітка про вручення, або про відмову від прийняття протоколу, чим порушено ст.254 КУпАП;

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про розяснення прав, підпису правопорушника, або відмітка про відмові від підпису, а також відсутній підпис свідка ОСОБА_2, чим порушено ст.256 КУпАП;

-в акті виявлення та вилучення від 31 березня 2017 року, відсутній підпис ОСОБА_1, відсутні пояснення, не зазначено спосіб проведення вилучення, та згідно цього акту вилучено тільки одну купюру;

-в адміністративних матеріалах відсутні відомості про те, що вилучені у ОСОБА_1 грошові банкноти є іноземною валютою і де вони зберігаються;

-в адміністративних матеріалах відсутні протокол затримання і протокол особистого огляду та огляду речей, хоча ОСОБА_1 був доставлений до Хустського ВП, де проводився його огляд та складався протокол про адміністративне правопорушення, чим порушено ст.ст.261,264 КУпАП;

-у поясненнях ОСОБА_2 не вказано, що він поміняв долари саме у ОСОБА_1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши думки ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, - незаконне скуповування валютних цінностей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №525798 від 31 березня 2017 року, матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.162 КУпАП України, - у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.33-35,162,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. з конфіскацією валютних цінностей: 50 доларів США, серії MG63562962A, 50 доларів США, серії MG63562964A, 50 доларів США, серії MG63562965A.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320грн..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4