Справа № 531/1591/16-п
Номер провадження 3/540/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній не відвідує навчальний заклад без поважних причин та має багато пропусків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області 29.11.2016 р. даний адміністративний матеріал за наявності ряду недоліків був повернений до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного їх оформлення і усунення недоліків вказаних у постанові, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не висвітлена обєктивна сторона правопорушення, тобто не вказано, які дії було вчинено, що характеризуються як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей та не зазначено, які саме норми законодавства порушені ОСОБА_1, оскільки обєктивна сторона правопорушення передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документ, що свідчить про звернення осіб по даному факту до працівників поліції; до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє суд можливості визначити, чи дійсно він є сином ОСОБА_1; відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, зокрема до протоколу не додано копії постанови суду.

Натомість, 31.01.2017р. до суду повернулися дані матеріали справи після доопрацювання, але як вбачається із наданих матеріалів недоліки були усунені не повністю, що перешкоджає повно, всебічно і обєктивно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення висвітлити обєктивну сторону правопорушення, тобто вказати, які дії було вчинено, що характеризуються як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей та зазначити, які саме норми законодавства порушені ОСОБА_1, оскільки обєктивна сторона правопорушення передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; додати копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 КУпАП; додати копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; документ, що свідчить про звернення осіб по даному факту до працівників поліції.

Крім вищевикладеного, у протоколі слід вказати дату, час і місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :