Справа № 219/1407/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області складено протокол від 17.02.2017р. № 0100у відношенні ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 04.04.2017р. після доопрацювання.

ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду протоколу доставлено не було.

На виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2017 року, орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення вимоги суду про забезпечення явки правопорушника в судове засідання не виконав, посилаючись на той факт, що за даними заяви ОСОБА_1, яка додавалася до адміністративного протоколу, ними було проведено телефонну бесіду з останньою та ОСОБА_1 просила повідомити її про дату та час розгляду справи за номером її мобільного телефону. Також вказували, що Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2017 року № 173 передбачено виклики до суду поштою, електронною поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою, смс-повідомленням у вигляді судової повістки. Просили розглянути матеріали адміністративної справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали, які надійшли після доопрацювання, звертає увагу на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інструкція з діловодства на яку посилається ГУ ДФУ у Донецькій області, стосується порядку виклику до суду при розгляді цивільних та кримінальних справ та немає ніякого відношення до розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Також суд звертає увагу на ст. 259 КУпАП, відповідно до якої, органи які склали протокол на правопорушника повинні призвести доставлення правопорушника у приміщення суду в можливо короткий строк.

Згідно ст. 260 КУпАП з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Відповідно до вище наведеного, всі дії по забезпеченню явки правопорушника в даному випадку покладаються на орган який склав протокол про адміністративне правопорушення..

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна