№ 317/1488/17
№/п 3/317/353/2017
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сторожем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 12.05.2017 р., гр. ОСОБА_1 о 05-12 год. На 341 км а/д М18 м. Василівка керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою «Drager Alcotest 0060», результат тесту 0,051%. Від подальшого огляду в закладі МОЗ гр. ОСОБА_1 відмовився.

Від керування відсторонений, про повторність був попереджений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 173550, складеному 01.05.2017 року.

Дане правопорушення передбачене п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав свої заперечення, зі змісту яких вбачається, що він свою вину не визнає та просить закрити провадження по справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектор взводу ЗС ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хочу була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, диск з записом правопорушення до суду не надано.

Свідки в судове засідання також не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що клопотання про закриття провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що правопорушення було вчинене 12.05.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний матеріал адміністративної справи в провадження судді Яркіної С.В. надійшов 19.05.2017 року.

В судове засідання, призначене на 13.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позбавлений можливості зявитись в судове засідання, тому як перебуває у відрядженні.

Справу слуханням перенесено на 26.07.2017року. Однак судове засідання, призначене на вказану дату було перенесено в звязку з тим, що ніхто не зявився до суду.

Справу слуханням перенесено на 11.08.2017 року. В судове засідання, 11.08.2017р. належним чином викликались свідки, інспектор поліції та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак окрім громадянина ОСОБА_1В в судове засідання ніхто не зявився та про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, ОСОБА_1В в судовому засіданні заявив клопотання про повторний виклик інспектора поліції та свідків.

Справу слуханням перенесено на 30.08.2017 року. В судове засідання 30.08.2017 року інспектор поліції та свідки знову не зявились, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Ніяких документів на підтвердження скоєного правопорушення надано не було.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 12.05.2017 року, на час останнього розгляду справи вже сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В.Яркіна