П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2017 р. Справа153/1559/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем та використовуючи найману працю, не забезпечив належне додержання вимог законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати проводив один раз на місяць; заробітна плата за листопад 2016 року виплачена 30.11.2016, згідно відомості на виплату грошей №тк 0000011 в сумі 5332,87 грн, заробітна плата за жовтень 2016 виплачена 31.10.2016 згідно відомості на виплату грошей №тк-0000011 в сумі 5332,87 грн; не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: відсутні табеля обліку робочого часу за 2016 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками направленими рекомендованими листами, за адресою зареєстрованого місця його проживання (вих.№11106 від 14.12.2016, вих.№11345 від 21.12.2016 та вих. №218 від 10.01.2017).

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: адміністративний протокол №02-33-50/500 від 06.12.2016, витяг з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування та копії відомостей на виплату грошей: №тк-0000011 за жовтень 2016 та №тк-0000012 за листопад 2016, в яких наявні підписи ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, порушення вимог ст.115 КЗпП та незабезпечення обліку виконуваної працівниками роботи, порушення вимог ст.30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці».

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцію ч.1 ст.41 КУпАП, а саме у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі, передбаченому на момент скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2