Провадження № 3/219/48/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 листопада 2016 року о 20.55 год. по вул.Незалежності у м.Бахмуті Донецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду просив суд закрити провадження у справі про притягнення його адміністративної у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 13 листопада 2016 року та в той же день складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. 21 листопада 2016 року справа вперше надійшла до суду. 23 листопада 2016 року постановою суду справа повернута до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення.

23 грудня 2016 року справа повторно надійшла до суду. Справа призначалась до розгляду на 17 січня 2017 року, 24 січня 2017 року, 31 січня 2017 року, 1 лютого 2017 року, 7 лютого 2017 року, 15 лютого 2017 року та 20 лютого 2017 року. Судові засідання відкладались у звязку з неявною ОСОБА_1, за його клопотаннями та у звязку з неявками свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Чопик