ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2017 рокуСправа №: 695/275/17
Номер провадження 3/695/244/17
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1971р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.01.2017 року о 22-27 год. порушив правила охорони та використання території та обєктів ПЗФ, а саме перебував на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення «Липівський» з санками та рибою в них: лящ 1 шт. та товстолоб 4 шт., чим порушив встановлений режим заказника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.03.2017р. свою вину не визнав, при цьому пояснив, що він перебував у гостях на ст. Панське, вийшов на вулицю та побачив дві особи внизу біля сараю. Особи пішли в невідомому напрямку, залишивши санки, а він побачив санки і вирішив їх забрати. В цей час до нього відразу підійшли дві особи та повідомили про порушення режиму заказника.

Допитаний у судовому засіданні 03.04.2017р. свідок ОСОБА_2 пояснив, що він являється інспектором роти № 5 Управління патрульної поліції м. Черкаси. 22.01.2017р. він заступив на маршрут патрулювання. Близько 22 год. вони зупинилися на ст. Панське та пішли подивитися, чи немає браконьєрів у заказнику. Через деякий час на відстані 100 метрів від берега на льоду вони побачили рух, з боку «Чорної ями» йшли дві особи, ОСОБА_1 тягнув санки. Вони підійшли, представилися, на їх запитання особи відповіли, що вони представники громадської організації та проводять рейд. Він зателефонував до керівництва та йому повідомили, що домовленості про проведення спільних рейдів немає. Після цього вони викликали еколога. Після проведення огляду та виявлення в мішку риби, еколог склав протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні 03.04.2017р. свідок ОСОБА_3 пояснив, що він являється інспектором роти № 5 Управління патрульної поліції м. Черкаси. 22.01.2017р. він заступив на маршрут патрулювання. Близько 22 год. вони зупинилися на ст. Панське, перейшли на заказник і побачили, як троє людей прямували з льоду в бік ст. Панське. Останній віз санки, на яких був мішок з рибою. Коли вони підійшли, один чоловік утік. Після того як вони представилися, особи сказали, що вони знаходяться в рейді. На запитання, що у мішку, особи повідомили, що риба, яку вони знайшли, належить людям, які від них втекли. Інспектори зателефонували до керівництва, яке повідомило, що немає рейдів. На їх виклик приїхав еколог і склав протокол.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення свідків, заперечення та пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із відеозаписом від 22.01.2017р., наданим інспектором Деряженком С.В., приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 2 105,00 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та стягує шкоду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 01.09.2015р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 2 105,00 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4