Справа №: 486/824/17 Провадження № 3/486/297/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2017 року близько 12-30 год., знаходячись на алеї біля будинку № 15 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами тюлю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена своєчасно, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП для розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 748498 від 21.06.2017 р., в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення» остання зазначила про те, що з згодна з порушенням, а також рапортом ДОП сектору превенції Южноукрїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 (а. с. № 1, 2).

Відповідно до довідки ДОП сектору превенції Южноукрїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 під час складання вищевказаного протоколу було вилучено 5 м тюлі, яка знаходиться на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області (а. с. № 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, яка визнала свою вину, суд вважає можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП, з конфіскації предметів торгівлі.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі 5 м (пять метрыв) тюлі .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3