Справа № 558/147/17
номер провадження 3/558/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, розлученого, батька неповнолітньої дитини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживає алкоголем та вчиняє сварки із співмешканкою ОСОБА_2. ОСОБА_1 виганяє свою співмешканку із місця спільного проживання, висловлюється відносно неї нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав частково. ОСОБА_1 суду пояснив, що під час спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_2 у них виникають сварки та конфлікти. Він не може пояснити суду, конкретно за яке правопорушення (дата, час) відносно нього був складений протокол.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановлює відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

У відповідності до норм ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При дослідженням протоколу серія АА №277056 від 04.04.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що у ньому не зазначено місце, час та дату вчинення правопорушення. Дослідженні судом інші документи по справі не містять фактичних даних, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ст.251 КУпАП, судом не досліджено доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник