Справа № 713/2053/16-п
Провадження №3/713/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Вижницька біопаливна компанія»-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки з 20 по 23 грудня 2016 р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія», що в с.Іспас Вижницького району встановлено, що під час здійснення своїх службових повноважень директор ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: не укладено та не зареєстровано колективний договір місцевими органами виконавчої влади, чим порушено ч.1 ст.11, ст.15 КЗпП України.

Крім того, впродовж вересня листопада 2016 року виплата заробітної плати працівникам проводилась один раз у місяць, не проводилася виплата за першу половину місяця. Так, виплату заробітної плати працівникам проведено одноразово за вересень 2016 року по платіжній відомості №11 від 04.10.2016 року в сумі 27459,18 грн.; за жовтень 2016 року в сумі 32697, 50 грн. по платіжній відомості №12 від 02.10.2016 року; за листопад 2016 року в сумі 37 822, 98 грн. по платіжній відомості №13 від 05.12.2016 року, чим порушено вимоги ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України.

Крім того, при звільненні працівників виплата належних їм сум проводилася не в день звільнення, а пізніше, при виплаті заробітної плати всім працівникам. Так, звільненим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 16.11.2016 року виплату належних їм сум проведено по платіжній відомості №13 від 05.12.2016 року, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/336 від 23.12.2016 року, актом перевірки № 24-11-39/443 та приписом.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення та обставини справи дають підстави для обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284,287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десять) гривень та судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк