Справа № 577/292/17
Провадження № 3/577/87/17
П О С Т А Н О В А

"24" січня 2017 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Конотопська дистанція колії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: невиявлено-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 р. серії АП2 №520226 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому як 17 січня 2017 року о 16.30 год. в м. Конотопі по пр. Миру керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні розвороту не впевнився, що це буде небезпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вини у скоєнні ДТП не визнає та прохає суд призначити по справі комплексне судово-автотехнічне та трасологічне експертне дослідження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Автомобіль SKODA-Octavia державний номер НОМЕР_2 мав такі пошкодження: деформація передньої лівої двері, деформація задньої правої двері, розбито ліве скло, деформація лівого порогу.

Автомобіль MERSEDES-Sprinter державний номер НОМЕР_3 мав такі пошкодження: деформація переднього правого крила, розбитий передній бампер, розбита передня решітка.

Розташування автомобілів відображено на схемі ДТП.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно провести комплексне судово-автотехнічне та трасологічне експертне дослідження.

Керуючись ст.273 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комплексне судово-автотехнічне та трасологічне експертне дослідження, проведення якого доручити експертам Сумського відділення Харківського НД ІСЕ ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми вул. Г. Кондратьєва,27).

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

1. Як повинен діяти водій транспортного засобу SKODA-Octavia державний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен діяти водій транспортного засобу MERSEDES-Sprinter державний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій транспортного засобу SKODA-Octavia державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в даній дорожньо-транспортній пригоді?

4. Чи мав водій транспортного засобу MERSEDES-Sprinter державний номер НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу SKODA-Octavia державний номер НОМЕР_2 невідповідність з Правилами дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками що сталися?

6. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу MERSEDES-Sprinter державний номер НОМЕР_3 невідповідність з Правилами дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками що сталися?

7. Як були розташовані транспортні засоби SKODA-Octavia державний номер НОМЕР_2 та MERSEDES-Sprinter державний номер НОМЕР_3 під час первинного контакту?

8. Де відносно елементів проїжджої частини розташоване місце зіткнення транспортних засобів?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_4