Справа № 159/2839/17
Провадження № 3/159/1872/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АЮ 293390 виданий 05.11.2016 року Ковельським МРВ, і.н. НОМЕР_1), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року слідує, що ОСОБА_1С, будучи особою, щодо якої згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2016 року встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил такого нагляду, а саме: 02.06.2017 року о 22.59 годині, 12.06.2017 року о 02.40 годині, 10.07.2017 року о 23.30 годині та 16.07.2017 року о 22.55 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що в усі дні які вказані у протоколах він знаходився вдома і спав.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП надійшли до суду 01.08.2017 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №897254, серії АА №897255, серії АА №897256 та серії АА №897257 від 21.07.2017 року, рапортами працівників поліції, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2