Справа № 138/33/17
Провадження №:3/138/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 о 02 год. 00 хв. в м.Миколаєві, по вул.Вінграновського, перех. вул. Космонавтів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ГАЗ 33023», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі), проходження огляду на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою алкотесту «Драгер 6810», в присутності двох свідків, тест №746, 1,49 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину цілком визнає. Щиро каявся. Зазначив, що працює водієм в м. Одеса, з чого і отримує єдиний заробіток. Його дружина втратила роботу, а термін обліку в центрі зайнятості уже закінчився. Також пояснив, що він має незадовільний стан здоров'я та надав суду довідки, що отримував лікування.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №007824 від 26.12.2016, тестом 6810 «Drager»,письмовими поясненнями свідків, копію трудової книжки ОСОБА_2 серії БТ-І № 6439737, довідку № 8 від 07.02.2017 КУ "Могилів-Подільський РМЦП МСД" Вендичанська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставин, що помякшують його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, ОСОБА_1 працює водієм в м. Одеса, що підтверджується копією його трудової книжки серії БТ-І № 9931979 і дана робота є основним джерелом доходу його сім'ї в якій дружина втратила роботу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст. 299, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич