Справа № 540/96/17
Номер провадження 3/540/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), Машівського району Полтавської області, офіційно не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31.01.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та вказав, що посварився із своєю співмешканкою, в ході чого ображав її нецензурною лайкою. На даний час вони вже примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. інспектора-чергового СРПП №3 та слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження до ЧЧ Машівського ВП 31.01.2017 телефонного повідомлення від ОСОБА_3 про те, що співмешканець її доньки, побив доньку та онука; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2017 згідно яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця, який 31.01.2017 близько 17 год. 00 хв. вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити конфлікт не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 31.01.2017 близько 17 год. 00 хв. його вітчим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 31.01.2017 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані, він вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного арешту; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння, згідно якого 31.01.2017 о 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2, 04 %.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те, що він ніде офіційно не працює, і хоча вчинив правопорушення повторно, але ці дії мали місце майже рік назад, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в середньому розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :