Справа № 615/355/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Ековтор-транс», що мешкає за адресою: вул. Північна, 7, с. Новаки Коростенського району Житомирської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2017 року о 03 год. 00 хв. на 442 км+475м, автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Magnum, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN24, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, тим самим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля набік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №121027 від 01.03.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2017 року та фотоблицями до неї, згідно змісту якої зазначено, що автомобіль марки Renault Magnum, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN24, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 лежав на лівому боці на автодорозіКиїв-Харків-Довжанський на 442 км+475м, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що він допустив перекидання вантажного автомобіля.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, водій під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, ОСОБА_1, а саме, останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.