Справа № 266/1164/17
Провадженя№ 3/266/406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою за адресою: м. Маріуполь, вул.. Кронштадтська, б. 7 кв. 37

за ст. ст. 173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року о 20 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою знаходячись біля буд. 6 по бульвару Б.Хмельницького у Приморському районі м. Маріуполя чим порушив громадський порядок.

23.03.2017 р. приблизно о 20 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою знаходячись біля буд. 6 по бульвару Б.Хмельницького у Приморському районі м. Маріуполя вчинив злісну непокору законної вимозі працівника національної поліції при виконанні їм своїх службових обовязків , висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг та зброю, на вимоги припинити свої противоправні дії не реагував.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.04.2017 року матеріали відносно ОСОБА_1 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/1164/17 ( № 3/266/406/17) за ст. 173 КУпАП; №266/1165/17 (№ 3/266/407/17) за ст. 185 КУпАП обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/1164/17 провадження №3/266/406/17.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаявся у скоєному просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушень, доведена протоколами ДО №020482 від 23.03.2017 р., ДО №020483 від 23.03.2017 р., рапортами, поясненнями ОСОБА_2, висновком за повідомленням ст. інспектора ЮП ОСОБА_3 від 24.03.2017 р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєних правопорушень, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.