Справа № 323/3752/16-п
Провадження №3/323/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 26 жовтня 2016 року о 13 годині 40 хвилин на 297 км а.д. Харків-Сімферополь гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного (алкогольного) сп"яніння (блідість обличчя, зіниці ока не реагують на світло).

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що не знаходився ні у стані наркотичного чи алкогольного сп"яніння.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з іструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп"яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартам.

Огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу або його не згоди з результатами огляду проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найбличжому закладі охорони здоров"я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський напрвляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров"я.

Проведення лабораторних дослідежнь на визначення наркотичного засобу або психотропних речовин обов"язкова.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №316394 від 26.10.2016 року, який складений старшим сержантом поліції ОСОБА_2 не зрозуміло в якому стані перебував ОСОБА_1 в алкогольному чи наркотичному, оскільки маються виправлення, слова алкогольного і наркотичного написані одним словом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено два свідки про відмову від проходження на стан алкогольного (наркотичного сп"яніння), які тричі викликалися в судові засідання для надання пояснень стосовно відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, які не з"явилися по невідомим суду причинам, судові повістки повернулися з відміткою не за запитом та не проживають за вказаною адресою.

Також в судове засідання викликався поліцейський, яким складено адміністративний протокол ОСОБА_2, а також Козловський, який зазначений в медичному висновку, також в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам.

Крім того, досліджуючи висновок щодо результатів медичного огляду на ньому відсутня назва найменування закладу, до якого був доставлений ОСОБА_1, заповнений двома різними почерками, відсутня печатка лікаря, який засвідчив вказані в ньому відомості.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правилього вирішення справи.

Орган оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, щогрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В.Плечищева