1Справа № 335/762/17 3/335/266/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

11.11.2016 співробітниками підрозділу «Скіф» біля буд. 25 по вул. Рекордна у м.тЗапоріжжі був затриманий ОСОБА_1, в якого в ході огляду було виявлено та вилучено пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 0,511 г., який він незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1664 від 12.12.2006, вилучена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,511 г.

Постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області від 20 грудня 2016 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005320 від 12 листопада 2016 р. було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 463440, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з кримінального провадження, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, копію паспорта, висновок експерта, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученого у правопорушника наркотичного засобу суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази паперовий конверт з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1664 від 12.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,511 г. та марлевим тампоном (квитанція № 0005320) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова