ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у м. Володимир-Волинському по вулиці Степана Бандери керував транспортним засобом марки ГАЗ-24, реєстраційний номер У9090ЗП, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав повністю, пояснивши, що дійсно 14 червня 2017 року о 00 годині 45 хвилин керував власним транспортним засобом марки ГАЗ 24 в місті Володимир-Волинський по вулиці Бандери після того як випив невелику кількість горілки. У вчиненому покаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм, робота для нього є єдиним джерелом заробітку, а на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину. Позбавлення його права керування транспортним засобом позбавить його роботи, якою він дорожить. В той же час важке матеріальне становище, наявність невиплаченого кредиту та позбавлення єдиного джерела заробітку призведе до відсутності будь-яких засобів існування його сімї. Обіцяв більше жодного разу не порушувати закону.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150381 від 14.06.2017, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку; висновком Володимир-Волинського територіального медичного обєднання від 14.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Проте 18 серпня 2017 року в судове засідання зявився начальник автотранспортного підрозділу ПАТ «Володимир-Волинська Птахофабрика» ОСОБА_2, який подав клопотання від трудового колективу зазначеного товариства про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу зазначеного підприємства.

В ході надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з березня 2016 року. За період перебування на посаді водія автомобільної техніки зарекомендував себе як людина, яка володіє високими професійними знаннями та навичками, сумлінно виконує свій службовий обовязок, добросовісно виконує всі поставлені перед ним завдання, перед виїздом в рейс регулярно проходить медичне обстеження в лікаря-нарколога, точно виконує накази, виявляє розуміння і задумки керівника, дисциплінований. Додатково ОСОБА_2 зазначив, що на даний час у ОСОБА_1 склалося важке матеріальне становище, уся його заробітна плата йде на погашення отриманого в банку кредиту. На утриманні ОСОБА_3 знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей. Позбавлення останнього права керування транспортним засобом, позбавить його і роботи, а отже заробітку та джерела існування. У ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_1 є достатньо цінним працівником, а тому, зважаючи на те, що він вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся у вчиненому, а також беручи до уваги, що трудовим колективом підприємства було прийнято одноголосно рішення про взяття останнього на поруки, колектив зобовязався здійснювати заходи виховного характеру на недопущення вчинення нових порушень.

У звязку з наведеним, від імені трудового колективу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_2 звернувся до із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із передачею на поруки трудовому колективу даного підприємства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, який щиро покаявся у скоєному, позитивно характеризується, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, а також того, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами фактично позбавить його можливості працювати, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» відповідно до ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4