Справа № 697/2542/16-п
№ пров. 3-в/697/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконнання постанови суду №697/2542/16-п від 10.01.2017 посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. На даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як він має на утриманні непрацездатну бабусю. Просить встановити відстрочку виконання винесеної судом постанови №697/2542/16-п від 10.01.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду №697/2542/16-п від 10.01.2017, у зв"язку з його тяжким матеріальним становищем та тим, що у нього на даний час немає можливості одразу добровільно сплатити всю суму штрафу.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, суддя вважає можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.301,303,304 КУпАП України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 10.01.2017 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкакської області від 10.01.2017 по справі №697/2542/16-п (провадження №3/698/9/2017) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.- до 3 травня 2017 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2