Справа № 585/593/17
Номер провадження 3/585/128/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого наждачником Роменського заводу «Тракторозапчастина»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 181 КК України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 03 лютого 2017 року близько 21 год. 30 хв. в м.Ромни по вул.Руденка, 32 гр. ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 3 лютого 2017 року він зайшов в приміщення де знаходяться гральні автомати за адресою м.Ромни, вул.Руденка, 32. Вважав, що даний заклад працює офіційно і не знав, що не можна грати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності та ворожіння у громадських місцях.

Адміністративним правопорушенням, як це передбачено ст.9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відсутність хоча б однієї ознаки складу адміністративного правопорушення, виключає його наявність.

Згідно статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не вказано, який Закон порушено ОСОБА_1, не зазначена частина ст. 181 КУпАП за якою останній притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вважав, що організація за адресою м.Ромни, вул.Руденка, 32 працює офіційно і не знав, що не можна грати.

В матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі, що ОСОБА_1, мав умисел на вчинення адміністративного правопорушення, тобто усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків.

В ході розгляду справи не доведено умисел ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 181 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.181, 247 п.1 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 181 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3