Справа № 188/173/17
Провадження № 3/188/74/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.1961 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2017 року в домоволодінні по вул.Пушкіна, 2, с.Василівка гр..ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську рушницю ТОЗ-25 16 кал. №.14382, зареєстрованому в Петропавлівському ВП, поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї.

По даному правопорушенню складено протокол серії АА№ 489907 від 06.02.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив що він проживає у віддаленому селі на околиці, він вимушений захищатись від вовків та грабіжників, його вже один раз пограбували, тож вважає, що у себе дома має право тримати рушницю поза сейфом, рушниця також потребує догляду

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту поліцейського, копію протоколу обшуку, копії письмових пояснень свідків та ОСОБА_1, які на думку судді є достатніми доказами для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП:

Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Вважаю, що пояснення порушника не обгрунтовані, дії працівниками Петропавлівського відділення поліції кваліфіковано вірно.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі не вилучався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,40-1, 191 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила :

ОСОБА_1 (12.04.1961 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.04.1961 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2