ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в районі будинку № 367, розташованого по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 лютого 2017 року, приблизно о 18:50 годині, знаходячись в районі будинку № 367, розташованого на вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дійсно, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка за віком та станом здоров`я, потребує постійного догляду; виникнення протиправної поведінки мотивував перебуванням у стані алкогольного спяніння, що є незвичним для нього станом, оскільки, являючись служителем греко-католицької церкви, алкогольних напоїв зазвичай не вживає, зробив для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка за віком та станом здоров`я, потребує постійного догляду.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та - матір похилого віку; в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення,суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначними, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: