ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 210/2408/17

Провадження № 3/210/793/17

"04" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, що надійшов із із Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. 22-го Партзїзду , 6/22

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.06.2017 року о 00.05 годин, знаходячись біля приміщення кафе «Автограф», розташованого по пр. Гагаріна, 44 в Металургійному р-ну в м. Кривому Розі, у пяному вигляді, справляв природні потреби біля службового автомобіля TOYOTA PRIUS, д.н.з. 0804 Правопорушення зафіксовано на нагрудну боді-камеру АЕ-00052.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив; заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст.173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, що порушення вчинено 02 червня 2017 року, останнім днем накладення адміністративного стягнення є 02 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.І ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядається за її обовязкової участі. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, привід не виконано, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП у відсутності правопорушника не передбачено.

Отже, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Скотар