Справа № 488/379/17
Провадження № 3/488/447/17
ПОСТАНОВА

25.01.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником дільниці Корабельного району МКП "Миколаївводоканал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.12.2016 року близько 12.50 години, будучи посадовою особою за утримання водопровідної мережі Корабельного району м.Миколаєва не виконав вимоги норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилося у нестандартній кришці люку в порушення ГОСТу 3634 (кустарне виробництво), в результаті чого автомобіль Toyota Prius отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП та протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності як посадова особа, відповідальна за утримання водопровідної мережі, яка допустила порушення зазначених норм та стандартів.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення даного правопорушення є місце роботи посадової особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та представленим матеріалам, ОСОБА_1 працює в ДКП «Миколаївводоканал», яке розташоване в м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, та знаходиться на території Інгульського району м.Миколаєва, тому даний матеріал підлягає поверненню органу, який його надіслав, для направлення до належного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить взагалі посилання на посаду, яку займає ОСОБА_1, а представлені суду матеріали не містять доказів щодо його перебування на відповідальній посаді за утримання водопровідної мережі, у зв'язку із чим органом патрульної поліції неповно з'ясовано всі обставини події правопорушення, а матеріали справи є неналежно оформленими, тому підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277,278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві для доопрацювання та направлення до належного суду.

Суддя Т.М. Головіна