Справа № 526/4/17
Провадження № 3/526/39/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Тищенко Л.І.

при секретарі - Синепол С.А.

за участю - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшла від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 531694 від 10.12.2016 відносно ОСОБА_1, згідно якого значиться, що 10.12.2016 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Гадяч по вул. Героїв Майдану керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд з метою встановлення стану спяніння проведено в установленому законом порядку в Гадяцькій ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, у судовому засіданні пояснив, що 10.12.2016 близько 00 год. 45 хв. він на автомобілі НОМЕР_2, підїжджаючи до кафе-бару «777», що знаходиться по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч, зачепив автомобіль БМВ. Алкогольні напої до ДТП він не вживав, а потім коли поїхав із власником пошкодженого автомобіля шукати гроші, щоб відшкодувати збитки, вживав спиртні напої у своїх знайомих.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили пояснення ОСОБА_1, а саме в тій частині, що після вчинення ДТП, ОСОБА_1 разом з ними їздив до своїх знайомих, після чого мав ознаки алкогольного спяніння.

Частиною 3 ст. 8 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адмінправопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 245 КУпАП слідує, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що він вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а тому його дії підпадають під дію ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що у Кодексі про адміністративні правопорушення, не передбачено перекваліфікацію судом, під час розгляду справи, дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому протокол серії АП № 531694 від 10.12.2016 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол серії АП2 № 531695 від 10.12.2016 повернути до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. І. Тищенко