Справа № 591/2377/17 Провадження № 3/591/1652/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: м. Суми, Харківська, 16/1, кв. 61, що працює робітником філії «Ульянівський хлібзавод»,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №520523 від 23.04.2017 водій ОСОБА_1 23.04.2017 о 14.02 год. в Сумському р-ні, с.Надярне, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП надійшла до суду 12.05.2017. Розгляд справи було призначено на 23.05.2017.

Постановою суду від 23.05.2017 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

16.06.2017 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду.

У звязку з тим, що визначені в постанові суду від 23.05.2017 недоліки усунуті не були постановою суду від 19.06.2017 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

14.07.2017 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду.

У звязку з тим, що визначені в постанові суду від 19.06.2017 недоліки усунуті не були постановою суду від 17.07.2017 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

05.09.2017 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 23.04.2017.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін