Справа № 204/8211/16-п
Провадження № 3/204/108/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року о 15 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.18, в магазині «Пивторг», ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом та вином без ліцензії, чим порушив вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №064091 від 12 грудня 2016 (а.с.1);

- протоколом огляду-вилучення речей від 12.12.2016 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2016 ( а.с. 3);

- рапортом співробітника поліції від 12.12.2016 (а.с.4);

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі а саме: сидр «Яблучно-ананасовий» 50 літрів, що зберігається у кезі; сидр «Роял Цитрус» 50 літрів, що зберігається у кезі; сидр «Роял Яблучний» 50 літрів, що зберігається у кезі; пиво «Вайсбург світле» 50 літрів, що зберігається у кезі; пиво «Старовар класичне живе світле нефільтроване» 50 літрів, що зберігається у кезі; пиво «Жигули Умань» 50 літрів, що зберігається у кезі; сидр «Фраголино» 50 літрів, що зберігається у кезі; сидр «Роял з смородиною» 50 літрів, що зберігається у кезі; пиво «Старовар темне живе» 50 літрів, що зберігається у кезі; пиво «Макулін світле 900 живе» 50 літрів, що зберігається у кезі; пиво «Царское світле» 30 літрів, що зберігається у кезі; 2 шт. вина червоного обємом 2 літри; 3 шт. вина білого обємом 2 літри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков