Справа № 703/811/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «СмілаВторресурси», до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Начальник Смілянського відділу поліції направив у суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 8 березня 2017 року близько 13 год. 20 хв. по вул. Ширшова в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ширшова в м. Сміла Черкаської області, де порушив ПДР, а саме, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем і щодо нього був складений протокол по ст. 124 КУпАП.

Працівник поліції повідомив йому, що необхідно пройти тест на вживання алкоголю. З результатами тесту порушник не погодився, про що зазначив в протоколі.

Від керування транспортним засобом згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України 7 листопада 2015 року № 1395 його не відсторонювали.

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Згідно п. 2.7 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 9 вересня 2009 року № 400/666 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Приєднаний до справи акт № 287 КЗ «Черкаського обласного наркологічного диспансеру» від 16.03.17 року, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 вказує, що рівень вмісту алкоголю в крові відповідає нормі, оскільки концентрація етилового спирту в його крові складає 0,19 проміле.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які приєднані до матеріалів справи, не є беззаперечними доказами того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а інших доказів, які б свідчили про вчинення ним правопорушення, поліцією не надано.

З огляду на це, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник