Справа № 396/1316/17
Провадження № 3/396/389/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимр Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ "Фенікс 2000", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу БР № 029010 від 10.08.2017 року ОСОБА_1, 10 серпня 2017 року о 12 год.40 хв. на відрізку дороги с. Ганівка - с. Шутеньке керував автомобілем ВАЗ 21213 державний номер 03620-ОН, не врахував дорожню обстановку , не впевнився в безпечності руху на нерегульованому перехресті доріг скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не вчиняв, аварійної ситуації нікому не створював, перед перехрестям доріг він змінив швидкість руху, увімкнув поворот праворуч та впевневшись у безпеці свого маневру почав рух, а автомобіль, який рухався назустріч виїхав на центр дороги, ближче до правого краю, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися, на що він відразу зупинився.

Згідно п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Так, відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Суд дослідивши всі обставини справи в їх сукупності встановив, що водій ОСОБА_1 в даній конкретній дорожній ситуації діяв відповідно до вимог ПДР, не порушував інкриміновані йому п.2.3 б, п.12.1, п.12.3, причинного звязку між його правомірними діями та наслідком у вигляді ДТП немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2