Справа № 315/1253/16-п
Номер провадження № 3/315/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 394411, виданий 21.07.2015 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Калинова буд. 25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року близько 11 години 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 1 Травня білу будинку № 26 ОСОБА_1, керуючи мопедом «Viper» без посвідчення водія категорії «А1», не дотримався безпечної швидкості руху та відволікся від керування і скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та який стояв на обочині, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.1 а), п.2.9 г), 2.3 б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 02.12.2016 року скоїв ДТП так як поспішав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП2 № 254683 від 02.12.2016 року, протоколом серії АП2 № 254684 від 02.12.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2016 року, його поясненнями в судовому засіданні, та свідка ОСОБА_2, який надав суду заяву про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 та до його батька не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, останній не працює, навчається на 2 курсі ДНЗ «Чубарівський ПАЛ», вперше притягнутий до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього заходи адміністративного впливу: передачу під нагляд батька ОСОБА_4 за його згодою за ст.124 КУпАП та попередження за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36 221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу: передачу під нагляд батька ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП та попередження за ч.2 ст.126 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - захід адміністративного впливу: передачу під нагляд батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, за його згодою на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Каракай Н.Д.