П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Справа № 414/2445/16-п

Провадження № 3/414/57/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, є інвалідом другої групи, одруженого, на утриманні одна особа,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

21 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що 21.12.2016 року, вчинив сварку з дружиною, так як остання не зявлялася з малолітньою дитиною в дома протягом тижня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року серії АА №468076 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 21 грудня 2016 року встановлено, що 21.12.2016 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2

У відповідності до посвідчення, виданого 04.07.2016р. УПФУ в Кремінському районі ОСОБА_1, останній є інвалідом другої групи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року серії АА №468076 встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Кремінського районного суду від 23.01.2017 року був звільнений від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з його малозначністю та з врахуванням, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, із застосуванням усного зауваження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП, санкцією за вчинення повторно насильства в сім'ї є громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із ч.2 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП, не застосовуються громадські роботи та адміністративний арешт, зокрема, до інвалідів другої групи. Разом з тим, з постанови Кремінського районного суду від 23.01.2017р. у справі №414/2445/16-п, та посвідчення УПФУ у Кремінському районі від 04.07.2016р. встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а відтак, вищевказані покарання до останнього застосовуватись не можуть.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням наявності у ОСОБА_1 другої групи інвалідності, суд вважає за можливе визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення без накладення адміністративного стягнення.

В відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у звязку з не накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а відтак, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30-1, 32, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук