Справа № 352/1897/16-п
Провадження № 3/352/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2016 р. о 19 год. 15 хв. в смт. Лисець по вул. Січових Стрільців Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «MAN» н.з. АТ 8645 АС під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 11.3, 2.3б ПДР України. Крім того, 07.12.2016 р. о 19 год. 15 хв. в смт. Лисець по вул. Січових Стрільців Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України; огляд на стан спяніння проводився в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, вважає, що інспектором поліції не вірно складено протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки має бути складено один протокол за дані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколами АП2 № 170965 від 07.12.2016 р., АП2 № 170966 від 07.12.2016 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.1, 11.3, 2.3б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, на підставі ст.36 КУпАП. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

-за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський