overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №610/1772/17
Провадження № 3-в/610/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 р. Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Храмцова В.Б.,

з участю секретаря Кравченко М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення помилково сплаченого штрафу по справі № 610/1772/17, провадження № 3/610/394/17, -

в с т а н о в и в :

08.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого ним штрафу у розмірі 340 гривень.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В силу ст. 36 КУпАП України на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

ОСОБА_1 помилково сплатив суму штрафу у розмірі 340 гривень, передбачених за ч.1 ст. 124 КУпАП., просив суд повернути суму штрафу помилково сплачену ним.

Згідно квитанції № 0.0.819050490.1 від 01.08.2017р. (ПАТ КБ «ПриватБанк»), встановлено, що гр. ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Харківській області сплатив штраф у розмірі 340.00 грн.

Відповідно до вимог п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами, в тому числі, є ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, сума штрафу, помилково сплачена ОСОБА_1 підлягає йому поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283, 304 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення помилково сплаченого штрафу, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений, згідно квитанції № 0.0.819050490.1 від 01.08.2017р. (ПАТ КБ «ПриватБанк») штраф у розмірі 340.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/3090/17
Провадження №3/460/1600/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 12 травня 2017 року, о 06 год. 00 хв. був затриманий патрулем ВСП у м.Яворові по вулиці Івана Хрестителя в стані алкогольного сп`яніння.
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений патрулем ВСП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КупАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №64 від 13.05.2017 року про адміністративне правопорушення,(а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння (а.с.4).
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 12 травня 2017 року, о 06 год. 00 хв. був затриманий патрулем ВСП у м.Яворові по вулиці Івана Хрестителя в стані алкогольного сп`яніння під час перевірки наявності особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
В зв`язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області
Суддя Швед Н.П.
Номер провадження 3/756/5964/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072834 від 07.08.2017 року, 07.08.2017 року о 17 год. 20 хв. в м.Миколаїв перехрестя вул. Електронна та вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу», д.н.з. НОМЕР_4 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_5, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що на дорозі був розсипаний пісок і загальмувати у нього не було можливості.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

11.09.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у ньому зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 173 КУпАП, проте не розкритий зміст вказаного правопорушення, суть правопорушення не співставляється із диспозицією ст. 173 КУпАП. Крім цього, документи, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не є належним чином завірені.

Окрім цього, відповідно до ст.268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 29.06.2017р., проте правопорушника до суду не було доставлено.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Постанови суду від 06.06.2017 року та 29.06.2017 року працівниками поліції не виконані.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Суддя Гулієва М.І.
Провадження по справі 3/521/4989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорга (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 було призначено сплату судового збору у розмірі 320 гривень.

11.09.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він є особою ,віднесеною до 2 групи інвалідності. Надав суду копію пенсійного посвідчення, яке підтверджує вищезазначений факт.

На підставі викладеного, відповідно до п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки він є особою, віднесеною до 2 групи інвалідності.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є особою, віднесеною до 2 групи інвалідності.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11870/17

Пров. №3/766/8170/17

04.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

04.07.2017 інспектором 6 роти №2 батальйону УПП в м.Дніпрі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений адмінпротокол №103383 серії БР відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 04.07.2017 о 06:40год., ОСОБА_1, керував т/з "Mercedes-Benz" д/н "WY 8362 W" по вул.Металургів, 8 в смт.Лазурне Херсонської області, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, тримтіння кінцівок, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

Як вбачається з поштових конвертів, які повернулись на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що унеможливлює його сповіщення та явку до зали судового засідання.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку протокол №103383 серії БР відносно ОСОБА_1 неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, тому суддя не може розпочати провадження з цих підстав, а тому протокол щодо ОСОБА_1повинен бути повернутий до Управлінням патрульної поліції у м.Дніпрі, для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та подальшою передачею матеріалу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управлінням патрульної поліції у м.Дніпрі, для належного оформлення протоколу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1090/17
Провадження № 3/674/301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року по справі 674/1090/17, провадження №3/674/301/17, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 було закрите і звільнено її від адміністративної відповідальності з оголошеням усного зауваження.

При цьому в постанові була допущена описка, а саме не в повному обсязі визначено долю доказів - незаконно вирощуваних нарковміних рослин, зокрема не вказано, що 52 (п'ятдесят дві) рослини снотворно маку необхідно знищити.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки

Керуючисьст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказати у резолютивній частині постанови наступне: "Речовий доказ - 52 (п'ятдесят дві) рослини снотворно маку, які знаходяться на зберганні в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
08.09.2017 Справа № 756/9846/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Справа №3/756/5315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. М.Малиновського, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 порушивши п. 10.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що водій ОСОБА_2 врізався в його стоячий транспортний засіб коли той закінчував поворот на право.

Проте вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи доказами та характером пошкоджень транспортних засобів.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 357/9389/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Коцюба , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.08.2017 року о 18 год 00 хв в м. Біла Церква по вул.І.Кожедуба керував автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості при винекненні перешкоди в русі, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді азбестового паркану. В результаті чого отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просить суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме порушенням ОСОБА_1 п. 2.3 (Б), 12.1, 12.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження азбестового паркану.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 124, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 353/771/17
Провадження № 3/353/246/17
ПОСТАНОВА

13 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Івано-Франківської області, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

19.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 675041 за ст.173 КУпАП. Дана справа була призначена до судового розгляду на 08 год. 20 хв. 13.09.2017 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією). Таким чином слід доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в наступне судове засідання здійснити привід ОСОБА_1 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти до 08 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року.

Доручити Тлумацькому відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Івано-Франківської області на 08 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Суддя Н.І. Лущак