Справа № 577/556/17
Провадження № 3-в/577/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації ПСМУПВКПП Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області від начальника Конотопського МРВ з питань пробації ПСМУПВКПП Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2017 року під розписку був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та йому було видано на руки направлення до ЖРЕП Житлосервіс для відбування стягнення з 18.01.2017 року. Проте, незважаючи на це, ОСОБА_1 станом на 03.02.2017 року не відбув 26 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ПСМУПВКПП Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу, вважає необхідним замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації ПСМУПВКПП Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, застосованого згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року у виді 30 годин громадських робіт, з яких 26 годин громадських робіт не відбуті, на адміністративний арешт строком 5 (п»ять) діб.

Копію постанови направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3