П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області СидоренкоІ.О., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу № 5 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, на а/ш Київ Харків Довжанський ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA ZS50F з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Огляд на стан спяніння шляхом продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду у спеціалізованому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Не зважаючи на визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506548 від 29 березня 2017 року, відповідно до якого 29 березня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, на а/ш Київ Харків Довжанський ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA ZS50F з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Огляд на стан спяніння шляхом продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду у спеціалізованому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA ZS50F в стані алкогольного спяніння та в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил Дорожнього Руху, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що спростовують належність доказів його провини, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4