Справа № 496/547/17
Провадження № 3/496/784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю та оплату праці у Біляївській районній державній адміністрації Одеської області під час виконання посадових обовязків за період з лютого по грудень 2016 року згідно акту перевірки №15-13-005/0016 від 19.01.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вже повертався на доопрацювання до Головного управління держпраці в Одеській області.

23.05.2017 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Біляївського районного суду Одеської області після доопрацювання, в якому зазначено, що 25.01.2017 р. голова РДА ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці, один примірник протоколу був залишений у відділі забезпечення документообігу та контролю для ознайомлення ОСОБА_1 та можливості використання надання письмових пояснень.

Разом з тим, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом, правами передбаченими ст.268 КУпАП, ст..63 Конституції України, крім того, у разі відмови останнього від підпису протоколу також відсутні пояснення про це.

Тобто з матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 взагалі був повідомлений щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, його відмови від підпису, також той факт, що він якимось чином викликався та був сповіщений про зазначене правопорушення.

При цьому, суд звертав раніше увагу на вказаний факт та направляв справу на доопрацювання, разом з тим зазначені недоліки усунені не були.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу Головному управлінню Держпраці в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, - повернути до Головного управління Держпраці в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2