Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.08.2017 Справа №: 388/680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, 09.06.2017 року о 23.20 год. в м. Долинська, Кіровоградській обл. по пров.Транспортному керував т/з (мотоциклом) ИЖ-П-5, д/н 53-19 НИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук) від продуття прибора «Драгер» та їхати до лікарні для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України (протокол серії БР № 094823 від 09.06.2017 року), справа №388/680/17.

Громадянин ОСОБА_2, 09.06..2017 року о 23.20 год. в м. Долинська, Кіровоградській обл. по пров. Транспортному керуючи т/з (мотоциклом) ИЖ-П-5, д/н 53-19 НИЗ їхав не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1(а) ПДР України (протокол серії БР № 094824 від 09.06.2017 року), справа № 388/678/17.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час розгляду справи належним чином був повідомлений, з письмових пояснень слідує, що він дійсно 09.06.17р. керував мотоциклом ИЖ-П-5, д/н 53-19 НИЗ не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а перед цим випив 0,5 алкогольного напою «Бермікс», від продуття алкотестера та проходження медогляду для визначення стану спяніння в присутності свідків, відмовився.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи № 388/678/17 та № 388/680/17 в одне провадження, присвоївши обєднаним справам спільний номер 388/680/17.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За дії, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із повідомлення наданого Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області слідує, що гр. ОСОБА_2 за даними обліку посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130,ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3