Справа № 759/8127/17
Провадження № 3/369/2810/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.05.2017 приблизно о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Зодчих Л. Вольгемут в м. Київ, проявила неуважність, не обрала безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б), п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що автомобіль попереду несподівано загальмував, чим створив їй аварійну ситуацію. Просила звільнити її від відповідальності.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 168733 про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2017 року, поясненнями водія ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_3 від 19.05.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8127/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б), п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від відповідальності суд залишає без задоволення, оскільки відповідно до чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає адміністративній відповідальності тільки особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун