Справа 431/1145/17
Провадження 3/431/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектора превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2017 року о 20 годині 10 хвилин в м. Старобільську на вул. Южній, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 83 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 10 березня 2017 року ввечері вдома за вечеряю вжив спиртні напої, та через годину до нього зателефонувала його мати, якій терміново необхідно знадобилася медична допомога. Йому прийшлось сісти за кермо після вживання спиртних напоїв та привести до матері лікаря. Після огляду лікарем його матері, він відвіз його додому, а вже по дорозі додому його зупинили працівники поліції. Він пояснив працівникам поліції яка склалася в нього ситуація, але все одно було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення. Тому, просить суд врахувати викладені ним обставини та припинити адміністративну справу.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року (а.с.2);

- висновком № 83 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.03.2017 року (а.с.3).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно наданих порушником документів, він 10.03.2017 року о 19 годині 30 хвилин звертався до лікаря за медичною допомогою на дому, про що була отримана довідка. Надав суду письмові пояснення в яких виклав обставини, надав суду позитивну характеристику та довідку про склад сімї.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що 10 березня 2017 року о 20 годині 10 хвилин порушник ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього по ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з причини вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, 287-289 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з вчинення дій особою в стані крайньої необхідності.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його винесення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Олійник С.В.