18.01.2017 227/4498/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о.начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля, громадянина України, учня 12 класу ВЗОШ № 2 в м. Добропілля, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
29.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 17.11.2016 року о 13.30год. гр. ОСОБА_1 курив тютюнову сигарету на території ВЗОШ № 2, розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Косовського, 2, чим порушив норми Закону України «Про заходи запобігання і зменшення впливання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи по суті, ніяких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів, які маються в матеріалах справи.
Згідно вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008160 від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, майновий стан, вік правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ст.24-1 КУпАП, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 175-1, 268, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко