ПОСТАНОВА
21.02.2017 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали які надійшли від
Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, який проживає у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець ОСОБА_1 30.01.2017 року, близько о 22:00 годині, при виконанні обов`язків військової служби, за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , знаходився в нетверезому стані, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 30.01.2017 року, близько о 22:00 годині, він при виконанні обов`язків військової служби в АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії НГ № 001032 від 31.01.2017 року, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 30.01.2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та службовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним, кається, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.
Вважаючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем він, у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя П.І.Папаценко