Справа 729/337/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , - за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол, складений 13.03.2017 року інспектором Лебединського ВП сержантом поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу , вислухавши ОСОБА_2 , прихожу до наступного висновку .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході розгляду адміністративного протоколу було встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки графа протоколу «свідки чи потерпілі» не є заповненою, хоча до матеріалів протоколу додані пояснення осіб , які очевидно були свідками події. Відсутність даних щодо свідків , унеможливлює суддю з»ясувати всі обставини ,що мають значення для справи ,оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала себе винуватою і виникає потреба у виклику свідків. .

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 256,268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя