Провадження № 3/761/64/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Ольміра» (код 35746336, адреса: 01135, м.Київ, вул. В.Чорновола, 12, оф. 206), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у аграрно-промисловій сфері управління аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДФС у м.Києві Пономарьовим О.Г., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольміра», розташованого за адресою: м.Київ, вул. В.Чорновола, 12, оф. 206, складено протокол від 20.10.2016р. № 428 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора вчинив порушення п.п.134.1.1, п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 49 819 грн. в тому числі за 2015 рік у сумі 49 819 грн. та п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 55 355 грн., в тому числі за вересень 2015 року у сумі 55 355 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому надав через канцелярію суду документи, які свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольміра» оскаржило податкове повідомлення-рішень № , , .

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, ознаки нібито вчиненого правопорушення, зазначені у протоколі щодо ОСОБА_1, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: