Матеріал № 317/4576/16-п
№/п 3/317/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 р. гр. ОСОБА_1 о 16-00 год. в с.Володимирівське Запорізького району Запорізької області по вул. Підгірна керував транспортним засобом «ЗАЗ Део» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №321522, складеному 08.11.2016 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходять в матеріалах справи.

Згідно протоколу, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 «ЗАЗ Део» д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4

ОСОБА_1 зявився в судове засідання. яке відбулося 16.12.2016 року та пояснив, що насправді він не вживав алкоголь, оскільки він має дуже поганий стан здоровя, на даний час проходить лікування у звязку з інсультом, написав в протоколі, що вживав алкоголь під диктовку працівників поліції. Просив суд відкласти слухання справи для надання доказів.

Суд відкладав слухання справи 02.12.2016р., 16.12.2016р. та 23.12.2016р., останні два судові засідання були відкладені за клопотанням самого ОСОБА_1, однак суду так і не були надані докази ОСОБА_1, які підтверджують його невинуватість. При цьому суд зауважує, що ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи, йому була надана можливість звернутись за юридичною допомогою, а його неявку суд не може вважати з поважних причин, оскільки суду не були надані медичні документи, на які посилався ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням посвідчення на право керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА