Справа № 646/2233/17
Провадження № 3/646/892/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Харківводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2017 року о 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ 130, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.Зернової та пр.Гагаріна у м.Харкові не виконав вимоги сигналу світлофору, що забороняє рух, чим порушив п. 8.10 ПДР України внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МАN, державний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 05.03.2017 року близько 19-00 год., коли він виїжджав на автомобілі ЗИЛ 130, державний номер НОМЕР_1 з прилеглої території пр.Гагарніа 172 у м. Харкові та знаходився на перехресті вул.Зернової та пр.Гагаріна на зелене світло світлофору, надав перевагу у русі автомобілю, який рухався з вул.Зернової в сторону фітнес-клубу «Феромон», після чого почав рухатися та завершувати поворот вліво та через декілька секунд побачив автомобіль МАN, державний номер НОМЕР_2, який рухався з лівої сторони по пр.Гагаріна в напрямку вул.Одеської, в результаті чого сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 19-00 год. 05.03.2017 року він керував автомобілем МАN, державний номер НОМЕР_2 та рухався на зелене світло світлофора на перехресті пр.Гагаріна та вул.Зернової, тоді як напереріз його автомобілю на червоний сигнал світлофору виїхала аварійка КП «Харківводоканал». ОСОБА_2 почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2017р. близько 18.00 год. стояв на пішохідному переході в районі вул. Зернової та пр. Гагаріна в м. Харкові. Потім побачив, як аварійка КП «Харківводоканал» виїхала на червоний сигнал світлофору внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем МАN, державний номер НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.03.2017р. близько 18.00 год. він стояв на перехресті вул. Зернової та пр. Гагаріна в м. Харкові та чекав зелений сигнал світлофора. Потім побачив, як автомобіль МАN, державний номер НОМЕР_2рухався на зелений сигнал світлофора, з боку магазину «АТБ» виїхав автомобіль ЗИЛ 130 на червоний сигнал світлофора,у звязку з чим відбулося зіткнення.

Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 8.10 Правил дорожнього руху України, яка передбачає, що у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222932, схемою до нього, поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока