Провадження №3/760/417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2016 р. о 01 год. 40 хв., по Севастопольській площі, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки, «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні другий учасник ДТП водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 11.12.2016 року близько 01 год. 40 хв. рухався на автомобілі «Honda FR-V», по Севастопольській площі, в місті Києві. Їхав в лівій крайній смузі та почув удар в правий бік свого автомобіля. Почувши удар, зодразу зупинився і побачив, як автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав повз нього і зупинився по переду. На його прохання повернути автомобіль на місце пригоди водій автомобіля «Toyota Camry» не відреагував. Крім того, водій автомобіля «Toyota Camry» на місці аварії зібрав всі обломки свого дзеркала.

Інспектори УПП Пилипчук О.В. та Журба В.А. суду пояснили, що 11.12.2016 року, перебували на чергуванні, приїхавши на виклик на Севастопольській площі побачили, що за розташуванням автомобілів «Honda FR-V», д.н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, не можливо буде встановити вину водіїв, опитавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, було складено протоколи про адміністративне право порушення на обох водіїв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав експертний висновок № 000223/1 від 25.03.2017 року судових експертів Остапенка З.О. та Рафалюка Б.І., відповідно до якого з технічної точки зору причиною даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобілів «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 та «Honda FR-V», д.н.з. НОМЕР_2 - є комплексні невідповідності у діях водія автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам п.п. 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складеного протоколу, наявних пошкоджень та розташування на схемі транспортних засобів, експертного висновку водій № 000223/1 від 25.03.2017 року , ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та з урахуванням дорожньої обстановки, дотримуватись безпечної дистанції під час руху.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 046908, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, інспектора УПП Пилипчука О.В. та інспектора УПП Журби В.А., експертним висновком № 000223/1 від 25.03.2017 року судових експертів Остапенка З.О. та Рафалюка Б.І.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.12.2016 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: