ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року 3/425/22/17

425/3798/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №005043 від 25.11.2016 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, проспект Московський, 29-а/135 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ЛГ №005043 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

З протоколу вбачається, що 12.11.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №61 будинку №24-а, розташованому по проспекту Московському в м. Рубіжному, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Судом належним чином приймались всі можливи міри за для належного сповіщення ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи, тому у зв`язку з неявкою останнього, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу були порушені вимоги ст. 256 КУпАП та матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

З пояснень ОСОБА_1 від 25.11.2016 року та пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.11.2016 року вбачається, що 12.11.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в квартирі №61 будинку №24-а, розташованому по проспекту Московському в м. Рубіжному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на почві ревнощів виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В зазначених поясненнях вказується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співмешкають один з одним, тобто відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Зазначені вище обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 психологічного насильства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не має події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що суд не може застосувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, що не є дрібним хуліганством.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення, в ході якого необхідно вирішити питання про відповідальність особи за ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України повернути для належного оформлення до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар