Справа № 477/401/17 Провадження № 3/477/192/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ Миколаївський глиноземний завод ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 806746, 30 грудня 2016 року при перевірці діяльності ТОВ Миколаївського глиноземного заводу», розташованого в с.Галицинове, вул. Набережна, 64 Вітовського району Миколаївської області, головним ревізором-інспектором офісу великих платників податків державної фіскальної служби виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми авансових внесків з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом у сумі 415,74 грн. за перший квартал 2015 року. Таким чином, діями ОСОБА_1 порушено п.257.4 ст. 257 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані матеріали надійшли до суду 06 березня 2017 року. Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, призначено за участю ОСОБА_1 на 07 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи підтримав свої письмові пояснення, відповідно до яких просив закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки фактично правопорушення було вчинено в 2015 році. Згідно доданого до заперечень листа Міністерства доходів та зборів України від 08.08.2013 року № 9696/5/99-99-10-04-02-16/1857, в останньому відзначається, що до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер відносяться, в тому числі несвоєчасне подання платіжних доручень на внесення в бюджет податків та зборів. При цьому днем такого порушення є останній день надання платіжного документу в установу банку про сплату податку, збору і т.п. Щодо застосування ст. 38 КУпАП, розяснено про терміни накладення адміністративного стягнення за правопорушення, що не має ознаки триваючого, саме з дня скоєння такого (разового) порушення, а не його виявлення.

Зі змісту досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Втім, з урахуванням приписів ст. 38 КУпАП, розяснень Міністерства доходів та зборів України у його листі 08.08.2013 року № 9696/5/99-99-10-04-02-16/1857 щодо застосування положень ст. 38 КУпАП за аналогічним правопорушенням, термінів скоєння цих порушень (2015 р.), на підставі ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова