Номер провадження 3/521/453/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Країна Іграшок» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд 50/4), про порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1278/50000/16 від 08.11.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.09.2016 року до зони діяльності відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса - порт» Одеської митниці ДФС (філія УДЦТС Одеса-Ліски) надійшли вантажні автомобілі НОМЕР_1/ВН3199ХТ, д/н НОМЕР_2/ВН4046ХТ, д/н НОМЕР_3/ВН6689ХО, д/н НОМЕР_4/ВН1006ХР з контейнерами CRSU9092827 GESU6019292, MEDU8142642, TCLU5336038, у яких переміщувався товар «іграшка» з метою митного оформлення в режимі «імпорт».

На підставі Договору про надання послуг по декларуванню товарів від 10.04.2015 року №1004/1, укладеного між ТОВ «Термінал ПРО» та ТОВ «Країна Іграшок», декларантом ТОВ «Термінал ПРО» гр. ОСОБА_3 була заповнена та надана до Одеської митниці ДФС митна декларація в режимі «ІМ40ДЕ» від 27.09.2016 року №500060804/2016/002993, згідно якої від компанії - відправника «SHANTOU YONGYU TOYS&GIFTS FACTORY» (Meixin Industrial Area, Zhenxing road, Chenghai District, Shantou, Guangdong, China) на адресу компанії - одержувача ТОВ «КРАЇНА ІГРАШОК» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд 50/4) слідував товар:

1. Вироби для дитячих розваг, пластилін: набір для творчості 1 860 наборів, Торговельна марка - "COLOR DOUGH"., Виробник - "SHANTOU/ JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

2. Ляльки, які зображають людей, одягнені, з аксесуарами, з елементами живлення: "Лялька" з пластмаси - 2208 шт., набір "Ляльки" - 2160 наб. Торговельна марка - "ANLILY, LEQI-TOYS, FASHION". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

3. Іграшки для конструювання з пластмаси: "Конструктор" - 47168 шт., "Трансформер" - 540 шт. Торговельна марка - "SY, MAYLEGO, LEGAO MODEL, BANCHEMS, ROBOTS IN CHANGE". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

4. Іграшки у вигляді тварин: Іграшки у вигляді тварин з пластмаси з елементами живлення-1380 шт. Торговельна марка "YOUDI, CINDY, CROCODILE". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO, LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

5. Предмети ігрового вжитку у наборах: набір для творчості - 7682 наб, набір "Гараж" - 4590 наб, набір "Будинок" - 540 наб, набір "Сіндерела" - 240 наб, набір "Рятівник" - 2448 наб. Торговельна марка "YIQIS, PAW PATROL, RACING SPORTS NETWORK, PONY PARK, JIA HONG DA, RESCUE HEROES, YUE QING WAN JU, YUE QIANG, ". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOJTS LTD". Країна виробництва - CN.

6. Іграшки з пластмаси з умонтованим двигуном: "Автобус" інерційний - 26640 шт., "Джип" інерційний - 2160 шт., "Джип" з елементами живлення - 1440 шт., "Машинка" інерційна - 1500 шт., набір "Машинки" інерційні - 1440 наб. Торговельна марка "АВТОПРОМ, LEQI-TOYS, GAME FUN". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

7. Іграшки з металу з умонтованим двигуном: "Машинка" інерційна - 18720 шт. Торговельна марка "АВТОПРОМ, HOT WHEEL". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

8. Іграшкова зброя з пластмаси, яка не є копіями зброї іграшкової імітаційної: "Рушниця" - 360 шт. Торговельна марка "AEROBLASTER". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

9. Іграшки з пластмаси, без механічного приводу: "Рація" з елементами живлення - 528 шт., "Фотоапарат" - 3024 шт., іграшка "Телескоп" - 96 шт. Торговельна марка "SPECIAL FORCE, MINI CAMERA, TELESCOPE". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

10. Набори електричних гоночних автомобілів для ігрових змагань: "Автотрек" з елементами живлення - 3144 шт. Торговельна марка "LEQI-TOYS, HOT WHEEL". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

Разом з тим, в ході проведення 27.09.2016 року комісійного митного огляду товарів було виявлено товар «іграшкові набори» з можливими ознаками контрафактної продукції, а саме: товар «набір іграшок для конструювання з пластмаси торговельної марки «LEGAO MODEL» з артикулом №6002 у кількості 14 400 шт. у 25 коробах, та «набір іграшок для конструювання з пластмаси» - артикул №81659, артикул №81658, артикул №81639 торговельної марки «MAYLEGO» - загальною кількістю 24 600 шт. у 80 картонних коробах.

28.09.2016 року Одеською митницею ДФС відповідно до норм діючого законодавства було призупинено митне оформлення товарів за митною декларацією від 27.09.2016 року №500060804/2016/002993, а листом від 05.10.2016 року №3553/10-15-70-18-04 митниця повідомила правовласника - ТОВ «Юридична Фірма Городисський» (м. Київ) про виявлення ознак контрафактності та про можливий факт порушення прав інтелектуальної власності.

Так, 25.10.2016 року листом ТОВ «Юридична Фірма Городисський» №GLF-1492/Kpaїна Іграшок до Одеської митниці ДФС надійшов Висновок експертного дослідження від 20.10.2016 року №14(ІВ) Державного Науково - дослідного Експертно - криміналістичного центру, відповідно до якого встановлено, що:

1. Зразки товарів і послуг за свідоцтвом України №2348 від 15.11.1993 року - «LEGO», за міжнародною реєстрацією №869258 від 11.11.2005 року, та позначення «MAYLEGO», яке міститься на поверхні упаковки призупиненого товару, згідно ОСОБА_3 про взяття проб (зразків) товарів від 11.10.2016 року, є схожим настільки, що їх можна сплутати.

2. Зразки товарів і послуг за свідоцтвом України №2348 від 15.11.1993 року - «LEGO», за міжнародною реєстрацією №869258 від 11.11.2005 року, та позначення у вигляді зображення та містить словесний елемент «LEGAOMODEL», яке міститься на поверхні упаковки призупиненого товару, згідно ОСОБА_3 про взяття проб (зразків) товарів від 11.10.2016 року, є схожим настільки, що їх можна сплутати.

3. Застосування позначень «MAYLEGO» та «LEGAOMODEL» - є використанням об'єктів права інтелектуальної власності знаків.

Замовником та одержувачем вказаного товару є ТОВ «Країна Іграшок» в особі директора гр. ОСОБА_2, який як керівник підприємства організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було ввезено на митну територію України товар «набір іграшок для конструювання з пластмаси» торговельної марки «LEGAO MODEL» та «MAYEEGO», з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1278/50000/16.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, однак приймав участь його представник, який вину не визнав та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 476 МК України, за кваліфікуючими ознаками: ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Судом встановлено, що 27.09.2016 року до зони діяльності відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса - порт» Одеської митниці ДФС (філія УДЦТС Одеса-Ліски) надійшли вантажні автомобілі НОМЕР_1/ВН3199ХТ, д/н НОМЕР_2/ВН4046ХТ, д/н НОМЕР_3/ВН6689ХО, д/н НОМЕР_4/ВН1006ХР з контейнерами CRSU9092827 GESU6019292, MEDU8142642, TCLU5336038, у яких переміщувався товар «іграшка» з метою митного оформлення в режимі «імпорт».

На підставі Договору про надання послуг по декларуванню товарів від 10.04.2015 року №1004/1, укладеного між ТОВ «Термінал ПРО» та ТОВ «Країна Іграшок», декларантом ТОВ «Термінал ПРО» гр. ОСОБА_3 була заповнена та надана до Одеської митниці ДФС митна декларація в режимі «ІМ40ДЕ» від 27.09.2016 року №500060804/2016/002993, згідно якої від компанії - відправника «SHANTOU YONGYU TOYS&GIFTS FACTORY» (Meixin Industrial Area, Zhenxing road, Chenghai District, Shantou, Guangdong, China) на адресу компанії - одержувача ТОВ «КРАЇНА ІГРАШОК» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд 50/4) слідував товар:

1. Вироби для дитячих розваг, пластилін: набір для творчості 1 860 наборів, Торговельна марка - "COLOR DOUGH"., Виробник - "SHANTOU/ JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

2. Ляльки, які зображають людей, одягнені, з аксесуарами, з елементами живлення: "Лялька" з пластмаси - 2208 шт., набір "Ляльки" - 2160 наб. Торговельна марка - "ANLILY, LEQI-TOYS, FASHION". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

3. Іграшки для конструювання з пластмаси: "Конструктор" - 47168 шт., "Трансформер" - 540 шт. Торговельна марка - "SY, MAYLEGO, LEGAO MODEL, BANCHEMS, ROBOTS IN CHANGE". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

4. Іграшки у вигляді тварин: Іграшки у вигляді тварин з пластмаси з елементами живлення-1380 шт. Торговельна марка "YOUDI, CINDY, CROCODILE". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO, LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

5. Предмети ігрового вжитку у наборах: набір для творчості - 7682 наб, набір "Гараж" - 4590 наб, набір "Будинок" - 540 наб, набір "Сіндерела" - 240 наб, набір "Рятівник" - 2448 наб. Торговельна марка "YIQIS, PAW PATROL, RACING SPORTS NETWORK, PONY PARK, JIA HONG DA, RESCUE HEROES, YUE QING WAN JU, YUE QIANG, ". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOJTS LTD". Країна виробництва - CN.

6. Іграшки з пластмаси з умонтованим двигуном: "Автобус" інерційний - 26640 шт., "Джип" інерційний - 2160 шт., "Джип" з елементами живлення - 1440 шт., "Машинка" інерційна - 1500 шт., набір "Машинки" інерційні - 1440 наб. Торговельна марка "АВТОПРОМ, LEQI-TOYS, GAME FUN". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

7. Іграшки з металу з умонтованим двигуном: "Машинка" інерційна - 18720 шт. Торговельна марка "АВТОПРОМ, HOT WHEEL". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

8. Іграшкова зброя з пластмаси, яка не є копіями зброї іграшкової імітаційної: "Рушниця" - 360 шт. Торговельна марка "AEROBLASTER". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

9. Іграшки з пластмаси, без механічного приводу: "Рація" з елементами живлення - 528 шт., "Фотоапарат" - 3024 шт., іграшка "Телескоп" - 96 шт. Торговельна марка "SPECIAL FORCE, MINI CAMERA, TELESCOPE". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

10. Набори електричних гоночних автомобілів для ігрових змагань: "Автотрек" з елементами живлення - 3144 шт. Торговельна марка "LEQI-TOYS, HOT WHEEL". Виробник - "SHANTOU JINXING PLASTICS CO., LTD, BK TOYS LTD". Країна виробництва - CN.

Разом з тим, в ході проведення 27.09.2016 року комісійного митного огляду товарів було виявлено товар «іграшкові набори» з можливими ознаками контрафактної продукції, а саме: товар «набір іграшок для конструювання з пластмаси торговельної марки «LEGAO MODEL» з артикулом №6002 у кількості 14 400 шт. у 25 коробах, та «набір іграшок для конструювання з пластмаси» - артикул №81659, артикул №81658, артикул №81639 торговельної марки «MAYLEGO» - загальною кількістю 24 600 шт. у 80 картонних коробах.

28.09.2016 року Одеською митницею ДФС відповідно до норм діючого законодавства було призупинено митне оформлення товарів за митною декларацією від 27.09.2016 року №500060804/2016/002993, а листом від 05.10.2016 року №3553/10-15-70-18-04 митниця повідомила правовласника - ТОВ «Юридична Фірма Городисський» (м. Київ) про виявлення ознак контрафактності та про можливий факт порушення прав інтелектуальної власності.

Так, 25.10.2016 року листом ТОВ «Юридична Фірма Городисський» №GLF-1492/Kpaїна Іграшок до Одеської митниці ДФС надійшов Висновок експертного дослідження від 20.10.2016 року №14(ІВ) Державного Науково - дослідного Експертно - криміналістичного центру, відповідно до якого встановлено, що:

1. Зразки товарів і послуг за свідоцтвом України №2348 від 15.11.1993 року - «LEGO», за міжнародною реєстрацією №869258 від 11.11.2005 року, та позначення «MAYLEGO», яке міститься на поверхні упаковки призупиненого товару, згідно ОСОБА_3 про взяття проб (зразків) товарів від 11.10.2016 року, є схожим настільки, що їх можна сплутати.

2. Зразки товарів і послуг за свідоцтвом України №2348 від 15.11.1993 року - «LEGO», за міжнародною реєстрацією №869258 від 11.11.2005 року, та позначення у вигляді зображення та містить словесний елемент «LEGAOMODEL», яке міститься на поверхні упаковки призупиненого товару, згідно ОСОБА_3 про взяття проб (зразків) товарів від 11.10.2016 року, є схожим настільки, що їх можна сплутати.

3. Застосування позначень «MAYLEGO» та «LEGAOMODEL» - є використанням об'єктів права інтелектуальної власності знаків.

Цивільним кодексом України встановлено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (Розділ 1, Глава 1, Стаття 1). Право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності визначений Цивільним Кодексом України.

Статтею 397 МК України встановлено, що органи доходів і зборів сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є :

1. право на використання торговельної марки;

2. виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3. виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4. інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є суб'єктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України. Тобто, ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі Закон) право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно п. 5 ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник торгівельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожими із зареєстрованою торгівельною маркою, стосовно товарів та послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати.

Статтею 16 Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом.

Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.

Використанням знака серед іншого визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.

Статтею 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

На підтвердження порушення прав інтелектуальної власності митним органом надано Висновок експертного дослідження від 20.10.2016 року №14(ІВ) Державного Науково - дослідного Експертно - криміналістичного центру, яким встановлено, що надані на дослідження предмети є використанням обєктів права інтелектуальної власності знаків.

Посилання представника ОСОБА_2 на те, що наданий митним органом Висновок експертного дослідження складено не обєктивно та не може бути доказом вини гр. ОСОБА_2 ним не обґрунтовано та не надано жодних допустимих даних на підтвердження цього.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, листом ТОВ «Юридична Фірма Городисський» №GLF- 1492/Країна Іграшок від 25.10.2016 року повідомило Одеську митницю ДФС, що компанія «Lego Juris А/S» підтвердила порушення своїх прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «LEGO» та персонажі, оформлення і оригінал назви іграшок, зокрема «NINJAGO», згідно Свідоцтв України №2348 та №4184, внесених до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 було ввезено на митну територію України товари призначені для виробничої або іншої підприємницької діяльності без будь яких дозвільних документів, тобто з порушенням прав інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Викладені вище обставини, встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; службовою запискою інспектора митниці; висновками експерта, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 476 МК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 476, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17 000 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя