Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Лукянчука С.М. на постанову Рівненського міського суду від 23.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 23.11.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю одії та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, в порушення вимог ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не надав відповіді на адвокатський запит від 30 червня 2016 року поданого адвокатом Лукянчуком С.М., чим порушив ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В поданих на постанову суду апеляційних скаргах ОСОБА_1 та Лукянчук С.М. просять постанову суду скасувати і прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 т.212-3 КУпАП, а справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказують, що у листі ОСОБА_3 відсутня інформація, яку запитував адвокат Лукянчук С.М., що фактично є відмовою у наданні інформації на адвокатський запит.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційні скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність настає за винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РН №2 від 18 серпня 2016 р. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, в порушення вимог ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не надав відповіді на адвокатський запит від 30 червня 2016 року поданого адвокатом Лукянчуком С.М., чим порушив ч.5 ст. 212-3 КУпАП (а.с.2).

30 червня 2016 р. адвокатом Лукянчуком С.М. до Управління Держгеокадастру у Рівненському районі подано адвокатський запит, у якому адвокат просить надати відомості щодо поділу земельної ділянки (а.с.6).

На вказаний запит надано відповідь за підписом начальника управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області ОСОБА_3, у якому відсутня інформація, яку запитував адвокат Лукянчук С.М., що фактично є відмовою у наданні інформації на адвокатський запит.

Суд першої інстанції не надав належної оцінки протоколу про адміністративне правопрушення, іншим доказам у справі та безпідставно дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3, тому справа підлягає закриттю провадженням у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Лукянчука С.М. задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду від 23.11.2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу закрити провадженням у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Сачук