Справа № 369/2819/17
Провадження № 3/369/1294/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року близько 08:50 год. на автодорозі Київ Одеса (18 км + 380 км) водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечно, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку ліворуч, по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям та тілесні ушкодження отримав водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3, 2.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що при перестроюванні в лівий ряд, щоб розвернутися в напрямку міста Києва, у дзеркалі заднього виду не помітив автомобіль Mercedes Benz д.н.з АН 0101 НХ, який рухався на думку ОСОБА_1 на великій швидкості. В наслідок чого автомобіль Mercedes Benz д.н.з АН 0101 НХ здійснив зіткнення в ліве переднє колесо автомобіля Renault Megane д.н.з. АІ 7704 СТ.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_2 та пояснив суду, що він рухався в лівому ряді, коли несподівано автомобіль НОМЕР_1 почав здійснювати маневр для розвороту у не дозволеному місці, не маючи змоги уникнути зіткнення, автомобіль НОМЕР_3 . В результаті зіткнення автомобіль RenaultMegane своїм переднім лівим крилом завдав удару в праве переднє крило автомобілю НОМЕР_4 відкинуло на залізобетонні блоки, що розділяють полоси напрямків руху. Після цього автомобіль НОМЕР_5 перевернуло на дах та викинуло на зустрічну смугу дороги.

Також в судове засідання зявився свідок ОСОБА_3 та пояснив суду, що він, рухаючись трасою Київ Одеса, бачив як автомобіль НОМЕР_1, намагаючись виконати розворот у напрямку міста Києва у недозволеному місці тим самим спричинив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz E250, який рухався у лівому ряду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 041070 від 09.03.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2017, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.