Справа № 138/3243/16-п
Провадження №:3/138/2/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, , які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. проспект Незалежності, 277/29, м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 о 05 год. 45 хв. по вул. 3-я Гвардійська в м. Могилеві-Подільському, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL RECORD», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, здійснив наїзд на нерухомий предмет - дерево. Огляд на стан визначення алкогольного спяніння проводився в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №58 від 27.09.2016.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; та ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові повістки повертаються, згідно поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; та ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 27.09.2016 року серії АП1 № 906553, №906554, в яких зазначено обставини правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоків про адміністративні правопорушення від 27.09.2016 року серії АП1 № 906553, №906554, ОСОБА_1 27.09.2016 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені протоколи надіслані до суду 20.10.2016, розгляд справи призначався на 11.11.2016, 30.11.2016, проте судові повістки повернулися, згідно поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання. Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, розгляд справи призначався на 26.12.2016, проте не відбувся у звязку з перебуванням судді на лікарняному. А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: