Номер справи 623/3406/16-п
Номер провадження 3/623/9/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався двічі за ст. 130 КУпАП,

за ст. 124, 130 ч. 3 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року , близько 19.00 години, ОСОБА_1, по вул. Гагаріна в м. Ізюм Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер 56845ЕА з ознаками алкогольного сп»яніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. почервоніння очей, не виразна мова, хитка хода, Від проходження огляду на стан сп»ягніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

23 грудня 2016 року, близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборній в м. Ізюм Харківської області, перебудучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в темний час доби не вибрав швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер АН 462517, який був припаркований, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в суді свою вину визвав.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121914 від 12 грудня 2016 року, серія АП1 № 367258 від 23.12.2016 та серія АП2 №121913 від 23 грудня 2016 року ( а.с. 2, 14, 15), довідкою Ізюмського ВП ( а.с. 4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с. 5, 21 ) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6 в матеріалах справи ( а.с.6,7, 22,23,24), схемою місця ДПТ від 23.12.2016 року ( а.с. 16 ), висновком щодо медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння від 23.12.2016 року( а.с.19 ), іншими зібраними у справі доказами ( а.с. 25 28).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння після того як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. та за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що спричинило їх пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст.36, 124, 130 ч.3, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч 3 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко