Провадження №3/554/184/2017
13 січня 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Полтаві відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зазначено за адресою: вул.ОСОБА_2 (К.Лібкнехта)АДРЕСА_1, м.Полтава; місце роботи не працює; місце навчання студент ПБТТБ, пл.Слави, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НО №005901, виданий Октябрським РВ Полтавського УДМС України в Полтавській області 08.09.2015 року, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 грудня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Отже, вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення дій за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.126 КУпАП, підлягає на загальних підставах, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило негативних наслідків, та особу правопорушника, який не досяг повноліття, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та показав, що дійсно 26.12.2016 року в указаному місці по вул.М.Дмітрієва в м.Полтаві вчинив вищевказане правопорушення, керуючи автомобілем без права на керування транспортним засобом та відповідних документів, передбачених чинним законодавством. Крім того, пояснив, що вказаний автомобіль попросив забрати та відвезти його брат. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що вчинив так в силу життєвих обставин, які склалися, а не тому, що мав намір порушити закон.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши дії, які полягали у керуванні автомобілем без права керування транспортним засобом та без відповідних дозвільних документів, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, виключність обставин, за яких він допустив інкриміноване йому правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про застосування до останнього заходів впливу у виді попередження, яке є доцільним та достатнім.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, 284 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова