П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1986 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу медичним представником ТОВ «СПЕРКО Україна»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.12.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931537 від 26.12.2016 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Житомирі ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 26.12.2016 року о 12 год. 05 хв. по вул. В.Бердичівській, 61 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті з вул. Шевченка, а саме при повороті ліворуч на вул. Шевченка з вул. ОСОБА_3 не надала переваги зустрічному транспортному засобу, що рухався по вул. В.Бердичівська, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що закінчувала маневр повороту. Водій автомобіля Volkswagen, що рухався їй назустріч, їхав на мигаючий ( жовтий) колір світлофору, хоча зобовязаний був її пропустити. Вважає, що дії водія автомобіля Volkswagen були неправомірними, та внаслідок таких неправомірних дій водія автомобіля Volkswagen сталася ДТП.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КпАП України, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, останній вказав, що рухався на зелене світло світлофора, швидкість руху його автомобіля була 50-60 км/год, винною в ДТП вважає водія автомобіля Шкода ОСОБА_1

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931538 від 26.12.2016 року, складеного відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Тобто, працівники поліції вважали винними обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вина ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_1 не доведена відповідними доказами.

Враховуючи те, що із схеми місця ДТП, яка надана до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 та матеріалів справи не можливо прийняти рішення, не можливо встановити особу винного та обставини скоєння ДТП, в такому разі по вказаній справі про адміністративне правопорушення необхідно провести відтворення з учасниками дорожньо транспортної пригоди, та при необхідності провести по даній справі судово експертне дослідження, після чого направити матеріали справи до суду для прийняття судом рішення.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Шахрай