1Справа № 335/36/17 3/335/100/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 047895 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України:

Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року о 17 годині 25 хвилин, в м. Запоріжжі по вул.Нижньодніпровська біля буд. № 27-А, водій ОСОБА_2 З, який змінив прізвище та імя на Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 210», державний номер SK 025 FY, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці даного маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «КІА RIO PG 411 В», державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Аль-Шакаргі ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав та пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення. Просив звільнити його від оплати штрафу.

Заслухавши пояснення Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доведеність вини Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 047895 від 14 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями Свірідової ОСОБА_5, Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2, рапортами поліцейського ОСОБА_6, фотокартками.

Таким чином, в діях водія Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 який не дотримався під час керування транспортним засобом п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При обранні адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Вирішуючи питання про призначення Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, не працює, сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, приходжу до висновку про необхідність накладення на Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КпАП України в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для звільнення Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адмінстративної відповідальності про що просив правопорушник при розгляді справи суддею не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, вважаю за необхідне стягнути із Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути із Аль-Шакарчі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В.Гашук