Справа № 405/918/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 222408 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 14.02.2017 року близько 09:00 години ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що останній, знаходячись на території ЗОШ № 26 м. Кропивницький, палив цигарку, чим порушив вимоги ст. 175 ч.1 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, що є адміністративним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, їй роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнала, суду пояснила, що дійсно син її палить, вона проводить з ним бесіди виховного характеру, на даний час останній свою поведінку покращив та прислуховується до її порад, хвилюється, що її викликали до суду.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 222408 від 16.02.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с. 2, 3), рапортами інспектора СЮП ВППП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області (а.с. 6, 7), поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що 14.02.2017 року близько 09:00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території ЗОШ № 26 м. Кропивницький палив цигарку, що є адміністративним правопорушення, передбаченим ч.1 ст.175-1 КУпАП, у звязку з чим до останнього підійшли працівники поліції та зробили зауваження. Так як неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до відділу поліції була запрошена його матір ОСОБА_1, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання обовязків щодо виховання дітей, зокрема: за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди та враховуючи те, що ОСОБА_1 проводить з сином бесіди виховного характеру та його поведінка покращилась, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова