Справа № 168/830/16-п
Провадження № 3/168/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ОСОБА_1 області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

05 січня 1961року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді тракториста СТзОВ "Ратнівський аграрій", несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи трактором кейс, з державним реєстраційним номером 24436 АС, зокрема, обробляючи поле між селами Городище Красноволя Волинської області, порушив вимоги пункту 13.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з електроопорою, чим допустив дорожню транспортну пригоду, в результаті чого дана електроопора була пошкоджена.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що під час обробітку поля не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, здійснив наїзд на електроопору; збитки відшкодувані, претензій матеріального характеру від ПАТ "Волиньобленерго" до порушника та СТзОВ "Ратнівський аграрій" не має; у вчиненому щиро розкаявся, просив суд застосувати щодо нього статтю 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №990615, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до норм КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суддя відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, які обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ТМ АА 246335 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3