Справа №461/637/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Yarko Mariya, що проживає або перебуває за адресою: Chicago, 3019, Milwaukee, USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що 10 серпня 2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 CV701181419СА від 08.07.2016р є гр. Yarko Mariya, що проживає або перебуває за адресою: Chicago, 3019, Milwaukee, USA, а отримувачем ОСОБА_2, яка проживає або перебуває за адресою: Україна, Тернопільська обл., с. Прошова, було виявлено без ознак приховування - ствол до карабіну з наявним маркуванням «Rossi. 243 WIN, 64602.7.11.938600» та ствол до карабіну з наявним маркуванням «Rossi. 22 L.R., 24022.8.11.943212».

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.11.2016 № 5/168 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2016 №19/114/5-10435 Д), ствол до одноствольного штуцера Rossi Wizard калібру 243 WIN, з цифровим позначенням «64602.7.11.938600», ствол до одноствольного штуцера Rossi Wizard калібру 22 L.R., з цифровим позначенням «24022.8.11.943212», промислового бразильського виробництва, являється складовими частинами мисливської вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Yarko Mariya наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснила пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0005/209000015/17, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №5/168 від 07.11.2016 року, доповідною запискою.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Yarko Mariya слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Yarko Mariya визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №0005/209000015/17 в дохід держави.

Стягнути з Yarko Mariya в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з Yarko Mariya витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 10,22 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва