справа № 208/4779/17
провадження № 3/208/1585/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія АН 505464, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 20.07.2006 р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-кт.В.Стуса, 25-43,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР № 066633 від 23.08.2017 р. о 07 год. 30 хв. в м.Камянське по вул.Криворіжській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS NF 69 Y н.з. АЕ 3799 ВС, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху при виникненні перешкоди не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ н.з. 71155 АА, яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив п.12.3, 13.1 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження, сума збитків встановлюється.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

В протоколі серії БР № 066633 від 23.08.2017 р. не розкрито у повній мірі суть вчиненого правопорушення (зокрема, не вказано в якій частині дорожнього полотна рухались автомобілі), не зазначено які саме механічні ушкодження зазнали відподвіні складові деталі автомобілів (бампер,капот,крило,тощо), не вказано прізвище потерпілого, його адреса, а також відсутній його підписи, до протоколу не надана фототаблиця.

Згідно розділу 8 п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395 (далі - Інструкція), на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.

Тим самим були порушені правила та порядок складання схеми ДТП, а також не додержані вимоги ст.256 КУпАП, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Т.Є. Шарко