Провадження №3/485/58/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за віком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

04 лютого 2017 року близько 14 години в м.Снігурівка Миколаївської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчиняв насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 та погроз фізичної розправи, наслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що був у стані алкогольного сп"яніння, на зауваження дружини повівся агресивно та ображав її нецензурними словами.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531634 від 04 лютого 2017 року, письмову заяву ОСОБА_2, датовану 04 лютого 2017 року та її письмові пояснення по факту події 21 листопада 2016 року щодо висловлення правопорушником образ нецензурною лайкою і погроз розправи на її адресу (а.с.2-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, застосуванням образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, повторно протягом року, оскільки попередньо його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який досяг пенсійного віку, посередньо характеризується як особа, схильна до зловживання спитним.

Обставин на пом'якшення не встановлено. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, обмеження застосування стягнення у виді громадських робіт до чоловіків старше 60 років, застосуванню підлягає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, п.7 ч.1 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя