П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1617/17

Провадження № 3/161/591/17

13 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 13О КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150531 від 19.01.2017 вбачається, що ОСОБА_1 19.01.2017 о 18 год. 15 хв., у м. Луцьку, на вул. Стрілецька керував автомобілем «Gelly GX-2» хетчбек-В д.р.н.з. АС 3198 ВК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога «ВОНД» №189, чим порушив вимоги п. 2,9 А Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 13О КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив, що 19.01.2017 протягом дня у м. Луцьку керував автомобілем «Gelly G X-2» хетчбек-В д.р.н.з. АС 3198 ВК. Близько 18:00 год. того ж дня на вул. Стрілецька міста Луцька був зупинений працівниками патрульної поліції. Оскільки у працівників поліції була підозра на перебування водія в стані алкогольного спяніння, був доставлений у ВОНД. Висновком щодо результатів медичного огляду лікар нарколог ОСОБА_2 зазначив, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 13О КУпАП. Оскільки, разом із патрульними поліцейськими був невідомий йому чоловік, то він і доставив транспортний засіб ОСОБА_1 до місця стоянки. Не погоджуючись із інкримінованим адміністративним правопорушенням, ОСОБА_1 звернувся того ж дня у Волинський обласний наркодиспансер. Лікарем нарколог ОСОБА_3 встановлено діагноз тверезий, що підтверджено експертизою на вміст алкоголю в крові. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 13О КУпАП.

Лікар нарколог Волинського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що гр. ОСОБА_1 19.01.2017 о 20 год. 50 хв. проходив медичний огляд у Волинському обласному наркологічному диспансері на перебування його у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 19.01.2017 проводився відбір крові у ОСОБА_1 про що свідчать відповідний Консультативний висновок спеціаліста № 19О, Повідомлення № 3271-7 від 13.02.2017 за підписом Головного лікаря ОСОБА_4 про підтвердження факту проведення дослідження на наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 та копією журналу реєстрації досліджень на наявність алкоголю. В результаті досліджень був встановлений висновок тверезий.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 13О КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №150531 від 19.01.2017 дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 13О КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 13О КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів.

З долучених до матеріалів справи, зокрема, консультативного висновку лікаря нарколога ОСОБА_3 № 190 від 19.01.2017 о 20 год. 50 хв. вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, головний лікар Волинського обласного наркологічного диспансеру підтвердив 13.02.2017 за вих. № 327/1-7, що в результаті дослідження вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 не виявлено.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів наявності в діях гр. ОСОБА_1 дій, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 13О КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не надано.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП, оскільки вбачається, що в результаті дослідження 20.01.2017 вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1, забір якої здійснено 19.01.2017, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283-285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП, закрити керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях, останнього, події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх