Справа №366/3636/16-п
Провадження №3/366/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2016 року близько 11 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Овруч 77 км + 700 м громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем HyundaiAccent 14д.н.з. АА 0553 КР перед початком обгону не переконався в тому, що водый транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту та пере перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що, відповідно до фактичних обставин, а саме розташування об'єктів інфраструктури та Правил дорожнього руху, місце заїзду-виїзду до території Іванківського держлісгоспу є місцем виїзду з прилеглої території, а не перехрестям. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, що не було виконано водієм автомобіля ГАЗ. Крім того, як видно із схеми ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №285727 від 24.11.2016 р., та пояснень до нього ОСОБА_2, автомобіль ГАЗ перед заїздом на прилеглу територію рухався по смузі зустрічного руху, також перед заїздом на прилеглу територію рухався займаючи одночасно дві смуги та наїжджав на переривчасті лінії розмітки. Як видно із пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №285727 від 24.11.2016р, ОСОБА_2, змінювати напрямок руху він почав відразу ж після ввімкнення покажчика повороту ліворуч. В той час, як я завчасно ( приблизно за 300 метрів до місця зіткнення) подав попереджувальний сигнал про маневр (обгін) та вже приступив до його безпосереднього виконання.

Строки накладення адміністративного стягнення встановлюються статтею 38 КУпАП.

В частині 2 статті 38 КУпАП, зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу у справі про адміністративне правопорушення та пояснень учасників ДТП, вказане правопорушення було вчинено 24.11.2016 року, тобто з моменту скоєння даного правопорушення минуло більше трьох місяців, що виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно приписів п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 124, 245, 246-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков