Справа № 567/266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Бадівка, вул.. Нова, 4 Острозького району Рівненської області, працюючу продавцем в магазині "Дарина" с. Бадівка

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №541935 від 05.01.2017 року, 05.01.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині "Дарина" в с. Бадівка Острозького району здійснювала торгівлю хлопавками, що відносяться до піротехнічних засобів, без відповідних документів, які передбачені п.7.1 наказу МВС №1649 від 23.12.2003 року.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 05.01.2017 р., вбачається, що 05.01.2016 року о 16 год. 00 хв. в магазин "Дарина", що в с. Бадівка, де вона працює продавцем, прийшли працівники поліції, якими на вітрині було виявлено та вилучено 10 хлопавок. Вказала, що їй було не відомо про те, що хлопавки відносяться до піротехнічних виробів.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.195-6 КУпАП встановлено відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не містять висновку експерта стосовно того, чи є предмети, які вилучені в ОСОБА_1 хлопавками та чи являються вони піротехнічними засобами побутового призначення, що свідчить про відсутність в матеріалах справи доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення за ознаками адімінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 247, 256, 279 КУпАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази 10 хлопавок, які згідно протоколу виявлення та вилучення від 05.01.2017 року, вилучені з магазину "Дарина", що в с. Бадівка Острозького району Рівненської області, після набрання постановою законною сили - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2