БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 408/3877/17-п
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 3/408/2121/17
408/3861/17-п
3/408/2112/17
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративними протоколоми, надісланими командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Борщівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира відділення- командира машини військової частини пп НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 3 КУпАП.,-
в с т а н о в и в :
27 липня 2017 року у період часу з 18:00 години по 19:00 годину молодший сержант ОСОБА_2 знаходячись в с. Сотенне, Станично-Луганського району, Луганської області, перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої, та, у подальшому, до 19:30 години виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовх особливого періоду.
28 липня 2017 року у період часу з 18:00 години по 19:00 годину молодший сержант ОСОБА_2 знаходячись в с. Сотенне, Станично-Луганського району, Луганської області, перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої, та, у подальшому, до 19:30 години виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовх особливого періоду.
До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлено через командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що останньому були роз`яснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколах.
Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність
На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши надані документи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, копію військового квитка, службову характеристику, висновок медичного огляду № 2206 від 27.07.2017 згідно з яким визначено стан алкогольного сп`яніння 3 %о, висновок медичного огляду № 2213 від 28.07.2017 згідно з яким визначено стан алкогольного сп`яніння 3 %о, заяву ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав провину в повному обсязі, не притягувався до адміністративної відповідальності, але скоїв правопорушення в умоввах особливого періоду, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у рамках санкції даної статті.
В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 гривень 00 копійки.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1,251, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 за ст. ст. 172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 800 /три тисячі вісімсот/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома та виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області В.А.Карягіна