Дата документу 26.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.10.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, проте 05.11.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в період часу з 09:00 години до 11:00 години, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

12.11.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в період часу з 09:00 години до 11:00 години, чим повторно протягом року, порушила встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Крім того ОСОБА_1, 19.11.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в період часу з 09:00 години до 11:00 години, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

03.12.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в період часу з 09:00 години до 11:00 години, чим повторно протягом року, порушила встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення Серія АА № 556746, Серія АА № 556751; Серії АА № 556747; Серії АА № 556757;

-постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2016 року;

-даними реєстраційного листка;

-постановою Черкаського районного суду від 13.10.2016 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2