Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/50/17-п
Провадження № 3/320/122/17
Провадження № 3/320/123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Мелітопольського управління водного господарства,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року приблизно о 00-10 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покрову обличчя, млява мова хитка хода, по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі на перехресті з провул. Селянський, під час повороту (розвороту) ліворуч, не надав дороги автомобілю Mercedes-Benz Е200 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали пошкодження. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п.п. 13,12, 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.01.2017 року о 00 год. 10 хв. дійсно сталася дорожньо-транспортна пригода з його участю, але що відбувалося далі він не памятає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 321176 від 03.01.2017 року та АП2 № 321177 від 03.01.2017 року.

- Планом-схемою ДТП від 03.01.2017 року.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно якими 03.01.2017 року о 00.10 год. він керував автомобілем, співробітник поліції запропонував поїхати в наркологію, але що було далі не памятає.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно якими 03.01.2017 року приблизно о 00-10 годин він знаходився на службі у складі наряду АП -75 та був свідком того, що автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі на перехресті з провулком Селянський, під час повороту ліворуч, не надав дороги автомобілю Mercedes-Benz Е200 державний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Після ДТП водій ЗАЗ, як потім зясувалося ОСОБА_1, був непритомний. Після надання йому медичної допомоги лікарями швидкої допомоги, від госпіталізації відмовився.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно якими 03.01.2017 року приблизно о 00-10 годин він рухався на своєму автомобілі Mercedes-Benz Е200 державний номер НОМЕР_2 по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі в північному напрямку. В районі перехрестя з провулком Селянський в зустрічному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, який раптово, не ввімкнув «поворот», почав різко повертати перед його автомобілем, в разі чого сталося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали пошкодження. Вийшовши з авто побачив, що водій автомобіля ЗАЗ поклав голову на праве пасажирське сидіння, від нього шов сильний запах алкоголю. Після ДТП одразу приїхали працівники поліції, що знаходилися поблизу. Він також зателефонував на лінію 102 та викликав співробітників поліції які оформили ДТП.

- Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.01.2017 року № 6, згідно з якими ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 124, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 10.04.2017 року.

Суддя: