Справа № 744/121/17
Провадження № 3/744/68/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 16 січня 2017 року о 17 годині 45 хвилин по вулиці Сенька в місті Семенівка Чернігівської області біля мосту через річку «Ревна» керував транспортним засобом марки «ВАЗ-111740», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він керував транспортним засобом, будучи тверезим. Він страждає на цукровий діабет і по дорозі йому стало погано. Через це він зупинив автомобіль неподалік від мосту через річку «Ревна» місті Семенівка Чернігівської області та пішов до знайомих у домоволодіння поруч. Коли прийшов до знайомих, то вони, з метою покращення його самопочуття, налили йому декілька грамів горілки, яку він випив. Згодом у будинок знайомих зайшли поліцейські та звинуватили його у вживанні алкоголю за кермом.

Опитана як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала пояснення, з яких слідує, що увечері 16 січня 2017 року до неї додому дійсно заходив ОСОБА_1, котрий зупинив автомобіль через те, що у нього з-за довготривалого захворювання погіршилося самопочуття.

Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі брали участь у складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, неодноразово викликалися до суду для опитування як свідки, але в суд не зявлялися, про поважні причини своїх неявок суд не повідомляли.

Аналогічним чином для опитування як свідок в суд також не зявився і зазначений у справі про адміністративне правопорушення як нібито очевидець ОСОБА_6, від якого було відібране працівниками поліції пояснення по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 5), але у якому не зазначено даних про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі не присутні належні і допустимі докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, через що у його діянні порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху не убачаються.

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип