Справа №504/4289/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого в кафе «Наталі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 026034 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 29.05.1995 року,

-за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13.12.2016 року біля 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Шевченка, 1 в с.Кремидівка Лиманського району Оденської області, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями (алкогольним пивом «Янтрарь») та тютюновими виробами (сигарети «Астра») без наявності ліцензії, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на на 16.01.2017р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно належним чином, у звязку з чим суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №398549 від 13.12.2016р., даними висновку за результатом розгляду рапорту ДОП в Одеській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями по справі.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, ступінь вини правпорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил торгівлі пивом та тютюновими виробами, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 156 ч.1, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: