П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 Справа №607/9899/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , солдат артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 будучи особою, яка проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13 липня 2017 року умисно, не повернувся з відпустки у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , на телефонні дзвінки не відповідав та прибув на місце служби 17 липня 2017 року до військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 173-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року; матеріалами перевірки за фактом самовільного нез`явлення з відпустки до місця несення служби військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_1 . За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільного нез`явлення з відпустки, вчиненого в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяР. М. Грицак