Справа № 216/5652/16-п
номер провадження 3/216/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ФОП, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки за № 712/13-04/НОМЕР_1 від 11.11.2016 р., ФОП ОСОБА_1., допустив невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, а саме: ненадання документів для проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 в порушення п.п.20.13 п.20.1 ст.20, п.44.6 ст. 44, п.85.2 ст. 85 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав письмові заперечення з додатками, згідно яких вину не визнав та просив закрити провадження у справі, оскільки в його діях відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові заперечення ОСОБА_1 та додатки до нього, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-3 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не встановлено, так як згідно суті правопорушення ОСОБА_1 допустив невиконання законних вимог посадових органів доходів і зборів а саме: ненадання документів для проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1, яка була призначена на підставі наказу №525 від 12.10.2016 року про проведення документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця, а саме: ненадання документів для проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1

Однак, на теперішній час постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року визнано протиправними та скасовано наказ Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 12.10.2016 р. №525 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1)".

А отже, з урахуванням того, що наказ №525 від 12.10.2016 року про проведення документальної планової виїзної був оскарженний та визнанний протиправним, то і сам акт перевірки не може бути використаний, як доказ вини ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Жодних інших доказів які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення інкримінованого податковим органом у матеріалах справи не має, тому провадження по справі, слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1,248, 249, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпроАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Бондарєва