Провадження №3/751/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Гармаш Лящинска М.В.

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, 19.04.1981року народження, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Москва, бул. Кронштадтський, буд. 19, крп. 2, кв. 100,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року, о 14 год. 25 хв. в зону митного контролю митного ВМО №1 м.п. «Новгород Сіверський» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «TOYOTA CAMRY», державний номер С091YB197, що рухався на в»їзд у напрямку РФ Україна під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний номер С091YB197 було виявлено аерозольний пристрій «Чародей», п»ять сигнальних балонів, які знаходились у бардачку між передніми сидіннями.

Власником аерозольного пристрою «Чародей» та п»яти сигнальних балонів визнав себе громадянин ОСОБА_4

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з нього на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника митниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 19916419 від 16.12.2016 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави аерозольний пристрій «Чародей» - 1 шт., загальною вартістю 426 грн. 67 коп., сигнальні балони - 5 шт., загальною вартістю 149 грн. 33 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 19916419 від 16.12.2016 року, обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач