Справа № 575/538/17
Провадження № 3/575/172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт МА № 859570, виданий 17.12.2001 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,36 В.Писарівського району Сумської області,

- за ч.2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

25 лютого 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, був відсутній за місцем мешкання, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18 лютого 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25 лютого 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

04 березня 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11 березня 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №586214 від 03.03.2017, АА № 586215 від 30.02.2017, АА №586217 від 20.03.2017, АА № 586218 від 20.03.2017, АА № 586216 від 30.02.2017.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляють собою великої суспільної небезпеки і не завдали значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

,

керуючись ст.ст. 22, 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва