Дата документу 23.08.2017
Справа № 320/4879/17
Провадження 3/320/1076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), громадянина України, працюючого на ТОВ «Роза вітрів 2005», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мелітопольських дивізій, буд. 129, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2017 о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Федотова коса, 48 в смт. Кирилівка, Мелітопольського району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21065, д/н 48834НА з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним по ст. 130 ч.1 КУпАП та просив суд, строго його не карати.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 172013 від 24.06.2017 року, поясненнями свідків та рапортом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду від директора ТОВ «Роза вітрів 2005», ОСОБА_2, надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, та передавши ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ «Роза вітрів 2005», при цьому товариство приймає на себе зобовязання проведення з ним виховної роботи, забезпечення належної поведінки та недопущення скоєння ним проступків або правопорушення, про що свідчить протокол зборів трудового колективу ТОВ «Роза вітрів 2005» № 3 від 02.08.2017 року.

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, та з 01.08.2017 року ОСОБА_1 є водієм бази відпочинку «Роза вітрів» за цивільно правовим договором №4, та по теперішній час ОСОБА_1 є членом колективу, характеризується позитивно на даному підприємстві та в колективі, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Роза вітрів 2005» .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ