ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5247/16-п

Провадження № 3-в/712/1/17

26 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, інспектора Соснівського РВ КВІ м.Черкаси ОСОБА_2, розглянув подання інспектора Соснівського РВ КВІ м.Черкаси ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Соснівського РВ КВІ м.Черкаси про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення накладеного постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2016 року, у вигляді шістдесяти годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що правопорушник ОСОБА_3 перебуває на обліку Соснівського РВ КВІ м. Черкаси з 08.08.2016 року, цього ж дня за адресою вказаній в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 12.08.2016 та 19.08.2016 року направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси порушника. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, під час виходу на адресу проживання двері квартири ніхто не відчинив, було залишено повідомлення про явку до офісу поліції та інспектора КВІ з контактними телефонами та адресами останніх та при спілкуванні з сусідами стало відомо, що ОСОБА_3 тривалий час сусіди не бачили та де він може знаходитися їм не відомо. Згідно відомостей адресно- довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області останній значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Шевченка, 76. Порушник ОСОБА_3 прибув до КВІ 30.08.2016 року та пояснив, що не зявився вчасно до інспекції у звязку з тим, що хворів листок непрацездатності надав. Крім того, останній повідомив, що працює офіційно на ПП «Надія» електрозварником, робочий графік: понеділок - пятниця з 8-00 год. до 17-00 год., субота та неділя - вихідні, громадські роботи він немає можливості відпрацьовувати. Відпустку за власний рахунок ОСОБА_3 на даний час дати не можуть на роботі, у звязку з великий обєм роботи.

Також в поданні зазначено, що при постановці на облік ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також порушник письмово попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення передбачені ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить довідка про проведену бесіду 30.09.2016 року.

Крім того інспектор зазначив, що 09.12.2016 року, до ОСОБА_3 повторно було направлено виклик поштовим конверто, але на зазначену дату ніхто не зявився.

19.12.2016 інспектор був здійснений телефонний дзвінок до відділу кадрів ПП «Надія» в ході якого ставло відомо, що ОСОБА_3 в період роботи зарекомендував себе з негативної сторони та був звільнений 22.11.2016.

Інспектор вважає, що своїми діями громадянин ОСОБА_3 свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного просила замінити ОСОБА_3, 10.11.1984 р.н невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт -адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Соснівського РВ КВІ м.Черкаси ОСОБА_2, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор підтримав подання інспектор Соснівського РВ КВІ м.Черкаси ОСОБА_2.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Соснівського РВ КВІ м.Черкаси, суд приходить до наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Соснівського РВ КВІ м.Черкаси, прокурора, вважає подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2016 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60( шістдесят) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв'язку з чим її було звернуто до виконання. 08.08.2016 року постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликався до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси, але він не зявлявся в призначений час та дату. Також було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника, з метою повідомлення про термінову явку до КВІ, але дверей ніхто не відчинив, тож повідомлення було залишене в поштовому ящику з контактними телефонами та адресами останніх.

Також як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виконання покладеного на нього постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання інспектора Соснівського РВ КВІ м.Черкаси, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Соснівського РВ КВІ м.Черкаси, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник