ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/201/17
Провадження 3/362/220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в УАТОВ «Євромікс» ІІ, м. Київ, пров. Музейний, 2В,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188031 від 10.01.2017 року ОСОБА_1 10.01.2017 року близько 11-40 годин, на 65-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса», керуючи автомобілем АС, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 по сутні порушення згідний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що поставив в протоколі згоду, оскільки на нього тиснули працівники поліції. Він під час здійснення повороту праворуч відчув удар в ліву задню частину. Вважає, що у вчиненні ДТП винен водій автомобіля NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 10.01.2017 року він рухався на своєму автомобілі по автодорозі «Київ-Одеса» в смт. Гребінки в напрямку міста Білої Церкви. Автомобіль АС, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався попереду нього, ввімкнув правий поворот і почав переміщуватись вправо на узбіччя, пригальмовуючи при цьому. Майже зупинившись, автомобіль раптово повернув вліво на проїзну частину. Він намагався гальмувати, однак уникнути зіткнення не виявилось можливим.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 10.01.2017 року, в момент, коли трапилась ДТП, вона була пасажиром у водія автомобіля NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли вони підїжджали до смт. Гребінок, автомобіль АС, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався попереду них, ввімкнув правий поворот і почав переміщуватись вправо на узбіччя. Але раптово він виїхав на дорогу. Водій, з яким вона їхала, почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Викликані в судове засідання інспектори сектору реагування ПП СП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 та старший сержант поліції ОСОБА_5 надали суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 Останньому було розяснено його права та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Було допитано свідків та складено схему ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188031 від 10.01.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2017 року, письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП, фотографіями, долученими до матеріалів справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко