Справа № 549/318/17
Провадження № 3/549/187/17
ПОСТАНОВА

06 вересня 2017 р. смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Обрій-2017», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районого суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

05.09.2017 року справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду, однак недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП не відповідає.

Так, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не пронумеровані, зшиті але не скріплені печаткою, не вказаний номер адміністративної справи, тільки зазначено номер судової справи.

Окрім цього на титульній сторінці адміністративної справи та в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року №1097/16-31-12-12-35 вказано прізвище правопорушника «Лабезна», а в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 12.07.2017 року вказано «Лазебна».

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення, оскільки вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2