Справа № 375/152/17 Провадження № 3/375/57/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 304681 від 19.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу серії АП2 № 304681 від 19.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані в повному обсязі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додані в його обгрунтування матеріали не містять відомостей про притягненя ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації дій правопорушника.

Оскільки виявлені обставини перешкоджають розгляду справи по суті та винесенню об'єктивного рішення, протокол про адміністративне правопорушення та додані в його обгрунтування матеріали підлягають поверненню на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП УКраїни в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії АП2 № 304681 від 19.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали, повернути до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП УКраїни в Київській області для доопрацювання.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _________