Справа № 274/5695/17-п Провадження № 3/0274/165/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 23.02.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.01.1976 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 р. серії АП2 № 509043 ОСОБА_1 19.11.2016 р. о 00:50 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Короленка, поблизу будинку № 21, керував автомобілем Volkswagen Transporter (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 19.11.2016 р. о 00:50 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Короленка, поблизу будинку № 21, керував автомобілем Volkswagen Transporter (д.н.з. НОМЕР_1), але був тверезим. До того, як його зупинили працівники поліції, він розвозив людей, які вживали алкогольні напої, через це у автомобілі могли бути запотівши вікна та запах алкоголю. Він перебуває у неприязних стосунках з інспектором поліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 р. серії АП2 № 509043, а відтак вважає, що той міг за ним навмисно слідкувати та зупинити з метою притягнення до адміністративної відповідальності. У лікарні працівники поліції вчиняли на нього психологічний тиск, примушуючи проти огляд на стан сп'яніння, але він і не відмовлявся. Під час проходження огляду, окрім лікаря, були присутні медична сестра та працівники поліції, що суперечить законодавству України. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З висновку від 19.11.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції № 359 від 19.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2016 р. о 01:10 мав діагноз "алкогольне сп'яніння", рівень алкоголю у рові 0,51 проміле. (а. с. 4, 12).

Доказів того, що медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився з порушеннями законодавства України, які призвели до встановлення неправильного діагнозу, ОСОБА_1 не подав.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 19.11.2016 р. о 00:50 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Короленка, поблизу будинку № 21, керував автомобілем Volkswagen Transporter (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Між тим, згідно з пунктом сьомим частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.11.2016 р.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, 187, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут