Справа № 138/3579/16-п
Провадження №:3-в/138/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання та додані до нього матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.11.2016 притягувався Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 13.12.2016 надійшла на виконання до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації.

13.12.2016 та 26.12.2016 з метою постановки ОСОБА_2 на облік та вручення йому направлення для відбування стягнення за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ченці Могилів-Подільського району Вінницької області направлялись виклики до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації. Також ОСОБА_2 про необхідність зявитись до відділу з питань пробації повідомляла сільський голова Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району. Однак ОСОБА_2 за даними викликами не зявився, про причини неявки не повідомив.

Також про необхідність зявитись до відділу з питань пробації ОСОБА_2 повідомляв інспектор Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що підтверджується відповідним рапортом.

З метою виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 Могилів-Подільським МРВ з питань пробації направлено відповідні запити до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району та до ВПП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до наданих відповідей ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак за викликами та повідомленням інспектора з питань пробації ОСОБА_2 до відділу з питань пробації не прибув без поважних причин. За таких обставин є підстави для заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП.

Представник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не зявляється за викликами до відділу з питань пробації, а тому просить замінити йому громадські роботи на інший вид стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що його ніхто не повідомляв про необхідність зявитись до відділу з питань пробації, виклик йому також не надходив. Він не ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а просто не обізнаний про порядок його відбування. Також він виїжджав до м. Києва на заробітки і був відсутній за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації ОСОБА_1, думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_2 не знаходиться на обліку в Могилів-Подільському МРВ з питань пробації, йому не вручено направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2С належним чином повідомлений про необхідність зявитись до відділу з питань пробації для постановки на облік, а тому на даний час відсутні підстави стверджувати про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко