Справа № 369/7583/16-п
Провадження № 3-в/369/2/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ КВІ Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Після набрання чинності в казаною постановою він отримав виклик до ВКВІ Києво-Святошинського району де йому видали направлення на виконання стягнення до КП «УМГ» в м. Вишневе з 09.12.2016. Проте у зазначений термін зявитись до комунального підприємства він не зміг у звязку з захворюванням. 14.12.2016 зявився за викликом до ВКВІ, де йому повідомили, що через його неприбуття до комунального підприємства у призначений термін, до суду направляється подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. У вчиненому кається, хоча не приступив до виконання громадських робіт з обєктивної причини через хворобу. Промив надати йому можливість виконати це стягнення і не замінювати його адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання КВІ Києво-Святошинського району не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

02.12.2016 ОСОБА_1 зявившись за викликом до ВКВІ Києво-Святошинського району після ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, отримав направлення до Комунального підприємства «Управління міським господарством» в м. Вишневе.

Згідно вказаного направлення та наказу Комунального підприємства «Управління міським господарством» від 09.12.2016 ОСОБА_1 прийнято на роботу безоплатно для відбування 30 годин громадських робіт.

Проте, згідно листа Комунального підприємства «Управління міським господарством» № 1446 від 12.12.2016 ОСОБА_1 07.12.2016 приніс до підприємства направлення з Києво-Святошинського РВ КВІ, зобовязався зявитись на підприємство 09.12. 2016, проте станом на 12.12.2016 для відпрацювання не з'явився.

14.12.2016 ОСОБА_1 прибув за викликом до Києво-Святошинського РВ КВІ, де пояснив неприбуття для відпрацювання громадських робіт до підприємства своїм захворюванням.

15.12.2016 Києво-Святошинським РВ КВІ направлено до суду подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали його особової справи, суд дійшов до висновку, що подання ВКВІ про заміну останньому стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом направлено до суду передчасно.

Так, посилання ОСОБА_1 на неявку до Комунального підприємства «Управління міським господарством» для відпрацювання громадських робіт не підтверджено документами, проте не і спростовано доказами, які б свідчили про умисне ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Особову справу ОСОБА_1 повернути до Києво-Святошинського РВ КВІ Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бурбела Ю.С.