Справа № 212/1578/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1. КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 152411, ОСОБА_2, 07 березня 2017 року, о 06 годині 30 хвилини, керував автомобілем марки Skoda Favorit 136 L реєстраційний номер якого АЕ 8582 ЕА, по вулиці Кресівській в місті Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_2, свою вину у скоєнні правопорушення під час розгляду справи у суді не визнав у повному обсязі, та суду пояснив що, він 07 березня 2017 року, о 06 годині 30 хвилини не керував автомобілем марки Skoda Favorit 136 L реєстраційний номер якого АЕ 8582 ЕА, а знаходився в автомобілі на пасажирському сидінні, і їхав в ньому в якості пасажира, а зазначеним автомобілем керувала інша особа, та відмовився надати відомості про цю особу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_2, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях свідків, та наданих працівниками поліції рапортах, а також відеозаписі наданого працівниками поліції з камер реєстраторів, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2, автомобілем марки Skoda Favorit 136 L реєстраційний номер якого АЕ 8582 ЕА 07 березня 2017 року, о 06 годині 30 хвилини по вулиці Кресівській в місті Кривому Розі, також сам ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив що він дійсно в присутності свідків відмовився від проходження перевірки на встановлення стану спяніння за допомогою технічного газоаналізатора «Драгер» з тих підстав що він не керував транспортним засобом, вважаю що зазначені ОСОБА_2, підстави відмови від проходження перевірки у повній мірі не обґрунтованими, і враховуючі усі обставини справи, та те що ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 14-1 КпАП України відмовився повідомити відомості про особу яка начебто керувала транспортним засобом за зазначених в протоколі обставин, також той факт що саме ОСОБА_2, керував автомобілем марки Skoda Favorit 136 L реєстраційний номер якого АЕ 8582 ЕА 07 березня 2017 року, о 06 годині 30 хвилини по вулиці Кресівській в місті Кривому Розі знайшов своє повне доказове підтвердження в наданих суду доказах які суддя приймає як належні та допустимі та вважає, необхідним обрати ОСОБА_2, покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 279, 280, 130 ч.1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 320 гривень 00 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Жовтневого районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 Тимошенко