Справа № 600/287/17
Справа № 3/600/232/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2017 року близько 07.50 год. на а/д М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» на 121 км., керував транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до ДТП, механічних пошкоджень т.з. та тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.3Б, 2.9А, 12.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 16.02.2017 року близько 07.50 год. на а/д М-17 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» на 121 км., керував транспортним засобом «Renault Kangoo», в стані алкогольного спяніння, забір крові проводився у Козівській ЦРКЛ, висновок експерта №265, чим порушив п.2.9А Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини, відображені у протоколах про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року, протоколах допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 16.02.2017 року, рапорті старшого інспектора-чергового Кощівського ВП, ст. л-та поліції ОСОБА_4 від 16.02.2017 року, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2017 року, план-схемі місця ДТП, висновку експерта №265 знайшли своє ствердження в судовому засіданні.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення - 10200,00 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець.