Справа № 209/655/17
Провадження № 3/209/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

06 березня 2017 року о 13.30 гождині в м.Кам'янське по мостовому переходу через р.Дніпро в районі Е/О №55 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем RENAULT MEGANE н.з. АЕ3396НХ будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (А) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, але пояснив, що він був змушений залишити місце вказаної ДТП з метою затримання учасника дорожнього руху, який спричинив цю ДТП, оскільки останній намагався проїхати між його автомобілем та автомобілем, який він випереджував, спричинивши пошкодження цих транспортних засобів.

Обставина переслідування ОСОБА_2 іншого учасника ДТП підтверджується матеріалами справи. Зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами про адміністративне правопорушення складеними 06.03.2017 року в одному місці, як у відношені ОСОБА_2 так і іншого учасника ДТП.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності, так як його дії були спрямовані на усунення небезпеки щодо своєї власності, шляхом переслідування і зупинки водія транспортного засобу, який здійснив зіткнення з його автомобілем, з метою забезпечення можливості в подальшому відшкодування шкоди завданої йому відповідною дорожньо-транспортною пригодою та попередження наступних ДТП.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає, що 06 березня 2017 року о 13.30 годині в м.Кам'янське по мостовому переходу через р.Дніпро в районі Е/О №55 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем RENAULT MEGANE н.з. АЕ3396НХ будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, діяв в стані крайньої необхідності, а тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ст.122-4 КУпАП необхідно закрити у звязку з скоєння дій особою у стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1, 2 ст.284, 287-289 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України - закрити у зв'язку з скоєння дій особою у стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1