Справа № 552/6107/16-п
Провадження № 3/545/105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського районного суду м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Полтавського районного суду 30.01.2017 року надійшла з Київського районного суду м. Полтави справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Даний адміністративний матеріал до Київського районного суду м. Полтави надійшов 01.11.2016 року та весь цей час перебував в провадженні судді Київського районного суду м. Полтави. Строки розгляду адміністративного матеріалу, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися 27.01.2017 року. В день закінчення строків розгляду адміністративного матеріалу 27.01.2017 року матеріал був направлений до Полтавського районного суду у зв`язку з його непідсудністю згідно постанови від 24.01.2017 року.

В постанові судді від 24.01.2017 року зазначено, що адміністративний матеріал має бути направлено за підсудністю до Полтавського районного суду м. Полтави, оскільки ОСОБА_1 проживає на території Полтавського району, а саме : с. Мачухи, вул. Молодіжна, 30, Полтавського району та області.

Відповідно до ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », а саме ст. 6 даного Закону, якою передбачено, що громадянин України , а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

В той час, як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради № 122 від 23.01.2017 року ОСОБА_1 на території Мачухівської сільради не зареєстрований , також відповідно до повідомлення сільради № 67/01-21 від 31.01.2017 р. ОСОБА_1 в с. Мачухи, по вул. Молодіжній, 30 не зареєстрований та не проживає. Навпаки із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 року , з яким ОСОБА_1 ознайомлений та на якому мається його особистий підпис вбачається, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому було повідомлено , що справа буде розглядатися ОСОБА_2 райсудом м. Полтави з чим він був згодний та відповідно повідомляв адресу місця проживання.

Окрім того, за загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалу , правопорушення вчинено на території Київського району м. Полтави по вул. Сінній, тобто справа про адміністративне правопорушення підсудна Київському районному суду м. Полтави .

Враховуючи вищевикладене , вважаю , що адміністративний матеріал не підсудний

Полтавському районному суду, а навпаки згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП підсудний ОСОБА_2 райсуду м. Полтави , тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення як помилково направлену.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 552/6107/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Київського районного суду м. Полтави , як помилково направлену.

Суддя О.Г. Путря