Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1182/2017Справа №: 641/1971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, бул. Жасминовий, 5, кв. 70, Інд. код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2017 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по бульвару Жасминовому в районі будинку № 9 в м. Харкові, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зірниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, підвищена активність рухів. В присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що 25 березня 2017 року о 23 години 20 хвилин, його зупинили співробітники поліції вказавши, що вони розшукують угнаний автомобіль, який схожий на його. В процесі розмови поліцейським здалось, що він перебуває в стані наркотичного спяніння, та запропонували йому проїхати до медичної установи для проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Він відмовився їхати до медичної установи, наголошуючи, що згоден пройти огляд на місці, оскільки він втомився на роботі та не бажає нікуди їхати.. Після цього, працівники поліції склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Він не погодившись з висновками працівників поліції 27 березня 2017 року о 15 годині 45 хвилин, самостійно звернувся до КЗОЗ «ОНД» для огляду на стан наркотичного спяніння, згідно якого у нього ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, ОСОБА_1 у присутності двох свідків розяснювалось, що проходження огляду на стан наркотичного спяніння на місці не проводиться, та йому було запропоновано проїхати до закладу охорони здоровя для проходження огляду, на що він у присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до п. 12 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Як встановлено «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія, щодо ухилення від огляду.

З огляду на вищевикладене, поліцейським при складанні адміністративно протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України було дотримано вимоги нормативних актів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 789, який складений о 15 годині 45 хвилин 27 березня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав, а тому суд не може прийняти висновок про проходження ОСОБА_1, як доказ його невинуватості.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206508 від 26.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2