Справа № 502/1415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 85 частиною 5 кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року о 1 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 здійснював промисловий лов на озері Китай, район с. Василівка Кілійського району, сіткою моно, вічко 70 мм., довжиною 450 м. на скрут, чим порушив п. 26 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2017 р., п. 28, 36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, п. 6.1.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.5 КУпАП, тобто порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000496 від 18.07.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП;

- описом від 18.07.2017 р. про вилучення у ОСОБА_1 сітки, вічком 70 мм., висотою 2 м., довжиною 450 м., якою ОСОБА_1 здійснював вилов риби.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.5 КУпАП, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Сітку в кількості 1 шт., вічком 70 мм., висотою 2 м., довжиною 450 м., яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно опису від 18.07.2017 р. конфіскувати в доход держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2