Справа № 747/1/17
Провадження№ 3/747/2/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 близько 04-ї год. ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 по вул. Мічуріна, 12 в смт. Талалаївка, вчиняла сварку з присутніми та святковим столом, виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день ОСОБА_2 вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме штовхала та хапалась за форменний одяг, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень працівниками ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в ОСОБА_1 районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених діяннях визнала, в скоєному щиро розкаялась, запевнила суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП справа № 747/1/17-п (провадження № 3/747/4/17), та за ст. 185 КУпАП - справа № 747/1/17-п (провадження № 3/747/2/17), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/1/17-п (провадження № 3/747/2/17) і притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Факт вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.01.2017 року серії АА № 511047 та серії АА № 511048, рапортами оперативного чергового ОСОБА_1

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, що передбачені диспозицією ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 185 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 320грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст. 173, 185 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП - справу № 747/1/17-п (провадження № 3/747/4/17), та справу № 747/1/17-п (провадження № 3/747/2/17) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/1/17-п (провадження № 3/747/2/17).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко