ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/15/17

Провадження 3/636/25/17

27 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

16 грудня 2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «Лілія» (Код , юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 151), був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора підприємства ОСОБА_1 по факту порушення ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), які відображено в п. 3.1.2. розділу 3 акта перевірки, встановлено заниження обєкту оподаткування у сумі 1134014 грн. та податку, що підлягає сплаті на загальну суму 204122 грн., в т.ч.: за 1 півріччя 2016 р. 204122 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2016 р. № 812/20-40-13-03-08/22674288.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу його мешкання (Харківська область, Чугуївський р-н, с. Новопокровка, вул. Гагаріна, буд.50), та за місцем роботи (ПП «Лілія», Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 151) судових повісток про виклик, які були отримані ОСОБА_1, та уповноваженою особою ПП «Лілія» (а.с. 19, 20), однак до суду не зявився. В звязку з зазначеним, враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно та у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового засідання, суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 16 грудня 2016 року та актом про результати планової виїзної перевірки ПП «Лілія», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -