Провадження № 3/537/14/2017
Справа № 537/4933/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 164488 від 01.10.2016, складеного інспектором роти № 4 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3, 01.10.2016 року о 16 год. 38 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій 43 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом СНRYSLER д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Згідно протоколу медичного огляду № 72 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 11.10.2016 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовою повісткою на 26.10.2016 року. Проте, 26.10.2016 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, завчасно надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою та на підтвердження надав довідку з медичного закладу .

09.11.2016 року розгляд справи був відкладений за клопотанням ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи.

25.11.2016 року розгляд справи був відкладений за клопотанням ОСОБА_2 , згідно якого останній просив перенести судове засідання у зв»язку з укладенням угоди з адвокатом ОСОБА_4, який станом на 25.11.2016 року перебуває в м. Полтаві і не може з»явитися .

14.12.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав у зв»язку з чим просив відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання працівника поліції , який складав протокол , витребувати з Управління патрульної поліції м. Кременчука запис фіксування правопорушення з нагрудної камери поліцейського, а також витребувати з Кременчуцького наркологічного диспансеру висновок щодо результатів його медичного огляду від 01.10.2016 року та викликати в судове засідання лікаря , який складав акт та висновок від 01.10.2016 року.

29.12.2016 року розгляд справи був відкладений за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, який зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

03.01.2017 року ОСОБА_2Ю .в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч .1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура А.А.