Справа № 720/1248/17
Провадження №3/720/552/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.164-1 КУпАП у звязку з тим, що він о 16 годині 15 хвилин в с.Магала по здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Вольксваген LT35D» державний номерний знак ВО 6553АХ без державної реєстрації та без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії ІІ №0000635 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому містяться виправлення в графі «дата та місце складення протоколу», в графі «місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення», не вказана конкретна адреса та дата, де і коли було вчинено правопорушення, що не допускається згідно п.2.3 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, затвердженої наказом міністерства інфраструктури України від 24.04.2013 року № 254.

Крім того не вказано, в чому саме полягає порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат ОСОБА_1 згідно ст.164-1 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути управлінню Укртрансбезпеки в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Павлінчук С.С.