Справа № 428/7866/17
Провадження №3/428/1511/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсіонерку, ІПН в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.11.1995 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року о 13-50 год. ОСОБА_1 біля будинку № 22 по вулиці Гоголя в м.Сєвєродонецьку, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, не обрала безпечний боковий інтервал, не переконалась в безпеці руху, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв нерухомо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 244030 та серії БР № 244966 від 17.07.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 11 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу від 17.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги пунктів 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко