Справа № 590/166/17
Пров. № 3/590/106/17
Пров. № 3/590/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Менделєєва, 52, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сімї.

19.02.2017 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Менделєєва, 52, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 18.02.2017 року та 19.02.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварки своїй матері ОСОБА_2, в ході яких висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, але фізичну силу не застосовував.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 585217 від 20.02.2017 року та серії АА № 585219 від 20.02.2017 року (а.с.2,10), заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5,12,13), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,15), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.14), копією посвідчення серії ААА №885364, виданого УПФУ в Ямпільському районі (а.с.17), згідно якого видно, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, та обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і відповідно до ст.ст.30-1, 32 КУпАП до нього, як до інваліда ІІ групи, не може бути застосоване адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт та адміністративного арешту, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, ч.1 173-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4