Справа № 476/619/17
Провадження № 3/476/228/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом у фермерському господарстві "ОСОБА_2О.", проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Шкільна, 7 Миколаївської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2017 року о 03 год. 23 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець по проспекту Незалежності Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту №1338 на алкоголь, здійсненого з використанням технічного приладу Драгер "ARAM 3589", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,3 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що працює трактористом в ФГ "ОСОБА_2О.". Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №273209/683 від 19.08.2017 року;

- результатами тесту №1338 на алкоголь, здійсненого з використанням технічного приладу Драгер "ARAM 3589", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,3 ‰;

- актом огляду на стан сп'яніння від 19.08.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19.08.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

05.09.2017 року до суду надійшло клопотання трудового колективу фермерського господарства "ОСОБА_2О.", в якому зазначено, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, виявив бажання спокутувати свою вину, а тому трудовий колектив просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 сумлінно виконує службові інструкції, зарекомендував себе як здібний та працьовитий працівник, щирий і відвертий у стосунках з колегами, користується повагою в колективі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, вважаю за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу фермерського господарства "ОСОБА_2О.", на підставі ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу фермерського господарства "ОСОБА_2О."

Провадження у справі закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова