Номер справи 623/599/17
Номер провадження 3/623/145/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку - мобільний телефон:

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 181477 від 15.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та зазначив, що, керував автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Пролетарська та Київська, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав дороги транспортному засобу, який виконував маневр виїзду з головної дороги ліворуч, у звязку з чим допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

15 березня 2017 року, о 19 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Пролетарська та Київська, керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2, та виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не не надав дороги транспортному засобу марки «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який виконував маневр виїзду з головної дороги ліворуч, у звязку з чим допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження:

- автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 деформування лівого переднього крила;

- автомобіль «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_3 деформування заднього лівого крила, деформування заднього бамперу, заднього лівого захисту.

Водій автомобіля «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 претензій до стану здоровя водія автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не має.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 181477 від 15.03.2017 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.16.11 Правил Дорожнього руху України,на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33,34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320-00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова