справа № 415/5060/17
провадження № 3/415/1204/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.17 місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гусятин Гусятинського району Теронопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
30.08.2017 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000070 від 16.08.2017 року, складеного оперативним черговим Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 у графі (суть адміністративного правопорушення) зазначено, що 15 серпня 2017 року о 22:00 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, у особливий період, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.08.2017 року № 1375, виданий лікарем Луганського обласного наркологічного диспансеру).

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

- чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , до розгляду, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно останнього не зазначено місце його вчинення, що перешкоджає встановленню судом дотримання органом , яким було складено протокол, вимог ст. 276 КУпАП , щодо територіальної підсудності даної справи.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також,- на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, останній підлягає поверненню до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення даного протоколу.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова