Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Справа № 608/188/17

Номер провадження3/608/35/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ПАП «Березина»,

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року ГДРІ відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області вчинив правопорушення умов та порядку допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних виїзних та фактичних перевірок, передбачених ст. 81 Податкового кодексу України, а саме відмовився від допуску посадових осіб ГУ ДФС у Тернопільській області до проведення перевірки.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ч. 1 ст. 163-3Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Протокол, складений відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в ньому не викладена суть адміністративного правопорушення, а саме яким чином директор ПАП «Березина» не допустив до проведення перевірки посадових осіб, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не здійснено запис про відмову від підписання протоколу. Також в протоколі не зроблено відмітку про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснено права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в Чортківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська