Справа № 585/2495/17
Номер провадження 3/585/705/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1981 року,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

1 пр. Берегової,1

працюючого зварювальником ПП «Рось»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2017 року інспектором Роменського ВП Хуторним В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 12.07.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській для додаткового оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В постанові про закриття кримінального провадження, яка долучена до матеріалів справи, відсутня дата її винесення (а.с. 4), в звязку з чим неможливо визначити строк притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП.

Згідно Розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Всупереч викладеному, Роменський ВП ГУНП в Сумській області в ході додаткового оформлення, не долучив до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, протоколу огляду місця події та інших матеріалів, які можуть мати значення для вирішення справи. Тобто постанову суду 12.07.2017 року про направлення справи на додаткове оформлення фактично не виконано.

Враховуючи викладене, вказані порушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, а саме приєднання до справи копії постанови про закриття кримінального провадження з відповідною датою її винесення, схеми місця ДТП, протоколу огляду місця події та інших матеріалів, які можуть мати значення для вирішення справи, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2