Справа №701/78/17-п
Провадження №3/701/39/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В?ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27.10.2016 року близько 03 год. 20 хв., був затриманий в с. Лісники по вул. Сіренка, за керування транспортним засобом "FORD TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2016 року, було призначено стягнення у вигляді 10200 грн. 00 коп., штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 22.11.2016 року в 01 год. 00 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Соборна, Маньківського району Черкаської області, за керування автомобілем "FORD TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, винним себе не визнав в скоєнні даного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини в скоєнні даного правопорушення, вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року серія АП1 №967788, складеним заступником начальника сектора Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, згідно якого 22.11.2016 року в 01 год. 00 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Соборна, Маньківського району Черкаської області, за керування автомобілем "FORD TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено висновком №000183 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, спяніння складеного 22.11.2016 року лікарем Маньківської ЦРЛ ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями заступника начальника сектора Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, а саме що 22.11.2016 року до чергової частини Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській областіпо телефону "102" надійшло повідосмлення про те що сталось дорожньо транспортна пригода, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ жовтого кольору пошкодив автомобіль "FORD". Прибувши в с. Харківка по вул. Кірова 59, Маньківського району, ним було виявлено автомобіль "FORD TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив що із його автомобілем НОМЕР_2, в смт. Маньківка по вул. Соборна після чого почав тікати, тому гр. ОСОБА_2 аби він не втік наздогнав його в с. Харківка, біля будинку де він проживав. Під час оформлення матеріалів ДТП ним було виявлено що гр. ОСОБА_2, перебуває із явними ознаками алкогольного спяніння (від нього було чути запах алкоголю із ротової порожнини). На його запитання до ОСОБА_2, відповів що він алкоголь не вживав. Оскільки в нього виникли сумніви що водій ОСОБА_2, тверезий і гр. ОСОБА_2, було запропоновано пройти освідування в Маньківській ЦРЛ для визначення стану вживання алкогольних напоїв, на що гр. ОСОБА_2, погодився. В приймальному відділенні Маньківської ЦРЛ черговим лікарем було проведено освідування гр. ОСОБА_2, із застосуванням приладу «Алкофор», який показав позитивний результат. Черговий лікар склав висновок в якому зазначив, що гр. ОСОБА_5, перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 було перевірено по базі "Армор" гр. ОСОБА_2, на повторність вчинення адміністративного правопорушення по ст. 130 КУпАП і було встановлено що на протязі 2016 року на гр. ОСОБА_2, вже складався адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, тому ним за порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України на гр. ОСОБА_2, було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Гр. ОСОБА_2, розписався в адміністративному протоколі а в заяві пояснення поставив прочерк. В його присутності гр. ОСОБА_2, від здачі аналізів на алкоголь запропонований черговим лікарем, відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_6; поясненнями свідка ОСОБА_4, а саме що 22.11.2016 року вона чергувала в районній лікарні. Працівником Маньківської ВП був доставлений гр. ОСОБА_2, для освідування на стан алкогольного спяніння. При огляді гр. ОСОБА_2, був збуджений, роздратований, була виражена гіперемія слизових оболочок очей, реакція зіниць на світло була млява, з рота був слабкий запах алкоголю. Проводилась проба вимірювання алкоголю в видихуваному повітрі апаратом "Алкофор 205". Рекомендовано було гр. ОСОБА_2, здати аналіз сечі, щоб лабораторним способом підтвердити відсутність чи наявність алкоголю, але він категорично відмовився; поясненнями свідка ОСОБА_6, а саме що 22.11.2016 року привезли на освідування ОСОБА_2, в Маньківську ЦРЛ, з ознаками алкогольного спяніння. Лікар провів освідування. Гр. ОСОБА_2, відмовився здавати мочу і кров; копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2016 року по справі №369/100949/16-п, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати ОСОБА_2, стягнення в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 В?ячеслава Миколайовича визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень, що складає одну тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 В?ячеслава Миколайовича на користь держави 320 грн. 00 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1