Справа 688/128/17
№ 3/688/43/17
Постанова

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, працюючої на посаді фасувальника-пакувальника м'ясо-рибного цеху у магазині «Мега Маркет», що в с.Ходосіївка, Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов його навчання та виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 з 21.09.2016 року по 08.12.2016 року був відсутній на навчанні у Шепетівській спеціалізованій школі - інтернат І-Ш ступенів без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім визнання нею вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431159 від 08.12.2016 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-БВ №098754, виданого 14.12.2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, повідомлення Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат 1-Ш ступенів від 30.11.2016 року № 335, повідомлення служби у справах дітей Шепетівської міської ради від 08.12.2016 року № 519, акту від 30.11.2016 року про не відвідування школи учнем ОСОБА_2 з 21.09.2016 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-36, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук