Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/359/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 251374 від 22.11.2016 слідує, що 22.11.2016 року о 10 год. 15 хв. в м. Олевськ , вул. Промислова, 52, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою винуу вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 22.11.2016 року близько 10 год. 15 хв., в м. Олевськ по вул. Промислова Житомирської області, він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Під час проходження тестування на стан алкогольного спяніння на місця зупинки алкотестер показав позитивний результат. Визнав, що вживав алкогольні напої 21.11.2016 року в невеликій кількості. Пояснив, що 22.11.2016 року, зранку, він у звязку з крайньою необхідністю доставляв своїм автомобілем в лікарню, яка розташована в м. Олевськ по вул. Промисловій, свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який раптово захворів та потребував термінової госпіталізації, надавши довідку з Олевської ЦРЛ від 22.11.2016 року, виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 28.11.2016 року.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст. 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно п. 4 ст. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте провадження в справі слід закрити, оскільки воно вчинено ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, що підтверджується наявною довідкою Олевської ЦРЛ від 22.11.2016 року, випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 28.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, ч. 1 ст.130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 4 ст.247 КУпАП, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія ВАЕ № 161171, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Стратович