Справа № 445/345/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Бродівського відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137678, вбачається, що такий було складено 26.12.2016 року о 02 год. 10 хв. інспектором сектору реагування патрульної поліції Бродівського відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 26.12.2016 року в 01 год. 40 хв. в м. Броди Львівської області, по вул. І. Богуна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість в день розгляду справи, на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_4, яка вказує про те, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, а тому просить розгляд справи відкласти на 6-7 днів.

До вказаної заяви додано копію паспорта ОСОБА_1, однак через незадовільну копію такого, неможливо встановити точних відомостей про дати перетину ОСОБА_1 державного кордону України.

З врахуванням того факту, що на адресу суду надійшла такого роду заява, правопорушнику було відомо про перебування справи у провадженні суду та її розгляд, що призначений на 20.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Окрему увагу, суддя звертає на той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складений 26.12.2016 року, однак на адресу надісланий лише 01.03.2017 року, тобто більш ніж через два місяці з дня його складення. Водночас, матеріали адміністративної справи не містять жодних відомостей про те, що протягом такого тривалого часу працівниками Бродівського відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводились будь-які заходи та/або дії в межах вказаного адміністративного провадження.

Така безпідставна затримка, в скеруванні протоколів про адміністративне правопорушення до органу, що уповноважений проводити їх розгляд, позбавляє суд можливості провести розгляд справи та вирішувати питання про накладення адміністративного стягнення у строки, що передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тим більше у таких суспільно небезпечних адміністравних правопорушеннях, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 137678 від 26.12.2016 року та висновком №547 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що складений 26.12.2016 року о 01 год. 55 хв. працівниками Бродівської центральної районної лікарні, за наслідками огляду гр. ОСОБА_1

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.М. Кіпчарський