Справа № 344/1111/17
Провадження № 33/779/169/2017
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскарженою постановою судді Іваницького В.С. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

В поданій на вказане рішення судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати її та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наведенням відповідної мотивації.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року серії БР № 153908, що складений о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 19 січня 2017 року о 22 год. 20 хв. по вул. Пасічна, 12, в м. Івано-Франківську керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest» 6810 ARCE 0219 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а.) Правил дорожнього руху.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_3

Відповідно до статті 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та звязку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року серії БР № 153908, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року серії БР № 153908, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Надати витребовувані матеріали в найкоротший термін, апеляційний розгляд призначено на 18 квітня 2017 року о 09 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло