Справа № 344/7880/17
Провадження № 3/353/202/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, водія-експедитора Приватного підприємства «МГД», гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16.06.2017 року о 23 год. 10 хв. по вул. Івасюка Миколайчука в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, нечленороздільне мовлення. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою DRAGER ALCOTEST 6820, тобто своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому. Вказав, що працює водієм-експедитором у приватному підприємстві «МГД». 16.06.2017 року після роботи, він поїхав на святкування дня народження в магазин «Зорепад», що знаходиться по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську, де вживав спиртні напитки. Після чого керував автомобілем, який був загружений товаром в стані алкогольного спяніння, так як їхав додому. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 218014 від 16.06.2017 року (а.с.3), результаті тестування на алкогольне спяніння №1904 від 16.06.2017 року, результат якого становить 1.26% проміле (а.с.4), акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 16.06.2017 року (а.с.6), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 16.06.2017 року (а.с.7), рапорті інспектора роти №2 БУПП м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.06.2017 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 має постійне місце праці, обіймає посаду водія-експедитора, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в склад його сімї входить мати, яка являється інвалідом першої групи загального захворювання, негативно ставиться до вчиненого.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч.ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 173, 176, 177, 178-180 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

31.08.2017 року від Приватного підприємства «МГД» до суду надійшло клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу у відповідності до ст. 21 КУпАП з метою застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу (а.с. 43). Питання про направлення до суду вказаного клопотання було вирішено на зборах трудового колективу Приватного підприємства «МГД», про що свідчить Протокол зборів від 23.06.2017 року (а.с. 41).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати Приватному підприємству «МГД», яке знаходиться в м. Яремче по вул. Степана Бандери, 4/1, офіс 2 Івано-Франківської області, з метою застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати Приватному підприємству «МГД», яке знаходиться в м. Яремче, по вул. Степана Бандери, 4/1, офіс 2 Івано-Франківської області з метою застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати Приватне підприємство «МГД» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання вказаної постанови, повідомити Тлумацький районний суд Івано-Франківської області про заходи громадського впливу, які були застосовані до ОСОБА_1

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійки віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак