Справа № 654/3514/16-п
Провадження №3/654/81/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2016 року о 01-50 год. в м. Херсон по вул. Рози Люксембург, 7-А, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно показань приладу «Драгер» № ARBH 0489, результат якого становить 0.57 ‰. Під час складання протоколу у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії ВХХ № 637632.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за допомогою

SMS-повідомлення та поштовим відправленням на зареєстровану адресу його проживання, що підтверджується матеріалами справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наявними у матеріалах справи поясненнями свідків, результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер» ARBH 0489 тест № 1434 та актом огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова