Провадження № 3/644/122/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді техніка в ПП «Стінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що останній 10 листопада 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, у підїзді будинку № 13 по вул. Біблика в м. Харкові нецензурно виражався у бік своєї дружини ОСОБА_1 та інспекторів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема рапортом інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4 та її поясненнями в яких зазначено, що 10.11.2016 року, близько 20 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 13, вона, вийшовши на загальну кухню для того, щоб приготувати їжу, побачила молодих людей, мешкаючих на цьому ж поверху, та які розпивали спиртні напої та голосно кричали. Такі заходи відбуваються на їхній кухні часто, після розпивання спиртних напоїв розпочинаються сварки, через які мешканці бояться виходити з кімнат.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40.1, 173, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов