Справа № 478/31/17 Провадження № 3/478/44/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Cуддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 12.11.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525569 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 12.11.2016 року ОСОБА_1 рухався на комбайні марки «Нива» та ухилився від проходження відповідного медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Протокол про адміністративне правопорушення, направлений на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області, складений без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу свідка ОСОБА_2, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення свідків.

З огляду на ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою, між іншим: позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього адміністративних матеріалів, відомості про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення відсутні, що є перешкодою для правильного призначення адміністративного стягнення.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.245, 251, 252, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3