ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/691/17

29 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, діл. Хрипелів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого електромонтером Битківської дожимної компресорної станції, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.12.2016 р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 12.02.2016 р. приблизно о 12.00 год. він рухався на своєму автомобілі з с. Зелена до м. Надвірна. Коли він проїздив центральною вулицею с. Пасічна біля магазину «Престиж» зі швидкістю приьлизно 40-45 км./год., дорогу неочікувано почали перебігати двоє дітей, з інтервалом близько 2 м. один від одного. Намагаючись уникнути наїзду на пішоходів він різко натиснув на педаль гальма та вивернув рульове кермо в ліву сторону, однак в той ча дорогу перебугала інша дитина, після чого він повернув рульове кермо в праву сторону. В цей момент дитина, яка бігла першою, послизнулась і впала на проїзджу частину, і він переднім правим бампером автомобіля зачепив ногу дитини. Він підійшов до дівчинки та запропонував їй викликати швидку медичну допомогу, однак вона сказала, що з нею все добре та від надання медичної допомоги відмовилась. Також вказав, що в подальшому проти нього працівниками поліції було порушено кримінальне провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Однак постановою старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 кримінальне проваження відносно нього закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його автомобіль при ДТП пошкоджено не було. Тому просить провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2016 р. біля 12 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Надвірнянського відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000913 від 17.12.2016 р. та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 286 ч. 1 Кк України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час ДТП потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.03.2017 р. досудове розслідування кримінального правопорушення закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки порушення правил безпеки дорожнього руху не спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 3-4).

Копія постанови направлено начальнику Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими. Таким чином закон зобовязує поряд з даними протоколу дослідити інші докази.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом були досліджені протокол про адміністративне правопорушення та інші додані документи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне праволпорушення слідує, що у вину ОСОБА_1 поставлено те, що 17.12.2016 р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України. (а.с. 1).

З постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2017 р. вбачається, що внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, якій було завдано легкі тілесні ушкодження (а.с. 3-4).

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження нормами ст. 124 КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення як доказу вини, а також постанови про закриття кримінального провадження при порушенні правил дорожнього руху не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі ж пояснення надав в судовому засіданні і ОСОБА_1, підтвердивши, що при ДТП не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що диспозиція ст.124 КУпАП має вичерпний перелік обєктів правопорушення і завдання шкоди здоровю людини до них не відноситься, вважаю, що вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 петра Петровича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.