Справа № 724/656/17
Провадження № 3/724/249/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року о 17:45 годині, ОСОБА_1 у с. Зарожани, Хотинського району, по вул. Головній, 30, керуючи автомобілем марки ROVER 416 д.н.з. FNU 468, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на електроопору та огорожу господарства № 30, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, крім того було пошкоджено огорожу та електроопору господарства, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Також, 07 квітня 2017 року о 17:45 годині, ОСОБА_1 у с. Зарожани, Хотинського району, по вул. Головній, 30, керував автомобілем марки ROVER 416 д.н.з. FNU 468 у стані алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Хотинській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2017 року о 17:45 годині у с. Зарожани, Хотинського району, по вул. Головній, 30, керував автомобілем марки ROVER 416 д.н.з. FNU 468 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 12.04.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 279391 від 08.04.2017 року, БР № 279392 від 08.04.2017 року, БР № 279393 від 08.04.2017 року, висновком Хотинської ЦРЛ № 33 про стан алкогольного спяніння від 07.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою Сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що згідно бази даних ВБДР «НАІС» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він посвідчення водія не отримував, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є порушення правил дорожнього руху у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/656/17 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 724/657/17 за ст. 124 КУпАП, № 724/655/17 за ст. 126 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/656/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак