справа № 208/118/17
провадження № 3/208/194/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р.НезалежностіАДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 45 від 06.12.2016 р. в порушення вимог п.51.1, ст.51, п.176.2 (б), ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755-VI , під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради, юридична адреса: м. Камянське, пр.-кт.Свободи, 2/1, було допущено порушення, а саме: несвоєчасне надання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь власників податку, і сум утриманого з них податку (звітність Форми 1 ДФ ) Ш квартал 2016 року при граничному строку надання 09.11.2016 р., фактично розрахунок наданий 10.11.2016 р., порушення встановлено актом перевірки від 28.11.2016 р. № 2713/167/04-03-13-04-27/3192543. Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.163-4 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки не повністю відображені відомості ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: незазначена дата та місяць її народження, в матеріалах справи також відсутні документи, які підтверджують зайняття особою посади головного бухгалтера та визначають обов'язки особи. В протоколі не зазначена частина ст.163-4 КУпАП, а також відсутні письмові пояснення правопорушниці, не зазначені відомості про те, що особа відносно якої складено протокол відмовилась надавати пояснення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-4 КУпАП повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко