Справа № 588/117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА № 895127, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.10.2001 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2016 року за частиною 1 статті 187 КУпАП до штрафу 85 грн;

постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.11.2016 року за частиною 2 статті 187 КУпАП до 3 (трьох) діб адміністративного арешту,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 448105 від 26.01.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.01.2017 року на момент перевірки о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне з обмежень встановлене Тростянецьким районним судом, дії вказаної особи було кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адімінстративної відповідальності в судове засідання зявився, визнав, що у вказаний у протоколі день та час був відсутній по вул.Котляревського, 15.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП полягає у вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено адміністративний нагляд.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2016 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, у тому числі із забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 21 год. до 05 год. наступного дня.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 23.01.2017 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» однією з підстав припинення адміністративного нагляду є закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 року серії АА 448105 матеріалах відсутні докази про перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом на момент його перевірки працівниками поліції 23.01.2017 року по вул.Котляревського, 15.

Отже, термін дії встановленого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2016 року адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 6 відповідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» станом на 23.01.2017 року закінчився і докази його продовження судом в матеріалах справи відсутні, а тому в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко