П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду За карпатської області ОСОБА_1, за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, Закарпатська обл. Ужгородський р-н, м. Чоп. АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1 за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2016 року о 16 год, 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Volkswagen», моделі «Transporter». реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 RР62935 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Угорщини.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню і не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та речей ОСОБА_3 було виявлено не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме: комплектуючі до мобільних телефонів (панелі до передніх та задніх стінок телефонів, захисні плівки для екранів телефонів), різних торгівельних марок, країна виробництва не визначена, країна походження невідома, нові, загальною вагою 427,00 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у 9 картонних коробках, доступ до нього нічим не утруднювався. ОСОБА_3 вказані товари не визнав своєю власністю та вказав, що переміщував товар на прохання малознайомого йому чоловіка на імя Петро в Україну.

Згідно вимог ч.1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних) сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України в ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними органами.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких не перевищують обмеження встановлені ч.1 цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Громадянину України ОСОБА_3 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені ч.ч. 1 ,4 ст. 374 МК України та запропоновано здійснити митне оформлення вищезазначеного товару і сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України, однак враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення громадянина ОСОБА_3 щодо повернення на територію Угорщини, товари, а саме: комплектуючі до мобільних телефонів (панелі до передніх та задніх стінок телефонів, захисні плівки для екранів телефонів), різних торгівельних марок, країна виробництва не визначена, країна походження невідома, нові, загальною вагою 427,00 кг., що є обєктами оподаткування митними платежами, повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску № 305020402/2016/00113 від 11.12.2016 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 11.12.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2316/30502/16 від 18.08.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) ТЗ, доповідною запискою, фотоілюстрацією до акту огляду ТЗ, актом проведення зважування від 11.12.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук