Справа № 444/2839/16-п
Провадження № 3/444/56/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТзОВ «Ексім Фуд», ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Ексім Фуд», здійснив ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, а саме : своїми діями вчинив правопорушення, що полягало у ненадходженні валютної виручки в іноземній валюті, в сумі, 68.78 Євро, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що дебіторська заборгованість в сумі 68.78 Євро, виникла за рахунок невідповідності комісій між українським та польськими банками. Додатково повідомив, що штрафні санкції, котрі були накладені податковим органом було оплачено. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 330916 від 23.12.2016 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП України, оскільки він здійснив ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Обставинами, що помякшують відповідальність є те, що правопорушник розкаявся у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак приходжу до переконання, що до ОСОБА_1, слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з ОСОБА_2 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 162-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.