П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9099/16-п

24.01.2017 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянки України, яка працює ФО-П «ОСОБА_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків; використання попереднього режиму обліку кількості товару; ведення ТМЦ за місцем реалізації продукції, чим порушила п. 1.11.12.13 ст. 3 Закону України «Про державне застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265-95-ВР (зі змінами та доповненнями), вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила призначити мінімальне покарання.

Здійснення правопорушення, підтверджується:

- протоколом про вчинення правопорушення від 10.11.2016 (бланк серії АА № 721114) в якому зазначено, що ОСОБА_2, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків; використання попереднього режиму обліку кількості товару; ведення ТМЦ за місцем реалізації продукції. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- актом перевірки №0000600 від 10.11.2016 року, за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівника (найманими особами);

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При вирішенні питання про застосування стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення було вчинено вперше, матеріальний стан правопорушника, на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 грн.

Керуючись ст. 33-35, ст.155-1 ч.1, ст. 280, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.