П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого КП «Київський метрополітен», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Львівської області, громадянина України, військовослужбовець строкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №343533 від 09.04.2016 року «ОСОБА_1 09.04.2016 року о 14 год. 20 хв., керував автомобілем «КРАЗ», д/н НОМЕР_1, по п-ту Броварський в напрямку мосту Метро, в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого пошкодив транспортні засоби чим заподіяв матеріальні збитки.»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №343534 від 09.04.2016 року «ОСОБА_2 09.04.2016 року о 14 год. 20 хв., керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2, по п-ту Броварський, 27, в напрямку мосту Метро, в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КРАЗ», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в результаті чого пошкодив транспортні засоби чим заподіяв матеріальні збитки»

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 пояснив, що 09.04.2016 року о 14 год. 20 хв., керував автомобілем «КРАЗ», д/н НОМЕР_1, по п-ту Броварський в напрямку мосту Метро, їхав в середній смузі. Слідів ушкоджень на машині не виявлено. Удару від зіткнення не відчув, але припускає, що враховуючи розміри його автомобіля, ДТП могло статись, а удару відчутно не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, а також надані вислухавши пояснення учасників ДТП, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку на день розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя