Справа № 646/5892/17
Провадження № 3/646/2021/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КВБО водій, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2 по вул. Нетеченська Набережна, 14 у м. Харкові рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого стався наїзд на автомобіль MG-350, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_3 покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 06.08.2017 року він приїхав за адресою: м. Харків, Нетеченська наб., 14 щоб забрати сміття на автомобілі ГАЗ 53. Оскільки стояли два автомобіля, які заважали проїхати, та він не знайшов власників автомобілів, він поїхав. Наступного дня він знову приїхав, але невідомий чоловік сказав, що він вдарив його автомобіль. Він попрохав його переставити автомобіль, щоб була змога забрати сміття.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні, пояснив, що 06.08.2017 року біля 15:00 він припаркував автомобіль MG-350, державний номер НОМЕР_3 за адресою м. Харків, вул. Нетеченська наб., 14 у дворі. 07.08.2017року побачив пошкодження на автомобілі, а саме: заднє стекло, задній лівий стоп-фонар, пошкоджено ліве заднє крило, та подряпина заднього бамперу. Повар ОСОБА_4, розповіла що його автомобіль напередодні вдарив сміттєвоз.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 06.08.2017року, знаходилась на робочому місці в ресторані за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська наб.,14. Піздно увечері через вікно побачила сміттєвоз , який заїхав у двір, потім почула хлопок: звук металу та скла. Через 40 хвилин вийшла на вулицю та побачила, що сміття не вивезене, а на автомобілі MG-350, державний номер НОМЕР_3 пошкодження. До цього автмобіль був без пошкоджень.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 234423 від 06.08.2017 року та серії БР № 234424 від 06.08.2017року, схемою до них, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та призначає стягнення в межах санкції ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн.00 коп.). штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.122-4, 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока