Справа № 234/8054/17
Провадження № 3/234/1335/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251060 від 25 травня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу, 25.05.2017 року о 12 годині 10 хвилин в м. Краматорську по вул. Олекси Тихого біля будинку № 1А водій керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак Е4770ЯН, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, підвищена жвавість та рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення огляду на стан спяніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, картками обліку адміністративного правопорушення від 18.01.2017 року, 22.01.2017 року, 16.02.2017 року.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 25.05.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин його було залучено в якості свідка для освідоцтва ОСОБА_1, який в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестера DRAGER або в наркологічному закладі м. Краматорська. При цьому він мав ознаки наркотичного спяніння: порушення координації рухів, підвищена активність, поведінка, яка не відповідає обстановці, різка зміна кольору шкіряного покрову. В його присутності ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 25.05.2017 року працівниками поліції його було залучено в якості свідка при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП. В його присутності водій транспортного засобу ВАЗ 2101, номерний знак Е4770ЯН, ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, підвищена жвавість та рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в наркологічному закладі м. Краматорська відмовився. В його присутності ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та зі своїми правами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, він винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4