Справа № 697/534/17
Провадження № 3/697/225/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1.

- за ст.124, ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2017 року о 20 год. 30 хв. м. Канів по вул. Енергетиків, 10, керував транспортним засобом BMW 525, державний номерний знак FAG 058, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожні умови, не впорявся з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на електроопору, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377036 від 20.02.2017 року, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2017 року о 20 год. 30 хв. м. Канів по вул. Енергетиків, 10, керував транспортним засобом BMW 525, державний номерний знак FAG 058, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, - здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, пошкодивши її. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377037 від 20.02.2017 року, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали №3/697/225/2017 та № 3/697/226/2017 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один №3/697/225/2017.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 с. 139 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.139 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом вірно: оригінал зберігається при матеріалах справи №697/534/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3