ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2017 року Справа № 655/15/17

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Горностаївського відділення Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов вище зазначений матеріал.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції, не зазначено: повністю звання, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте, всупереч даної норми закону та вимогам постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 січня 2017 року про здійснення приводу ОСОБА_1 доставлено не було, на виклик до суду щодо розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 добровільно не прибув.

Проте, повернуто без виконання постанову про привід правопорушника у звязку з тим, що ОСОБА_1 взято під варту та етаповано до Миколаївського СІЗО, але у матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючи документи про відбування кримінального покарання (копія вироку з відміткою вступу у законну силу, копія розпорядження тощо).

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278 КУпАП, п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал 655/15/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Горностаївського відділення Каховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шумило