ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/964/17

провадження № 3/0285/301/17

03 квітня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.12.2016 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 нацькував свого домашнього собаку на інженера-контролера КП Новоград-Волинського ВУВКГ ОСОБА_2, в результаті чого собака вкусив за ногу останнього і порвав йому штани, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, судові повістки про виклик правопорушника повертаються на адресу суду з поміткою "немає вдома" (а.с. 18-21). Від дачі пояснень та підпису в протоколі правопорушник відмовився (а.с. 3). Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 554780 від 27.01.2017 року (а.с. 3), висновком старшого інспектора Новоград-Волинського ВП від 27.01.2017 року ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 25.01.2017, 27.01.2017 року (а.с. 4-9).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол серії АА № 554780 від 27.01.2017 року), адміністративне правопорушення вчинено 21.12.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9