Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/56/17
П О С Т А Н О В А

18.01.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28.11.2016 року біля 12:00 год., 27.11.2016 року о 22 год., 17.11.2016 року о 17:00 год., 11.01.2017 року біля 20 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку із братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннях визнав повністю та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір"ю та братом ОСОБА_2, ведуть спільне господарство. Суперечки в їх сім"ї виникають із-за зловживання спиртних напитків та на побутовому грунті. В ході яких він ображав брата нецензурною лайкою.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №621140 від 28.11.2016 року; серії АА № 622185 від 28.11.2016 року, серії АА № 622186 від 28.11.2016 року, серії АА № 622129 від 16.01.2017 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2016 року та 11.01.2017 року; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, також, те, що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.