Справа № 161/1571/17
Провадження № 3/161/589/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 січня 2017 року о 02 год. 41 хв., по вул. Генерала Шухевича, буд. 3 в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "Опель Мовано" д.р.н.з. АС 4467 ВК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації "Центр ефективних технологій", членом якої він являється з 2016 року для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150141 від 14 січня 2017 року, в якому він своїм власноручним записом в поясненнях погодився та безспірно визнав на місці виявлене адміністративне правопорушення, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 134 від 14 січня 2017 року, з яким погодився після його оформлення на місці ОСОБА_1 та не оспорював його у встановленому законом порядку, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше та раніше не позбавлявся права керування транспортними засобами з моменту одержання посвідчення водія, тобто з 2008 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2017 року, в яких він повністю визнав інкриміноване йому правопорушення, зазначаючи, що дійсно ще 13 січня 2017 року ввечері вживав алкоголь, зокрема 1 літру міцного пива, вподальшому вночі керував автомобілем, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 січня 2017 року, який зобовязався доставити автомобіль до місця стоянки, DVD-R диском з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер) патрульних поліцейських, яким підтверджується факт виявлення правопорушення, його оформлення та повне визнання правопорушення ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

16 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання голови загальних зборів членів громадської організації "Центр ефективних технологій" ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в порядку ст. 21 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації "Центр ефективних технологій" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, висловлюючи жаль та бажання виправити ситуацію, у тому числі, не допускати аналогічні правопорушення вподальшому, відсутність в розпорядженні суду негативних відомостей, що характеризують особу за місцем проживання, яких не надано патрульною поліцією та не здобуто в ході судового розгляду справи, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, водночас, наявність посвідчення водія є одним із джерел доходу для його сімї, оскільки у нього відсутнє постійне місце роботи, а також надходження до суду клопотання громадської організації про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суд приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації "Центр ефективних технологій", а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації "Центр ефективних технологій", зобовязавши голову загальних зборів членів громадської організації про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш