Справа № 212/30/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Управління патрульної поліції в м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Пішохід ОСОБА_2, 18 листопада 2016 року, в темний час доби, о 20-20 годині, переходив проїзну частину дороги вул. Мусоргського поза пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки, в наслідок чого автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, допустив наїзд на пішохода. В наслідок ДТП автобус отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні травми. Своїми діями пішохід ОСОБА_2 порушив п. 4.4.,4.7,4.14а,б,г ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, пояснив, що він дійсно, в вечорі перебігав дорогу, поза зоною пішохідного переходу, не подивившись, чи є транспортні засоби на дорозі. Був одягнений в темний одяг. В наслідок чого на нього наїхав автобус, він був травмований. Визнає, що саме його неправомірні дії, стали в причинному звязку зі скоєним ДТП. Просив строго не наказувати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст..251 ОСОБА_3 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 ОСОБА_3 передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АП2 № 282610 від 26.12.2016, протокол огляду місця дорожньотранспортної пригоди від 18.11.2016, висновок перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області за № 24374 від 18.11.2016 інформації про дорожньотранспортну пригоду від 15.12.2016, суддя приходить до висновку, що в скоєному ДТП 18 листопада 2016 року провина пішохода ОСОБА_2, доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 ОСОБА_3, доведена, тому з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суддя вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_3.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_3 та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт