Справа №295/177/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець, ідент.к. НОМЕР_2 , вперше притягується до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року о 08 год на ранковому шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 , командиром роти капітаном ОСОБА_2 , був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовець солдат ОСОБА_1 . Для підтвердження факту вживання спиртних напоїв, даного військовослужбовця було направлено до Житомирського наркологічного диспансеру, де факт підтвердився висновком №545.

Крім того, 29.12.2016 року о 08 год на ранковому шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 , командиром роти капітаном ОСОБА_2 , був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовець солдат ОСОБА_1 . Для підтвердження факту вживання спиртних напоїв, даного військовослужбовця було направлено до Житомирського наркологічного диспансеру, де факт підтвердився висновком №555.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № АА 000119 від 04.01.2017, протоколом про адміністративне правопорушення №АА000120 від 05.01.2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №№545, 555, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (визнання вини, щире каяття) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 170-20, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/177/17-п, 295/178/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/177/17-п.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.