Справа № 628/714/17
Провадження № 3/628/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського міжрайонного відділу управління служби безпеки України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має вищу освіту інженера-програміста, працюючого на посаді інженера-програміста в відділі освіти Куп'янської міської ради Харківської області, паспорт НОМЕР_1 інших відомостей немає, зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 212-6, ч. 5 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інженера-програміста відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області з 23 вересня 2016 року по теперішній час відповідальний за забезпечення технічного захисту інформації, здійснює службове листування з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості офіційної електронної пошти установи. З протоколу вбачається, що відповідно до постанови КМУ №851 від 21 жовтня 2015 року посадові особи для здійснення службового листування повинні використовувати електронні поштові скриньки виключно у доменній зоні «gov.ua» та «УКР», а відділ освіти Куп'янської міської ради Харківської області знаходиться на сервері, що не відповідає вимогам діючих нормативно-правових актів, тому управління Служби безпеки України в Харківській області вбачає в його діях вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та пояснив суду, що він з 23 вересня 2016 року по момент складання протоколу здійснював службове листування з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості офіційної електронної пошти установи. Також зазначив, що вже виправив свої дії та на даний момент і надалі використовує поштову скриньку у доменній зоні, яка відповідає діючому законодавству.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року (а.с.2-4); заявою ОСОБА_2 про факт вчинення правопорушення (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3, (а.с. 7-8) та скріншотами екранів монітору з сайту відділу освіти (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Тому на підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, також враховуючи конкретні обставини даної справи, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1, усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 212-6, ч. 5, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/714/17 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 212-6, ч.5 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра