Справа № 471/1197/16-п
Провадження №3-в/471/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 січня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

представника Братського РВ

КВІ УДПС України в Миколаївській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського районного відділення КВІ УДПС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 231398 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Братського районного відділення КВІ УДПС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначає, що 13.12.2016 року на виконання до Братського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області надійшла постанова Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак останній ухиляється від відбування покарання.

У судовому засіданні представник Братського районного відділення КВІ УДПС України в Миколаївській області подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що не з'являвся до сільської ради для відбування покарання через те, що травмував руку.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Диспозиція ч. 1 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Відповідно до пункту 1.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Пункт 3.11 вищевказаного Порядку, передбачає, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 7-10).

Матеріали провадження не містять доказів того, що ОСОБА_2 не відбував покарання у зв'язку з травмою руки.

Таким чином, суд вважає доказаним факт ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, а тому з урахуванням положень ч.3 ст. 321-4 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, суд приходить до висновку, що строк адміністративного арешту, на який необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт, становить 6 (шість) діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Братського районного відділення КВІ УДПС України в Миколаївській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, не відбуте покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Скарницька І.Б.