Дата документу 05.09.2017
Справа № 334/5390/17
Провадження № 3/334/1692/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

11.08.2017 р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 25.07.2017 року залишила дитину на свою знайому внаслідок чого дитина загубилась та була доставлена до дитячого будинку за актом «про знайдену дитину», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП. На цей час вирішується питання про доцільність повернення дитини у сім`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу по суті, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання свідчить про те, що вона свідомо недобросовісно здійснювала свої процесуальні права та нехтувала обовязками, у звязку з чим позбавила себе можливості довести свою невинуватість у суді.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 647856 від 11.08.2013 р.; рапортом інспектора СЮП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку; поясненнями правопорушника, наданими нею під час складання протоколу; та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 51,00 гривень (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.