П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року, ОСОБА_1, 31 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. Незалежності вул. Дружби, с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 14.6 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що зіткнення відбулося не з його вини, а з вини водія автомобіля ВАЗ 2106, який рухався у попутному напрямку, оскільки під час обгону указаного автомобіля, водій автомобіля ВАЗ 2106 здійснюючи поворот ліворуч не увімкнула відповідний покажчик повороту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 31 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. Незалежності вул. Дружби, с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону на перехресті, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Згідно п. 14.6 (а) ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Посилання ОСОБА_1 на те, що зіткнення відбулося не на самому перехресті, а за декілька метрів до нього, спростовуються, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди з якою погодилися обидва учасника даної пригоди, підписавши її, де чітко вказано місце зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 427404;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 31 травня 2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2