Справа № 559/953/17
Номер провадження 3/559/356/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської областіКічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником ЛВД-5С, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 11.03.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні має троє малолітніх дітей, за ст.173 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

20.04.2017 ОСОБА_1 близько 19:30 год. на дитячому майданчику, що по вул. Дружби в смт. Смига Дубенського району вчинив дрібне хуліганство відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: образливо чіплявся та шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що 20.04.2017 року після 19 год. вечеряв вдома й через вікно побачив, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сидів на гойдалці. Підійшли хлопці й один скинув з нього шапку, а інший вдарив носком ноги. Коли він вийшов на дитячий майданчик і спитав хто це зробив, то ніхто з дітей не признався. Через вікно бачив, що його сина ображав хлопець в цегловій куртці. Він підійшов, підняв того хлопця за куртку й сказав, щоб це було в останній раз. Так само вчинив і з іншим хлопцем, на якого вказали діти. Вину в скоєному визнає, щиро розкаюється, усвідомив наслідки своїх дій, в той же вечір попросив у потерпілих і їх батьків пробачення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА 543936 (а.с.2), висновком по факту повідомлення ОСОБА_5 (а.с.3), поясненнями потерпілих (а.с.7-8), свідків (а.с.12-13) та картами виїзду швидкої медичної допомоги (а.с.10-11).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття, що має на утриманні троє дітей, з потерпілими примирився (а.с. 5-6), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: