Справа № 636/3896/16-п
Провадження № 3/636/105/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським ВК Львівської області 18.05.2016 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч п.п НОМЕР_3 , водія відділення енергозабезпечення взводу штабних машин ЦЗ КП ПВЗ в/ч п.п. НОМЕР_3 , -

встановила:
23.01.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого він, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , 31.10.2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території військової частини умисно порушив наказ начальника Чугуївського гарнізону від 19.07.2016 року №17 щодо заборони особового складу всіх категорій здійснювати купівлю алкогольних напоїв у військовій формі одягу у службовий та позаслужбовий час, а також їх вживання, та спільно з військовослужбовцем ОСОБА_2 придбали в магазині 100 гр. кон`яку і вжили їх. Близько 13 год. 00 хв. 31.10.2016 року старшим лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений даний факт, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був направлений до медичної роти, спеціалістами якої виявлено алкогольне сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину він визнає, просить розглядати справу без його участі, винести покарання у вигляді гауптвахти (а.с.12).
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення також підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року, в якому міститься пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких він визнає свою провину (а.с.2-4);
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від №9576/18/3885 від 31.10.2016 року (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2016 року, в яких він підтверджує факт вживання алкоголю під час несення служби (а.с.10);
- поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 31.10.2016 року (а.с.11).
За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком три доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: