Єдиний унікальний номер 728/612/17
Номер провадження 3/728/217/17
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем -

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за частиною першою статті 156 КУпАП, де зазначено, що остання 11 квітня 2017 року о 10 години 30 хвилин в закусочній «Мрія» м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б.8 здійснила продаж ОСОБА_2 пляшку горілчаної суміші на розлив ємкістю 0,5 л. за двадцять пять гривень без марки акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП являє собою діяння що виразились у роздрібній або оптовій, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Оскільки, диспозиція частини першої статті 156 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до правил торгівлі, які в свою чергу встановлюють конкретне правило поведінки. Для уникнення двозначності тлумачення складу адміністративного правопорушення в протоколі повинен бути зазначений пункт вказаних правил, що відсутнє в даному випадку.

Також, в протоколі відсутня інформація про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтверджує право здійснення торгівлі (чи є вона продавцем, фізичною особою підприємцем, тощо), що позбавляє можливості встановити чи є особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, субєктом правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 129296 від 11 квітня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3