Справа № 645/3268/17
Провадження 3/645/1494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 38

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 липня 2017 року о 15 годині 45 хвилин, по Салтівському шосе, 244 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-2121», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1., 13.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20 липня 2017 року приблизно о 15 годині 45 хвилин він рухався на автомобілі ВАЗ 21011 по Салтівському шосе в напрямку Салтова, зі швидкістю 30-40 км/год. Не доїзжая супермаркету "Клас" автомобіль ОСОБА_3 став повертати ліворуч перед його автомобілем, але не встиг повернути, відбулось зіткнення передньою частиною його автомобілю із лівою частиною автомобіля ОСОБА_3

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 20 липня 2017 року приблизно о 15 годині 45 хвилин він рухався на автомобілі ВАЗ-2121 попереду автомобіля ОСОБА_1. Став повертати ліворуч, в момент коли його автомобіль зачепив автомобіль ОСОБА_1, він майже стояв. Потім його автомобіль ще зітнувся із автомобілем Таврія.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193660 від 20 липня 2017 року, схемою місця ДТП, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Розясненим судом правом заявляти клопотання про проведення автотехнічної експертизи учасники ДТП не скористались, клопотання про проведення автотехнічної експертизи не заявили.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч