ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1015/17
Провадження № 3/210/367/17
П О С Т А Н О В А

24 березня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №577258 ОСОБА_3 05.03.2017 року о 15:00 год., знаходячись за адресою вул. Степана Тільги, 24/49 в м.Кривому Розі вчинила фізичне та психологічне насильство у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 05.03.2017 року з 14.00 до 16.00 год. її не було вдома, вона з дітьми гуляла в сквері біля кінотеатру «Космос» з ОСОБА_6 Вона приїхала до свої бабусі, яка після операції потребує догляду.

Посадовою особою Металургійного ВП м. Кривий Ріг дії ОСОБА_3, кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак при дослідженні матеріалів справи, встановлена відсутність в діянні ОСОБА_3, ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України з урахуванням наступного.

Згідно висновку за матеріалами ЖЄО №2931 від 20.02.2017 року СКАНЕР2

Свідок ОСОБА_7, сусідка ОСОБА_3, у якої з нею неприязні стосунки, пояснила, що 05.03.2017 року була цілий день дома, чула крик дитини, чоловіка дома не було, до цього часу нічого подібного не траплялося.

ОСОБА_6, пояснила, що 05.03.2017 року гуляла в сквері біля кінотеатру «Космос» з ОСОБА_3 близько 14.00 години до 16.00-16.30 години, не пізніше: вона мала забрати дитини з футболу.

ОСОБА_5 пояснив, що звернувся в поліцію після дзвінка ОСОБА_7 та бесіди з молодшою дочкою. Пояснив, що коли вони мешкали разом вчиняли психологічне насилля відносно дітей.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Отже, ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду належних доказів щодо підтвердження її вини не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Оскільки за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Р. Є. Скотар