Справа № 538/1769/16-п
Номер провадження3/541/117/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.03.1990року народження, уродженця с-ща Юсківці Лохвицького р-ну, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого автослюсарем ПП «Укртранс», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2№166732 від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2016 року о 01 годині 35 хвилин в м.Заводське по вул.Проектній, 3, Лохвицький р-н, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився лікарем-наркологом Лохвицької ЦРЛ зі згоди водія. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що автомобілем не керував, а сидів за кермом коли той стояв. До нього підійшли працівники Лохвицького ВП, перевірили документи, почувши від нього запах алкоголю повезли на освідування. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, але заперечував, що керував автомобілем, оскільки поряд з ним сидів його тверезий товариш, який і керував даним автомобілем до їхньої зупинки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно зі змісту протоколу, правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено 23 жовтня 2016 року, а справа надійшла до суду після належного оформлення 31 січня 2017 року, коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене провадження у справі по ст.130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2