Справа № 579/133/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи №579/133/17-п, пров.№3/579/66/17 і 579/133/17-п, пров.№3/579/66/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серії МА 955253, виданий Кролевецьким РВ УМВС 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці магазині «Фуршет» по вул.Героїв України в м.Кролевець Сумської області плював на підлогу та поблизу магазину на проїзній частині вулиці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу поліцейських (при виконанні ними службових обовязків) припинити вчиняти правопорушення не реагував, відштовхувався, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №584512 від 24 січня 2017 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №584513 від 24 січня 2017 року (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство і проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, 173, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3