Справа №638/6039/16-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши подання Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Дзержинський районний відділ кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що зазначеною постановою суду останній призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак правопорушник є пенсіонеркою, а тому згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП дане стягнення не підлягає застосуванню до ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016 року зазначена постанова суду першої інстанції від 18.05.2016 року залишена без змін.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонеркою.

Дана обставина не була відома суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 30-1 .КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Санкцією статті 173-2 КУпАП передбачені наступні види стягнення - громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, за вимогами ст.30-1 КУпАП до останньої не можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт, санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, який за вимогами ст.32 КУпАП може застосовуватися до пенсіонерів, передбачений ст.321-4 КУпАП порядок розрахунку заміни громадських робіт адміністративним арештом, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 призначене постановою суду від 18.05.2016 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1,32,173-2,321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, що призначений постановою суду від 18.05.2016 року у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя