П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шляховим майстром ПЧ-17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року серії АП2 № 322321 та додані матеріали, відповідно до якого 30.11.2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за утримання залізничного переїзду в справному стані не виконав вимогу Національної поліції № 11 від 20.11.2016 року щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, що є недопустимим порушенням при складанні протоколу, який є офіційним документом. Тому наявність таких виправлень розцінюється судом, як неправильне складання протоколу, що суперечить ч.2 ст.278 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: