Справа № 138/317/17
Провадження №:3/138/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, востаннє: 06.10.2016 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративний арешт,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2017 близько 21 год. 50 хв., 22 год 00 хв., в с. Слобода Шлишковецька по вул. Ф.Зозулі, 43, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дитини та брата, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Допитана в судовому засіданні, як свідок за протоколом серії АА № 728236 від 26.01.2017 та як потерпіла за протоколом серії АА № 728129 від 26.01.2017 мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ображав її, а також свого брата та біологічного сина нецензурними словами. Крім того, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 26.01.2014 серії АА № 728236, №728129 в яких викладено обставини правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її показаннями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по двом епізодам за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння та вчинення однорідного правопорушення протягом року, оскільки, згідно даних системи армор, ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173, 176 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення може вплинути на його перевиховання.

Керуючись ст.ст.32, 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич