Справа № 177/2508/16-п
Провадження № 3/177/14/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: головою С(Ф)Г «Простір», розташованого за адресою: вул. Садова, 84/6, смт. Христофорівка, Криворізький район Дніпропетровська область;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою С(Ф)Г «Простір», розташованого за адресою: вул. Садова, 84/6, смт. Христофорівка, Криворізький район Дніпропетровська область, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього у сумі 2 965,57 грн., в т.ч. за листопад 2015 року в сумі 2 965,57 грн., і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф. № 1 ДФ за ІV кв. 2013 року ІІІ кв. 2016 року, не були включені доходи виплачені фізичним особам-підприємцям, а також відображення в податковому розрахунку ф.№1 ДФ за ІV кв. 2015 недостовірних відомостей про суми утриманого податку з нарахованих доходів за оренду земельних паїв у фізичних осіб, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 063078 від 02.12.2016 року; витягом з акту перевірки № 1901/13-04/20307901 від 02.12.2016 року про результати перевірки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у листопаді 2015 року, у ІV кв. 2015 року та у ІV кв. 2013 року ІІІ кв. 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.12.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: