Справа № 727/7756/17
Провадження № 3/727/3200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Наше таксі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне праворушення, ОСОБА_1 30 липня 2017 року о 12.21 год. керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гагаріна, 81 в м. Чернівці, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, який подавався завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та подачі команди про зупинку через підсилювач звуку, був зупинений шляхом переслідування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбувалось 21.08.2017 року, адмінправопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівники поліції подали вимогу про зупинку менше ніж за 10 м. до дорожнього знаку «Пішохідний перехід», що позбавило його можливості одразу зупинитись, оскільки зупинка на пішохідному переході та за 10 м. до та після пішохідного переходу заборонена. Згідно правил дорожнього руху він повинен був зупинитись на вимогу працівників поліції з дотриманням вимог ПДР України, що і було ним зроблено.

Інспектори поліції роти № 4 батальйону УПП у м. Чернівцях ОСОБА_2 та інші поліцейські, які були в складі даного екіпажу 30.07.2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 двічі викликались в судове засідання для допиту в якості свідків, а саме на 04.09.2017 року 09.30 год. та на 11.09.2017 року 09.30 год., однак на виклик суду не зявились.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з наведених нижче підстав.

Відповідно до вимог п. 2.4. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитись з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п. 15.9 Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Як вбачається з відеозапису з нагрудних відеокамер (відео реєстраторів), якими користувались інспектори УПП під час виявлення порушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, перша вимога працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою спеціального звукового сигналу та голосової команди про зупинку через підсилювач звуку, пролунала о 12 год. 20 хв. 19 сек. в зоні дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід» (приблизно за 10 м. до пішохідного переходу), друга вимога про зупинку пролунала о 12 год. 20 хв. 26 сек. поза межами дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід», після чого водій ОСОБА_1 увімкнув правий покажчик повороту та зменшив швидкість, в цей час, 12 год. 20 хв. 32 сек. працівники поліції здійснити різке випередження транспортного засобу ОСОБА_1 та застосували блокування його подальшого руху. ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу о 12. год. 20 хв. 33 сек.

Тобто, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника поліції, яка подавалась завчасно та в подальшому був зупинений шляхом переслідування (яке тривало 15 секунд), спростовуються відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських (відео реєстраторів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, а саме п. 24 та п. 15.9, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-2 КУПАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.122-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин