Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/273/2017Справа №: 641/9077/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком, мешкає: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 51, кв. 78

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401815, ОСОБА_1, 17.10.2016 року о 16.30 год. керуючи автомобілем «TOYOTA» з державним номерним знаком АХ 0306 ЕС, по пр.-т. Маршала Жукова коло будинку № 18-В в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «SKODA» з державним номерним знаком АА 3028 МТ, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401816, ОСОБА_1, 17.10.2016 року о 16.30 год., керуючи автомобілем «TOYOTA» з державним номерним знаком АХ 0306 ЕС, по пр.-т. Маршала Жукова коло будинку № 18-В в м. Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав та пояснив, що він приїхав на автостоянку, яка розташована за адресою: м. Харків, пр.-т. Маршала Жукова коло будинку № 18-В, та припарковався біля автомобіля «SKODA» з державним номерним знаком АА 3028 МТ. Коли він виїжджав з автостоянки, рухаючись заднім ходом вирівняв автомобіль, та поїхав. Пояснював, що ніякого контакту з припаркованим ззаду автомобілем він не почув. Працівники поліції показували йому відео, однак на ньому не видно, чи було їм нанесено пошкодження автомобілю «SKODA».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401815 від 21.10.2016 та серії АП2 № 401816 від 21.10.2016, адміністративні правопорушення вчинені 17.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, станом на 14.02.2017 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3