Справа № 139/1215/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від т.в.о. заступника патрульної поліції Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 листопада 2016 року о 06-ій годині 55 хвилин на автодорозі М-21, що у Бердичівському районі, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак АВ 6894СЕ здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та не дотримавшись безпечного інтервалу, допуснив зіткнення із транспортним засобом "МАН", номерний знак НОМЕР_1, що рухався назустріч, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11, 13.1, 13.3 та 2.10 "в" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 10 листопада 2016 року він дійсно їздив до сина у Бердичівський район. Повертаючись назад, рухаючись на підйом та здійснюючи обгін попутнього транспортного засобу він відчув як його автомобіль хвилею відкинуло від попутнього автомобіля "МАН". Зупинившись на заправці він помітив вмятину на своєму автомобілі.

Винність ОСОБА_1 у інкримінованих йому правопорушенях доводиться обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906622 та протоколом серії АП1 № 906623 від 12 грудня 2016 року, рапортом старшого інспектора чергового від 10 листопада 2016 року про здійснення ДТП, повідомленням начальника слідчого відділу Бердичівського ВП Головного управління національної поліції у Житомирській області, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновком інспектора Бердичівського відділу поліції щодо результатів перевірки фактів з приводу скоєння дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, фактично визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 36, ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________