Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/349/2017Справа №: 641/424/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянув клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення комплексної автотехнічної та трасологічної експертиз за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що

07.01.2017 року о 00,01 годин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Зерновому, при виїзді на нерегульоване перехрестя пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення,у зв,язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи, оскільки вважає, що в даній ДТП вина водія ОСОБА_3

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката у повному обсязі.

У зв,язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні автотехнічні знання , вважаю за можливим частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 та призначити по справі комплексну судово авто технічну та трасологічну експертизи , проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1І про призначення комплексної автотехнічної та траксологічної експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення комплексну судово авто технічну та траксологічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_4

На вирішення спеціалісту авто техніку поставити наступні питання :

1.Стояв чи рухався на момент ДТП автомобіль ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2?

2.Як повинні були діяти водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 в даних дорожніх обставинах згідно Правил дорожнього руху України та дії кого із водіїв знаходяться в причинному зв,язку з подією даної ДТП?

3.Чи маються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху, якщо його автомобіль ВАЗ 21154 стояв на правій смузі руху, а автомобіль ВАЗ 21114 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по 2-й смузі руху та їх траєкторії руху не перетиналися?

4.Чи узгоджується кінцеве розташування автомобіля ВАЗ 21154 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21114 під керуванням водія ОСОБА_3, яке вказане на Схемі даної ДТП, про те, що зіткнення сталося на правій крайній смузі руху, а також згідно поясненням водія ОСОБА_2?

5.Чи відповідають дії водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо він рухаючись по 2-й смузі руху допустив виїзд на праву крайню смугу руху, де стояв автомобіль ВАЗ 21154 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив дану ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_4 , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.

В розпорядження спеціаліста автотехніка надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/424/17-п

Суддя - ОСОБА_5