Справа № 567/358/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агенства рибного господарства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановив:

12.03.2017 року о 08:30 год. ОСОБА_1 на території міського ринку в м. Острог здійснював реалізацію водних біоресурсів свіжої риби - плітки загальною вагою 5 кг., без супроводжуючих документів, які засвідчують законність її придбання та якість, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що 12.03.2017 року в м. Острог Рівненської області на ринку торгував свіжою рибою без належних документів, підтверджуючих її придбання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року № 003102/18 та матеріалами справи.

Відповідно до опису об"єктів лову (добування), вилучених у порушника від 12.03.2017 року у ОСОБА_1 вилучено 5 кг. свіжої риби плітка.

Згідно запису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, якими заборонено продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.881 КУпАП, без конфіскації вилучених об"єктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн., без конфіскації вилучених обєктів тваринного світу - свіжої риби плітки загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2