Справа № 617/1326/16-п
Провадження № 3/617/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника сектору Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, 10.12.1957року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 464241 від 08.11.2016 року: 07.11.2016 року ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями, серед яких: « реєструватися в територіальному відділенні поліції у дні,визначені співробітниками відділу ГУ Національної поліції в Харківській області» - не прибув для реєстрації до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд критично ставиться до матеріалів адміністративного провадження, складених Вовчанським ВП ГУНП в Харківській області та направлених на розгляд до суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення АА №464241 від 08.11.2016 року.

При вивченні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 виявилося, що в протоколі не повно вказано обставини правопорушення.

Крім того, в протоколі не вказаний ідентифікаційний номер правопорушника та інші анкетні данні правопорушника.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

Суд, дослідивши надані Вовчанським ВП ГУНП в Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -