П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/536/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Спецавтоінвест», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 08 грудня 2016 року, ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання ТОВ «Спецавтоінвест» податкової звітності з податку на прибуток за ІІІ квартал 2016 року по строку 09 листопада 2016 року, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4, чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та ст. 120 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 08 грудня 2016 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Спецавтоінвест» від 08 грудня 2016 року № 5111/7/19-18-12-03; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінінстартивної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно розяснень, які містяться у листі Міністерства доходів і зборів від 13 травня 2013 року № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, до адмiнiстративних правопорушень, якi мають разовий характер, належать такi проступки: несвоєчасне подання декларацiй, розрахункiв, аудиторських висновкiв, платiжних доручень на внесення платежiв до бюджетiв та державних цiльових фондiв, тощо. День вчинення правопорушення це, наприклад, порушення граничного дня подання декларацiї про доходи до податкового органу, порушення граничного термiну подання платiжних документiв до установ банкiв, щодо сплати податкiв, зборiв та iнше.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 10 листопада 2016 року. Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 10 лютого 2017 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2