Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 січня 2017 року Справа № 673/1579/16-п Провадження № 3/673/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області поблизу місцевого кладовища, знаходячись в стані алкогольного спяніння, який був визначений приладом Alkotest Drager-6810 N ARCD 0511 із результатом тесту № 89-1,62% (проба позитивна), передав керування власним автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, який також перебував в стані алкогольного спяніння, що в свою чергу було визначено приладом Alkotest Drager-6810 N ARCD 0511 із результатом тесту № 88-1,592% (проба позитивна), чим порушив п. 2.9 «Г» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт передачі керування своїм транспортним засобом своєму вітчиму ОСОБА_3, який був в нетверезому стані внаслідок вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_2, для навчання останнього навичкам управління автомобілем, тобто, вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується безпосередньо протоколом серії АП1 № 422147 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення, показниками апарату «Драгер» щодо виявлення стану алкогольного спяніння в порушника та ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання правопорушником своєї вини та щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення було вчинене, в звязку з чим правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6