Справа №642/7278/16-п
Провадження №3/642/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з УПП у м. Харкові ДПП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з УПП у м. Харкові ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущене грубе порушення, а саме в протоколі ХА №030588 від 06.11.2016 та протоколі вилучення від 06.11.2016 не зазначена вартість кожної одиниці вилученого товару, та загальна вартість вилученого майна, що є необхідним в разі притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, враховуючи передбачену КУпАП обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Крім того, належним чином не зазначено в обґрунтування фактичного обєму рідини, котра була виявлена та вилучена згідно протоколу вилучення від 06.11.2016.

Таким чином, вищевказане порушення заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що при підготовці адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу слід повернути УПП у м. Харкові ДПП для усунення вказаних недоліків та вирішення питання про подальший рух справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення повернути УПП у м. Харкові ДПП для усунення порушень вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя