Справа № 195/1620/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника Філії "Томаківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року під час проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства про працю за місцем знаходження Філії "Томаківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" встановлено, що ОСОБА_1 було допущено довготриваюче порушення , ст. 4, ч. 1, 3 ст. 24, ч. 2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 ЗУ "Про відпустки".

В результаті вказаної перевірки встановлено, що в період з травня по серпень 2016 року у філію було прийнято 7 працівників, але за вказаний період Філія не повідомляла ДФС про прийнятих працівників, що свідчить про невиконання вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України. Також перевіркою встановлено, що у червні 2016 року відповідно до наказу від 01.06.2016 року №47а ОСОБА_2, була надана відпустка без збереження заробітної плати з 01.06.2016 року по 16.06.2016 року (16 календарних днів), в порушення вимог ст. 83 КЗпП України та ст. 26 ЗУ "Про відпустки", згідно яких за сімейними обставинами та з інших причин працівнику може надаватися відпустка без збереження заробітної плати на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік.

Враховуючи, що порушення має систематичний характер та не усунуте на момент проведення перевірки, то порушення ст. 4 ч. 1, 3, ст. 24, ч. 2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 ЗУ "Про відпустки" є довготриваючим.

Вищезазначене є невиконанням ст. 4 ч. 1, 3, ст. 24, ч. 2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 ЗУ "Про відпустки", за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження актом перевірки №139/4.3-7 від 14 грудня 2016 року, протоколом №89/4.3-7 від 15 грудня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 41, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3