Справа № 531/171/17
Номер провадження 3/540/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Берегова,13 Карлівського району Полтавської області, учня ПТУ-50 м. Карлівка,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.02.2017 о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у гуртожитку ПТУ-50, що по вул. Радевича, 20 в м. Карлівка Полтавської області ображав нецензурною лайкою мешканців гуртожитку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згодний та зазначив, що більше такого н повториться.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом дільничного інспектора Хлівного В.С. про те, що 08.02.2017 р. до Карлівського ВП зателефонував вихователь гуртожитку ПТУ-50 м. Карлівка ОСОБА_2 то повідомив про те, що до гуртожитку з`явився у стані алкогольного сп`яніння їх учень, який проживає у даному гуртожитку, веде себе неадекватно, ображав нецензурною лайкою учнів, на зауваження дорослих не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив, що 08.02.2017 р. близько 17 год. 00 хв. до гуртожитку прийшов ОСОБА_1 на його погляд він перебував у стані алкогольного спяніння та намагався затіяти бійку з іншими мешканцями гуртожитку і охоронцем ПТУ-50 м. Карлівка, також вказаних осіб ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, після чого він викликав працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він зазначив, що 08.02.2017 р. близько 14 год. 00 хв. йому незнайомий чоловік придбав пива, близько 17 год. 00 хв. він повернувся до гуртожитку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та у нього виникла сварка з одним із жителів гуртожитку, під час якої ображав його нецензурною лайкою та на зауваження вихователів не реагував, також зазначив, що зобовязується в подальшому більше такого не вчиняти; медичним оглядом на встановлення стану спяніння №48 відповідно до якого встановлено, що 08.02.2017 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат 0, 94 проміле.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 08.02.2017 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :