Єдиний унікальний номер №440/306/17
Провадження №3/440/124/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника Буського ВП Кам»янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

Згідно рапорту начальника СРПП № 3 Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 25.02.2017 р., встановлено, що ним спільно з поліцейським СРПП № 3 Буського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3, в ході комплексного відпрацювання території Буського району 25.02.2017 року о 03.20 год. в м Буськ по вул. Львівська 51, було зупинено автомобіль марки «Тойота Корола», р.н. НОМЕР_1. Встановлено, що водій такого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук) та без водійських документів. Водію запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, на що останній погодився. Буською ЦРЛ було видано висновок медичного огляду, який підтверджує, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. На останнього складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 130 КУпАП та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по ст. 126 ч 1 КУпАП за відсутність посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Наведене в суді ствердили вище згадані працівники поліції, додавши, що на момент зупинки автомобіля, водій перебував в салоні автомобіля за кермом. Автомобіль здійснював рух вперед назад, врезультаті зупинився поперек проїзної частини автодороги.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив що 25.02.2017 р. перебував тривалий час в барі «Гараж», що в м. Буську, вживав алкогольні напої. Приблизно в 03.00 год. ОСОБА_4 запропонував відвезти його додому, на що той погодився. По дорозі ОСОБА_1 не сподобалось як ОСОБА_4 керував автомобілем і при цьому ловив за кермо. Вони посперечались, і вже наближаючись до вулиці Львівської, знову завадив ОСОБА_4 керувати автомобілем, на що той скерував автомобілем вліво, поставив його поперек дороги, вийшов з автомобіля й кудись пішов. Транспортний засіб при цьому заглох, оскільки перед цим того дня в автомобілі виникла якась несправність і він дуже погано заводився. Після цього, він пересів з пасажирського сидіння на сидіння водія і намагався завести двигун. Саме в цей момент підїхали працівники поліції на патрульному автомобілі, завезли на медосвідчення. Потім склали постанову за те, що не мав посвідчення водія із собою, і протокол за керування в стані спяніння. Однак автомобілем не керував, оскільки не міг завести.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5 показав що притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є неправомірним, оскільки останній, коли до нього підїхав патрульний автомобіль, автомобілем не керував, а лише мав намір це зробити, автомобіль не заводився через технічну несправність. Автомобіль в стані руху не перебував, а ОСОБА_1, відповідно, ним не керував. Враховуючи викладене, просить провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Свідок ОСОБА_4, на неодноразові виклики суду, не з»являвся, причини неявки суду не повідомив. Відтак приходжу до переконання, що праву слід розглядати за наявними в справі матеріалами, без допиту останнього.

Згідно постанови Серії БР № 158557 від 25.02.2017 року, ОСОБА_1Б, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУаАП. Вбачається що 25.02.2017 року о 03.20 год. в м. Буськ по вул. Львівській, 51 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не мав при собі посвідчення водія і свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив вимоги пп 2.4 «а» «б» ПДР України. Вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, сплатив штраф в розмірі 425,00 гривень (квитанція № ПН604 від 15.03.2017 р.). даною постановою доведено факт саме керування останнім автомобілем, проти чого ОСОБА_1 не заперечив.

Факт вживання ОСОБА_1 алкоголю знайшло своє підтвердження в суді, не спростоване останнім та його представником. Пояснення його, про те що не керував транспортним засобом, а тільки персів на місце водія, коли автомобіль був зупинений, суд приймає як неправдиві, подані останнім з метою ухилення від відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167460 від 25.02.2017 р., рапортом начальника СРПП № 3 Буського ВП від 25.02.2017 р., висновком Буської ЦРЛ № 51..

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда