Справа№464/970/17
пр.№ 3/464/415/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2017 року о 01.00 год. по вул.Сихівській, 1 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім'ї, для нього особисто, оскільки виплачує позику і не має інших доходів. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив висновки, просить врахувати, що є парафіянином, членом Релігійної громади Святого ОСОБА_2 у м.Львові, постійно допомагає громаді, в тому числі з використанням транспортного засобу.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261805 від 30.01.2017, квитанцією з алкотестеру "Драгер" (результат тесту 0,85 ‰ етанолу), письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від Голови парафіяльної ОСОБА_3 Релігійної громади Святого ОСОБА_2 у м.Львові протоієрея ОСОБА_4 03.03.2017 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки ОСОБА_3 Святого ОСОБА_2 у м.Львові з протоколом зборів учасників ОСОБА_3 ради Релігійної Громади Святого ОСОБА_2 у м.Львові. Зазначено, що ОСОБА_1 з 2008 року є членом Релігійної громади Святого ОСОБА_2 у м.Львові, добросовісно виконує покладенні на нього доручення, користується повагою серед прихожан, активно допомагає громаді у вирішенні організаційно-господарських потреб, в тому числі з використанням транспортного засобу марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_2, який йому належить, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ОСОБА_3 Святого ОСОБА_2 у м.Львові, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд ОСОБА_3 Святого ОСОБА_2 у м.Львові згідно ст. 21 КУпАП., а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд ОСОБА_3 Святого ОСОБА_2 у м.Львові, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Голові ОСОБА_3 Святого ОСОБА_2 у м.Львові повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань