ПОСТАНОВА

Справа № 137/283/17

29.03.2017 3/137/53/17

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І за ч.1 ст.130 КупАП, за те, що 18.01.2017 року о 01-00 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна річ, не чітка хода). Від проходження огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєну не визнав, суду пояснив, що 18 січня 2017 року вечером він зі своїм братом поїхали на с.Селище на заправку придбати цигарок. Так як в той вечір він вживав алкогольні напої, за кермом перебував його брат. Коли вони зїздили та придбали цигарки та поверталися додому в них закіпів двигун. Вони зупинили автомобіль біля "Літинського двору", піднявши капот та побачили, що необхідно було долити оходжуюючої рідини. ОСОБА_2 пішов придбати тосолу, а він залишився біля машини. Потім підїхали працівники поліції, сказали пред'явити документи на що він відповів, що не керував автомобілем і водій відійшов. Тоді його та автомобіль доставили в районний відділ поліції, де складали протокол. Він повідомляв їм, що не керував автомобілем, а тому і не підписував протокол. При складанні протоколу ніяких свідків не було. Просить справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Із показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено. що 18 січня 2017 року він перебував на чергуванні. Проїзжаючи біля "Літинського двору" побачили автомобіль, який рухався з одною ввімкненою фарою. Вони його зупинили. Водій відмовився надавати будь-які документи і його було доставлено в відділ полоції. де і було складено протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження огляду гна стан сп'яніння. При складанні протоколу були присутні свідки вказані в протоколі, які засвідчили факт відмови від проходження огляду.

Із показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що дійсно 18.01.2017 року він перебував в батьків. ОСОБА_2 хотів придбати цигарок. Так як він був випивший, він сів за кермо і вони поїхали на с.Селище на заправку. Повертаючись додому, в них закипів двигун і він зупинив автомобіль біля "Літинського двору". ОСОБА_2 залишився в машині, а він пішов за охолоджуюючою рідиною. Коли він повернувся на місце, де залишив автомобіль ні брата ні автомобіля вже не було.

Свідки зазначені в протоколі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та враховуюячи показання свідка, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки не надано жодного доказу крім самого протоколу.

Таким чином, протокол серії БР №178501 від 18.01.2017 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.