Справа №705/7103/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали 705/7103/16-п 3/705/30/17, 705/7103/16-п 3/705/31/17, 705/7103/16-п 3/705/32/17, які надійшли від які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АА №439503 ОСОБА_1, відносно якого постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, 05.11.2016 о 13 год. 00 хв. при перевірці за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив обмеження покладені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АА №439504, відносно якого постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, 06.11.2016 о 23 год. 20 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АА №439505, відносно якого постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, 07.11.2016 о 23 год. 15 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 02 грудня 2016 року на 08.50 годин, на 16 грудня 2016 року на 08.55 годин, на 29 грудня 2016 року на 08.55 годин та на 06 лютого 2017 року на 08.50 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: від 08 листопада 2016 року серії АА №439503, від 08 листопада 2016 року серії АА №439504 та від 08 листопада 2016 року серії АА №439505, постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративної відповідальності у вигляді пятнадцяти діб арешту.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.187 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/7103/16п 3/705/30/17; 705/7103/16п 3/705/31/17; 705/7103/16п 3/705/32/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/7103/16п 3/705/30/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 15 (пятнадцяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина