Справа № 159/4710/16-п
Провадження № 3/159/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст.ст.130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області складено 16.11.2016 року протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994367 від 16.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2016 року о 14 год. 00 хв. на а/д Ковель-Жовква в напрямку м.Ковель на відстані близько 150 м. від кільця на виїзді із м. Володимир-Волинський керував автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер HNB 307 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.(а) ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 01.09.2016 року о 14 год. 00 хв. на а/д Ковель-Жовква в напрямку м.Ковель на відстані близько 150 м. від кільця на виїзді із м. Володимир-Волинський керував автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер HNB 307 не вибрав безпечної швидкості руху не справився з керуванням зїхав в правий кювет по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження . ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3; 12.1 ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 14.12.2016 року то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КпАП слід розглядати одночасно.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 04.01.2017 року, 16.01.2017року.Однак всудове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином повідомлявся про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення .

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч. 1 , ст. 124 КУпАП .

Посадовою особою Нововолинського відділу поліції Володимир Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області до протоколів адміністративної справи долучено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 від 31.10.2016 року, пояснення правопорушника, висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за ст. 130 ч.1 та ст.124 КУ пАП в звязку з пропуском строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дорожньо транспортна пригода з участю ОСОБА_1 була 01.09.2016 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення стягнення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

В межах строку притягнення до адміністративної відповідальності протокол про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1, 124 КУаАП щодо ОСОБА_1 до суду не направлявся . Отже , за загальним порядком строк притягнення ОСОБА_1 закінчився 01 грудня 2016 року, а справа до судді надійшла згідно протоколу розподілу судової справи між суддями 14.12.2016 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що по даній дорожньо транспортній пригоді були внесені 02.09.2016 р.відомості до ЄРДР і проводилось досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування прийнято постанову від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000749 від 02.09.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали з кримінального провадження направлено до Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП .

16.11.2016 року посадовою особою Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшли 14 грудня 2016 року.

В даному випадку, згідно ст. 38 ч.5 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, кінцевою датою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 01 грудня 2016 року, а тому протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 були складені підставно , в межах місячного строку, який встановлений ст.38КУпАП у випадках закриття кримінального провадження .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративна справа ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли в Ковельський міськрайонний суд 14.12.2016 року, тобто на час поступлення в Ковельський міськрайонний суд даних справ закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст. 124 КУпАП .

Незважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП доводиться зібраними доказами, але суд позбавлений можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки на час поступлення адміністравних справ щодо ОСОБА_1 в Ковельський міськрайонний суд закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Одже, системний аналіз вищезазначених норм КУпАП дає підстави прийти до висновку, що адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП в звязку з пропуском органом поліції строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративні справи надійшли в Ковельський міськрайонний суд після закінчення встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення стягнення на порушника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 ,283,284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, а провадження в адміністративних справах щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП закрити на підставі ст.38,247 ч.1 п.7 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2