Справа № 202/2938/17
Провадження № 3/202/1352/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПАТ "Північтранс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року серії БР № 100921, 12.04.2017 року о 08 год. 55 хв. в м. Дніпро по вул. Б. Хмельницького, 15, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав частково. Вказав, що він 12 квітня 2017 о 08 год. 55 хв. їхав на автомобілі НОМЕР_1,по вул. Б. Хмельницького в сторону пр. Слобожанського, під'їжджав до пішохідного переходу навпроти школи, коли його обігнало авто НОМЕР_2, а потім різко зупинилося перед переходом. Він не встиг зреагувати, оскільки у цей час відволікся на те, щоб передати решту пасажирам за проїзд, в результаті чого сталася ДПТ.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2017 о 08 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, їхав по вул. Б. Хмельницького, на пішохідному переході він пропускав пішоходів, і раптово відчув удар ззаду, який відкинув його автомобіль на пару метрів уперед. Як виявилося, водій маршрутного таксі передавав решту за проїзд і не дивився на дорогу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 100921 від 12.04.2017 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2017 року (а. с. 4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва