Справа № 369/419/17
Провадження № 3/369/381/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.11.2016 року о 23 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», д/н 67321КК, по вул. Мічуріна, 3 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого станом на 23.23 виявлено 0,48 проміле алкоголю у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1, з вказаним результатом він не погодився та відмовився від проходження освідування на стан спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. При таких обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення проводився у відсутність ОСОБА_1

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що протягом ночі 30.11.2016 року вживав алкогольні напої в необмеженій кількості, 30.11.2016 року о 23.29 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», д/н 67321КК та в с. Крюківщина по вул. Мічуріна та був зупинений працівниками поліції. Пройшов освідування на приладі «Драгер» за результатами якого було 0,48 проміле алкоголю у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1, чому був такий результат не зрозумів. Від проходження освідування на стан спяніння в медичному закладі відмовився. Зобовязався 30.11.2016 року не керувати автомобілем.

Враховуючи наведене, зважаючи на письмові пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 303124 від 30.11.2016 року про адміністративне правопорушення, результат тесту на приладі «Драгер» відповідно до якого станом на 23.23 год. 30.11.2016 року у ОСОБА_1 виявлено 0,48 проміле алкоголю, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 пройшов освідування на приладі «Драгер», який показав результат 0,48 проміле та відмовився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 303124 від 30.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.