П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Справа №752/2210/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2017 р. справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 113562 від 16.01.2017 р. вбачається, що 16.01.2017 р. о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес», р. н. АА 3850 РВ у стані наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло), чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР. Для проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водія було доставлено до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Згідно висновку 16.01.2017 р. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, приходжу до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, інспектором поліції, що склав протокол, невірно кваліфіковано дане правопорушення, оскільки у судовому засіданні встановлено, що правопорушника ОСОБА_1 попередньо було притягнуто постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016 р. за ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП та від 23.01.2017 р. за ч.3 ст.130 КУпАП,а тому, кваліфікуючою ознакою є ч.3 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції міста Києвадля належного дооформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Управління патрульної поліції міста Києвадля належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2