Справа № 183/6920/16
№ 3/183/248/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла адміністративна справа, де в протоколі серії АП2 №274674, зазначено, що 03 грудня 2016 року о 01 годині 23 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по об'їзній дорозі м. Новомосковськ, а/в Харків - Сімферополь, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова). На вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с10,11) наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відібраних поліцейським взводу БДПС підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, 03 грудня 2016 року водій ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції ОСОБА_5 відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с. 2,3).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 130 КУпАП не доведена, оскільки до відповідальності передбаченої вищезазначеною статтею притягаються особи, які двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дана адміністративна справа не містить посилань, які доводили б факт притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

12 грудня 2016 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, дана адміністративна справа була направлена до сектору (у складі відділу) Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належно оформлення.

18 січня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов лист, де зазначено, що керівництвом підрозділу було проведено службове розслідування, за результатами якого прийнято рішення про перекваліфікацію адміністративного правопорушення з ч.3 на ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2

Однак, у відповідності до наданого до суду протоколу в діях ОСОБА_2 зазначений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки, діючий КУпАП не передбачує право суду самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості перевірити наявність, або відсутність в діях даної особи складу конкретного правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець