Справа № 720/458/17
Провадження № 3/720/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця, справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Чернівці

вул.. Галицька. 42 кв.3, працює на посаді Дільничного

інспектора прикордонної служби другої категорії

відділення дільничних інспекторів прикордонної

служби відділу прикордонної служби «Мамалига»

Чернівецької прикордонного загону, одружений,

є неповнолітня дитина, громадянин України,

за ст. 172 -18 КУпАП України,-

встановив:

Заступником начальника відділу прикордонної служби «Мамалига» майором ОСОБА_3 та офіцером ВВб майором ОСОБА_4 було виявлено факт недбалого відношення до військової служби, дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_2, а саме останній при моніторингу державного кордону на напрямку 919-0001 п/зн. на місці був відсутній без поважних причин, чим порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПСУ» затверджений наказом МВС України №1261 від 19.10.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що з 8 години по 10 годину 14 березня 2017 року мав нести службу по моніторингу державного кордону, на напрямку 919-0001 п/зн., але знявся зі зміни о 8 годині 30 хвилини у звязку з поганим самопочуттям про що нікого не повідомив, та поїхав в лікарню для обстеження.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119112 від 17 березня 2017 року, письмовим поясненням правопорушника від 14 березня 2017 року.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України доведена в повному обсязі, оскільки правопорушник порушив вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПСУ» затверджений наказом МВС України №1261 від 19.10.2016 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан а тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172-18, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 -18 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 5 (пять) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок в дохід держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.