Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3861/16-п
Провадження № 3/553/35/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємцем, одруженої, проживаючуої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення головним державним ревізором-інспектором ГУДФС у Полтавській області фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 в кафе "Подол" за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 28, в період з 20.10.2016 року о 15 год. 40 хв. по 25.10.2016 року о 13 год. 30 хв. встановлено, що 20.07.2015 року в кафе здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії.

Вказаними діями ФОП ОСОБА_1 допустила порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснює підприємницьку діяльність в кафе "Подол" за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 28, де здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у липні 2015 року у звязку з переоформленням у ГУ ДФС у Полтавській області Ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями на новий термін кілька днів відповідної ліцензії у неї не було, у звязку з чим реалізація алкогольних напоїв не здійснювалася. Разом з тим, 20.07.2015 року в кафе було встановлено реєстратор розрахункових операцій та при проведенні кодування товару випадково вибито фіскальний чек на реалізацію 0,1 л горілки "Неміров" по ціні 14 грн. 00 коп., який анульований не був.

Відповідно до Ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії АЖ № 030028, виданої ГУ ДФС у Полтавській області 23.07.2015 року ФОП ОСОБА_1, термін її дії встановлений з 29.07.2015 року по 28.07.2016 року.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2015 року Ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у ФОП ОСОБА_1 не було, відповідно, вона не мала права здійснювати вказаний вид діяльності.

При цьому, відповідно до фіскального чеку № 17 від 20.07.2015 року ФОП ОСОБА_1 здійснено реалізацію 0,1 л горілки "Неміров" по ціні 14 грн. 00 коп.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що зазначений фіскальний чек вибитий помилково, а реалізація алкогольних напоїв 20.07.2015 рок фактично не здійснювалась, суд вважає непереконливими, оскільки жодними обєктивними доказами вони не підтверджуються, а з огляду на те, що зазначений фіскальний чек у встановленому чинним законодавством порядку анульований не був, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною її винність у вчиненні адміністративно го правопорушення, яка підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721118 від 25.10.2016 року (а.с. 3), актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 0218/16/31/РРО/НОМЕР_1 від 25.10.2016 року та пояснюючою запискою головного державного ревізораінспектора ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_2, відповідно до яких встановлено, що 20.07.2016 року в кафе здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії (а.с.1-2).

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки зафіксоване інспектором ГУ ДФС у Полтавській області акті № 0218/16/31/РРО/НОМЕР_1 від 25.10.2016 року порушення, по факту якого відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 721118 від 25.10.2016 року, виявлене 25.10.2016 року під час перевірки, вчинене у липні 2015 року та за своєю природою не є триваючим, приходжу до висновку, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Строки ж накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 згідно ст. 38 КУпАП минули.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3