Справа № 466/3140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

13.03.2017 о 21.20 год., гр. ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме не вжив достатніх заходів щодо своєчасного виявлення, огородження та усунення недоліку вулично-шляхової мережі у вигляді ями (вибоїни), довжиною 15 см., що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнав та пояснив, що поточний ремонт, ремонт дорожнього покриття картами, ліквідацію ямковості у Шевченківському районі м. Львова здійснює Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», як переможець конкурсних торгів (договір №152/16 від 18.04.2016) відповідно до графіків затверджених головою районної адміністрації та директором даного підприємства. Він, як головний спеціаліст відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації не може змінювати почерговість ремонту дорожнього покриття вулиць вказаних у вищезазначеному графіку, давати доручення або вказівки підрядній організації, здійснювати розподіл коштів виділених на поточний чи капітальний ремонт вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова, вимагати від підрядної організації виконувати ті або інші роботи за тією чи іншою адресою, це прерогатива виключно голови районної адміністрації. Відтак, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення гр. ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1Д відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із договорів №152/16 від 18.04.2016 укладеного між Шевченківської райадміністрацією ЛМР та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», утримання і поточний ремонт вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова здійснює ЛКП «ШРП Шевченківського району».

Із долучених матеріалів вбачається, що Шевченківською районною адміністрацією скеровувалось офіційне звернення директору ЛКП «ШРП Шевченківського району» п. В. Гордєєву з вимогою ліквідувати недоліки вказані у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова, в тому числі по вул. Винниця, 26. Однак, незважаючи на викладене, вибоїни на дорозі по вказаній адресі не були ліквідовані в повному розмірі з невідомих на те причин.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1, діючи відповідно до своєї посадової інструкції, належним чином здійснював контроль за технічним станом дорожнього покриття на ввіреній йому території, жодним чином не порушивши правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3