Справа № 732/948/17
провадження № 3/732/356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, вказані справи обєднані в системі КП «Д-3» в одну справу № 732/948/17 ( провадження № 3/732/356/17).

Судом встановлено, що 28.05.2017 року, о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом SABUR SB50Q-18 д/н/з СВ 4318АА по вул. Шевченка м. Городня біля будинку № 24 не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини де здійснив наїзд на перешкоду(стовп). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Також встановлено, що 28.05.2017 року, о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, керував мопедом SABUR SB50Q-18 д/н/з СВ 4318АА по вул. Шевченка м. Городня перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1;2.3б, п. 2.9-А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про дати, час та місце розгляду справи викликався і повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, перевіреним судом у встановленому законом порядку, та за місцем проживання, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно даних Городнянської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

При доставці судових повісток під розписку курєром за адресою : м. Городня вул. Троїцька,22/5 в судові засідання, призначені на 05.09.2017 року та 08.09.2017 року на 12 год. 30 хв. встановлено, що господарка вищезазначеного будинку(мати ОСОБА_1С.) відмовилась від отримання повістки до суду на ім'я ОСОБА_1 За адресою місця реєстрації ОСОБА_1 : м. Городня вул. Троїцька,24 було встановлено, що в даному будинку хтось знаходився, горіло світло, але ніхто не відчинив.

В матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення за закінченням терміну зберігання, які свідчать про те, що ОСОБА_1 викликався до суду за двома адресами місця реєстрації та місця проживання, але не отримував судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП Серії БР 091535 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Серії БР № 091534, постанова про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2017 року, схема ДТП, результат токсикологічного дослідження № 494, зворотні поштові повідомлення за закінченням терміну зберігання, не отримані судові повістки під розписку дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 та свідчать про те, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від несення відповідальності за вчинені правопорушення.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2017 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП сплили.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська