Справа № 643/2837/17
Провадження № 3/643/1508/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2017 року о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху на перехресті вул. Валентинівській та вул. Гвардійців-Широнінців, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначивши, що 12.02.2017 року. він керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, при виконанні повороту ліворуч, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив наїзд на нього, про що виклав у письмових поясненнях.

Водій ОСОБА_2 в суді зазначив, що 12.02.2017 р. о 00 год. 55 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Гвардійців-Широнінців в сторону вул. Механізаторській, на перехресті з вул. Валентинівській, проїжджав на дозволений сигнал світлофору, в цей час перед його автомобілем автомобіль DAEWOO LANOS різко здійснив поворот, уникнути зіткнення він не зміг. Внаслідок ДТП його автомобілю спричинена шкода, претензій до водія автомобіля DAEWOO LANOS він не має, звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди, про що виклав у письмовій заяві

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.10.4. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 р. серії БР № 249437, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, рапорті працівника поліції.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 0001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій