Справа № 692/82/17
Провадження № 3/692/45/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.12.2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Тополі, вул. Подільська, 117, Драбівського району, Черкаської області, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 30.12. 2016 року близько 23 год. 00 хв. дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки його побили і утримували ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА №557793 від 30.12.2016 року;

-рапортом старшого інспектора чергового Драбівського ВП ОСОБА_4 від 30.12.2016 року;

-висновком начальника сектору превенції Драбівського ВП ОСОБА_5 від 04.01.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г та ОСОБА_3 від 30.12.2016 року;

-ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області;

-копією заяви ОСОБА_1 від 05.02.2016 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Його доводи про утримання спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1 суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 187, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_8