Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/2629/17 Головуючий в 1 інст. Маринін О.В.
Провадження №33/778/678/17 Доповідач в 2 інст. Городовенко В.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Хіжнякова І.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження в справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та його захисник-адвокат Хіжняков І.В. звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вищевказану постанову суду першої інстанції та з клопотаннями про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що копію постанови суду він отримав лише 11 серпня 2017 року, а захиснику-адвокату Хіжнякову І.В. він передав копію постанови лише 17 серпня 2017 року, у зв'язку з чим, на думку апелянта, причина пропуску цього строку є поважною.

У клопотанні захисник-адвокат Хіжняков І.В. зазначив, що копію постанови суду він отримав лише 17 серпня 2017 року, після виходу з лікарняного, а тому, на думку апелянта, строк звернення з апеляційною скаргою має відраховуватися для нього з 17 серпня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи клопотань ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Хіжнякова І.В. щодо пропущеного строку, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 09 серпня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження в справі закрито на підставі ст.38 КУпАП (а.с.26).

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та надавав свої пояснення. 10 серпня 2017 року копія постанови суду направлена ОСОБА_2 поштою, та 11 серпня 2017 року надана особисто в канцелярії суду (а.с.27).

Твердження ОСОБА_2 та його захисника про те, що відповідно до положень ст.289 КУпАП десятиденний строк апеляційного оскарження має відраховуватися з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції, є безпідставними, оскільки постанова судді у справі про адміністративне правопорушення оскаржується з урахуванням положень ст.294 КУпАП, яка і визначає початок строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, яка винесена судом першої інстанції.

Також апеляційний суд визнає безпідставними і доводи ОСОБА_2 та його захисника про те, що знаходження адвоката Хіжнякова І.В. на лікарняному є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Так, відповідно до копії листка непрацездатності серії АГЮ №451275 (а.с.31), адвокат Хіжняков І.В. знаходився на амбулаторному лікуванні, що передбачає лікування поза межами закладу охорони здоров'я. Однак, адвокатом не надано доказів того, що він був позбавлений можливості отримати копію постанови суду першої інстанції та звернутися своєчасно з апеляційною скаргою, при тому, що ОСОБА_2 був обізнаний про результати розгляду 09 серпня 2017 року даної справи та існування відповідної постанови суду.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази поважності причин пропуску ОСОБА_2 та його захисником-адвокатом Хіжняковим І.В. строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2

Крім того, згідно угоди про надання правової допомоги б/н від 07 липня 2017 року, яка укладена між ОСОБА_2 та адвокатом Хіжняковим І.В., останній бере участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в Бердянському міськрайонному суді, в якості його захисника (а.с.16).

Повноважень адвоката Хіжнякова І.В. на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

З урахуванням вказаного, а також того, що ОСОБА_2 та адвокат Хіжняков І.В. не були позбавлені права оскаржити судове рішення у строки передбачені діючим КУпАП, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року.

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст.294 КУпАП, повертаються особам, які їх подали.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

у поновленні ОСОБА_2 та захиснику-адвокату Хіжнякову І.В. строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження в справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відмовити, а апеляційні скарги повернути особам, які їх подали, - ОСОБА_2 та адвокату Хіжнякову І.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Городовенко