ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: Гр-н РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВТ «Связьтранснефть», мешкає за адресою: РФ, м. Волгоград, проспект Леніна, 6.2-А, кв.2, паспорт гр-на РФ 73 2687035 виданй 22.04.2014 року органом ФМС 34001 за ст. 472 МК України, -

встановив:

13.08.2016 року о 13 год. 47 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак РФ «С816Р034», під керуванням гр-на ОСОБА_1 з пасажиром, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» водій та пасажир усно заявили про відсутність у них товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду салону автомобіля, в отворі двері водія, було виявлено: один телескопічний кийок, про наявність якого не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому ч.І ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

13.08.2016 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 на підставі вимог п. 1 ч.І ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 557/80700/16. Гр-н ОСОБА_1 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення один телескопічний кийок, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Гр-н ОСОБА_1 у своєму поясненні від 13.08.2016 року повідомив, що виявлений у нього кийок є сувенірним, та він не знав про необхідність його декларування.

Факт вчинення гр-ом ОСОБА_1 недекларування товару, який переміщувався через митний кордон України, підтверджується зібраними по справі доказами.

Витрати митниці під час провадження у справі про порушення митних правил №557/80700/16 - відсутні.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 467 МК України, а саме: у разi вiдмови в порушеннi кримiнальної справи або закриття кримiнальної справи, але за наявностi в дiях правопорушника ознак порушення митних правил адмiнiстративнi стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пiзнiше, нiж через три місяці з дня прийняття рiшення про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи або про її закриття.

У відповідності зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здiйснюється вiдповiдно до цього Кодексу, а в частинi, що не регулюється ним, - вiдповiдно до законодавства України про адмiнiстративнi правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення. 31.08.2016року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стосовно безпосереднього обєкту правопорушення телескопічного металевого кийку, суд керується ч.1 ст. 265 КпАП України, а саме речі і документи, що є знаряддям, або безпосереднім обєктом правопорушення, після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві або знищують.

Однак згідно листа начальника СВ Вовчанського ВП ГУНП у Харківській області зазначений телескопічний металевий кийок знищено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 467, 472, 487, 520, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.