П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області подання інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації направив до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

У своєму поданні інспектор зазначив що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Черкаському РС Черкаського МВ з питань пробації у звязку з виконанням відносно нього постанови Черкаського районного суду від 16 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 30 годин. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 16 січня 2017 року та на 20 січня 2017 року, але на виклики жодного разу не зявився. 23 січня 2017 року інспектором Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації було надіслано запит до Черкаського РВ ГУНП в Черкаській області щодо здійснення перевірки ОСОБА_1 за його місцем проживання. Відповідь про перевірку ОСОБА_1 не надійшла. Тому 14 березня 2017 року інспектором Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації спільно з сільським головою с. Дубіївка та командиром громадського формування с. Дубіївка, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, в ході відвідування домоволодіння якого ОСОБА_1 був відсутній, також були відсутні сусіди, що не дало змогу зясувати місце знаходження порушника ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не отримував виклики від уповноваженого органу з питань пробації, але від громадських робіт не ухиляється.

Представник Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт гр. ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поданні, оскільки згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів. Однак у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1не ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки неправильно зрозумів порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Представник Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації, в свою чергу, зобовязалась надати ОСОБА_1 певні розяснення про порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2