Справа № 365/524/17 Номер провадження: 3/365/188/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року о 00 годин 25 хвилин в смт. Згурівка Київської області по вул. Українській поблизу приміщення «Укрпошти» водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Минск» б/н в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за наслідками огляду показники приладу становили 0,87 %о, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме судові повістки направлялись судом за адресою зазначеною з його слів в протоколі про адміністративне правопорушення та отримувались особисто ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обовязковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 020748 (а.с.2), результатами тестування на алкоголь (а.с.2), направленнями на огляд (а.с.4,6), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.9), письмовими поясненнями свідків (а.с.7,8), довідкою Згурівського ВП, згідно якої ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.10).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не вилучалось (протокол а.с.2). ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (довідка а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2М адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави. Суд не вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, оскільки правопорушник відповідним правом не наділений.

Керуючись ст.ст.40-1,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ