Дата документу 12.09.2017
ЄУ № 420/1112/17
Провадження №3/420/296/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕК №701432 виданий Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області 31.12.1997, має на утриманні неповнолітню дитину, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агропродсервіс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 за результатами проведення планової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «Агропродсервіс», код , юридична адреса: с. Новорозсош, Новопсковський район, Луганська область, вул. Ювілейна, 50, встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Агропродсервіс», вчинила порушення, а саме:

- порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість в результаті порушень пп 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 18 ч.1 ст. 188, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результату чого завищено суму ПДВ, що залишається в розпорядженні платника в сумі 23334 грн, та занижена ПДВ в сумі 106181 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується витягом з акту № 165/12/32/14/14-24847712 від 23.06.2017, копією наказу №73-к про переведення від 01.06.2012, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 12.07.2017.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4, 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3