Справа № 496/227/17
Провадження № 3/496/161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка матеріали, які надійшли від Департаменту управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Спортивна, 13Б, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №154885 від 01.01.2017 року, громадянин ОСОБА_1 01.01.2017 року о 16:50 годині рухався по вулиці Торгова в селі Авангард, керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 316i», державний реєстраційний номер ВН 1405 НА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З довідки від 16.01.2017 року виданої старшим інспектором з ОД ВАП УПП у м. Одесі ОСОБА_4 за обліковими даними АП УПП у м. Одесі стосовно гр. ОСОБА_1 вбачається, що останній притягувався протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить постанова Суворівського районного суду м. Одеса від 29.08.2016 року. ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та штраф 10 200,00 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 повторно порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому діянні, проте відзначив, що він проїхав 50 метрів на прохання поліцейського, який ввів його в оману.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою за обліковими даними АП УПП у м. Одесі від 16.01.2017 року, рапортом.

Суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, визнання вини та щире каяття у вчиненому і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5