Справа № 660/707/17
Номер провадження 3/660/388/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 021325/0783, від 15.05.2017 року, 15.05.2017 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в Осокорівській затоці Каховського водосховища Нововоронцовського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновими сітками з дюралевого човна під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманний під час вибірки знаряддя з води. При затриманні виявлено: човен дюралевий «Прогрес» - 1 шт., сітки мисинові, а саме: 1) а - 40 мм., l - 30 м. 1 шт., 2) a 50 мм., l 20 м. 1 шт., 3) a 50 мм., l 50 м. 1 шт., 4) a 50 мм., l 20 м., - 1 шт.; які були вилучені згідно квитанції № 004837 від 15.05.2017 року; риба свіжа: карась сріблястий 160 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., м. коропа 1 шт., яка вилучена згідно накладної БЛ 1/164 від 15.05.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, у тому числі, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно правопорушника складено 15.05.2017 року, а на розгляд до суду надійшов лише 05.09.2017 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністратине правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Тому, вилучені сітки та кошти, одержані від реалізації риби - підлягають конфіскації.

Оскільки, строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закінчилися, тому провадження у справі слід закрити/

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 245, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені сітки мисинові, а саме: 1) а - 40 мм., l - 30 м. 1 шт., 2) a 50 мм., l 20 м. 1 шт., 3) a 50 мм., l 50 м. 1 шт., 4) a 50 мм., l 20 м., - 1 шт.; які були вилучені згідно квитанції № 004837 від 15.05.2017 року та передані на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ТзД ВДТ "Європейське бюро приватизації", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № БЛ- 1/164 від 15.05.2017 року в сумі 185 грн. 55 коп., перерахувати в дохід держави, за наступними реквізитами: перерахувати в дохід держави, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233.

Дюралевий човен, переданий під розписку ОСОБА_1 - вважати повернутим власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко