Справа № 404/4032/17
Номер провадження 3/404/2356/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Павлова, 14/40, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.05.2017 року о 17-35 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Пушкіна, біля будинку №65 у м.Кропивницький, у порушення вимог пунктів 2.3б, 10.1 ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом ИЖ, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За фактом порушення ПДР України СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області 19.05.2017 року було відкрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 005766 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке 26.05.2017 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зі складеним протоколом категорично не згоден, оскільки слідчо-оперативна група на місце пригоди не виїздила, схему дорожньо-транспортної пригоди не складала та збитки встановлені не були.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-4), витягом з ЄРДР (а.с.5), рапортом (а.с.6,7), заявою (а.с.8), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.9), повідомленням (а.с.11).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку, передбаченого ст.38 ч.4 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба