П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 Справа №607/1763/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., за участю секретаря Кісіль Т.М., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №962639 від 17 листопада 2016 року вбачається, що 17 листопада 2016 року о 20.40 год. громадянин ОСОБА_2 в м. Тернополі на перехресті вул. 15 Квітня вул. Морозенка керував автомобілем «PEUGEOT BOXER», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. На місці зупинки від проходження огляду на стан спяніння із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6810», (повірка дійсна до 29.12.2016 року) та огляду в КУТОР Тернопільському ОНД ОСОБА_2 категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 17 листопада 2016 року о 20.40 год. він не керував автомобілем «PEUGEOT», а за кермом перебувала його дружина ОСОБА_3. Просив закрити відносно нього провадження за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 не здійснював керування транспортним засобом, а тому просив закрити провадження відносно ОСОБА_2 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 17 листопада 2016 року в нього була домовленість про зустріч із ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зустрівшись на Збаразькому кольці в м. Тернополі бачив, що керування автомобіля «PEUGEOT», д.н.з .ВО 6691 ВС здійснювала ОСОБА_3, оскільки вона виходила із автомобіля зі сторони водія.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За змістом ч.2 ст.130 КУпАП передбачається відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, визначеного у частині першій зазначеної статті.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Під керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Із системного аналізу діючого законодавства України про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

При розгляді даної адміністративної справи, судом встановлено, що 17 листопада 2016 року о 20.40 год. громадянин ОСОБА_2 перебував в автомобілі «PEUGEOT BOXER», номерний знак НОМЕР_1, проте не керував транспортним засобом, тобто не виконував функцій водія під час руху транспортного засобу, що підтверджується показами свідка наданими в судовому засіданні та матеріалами справи.

Будь-які докази що підтверджують обставини викладені в протоколі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, приймаючи до уваги, що беззаперечних, допустимих та належних доказів вини ОСОБА_2 судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_2 порушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не допустив, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява