АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин Румунії, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На вказану постанову районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або, у передбачених законом випадках, прокурором.

Виходячи із тексту апеляційної скарги, апелянтом є ОСОБА_2 - особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.13-17). Натомість, підписана апеляційна скарга іншою особою - адвокатом Котович Ю.В.

Підпис є окремим обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Оскільки в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, що її подала, апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи належною особою та у визначені законом строки вона подана.

Справа №33/794/58/17 Головуючий у І інстанції: Семенко О.В.

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Потоцький В.П.

В той же час слід зазначити, що норми Кодексу про адміністративні правопорушення не наділяють адвоката правом підписання нею апеляційної скарги замість апелянта - ОСОБА_2, що не позбавляє захисника - адвоката Котович Ю.В. права оскаржувати судове рішення від власного імені.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедури залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення недоліків, а апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, в якій апелянтом вказаний ОСОБА_2, на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка зазначена як апелянт.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Потоцький