Провадження № 3-1377/17
в справі №760/1737/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління - генеральним директором ПАТ «НВП «Більшовик», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюого за адресою: АДРЕСА_1 -, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 27.12.2016 року по 29.12.2016 рік під час проведення позапланової перевірки дотриманням вимог законодавства про працю у ПАТ «НВП «Більшовик» встановлено з 27.12.2016 року по 29.12.2016 року, що голова правління - генеральний директор ПАТ «НВП «Більшовик», ОСОБА_1 порушує вимоги законодавства про працю (акт перевірки №10-93/1578 від 27-29.12.2016 р.), а саме: в порушення вимог ч.ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України ПАТ «НВП «Більшовик» заробітну плату працівникам товариства виплачує один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, згідно наданих на перевірку відомостей на виплату заробітної плати працівникам товариства встановлено , що заробітна плата працівникам за жовтень 2016 року на загальну суму 1211983 грн., виплачувалася: 07.11.2016 року в сумі 99476,00 грн., 09.11.2016 року в сумі 120027 грн., 11.11.2016 року в сумі 500317 грн., 15.11.2016 року в сумі 34535 грн., 21.11.2016 року в сумі 457628 грн.. Аналогічно заробітна плата працівникам товариства за листопад 2016 року виплачувалася: 02.12.2016 року в сумі 92485 грн. 05.12.2016 року в сумі 2448 грн., 06.12.2016 року в сумі215403 грн., 07.12.2016 року в сумі 315444 грн., 12.12.2016 року в сумі 77123 грн., 16.12.2016 року в сумі 28331 грн., 20.12.2016 року в сумі 212839 грн., 22.12.2016 року в сумі697 грн., 23.12.2016 року в сумі 75935 грн., 26.12.2016 року в сумі 10293 грн. решта заробітної плати працівникам товариства за листопад 2016 року в сумі 161785 грн., станом на 29.12.2016 року не виплачена

Крім, того під час проведеної перевірки встановлено, що в ПАТ «НВП «Більшовик» порушуються строки виплати заробітної плати за час щорічних відпусток, передбачених вимогами ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Так наприклад: начальник відділу охорони та протипожежної безпеки ОСОБА_2 знаходився у відпустці з 01.11.2016 року по 28.11.2016 року на підставі п. 1,2 наказу №209/к від 31.10.2016 року, заробітна плата за час відпустки в сумі 3500,00 грн., виплачена 02.12.2016 року, згідно відомості на виплату грошей за №784, видатковий касовий ордер за №479 від 02.12.2016 р.. Аналогічно, начальник заготівельно - ковальської дільниці №8 Новік П.В. знаходився у відпустці з 16.12.2016 року на 28 календарних днів, на підставі п. 1,2 наказу №239/к, заробітна плата за весь час відпустки в сумі 4226,00 грн., станом на 29.12.2016 року не виплачена.

Зазначені дії ОСОБА_1 як посадової особи, згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 41 КУпАП не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №10-93/1578, а також доданими до нього документами,

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) грн., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: