Справа № 617/159/17
Провадження № 3/617/54/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, 16.06.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, Інд. код. НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 741264 від 23.01.2017 року: 03.01.2017 року ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 17.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями, серед яких: « реєструватися в територіальному відділенні поліції у дні, визначені співробітниками відділу ГУ Національної поліції в Харківській області» - не прибув для реєстрації до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він не зявився на відмістку до Вовчанського ВП у звязку з хворобою, але підтверджуючих документів суду не представив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 464252 від 22.11.2016 року, АА №464241 від 06.11.2016 року, а також поясненнями ОСОБА_1

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КупАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 коп.)на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження постанови, в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя -