П О С Т А Н О В А

21.08.2017 Справа №607/10339/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції у м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250575 від 15 серпня 2017 року свідками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, з письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були свідками того як ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання протоколу серії БП №250575, а не свідками правопорушення (відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння).

У матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони були свідками того як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився від проходження такого огляду. Тобто з вказаних пояснень, вбачається, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були свідками правопорушення, тобто відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідками не зазначені.

Крім цього, відповідно до розділу 2 ст. 2 ч. 1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250575 від 15 серпня 2017 року відсутні підписи свідків.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

СуддяОСОБА_6