Справа №: 700/925/16-п
Провадження № 3-в/700/1/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання старшого інспектора Лисянського РС КВІ УДПСУ у Черкаській області, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді в порядку ст. 304, 321-4, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Лисянського районного суду від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік в КВІ, ознайомився з порядком відбуття адміністративного стягнення, але від отримання направлення для відбуття громадських робіт відмовився. За вище викладеними обставинами, старший інспектор КВІ вважає, що виконання постанови суду не є можливим і просить замінити громадські роботи на штраф або адміністративний арешт.

В судове засідання 20.02.2017 року учасники судового розгляду не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд виходить з наступного.

Згідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На час розгляду подання та вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 мав вік шістдесят років, що унеможливлює застосування до нього громадських робіт.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів особової справи правопорушника, правопорушення було вчинене 01.10.2016 року, таким чином на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення підлягае закриттю.

За наведеними обставинами суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30 -1, 38, 283, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Лисянського РС КВІ УДПСУ у Черкаській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови судді Лисянського районного суду від 16 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя - ОСОБА_2