Справа 336/1600/17
Провадження № 3/336/750/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кандагар, Афганістан, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 р. за результатами планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., єдиного соціального внеску та дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено заниження суми утриманого та перерахованого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 45218,40 та військового збору у розмірі 2163,12 грн., невідображення сум нарахованого та виплаченого доходу, а також сум утриманого та перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб. За фактом виявленого порушення складено акт № 77/08-29-13-04- від 27.12.2016 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 15.03.2017 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Направив до суду свої заперечення, провину у правопорушенні, встановленому актом Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не визнав, просить провадження у справі закрити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт звернення 27.02.2017 р. ФОП ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 27.12.2016 р., який оскаржено ФОП ОСОБА_1, суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.