Справа № 171/1519/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 ОСОБА_1,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 ОСОБА_1, розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2017 р. о 02-00 год. на автошляху Зеленодольськ-Апостолове Дніпропетровської області, керував мопедом «Сабур Олівер», н/з ВА АА 1097, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), який на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив 0,5 літра напою «Сідр», та їхав на мопеді додому за адресою свого мешкання. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечує.

Згідно ст. 9 ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 ОСОБА_1 передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст. 268 ОСОБА_1 та ст.63 Конституції України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ОСОБА_1, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181475 від 31.07.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які 31.07.2017 року були запрошені в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, та за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно 31.07.2017 року випив 0,5 л. «Сідр», після чого керував мопедом, факт вживання алкоголю не заперечував, в лікарню для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння їхати відмовився.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 ОСОБА_1, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 ОСОБА_1, враховує, що останній вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, і є грубим. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., без позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як згідно довідки інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,130ч.1,245,251,252,280,284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4