Справа№464/8511/16-п
пр.№ 3/464/399/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одружений, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 листопада 2016р. о 21 год. 55 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні 08.02.2017р. ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що 16.11.2016р. близько 22.00 год. прийшов додому в стані алкогольного спяніння та одразу пішов у кімнату спати. З ОСОБА_2 не спілкувався, не ображав її та не погрожував.

В судове засідання, призначене на 15.02.2017р. ОСОБА_1 який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи, не зявився.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 16.11.2016р. близько 22.00 год. ОСОБА_1, який є її колишнім чоловіком прийшов додому у стані сильного алкогольного спяніння та почав з нею конфліктувати. Зокрема виражався в її сторону нецензурною лайкою, чинив на неї психологічний тиск та погрожував фізичною розправою. Від протиправних дій ОСОБА_1 її психічному здоровю завдана шкода.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №331781 від 16.11.2016р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять)грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.