ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., українця, працюючого водієм «Автотранзит», проживаючого в АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року серії АП1 №042286: ОСОБА_1 24 листопада 2016 року о 07 год. 30 хв., керуючи автобусом «Богдан А09201» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Гната Хоткевича, в м. Києві, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан А091» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав, що дійсно 24 листопада 2016 року о 07 год. 30 хв., він керуючи автобусом «Богдан А09201» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гната Хоткевича зі сторони вул. Братиславської в напрямку п-ту. Гагаріна в м. Києві, здійснював заїзд на зупинку громадського транспорту станція метро «Чернігівська». В цей час він помітив, як від зупинки, без ввімкнення світлового покажчику повороту, почав здійснювати рух автобус «Богдан А091» д.н.з. НОМЕР_2, який він вже майже об'їхав та який як наслідок здійснив зіткнення з задньою лівою частиною керованого ним автобусу. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автобуса «Богдан А091» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, який розпочав рух без будь яких попереджувальних знаків та не впевнившись в безпечності маневру.

В судове засідання інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 не з'явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що 24 листопада 2016 року близько 07 год. 30 хв., вона рухалась в якості пасажира в автобусі «Богдан А09201» д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по вул. Гната Хоткевича зі сторони вул. Братиславської в напрямку п-ту. Гагаріна в м. Києві. Під час заїзду автобусу на зупинку громадського транспорту станція метро «Чернігівська» вона помітила як від зупинки, без ввімкнення світлового покажчику повороту, почав здійснювати рух автобус «Богдан А091» д.н.з. НОМЕР_2 та який в подальшому здійснив зіткнення з автобусом в якому вона знаходилась.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_2, дані зображені на схемі ДТП, на якій чітко видно, що автобус «Богдан А09201» д.н.з. НОМЕР_1 вже майже завершив заїзд на зупинку громадського транспорту, фотознімки з місця ДТП, приходить до наступного.

Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, локалізація їх пошкоджень, повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також підтверджуються схемою ДТП, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України водій повинен перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях водія автобусу «Богдан А09201» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4, порушень Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33, ст.124, 247, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: