Справа № 588/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА № 893630, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.02.2001 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.04.2016 року за частиною 1 статті 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2017 року не прибув на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, не маючи на це поважних причин, чим порушив правила адмінстративного нагляду,.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що не зявився на реєстрацію до відділення поліції оскільки хворів, проте до лікаря не звертався, довідки, яка б підтверджувала хворобу не має.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2016 року 21.04.2016 року ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, у тому числі із зобовязанням зявлятися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області кожну 1,2,3,4 суботу місяця.

Вина ОСОБА_1 за обставин установлених під час розгляду справи підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року серії АА 448174, реєстраційним листком контролю за додержанням встановлених обмежень адміністративного нагляду, довідкою АРМОР, постановою від 26.04.2016 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду - зявлятися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області кожну 1,2,3,4 суботу місяця.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вже притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко