Справа № 455/13/17
Провадження № 3/455/60/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, на ринку, у м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, реалізовував піротехнічні засоби, а саме: петарди торгової марки «MAXEM PETARDS К0201» в кількості 2 (дві) пачки по 50 штук в кожній, ціною 15 гривень 00 копійок за одну пачку, без відповідних на це документів, чим порушив п.п.7.1 п.7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА №442429 від 04.01.2017 року, рапортом старшого ДОП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 04 січня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, на ринку, у м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, реалізовував піротехнічні засоби, а саме: петарди торгової марки «MAXEM PETARDS К0201» в кількості 2 (дві) пачки по 50 штук в кожній по ціні 15 гривень 00 копійок за одну пачку, без відповідних на це документів.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко