Справа № 463/1256/17
Провадження № 3/463/570/17
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2017 року о 23 год. 40 хв. на вул.Ковельській,62 в м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечили, вважають, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначили, що 01 березня 2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля на вул.Ковельській в м.Львові, щоб піти у магазин. В цей час позаду його автомобіля зупинилися працівники поліції на службовому автомобілі та попросили предявити документи. У процесі встановлення особи, ними було повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Враховуючи, що алкотестер «Drager» у даного екіпажу був відсутній, ОСОБА_1 змушений був зачекати, коли такий представлять працівники поліції з іншого екіпажу, однак у подальшому, від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки не вживав алкогольні напої, а тому вважають, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 додатково пояснив, що його слова про те, що він вживав алкогольні напої під час вечері і які відображені на відеореєстраторі з місця події, були сказані жартома, оскільки він перебував у стані хвилювання.

Допитані в суді інспектори поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 01.03.2017 року, перебуваючи у складі екіпажу, який рухався по вул.Ковельській в м.Львові, помітили транспортний засіб, водій якого не був пристебнутий ременем безпеки, а тому вирішили зупинити даний автомобіль. Перед подачею сигналу про вимогу зупинки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 різко припинив рух, водій вийшов на вулицю, де ними було перевірено документи, під час перевірки у них виникла підозра, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Оскільки відповідного алкотестера не було, ними було викликано інший екіпаж, який прибув на місце до 30 хвилин, однак водій від проходження тесту на стан спяніння та від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Судом здійснювався виклик свідків (понятих), однак останні будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на виклик суду не зявилися, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши записи реєстратора з місця оформлення адміністративного порушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З оглянутого відеозапису реєстратора з місця оформлення адміністративного порушення, вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_2 на вул.Ковельській,62 в м.Львові в стані алкогольного спяніння, що в сукупності підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 128431 від 01.03.2017 року; поясненнями інспекторів поліції та свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.130, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,0 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицко Р.Р.