П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/272/17

27 квітня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 березня 2017 року о 17 год 25 хв. в смт.Богородчани по вул.Грушевського о 17 год 25 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а також в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Попередньо, 01 лютого 2017 року, ОСОБА_1притягнено до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №499694 від 01.03.2017 року про адміністративне правопорушення,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №499693 від 01.03.2017 року про адміністративне правопорушення,

- схемою ДТП від 01.03.2017 року,

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/51/17 від 01.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а кваліфікацію його дій за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП правильною, оскільки він, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вчиненні особою кількох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким він керував, належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію направити ОСОБА_1 для відома та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль