Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1198/17
№ 3/733/348/17
Постанова

Іменем України

"31" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, тракториста ПСП «АгроВАМ», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 липня 2017 року, о 00-20 год, ОСОБА_2 перебуваючи у п»яному вигляді на вул. Шевченка в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснивши, що в адресу ОСОБА_3 не висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5, який повідомив, що ОСОБА_2 29 липня 2017 року, приблизно о 23-30 год, перебуваючи у нетверезому стані, безпідставно чіплявся до ОСОБА_6 та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, а також 30 липня 2017 року, приблизно о 00-20 год, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 29 липня 2017 року, приблизно о 23-30 год, до нього зателефонував старший зміни охорони ОСОБА_7, який повідомив, що на їхнього охоронця напав невідомий чоловік, який спочатку виражався нецензурною лайкою, а потім збив з голови охоронця ОСОБА_6 головний убір, після чого пішов до бару. Через деякий час невідомий чоловік повернувся назад, але вже там був інший охоронець ОСОБА_3, в адресу якого також почав виражатися нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що у кінці липня, точної дати не пам»ятає, він зайшов у місцевий бар в с. Южне, де побачив ОСОБА_1, якого він забрав додому. По дорозі, останній почав нецензурно висловлюватися в адресу охоронця та збив йому головний убір.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 29 липня 2017 року, приблизно о 23-30 год, до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що невідомий чоловік безпідставно до нього чіпляється та порушує громадський порядок, після чого він виїхав на місце події, де було встановлено, що невідомий чоловік також безпідставно чіплявся до ОСОБА_3, висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, при цьому суд враховує також письмові пояснення ОСОБА_3 та пояснення самого ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній вказав, що 30.07.2017 року о 00-20 год, перебуваючи у нетверезому стані у с. Южне на вул. Шевченка виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, з протоколом згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки громадського порядку, особу порушника, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик