П О С Т А Н О В А

Справа № 126/57/17

Провадження № 3/126/87/2017

"26" січня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ОСОБА_2 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріївка, Миру,70, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 185 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720427 від 03.01.2017 року, 02.01.2017 року близько 16-35 години в м. Бершадь по вул. Покровська на автозаправці "ОККО" гр. ОСОБА_3 знаходячись у п'яному вигляді на зауваження працівників поліції не реагував, ображав їх нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі не вказано свідків вчиненого правопорушення, до протоколу не додано копії документів, які посвідчують особу правопорушника; відсутні дані, що встановлюють, що раніше ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Крім того, відповідальність особи передбачену ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте згідно протоколу та направлених до суду матеріалів відносно ОСОБА_3 не можливо встановити, яку саме законну вимогу працівників поліції не виконав останній, внаслідок чого його було затримано та доправлено до ОСОБА_2

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП слід повернути до ОСОБА_2 ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути до ОСОБА_2 ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь