БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№408/8132/16п
П О С Т А Н О В А

5 січня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., у присутності прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув протокол про вчинення адміністративного правопорушення,повязаного з корупцією , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді майстра Євсузького лісництва ДП «Біловодське ЛМГ» Луганської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2М, займаючи посаду майстра Євсузького лісництва ДП «Біловодське ЛМГ» Луганської області, будучі субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції», порушив вимоги щодо обмеження сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачене п.1.ч.1ст.25 Закону України « Про запобігання корупції», а саме, з 17.07.2016рпо 18.07.2016р. водночас працював в окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів одномандатного виборчого округу №114 в дільничній виборчій комісії №440057 за адресою с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, вул. Шкільна,10, за що отримав заробітну плату в сумі 445,16грн.

В суді ОСОБА_2 порушення Закону України «Про запобігання корупції» визнав повністю та вказав, що працював в виборчій комісії від партії «Батьківщина» та не знав, що цим

порушує закон про корупцію. За роботу отримав фактично 400грн. На посаді майстра працює з 2011 року, підлеглих не має, так як майстер лісу є останньою ланкою в лісництві.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2., дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-4ч 1 КУпАП, що виразилося у порушенні вимог щодо обмеження сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачене п.1.ч.1ст.25 Закону України « Про запобігання корупції» , з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1.ч.1.ст.25 Закону України « Про запобігання корупції» особам, визначеним у п.1.ч.1.ст.3 даного Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності) або підприємницькою діяльністю,якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Згідно п.п. «е»п.1.ч.1.ст.3 Закону України « Про запобігання корупції» посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, дипломатичні служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади,що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики в сфері державної митної справи є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Наказом №48 від 22.06.2009року по ДП «Біловодське лісомисливське господарство» ОСОБА_2 прийнято на посаду лісника Євсузького лісництва, з 01.08.2011р переведено на посаду майстра лісу Євсузького лісництва(наказ №55 від 01.08.2011р).

Згідно посадової інструкції майстер лісу здійснює керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних,лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні лісового садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріплених на ним дільницях та інші функції , тобто, виконує адміністративно - розпорядчі функції.

З 17.07.2016р по 18.07.2016р.Найдиш О.М. працював в окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів одномандатного виборчого округу №114 в дільничній виборчій комісії №440057 за адресою с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, вул. Шкільна,10, що підтверджується додатком до постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №114 проміжних виборів народних депутатів України 17.07..2016р №13 від 02.07.2016р.

Згідно розрахунково-платіжної відомості за липень 2016 року по дільничній виборчій комісії №440057 ОСОБА_2 отримав заробітну плату у розмірі 445,16грн.

При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимогам ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаються, зокрема,щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини подій, які мали місце 17 липня 2016року , в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся , а також те, що за відпрацьований 2016 рік ОСОБА_2 виконував обовязки майстра лише 49 робочих днів , отримуючи при цьому мінімальну заробітну плату, вважаю можливими застосувати до ОСОБА_2 ст.. 22 КУпАП, визнавши вчинене ним правопорушення малозначним з подальшим закриттям провадження , зі звільненням ОСОБА_2 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст..22,33,34, 251,172-4 ч 1 , 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.. 172-4 ч 1 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 172-4 ч 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області