Справа № 567/201/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2017 року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м.Острог по ппроспекту Незалежності 1, Рівненської області перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини справи. При цьому пояснив, що 18 лютого 2017 року він вживав спитрні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року серії АА № 541515, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння № 52 від 18.02.2017 року, рапортом інспектора СРПП Острозького ВП ГУ НП ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу № 52 медичного освідчення факту вживання алкоголю і стану спяніння, в ОСОБА_1, 18.02.2017 року встановлено алкогольне спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 18.02.2017 року № 1326/202/01/09-2017 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 25.06.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 28.07.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22.11.2016 року за ст.173 КУпАП, 22.11.2016 року за ст.185 КУпАП, 18.02.2017 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 130 ( сто тридцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3