справа № 166/172/17
номер провадження 3/166/70/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, з участю секретаря Приймачук Ольги Миколаївни, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2017 року о 00 год. 55 хв. на автодорозі поблизу с.Заліси керував автомобілем марки BMW 320 D р/н WPL2163I в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобілем 06 лютого 2017 року керував його друг. На автодорозі поблизу с. Заліси виникла аварійна ситуація із-за поганих погодніх умов чуть не виникла ДТП , і люди , які її створили викликали поліцію. Він вийшов із автомобіля , після чого повезли на медичний огляд до Ратнівської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, а друг поїхав додому. Ствердив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння 06 лютого 2017 року, але транспортним засобом не керував.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23.02.2017 року пояснив суду , що вночі був виклик про порушення правил дорожньогго руху транспортним засобом , який обігнав гужовий транспорт, на якого перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Останні вказали , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом . Через його знайомих, по телефону викликали ОСОБА_1. Він приїхав автомобілем і вийшов із нього зі сторони шофера. У Ратнівській ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6 23.02.2017 року підтвердив пояснення ОСОБА_2 та додатково пояснив, що свідок ОСОБА_3 повідомив, що він є депутатом районної ради із метою належного фіксування правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУ пАП поїхав з ним та ОСОБА_2 до Ратнівської ЦРЛ для фіксації стану сп'яніння ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 06.02.2017 року близько першої години ночі ОСОБА_1 керував автомобілем,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, так як у Ратнівській ЦРЛ у його присутності лікар нарколог встановив , що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Підтвердив свої письмові пояснення, які давав працівнику поліції, що на автодорозі поблизу с. Заліси ,ОСОБА_1 обігнав гужову підводу, на якій їхали він , дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та двоє дітей, внаслідок чого розірвалася упряж на коні. Через певний проміжок часу, ОСОБА_1 повернувся до них , перебуваючи за кермом автомобіля, та почав виясняти стосунки. ОСОБА_5 викликала патрульних. ОСОБА_1 повернувся на місце пригоди автомобілем, вийшов із автомобіля зі сторони шофера. ОСОБА_1 відмовився давати пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила показання свідка ОСОБА_3.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993807 від 06.02.2017 року,рапортом ОСОБА_8,ОСОБА_6,висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №31 від 06.02.2017 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, визнавальними поясненнями свідків : ОСОБА_6,ОСОБА_3,ОСОБА_5, особи , яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.