Справа № 303/832/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: смт. Красні окни, вул. Гагаріна, 14/3, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року, адміністративний протокол серії АА № 255162 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення. Причина повернення: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.

03 березня 2017 року повторно (без виконання постанови суду від 13.02.2017 р.) до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії АА № 255162 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, складений 04.02.2017 року інспектором роти №6 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, які Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2017 року були повторно повернуті до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення. Причина повернення: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді..

27 березня 2017 року повторно (без виконання постанови суду від 03.03.2017 р.) до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії АА № 255162 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, складений 04.02.2017 року інспектором роти №6 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 із копією компакт-диску на якому записано відео з боді-камери поліцейського, про повідомлення в усні формі гр. ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, яке мало відбутися 13.02.2017 року о 14.00 год..

В протоколі вказано, що 04 лютого 2017 року о 04.10 год., громадянин ОСОБА_1, у м. Мукачево по вул. Вокзальній, на території залізничного вокзалу, виражався нецензурними словами в адресу касира залізничного вокзалу гр. ОСОБА_3, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 173, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КупАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи (належним чином не повідомив особу правопорушника), яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті на 27.03.2017 року.

Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, як доказ належного повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді 27.03.2017 року, надали ком пакт-диск на якому записано відео з боді-камери поліцейського, про повідомлення в усні формі гр. ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, яке мало відбутися 13.02.2017 року о 14.00 год., а тому, цей доказ не підтверджує належне виконання Постанови суду від 03.03.2017 року про повернення адміністративної справи для належного оформлення та повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у суді 27.03.2017 року.

Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (27.03.2017 року) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді (на виконання постанови суду від 03.03.2017 р. за №303/832/17, 3/303/619/17).

Вказане порушення унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, не повідомлено про дату (27.03.2017 року) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, та його не можливо піддати приводу, так-як відсутні докази «ухилення ОСОБА_1 від явки до суду на 27.03.2017 року».

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути повторно адміністративний протокол серії АА № 255162 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: смт. Красні окни, вул. Гагаріна, 14/3, Красноокнянського району, Одеської області, за ст.173 КУпАП, складений 04.02.2017 року інспектором роти №6 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.