Справа №242/2770/17
Провадження №3/242/428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07.06.1974 року у м. Гірник Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №005, складеного 16.06.2017 року, зазначено, що: «16.06.2017 року приблизно о 11 годині 05 хвилин у кімнаті довгострокових та короткострокових побачень СВК-82 при огляді продуктової та речової передачі у ОСОБА_1, яка прибула для здійснення передачі своєму сину ОСОБА_2, якого засуджено, було виявлено та вилучено годинник з функцією мобільного телефону з сім картою мобільного оператора «Київстар» білого кольору ІМЕІ 52494 в кількості 1 одиниця, який ОСОБА_1 намагалась прихованим шляхом передати до охоронюваної зони СВК-82, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КупАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Судові повістки, направлені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за вказаною адресою у протоколі серії ДО №005, складеного 16.06.2017 року, надійшли до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2017 року, згідно яких вона вину не визнала та зазначила, що вона приїхала до сина в Селидівську ВК-82 та привезла передачу, яку предявила для огляду працівникам колонії. Знайома сина попросила передати йому годинник, те що це мобільний телефон вона не знала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об'єкт, суб'єкт, об'єктивну та суб'єктивну сторони.

Диспозиція ст.188 КУпАП передбачає у приховані особи від огляду передачі та спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань інших заборонених для передачі предметів.

За таких обставин у ОСОБА_1 відсутня вина у формі прямого умислу, а отже і відсутня суб'єктивна сторона та взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Речовий доказ годинник з функцією мобільного телефону ІМЕІ №5249, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова