Справа № 273/103/17
Провадження № 3/273/79/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: 2-й пров. Гоголя, буд. 3, м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, непрацюючу, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 24.01.2017 року Серія ЖИ №008948, що надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення, у звязку з тим, що доньку вона залишила зі своєю сестрою та пішла на роботу. Вона не знала і не могла знати, що так трапиться, більше того, вона не бажала того, що сталося, щиро розкаюється та зазначає, що більше того не повториться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 14.02.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, розглянувши пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.01.2017 року, яка підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не залишала дитину без нагляду, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що подібне більше не повториться, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, та не встановлено про які саме обовязки йде мова в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЖИ №008948.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя Є.А. Новицький