№359/9642/16-п
пров.№3/359/1164/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м.Бориспіль ДПП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 122 А, кв. 28,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року о 12:18 год. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень по суті протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 21.11.2016 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП ( а.с.2);

- протокол від 21.11.2016 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП ( а.с.4);

- схему ДТП (а.с.3);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.6);

- рапорт інспектора поліції (а.с.5).

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки залишив місце скоєння ДТП до приїзду працівників поліції.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Якщо підготовку до розгляду справи здійснює особа, що розглядає справу одноособово, то вона має право на цьому етапі припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.12.2016 року, тому у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 122 А, кв. 28 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Провадження в частині накладення стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ________________