Справа №461/1552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 [Barton Katarzyna], громадянки ОСОБА_2, що народилася 23 листопада 1988 року у м. Дембовєц [Debowiec], ОСОБА_2, тимчасово не працює, постійно проживає: Дембовєц 172, 22-420 [ 22-420 Debowiec 172] ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 05 березня 2015 р., уповноваженими органами ОСОБА_2 (Woewoda Lubelski /4/),

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 02 лютого 2017 року близько 16 години 20 хвилин громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 [Barton Katarzyna] , прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volvo V40», реєстраційний номер LHR16096, обрала для слідування смугу руху „зелений коридор. У ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору оглядових дзеркал, набору викруток), було виявлено товар, що переміщувався з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів. У порожнині чотирьох коліс, встановлених на автомобілі, виявлено 180 пачок сигарет з фільтром марки «LD red», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 16,50 гривень, згідно маркування) та 150 пачок сигарет з фільтром марки «LD blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 16,50 гривень, згідно маркування). Доступ до прихованих товарів став можливим після вирізання у шинах чотирьох коліс, встановлених на автомобіль отворів розміром близько 20см * 8см.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 [Barton Katarzyna] наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки така вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №0358/209100501/17 від 02 лютого 2017 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-службовими записками;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1 [Barton Katarzyna], приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1 [Barton Katarzyna].

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 [Barton Katarzyna] слід стягнути суму витрат на зберігання та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 [Barton Katarzyna] визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5445,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0358/209100501/17 від 02 лютого 2017 року, а саме: 180 пачок сигарет з фільтром марки «LD red», позначені акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 16,50 гривень, згідно маркування) та 150 пачок сигарет з фільтром марки «LD blue», позначені акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 16,50 гривень, згідно маркування).

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0358/209100501/17 від 02 лютого 2017 року легковий автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер LHR16096, що використовувався, рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_2, двигун дизельний об`ємом 1870 см. куб., потужністю 66 кВт. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAК 0712129 від 24.02.2014р.-1шт. повернути ОСОБА_1 [Barton Katarzyna].

Стягнути з ОСОБА_1 [Barton Katarzyna] на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 10039,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 [Barton Katarzyna] на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько