гСправа № 358/1883/16-п Провадження № 3/358/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, місце проживання якого зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2016 року о 08 год. 53 хв. на автодорозі Кагарлик-Київ біля дорожнього знаку 5.60 69 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд на узбіччя. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В своєму поясненні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснив, що 18.12.2016 року він рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі в напрямку м. Києва. За містом Кагарлик на його смугу руху в зустрічному напрямку став переміщатися вантажний автомобіль, а тому з метою уникнення зіткнення він змушений був різко прийняти в право та при цьому виїхав на узбіччя, яке було вкрите снігом і не впоравшись з керуванням з'їхав в кювет. При цьому автомобіль було пошкоджено. При ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав було пошкоджено лише його автомобіль.

Такими діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю за можливе визнати малозначним правопорушення вчинене ОСОБА_1, оскільки даним правопорушенням не завдано шкоди стороннім особам, а також встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є студентом денної форми навчання Національного транспортного університету і не має власного доходу, а тому до нього необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2