Справа № 727/248/17
Провадження № 3/727/166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КР 718272, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 грудня 2016 року близько 22 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вулиці Героїв Майдану, 228, керував автомобілем марки «Geely MR 7151А», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 29 грудня 2016 року не керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 985295 від 29 грудня 2016 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 29 грудня 2016 року на підставі даних, що містять в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №37, складеному о 23 год. 10 хв. 29.12.2016 року, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (маріхуана та амфетамін) сп'яніння, рапортами інспекторів УПП в м. Чернівці ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовим поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він написав особисто пояснення «згідний із порушенням», а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.