Справа № 444/2728/16-п
Провадження № 3/444/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівський прикордонний загін, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи і посада: відділ прикордонної служби «Рава-Руська», молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії, військовий квиток АВ 262333, виданий 18.05.2016 року, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.11.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, на відділі прикордонної служби «Рава-Руська» території Жовківського району Львівської області виконував обов»язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», під час перевірки прикордонного наряду на напрямку 642-644 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 було виявлено особистий мобільний телефон, чим порушив підпункт 4 пункту 27 розділу 1 частини 2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України» в частині, що стосується: «прикордонним нарядам забороняється мати будь які особисті засоби зв»язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно мав місце такий факт, оскільки він чекав дзвінка від дівчини після проведення їй операції на апендицит. В подальшому обіцяє виправитися. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме : протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 120904 від 30.11.2016 р.; особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема визнає свою вину; рапортом заступника начальника відділу зв»язку, автоматизації та захисту інформації штабу від 30.11.2016 року; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 172-18 КпАП України, так як він порушив правила несення прикордонної служби.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також систематичність правопорушень.

Враховуючи, що даний факт мав місце у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 очікував дзвінка від дівчини після проведення їй операції на апендицит, з врахуванням даних про особу правопорушника, який, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, та що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до З.У. «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 КпАП України та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.