Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/506/17
Провадження № 3/391/151/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ВСК «Колос», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року о 20:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зафіксоване порушення п. 16.12 ПДР України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення в якому прохає суд закрити справу щодо ОСОБА_1, за ст..124 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення мотивуючи це тим, що перед тим, як сталася ДТП ОСОБА_1, рухався по другорядній дорозі із ґрунтовим покриттям в напрямку вул..Колгоспна в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області та зупинившись на перетині доріг та переконавшись в тому, що він не порушує правила дорожнього руху, а саме. П.16.11 Правил дорожнього руху - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. , продовжив рух і відразу отримав удар в передню праву частину автомобіля, який виїзджав із прилеглої території.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях наданих інспектору поліції 02.08.2017 зазначив, що він виїжджав з території клініки Компаніївського технікуму ветеринарної медицини на перехресті рівнозначних доріг його не пропустив автомобіль Хюндай Сантафе під керуванням ОСОБА_1, який рухався по ліву сторону від нього.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 462696 від 02.08.2016, схемою ДТП, зібраними по справі матеріалами, фотокопіями ДТП та фотографіями місця ДТП.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

П. 16.12 вказаних правил передбачає, що На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно наданих представником ОСОБА_1 фотографій вбачається, що перехрестя, на якому трапилося ДТП нерегульоване, дорожній знаків, які б вказували яка з доріг я головною, а я другорядною перед вказаним перехрестям не встановлено. Отже водіям слід керуватись саме правилом п. 16.12, а не п. 16.11 ПДР на які вказує представник ОСОБА_1

Враховуючи викладене, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина доведена належними і допустимими доказами у справі. Суддя вважає, що оскільки ДТП, вчинена з вини ОСОБА_1 не потягнула за собою тяжких наслідків, окрім пошкодження транспортних засобів, покарання слід призначити у межах санкції статті обмежившись штрафом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі (двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.С.Червонописький