Провадження № 3/522/630/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо

ОСОБА_2, яка народилась 27 грудня 1977 року у м. Одесі, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 610883 від 06 листопада 2016 року, ОСОБА_2, 06 листопада 2016 року приблизно об 11 годині 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 16, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.11.2016 року приблизно об 11 годині, у дворі будинку 16 по вул. Утьосова, вона йшла до свого батька, який там проживає. В цей час ОСОБА_3 вигулювала свою собаку. ОСОБА_2 спиталась в ОСОБА_3 чи не зберігся відеозапис від 05.11.2016 року, із камер, які встановлені у дворі, оскільки приблизно о 22.30 год. 05.11.2016 року, машину її батька підпалили. У відповідь на це, ОСОБА_3 почала кричати своїй собаці "фас" на ОСОБА_2 та виражатись на її адрес нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення просила допитати її свідків, щодо викладених обставин, на що працівник Портофранківського ВП відмовив.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

До пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення долучені заяви мешканців будинку №16 по вул. Утьосова, із підписами, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є конфліктною людиною, виражається нецензурною лайкою на адрес співмешканців, пише безпідставні заяви на сусідів до відділення поліції. Даний факт, дає підстави судді сумніватись у правдивості викладених обставин у заяві ОСОБА_3 щодо обвинувачень ОСОБА_2

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення інспектор поліції вказує на відсутність свідків правопорушення. З урахуванням, відсутності достатніх доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.01.2017