Справа № 644/ 1136 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал про справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 983298 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.04.2008 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 332,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095329 від 04.02.2017 року, ОСОБА_1 04.02.2017 року о 22-30 год. за місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 332, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу дружини нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілої.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Протокол серії АА № 095329 від 04.02.2017 року надійшов до суду 22.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не доставлений.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: частину статті 173-2 КУпАП за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі не зазначено особу потерпілої, якій завдано шкоди, а також свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Також в матеріалах про адміністративне правопорушення містяться розбіжності щодо дати вчинення правопорушення. Згідно протоколу, правопорушення вчинено 04.02.2017 року, однак в рапорті заступника командира роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 вказана дата 05.02.2017 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у м. Харкові для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/1136/17 (н.п.3/644/628/17) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА № 095329 від 04.02.2017 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало