ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1480/17-п

Провадження № 3/712/623/17

16 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 142863 від 05.02.2017 року, ОСОБА_1 05.02.2017 року о 15 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Канівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу Драгер ARHF 0064 в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце, дату слухання справи повідомлявся.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що 05.02.2017 року за участі останнього, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було викликано швидку медичну допомогу та працівників патрульної поліції. Під час опитування ОСОБА_1, в працівників поліції виникла підозра, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропоновано продути прилад Драгер ARHF 0064, в присутності двох свідків. Даний прилад показав позитивний результат. Адвокат ОСОБА_2, пояснила, що ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої, а приймав ліки, оскільки в нього хворе серце, що можливо могли вплинути на результати тестування на алкоголь.

Також зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 викликав швидку медичну допомогу, оскільки мав погане самопочуття, та на протязі декількох годин знаходився в медичному закладі. На підтвердження даного факту, адвокат надав довідку №017/28/342 від 05.02.2017 року, видану ОСОБА_1 Першою Черкаською міською лікарнею. Крім того адвокат зауважив, що ОСОБА_1 мав намір звернутися до лікаря нарколога, для проведення огляду на стан спяніння, але вже минуло більш ніж три години з моменту продуття приладу Драгер, тому дана довідка не може бути доказом по справі.

На підставі вищевикладеного адвокат ОСОБА_2 просив, закрити провадження по справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проте вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142863 від 05.02.2017 року

- результатами тестування на алкоголь приладом Драгер ARHF 0064 - 1,79%;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.02.2017;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.02.2017;

Суд не приймає до уваги, довідку №017/28/342 від 05.02.2017 року, видану ОСОБА_1 Першою Черкаською міською лікарнею, згідно якої останній знаходився в даному медичному закладі в приймальному відділенні, з діагнозом гіпертонічний кризис, оскільки даний факт не спростовує позитивні результати тестування на алкоголь приладом Драгер ARHF 0064.

Жодних інших доказів на підтвердження своїх доводів, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник