ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «РОМАШКА-2015» АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0354/10000/16 про порушення митних правил 30.05.2016 року вбачається, що 09.05.2016 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № , яке надійшло з Китаю від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING»(NO 3 INDUSTRIAL PARK, FUMIN ROAD, WESTSIDE, BAIGOU HEBEI PROVINCE, CHINA 071000 BOADING) на адресу - LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78/ ВКВ.97 65091) (Україна, м. Одеса, вул. Косвенна, І 78/В КВ. 97) було виявлено оригінали документів:

Інвойс від 13.04.2016 № BDDL1611 на товари «жіночі сумки» (WOMEN'S BAG), загальною кількістю 19 600 шт. та загальною вартістю 49 000 доларів США на умовах FOB Tianjin, виставлений компанією «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» ( No 3 IndustrialPark, FuminRoad, Westside, BaigouHebeiProvince, China) для LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари, що переміщуються у контейнері № TCNU4853711, а саме: «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай), за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97);

Чистий аркуш паперу формату «А4» з відбитком печатки компанії «Baoding dailai luggage clothing manufacturing Co., Ltd» у правому нижньому кутку.

27.05.2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт»), на підставі інвойсу від 25.04.2016 № PD120 та коносаменту від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 за попередньою митною декларацією від 27.05.2016 року № 100000000/2016/829435, через митний кордон України у контейнері № TCNU4853711 на адресу ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2) переміщено товари «сумки жіночі», загальною вагою брутто 11 120 кг.

Документи, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України, містять в собі наступні відомості:

Інвойс від 25.04.2016 № PD120 на товари «сумки жіночі», у кількості 19 600 шт. та вартістю 28 420 доларів США на умовах CIF-ODESSA, виставлений компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» (Китай) на підставі контракту від 28.12.2015 № 01/15-К для ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Україна, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, що переміщуються у контейнері №TCNU4853711, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай) за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97).

28.05.2016 року зазначені вище товари доставлено в зону митного контролю митного поста «Столичний» (СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) та того ж дня заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ №100270002/2016/287832.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС, за рядом ознак митним органом було встановлено, що вони стосуються однієї партії товару, а саме: співпадають відомості щодо відправника товарів, їх найменування, кількості та ваги. Крім того, співпадаю дата видачі і номер коносаменту, та усі відомості вказані в ньому (номер контейнера (№ TCNU4853711), ім'я та адреса особи, яку необхідно сповістити про поставку (LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97)), що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № , з поданим до митного оформлення.

Відмінність полягає: у відомостях щодо покупця товару, а саме в інвойсі від 13.04.2016 року № BDDL1611, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № , покупцем товару значиться LUI JIAN CHAO (м. Одеса), а у контракті поданому до митного оформлення від 28.12.2015 року № 01/15-К та інвойсі від 25.04.2016 року № PD120, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України, а в подальшому й до митного оформлення - ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17); у вартості товару, а саме - в інвойсі від 25.04.2016 № PD120, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України та до митного оформлення, вартість товарів зазначено у розмірі 28 420 доларів США, а в інвойсі від 13.04.2016 № BDDL1611, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № - 49 000 доларів США; в умовах поставки.

Отже, митний орган прийшов до висновку, що товари «сумки жіночі» у кількості 19600 шт., загальною вагою брутто 11120 кг, вартістю 49000 доларів США доларів США (1229 900гривень по курсу на день переміщення товару через митний кордон України - 1 долар США - 25,09999500 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року закрито провадження у справі про притягнення керівника ТОВ «РОМАШКА-2015» ОСОБА_1 (25004, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК.

Постановою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року зазначену постанову скасовано та прийнято нову постанову про проведення додаткової перевірки.

Після проведення додаткової перевірки справа була повторно направлена до суду.

Представник ОСОБА_1 в судовое засідання не з'явився. У матеріалах справи містяться письмові заперечення, в яких зазначено наступне. ОСОБА_1 заперечує проти наявності в своїх діях ознак порушенян митних правил, оскільки в його діях відсутність будь який умисел, спрямований на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. На підтвердження фактичних обставин справи у матеріалах справах наявні копії контракту від 28 грудня 2015 року № 01/15-К укладеного між компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» Китай (Продавець) та ТОВ «Ромашка -2015» (Продавець), та інвойс 25 квітня 2016 року № PD120 на товари «жіночі сумки», загальною кількістю 19600 штук та загальною вартістю 28420 доларів США, виставлений компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» для ТОВ «Ромашка-2015» на підставі цього контракту. Документи, які були виявлені 09 травня 2016 року при митному огляді міжнародного експрес відправлення документального характеру (ДОКС) № 879020274, яке надійшло від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай)» на адресу одержувача в Україні - фізичної особи LUI JIAN CHAO та стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил відносно директора ТОВ «Ромашка -2015» ОСОБА_1, не мають жодного відношення до партії товару, яка поставляється на адресу ТОВ «Ромашка -2015». Протокол про порушення митних правил від 30 травня 2016 року складений відносно ОСОБА_1, не містить чіткого визначення місця, часу вчинення, виду та характеру порушення митних правил, а є фактично викладом обставин переміщення через митний кордон України товару «жіночі сумки», надання ТОВ «Ромашка-2015» необхідних для митного оформлення документів, а також викладом змісту документів, які були виявлені 09 травня 2016 року в зоні митного контролю ВМО №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке надійшло від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай)» на адресу одержувача в Україні - LUI JIAN CHAO. Зазначено, що ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких умисних дій, які охоплюються об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0354/10000/16 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 09.05.2016 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № , яке надійшло з Китаю від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING»(NO 3 INDUSTRIAL PARK, FUMIN ROAD, WESTSIDE, BAIGOU HEBEI PROVINCE, CHINA 071000 BOADING) на адресу - LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78/ ВКВ.97 65091) (Україна, м. Одеса, вул. Косвенна, І 78/В КВ. 97) було виявлено оригінали документів:

Інвойс від 13.04.2016 № BDDL1611 на товари «жіночі сумки» (WOMEN'S BAG), загальною кількістю 19 600 шт. та загальною вартістю 49 000 доларів США на умовах FOB Tianjin, виставлений компанією «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» ( No 3 IndustrialPark, FuminRoad, Westside, BaigouHebeiProvince, China) для LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари, що переміщуються у контейнері № TCNU4853711, а саме: «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай), за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97);

Чистий аркуш паперу формату «А4» з відбитком печатки компанії «Baoding dailai luggage clothing manufacturing Co., Ltd» у правому нижньому кутку.

27.05.2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт»), на підставі інвойсу від 25.04.2016 № PD120 та коносаменту від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 за попередньою митною декларацією від 27.05.2016 року № 100000000/2016/829435, через митний кордон України у контейнері № TCNU4853711 на адресу ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2) переміщено товари «сумки жіночі», загальною вагою брутто 11 120 кг.

Документи, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України, містять в собі наступні відомості:

Інвойс від 25.04.2016 № PD120 на товари «сумки жіночі», у кількості 19 600 шт. та вартістю 28 420 доларів США на умовах CIF-ODESSA, виставлений компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» (Китай) на підставі контракту від 28.12.2015 № 01/15-К для ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Україна, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, що переміщуються у контейнері №TCNU4853711, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай) за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97).

28.05.2016 року зазначені вище товари доставлено в зону митного контролю митного поста «Столичний» (СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) та того ж дня заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ №100270002/2016/287832.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС, за рядом ознак митним органом було встановлено, що вони стосуються однієї партії товару, а саме: співпадають відомості щодо відправника товарів, їх найменування, кількості та ваги. Крім того, співпадаю дата видачі і номер коносаменту, та усі відомості вказані в ньому (номер контейнера (№ TCNU4853711), ім'я та адреса особи, яку необхідно сповістити про поставку (LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97)), що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № , з поданим до митного оформлення.

Відмінність полягає: у відомостях щодо покупця товару, а саме в інвойсі від 13.04.2016 року № BDDL1611, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № , покупцем товару значиться LUI JIAN CHAO (м. Одеса), а у контракті поданому до митного оформлення від 28.12.2015 року № 01/15-К та інвойсі від 25.04.2016 року № PD120, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України, а в подальшому й до митного оформлення - ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17); у вартості товару, а саме - в інвойсі від 25.04.2016 № PD120, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України та до митного оформлення, вартість товарів зазначено у розмірі 28 420 доларів США, а в інвойсі від 13.04.2016 № BDDL1611, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № - 49 000 доларів США; в умовах поставки.

Отже, митний орган прийшов до висновку, що товари «сумки жіночі» у кількості 19600 шт., загальною вагою брутто 11120 кг, вартістю 49000 доларів США доларів США (1229 900гривень по курсу на день переміщення товару через митний кордон України - 1 долар США - 25,09999500 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Протокол про порушення митних правил № 0354/10000/16 складено відносно ОСОБА_1 як керівника ТОВ «РОМАШКА-2015».

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

28 грудня 2015 року контракт від № 01/15-К був укладений між компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» Китай (Продавець) та ТОВ «Ромашка -2015» (Продавець), та інвойс 25 квітня 2016 року № PD120 на товари «жіночі сумки», загальною кількістю 19600 штук та загальною вартістю 28420 доларів США, виставлений компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» для ТОВ «Ромашка-2015» на підставі цього контракту. Документи, які були виявлені 09 травня 2016 року при митному огляді міжнародного експрес відправлення документального характеру (ДОКС) № 879020274, яке надійшло від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай)» на адресу одержувача в Україні - фізичної особи LUI JIAN CHAO та стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил відносно директора ТОВ «Ромашка -2015» ОСОБА_1, не мають жодного відношення до партії товару, яка поставляється на адресу ТОВ «Ромашка -2015». Протокол про порушення митних правил від 30 травня 2016 року складений відносно ОСОБА_1, не містить чіткого визначення місця, часу вчинення, виду та характеру порушення митних правил, а є фактично викладом обставин переміщення через митний кордон України товару «жіночі сумки», надання ТОВ «Ромашка-2015», а також викладом змісту документів, які були виявлені 09 травня 2016 року в зоні митного контролю ВМО №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке надійшло від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай)» на адресу одержувача в Україні - LUI JIAN CHAO.

З матеріалів справи вбачається, що при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 879020274, яке надійшло з Китаю від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING»(NO 3 INDUSTRIAL PARK, FUMIN ROAD, WESTSIDE, BAIGOU HEBEI PROVINCE, CHINA 071000 BOADING) на адресу - LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78/ ВКВ.97 65091) було виявлено оригінали документів, на товари, що переміщуються у контейнері, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING» одержувачем - LUI JIAN CHAO.

Разом з тим, отримані документи не стосуються декларування товару виставлений компанією ««JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» (Китай) на підставі контракту від 28 грудня 2015 року № 01/15-К для ТОВ «РОМАШКА-2015» (» (25004, Україна, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17). Зазначені документи стосуються різних суб'єктів господарювання, тобто були направлені різними компаніями-відправниками двом різним юридичним особам - отримувачам товару, що не пов'язані між собою.

Посилання в протоколі про порушення митних правил на те, що вартість цього товару складає більшу суму ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені належними доказами.

У ст. 257 МК України визначено поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У судовому засіданні встановлено, що поштове відправлення було адресоване компанії LUI JIAN CHAO та містило оригінали документів, виставлених компанією «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING», до діяльності цих юридичних осіб ОСОБА_1 не має відношення, не є їх співробітником чи посадовою особою.

ОСОБА_1 як керівник ТОВ «Ромашка-2015» не міг отримати документи, що спрямовувались до компанії LUI JIAN CHAO .

Будь-яких інших доказів на підтвердження таких обставин суду не надано та не зазначено про наявність таких доказів. Не надано і належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 могло бути відомо про відмінність вартості товарів та наявність у нього прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України.

У матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. Тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення іго діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: