Справа № 444/55/17
Провадження № 3/444/88/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/55/17 провадження № 3/444/88/2017, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, п/в ВАЕ 425607 від 09.11.2011 року, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали адміністративної справи № 444/55/17 провадження № 3/444/91/2017, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, п/в ВАЕ 425607 від 09.11.2011 року за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.12.2016 року о 00 годині 04 хвилини на автодорозі «Львів Рава-Руська» 40 км + 600 м, керуючи автомобілем «MitsubishiOutlander» д.н.з. WM 5295F порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.3; 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не був уважний та не стежив за дорожнього обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим дорожнім огородженням, що спричинило механічні пошкодження металевої дорожньої огорожі та транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.12.2016 року о 00 годині 04 хвилини на автодорозі «Львів Рава-Руська» 40 км + 600 м, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. WM 5295F, здійснив пошкодження дорожніх споруд, що проявилось у невиконанні ним п. 2.3; 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бар»єрне огородження та пошкодив його «12 метрів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується : - протоколами про адмінправопорушення серії АП2 № 373701 від 18.12.2016 р. та серії АП2 № 396839 від 18.12.2016 року; схемою місця ДТП від 18.12.2016 року, рапортом працівника поліції від 18.12.2016 року, іншими матеріалами даних адміністративних справ.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Обставини, які б по»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 139 КУпАП, передбачає накладення штрафу або громадські роботи, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - або громадські роботи.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушниці до вчиненого нею правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 124, ч. 1 ст. 139, 280, 283, 284, 321-1, 301-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/55/17 провадження № 3/444/88/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/55/17 провадження № 3/444/91/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справі № 444/55/17, провадження № 3/444/88/2017.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 139 ч. 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.