Справа №366/310/17
Провадження №3/366/223/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Світязь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017 року близько 01 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Овруч 177 км + 300 м громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки МАЗ 4371 тимчасовий н.з. АІ ВР 9134, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що, він рухався по власній смузі, йому на зустріч рухалася колона вантажних автомобілів, які його засліпили, та один з цих автомобілів (точно сказати який не може) зачепив його автомобіль. Він побачив що дзеркало заднього виду його автомобіля склалося до скла. ОСОБА_1 почав зупиняти колону, проте ніхто не зупинився. Йому було завдано збитків на суму 2 500 грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 187022, складеного 24.01.2017 року відносно ОСОБА_1, не містяться відомості, які мають важливе значення для вирішення справи. А саме не деталізовано місце події, не зазначено характер пошкоджень транспортних засобів та не надано відповідних доказів. Крім того, з доданої схеми дорожньо-транспортнї пригоди не можливо зясувати хто з водіїв не дотримався дистанції.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не може бути розглянута без її доопрацювання та надання додаткових відомостей. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 07.06.1969 року, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков