Справа № 204/5740/16-п
Провадження № 3/204/63/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у представництві «АВВОТТ» лабораторі ГНБХ медичним представником, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№069583 від 29.08.2016, 29.08.2016 о 10.25 годині у м. Дніпро, на перехресті вул. Шмідта та вул. Бардіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи поворот на вул. Бардіна, не переконалася у безпечності свого маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілих немає, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася свою вину не визнала. Пояснила суду, що 29.08.2016 вона керувала автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Дніпрі, їхала з вул.Шмідта, зупинилась на перехресті, щоб повернути наліво на вул.Бардина. За нею їхав автомобіль «Джип», він також зупинився, що б перестроїтися на ліво та обїхав її з права. Перед маневром повороту вона стояла десь 2-3 секунди, щоб пересвідчитись, що не має автомобілів на зустрічній смузі. Після чого вона почала повертати наліво, оскільки в зустрічному напряму машин не було, знака забороняючого поворот не було. Коли почала поворот відчула удар в ліву задню частину автомобілю, вона втратила контроль над автомобілем та її автомобіль розвернуло на дорозі. Зіткнення відбулося вже на зустрічній полосі. Зазначила також, що коли відбулося ДТП розмітки на дорозі не було.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтвердив всі обставини, зазначені ОСОБА_1 та подав клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 29.08.2016 він керував автомобілем «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ, їхав з вул.Савченко по вул.Шмідта у м.Дніпрі. Він їхав в лівій полосі, візуально на дорозі було дві полоси, розмітки не було, знаків ніяких не було. Перед ним їхав автомобіль «Джип», який почав гальмувати, він вирішив здійснити обгін «Джипа» з лівого боку, виїхавши при цьому частиною свого автомобілю на зустрічну смугу. Із-за «Джипу» виїхала «SKODA FABIA», він почав гальмувати, але не встиг зупинитися. Зіткнення відбулося на середині перехрестя. Зазначив також, що він рухався приблизно зі швидкістю 40 км./год. і в лівій полосі перед «Джипом» він не бачив автомобіль «SKODA FABIA», вона напевно їхала в правій полосі.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, з'ясувавши думку по заявленому клопотанню, з урахуванням того, що для правильного й об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі автотехнічної експертизи.

Врахувавши думку учаснику процесу, поставити експерту питання, які, на розсуд суду, мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.

При складанні висновку користуватися наступними вихідними даними, які відомі із матеріалів справи, зокрема, схеми ДТП, пояснень учасників ДТП:

1.Автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент зіткнення знаходився від лівого краю проїжджої частини на відстані 4,4 метри.

2.Навантаження автомобіля «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ приблизно 1300 кг.

3.Автомобіль «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ, знаходився від лівого краю проїзної частини приблизно на відстані 5-5,5 метрів.

4.Невстановлений автомобіль «Джип» знаходився від лівого краю проїзної частини приблизно на відстані 6 метрів. Автомобіль «Джип» зменшив швидкість, та випередив автомобіль «SKODA FABIA» з правої сторони.

5.Автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, коли виявив його водій автомобіля «Хонда Концерто», знаходився в русі та стояв вже поперек дороги.

6.Автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, в полі зору водія автомобіля«Хонда Концерто», приблизно подолав відстань 4 метри та почав рухатися після зупинки приблизно зі швидкістю 5-10 км./год.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється спроможною з технічної точки зору версія водія автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 щодо розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент їх зіткнення з урахуванням характеру отриманих ними пошкоджень та кінцевого розташування транспортних засобів після їх зіткнення?

2.Чи являється спроможною з технічної точки зору версія водія автомобіля «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ, щодо розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент їх зіткнення з урахуванням характеру отриманих ними пошкоджень та кінцевого розташування транспортних засобів після їх зіткнення?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, в дорожній обстановці, що склалася згідно з вимогами правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ, в дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами правил дорожнього руху України?

5.Чи мали водії автомобілів: «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, «Хонда Концерто», реєстраційний номер 35607АЕ, технічну можливість уникнути зіткнення,

6. Дії якого з водіїв знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язком з дорожньо-транспортною подією, та чи обумовлена дана дорожньо-транспортна фактом порушення правил дорожнього руху одним із водіїв чи обома водіями?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, буд.17, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384, 385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу № 204/5740/16-п.

Провадження по справі на період проведення експертизи призупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков