П О С Т А Н О В А
№ 3/408/780/16
408/1153/ 6-п
22 лютого 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвастополь, громадянина України, кий проходить військову службу на посаді санітарного інспектора 2 мотопіхотної роти військової частини пп НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адмінвідповідальності,-
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП.,-
До Біловодського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким «25.01.2017 року приблизно о 12.00год. ОСОБА_1 поблизу населеного пункту Станиця Луганська вжив спиртні напої».
До суду ОСОБА_1 не з`явився , про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлено через командування військової частини пп НОМЕР_1 . Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останньому були роз`яснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі.
Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність
На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.
Згідно ст.. 283 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язана з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності,…а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 172-20 ч 1 КУпАП передбачено накладання адміністративного стягнення у разі, якщо особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, буде визнана винною, зокрема, у виконанні нею обов`язків військової служби в нетверезому стані.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 доказів того, що ,перебуваючи у нетверезому стані, він виконував обов`язки військової служби, вважаю необхідним провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст..247,251,283-285 КпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч 1 КУпАП закрити у зв*язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення..
Суддя
Біловодського райсуду В.А.Карягіна