П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/140/17

Провадження № 3/161/1251/17

30 березня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 182 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

10.01.2017 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (суддя Смітюх В.М.) матеріали справи повернуто для доопрацювання органу, що надіслав протокол.

01.03.2017 з Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП після доопрацювання до суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

01.03.2017 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (суддя Артиша Я.Д.) матеріали справи повторно повернуто для доопрацювання органу, що надіслав протокол.

15.03.2017 з Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП після доопрацювання до суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Також у супровідному листі УПП у м. Луцьку ДПП без вихідного номеру та без дати за підписом начальника лейтенанта поліції ОСОБА_2 вказано, що УПП в м. Луцьку повертає після доопрацювання матеріали стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, протокол АА № 259214 за ч. 3 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді).

До супровідного листа долучено матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №006529 від 28.11.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП (порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення). Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено належним чином не завірену копію постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради №977/972 від 06.12.2016, з якої вбачається що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 2-х адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Суд звертає увагу на розбіжності у поданих до суду матеріалах. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВН №006529 від 28.11.2016 за ч. 2 ст. 182 КУпАП вказана дата народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а у копії постанови № 977/972 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 06.12.2016 вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Вказана повторність визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №006529 від 28.11.2016 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП. Хоча як доказ повторності притягнення протягом року за такі ж порушення надано постанову адміністративноїкомісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 06.12.2016.

Тобто, на час складання протоколу за ч. 2 ст. 182 КУпАП гр. ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або доказів цього не надано.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що повторне направлення УПП у м. Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративних матеріалів без усунення порушень КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, допущених при складанні протоколу та направленні до суду для розгляду, призводить лише до затягування строків, передбачених ст. 38 КУпАП та ухилення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання органу, що надіслав протокол.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Смітюх