Справа 362/423/17
Провадження 3/362/261/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого радіотелеграфіста, за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2017 року капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність на ранковому шикуванні солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки останній не відповідав. Того ж дня, близько 10 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що в подальшому було підтверджено протоколом №2 від 14.01.2017 року Київського наркологічного центру. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Васильків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить слухати справу без нього, з протоколом згоден, вину визнав повністю.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування від 18.01.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №2 від 14.01.2017 року, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 містилось 0,73‰ алкоголю, що свідчить про перебування його в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Корнієнко С.В.