Справа № 408/3099/17-п
3/408/1741/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від державної екологічної інспекції в Луганській області відносно голови Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голова Новолимарівської сільської ради, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Інн НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Новолимарівською сільською радою встановлено, що головою Новолимарівської сільської ради ОСОБА_1 не забезпечено на території комплексної памятки природи місцевого значення «Зарічна», загально зоологічний заказник місцевого значення «Новолимарівський», ботанічної памятки природи місцевого значення «Ясенева захисна лісосмуга» відсутні аншлаги інформаційно-охоронні знаки встановленого зразка відповідно до Положення " Про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об"єктах природно-заповідного фонду України", тобто своїми діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 91 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що порушення вимог законодавства усунув.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матерілами справи, зокрема охоронним зобовязанням та положенням ботанічної памятки природи місцевого значення «Ясенева захисна лісосмуга», охоронним зобовязанням та положенням комплексна паятка природи місцевого значення «Зарічна», охоронним зобовязанням та положенням загально зоологічний заказник місцевого значення «Новолимарівський», поясненнями в ротоколі про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 звину визнав.

Отже, дослідивши матеріали подані до протоколу про адміністратвине правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП не притягувався, майновий стан ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виглядімінімального адміністративного штрафу, встановленому санкцією ст. 91 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 91, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Голову Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальсності за ст. 91 КпАП України та накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 грн.

Стягнути з Голови Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення,.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2