Справа № 629/3117/17
Номер провадження 3/629/395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ КБ «ПриватБанк» відбоєм інспектором-охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.08.2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Лозова Харківської області по вул.. Грушевського, біля буд. 9, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSP. KASTEN, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду телефонограму, в якій просив справу слухати за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Додатково повідомив, що на місці ДТП спільного повідомлення про ДТП, з іншими учасниками ДТП не складалося, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

За п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії БР № 099018 від 11.08.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 11.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Посвідчення подія серія ВВТ № 776375 ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р 0001 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, 21081300, МФО 851011, код 37874947.

Посвідчення водія серії ВВТ № 776375 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, у розмірі 320,00 грн (триста двадцять грн 00 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе