Справа № 473/3884/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронової О.В.

за участю секретаря Туришевої К.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2016 року близько 10 год. 40 хв. в м. Миколаєві по вул. Індустріальна біля будинку №3а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF XF 95.380» вантажним сідловин тягачем н/з НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON NW 33 SB» н/з НОМЕР_2, починаючи рух не слідкував за дорожньою обстановкою не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA Avensis» н/з НОМЕР_3, що рухався праворуч в попутному напрямку , під керуванням ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він на автомобілі НОМЕР_4 з напівпричепом «WIELTON NW 33 SB» н/з НОМЕР_2 в м.Миколаєві підїхав до території ЖБІ і чекав поки не виїде інший автомобіль, з автомобіля в цей час він не виходив. Коли виїхав автомобіль він розпочав рух вперед і зрозумів, що є перешкода в русі і побачив автомобіль «TOYOTA Avensis», при цьому напрямок руху він не змінював. Біля бордюру ОСОБА_1 свій автомобіль не припарку вав, оскільки не було місця і він зупинився за 20 метрів до воріт.. Коли ОСОБА_1 розпочав рух він бачив автомобіль «TOYOTA Avensis».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.12.2016 року вона приїхала по роботі на власному автомобілі НОМЕР_5 на вул.. Індустіальну в м.Миколаєві , автомобіль при цьому залишила біля бордюру. Коли відїжджала то бачила, що посеред дороги, на проїзній частині, стоїть автомобіль «DAF XF 95.380». Коли вона сіла до автомобілю то ввімкнула лівий поворот і чекала поки проїде зустрічний автомобіль і в цей час автомобіль «DAF XF 95.380» розпочав рух і виникло зіткнення.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яку доручити експертамМиколаївського відділення Одеського НДІСЕ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 27 та поставити перед експертами наступні запитання :

1. Як мали діяти водії транспортного засобу DAF XF 95.380» вантажним сідловин тягачем н/з НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON NW 33 SB» н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA Avensis» н/з НОМЕР_3 ОСОБА_4, у відповідності до вимог ПДР з метою уникнення зіткнення?

2. Дії кого з водіїв знаходяться у причинному звязку з даним ДТП?

Так, як по справі є різні пояснення учасників дорожньо-транспортної події.

З метою перевірки достовірності пояснень учасників даної події, необхідно проведення судової автотехнічної експертизи, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 27.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 275 України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 27, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами на вирішення поставити наступні питання:

1. Як мали діяти водії транспортного засобу DAF XF 95.380» вантажним сідловин тягачем н/з НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON NW 33 SB» н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA Avensis» н/з НОМЕР_3 ОСОБА_4, у відповідності до вимог ПДР з метою уникнення зіткнення?

2. Дії кого з водіїв знаходяться у причинному звязку з даним ДТП?

На дослідження експертам надати:матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 473/3884/16-п.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити.

Вихідні данні для проведення експертизи:

- ДТП мало місце в світлий час доби в межах населеного пункту;

- Тип дорожнього покриття та його стан на момент ДТП: асфальтобетон, сухий;

- Повздовжній та поперечний профіль дороги - рівна;

- Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

- Технічний стан транспортних засобів справні;

- Завантаження автомобіля НОМЕР_5 водій;

- Завантаження автомобіля НОМЕР_6 з напівпричепом - водій та вантаж вагою 25 тон.

Суддя О.В. Миронова