ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1566/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року смт. Золочів

17.01.2017 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії - кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року о 08:30 год. та 18.12.2016 року о 08:30 год., ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до місця постійної дислокації підрозділу в с. Цапівка Золочівського району Харківської області, для виконання обовязків військової служби, ігноруючи розпорядження безпосереднього начальника. Під час прибуття до підрозділу 13.12.2016 року та 19.12.2016 року, не предявив жодного документа який підтверджує законність його відсутності на військовій службі.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що після проходження військової служби у зоні проведення антитерористичної операції в нього в родини значним чином погіршився морально-психологічний стан. Питанню соціально-психологічної реабілітації як бійців так і членів їх родини, що пережили нервовий стрес через службу під час воєнних дій, в державі не приділяється увага. Часто на цьому фоні відбуваються скандали, в ті дні, він із значним запізненням зявився на службу саме з цієї причини. Раніше він ніколи не допускав порушень дисципліни, до відповідальності не притягувався, сумлінно ставився до виконання своїх обовязків. Через кризу у родині ним навіть розглядалась можливість звільнення з лав збройних сил, проте в даний час це не є можливим, крім того зараз клімат в родині налагоджено, він повернувся до нормального режиму несення служби.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення СхРУ №387233 від 21.12.2016 року та СхРУ №387232 від 21.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатком №1 до наказу начальника Харківського прикордонного загону від 10.04.2016 року №546.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Водночас, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчинено правопорушення, так як скоєне ОСОБА_1 правопорушення не було субєктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення є тотожніми за ступенем своєї серйозності.

Беручи до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби на території де проходить антитерористична операція, а також той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що виступає в якості помякшуючих обставин, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє достягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст.22, 172-15, ст.ст.221,245,268,280,283,284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/1566/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та справу № 622/1568/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти номер 622/1566/16-п.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 17.04.2017 року.

Суддя: Шабас О. С.