Провадження № 3/200/2615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово безробітної, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Електрична, 27

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3, 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №968676, 04.07.2017 року близько 12:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в адміністративному приміщенні за адресою: м.Дніпро, пр.Пилипа Орлика, 3 справляла природні потреби посеред коридору, чим порушила громадський порядок, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №968672, 02.07.2017 року близько 14:35 год. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Єва» за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, 4, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 143,80 грн., тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №968674, 04.07.2017 року близько 12:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в адміністративному приміщенні за адресою: м.Дніпро, пр.Пилипа Орлика, 3 розпивала спиртні напої, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУПАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи, дільничним офіцером поліції не було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.178 КУпАП, у звязку з чим, суд не вбачає в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак повторності.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.178, ст. 173 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи, визнається правопорушником згідно письмових пояснень.

З урахуванням обставин, характеру правопорушень, особи правопорушника, вчинення кількох правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин, оскільки ОСОБА_1 не працевлаштована та до неї не можуть бути застосовані виправні роботи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова