Справа № 488/33/17
Провадження № 3/488/188/17
ПОСТАНОВА

02.02.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Артема), 1, кв.533-534,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів АП1№129454, АП2№007645 від 09.12.2016 року, того ж дня близько 20-00 год., на перехресті Богоявленського (Жовтневого) проспекту та вулиці Старофортечної, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.5, 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду. Від удару автомобіль Ford здійснив неконтрольований рух вперед і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Від удару автомобіль «ВАЗ» здійснив неконтрольований рух вперед і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, та згідно місця проживання, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 02.02.2017р. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вказані виклики отримав, але в зазначений час в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, в зазначений час за кермом автомобіля НОМЕР_5 перебувала вона, і саме вона допустила зіткнення.

Проте, пояснення ОСОБА_4 спростовуються поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що бачили як після зіткнення за кермо автомобіля НОМЕР_5 пересіла жінка, а чоловік пересів на місце пасажира. Окрім вказаних чоловіка та жінки в автомобілі нікого не було.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_10, схемою місця ДТП

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко