Справа № 216/5237/16-п
номер провадження 3/216/81/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мамедгулу, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року у відношенні ОСОБА_1 Мамедгулубув складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА 116075, а саме те, що 12.05.2016 року о 20-00 годині, гр. ОСОБА_1 Мамедгулу, знаходячись за адресою свого мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Царичанська 8, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Таким чином ОСОБА_1 Мамедгулускоїв правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 Мамедгулуадміністративного правопорушення був складений 20.05.2016 року, адміністративне правопорушення було вчинено 12.05.2016 року, вперше справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.07.2016 року. Постановою суду від 04.07.2016 року матеріали справи були повернуті на дооформлення. 28.10.2016 року, на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мамедгулу за ч 1 ст. 173-2 КУпАП вдруге надійшли до суду. Постановою суду від 31.10.2016 року матеріали справи були повернуті на дооформлення.

15.12.2016 року, на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення втретє надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мамедгулу за ч 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому правопорушник до суду доставлений не був,постановою суду правопорушнику обявлявся примусовий привід, який з невідомих причин не був виконаний.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 Мамедгулу винним в вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_1 Мамедгулу за ч 1 ст. 173-2 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Мамедгулу ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.