Справа № 478/2594/16-п Провадження № 3/478/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою свого брата гр. ОСОБА_2

За цим фактом, співробітниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 530322 від 20.12.2016 року.

Крім того, 20.12.2016 року близько 20 год. 08 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_3

За вказаним фактом, співробітниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області такожскладено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 530323 від 21.12.2016 року.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 надійшло два адміністративні протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, під час судового засідання визнав себе винним та підтвердив обставини вищенаведеного правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 530322 від 20.12.2016 року, АА 530323 від 21.12.2016 року, поясненнями брата ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, у діях ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Враховуючи, що скоєно два однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4