Справа № 360/803/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2017 року, приблизно о 09-й годині 45 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.М.Петровського ОСОБА_1, керуючи автомобілем "KIA CREDOS", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, пояснивши, що вранці 02 травня 2017 року він на автомобілі "КІА" рухався в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Петровського. Попереду на узбіччі стояв автомобіль "Chevrolet". Не доїжджаючи до нього, приблизно, 40-50 метрів, автомобіль "Chevrolet" розпочав рух, спочатку, прямо, а потім несподівано став повертати вліво на розворот та зупинився. Він (ОСОБА_1Г.) став гальмувати, але відбулося зіткнення правою передньою частиною його автомобіля із лівою задньою частиною автомобіля "Chevrolet".

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 02 травня 2017 року він був за кермом автомобіля "Chevrolet Lacetti", біля правого узбіччя дороги. Позаду автомобілів не було і він розпочав рух. Проїхавши, приблизно, 20 метрів, розпочав маневр розвороту. Коли його автомобіль вже стояв під кутом до проїжджої частини, то відбулося зіткнення автомобіля "КІА", що рухався позаду, в задні ліві двері його автомобіля.

Як убачається з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02 травня 2017 року, зіткнення автомобілів відбулося на зустрічній для автомобілів смузі руху, при цьому автомобіль "KIA CREDOS" під керуванням ОСОБА_1 зупинився на відстані 2,8 метра і 3,1 метра, відповідно, від правих переднього і заднього коліс до правого узбіччя, при ширині проїжджої частини дороги 5,1 метра. Гальмівний шлях автомобіля "KIA CREDOS" становить 26,3 метра правим колесом і 22,4 метра лівим колесом. В автомобілі "KIA CREDOS" пошкоджена права передня частина, а в автомобілі "Chevrolet Lacetti" ліва задня частина.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 і п.13.1 Правил дорожнього руху України і, відповідно, у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3