Справа № 565/1491/17
Провадження № 3/565/851/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 лютого 1982 року в м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого по м-ну Будівельників, буд.32/1 кв.23 в м. Вараш Рівненської області, -за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 липня 2017 року о 13год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку №8 по вул. Лугова в м. Вараш Рівненської області, нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та зазначив, що 27 липня 2017 року дійсно сперечався з матірю ОСОБА_2, застосовуючи при цьому нецензурно лайку, проте не вважає такі дії адміністративним правопорушенням та просив закрити провадження у даній справі.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 27 липня 2017 року о 13год. 00хв. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в її адресу та наніс один удар ногою в ділянку ребер.

З огляду на надані до протоколу та досліджені судом докази, а також пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 30-1 КупАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Статтею 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи., а тому жодне із адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може бути до нього застосовано.

Враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністратвиної відповівдальності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ч.1, ст.30-1, ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : Т.Ю. Демчина