Справа № 697/2657/16-п
провадження № 3/697/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 122-2,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157479 від 19.11.2016, відповідно до якого 19.11.2016 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Канів вул..Г.Дніпра, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в провадження суду надійшов протокол серії АП2 № 377004 від 19.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 19.11.2016р. о 22-10 год. в м.Канів по вул..Г.Дніпра керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.24 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, в провадження суду надійшов протокол серії АА № 558218 від 19.11.2016 року, відповідно до якого 19.11.2016р. о 22-30 год. перебуваючи в м.Канів по вул..Г.Дніпра зупинивши транспортний засіб у якому перебував ОСОБА_2 та на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля останній відмовився, при цьому виражався нецензурною лайкою, хватався за форменний одяг та штовхався на неодноразові зауваження останній не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу та події правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2,130,185 КУпАП, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення не містять місця вчинення правопорушення, адреси свідків та мають виправлення.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 суддя приходить до наступного.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Протоколи не мають чітко визначеного місця вчинення правопорушення.

Протокол за ч. 1 ст 130 КУпАП не містить адреси свідків.

Протокол за ст. 185 КУпАП має ознаки виправлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2,130,185 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2,130,185 КпАП України - направити до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О . В . ОСОБА_1