Справа № 569/4126/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 137827, ід.н. НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04 березня 2017 року, о 02.58 год., в м. Рівне по вул.. Міцкевича, 30 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у закладлі КЗ «РОПЗН» за адресою м. Рівне, вул.. Кн. Володимира, 17, що підтверджується висновком медичного огляду від 04.03.2017р. №303 у встановленому законом порядку. Від проходження медогляду на місці зупинки відмовився.

04 березня 2017 року, о 05.20 год., в м. Рівне по вул.. Міцкевича, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mitsubishi Grandiz д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2461.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 та ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин вказаних у постанові визнав, повністю, щиро розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Об»єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення; особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння № 303 від 04.03.2017р., алкотестером «Драгер 6810» № 2461 від 04.03.2017р..

Однак, як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів вказана подія відбувалась в один і той де день із незначним проміжком часу тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП так, як ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Сидорук Є.І.