П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний протокол у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковердяна Балка, Шишацького району, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідник Т-64Б взвод 3 роти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 18.02.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН відсутній,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.08.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 являючись військослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби, розташування підрозділу, який розташований неподалік с. Андріївка,Волноваського району Донецької області. Повернувся до місця проходження служби 03.08.2017 року о 05 годині 00 хвилин самостійно. Зі слів ОСОБА_1 вільний час проводив на власний розсуд.
Статтею 268 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі особи за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд страви за його відсутністю, свою провину, у скоєнні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за його відсутності.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб,вчинені в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 11 ч.4 КУпАП.
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, а саме стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.12.2017 року.

Суддя Є.І.Мохов