Спарва№ 308/798/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Шагнур Шагрієр, 04.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1 за ст.204 1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу ОСОБА_2 № 197091 від 27.01.2017 року Шагнур Шагрієр 24.01.2017 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ППДІПС» в районі залізничного вокзалу м. Ужгорода у звязку з тим, що такий мав намір перетнути державний кордон з України в Словаччину на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород» поза межами пункту пропуску в складі групи осіб.

Вказані дії Шагнур Шагрієр працівники відділу прикордонної служби «Ужгород»кваліфікують, як порушишення вимоги ст. 3 ЗУ «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ст.204 -1 ч.2 КУпАП України.

В судовому засіданні Шагнур Шагрієр вину у вказаному в протоколі адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що просто перебував на вокзалі в якості подорожуючого і не мав намір перетинати ДК України.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

З протоколу ОСОБА_2 № 197091 від 27.01.2017 року слідує, що Шагнур Шагрієр 24.01.2017 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ППДІПС» в районі залізничного вокзалу м. Ужгорода у звязку з тим, що такий мав намір перетнути державний кордон з України в Словаччину.

Вказані дії Шагнур Шагрієр працівники відділу прикордонної служби «Ужгород»кваліфікують, як порушення вимоги ст. 3 ЗУ «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ст.204 -1 ч.2 КУпАП України.

Положеннями статті 204-1 КУПАП України передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Однак вивчивши зміст поданого протоколу та додані до нього матеріали справи, суд приходить до переконання, що такі не містять жодних доказів того, що Шагнур Шагрієр вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску, як не здобуто таких і під час судового розгляду, з врахуванням того, що такий був затриманий на залізнодорожньому вокзалі, а не в районі ДК України.

Згідно з пунктом 1 ч.1статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях Шагнур Шагрієр складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.247п.1,283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 Шагнур Шагрієр за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3