Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 серпня 2017 року Справа № 673/1130/17 Провадження № 3/673/441/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП із тих підстав, що він 07.2017 року перебуваючи в парку відпочинку по вул.Миру в м. Деражня Хмельницької області у невстановленому для цього місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання правопорушник не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, диспозиція ст.173 КУпАП, передбачає, що дрібним хуліганством являється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається коли саме (дата вчинення та години)було вчинено адміністративне правопорушення, що не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на те, що інших обєктивних, належних та допустимих доказів того, що діями ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та вважає, що в його діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП, в звязку з чим він адміністративній відповідальності не підлягає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи майнової шкоди діями ОСОБА_1 заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2