Справа № 559/2785/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого хіміка-регулювальника в/ч НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП та, роз`яснивши ст. 268 цього кодексу, -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу № 17 від 20.12.2016 ОСОБА_1 16.12.2016 о 19 год. 30 хв. у військовій частині НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що 16 грудня 2016 року, це була п"ятниця після 17 години, подарував своїй дівчині каблучку, святкували в неї заручини. Зателефонувала її подруга і вони на таксі поїхали до неї. По дорозі у нього пішла кров з носа і він вирішив заїхати в частину, щоб помитися і разом подивитися на графік, коли має заступати в наряд наступного разу. Піднявся на другий поверх і там зустрів заступника командира ОСОБА_2 , злякався і нічого йому не пояснював. Поїхали на освідчення в лікарню, а потім його завезли додому. В той день випив 200-250 грам коньяку після 17 години, не виконував обов`язки військової служби. 16.12.2016 після 17 години в нього був вільний час і субота-неділя вихідні, а наряд мав бути на наступному тиждні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рідченко М.В. пояснила, що згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової військової служби, встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. Це ж саме право забезпечене у Статуті служби Збройних Сил України. Крім того, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація оголошується в країні тільки Указом Президента, такого Указу не було і період особливого стану пройшов, проведена демобілізація. Просить закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Настоює, що не був на службі, а випив у вільний час.

Представник військової частини ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді юристконсульта у військовій частині. На даний час в Україні особливий період мобілізації, підвищена бойова готовність. Військовослужбовці мають нести службу 24 години. Є перелік порушень військової дисципліни серед яких є виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби (поява на території військової частини) у стані алкогольного сп`яніння. Ці порушення обліковуються і вони змушені на них реагувати. Не заперечує, що робочий день військовослужбовців з 8 години ранку до 17 години. Надати підтверджуючі документи, що на даний час діє особливий період підвищеної бойової готовності не може, оскільки відповідна директива засекречена.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює на посаді заступника військової частини, а тоді тимчасово виконував обов`язки командира. 16.12.2016 о 19 год. 30 хв. виявив на території військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані. Відправив його на обстеження в лікарню, а потім завезли додому. 20.12.2016 склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не визнавав свою вину. Для того, щоб знизити соціальну напругу військовослужбовцям надали право відвідувати сім`ї та харчуватися вдома. Документів про те, що на даний час в країні особливий період і військовослужбовці мають нести службу 24 години надати суду не може, оскільки директива 2014 року має гриф «Таємно».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . 16.12.2016 його попросили завезти ОСОБА_1 на освідчення в лікарню. При самому освідченні присутній не був. Відчував від нього запах алкоголю. Потім завіз ОСОБА_1 додому. ОСОБА_1 в той день в наряді не був. Робочий день до 17.00 го., субота і неділя - вихідні.

Судом встановлено, що 20.12.2016 тво командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протоколу № 17 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 16.12.2016 о 19 год. 30 хв. у військовій частині НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3). Крім того, ОСОБА_2 вказаний і як свідок у даному протоколі, разом з ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №452 від 16.12.2016 ОСОБА_1 16.12.2016 о 20.05 год. знаходився в стані алкогольного сп"яніння, - 1,66 проміле (а.с. 2).

В матеріалах справи містяться пояснення старшого солдата ОСОБА_1 від 19.12.2016, які аналігочні поясненням, наданим суду під час розгляду даної справи (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтерджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 27.10.2015 (а.с. 9), має військовий квиток серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 16.12.2016 №290 з 16 до 30 грудня 2016 року тимчасове виконаня обов"язків командира військової частини покладено на підполковника ОСОБА_2 (а.с. 24).

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , його представника, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Диспозиція статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані»

Свідки, допитані в судовому засіданні не змогли пояснити, які саме службові обов`язки мав би виконувати ОСОБА_1 16.12.2016 о 19 год. 30 хв. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 16.12.2016 о 19 год. 30 хв. виконував службові обов"язки військової служби - суду не надано.

Враховуючи, що робочий час військовослужбовців закінчується о 17 годині, у п"ятницю 16.12.2016 о 19 год. 30 хв. віськовослужбовець ОСОБА_1 в наряді не перебував, суд приходить до висновку, що останній не виконував службові обов`язки у той час.

Указом Президента України від 14 січня 2015 року № 15, який затверджено Законом України від 15.01.2015 № 113-VІІІ, оголошено протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Закон України від 15.01.2015 № 113-VІІІ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності 20 січня 2015 року, отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 становила 210 діб: з 20 січня 2014 року до 22 серпня 2014 року.

Таким чином, особливий період в Україні діяв з 20 січня 2015 року до 22 серпня 2015 року, а не на момент складання протоколу 20.12.2016.

Згідно ч.3 ст. 62 Коституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, - наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, - суду не доведені.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 284, ч. 1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :
закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, - в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: