Справа № 676/4323/17
Номер провадження 3/676/1472/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину №26, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 08 по 17 липня 2017 року в приміщенні магазину №26, що розташований по вул. Суворова,19 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у порушення вимог статті 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснювала продаж алкогольного напою домашнього виготовлення самогону.

Зокрема, 8 липня 2017 року близько 11 год. 30 хв. продала ОСОБА_2 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

10 липня 2017 року близько 14 год. 15 хв. продала ОСОБА_2 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

11 липня 2017 року близько 10 год. 30 хв. продала ОСОБА_3 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

13 липня 2017 року близько 12 год. 00 хв. продала ОСОБА_4 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

17 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. продала ОСОБА_4 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась, зобовязалася більше аналогічного проступку не вчиняти, пояснивши, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем продавала самогон за місцем своєї роботи по 25 грн. за 0,5л.

Крім визнавальних пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №608688 від 27.07.2017 року, серії ГП № 608689 від 27.07.2017 року, серії ГП № 608638 від 27.07.2017 року, серії ГП № 608639 від 27.07.2017 року, серії ГП № 608715 від 27,07.2017 року, в яких ОСОБА_1 визнала винність у вчинених проступках; висновками по матеріалам перевірки від 28.07.2017 року та 05.08.2017 року; рапортами ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.07.2017 року, 17.07.2017 року, капітана поліції ОСОБА_6 від 08.07.2017 року, 10.07.2017 року, капітана поліції ОСОБА_7 від 11.07.2017 року; власноручно написаними заявами ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно яких останні добровільно видали придбаний ними в ОСОБА_1 самогон; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9; диними протоколів огляду ти вилучення від 17.07.2017 року, 08.07.2017 року, 27.07.2017 року та висновками експерта №913, № 866, № 865, №914, №867 від 25.07.2017 р., якими підтверджено ту обствину, що придбана ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд уважає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_10, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції вказаної статті.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О