ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 04 січня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 02 серпня 2017 року о 03:33 год. на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка 188 км керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 250744 від 02 серпня 2017 року, з якого вбачається, що 02 серпня 2017 року о 03:33 год. на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка 188 км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на визначення стану спяніння проводився в Підволочиській КЦРЛ. Із висновком медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 ознайомився, що стверджується його особистим підписом на ньому;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 82/19, виданого лікарем Підволочиської КЦРЛ, згідного якого гр. ОСОБА_1 02.08.2017 року о 05:00 год. перебував в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.08.2017 року, відповідно до яких останній був свідком, як 02.08.2017 року працівники поліції в присутності двох свідків запропонували водію ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою пристрою Драгер нащо водій не погодився, а вимагав проведення додаткового огляду у спеціалізованому медичному закладі;

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Тернополі, згідно якого 02.08.2017 року під час несення служби в екіпажі 202 на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка 188 км ним було зупинено автомобіль НОМЕР_2 за порушення п.1.18 ПДР. Під час зупинки у водія виявились ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, водій поводив себе агресивно, некоректно висловлювався в сторону поліцейських, з метою уникнути відповідальності гр. ОСОБА_1 почав втікати з місця зупинки авто, однак його було затримано та застосовано кайданки. В подальшому останньому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, однак гр. ОСОБА_1 відмовився, тому за бажанням водія огляд проводився у Підволочиській КЦРЛ. Посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 не було вилучено так як під час затримання останній його загубив;

- диском відеозапису, який був переглянутий в судовому засіданні і який підтверджує, те, що гр. ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що також стверджується його осбистим підписом у протоколі БР № 250744 від 02 серпня 2017 року, а також те, що в даної соби наявні ознаки алкогольного сп'яніння;

- Постановою Підволочиського районного суду № 604/1120/16-п від 04 січня 2017 року якою гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: Н.Б. Сташків