Справа № 3/489/59/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 132478, 01.12.2016 р. о 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої до вул. Космонавтів території АЗС "ОККО", яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, 93-А, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне праве крайнє положення на проїзній частині, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген Кадді, д/н НОМЕР_2, який повертав праворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що внаслідок того, що на зупинці громадського транспорту знаходились маршрутні автобуси, він не зайняв крайнє праве положення на дорозі та чекав поки рух автомобілів по вул. Космонавтів дозволить йому повернути. Через деякий час, рух по вул. Космонавтів дозволив йому здійснити поворот праворуч та він почав виконувати маневр, але в цей час з правого боку до нього щільно притиснувся автомобіль Фольцваген, внаслідок чого він допустив контактування з ним. Також зазначив, що під час того, як він під'їхав до вул. Космонавтів, автомобіля Фольцваген праворуч не знаходилось.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя