Справа № 184/55/17
Номер провадження 3/184/30/17
П О С Т А Н О В А

10.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлював образи та нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 478106 від 04.01.2017 року обставини підтвердив у повному обсязі, свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Будь-яких клопотань чи заяв у процесі розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом серії АА № 478106 від 04.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 31.12.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлював образи та нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї;

- висновком за матеріалами перевірки заяви, якою встановлено, що гр. ОСОБА_1 з приводу ревнощів вчинив сварку з ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 31.12.2016 року вчинив з нею сварку, під час якої висловлював в її адресу нецензурну лайку.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3