Справа № 551/707/17
Провадження №3-в/551/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт іншим видом покарання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, 30 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року, яка 25 липня 2017 року набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

25 липня 2017 року вказану постанову направлено для виконання до Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та 31 серпня 2017 року правопорушника поставлено на відповідний облік органу з питань пробації.

За викликом органу з питань пробації на 07 серпня 2017 року ОСОБА_3 не зявився.

11 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_2 повторно викликано до органу з питань пробації де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також розяснено про відповідальність за допущення порушень під час відбування даного стягнення, відібрано анкету, письмове пояснення (а.с.6-9).

Того ж дня ОСОБА_2 до органу з питань пробації подано письмове пояснення в якому він просив замінити стягнення у вигляді громадських робіт штрафом не бажаючи відбувати громадські роботи (а.с. 10).

Будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, зазначив, що незважаючи на розяснення наслідків ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 відмовився приступати до їх виконання, посилаючись на зайнятість по роботі, та подав письмову заяву про заміну даного виду стягнення штрафом.

Таким чином будучі усно та письмово попередженим про можливість заміни громадських робіт іншим видом покарання ОСОБА_3 до вказаних робіт не приступив, що суд розцінює не інакше як ухилення від відбування даного виду адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30.06.2017 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на ОСОБА_2 було накладено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає можливість застосування штрафу в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого ним строку громадських робіт у розмірі 30 годин - адміністративним арештом на строк 6 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 287, 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий ним строк громадських робіт у розмірі 30 (тридцяти) годин - адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанову звернути до негайного виконання та направити до Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставки правопорушника до органу Національної поліції.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4