Справа № 476/27/17
Провадження № 3/476/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Великосербулівка по вул. Шкільній Єланецького району Миколаївської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на бетону огорожу, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.01.2017 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Великосербулівка по вул. Набережна, 23 Єланецького району Миколаївської області вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №272072/40 від 19.01.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №272073/41 від 19.01.2017 року;

-копією рапорту чергового Єланецького ВП ОСОБА_2 від 19.01.2017 року;

-висновком по заяві ОСОБА_3 від 19.01.2017 року;

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.01.2017 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.01.2017 року;

-копією протоколу огляду місця події від 19.01.2017 року з додатками до нього;

-результатами тесту №1270 на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №272073/41 від 19.01.2017 року з використанням технічного приладу "Drager Alcotest 6810".

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 4 ст. 130 КУпАП: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою покарання обставиною враховую щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Чернякова