ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 3/425/95/17

425/130/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

11 січня 2017 року о 12-50 годині рухаючись по провулку Західному в сторону вул. Б.Хмельницького м. Рубіжне, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки та недотримався бокового інтервалу, чим скоїв зіткнення з т/з Renauit Master д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на перешкоду, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що вказане правопорушення не скоював, пошкодив власний транспортний засіб внаслідок наїзду на перешкоду (після наїзду на перешкоду напрямок руху його транспортного засобу змінено не було), а не внаслідок порушення правил дорожнього руху, будь-якої шкоди майну своїми діяннями іншим особам не заподіяв.

Відповідно до ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до відповідальності учасники дорожнього руху порушники правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано лише про порушення ним п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При цьому орган, що склав протокол, не вказав у ньому певні наслідки як обовязковий елемент обєктивної сторони цього складу правопорушення в діях ОСОБА_1, а саме: пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб внаслідок наїзду на перешкоду, а не внаслідок порушення правил дорожнього руху, будь-якої шкоди майну інших осіб не заподіяв, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська