Справа№ 640/3092/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Голови Правління Акціонерного Товариства «Регіон Банк», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року при перевірці АТ «Регіон Банк», , з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 83082 грн, порушено п. 135.1, п 135.4.2, п. 135.4 ст. 135, п.п. 138.1.1, п. 138.1 ст. 138, п.п. 153.1.3, п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України, податку на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 64074 за 2014 рік 9 місяців 2016 року, порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки № 173/28-10-43-01/09620081 від 02.02.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив при винесенні рішення урахувати постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року про закриття провадження у справахпро адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно головнго бухгалтера АТ "Регіон Банк".

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. Особливу увагу звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що згідно протоколу серії АА №710937 від 02.02.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в 2014 році та 2016 році, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст. 38 КУаАП строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Голови Правління Акціонерного Товариства «Регіон Банк», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена для виконання протягом трьох місяців.

Суддя-