Справа № 219/5257/17
Провадження № 3/219/1229/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 623841 виданий 8 січня 2008 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0211 від 20 травня 2017 року, складеним старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 травня 2017 року близько 13 год. 00 хв. при перетині КПВВ «Майорське» в с.Майорське Бахмутського району Донецької області, в порушення п.9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року за №99, намагався здійснити перевезення товарно-матеріальних цінностей до тимчасової окупованої території в м.Антрацит Луганської області в спеціально обладнаних схованках автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_2, а саме тютюнових виробів маркованих марками акцизного збору України з перевищенням встановлених Наказом МТОТ №39 від 24 березня 2017 року загальною кількістю 3 337 пачок, приблизною загальною вартістю 100 526 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Установлено, що надісланий суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не зазначено суті адміністративного правопорушення, які дії склали обєктивну сторону правопорушення, оскільки не вказано в якій саме спеціально обладнаній схованці правопорушник намагався перевезти тютюнові виробі, а також відсутні відомості про підстави визначення вартості вказаного товару.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути в.о. начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення в.о. начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України в Донецькій області.

Суддя О.П. Чопик