Справа № 3/2824/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №135289 та БР №135290 від 27.03.2017, в м. Києві по пр-ту Відрадному, 12, 18.02.2017 о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Крім того, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку КМНКЛ «Соціотерапія» № 001437 від 18.02.2017, чим всіма своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 11.4, 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суд надійшли клопотання ОСОБА_2 про направлення адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в м. Києві для належного оформлення

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 розділу VIII Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП.

Відповідно до п. 4 розділу VIII Інструкції на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1)марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2)номерний знак транспортного засобу;

3)власник (співвласник) транспортного засобу;

4)серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою;

5)перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6)вид пригоди;

7)кількість учасників ДТП;

8)порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9)результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення);

10)тип транспортного засобу.

Згідно з п. 1 розділу VIII Інструкції схема місця ДТП має містити підписи учасників ДТП та поліцейського.

Проте Схема пригоди, додана до протоколу не містить підпису учасника ДТП - ОСОБА_2 Також у вказаній Схемі пригоди не зазначено про відмову ОСОБА_2 її підписувати.

Згідно з п. п. 20 розділу III Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

При цьому, відповідно до додатку 4 до Інструкції у графі 11 Висновку має міститися підпис особи про ознайомлення з результатами огляду.

Однак Висновок від 21.02.2017 р. не підписаний особою відносно якої проводився медичний огляд, жодних відомостей про причини відсутності підпису в даному висновку в матеріалах справи немає. Вказаний висновок ОСОБА_2 не отримував, про причини неотримання вказаного висновку також не зазначено.

Згідно зі ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно з п. 17 розділу III Інструкції зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Згідно з додатком 4 до Інструкції у графі 5 Висновку має бути зазначена посада та найменування підрозділу Національної поліції України, спеціальне звання. ПІБ. підпис, поліцейського який доставив особу для огляду на стан сп'яніння, а у графі 6 - назва, серія, номер документа, що посвідчує особу поліцейського.Однак графа 5 та 6 Висновку від 21.02.2017 р. не заповнені.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот