Справа № 466/536/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

28.08.2016 року близько 07 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Львові по вул. Шевченка, 358, керуючи автомобілем марки Audi A6, д.н.з. FDK 338не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3 дод. 2 до ПДР України, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі, рухався по зустрічному напрямку , внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf, д.н.з. SMI99 WS під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 11.1, 34.1.3 ПДР України.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи листом.

З адміністративного матеріалу випливає, що кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП закрите постановою від 23.12.2016 р. у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У постанові вказано, що в діях ОСОБА_2 є порушення ПДР України.

Дана постанова не була оскаржена у встановленому законом порядку, а тому носить преюдиційний характер.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, що стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, поясненнями, схемою з місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 28.08.2016 р., кримінальне провадження закрито 23.12.2016 р.; матеріали отримані судом 26.01.2017 р.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4