Справа № 183/1149/17
№ 3/183/568/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Синельніківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, начальника філії "Новомосковська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", проживаючого за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), буд.47, кв. 186, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 52/4.1-1серії АП 2 № 279624, складеному 09 лютого 2017 року зазначено, що, 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 будучі відповідальною особою, а саме начальником філії «Новомосковська дорожньо-експлуатаційна дільниця», не вчинив заходів, щодо своєчасного обмеження руху на автодорозі М-18 Харків-Семферопіль-Алушта-Ялта на 230+970 км, де виникли умови, які загрожують безпеці дорожнього руху у вигляді ямковості 12,8 м, глибиною 15 см та не прийняв заходів до відновлення безпечних умов для руху, що призвело до ДТП за участю автомобіля марки "Пежо 407", д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, оскільки не вважає себе суб'єктом вчинення даного адміністративного правопорушення та просив закрити відносного нього провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, надавши суду заперечення по даній справі з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 140 КУпАП, приходжу до наступного:

Суб'єктом адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, згідно з ЗУ "Про автомобільні дороги" є посадові особи Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та відповідно до посадової інструкції начальника філії "Новомосковська ДЕД" в обов'язки ОСОБА_1І не входить додержання вимог, зазначених у диспозиції ст. 140 КУпАП та прийняття відповідних рішень, а отже ОСОБА_1 не може бути суб'єктом даного правопорушення, оскільки до його посадових обов'язків (начальника філії "Новомосковська ДЕД") не належить здійснювати контроль за утримання та належним станом доріг загального користування.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець