Справа № 627/235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався , ід . код. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

06 березня 2017 року , о 17 годині 25 хв., ОСОБА_1 керував скутером б/н по вул. Миру ,89 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9» а « Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , пояснивши , що дійсно вживав алкогольні напої ,але транспортним засобом не керував .

Не дивлячись на те, що правопорушник вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №228255 від 06.03.2017 року , згідно якого засвідчений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння;

Свідок ОСОБА_2 пояснив у суді , що працює поліцейським СРПП Краснокутського відділення та 06.03.2017 року , під час патрулювання , проїжджаючи в смт.Краснокутськ по вул.Миру,89 побачив скутер ,яким керував ОСОБА_1 Правопорушник перебував в стані алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду на стан сп»яніння він відмовився. У водія був запах з порожнини рота , порушення мови , шатка ходьба .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння , від медичного огляду на стан сп»яніння відмовився .

Відеозаписом , проглянутому в судовому засіданні , згідно якого ОСОБА_1 на момент зупинки поліцейським перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, затвердженої наказ МВС України МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що на час зупинки у ОСОБА_1 нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини ,відсутність обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспорту терміном на 1 ( один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Посвідчення водія СІА 009186 видане на ім»я ОСОБА_1. - вилучити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.