Провадження № 3/761/5928/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., військовослужбовця солдата - телефоніста в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 28 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Зоологічна, 4-А ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 за місцем роботи і приступив до виконання своїх службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. Вказані дії ОСОБА_1 були вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно вчиненого правопорушення. Свою вину визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями командира телефонного відділення ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , службовою карткою солдата правопорушника, рапортом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 265-1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: