Провадження № 3/761/5536/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, що проходить строкову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2017 о 08 год. 00 хв. в під час перевірки наявності особового складу підрозділу командиром 2 спеціальної роти 1 спеціального батальйону ОСОБА_2 було виявлено факт перебування на службі в нетверезому стані ОСОБА_1 на території Військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року, який складений уповноваженою особою, акт службового розслідування витяг з наказу, заяву, письмові пояснення, службову характеристику, службову картку, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`яти діб відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, що проходить строкову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: О.Ф. Малинников.