Справа № 306/40/17
Провадження № 3/306/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АП2 № 529271 від 10.01.2017 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Кольчинському споживчому товаристві, РНОКПП НОМЕР_1, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 січня 2017 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Визволення, в м.Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з металевими перилами, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що рухався зі швидкістю 30 км./ч на третій передачі, і навпроти Свалявської ЦРЛ його автомобіль розвернуло у зворотній бік в металеву огорожу, внаслідок того що була ожеледиця. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529271 від 10.01.2017 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу (а.с.1-2); письмовими поясненнями, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від 10.01.2017 року, (а.с.3).

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529271 від 10.01.2017 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВВТ № 537177.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та потерпілих в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, ту обставину, що внаслідок вказаної ДТП пошкоджено лише належний йому автомобіль, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 537177 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3