Справа № 3/679/60/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прт.Незалежності, буд.26/175, за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме у коридорі загального користування на 1-му поверсі 4-го підїзду будинку №30 по прт. Незалежності, що в м. Нетішин, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останньої образливими та нецензурними словами і погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом 02.11.2016 року на ОСОБА_1 у присутності потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та направлено матеріали адміністративної справи до суду 20.12.2016 року.

Згідно з вимогами ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Отже, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП присутність правопорушника ОСОБА_1 є обов'язковою.

Так, Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не забезпечив явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання в день надходження справи до суду.

10.01.2017 року Нетішинським міським судом винесено постанову, якою вирішено повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

В подальшому, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду повторно 02.02.2017 року та призначена до розгляду 03.02.2017 року на 09 годину 00 хвилин відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

Проте, Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно не забезпечив явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання в день надходження справи до суду, внаслідок чого строки накладення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП минули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи те, що суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 173, 256, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.І. Базарник