Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/263/17
Провадження № 3/553/278/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2016 року близько 13 год. 06 хв., перебуваючи в навчальному закладі за адресою: м. Полтава, вул. Вавілова, 2, зберігала при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2390 від 15.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у висушеному станів масою 1,855 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 565587 від 26.01.2017 року, в якому вона особисто зазначила про згоду з викладеними обставинами вчинення правопорушення (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 2), даними протоколу огляду місця події від 12.12.2016 року, під час якого в сумочці ОСОБА_1 виявлено речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона описує обставини вчинення правопорушення (а.с. 7, 11 ), висновком експерта № 2390 від 15.12.2015 року, згідно якого вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 1,855 гр. (а.с. 7-9), постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2017 року (а.с. 10), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушень особою у віці від 16 до 18 років до неї може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень КУпАП адміністративні стягнення на неповнолітніх не накладаються, до них застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 44 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2