ПОСТАНОВА

Справа № 3-в/522/190/17

№ 522/3321/16-п

29 серпня 2017 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року гр-н ОСОБА_3 поставлений на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси.

01.06.2016 та 10.06.2016 року адмінпорушнику ОСОБА_3 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 15.06.2016 року. 16.06.2016 року адмінпорушник прибув до КВІ, де він був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно постанови суду «ОСОБА_3 роз'яснено права та обовязки згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, також просив розглянути справу у його відсутності», але в письмовому поясненні громадянин ОСОБА_3 пояснив, що він не був повідомлений про те, що 20.02.2016 року в Приморському районному суді м. Одеси буде розглядатись його справа та не давав згоду розглядати справу у його відсутності. ОСОБА_3 повідомив, що він є інвалідом 3-ї групи (туберкульоз), вживає сильнодіючі ліки, погано себе почуває і тому не буде відбувати адміністративне покарання. Документів підтверджуючих свою інвалідність не надав. ОСОБА_3 повідомлений про те, що матеріали його справи будуть направлені в Приморський районний суд для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 до суду не зявився.

Дослідивши подання і матеріали справи, вважаю подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року у вигляді громадських робіт строком на 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.08.2017