Справа № 203/5474/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшло з відділу адміністративної практики Управління ПП у м. Дніпрі ДПП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

23.11.2016 постановою судді адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 направлявся до Управління ПП у. Дніпропетровську ДПП для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків відповідно до вимог КУпАП, оскільки до матеріалів адміністративної справи не долучена копія постанови суду про при притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною другою передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

17.01.2017 після дооформленя адміністративний матеріал надійшов в провадження суду, але недоліки вказані у постанові судді від 23.11.2016 усунуті не в повному обсязі, а саме: до матеріалів адміністративної справи не долучені копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 чи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а з долученої довідки з бази АРМОР, яка належним чином не завірена та не підписана посадовою особою, яка її виготовила, не можливо встановити чи були застосовані адміністративні стягнення за ч.1 ст.173-2 чи за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того в довідці з бази АРМОР містяться відомості про складення стосовно ОСОБА_1 адміністративних протоколів у серпні вересні 2015 року, дати винесення постанов судом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні, відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 чи за ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом 2016 року, тобто до 15.11.2016.

Наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що вказана справа підлягає повторному направленню до відділу адміністративної практики Управління ПП у м. Дніпрі ДПП для належного оформлення, у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно направити до відділу адміністративної практики Управління ПП у м. Дніпрі ДПП для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків відповідно до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко