Справа № 336/4423/16-п
Провадження № 3/336/893/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл., громадянина України, працює: ТОВ «ТД «Технохім», водій, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя пров. Богатирський, 15,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року об 11 години 20 хвилин ОСОБА_1, по вул. Сєдова на перехресті з вул. Профспілок в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT 35», д.н. НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій обєктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного заходу чи безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Внаслідок ДТП транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав, пішохід ОСОБА_2 травмований.

За наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005619 від 12.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 31.10.2016 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП визнав повністю.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч.4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік