Справа № 699/12/17
Номер провадження 3/699/11/17
ПОСТАНОВА

23.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ященко О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський Черкаської області, громадянин України, працюючий документознавцем Територіального сервісного центру №7144 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Сергієнка,4а за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 19.12.2016 року о 14 год. 15 хв. по вул. Леніна в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з трактором ЮМЗ-6 д.н.з. 19281МН під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691887 він складений 27 грудня о 15 год. 30 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Ярослава Мудрого,36, при цьому без зазначення року.

На вимогу суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду для огляду копію протоколу, врученого йому інспектором Максименком О.В., який складав протокол. Згідно огляду дана копія протоколу також не містить потрібні повну дату відповідно до приписів ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника,які вирішення залишили на розсуд суду, питання повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.