Справа № 161/3306/17
Номер провадження: 3/161/982/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Преміум-сервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів серії БР № 150399 від 23.02.2017 року та серії БР № 150400 від 23.02.2017 року слідує, що ОСОБА_1 03.01.2017 року, близько 21:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Рожище Волинської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав та суду пояснив, що дійсно він працює водієм автобуса марки «Рено». 03.01.2017 року, близько 21:00 год. він керував автобусом марки «Рено» м. Рожище. Біля будинку № 56 по вул. Незалежності в м. Рожище здійснював зупинку транспортного засобу для посадки пасажирів, а сам в цей час пішов по цигарки в магазин «Смак», який розташований поруч зупинки. З магазину ОСОБА_1 повернувся через 5 хвилин, після чого останній продовжив рух по своєму маршруті. Будь-яких дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_1 в той день не було. Про ДТП він дізнався зі слів водія, який зупинив його поблизу розважального комплексу «Зелений гай». Разом з тим, ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що проводився огляд транспортного засобу автобуса марки «Рено» і будь-які пошкодження на ньому відсутні. Просив закрити провадження про даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копій фотокарток огляду транспортного засобу марки «Рено» про те, що будь-яких технічних пошкоджень даного транспортного засобу не виявлено, разом з тим, письмові пояснення свідків, які знаходилися в салоні автобуса під керуванням ОСОБА_1 теж не чули будь-яких характерних звуків дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу та події в його діях адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук