Справа № 159/88/17
Провадження № 3/159/313/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Ковель

08 лютого 2017 суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Лаа Транс»,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22 грудня 2016 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 417-500м., керуючи автомобілем марки „SCANIA R420 4A, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на худобу (корову), яка переходила проїзну частину дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тварина загинула.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 грудня 2016 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 417-500м., керував автомобілем марки „SCANIA R420 4A, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2, в межах 415 км., згідно кілометрового знаку, з правої сторони дороги, по напрямку руху, раптово на дорогу вибігла корова. Після чого ОСОБА_1 почав екстренно гальмувати, однак зіткнення уникнути не зміг, оскільки відстань між автомобілем та коровою була невеликою.

ОСОБА_1 вважає, що його вини в ДТП немає, оскільки обєктивної можливості прийняття мір достатніх для уникнення зіткнення у нього не було, а тому просить не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З письмового пояснення ОСОБА_1 /а.с. 10/ та з його усного пояснення в суді вбачається, що він, керуючи автомобілем марки „SCANIA R420 4A, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2, при виникненні перешкоди для його подальшого руху, не мав реальної можливості вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, оскільки раптовість вибігу тварини на проїзну частину дороги та її положення відносно автомобіля (невелика відстань між твариною та автомобілем) позбавляли можливості водія вжиття вище вказаних заходів та уникнення зіткнення.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1

Будь які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні ДТП, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2