Справа № 285/3408/16-п
провадження в справі 3/0285/28/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, місце роботи директор ТОВ "Ювілейне", РНОКПП НОМЕР_1,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу, що надійшов до суду слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Ювілейне ", яке знаходиться по вул.Шевченка, 4, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вчинила порушення:

вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме, перевіркою встановлено, що працівнику ОСОБА_2 надана основна щорічна відпустка з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року а кошти за відпустку було виплачено 23.09.2016 року; працівнику ОСОБА_3 надана основна щорічна відпустка з 20.09.2016 року по 16.10.2016 року, а кошти за відпустку було виплачено 07.10.2016 року

вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині не виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства в день звільнення. Встановлено: ОСОБА_4 звільнена 31.08.2016 року, а кошти були виплачені- 07.09.2016 року; ОСОБА_5 звільнена 12.09.2016 року, кошти виплачені- 23.09.2016 року; ОСОБА_6 звільнена 10.10.2016 року, кошти виплачено - 07.11.2016 року;

за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому нею діянні, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0361 від 25.11.2016 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-21-040/0934 від 22.11.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1Г, яка щиро кається, просить суворо не карати, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак правопорушення є малозначним, оскільки діяння не є грубим, не спричинило шкоди, а тому у відповідності до ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 33, п.1 ч.1 ст.34, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.Й.Савицька