Справа № 349/75/17
Провадження № 3/349/73/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працючого ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 21 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час помирився з матір`ю , більше таких конфліктних ситуацій в їхній сімї не виникає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 239480 від 21.01.2017 року, рапортами працівників Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.01.2017 року , рапортом начальника сектору реагування патрульної поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.01.2017 року , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 21.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння №5 від 21.01.2017 року .

З заяви ОСОБА_2 , яку вона подала через канцелярію суду 17.02.2017 року вбачається , що вона помирилася з сином , просить суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною , що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак