Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/418/17
Провадження №3/503/232/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 31м грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 січня 2017 року о 23 год. 40 хв. в с.Свердлове по вул.Центральній, Лиманського району Одеської області, керував легковим автомобілем марки «Мерседес Е-220», державний номерний знак «HNF210», перебуваючи за зовнішніми ознаками в стані алкогольного спяніння. Однак, після проведення огляд на визначення стану сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Drager», який вказав на наявність у видихуваному ним повітрі алкоголю у кількості 0,36‰, з результатами цього огляду не погодився та відмовився від подальшого проходження огляду в медичній установі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду (поштове повідомлення №647 від 18 березня 2017 року). Про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АП2 № 155619, від 24 січня 2017 року, про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано, що із складеним протоколом ознайомлений та згоден;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей, за допомогою алкотестера «Драгер» № 2277 № 5413, який показав пробу позитивну, 1,36 пром. Свідки огляду : ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 24 січня 2017 року.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1