overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа №: 671/1815/16-п
Провадження № 3/671/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5/2 кв. 38, працюючого слюсарем у ВМЗ «Мотор-Січ», за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Заступником начальника Волочиського ВнП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду та поверталась судом на доопрацювання для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1, проте виконано вимоги постанов суду органами поліції не було.

Суд був позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи.

На 06.01.2017 судом було викликано ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення, але станом на 06.01.2017 повідомлення про вручення останньому повістки в суд не повернулось.

СМС-повідомлення ОСОБА_1 також не доставлено з причин «абонент тимчасово недоступний», відповідно до довідки Волочиського районного суду від 05.01.2017.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, за якою ОСОБА_1 не проживає, та номери мобільного телефону, за якими неможливо повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи, особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останнього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП та позбавила суд можливості забезпечити право ОСОБА_1 на участь в розгляді його справи.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказаний недолік, а саме встановити фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Волочиського ВнП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом, суддя
Справа № 219/575/17
Провадження № 3/219/242/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.17 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч пп НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: с. Дмитрівка, Кельменецького району, Чернівецької області.

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року о 16 годині 25 хвилин військовослужбовець сержант ОСОБА_1 під час несення добового наряду по їдальні на території військової частини розташованої у м. Соледар Донецької області, виконував обов*язки військової служби в нетверезому стані , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: особистим поясненням ОСОБА_1 , протоколом № 61від 16 січня 2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп*яніння .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 445/2401/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2016 близько 22 год. 20 хв. по вул. Стуса, у м. Броди, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 518107, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 489 від 10.11.2016 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Л.В Желиха від 11.11.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10.11.2016 року та письмовими поясненням гр. ОСОБА_2

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст , 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/2398/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2016 близько 00 год. 40 хв. в с. Заставне, Золочівського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя). ОСОБА_1 від проходження тесту на виявлення стану алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", а також від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 133498, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3

Враховуючи наведене, характер правопорушення та особу правопорушника приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст , 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/5869/16-п
Провадження №3/460/76/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 66 км + 26 м автодороги Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер RJA45337, будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер RJA 34317, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши транспортним засобам технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення, повторно не зявився, жодних клопотань не надіслав. В протоколах про адмінправопорушення ОСОБА_1 зазначав, що згідний з протоколом, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні письмовим поясненням, які надавав 29.11.2016 року після дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, зазначеними в протоколах про адмінправпорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 460/38/17
Провадження №3/460/100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником автоколони у Львівському АТП 14631 , ІПН НОМЕР_1

за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2016 року приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.Стрийській на території ТЦ «Ашан», керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «БМВ Х1», реєстраційний номер НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, заподіявши даному транспортному засобу технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 10.9, 2.10 (а), 2.10 (д) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
10 ëþòîãî 2017 ðîêó Ñóääÿ Íîâîòðî¿öüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ðîçãëÿíóâøè ïîâ³äîìëåííÿ, ÿêå íàä³éøëî â³ä ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Íîâîòðî¿öüêîãî ðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó ñòÿãóâà÷ó áåç ïðèéíÿòòÿ äî âèêîíàííÿ,                                                   Â Ñ Ò À Í Î Â È Â:
07.02.2017 ðîêó äî ñóäó íàä³éøëî ïîâ³äîìëåííÿ â³ä ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Íîâîòðî¿öüêîãî ðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó ñòÿãóâà÷ó áåç ïðèéíÿòòÿ äî âèêîíàííÿ, îñê³ëüêè â ïîñòàíîâ³ ñóäó íå âêàçàíî íàáðàííÿ ð³øåííÿì çàêîííî¿ ñèëè òà íå âêàçàíî ñòðîê ïðåä»ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ.
Çã³äíî ñò. 304 ÊÓïÀÏ, ïèòàííÿ ïîâÿçàí³ ç âèêîíàííÿì ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, âèð³øóºòüñÿ îðãàíîì, ÿêèé âèí³ñ ïîñòàíîâó.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 283 ÊÓïÀÏ ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, îðãàí (ïîñàäîâà îñîáà) âèíîñèòü ïîñòàíîâó ïî ñïðàâ³. Ïîñòàíîâà ïîâèííà ì³ñòèòè: íàéìåíóâàííÿ îðãàíó (ïîñàäîâî¿ îñîáè), ÿêèé âèí³ñ ïîñòàíîâó, äàòó ðîçãëÿäó ñïðàâè: â³äîìîñò³ ïðî îñîáó, ùîäî ÿêî¿ ðîçãëÿäàºòüñÿ ñïðàâà; âèêëàäåííÿ îáñòàâèí, óñòàíîâëåíèõ ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè; çàçíà÷åííÿ íîðìàòèâíîãî àêòà, ÿêèé ïåðåäáà÷àº â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà äàíå àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ; ïðèéíÿòå ïî ñïðàâ³ ð³øåííÿ.
Ó çâÿçêó ³ç äàíèìè îáñòàâèíàìè, ñóä ââàæàº, ùî íåîáõ³äíî âíåñòè çì³íè, à ñàìå çàçíà÷èòè ïîðÿäîê íàáðàííÿ ð³øåííÿ çàêîííî¿ ñèëè òà ñòðîêó ïðåä»ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283, 304 ÊÓïÀÏ, ñóä  -
Âíåñòè çì³íè ó ïîñòàíîâó Íîâîòðî¿öüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ 662/1936/16-ï çàçíà÷èòè íàáðàííÿ ð³øåííÿì çàêîííî¿ ñèëè 26.12.2016 ðîêó, ÿêùî ïîñòàíîâà íå îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó, à â ðàç³ îñêàðæåííÿ  ï³ñëÿ âèíåñåííÿ ð³øåííÿ àïåëÿö³éíèì ñóäîì òà ñòðîê ïðåä»ÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ 3 ì³ñÿö³.
Ïîñòàíîâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíà îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ïîòåðï³ëèì, ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ äî â³äïîâ³äíîãî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ÷åðåç ì³ñöåâèé ñóä, ÿêèé âèí³ñ ïîñòàíîâó. Îñê³ëüêè ö³ºþ ïîñòàíîâîþ ïèòàííÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå âèð³øóºòüñÿ, òî âîíà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ:               Òèì÷åíêî Î.Â.
Справа № 645/6169/16-п
Провадження № 3/645/160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП «ОСОБА_1Б.», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2016 року близько 16 год. 40 хв. в м. Харків по вул. Туркестанська 24, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати та призначити мінімальний штраф, про що надала письмову заяву.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091489 від 13.12.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя