Провадження №3/760/1058/17
Справа №760/1061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП 2 № 054338, 29 грудня 2016 р. о 06 год. 20 хв. по площі Вокзальній в місті Києві, громадянка ОСОБА_1, порушила п.15.13 правил дорожнього руху України, а саме - після невимушеної зупинки для висадки пасажирів у другому ряду водієм ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_2, громадянка ОСОБА_1, після зупинки транспортного засобу, не переконалась у безпеці, відчинила праві задні двері, здійснивши зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Від неї до суду надійшло клопотання про закриття адміністративного матеріалу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки п. 15.13 правил дорожнього руху стосується виключно водіїв механічних транспортних засобів, пункти правил, які можуть порушити пасажири викладені в розділя п'ятому правил дорожнього руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень, складеного протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсуні порушення п. 15.13 правил дорожнього руху, оскільки даний пункт правил стосується водіїв транспортних засобів, а не їх пасажирів.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: