Справа № 161/526/17
Номер провадження: 3/161/283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 02 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, із задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. КарпенкаКарого, буд.11. кв.92, адміністративному стягненню не піддавався, -

на даний час за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 05 години 10 хвилин 09 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці у ресторані «Манго» в м. Луцьку, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_2 ,біля 05 години 10 хвилин,09 жовтня 2016 року, знаходячись в громадському місці у ресторані «Манго» в м. Луцьку, вчинив злісну непокору, вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, припинити вчиняти адміністративне правопорушення виражатися нецензурною лайкою у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час та місце аналогічно тим, що зазначені в протоколі.

Разом з тим, ОСОБА_2. визнав себе винним у вчиненні злісної непокори працівникам міліції за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 009026 (а.с. 1), висновком (а.с.3), рапортом (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Крім того, винуватість ОСОБА_2М.у вчиненні злісної непокори працівникам міліції, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №009027(а.с.1), висновком (а.с.3), рапортом (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що та інші подібні дії, порушують громадський порядок, за ст. 185 КУпАП за ознаками вчинення злісної непокори, вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не встановив.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 09.10.2016 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУПАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук