Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2374/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора Гуменної В.В.

представника Ярмолинецького РВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання інспектора Ярмолинецького РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про заміну невідпрацьованих годин громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИВ:

У звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, інспектор Ярмолинецького РВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про вирішення питання про заміну невідпрацьованих 08 годин громадських робіт адміністративним арештом у співвідношенні 5 годин до 1 доби адміністративного арешту.

Подання мотивує тим, що 28.12.2016 р. постановою Ярмолинецького районного суду на ОСОБА_2 накладено адмінстягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району 10.01.2017 р. ОСОБА_2 був викликаний на 17.01.2017 р. для ознайомлення з правилами та порядком відбування адміністративного стягнення, однак на виклики ОСОБА_3 не з'являвся двічі. 19.01.2017 р. ОСОБА_2 був ознайомлення з правилами та порядком відбування адміністративного стягнення та отримав направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт до Антоновецької сільської ради. З 23.01.2017 р. ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення, однак, згідно поданих документів, які надійшли з Антоновецької сільської ради ОСОБА_2 не відпрацював 8 годин громадських робіт без поважних на те причин, що є прямим ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

Представник Ярмолинецького РВ з питань пробації подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні подання покладався на думку суду, повідомив, що не відпрацював 8 год. громадських робіт внаслідок того, що знаходився по роботі у Житомирській області, але підтверджуючих документів немає, оскільки працював неофіційно.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району 10.01.2017 р., згідно табеля виходу на роботу за період з 23 по 31 січня 2017 року ОСОБА_2 не вийшов на роботу 23 та 24 січня 2017 року, а з 25 по 31 січня відпрацював визначені 20 годин. Таким чином, ОСОБА_2 ухилився від відбування 08 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП (зі змінами від 24.10.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При цьому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, в редакції яка діяла на час вчинення ним адміністративного правопорушення, не передбачалось застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене, невідбутий строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту - п'ять годин невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 321-4, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення у виді 08 годин громадських робіт, накладене постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2016 р. на 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов