ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 522/23782/16-п

Провадження 3/522/1348/17

06 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Тарасов А.В., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 -4 та 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009894 від 05.12.2016 року разом із доданими матеріалами та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009893 від 05.12.2016 року.

Вказані протоколи та матеріали направлені Управлінням патрульної поліції у м. Одесі для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 -4 та ст.124 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали, вважаю, що матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП, законодавець встановив обовязкові вимоги до змісту протоколу.

Так, зазначеною нормою закону встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, правопорушник ОСОБА_1, який зявився в судове засідання призначене на 11.01.2017 року, зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення він не визнає та на момент здійснення ДТП 24.10.2016 року по Каретному провулку не проїжджав на протязі всього дня. Також підтвердив інформацію, яка міститься в наданих ним поясненнях від 05.12.2016 року за приводу того, що дійсно на автомобілі Volkswagen Transporter, д/н ВН 7154ЕР, містяться різні пошкодження переднього правого крила, які були отримані в результаті ДТП 25.11.2016 року, щодо інших пошкоджень йому нічого невідомо.

На наступне судове засідання суддею було здійснено виклик особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення (ОСОБА_2В.) та свідка (ОСОБА_3М.), що вказаний у зазначеному протоколі, для повного та обєктивного розгляду справи, однак зазначені особи в судове засідання призначене на 06.02.2014 року не зявились, будучи належним чином сповіщеними про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, судом не встановлено, яким чином було зясовано, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.12.2016 року, а дорожньо-транспортна пригода відбулася 24.10.2016 року.

Відповідно до діючого законодавства, право користування на транспортний засіб надається у тому числі шляхом передання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином, співробітник поліції під час складання протоколу зобовязаний пересвідчитися в тому, що саме ця особа керувала транспортним засобом під час здійснення ДТП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також своєчасність, повноту і всебічність такого розгляду, встановити усі обставини справи, як фактичні так і ті, що характеризують цю особу.

Зробити це без усунення вищенаведених порушень неможливо, адже окрім того, що надані матеріали не містять достатніх відомостей про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, усунути вказані недоліки можливо лише повернувши протокол та додані матеріали для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122 -4 та 124 КУпАП, для дооформлення.

Зазначити про наявність доказів, що свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у здійсненні ДТП, керував транспортним засобом 24.10.2016 року та залишив місце ДТП.

Суддя