Справа № 136/1290/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173, частиною 1 статті 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173, частиною 1 статті 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 699964 слідує, що 28.06.2017 року о 18:30 год. в м. Липовець по вул. Замкова, 36 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 1732 КУпАП.

28.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 699963 зі змісту якого слідує, що 28.06.2017 о 19:00 год. в м. Липовець по вул. Замкова громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вулиці висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколах, при цьому повідомив суд, що відносно дружини будь-якого психологічного насильства не вчиняв і нецензурною лайкою в громадському місці не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи опитаною як свідок згідно ст. 269, 272 КУпАП повідомила суду, що ввечері 28.06.2017 року її чоловік відносно неї психологічного насильства не вчиняв, нецензурною лайкою в громадському місці не висловлювався.

Згідно статті 173 КУпАП під дрібним хуліганством слід розуміти нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі заперечуються ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173, 173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 173-2 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 173, 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник