Справа № 159/3031/17
Провадження № 3/159/1946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельськогоміськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, щонадійшливід Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_2, 20.08.59 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, раніше піддавався адміністративному стягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.17 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП на 5 (пять) діб адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 685 099 від 08.08.17 р., ОСОБА_2 будучи раніше, а саме: 20.04.17 р. підданим адмінстягненню за насильство у сімї за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 20 год. 08.08.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_1, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, вказаного у протоколі, не визнав, пояснив, що що робив о 20 год. 08.08.17 р., не пригадує. З потерпілою перебуває у розірваному шлюбі, спільною сім»єю не проживає, спільного господарства не веде та не має спільного бюджету тощо.

Потерпіла в суді пояснила, що її колишній чоловік у зазначений в протоколі час, дату та місце виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував, однак, він є їй ніким, вони не є членами однієї сім»ї, проживають у окремих житлових приміщеннях та харчуються окремо.

Згідно з матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 685 099 від 08.08.17 р., ОСОБА_2 не визнавав своєї винуватості. З копії рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.08.17 р. з № 9 117, слідує, що виклик поліції мав місце від третьої особи за «вчинення ОСОБА_2 насильства у сім»ї постійно», в не конкретно о 20 год. 08.08.17 р.; У своїй заяві від 08.08.17 р. потерпіла називає ОСОБА_2 своїм співмешканцем, однак, у судовому засіданні особисто це спростовує.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 2 ст. 173 - 2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї повторно на протязі року, тобто умисного вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як слідує з протоколу про адмінправопорушення, пояснень потерпілої, ОСОБА_2 проживає з потерпілою у одному будинку, однак, у різних кімнатах, спільного побуту не ведуть, шлюб розірваний, членами однієї сім»ї не є.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 247, 283, 284, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4