Справа № 359/535/17
Провадження № 3/359/382/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25.01.2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Київський Шлях, 127 б, водій керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2016 року серії АП2 № 365666 у суті викладення учиненого адміністративного правопорушення не зазначено дані водія, який керував автомобілем НОМЕР_2.

Крім того згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах провадження також знаходиться копія протоколу від 25.12.2016 року серії АП 2 № 365667 згідно даних якого 25.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Київський Шлях, 127 б, водій керуючи автомобілем НОМЕР_4 при виникненні перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2М

Заслуговують на увагу пояснення ОСОБА_1 про те що він повинен був дотримуватися дистанції відносно автомобіля який рухався попереду, а саме автомобіля НОМЕР_4 і зіткнення з указаним автомобілем він не здійснив.

З огляду на вказане, працівникам поліції необхідно провести перевірку відповідності дій водія ОСОБА_1 щодо порушення пункту 13.1 ПДР України.

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості винесення законної та обґрунтованої постанови.

Таким чином, вказані вище обставини викликають сумнів у доведеності факту вчинення ОСОБА_1Аадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно останньої.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання доУправління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко