ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1326/17
Провадження № 3/483/511/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 90 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 26 червня 1979 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол № 000221/114 від 01 червня 2017 року про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 90 КУпАП, відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 червня 2017 року о 20 год. 29 хв. в Тендрівській затоці Чорного моря на відстані 4 км від НПП «Білобережжя Святослава», здійснював вилов осетрових порід риби занесених до Червоної книги забороненим знаряддям лову крючками наживними, в ході якого виловив рибу породи осетр російський в кількості 5 одиниць загальною вагою 21,5 кг та рибу породи севрюга звичайна у кількості 8 одиниць загальною вагою 15,4 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству на загальну суму 624000 грн. Вилучена у порушника риба була випущена в природне середовище у живому вигляді.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вилов риби породи осетр та севрюга не здійснював, займався виловом риби ставридки за викладених в протоколі обставин. При цьому ним було виловлено приблизно 1 кг ставридки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Так, з опису від 27 червня 2017 року вбачається, що загальна вага риби породи осетр російський в кількості 5 одиниць становить 21,5 кг та рибу породи севрюга звичайна у кількості 8 одиниць -15,4 кг.

Відповідно до розрахунку, розмір шкоди, заподіяної водним біоресурсам, склав 624000 грн.

Згідно з п. 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється любительський лов усіх видів осетрових та їх гібридів, занесених до Червоної книги України.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» розяснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 90 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: