СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/54/17
Номер провадження по справі 3/586/331/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який мешкає за адресою: вул. Садова, 6, с. Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії АА № 447912 від 17.01.2017 вбачається, що 13.01.2017 о 08:00 год. в будинку 26 по вул. Садова, с. Зноб-Трубчевске Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

У протоколі вказано, що дане адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте під час перевірки наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, виникла необхідність у поверненні матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так як у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні документи за допомогою яких суд може ідентифікувати особу правопорушника, а саме: паспорт, довідка про надання реєстраційного номера картки платника податків, то це унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Середино-Будського ВП ГУНП В Сумській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Крім цього, судом неодноразово було направлено правопорушнику на адресу, яка зазначена в протоколі повістки про виклик до зали суду, але відмітки про те, що за вказаною адресою правопорушник отримав повістки відсутні, яка дає підстави вважати, що адреса зазначена в протоколі не є вірною.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного доопрацювання, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 586/54/17 провадження № 3/586/331/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Суддя Ч.М.Теміров