Справа № 301/471/17
П О С Т А Н О В А

"20" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участю секретаря Сатін Н.М., правопорушника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 295, Іршавського району, Закарпатської області, лісника ДП «СЛАП Іршаваагроліс»,

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 22.02.2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою Державної лісової охорони та здійснюючи при цьому функції представника влади за спеціальними повноваженнями, працюючи на посаді лісника обходу №3 майстерської дільниці №1 ДП «СЛАП Іршаваагроліс», здійснюючи державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, тобто будучи відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні та повязані з корупцією правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: у період з 20.04.2015 року по 23.01.2017 року здійснював підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО №088555 від 13.02.2002 року у сфері ресторанів, надання послуг мобільного харчування, зокрема, у власному кафе, що знаходиться за адресою: с. Суха, №295, Іршавського району, реалізовував продукти харчування, безалкогольні та алкогольні напої, від провадження якої одержав дохід за 2015 рік в сумі 25500 грн. (з якої сума чистого оподаткованого доходу становить 2610 грн.), за 2016 рік в сумі 12080 грн. (з якої сума чистого оподаткованого доходу становить 4480 грн.), чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення вказаного протоколу для належного оформлення, оскільки такий, не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, так як матеріали справи не містять належних даних органів фіскальної служби щодо доходу ОСОБА_1 за 2016 рік.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Іршавського райсуду від 24.02.2017 року такий направлявся начальнику Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Без виконання вимог, які вказані в постанові суду до Іршавського районного суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме:

- у протоколі не уточнено конкретну суму отриманого правопорушником доходу від здійснюваної підприємницької діяльності, яка підлягає стягненню, у разі визнання його винуватим, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Відтак, як вбачається з довідки Іршавського відділення Хустської ОДПІ, дані про 2-й квартал 2016 року відсутні (а.с.15).

- до протоколу не приєднано докази про ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями, повязаними з проходженням державної служби, а посилання начальника Управління захисту економіки в Закарпатській області на список працівників ДП «Слап» Іршаваагроліс», які повідомлені про надання декларації про доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру до 01.04.2016 року, не є доказом про ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями, повязаними з проходженням державної служби в розумінні вимог ЗУ «Про запобігання корупції».

На виконання постанови суду від 24.02.2017 року у супровідному листі від 17.03.2017 року № 1228/39/106/01-2017 (а.с.49) вказано, що дохід правопорушника у 2017 році складає 4480 грн., однак даних фіскальної служби щодо доходу ОСОБА_1 за 2016 рік суду не надано, як не надано підтвердження чи спростування доказів про ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями, пов'язаними з проходженням державної служби, на яку він був прийнятий у 2015 році, а підприємницькою діяльністю займається з 2002 року.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу в порядкуст. 256 КУпАПслід повернути до Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП, повернути начальнику Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда