СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/51/17
Провадження №3/547/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 28.12.1983, зареєстрований та мешкає за адресою: Полтавська область, Семенівський район, с. Горошино, вул. Котляревського, 32, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.10.2016 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у с. Горошино Семенівського району Полтавської області, зайшов до будинку ОСОБА_2 за адресою вул. Гоголя, 19, та викрав 5 кілограмів горіхів у мішку, які знаходились під ліжком. Вартість викраденого складає 80,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 434677 від 15.10.2016, його письмовими поясненнями, заявою та письмовими поясненнями потерпілого, рапортом інспектора з РСО Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.10.2016.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Слід наголосити, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.10.2016, а відповідний адміністративний матеріал надійшов від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 13.01.2017.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Отже адміністративний матеріал надійшов до суду поза межами передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Ф.Харченко