Справа № 215/3344/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року суддя суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ПАТ КБ «ПриватБанк», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 96/62,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року о 22-30 годині, в м. Кривому Розі по вул. Бикова біля електроопори №302 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем RENAULT FLUENCE н.з. АЕ 6363 ЕС, рухаючись в напрямку вїзду до гаражного кооперативу, виконуючи поворот ліворуч не був уважним, не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на бетонну плиту. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080715 від 24.07.2017 року відповідно до якого, 24.07.2017 року о 22-30 годині, в м. Кривому Розі по вул. Бикова біля електроопори №302 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем RENAULT FLUENCE н.з. АЕ 6363 ЕС, рухаючись в напрямку вїзду до гаражного кооперативу, виконуючи поворот ліворуч не був уважним, не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на бетонну плиту. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.07.2017р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

Згідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь