Справа № 477/114/17 Провадження № 3/477/101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.130, та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 грудня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, по вул.Шевченка, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервалу при русі, та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 23 грудня 2016 року, схемою огляду місця дорожньо-ранспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., без позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки посвідчення з правом керування транспортних засобів він не ортимував.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко