Справа №-613/334/17 Провадження №-3/613/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом в ОСОБА_1 ГУНП України в Харківській області, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 21.02.2017 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнав. Пояснив, що не мав змоги 21.02.2017 року зявитися на реєстрацію до ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 741010 від 21.03.2017 року, додатком до протоколу № 741010, довідкою про звільнення серії ХАР № 00665, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, копією реєстраційного листка, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого повторно протягом року правопорушення, а також особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з правопорушника відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя