Єдиний унікальний № 408/970/17
Провадження 3/408/632/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши матеріали Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, молодшого інспектора прикордонної служби, ІПН НОМЕР_1, -

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов протокол №218537 від 08 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що під час перетинання лінії розмежування о 10 годині 50 хвилин 02 лютого 2017 року громадянкою України ОСОБА_2 на контрольному пункті виїзд-вїзд «Станиця-Луганська», молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії відділу прикордонної служби старшиною ОСОБА_1 була введена інформація до бази даних осіб за реквізитом «Прізвище та імя» замість «БАКЛАГОВА ТЕТЯНА» введено «БАКЛАЧОВА ТЕТЯНА», тобто ОСОБА_1 було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що достеменно не впевнений що вчиняв вказане правопорушення, вказуючи на великий вантажопотік та пасажиропотік 02 лютого 2017 року, тяжкі погодні умови (температуру повітря мінус 17), а більшість людей на контрольному пункті «Станиця-Луганська» у той день були діти та люди похилого віку, а тому він намагався швидко оформити ними перетин кордону.

Перший заступник начальника відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська-2» ОСОБА_3 залишив вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до Наказу МВС України №1261 від 19 жовтня 2015 року затверджено Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України із п. 11 розділу ІІ глави 2 якої вбачається, що прикордонним нарядам забороняється вносити до баз даних завідомо неправдиву інформацію.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 була внесена будь-яка недостовірна інформація до бази даних відомостей про осіб, які перетнули державний кордон. Натомість на а.с. 8 міститься скриншот спрацювання за БД-2 внесене ОСОБА_1 02 лютого 2017 року, де внесено особу за реквізитом «Прізвище та імя» «БАКЛАГОВА ТЕТЯНА».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає події адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КупАп, і вважає за необхідне закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 172-15, 251, 278, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.Ю. Цимбал