Справа № 307/497/17
Провадження № 3/307/239/17
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. К. Карого, 4, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України,

передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2017 року серії АП2 №528784 ОСОБА_1, 14 лютого 2017 року, о 20 годині по вулиці Карпенка Карого в с. Бедевля, керував автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак RBI 02630, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 14 лютого 2017 року він на автомобілі взагалі не їздив і працівники поліції його не зупиняли. Цього дня він пішком йшов додому та до нього в цивільній формі під»їхали працівники поліції, та повезли в лікарню на медичний огляд, де такий огляд було проведено, однак причини його проведення йому не вказали. Після цього його відвезли додому.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона бачила як 14 лютого 2017 року чоловік ОСОБА_1 пішком йшов по дорозві додому, звідки його забрали працівники поліції в цивільному одязі та кудись повезли. Їй відомо, що цього дня чоловік алкоголю не вживав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що підписи в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2017 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, зазначені їхні, тобто що вони були присутні, коли ОСОБА_1 відмовися від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Вони працюють в охоронній фірмі «Фараон» і часто є свідками, коли особи відмовляються від проходження медичного огляду на стан спяніння чи підписувати протокол про адміністративне правопорушення. Конкретні обствини даного випадку щодо відмови від підписання протоколу ОСОБА_1 не пам»ятають.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності

В ч.1 ст.2652 КУпАП зазначено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частиною третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху), статтями 122 5, 124, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132 1, 206 1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст..266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як до нього не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема чи було вручено ОСОБА_1 другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, чи проведено тимчасове затримання транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, чи був відсторонений ОСОБА_1. від керування транспортним засобом та чи була надана можливість керування транспортним засобом ОСОБА_1 уповноваженій ним особі.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на для додаткового оформлення..

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в патрульну поліцію Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_5