Справа № 351/1058/16-п
Номер провадження №3-в/351/1/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 21.07.2016 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Снятинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинському РС КВІ 30.08.2016 року, цього ж числа було направлено лист-виклик для явки в Снятинський РС КВІ на 08.09.2016 року для роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення для відбування призначеного стягнення, однак, ОСОБА_1 не з'явився за викликом. 15.09.2016р. він повторно не з'явився в РС КВІ. В ході виконання перевірки за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин.

Представник Снятинського РС КВІ УДПтСУ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно довідки Борщівської сільської ради від 15.11.2016р., ОСОБА_1 з моменту винесення розпорядження 19.09.2016р. про прийом на громадські роботи і включно по 15.11.2016р. не виходив без поважних причин до виконання робіт, за вказаний період не відпрацював жодної години громадських робіт, причини невиходу не встановлені.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.