Справа № 531/20/17
Номер провадження 3-в/540/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2017 до суду надійшло вказане подання, в якому начальник Карлівського РВ з питань пробації просить на підставі ст. 304 КУпАП, із застосуванням аналогії закону, а саме ст. 37 ч.3 КВК України, вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_2 від застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених їй постановою Машівського районного суду Полтавської області від 26.01.2017, оскільки жінці, на момент винесення постанови виповнилося 59 повних років, а згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років.

У судове засіданні сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник органу пробації направив заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 26.01.2017р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Карлівського РВ з питань пробації і 14.02.2017 прийнято до виконання.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, вона народилася 22.04.1957 року, тобто на момент винесення постанови їй виповнилося повних 59 років (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на вказану норму, а також те, що цим Кодексом не передбачено порядку вирішення питання внесеного на розгляд автором подання, а тому необхідно застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.3 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

За таких обстави, враховуючи, що КУпАП не передбачена можливість звільнення особи від відбування стягнення у виді громадських робіт у разі досягнення нею пенсійного віку або заміни громадських робіт на інший вид стягнення, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 37 ч. 3 КВК України, яка хоча і визначає порядок звільнення особи від покарання після настання певних обставин після його призначення і не регулює питання такого звільнення після призначення покарання, яке не можна було застосовувати, в той час оскільки іншої норми не існує, а стягнення призначення судом ОСОБА_2 виконати неможливо, а тому суд приходить до висновку про звільнення її від подальшого відбування стягнення за постановою Машівського районного суду від 26.01.2017р. у виді 30 годин громадських робіт, оскільки на час його призначення їй виповнилося більше 55 років, а відтак подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування адміністративного стягнення за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 26.01.2017р. у виді 30 годин громадських робіт у звязку з тим, що вона має вік більше 55 років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :