Провадження № 3/537/1509/2017
Справа № 537/2878/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого старшим майстром ПАО «КВБЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.07.2017 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №167604 від 30.06.2017 року відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Так, 30.06.2017 року о 21 год. 30 хв. на вул. Івана Приходька, 66 в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2, був учасником скоєння дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_3, після чого залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 30.06.2017 року він залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не помітив пошкоджень на власному автомобілі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 167604 від 30.06.2017 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення згідно ст. 122-4 КУпАП, що допущене ОСОБА_2, зокрема: «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн. 00 коп., в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.І.Дядечко