Справа №521/4624/17
Номер провадження 3/521/2385/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ НВП «Освіта - Дніпро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0138/500000000/17 від 13.02.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 12.02.2017 року о 20 годин 30 хвилин до МТП «Чорноморськ» в зону діяльності ВМО №3 м/п «Чорноморськ» Одеської митниці на т/х «CENK А» (прапор Туреччина) прибув автомобіль І366НО/АЕ1828ХР з вантажем «мандарини свіжі», під керуванням гр. ОСОБА_2

З метою пропуску через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з вантажем до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення CARNET TIR XN77372177, CMR 672385, інвойс №81179 від 01.02.2017 року.

В ході проведення спільного прикордонно - митного контролю на оглядовій ямі в автомобілі НОМЕР_1/АЕ1828ХР серед вантажу «мандарини свіжі» виявлено табак для кальянів в кількості 16 картонних коробок по 20 упаковок в кожній, 1 картонна коробка, в якій знаходиться 19 упаковок з різноманітними ароматизаторами («Персик», «Червоне яблуко», «Банан», Мультифрукт», «Диня», «Зелено-червоне яблуко») з акцизними марками Республіки Туреччина загальною вагою 169,5 кг.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки про ціну наданою ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 15.02.2017 року №0068-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 128 820 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 12.02.2017 року о 20 годин 30 хвилин до МТП «Чорноморськ» в зону діяльності ВМО №3 м/п «Чорноморськ» Одеської митниці на т/х «CENK А» (прапор Туреччина) прибув автомобіль І366НО/АЕ1828ХР з вантажем «мандарини свіжі», під керуванням гр. ОСОБА_2

З метою пропуску через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з вантажем до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення CARNET TIR XN77372177, CMR 672385, інвойс №81179 від 01.02.2017 року.

В ході проведення спільного прикордонно - митного контролю на оглядовій ямі в автомобілі НОМЕР_1/АЕ1828ХР серед вантажу «мандарини свіжі» виявлено табак для кальянів в кількості 16 картонних коробок по 20 упаковок в кожній, 1 картонна коробка, в якій знаходиться 19 упаковок з різноманітними ароматизаторами («Персик», «Червоне яблуко», «Банан», Мультифрукт», «Диня», «Зелено-червоне яблуко») з акцизними марками Республіки Туреччина загальною вагою 169,5 кг.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в вказаному автомобілі без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення.

Статтею 376 МК України встановлено, що без сплати митних платежів та без письмового декларування особа має право ввозити в Україну в ручній поклажі або супроводжуваному багажі тютюнові вироби у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Тобто, тютюнові вироби є обмеженими для ввезення на митну територію України. Обмеження щодо ввезення тютюнових виробів на митну територію України також встановлені ст. 378 МК України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 128 820 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя