Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/154/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером в Заставнівському УГГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.11.2016 року біля 02-00 години в м. Заставна по вул. Дунаєвського, 7 Чернівецької області в ході словесної суперечки висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду даного адміністративного матеріалу 02.02.2017 року судовою повісткою, проте відмовився її отримувати. В звязку із вказаним, 02.02.2017 року до ОСОБА_1 був застосований привід з метою доставки його в судове засідання 06.02.2017 року на 09-00 годину. Проте вказаний привід працівниками Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області виконаний не був, в результаті чого судове засідання було відкладено на 09-00 годину 07.02.2017 року. В судовому засіданні 07.02.2017 року ОСОБА_1 вину не визнав, просив оголосити перерву для надання йому можливості скористатися правом на захист. У звязку із цим в судовому засіданні була оголошена перерва до 16-30 години. В судове засідання 07.02.2017 року о 16-30 годині ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в звязку із чим справу було розглянуто без нього у відповідності до положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у власному будинку разом із чоловіком ОСОБА_1 та двома неповнолітніми дітьми. В даний час вона не підтримує шлюбних стосунків із чоловіком, проте веде із ним спільне господарство. Зазначила, що часто між нею та її чоловіком ОСОБА_1, з вини останнього виникають конфлікти з різних причин. 07.11.2016 року серед ночі ОСОБА_1 дивився на компютері фільм, вона попросила його виключити компютер, бо це була вже пізня година і вона хотіла відпочити. ОСОБА_1 відмовився виключати компютер, почав її обзивати та погрожувати фізичною розправою. Під час вказаної суперечки ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, замахувався кулаком та намагався побити її, проте вона від нього втікала. Після чого донька ОСОБА_3 викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім показань потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №621143 від 07.11.2016 року (а.с. 1), заяві ОСОБА_2 (а.с. 2), письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 5) із яких вбачається, що ОСОБА_1 в ході суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2, яка мала місце 07.11.2016 року біля 02-00 години ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу.

Керуючись ст.ст. 401,173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва