ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, першого заступника голови правління ПАТ «Трест Житлобуд-1», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року при камеральній документальній перевірці ПАТ «Трест Житлобуд - 1», код ЄДРПОУ 1270285, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 43, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств житлово-комунального господарства та будівництва Харківського управління Офісу великих платників ДФС ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог пп.267.6.4 п. 267 ст. 267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., несвоєчасно подані платіжні доручення зі збору за першу реєстрацію транспортних засобів за період з 18.09.2015 по 18.01.2016 р. в сумі 814,30 грн.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 307 від 31.07.2017 року, копією акту перевірки від 14.07.2017 року № 742/28-10-50-12-08/1270285.

Крім того з листа головного бухгалтера ПАТ «Трест Житлобуд-1» ОСОБА_3 вбачається, що відповідальною особою за своєчасну сплату збору за першу реєстрацію транспортних засобів у період з 01.01.2015 по 31.01.2017 була Перший заступник голови правління з технічних питань ОСОБА_1.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Проте, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Так, з протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення з 18.09.2015 по 18.01.2016 р., а справа надійшла до суду 03.08.2017 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник