Справа № 648/416/17
Провадження № 3/648/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Volkwagen центр Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2017 року, близько 19.30 год., на 8 км. Миколаївського шосе, в селі Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот ліворуч, в супереч вимог п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу ИЖ д/н НОМЕР_2, який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що здійснюючи поворот ліворуч, не помітив зустрічний автомобіль ІЖ, оскільки видимість була обмеженою із-за іншого автомобіля.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №211171, відповідно до якого останній, 29 січня 2017 року, близько 19.30 год., на 8 км. Миколаївського шосе, в селі Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу ИЖ д/н НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Вказані обставина обєктивно підтверджується також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, особи яка притягується до відповідальності, схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано дорожню обстановку, протоколом огляду транспортних засобів, згідно до якого автомобілі Опель та ІЖ отримали механічні пошкодження. Вказані докази повністю узгоджуються між собою, у звязку з чим, суд приймає їх до уваги.

Згідно п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги, останній вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.