Справа № 576/360/17-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Леніна, 321/3, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року о 23 год. 10 хв. на 15 кілометрі автодороги м. Глухів с. Шалигине громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 27 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. А в судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2017 р., ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 13 лютого 2017 року близько 23 години в с. Шалигине керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія. Працівники поліції його зупинили і за керування транспортним засобом без посвідчення водія склали протокол про адміністративне правопорушення. Далі пояснив, що при цьому не був у нетверезому стані, й не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, надання пояснень та підписання протоколу, а про те, що відносно нього було складено протокол за керування транспортним засобом в нетверезому стані взагалі не знав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, його вина підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 13.02.2017 р. о 23 год. 20 хв. на автодорозі Кіпті с. Шалигине в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття приладу «Драгер» та їхати в медустанову для визначення стану спяніння, а також відмовився від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя