ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3608/16-п

провадження № 3/0285/43/17

17 січня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючою начальником відділу АТ "Ощадбанк", РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 11.12.2016 року, близько 04 год. перебув по вул. Леваневського, в м. Новограді-Волинському, без супроводу батьків або осіб що їх замінюють, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до п. 2, 3 рішення Новоград-Волинської міської ради № 498 від 30.04.2009 року обмежено перебування малолітніх та неповнолітніх, віком до 16 років, без супроводу батьків або осіб що їх замінюють, у закладах дозвілля, громадського харчування, комп'ютерних залах, на вулицях міста у вечірній час до 22 години у осінньо-весняний період, а у літній період - до 23 години; відповідальність за дотримання обмежень перебування дітей покладено на батьків або осіб що їх замінюють.

В судовому засідання правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 554520 від 11.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.12.2016 року, розпиской ОСОБА_1, з якої слідує, що вона забрала з Новоград-Волинського ВП 11.12.2016 року свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, копією рішення Новоград-Волинської міської ради № 498 від 30.04.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, яка працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4