Провадження № 3/537/108/2017
Справа № 537/5944/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчук Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працює ПП «Борис», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 року серії АА №310343, 21.10.2016 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в м.Кремечнуці біля будинку №52 по вул.Першотравневій, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачено ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст..268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст..277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово однак ОСОБА_2А, до судових засідань не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

У зв»язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судових засідань, 22.12.2016 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 до суду на 11.01.2017 року.

11.01.2017 року ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, постанову про її привід не виконано, що позбавляє суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст.268 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст..173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що мало місце дрібне хуліганство, при цьому в протоколі та доданих до протоколів матеріалів, відсутні будь які відомості, які б свідчили про те, що маються свідки в присутності яких ОСОБА_2 вчиняла вказані у протоколі дії та внаслідок цих дій було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 року серії АА №310343 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: