Справа № 136/1338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 723375 слідує, що 19.08.2017 року о 13:00 год. в с. Стара Прилука на місцевому ставу, який знаходиться в межах населеного пункту, громадянин ОСОБА_1 здійснював постріли із рушниці "ІЖ-58" (калібр 16 мм., № В33429), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 19.08.2017 року о 13:00 год. в с. Стара Прилука на місцевому ставу, який розташований за межами населеного пункту, здійснював полювання на птицю, при цьому відстань до будівель населеного пункту становила близько 700 метрів.

Згідно статті 20 ч.1 п.2 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", полювання забороняється у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішенням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад, а також на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини наведені в протоколі спростовуються поясненнями ОСОБА_1, а також планом населеного пункту - с. Нова Прилука, на якому зображено місце події, яке знаходиться за межами населеного пункту, при цьому відстань до будівель населеного пункту становить більше 200 метрів.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 174, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник