Справа № 369/467/17
Провадження № 3/369/419/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року водій ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. в м. Вишневе по вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, при виїзді з АЗС не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по вул. Кловська та допустив зіткнення автомобіля, якого буксував «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_4 з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 187721 від 03.01.2017 року; схемою ДТП від 03.01.2017 року; поясненням водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 03.01.2017 року в м. Вишневе по вул. Київська він рухався на автомобілі НОМЕР_3. Раптово з АЗС виїхав автомобіль НОМЕР_1, який на буксирі тягнув автомобіль НОМЕР_5 та в порушення ПДР України не надав йому перевагу в русі і сталося ДТП з автомобілем, який буксирували, а саме «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_4.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3, який поянив, що при виїзді з АЗС водій автомобіля НОМЕР_1 не переконався в безпеці свого маневру, виїхав з АЗС та витягнув його автомобіль на дорогу перед автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі і внаслідок порушення водієм «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ПДР України сталося ДТП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187721 від 03.01.2017 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.