Справа № 444/2727/16-п
Провадження № 3/444/137/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Жовква
Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи (служби): військова частина НОМЕР_1 , посада: інспектор прикордонної служби 3-ї категорії 2- го відділення інспекторів відділу прикордонної служби "Рава-Руська", військове звання: старшина, службове посвідчення НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 -

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 08.11.2016 року о 08 год. 11 хв. під час виконання обов`язків прикордонної служби з охорони державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська- Хребенне" в прикордонному наряді "Перевірка документів", недбало ставлячись до виконання обов`язків прикордонного наряду "Перевірка документів", не здійснив належної перевірки паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 та не виявив його недійсність і як наслідок здійснив пропуск через державний кордон України на виїзд з України ОСОБА_3 по недійсному паспортному документу, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність в судовому засідання не є обов`язковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме протоколом № 72 від 14.12.2016 року, копією висновку службового розслідування по встановленню обставин порядку пропуску через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська" громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16- річного віку від 02.11.2016 року, копією пояснень ОСОБА_5 , копією витягу з АРМ "Старший зміни" ПС "Ризик" ГАІС "Гарт-1" щодо фактів перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копією паспорта НОМЕР_4 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.11.2016 року, службової картки на ОСОБА_1 , копією службової характеристики.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинив порушення правил несення прикордонної служби.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу № 72 від 14.12.2016 року, правопорушення вчинено 08.11.2016 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин правопорушника слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, провадження по справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.