Справа № 606/169/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року ОСОБА_1 керував т.з. Ровер 416 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на а/д. Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ в с. Струсів Теребовлянського району, не вибравши безпечної швидкості не впорався із керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу, в наслідок чого автомобіль та металева огорожа зазнали механічних пошкоджень порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності, пошкоджень зазнав тільки його автомобіль та огорожа, завдану шкоду відшкодовано.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року серії АП1 №055845, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП від 01.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчиненим адміністративним правопорушення шкоду завдано лише автомобілю ОСОБА_1 та огорожі яку відремонтовано, правопорушник щиро розкаявся, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка