Справа № 711/237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності ч. 3 за ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.12.2016 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 335 по бул. Шевченка в м. Черкаси, в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а також був у брудному одязі із розстебнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

По даному факту 26.12.2016 було складено протокол про адміністративні правопорушення серія Чк № 002874 за порушення ч. 3 ст. 178 КУпАП.

03.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ЧВП ГУПН за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, чим порушив обмеження покладені судом.

По даному факту 03.02.2017 було складено протокол про адміністративні правопорушення серія АА № 792702 за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, та повідомив, що вину визнає та щиро розкаюється. Пояснив, що не працює, штраф не зможе сплатити. Прохав застосувати адміністративний арешт для виправлення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.12.2016 року;

-даними рапорту від 26.12.2016 року;

-даними виписки №3664 від 26.12.2016;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 16.02.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 Анатолійивча є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, а саме: поява у громадському місця у пяному вигляді. Та є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В якості обставини, що помякшує відповідальність особи, суд вважає щире розкаяння.

Враховуючи, той факт, що правопорушник визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, враховуючи щире розкаяння особи, вважаю за можливе застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративний арешт, враховуючи обставини справи та вчинення не одного адміністративного правопорушення. Так як застосування такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.36, 40-1, ч. 3 ст. 178 , ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3