Справа №461/997/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 01.10.1972 року, тимчасово не працює, проживає: Волинська обл.., м.Ковель, вул.Тихого О., 18,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 року, біля 17 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_2, прямуючи з України до ОСОБА_3 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «NISSAN» модель «PATROL» р.н. HEU235,VIN JN1TDSY61U0308063. обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю - «Зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі предметів та товарів, прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу у порожнині запасного колеса автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок сигарет з фільтром торгової марки, «Lifa Menthol Super Slim» та 350 пачок сигарет з фільтром торговоъ марки «LD Blue» з акцизними марками України.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 209,34 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 7280,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0151/209181101/17 від 13.01.2017 року, а саме: 120 пачок сигарет з фільтром торгової марки, «Lifa Menthol Super Slim», 350 пачок сигарет з фільтром торговоъ марки «LD Blue» з акцизними марками України та запасне колесо автомобіля «Nissan Patrol» -1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 209,34 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.