16.01.2017
227/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області отримано матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 16.01.2017 року прибув ОСОБА_1 , свою вину визнав та пояснив, що 29 грудня в нього день народження у зв`язку з чим випив 150 гр. коньяку, після чого ліг спати. Наступного ранку його доставили до лікарні з метою виявлення алкоголю в крові.
З матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення вбачається наступне.

30.12.2016 року близько 9-00 год. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в с. Вірівка був виявлений солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується протоколом АП00200 від 31.12.2016 року, складеним командиром в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно Наказу Міністерства оборони України № 222 від 19.05.2015 року.

На підтвердження факту виявлення стану алкогольного сп`яніння надано довідку від 30.12.2016 року та пояснення особи, яка вчинила правопорушення від 31.12.2016 року.

Окрім того, в своїх поясненнях від 31.12.2016 року ОСОБА_1 зазначає, що 29.12.2016 року близько 23-00 год. на території в/ч п/п НОМЕР_1 в с. Вірівка він випив 150 гр. коньяку та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи 16.01.2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки своїх дій усвідомив та більше не допустить подібних дій.

Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням обставин справи, зокрема щирого каяття в суді ОСОБА_1 , а також того, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч. 1, 221, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
У зв`язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Кошля

16.01.17