Справа №: 398/764/17
провадження №: 3/398/255/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу на посаді командира відділення в/ч № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року о 17.20 год. ОСОБА_1 в с. Донське Волноваського району Донецької області по вул. Центральній керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуву алкотестера та проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що дійсно перед тим як сісти за кермо випив одну пляшку пива та був абсолютно тверезий, продувати в алкотестер або проходити медичне остеження працівники поліції йому не пропонували, тому просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 року, в якому правопорушник зазначив про вживання алкогольного напою та про відмову їхати в лікарню, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області від 22.03.2017 року № 31/11-1106 ОСОБА_1 в 2009 році отримав посвідчення водія.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо того що йому пройти медичне обстеження або продути в алкотестер не пропонувалось, суд оцінює як спосіб захисту та до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків, які були присутні під час складання протоколу та письмовими поясненнми самого ОСОБА_1 .

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко