Справа № 404/8327/16-п
Номер провадження 3/404/225/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у м.Кропивницькому відносно ОСОБА_1 Тулкіна, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 29.12.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КНТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2016 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Кропивницькому по вулиці Короленка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер 31493ОН, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «OPEL Record», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 11.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, 13.11.2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер 31493ОН в м.Кропивницькому по вулиці Короленка, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за вчинення адміністративних правопорушень, погодився з протоколами про адміністративні правопорушення, підтвердив обставини, викладені в них.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №380191 від 16.12.2016 р. (а.с.а.с.1, 18), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння (а.с.24).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При призначенні правопорушнику вид адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тулкіна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі ОСОБА_1 Тулкіна про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 Тулкіна (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 29.12.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Тулкіна (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 29.12.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу)судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В.ОСОБА_4

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4