Провадження № 3/537/165/2017
Справа № 537/6089/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює масажист ДЮМШ «Динамо»,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2016р. відносно гр.ОСОБА_2. поліцейським роти №2 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 02.11.2016 р. близько 03 год. 10 хв. по вул. Першотравневій 52 в районі залізничного вокзалу, гр.ОСОБА_1 справляв природні потреби на привокзальній площі ст.Кременчук, в громадському місці, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 173 КУпАП.

02.11.2016р. відносно гр.ОСОБА_2. поліцейським роти №2 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 02.11.2016 р. близько 03 год. 10 хв. по вул. Першотравневій 52 в районі залізничного вокзалу, гр.ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції,а саме припинити дрібне хуліганство,на зауваження не реагував намагався втекти, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2. ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 26.12.2016року справи (провадження) № 3/537/1780/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП та справу (провадження 3/537/1805/2016, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 185 КУпАП, об*єднано та присвоєно справі (провадженню) № 3/537/1780/2016.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 02.11.2016року, протокол складений 02.11 2016 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює масажист ДЮМШ «Динамо , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173ст.185 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.