Справа № 138/147/17
Провадження №:3/138/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від патрульної поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 о 07 год. 35 хв. по просп.Незалежності в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з.45667ХО у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, який стояв. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 09.01.2017 о 07 год. 35 хв. по просп.Незалежності в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з.45667ХО, вживав алкоголь, а саме: горілку та «Шейк» після дорожньо-транпортної пригоди з його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху України, а саме: до проведення медичного огляду вжив без призначення медичного працівника алкоголь. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ДТП та вживання алкоголю після ДТП. Визнав свою вину. У вчиненому каявся і просив суд не призначати йому стягнення у виді штрафу в звязку з скрутним матеріальним становищем та тим, що у нього на утриманні малолітня дитина. Просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №906629, №906631 від 09.01.2017, висновок щодо результатів медичного огляду від 09.01.2017, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, план-схему дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про адміністративні порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не працює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність суд визнав щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративний арешт з позбавленням права керування транспортними засобами. При прийнятті такого рішення суд також зважав на пояснення ОСОБА_1 та те, що він не працює та має на утриманні малолітню дитину.

Керуючись ст. 30, 32, 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич