Справа № 661/3897/16-п
Провадження № 3/661/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого помічником адвоката, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 грудня 2016 року, о 09.15 години в м. Нова Каховка по вул. Історичній керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху в умовах ожеледиці в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який на перехресті повертав ліворуч з вул. Першотравневій на свою смугу руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталось у звязку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобілю ДЕО, який було припарковано з порушенням ПДР, та водієм автомобілю НОМЕР_2, який в порушення п. 10.5 ПДР України зрізав кут повороту в наслідок чого в нього не було можливості уникнути зазначеного зіткнення транспортних засобів. При цьому зазначив, що його транспортний засіб знаходився на смугу зустрічного руху, оскільки він здійснював обїзд транспортних засобів припаркованих на його смугу руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що винним в зазначеному ДТП є водій автомобілю НОМЕР_1, який рухаючись по смузі зустрічного руху, а він керуючи транспортним засобом «Volvo» державний номер НОМЕР_3 здійснював поворот з головної дороги на другорядну, відповідно до ПДР України, та побачивши автомобіль на своїй смузі руху зупинився, проте водій автомобілю НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху в умовах ожеледиці у звязку з чим здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Інспектори Новокоховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснили, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталось у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.4 ПДР України., який рухаючись по другорядній дорозі наближаючись до перехрестя, повинен бути уважним, та вибрати безпечну швидкості руху та надати перевагу автомобілю, який рухається по головній дорозі, чого він не зробив. Так, водій автомобілю НОМЕР_1 завчасно побачив автомобіль НОМЕР_2 до перехрестя, проте в умовах ожеледиці не вибравши безпечну швидкість не зміг зупинити свій транспортний засіб, або зманеврувати на свою смугу руху, про що свідчить його гальмовий шлях, який становив близько 8 м., у звязку з чим і сталось ДТП. При цьому зазначили, що кут повороту автомобілю НОМЕР_2 не знаходиться в причинному звязку з ДТП.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.4 ПДР України якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Так, аналізуючи схему ДТП, яка міститься в матеріалах адміністративного провадження, наданні фотознімки, місце розташування автомобілів після зіткнення, з чого вбачається, що задня частина автомобілю НОМЕР_2 під час повороту знаходилась на своїй смузі дорожнього руху, що спростовує твердження особи яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_2 зрізано кут при здійсненні повороту.

Враховуючи те, що кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутністю самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, суд приходить до висновку, що саме дія водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 21 грудня 2016 року, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху в умовах ожеледиці виїжджаючи з другорядної дороги допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч з головної дороги на другорядну.

За таких підстав, враховуючи вище викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.4 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд врахував всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 06 лютого 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 25 квітня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 06 лютого 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна