Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1518/17
Провадження № 3/553/932/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера МВС, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, що проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 19, кв. 58 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22.11.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 18.01.2017 року а ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 03.03.2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 01.05.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 05.06.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15.06.2017 року, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 257220 від 07.06.2017 року, близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у м. Полтава по ОСОБА_2Хмельницького, 19, кв. 58, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічному характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичного розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, чим порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, цими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_3 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та вів в судовому засіданні себе зухвало.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що притягуємий ОСОБА_1 систематично за місцем свого проживання повдить себе аморально, вчиняє сварки та здійснює моральний тиск та погрожує фізичною розправою.

Поряд з цим, винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року та рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що 07.06.2017 року, близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у м. Полтава по ОСОБА_2Хмельницького, 19, кв. 58, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічному характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичного розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб, строк рахувати з 29 серпня 2017 року 16 год. 30 хв..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4