Справа № 502/247/17
ПОСТАНОВА

28 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні двоє, працюючого на посаді сторожа в Старотроянівській ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року, приблизно о 17:00 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2103», д/з ВН 35-61 АХ, в с. Старі Трояни, вул. 28 Червня, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes», д/з ВН 0518 ЕХ.

У судове засідання, ОСОБА_1, з»явився, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АП2 № 429192 від 01.02.2017 року, про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП (а. с. 3);

- план - схемою місця ДТП від 25.01.2017 року (а. с. 7);

- фото таблицями місця ДТП , (а. с. 8-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 від 30.01.2017 року та від 01.02.2017 року, (а. с. 10-14);

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 124, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5