Провадження № 3/742/233/17
Єдиний унікальний № 742/887/17
Постанова

Іменем України

10 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2016 року серія АА №127305, ОСОБА_1 09 жовтня 2016 року за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2016 року серія АА №127294 ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП перебували на розгляді Прилуцького міськрайонного суду одночасно, тому суд вважає за доцільне об»єднати їх в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 09 та 10 жовтня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 31 жовтня 2016 року, а матеріали провадження надійшли до суду 22 та 23 березня 2017 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Справи за номерами провадженнь № 3/742/233/17 та № 3/742/234/17 обєднати та присвоїти № 3/742/233/17.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько