№ 566/994/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року смт.Млинів Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області
__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2016 року о 02.05 год. ОСОБА_1 на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне на 127км+700 м. керував автомобілем «RENAULT-MASTER» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, (а.с.1) розпискою від 08.10.2016 року (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 08.10.2016 року (а.с.4), рапортами інспекторів роти №3 батальону УПП Капустинського М.Ю., Мазяра А.А. від 08.10.2016 року (а.с.5-6).

З часу надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній викликався в судові засідання на 08.11.2016 року, 22.11.2016 року, 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 27.12.2016 року, 03.01.202017 року, 06.01.2017 року, 13.01.2017 року, однак в судові засідання не з`являвся, від його захисника - адвоката Лейковського А.М. надходили письмі клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у Млинівській ЦРЛ. (а.с.12,19,21,22,24,26)

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (08 жовтня 2016 року) минуло більше трьох місяців,, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов