П О С Т А Н О В А

17.02.2017 Справа №607/1026/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року від Управління патрульної поліції в м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд матеріалів призначено на 17 лютого 2017 року о 09 годині 50 хвилин.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши причин неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вони оформлені неналежним чином, що позбавляє можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250412 від 16 січня 2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак не вказано, що правопорушення вчинене ним повторно протягом року. У матеріалах справи міститься довідка, видана Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі від 24 січня 2017 року про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 березня 2016 року. Однак, до матеріалів справи не долучено копію постанови судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює встановити, коли саме ОСОБА_1 вчинив це правопорушення. Ця обставина має істотне значення для вирішення питання про те, чи дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в даній справі необхідно зясувати, чи вчинене правопорушення повторно протягом року, тобто, чи з дати вчинення попереднього правопорушення до 16 січня 2017 року не пройшло більше одного року. Сам факт прийняття постанови судді 21 березня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виключає, що це правопорушення могло бути вчинене в період з 21 грудня 2015 року до 16 січня 2016 року, і до моменту скоєння нового правопорушення сплинув 1 рік. Крім цього, у справі відсутні відомості про те, чи не оскаржувалась ця постанова, і якщо так, то яке рішення прийнято апеляційним судом. Тобто, у справі відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі серії БР №250567 від 16 січня 2017 року, згідно з яким дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП, зазначено, що до нього долучається рапорт і відео з реєстратора. Однак, у матеріалах справи наявний лише один диск з відеозаписом, про який вказано у протоколі серії БР №250412 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відео з реєстратора за 08 січня 2016 року, про яке вказано у протоколі серії БР №250567 від 16 січня 2017 року, в матеріалах справи відсутнє.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2