№3/263/1876/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.190 ч.1, ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року о 10-30 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зберігав свою мисливську рушницю «ІЖ-27М,2/12к» №9247666 з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї №841, який сплив 11 серпня 2014 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Також, 17 серпня 2017 року о 10-30 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зберігав газовий пістолет «ЕРМА-55Г», к.9мм, №КІ -000664 з порушенням термін дії дозволу на зберігання зброї №879 закінчився 19 травня 2014 року. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністатвине правопорушення: серії ГП №613820 від 17.08.2017 року та серії ГП №613920 від 17.08.2017 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 17.08.2017 року, корінцями квитанції на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК №083061 та ДЦК №083059, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами, доданими до справи.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначив, що вказаною зброєю після закінчення строку дії дозволу не користувався, до уповноважених органів з метою продовження терміну дії дозволу не звертався, оскільки останні три роки полювання на території регіону не здійснюється, через проведення антитерористичної операції. Просив суд врахувати його складне матерільне становище, оскільки на даний час є тимчасово безробітним.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП із адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №263/10899/17 (провадження№3/263/1876/2017).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, в межах санкції за більш тяжке правопорушення, оскільки ОСОБА_2Є на даний час не працює, зважаючи на матеріальний стан та складні життєві обставини, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 190 ч.1, 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал у справі №263/10899/17, провадженні №3/263/1876/2017 та у справі №263/10903/17, провадженні 3/263/1877/2017 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/10899/17, провадження №3/263/1876/2017.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, без конфіскації мисливської рушниці «ІЖ-27М,2/12к» №9247666 та газового пістолету «ЕРМА-55Г», к.9мм, №КІ -000664.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова