Справа 688/696/17
№ 3/688/212/17
Постанова

Іменем України

15 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу збору ТзОВ «Форест РК», особу встановлено паспорт серії НВ № 751052 від 04 січня 2016 року, виданий Славутським РС УДМС України у Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 січня 2017 року, ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року, що виявилося в наступному, а саме: 18 січня 2017 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_1, під час перевірки ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи, свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався що більше таке не повториться.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у порушенні обмежень, встановлених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року серії АА за № 424982, рапортом Шепетівського ВП ГУ НП В Хмельницькій області від 18 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що в даному випадку для попередження скоєння нових порушень, достатньо обмежитись штрафом у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 1 ст.187, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік