Справа № 219/8398/17
Провадження № 3/219/2199/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 445252, виданий 20.10.2000 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0329 від 26.07.2017 року, 26 липня 2017 року близько 10 год. 50 хв. співробітниками УОЗ проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області в ході огляду автомобіля DAEWOO LANOS TF48Y 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, встановлено, що останній рухаючись з смт. Майорське до м. Горлівка на вказаному автомобілі був зупинений на КПВВ «Майорське», який розташований на нульовому рубежі по автодорозі смт. Майорське м. Горлівка з вантажем, а саме з телевізором ТМ «LG» 43LH570V 43 в кількості 1 шт., загальною вартістю 14 799 гр. вагою 7 кг., чим порушив п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39, п.9 Порядку переміщення товарів до або з району проведення АТО, затвердженого Постановою КМУ від 1.03.2017 року № 99, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Значений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, оскільки поданий з порушенням вимог КпАП України.

Відповідно до частини 1 статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 0329 від 26.07.2017 року зазначено, що був проведений особистий огляд та огляд речей передбачений ст.264 КпАП України у ОСОБА_1,які, згідно зі ст.265 КпАП України, виявлені та вилучені для тимчасового зберігання згідно додатка до протоколу. В матеріалах справи міститься копія фіскального чеку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на безготівковий переказ коштів в розмірі 14 799 гр. ОСОБА_2 матеріали справи не містять жодної відомості або квитанції, товарного чеку, в яких зазначена реальна ринкова вартість саме вказаного телевізора ТМ «LG» 43LH570V 43 за яку він був придбаний.

Крім того, матеріали справи не містять жодної відомості де перебуває вилучений товар, кому він переданий на відповідальне зберігання (підприємству, установі, організації), на яких умовах, на який строк, хто несе витрати за його охорону тощо. Незрозуміло хто визначений особою, відповідальною за зберіганням речових доказів вилучених у ОСОБА_1

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3