Справа №359/6553/16-п
Провадження №3/359/1270/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.02.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Гілея», НОМЕР_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2,

за ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.06.2005р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, працюючого водієм,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.07.16 року о 12 год. 38 хв., керуючи автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухаючись в с. Нестерівка Бориспільського району Київської області, по вул.Вишневій, під час зустрічного роз»їзду, не обрав безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_6, що перебував під керуванням ОСОБА_2, який також у вищевказаній дорожній ситуації не обрав безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз»їду, що призвело до зіткнення двох вищевказаних транспортних засобів, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п.13.3 ПДР України, тим самим скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні положень п.13.3 ПДР України, які встановлюють, що під час обгону, випередження, об»їзду перешкоди або зустрічного роз»їзду необхідно дотримувати безпечний інтервал для того, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схем ДТП до нього.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і їх обох слід визнати винними в його скоєнні, однак провадження по справі слід закрити, з мотивів закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки в матеріалах вказано, що правопорушення скоєно 15.07.2016р., а справа надійшла до суду після дооформлення 31.03.2017р., і розглянута 18.04.2017р., тобто пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.02.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Гілея», НОМЕР_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.06.2005р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, працюючого водієм визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити, з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності _____.______._______ р.