Справа № 531/1441/16-п
Номер провадження 3/540/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 438313 від 10.10.2016, 05.10.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Федорівка вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 438274 від 06.10.2016, ОСОБА_1 06.10.2016 о 08 год. 35 хв., перебуваючи у нетверезому стані, в с. Федорівка, вул. Польова,14, Карлівського району Полтавської області, затіяв сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Зазначені матеріали за ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на стадії надходження до суду обєднані в одне провадження.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду справи.

Так, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 р. адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за наявності ряду недоліків, був повернутий до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного оформлення і усунення недоліків, вказаних у постанові, а саме: не надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті; автор протоколу, викладаючи суть правопорушення, вживає термін «брутальна лайка», що не є юридичним терміном і не застосовується в законодавстві; в порушення ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення приєднані копії документів, а не оригінали, які в свою чергу є взагалі нечитабельні, та не додано заяви потерпілої про вчинення відносно неї правопорушення.

За постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 р. інший адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за наявності ряду недоліків, також був повернутий до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного оформлення і усунення недоліків, вказаних у постанові, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення; з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за ознакою вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 даної статті, але відповідне судове рішення на підтвердження цих обставин не додано; до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано медичний огляд на встановлення стану спяніння ОСОБА_1, який не завірений печаткою уповноваженого органу, тобто не набув ознак документа; до протоколу про адміністративне правопорушення приєднана копія рапорту старшого інспектора оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_3, а не його оригінал; автор протоколу вживає термін «брутальна лайка», що не є юридичним терміном і не застосовується в законодавстві.

31.01.2016 р. дані адміністративні матеріали надійшли до суду після доопрацювання, натомість недоліки усунуто не повністю, а саме: по матеріалу згідно протоколу серії АА № 438313 від 10.10.2016 - не надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цієї статті; в порушення ст. 251 КУпАП до протоколу не приєднані оригінали документів, замість копій, та не додано заяви потерпілої про вчинення відносно неї правопорушення.

По матеріалу згідно протоколу серії АА № 438274 від 06.10.2016 - не надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті; медичний висновок не завірений печаткою; не додано оригінал рапорту від 06.10.2016; автор протоколу вживає термін «брутальна лайка», що не є юридичним терміном і не застосовується в законодавстві.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

В той час, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП на стадії надходження до суду були обєднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1, а тому обидва ці матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :