Провадження №3/485/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Снігурівка

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації м.Миколаїв, вул.Г.Гонгадзе, 9-А, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.1 ст.185 КУпАП,

встановив:

08 липня 2017 року, близько 04 години, в с.Юріївка Снігурівського району Миколаївської області, під час масового заходу святкування дня Івана-Купала ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, що виразилося у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог про невтручання у виконання ними службових обов"яків по охороні громадського порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 вину у допущенні адміністративного правопорушення не визнав і ствердив, що вимагав звітності поліцейських про їх дії при охороні громадського порядку.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №748935 від 08 липня 2017 року, рапортів поліцейських Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області: начальника СП ОСОБА_2, інспектора СРПП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відмовився виконати їх наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги про припинення порушень громадського порядку, показання у суді ОСОБА_3 ДОП Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що порушник дійсно перешкоджав роботі поліцейських на масовому заході, вимагав пояснити чим вони займаються і наставляв їм до обличчя мобільний телефон, стверджуючи про відеофіксацію.

Згідно ч.2 п.7 Постанови ПВСУ №8 від 26.06.92 року "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Суд встановив, що поліцейські на масовому заході виконували службові обов'язки, їх вимога про невтручання у виконання службових обов"яків по охороні громадського порядку була законною і наполегливо неодноразово повтореною, виконати яку ОСОБА_1 відмовився і його дії носили умисний характер.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання позитивно, притягується до адміністративної відповідальності вперше, є особою молодого віку та малозабезпеченою особою.

Обставин, що пом'якшують відповідальності, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Крім того, у відношенні ОСОБА_1 08 липня 2017 року було складено протокол за ст.173 КУпАП, у якому зазначено, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, 08 липня 2017 року, близько 04 години, в с.Юріївка Снігурівського району Миколаївської області, під час масового заходу святкування дня Івана-Купала, у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою.

При цьому, у ході розгляду адміністративного провадження доказів вчинення правопорушення не встановлено. ОСОБА_1 обставини правопорушення заперечив. Особи заявлених свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встановлені. Поліцейські Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 очевидцями події не були.

Тобто, подія адміністративного правопорушення відсутня.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 320грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя