Справа № 212/5183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний 13/57 Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 серпня 2017 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, у місті Кривий ріг, в парку біля стадіону «Жовтневий» розташованому по вул.Січеславській допустив порушення правил зберігання та носіння спеціального засобу травматичної дії «ФОРТ-12 РМ» калібру 9 мм,№ВІ-046853, дозвіл №11480, у звязку з чим втратив належну йому зброю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 954314 від 22.08.2017 року, висновком за матеріалами ЖЄО №23448 від 22.08.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2, висновком службового розслідування від 22.08.2017 року, довідкою від 22.08.2017 року згідно якої ОСОБА_2 є власником спеціального засобу травматичної дії «ФОРТ-12 РМ» калібру 9 мм, №ВІ-046853, дозвіл №11480 виданий 29.10.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, а саме: порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому до ОСОБА_2 не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації спеціальних засобів, оскільки спеціальний засіб травматичної дії «ФОРТ-12 РМ» калібру 9 мм, №ВІ-046853, дозвіл №11480 виданий 29.10.2012 року останнім втрачено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 195-4, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень без конфіскації спеціального засобу травматичної дії «ФОРТ-12 РМ» калібру 9 мм, №ВІ-046853, дозвіл №11480 виданий 29.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін