ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18812/17-п 3/521/1923/16

24 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494411 від 11.10.2016 року, 11.10.2016 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Грушевського в сторону вул. Пестеля, здійснюючи поворот ліворуч на проспект Зелений, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, надала суду фотографії з місця події в друкованому та електронному вигляді та пояснила, що 11.10.2016 року вона рухалась на своєму автомобілі НОМЕР_3 по вул. Грушевського, маючи намір повернути ліворуч на проспект Зелений, вона зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та пропустивши зустрічний транспорт почала маневр повороту. Коли вона завершала маневр повороту, через проспект Зелений перебігав дорогу пішохід, вона вимушена була зупинись щоб відвернути наїзд на нього, в цей час в її задню частину вдарив автомобіль НОМЕР_2. Куди подівся чоловік який перебігав дорогу вона не памятає, так як була в стані шоку та одразу вийшла з автомобіля, щоб перевірити чи все добре з її дитиною, яка була на задньому сидінні в дитячому кріслі. Також вона вказала не неточності які є в схемі ДТП, що зокрема позбавили її можливості провести експертизу та визначити швидкість автомобіля НОМЕР_2, зокрема на схемі не відмічено гальмівний шлях автомобіля, хоча на фотографіях місця ДТП гальмівний шлях є.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

13.12.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Одесі для уточнення та перевірки фактів, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_1, що надані в судовому засіданні, схемою місця ДТП, фототаблицею наданою ОСОБА_1 у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко