Справа № 709/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого Молодіжна,1 кв. 7 в с Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000422 від 18 грудня 2016 року, ОСОБА_1 15 грудня 2016 року близько 15 год 00 хв на території Національного природного парку " Нижньосульський" по кризі акваторії р. Сула, в районі с. Лящівка Чорнобаївського району, Черкаської області у період льодоставу здійснював пересування автотранспортним засобом, а саме мотоциклом ИЖ планета д.н.з.НОМЕР_1, чим порушив п.3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський, за що передбачена відповідальність згідно ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.01.2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно до змісту протоколу, вину у вчиненому порушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 000422 від 18 грудня 2016 р.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, та підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючисьст. 40-1, ст.91, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С. І. Калашник