Справа № 209/964/17
Провадження № 3/209/268/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 березня 2017 року о 23 годині 45 хвилин по вулиці Січеславський шлях у м. Кам'янське Дніпропетровської області керував автомобілем Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, невиразна мова, поведінка, що не відповідає дійсності) та у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 26 березня 2017 року він керував автомобілем і його зупинили працівники поліції, від нього був запах алкоголю. Потім працівники поліції зупинили двох свідків, які написали пояснення. Він також підписав свої пояснення, які надав працівникам поліції. Він відмовився проходити тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру і відмовився їхати в лікарню для проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 005326 від 26 березня 2017 року, рапортом інспектора ГУПП України в Дніпропетровській області Лукашова С.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.