Справа № 749/442/17
Номер провадження 3/749/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, мешканки та зареєстрованої в с. Петрівка, 2-й провулок Центральний, 10, Сновського району Чернігівської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №513735 від 06.04.2017 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності громадяники ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 749/442/17-п.

В цей же день до суду надійшло ще два адміністративних протоколи серії АА №136676 від 16.03.2017 року та серії АА №136677 від 05.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, яким присвоєно єдині унікальні номери справи №749/443/17-п та №749/444/17-п.

Постановою судді Щорського районного суду Чигвінцевим М.С. від 24.04.2017 року в порядку ч. 2 ст..36 КУпАП об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 749/442/17-п, №749/443/17-п та №749/444/17-п, і присвоєно № 749/442/17-п.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протоколи, додані до них матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що дії ОСОБА_1 за протоколом серії АА №136676 від 16.03.2017 року кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, однак згідно протоколів серії АА №513735 від 06.04.2017 року та серії АА №136677 від 05.04.2017 року її дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні дані про те, чи притягувалась вона до адміністративної відповідальності протягом року, що виключає можливість дослідження кваліфікації даної статті. Суд не може взяти до уваги довідки про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, оскільки вказані довідки містять протиріччя даним апдміністративним справам, крім того на двох довідках немає відбитку печаті, а лише підпис посадової особи.

Звертаю увагу на те, що особа яка вчинила адміністративне правопорушення вважається винною та притягнутою (підданою) до адміністративної відповідальності після винесення постанови, копмпетентним органом, про притягнення її до адміністративної відповідальності, при цьому, постанова повинна набрати законної сили.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання з метою встановлення вірної кваліфікації вчиненого.

Керуючись ст.ст. 221, 187, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, повернути на доопрацювання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев