Справа № 361/5561/17
Провадження № 3/361/2049/17
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від виконувача обов`язків військового прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ГутаСтуденецька Щорського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціального освітою, такого що проходить військову службу на посаді механіка-кулеметника у військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , що притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від: 06 жовтня 2016 року за ст. 172-15 КУпАП, 24 січня 2017 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та 19 травня 2017 року за ч. 2 ст. 172-15,
завчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.09.2017 року, близько 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_2 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Гута-Студенецька. 12.09.2017 року за вказаною адресою виїхали працівники військової частини, які того ж дня близько 18 год. 00 хв. доставили правопорушника до військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Крім того, правопорушення було вчинене в особливий період в Україні, який настав з дня набрання чинності Указу Президента України № 303 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», продовженого Указом Президента України № 15 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» та який триває по цей час.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що своєчасно не прибув до військової частини у зв`язку із святкуванням свого дня народження.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 29 від 14.09.2017 року, рапортом від 11.09.2017 року про відсутність за місцем служи солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 77 від 11.09.2017 року про призначення службового розслідування у зв`язку із відсутністю солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , актом службового розслідування в зв`язку з відсутністю солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 від 13.09.2017 року, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 28 від 10.02.2015 року, відповідно до якого солдата
ОСОБА_1 вважати зарахованим до списків ВЧ; копією витягу з наказу начальника Об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу ЗСУ № 52-РС від 31.10.2016 року про увільнення від займаних посад і призначення до Об`єднаного вузла, відповідно до п. 89 солдата ОСОБА_1 .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.
Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу
ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, має чисельні дисциплінарні стягнення.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб, рахуючи строк з моменту затримання, але не раніше набрання постановою законної сили.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Копію постанови направити командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.