Справа № 404/349/17
Номер провадження 3/404/360/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №183836 від 12.01.2017 року о 11 год. 50 хв. на ЗГТ, біля будинку №23 по вулиці Соборна, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленими місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Проте зі змісту даного адміністративного протоколу ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не вбачаються, суть правопорушення зазначена в ньому, не містить ознак, описаних у диспозиції ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідальність за торгівлю рук споживчими товарами, як зазначено у фабулі протоколу, передбачена частиною 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення не зафіксовано сам факт продажу продуктів харчування в невстановленому місці. Те, що ОСОБА_1 знаходилась за місцем вчинення правопорушення ще не є достатнім доказом того, що вона його вчинила. Крім того, у останньої не були відібрані пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП ( а.с.1-2), але враховуючи , те що в матеріалах справи не здобуто доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбачену ч.1 ст.160 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2