ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2365/17-п 3/521/1521/17
22 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, кулеметника 1 відділення 4 патрульного взводу патрульної роти 2 патрульного батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 КУпАП, -
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003135 від 07.02.2017 року, старший солдат ОСОБА_1 , згідно службового навантаження, повинен був прибути за місцем проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), однак не прибув, документів, що підтверджуються законність його відсутності не надав.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003136 від 09.02.2017 року, старший солдат ОСОБА_1 , згідно графіка службового навантаження патрульної роти повинен був 05.02.2017 року прибути за місцем проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), але за місцем служби не з`явився, документів, що підтверджуються законність його відсутності не надав.
За вказаними фактами, командиром в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003135 від 07.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003136 від 09.02.2017 року, матеріалами службової перевірки по факту не прибуття ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-10, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко