Справа № 627/624/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки в ньому прізвище, імя та по батькові, місце проживання свідків не вказано, відсутні їх підписи. Пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не зазначено. Не має відомостей, про те, що ОСОБА_1 ознайомився зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та отримав копію протоколу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків ( якщо такі були на час складення протоколу) та ідентифікаційний код правопорушника, оскільки санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає штраф.

Однак Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП був повторно направлений до суду з порушенням ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року прізвище, імя та по батькові, місце проживання свідків не вказано, відсутні їх підписи. Пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не зазначено. Не має відомостей, про те, що ОСОБА_1 ознайомився зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та отримав копію протоколу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків ( якщо такі були на час складення протоколу) та ідентифікаційний код правопорушника, оскільки санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає штраф.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП - повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВР ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда