Справа № 712/928/17-п
Провадження № 3/712/501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 5 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010847 від 12.11.2016 року встановлено: 12.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин на річці Дніпро, гр.. ОСОБА_1 керував маломірним судно «Казанка 5» д.н.з. УЧА 507 К з увімкненим двигуном «Mercuriy» 50 к.с., в стані алкогольного сп*яніння, а саме маючи ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп*яніння водій відмовився в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 5 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 12.11.2016 року він не керував судном «Казанка», а за кермом вказаного судна знаходилась ОСОБА_2

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні відеозапису, на якому зафіксована подія, яка сталася 12.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин на річці Дніпро, судом встановлено, що за кермом маломірного судна «Казанка 5» д.н.з. УЧА 507 К перебувала громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а не громадянин ОСОБА_1.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справі відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 5 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 5 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко