Справа № 542/1025/17
Провадження 3/542/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року з управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України для розгляду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.05.2017 року о 17 год. 00 хв. на річці Ворскла в смт. Нові Санжари Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою-доріжкою. Спіймав рибу карась в кількості 4 штук вагою 2 кг, чим завдав збитки на суму 68 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив що він загубив паспорт, і по його паспорту складено протокол. Рибу він не ловив.

Як вбачається з довідки Новосанжарського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області № 37/151 від 15.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про оформлення нового паспорта громадянина України (а.с. 16).

Викликаний в судове засідання головний державний інспектор Сидоренко В.В. судове засідання не зявився, а тому суд позбавлений можливості переконатися, що саме на ОСОБА_1 було складено протокол, а не інша особа скористалася його паспортними даними.

Стаття 280 КпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, отже провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки не можливо встановити вину даної особи у його вчиненні, а отже відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2