ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/13/17

26 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державної служби України з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: - в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з вибором органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і не доведений до відома всіх працівників; - в порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України присутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівникам, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером, зокрема в.о. начальнику електро-технічної лабораторії ОСОБА_3, електромонтеру ОСОБА_4 основна щорічна відпустка не надавалась протягом двох років підряд; - в порушення вимог статті 107 КЗпП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводилася у подвійному розмірі, так згідно табеля обліку робочого часу за січень 2016 року електромонтер ОСОБА_4 відпрацював у святковий день 8 годин, начальник електро-технічної лабораторії ОСОБА_3 4 години, а оплата праці даним працівникам в подвіному розмірі не проводилася; - в порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, зокрема заробітна плата за жовтень 2016 року виплачувалася згідно платіжного доручення 09 листопада 2016 року, заробітна плата за листопад 2016 року виплачувалася згідно платіжного доручення 01 грудня 2016 року , таким діями ОСОБА_1О порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол № 000754 від 16.12.2016 року, акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 40А/04-6 від 16.12.2016 року, реєстр перерахувань на особисті вклади працівників ПП ОСОБА_1 заробітної плати за жовтень 2016 року та листопад 2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятдесят десять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5