Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/999/17
Провадження № 3/209/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору Кам'янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 181490 - ОСОБА_1 05.04.2017 року о 16.20 годині в м.Кам'янське на нерівнозначному перехресті пр.Аношкіна та пр.Свободи керуючи автомобілем Nissan TIDA н.з. АЕ 6575 ЕК, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу у русі автобусу ОСОБА_2 0345 н.з. АЕ 0653, що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі зазнали механічні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 181491 - ОСОБА_1 05.04.2017 року о 16.20 годині в м.Кам'янське на нерівнозначному перехресті пр.Аношкіна та пр.Свободи керуючи автомобілем Nissan TIDA н.з. АЕ 6575 ЕК, будучи причетною до ДТП, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11, 2.10(а) ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУоАП застосувати до останньої адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук