overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/1753/17
Провадження № 3/361/742/17
П О С Т А Н О В А

21 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. С.Москаленка, 9, в м. Бровари Київської області, в громадському місці мав неохайний вигляд, при цьому голосно висловлювалася нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб. Після чого, по прибуттю поліцейських, не виконав їх вимоги щодо припинення правопорушення, при цьому виражався в їх адресу нецензурною лайкою, хватав руками за їх формений одяг, а також кидався в бійку. В результаті чого, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян вчинивши при цьому злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, тим самим своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КупАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративні правопорушення.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/1753/17 (провадження № 3/361/742/17) і № 361/1753/17 (провадження № 3/361/741/17) та присвоїти їм спільний № 361/1753/17 (провадження № 3/361/742/17).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 173 та ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
Справа 362/5959/16-п
Провадження 3/362/78/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. . Борщагівська, 46/1, кв. 25, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 20.11.2016 року серії АП2 № 296492 20.11.2016 року близько 14-00 годин, на 29 км автодороги Київ -Одеса ОСОБА_2, керуючи автомобілем, Seat Leon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Порше Лізинг Україна", в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні перешкоди в русі, яку він об»єктивно спроможний був виявити , не прийняв міри для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на металеве огородження , що спричинило пошкодження автомобіля.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, крім того його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця події, оглядом транспортного засобу із зазначенням його пошкоджень, поясненням водія на місці ДТП.

Вважаю, що водій ОСОБА_2 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху Украни, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_2, його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа 362/5960/16-п
Провадження 3/362/79/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-п. Бажана, 36, кв. 98, пенсіонера, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 20.11.2016 року серії АП2 № 296493, 20.11.2016 року близько 17-00 годин, на 34 км автодороги Київ - Одеса ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем Toyota Corolla verso, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК 2141, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під його керуванням, що рухався попереду нього , що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, поясненнями водіїв на місці ДТП.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху Украни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.,

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Номер провадження 3/523/482/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Головним управлінням Міндоходів в Одеської області проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства крамниці ФОП ОСОБА_1, розташованої за адресою: місто Одеса, вул. Краснослабідська, б.1/3.

Перевіркою встановлено, що посадовими особами крамниці ФОП ОСОБА_1 допущено слідуючи порушення: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків; не забезпечено надання до органів фіскальної служби по дротових або бездротових каналах звязку фіскальних звітних чеків; порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, згідно опису товарно-матеріальних цінностей .

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

07.12.2016 року, головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС в Одеської області ОСОБА_2 був складений протокол №150 від 07.12.2016 року, серія АА № 689529, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 689529 від 07.12.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.155-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 320 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/452/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.. ДобровольськогоАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2016 року о 15 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, тремтіння рукнестійка хода), в присутності двох понятих відмовилася від проходження медичного огляду, тим самим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №08531338. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у звязку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009948 від 03.12.2016р., та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Провадження №3/592/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 482 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року о 03-40 год. поблизу н.п. Вовківка Глухівського району Сумської області, поряд з прикордонним інформаційним знаком № 1440 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», на дорозі що веде з н.п. Вовківка (Україна) ст. Миколаївка (Росія) в 100 метрах від умовної лінії державного кордону України з Росією, спільно з військовослужбовцями Сумського прикордонного загону впс «Шалигіне», затримано автомобіль УАЗ 3303 без документів д.н. 02021КХ під керуванням гр. ОСОБА_2, який намагався у вказаному автомобілі перемістити з України до Росії друковану літературу 27 найменувань у кількості 785 шт., поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 482 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-7), протоколом опитування адмінпритягуємого (а.с. 8-9), рапортом (а.с. 10)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 482 ч. 1, ст. 511 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 74989 грн. 20 коп. з конфіскацією вилучених товарів, а саме: друковану літературу 27 найменувань у кількості 785 шт., загальною вартістю 74989,20 грн., а також з конфіскацією на користь держави транспортного засобу марки УАЗ 3303 без документів д.н. 02021КХ, вартістю 24232,30 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь митного органу витрати за зберігання вилучених предметів за період з 19.10.2016р. по 07.12.2016р. в розмірі 31006,62 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа 362/5809/16-п
Провадження 3/362/56/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Путрівка, вул. І. Франка, 10 Васильківського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 04.11.2016 року серії АП2 № 296411, 04.11.2016 року близько 08-20 годин, в с. Путрівка, по вул. Коцюбинського, Васильківського району Київської області ОСОБА_1 в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України , керуючи автомобілем Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Підприємству з іноземними інвестиціями "Віп -Рент" , та наближаючись до нерегульованого Т подібного перехрестя рівнозначних доріг, не надала перевагу в русі транспортному засобу ,який рухався праворуч та здійснила зіткнення з автомобілем « Богдан» А- 092 12, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, крім того її вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, поясненнями водіїв на місці ДТП.

Вважаю, що водій ОСОБА_1В порушила п.16.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нех адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.,

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 266/25/17
Провадження № 3/266/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.12. 2016 року, о 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем "АЗЛК", з державним реєстраційним номером 40448 ЕВ, по пр. Будівельників біля будинку № 14 "А" в м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ЗАЗ Daewoo", з державним реєстраційним номером АН 5488 ЕН, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 901363 від 21.12. 2016 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.