Справа № 338/667/17
Провадження № 33/779/376/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В. І. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Богородчанського районного суду від 14.08.2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн., -

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції встановлено, що 16 червня 2017 року о 04 год. 30 хв. по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову судді незаконною і необґрунтованою, оскільки суд першої інстанції прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказує на те, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги його доводи про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено внаслідок протиправних дій працівників Богородчанського відділу поліції, належним чином не дослідив докази його вини, проігнорував його клопотання про витребування як доказ до ст.251 КУпАП відеоматеріалів, позбавив його право на захист .

Вказує на те, що 16 червня 2017 року, приблизно о 04.30 год., під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_1, він був зупинений працівниками поліції, які незаконно утримуючи його в службовому автомобілі, безпідставно звинуватили в тому, що він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Перебуваючи під психологічним тиском він був змушений підписати вказаний протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №499688 від 16.06.2017 року складений поліцейським Богородчанського ВП старшим сержантом Волосенком Р.Б.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно витребувати та дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №499688 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області с О.П. Васильєв