Справа № 750/6520/17
Провадження № 3/750/2393/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2017 року вбачається, що 24 червня 2017 року, о 20 год. 54 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та принижував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що він розлучився з колишньою дружиною ОСОБА_2 приблизно 26 років назад. Хоча і мешкають в одній квартирі, проте є чужими людьми один одному, спільного господарства не ведуть. На його думку, колишня дружина створює нестерпні умови для проживання, провокує конфлікти, щоб вигнати його з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що розлучилася з колишнім чоловіком ОСОБА_1 приблизно 26 років назад. Останній постійно мешкав у своєї співмешканки, а нещодавно повернувся жити у спільну квартиру. Колишній чоловік пиячить, на грунті цього відбуваються постійні сварки та погрози з його боку. Спільного господарства з колишнім чоловіком вони не ведуть та не мешкають однією сімєю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт помічника чергового, заяву ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, лист з ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозицією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї.

Під насильством в сімї в розумінні ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» слід розуміти будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

В цій же нормі наведеного Закону дається тлумачення членів сімї, під якими слід розуміти осіб, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

В частині другій статті третьої Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

З системного аналізу наведених приписів нормативно правових актів слідує, що субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сімї) може бути лише осудний член сімї потерпілого, який досяг 16-річного віку.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої вбачається, що вони розірвали шлюб між собою майже 26 років назад, хоча і мешкають в одній квартирі, але є чужими один для одного, не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків по відношенню один до одного.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не є членом сімї потерпілої ОСОБА_2, а відтак не може нести адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сімї), оскільки не є субєктом даного адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу розглядуваного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв