Справа № 727/2605/17
Провадження № 3/727/1156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, проспект Незалежності, 99/36, працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, заперечила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та заявила клопотання справу направити до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 280034 від 24.02.2017 року не зазначено свідків правопорушення, проте в матеріалах справи є пояснення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4; в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 280034 від 24.02.2017 року не зрозуміло зазначено в графі «місце роботи, посада» - «неофіційно підробляє обміном валют»; зазначено в графі «чи притягувалась до адміністративної відповідальності» - «не притягувалась 326», що також є незрозумілим; в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 280034 від 24.02.2017 року зазначено потерпілим громадянина ОСОБА_5, проте відсутні пояснення щодо порушення законних прав чи інтересів даного громадянина, та в чому полягає завдана йому шкода; в матеріалах справи відсутня заборона Національного банку України на здійснення господарської діяльності з обміну валют за адресою: м.Чернівці вул.С.Бандери, 1; а також відсутні в матеріалах справи висновки щодо перевірки звернення повязаного з незаконним обігом валют, направленого до Управління Захисту економіки в Чернівецькій області; заява громадянина ОСОБА_5 відповідним чином не зареєстрована; пояснення відібрані у громадянина ОСОБА_5 з порушенням, зокрема громадянина не ознайомили та не розяснили права відповідно до положення ст.63 Конституції України, відсутній його підпис.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повернути до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, проспект Незалежності, 99/36, до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КпАП України повернути до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці вулиця Білоусова, 19) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.