Справа № 727/5049/17
Провадження № 3/727/2112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в готелі «Буковина», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенн, ОСОБА_1 28 квітня 2017 року о 21.30 год. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру: нецензурна лайка, погрози фізичною розправою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода п.Р. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. КУпАП.1

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді адмінправопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його дружина психічно хвора, хоча на обліку не перебуває. Вона постійно вчиняє безпідставно скандали, після чого викликає працівників поліції, які складають протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173-2 КУпАП.. Він будь-яких неправомірних дій сто воно своєї дружини не вчиняє. Жодних доказів його вини немає.

Просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з наведених нижче підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

03.05.2017 року дану адміністративну справу направлено на доопрацювання з тих підстав, що в протоколі не зазначено свідків правопорушення.

26.05.2017 року справа повернулась до суду для розгляду по суті, вказівки суду не виконані.

Враховуючи те, що в матеріалах справи окрім заяви ОСОБА_2, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин