Справа № 192/235/17
Провадження № 3/192/72/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1971 року листопада місяця 19 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався не притягався,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години. В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 чотири рази: 18 грудня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, 24 грудня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, 12 січня 2017 року о 22 годині 00 хвилин та 03 січня 2017 року без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він дійсно не ночував вдома, бо ночував за іншою адресою та не повідомив про це поліцію.

Винність притягуваної до відповідальності особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №574813, АА №571814 від 16 січня 2017 року, АА №574812 від 18 січня 2017 року, АА №574815 від 01 лютого 2017 року, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями, даними ним у суді, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 18 березня 2016 року.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненнявідповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33-36, ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320(триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О.Щербина