Справа № 316/25/17
Провадження № 3/316/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал який надійшов з Сектору у складі К-Дніпровського відділення поліції ГУНП Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року о 09 годині 30 хвилин, в м. Енергодар, по вулиці Промисловій, 110, водій ОСОБА_1, (власник авто ОСОБА_2І.), керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці свого маневру та скоїла наїзд на стоячий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д/н АР АА 6843 ОВ ( водій ОСОБА_3А.), в результаті чого обом транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, провину визнала та підтвердила обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 322075 а.с.2, медичними висновками а.с. 3, 4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с. 5, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с. 6, копією рапорта а.с. 7, схемою наслідків ДТП а.с.8, фотознімками а.с.9, копіями посвідчень водія та копіями полісів а.с.10,11, довідкою а.с.12, протоколом а.с. 13 та поясненнями правопорушниці які вона надала у судовому засіданні.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серії АП2 № 322075.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська