Справа № 265/7680/16-п
Провадження № 3/265/65/17
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НВК» «Лучвугледобування», притягується за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «НВК» «Лучвугледобування», вчинив правопорушення Податкового кодексу України, що призвело до нереєстрації у ЄРПН податкових накладних та невідображення обсягів операцій, які не є об»єктом оподаткування на суму 294 000 грн. у податковій звітності з ПДВ за лютий 2016 року, завищення суми податкового кредиту за січень 2016 року на 45 397 грн., заниження суми податкового кредиту за лютий 2016 року на 35 915 грн., заниження податкового зобов»язання за січень 2016 року на 276 280 грн., за лютий 2016 року на 71 681 грн., завищення суми від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2016 року на 321 677 грн., завищення суми від»ємного значення, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість за лютий 2016 року на 319 284 грн. та завищення суми від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) за лютий 2016 року на 38 159 грн., чим порушив ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Для підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не з»явився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачена адміністратівна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1