Справа № 369/552/17
Провадження № 3/369/1511/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серія АБ2 № 029182, 03.12.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, на автодорозі села Тарасівка та села Крюківщина, в Київській області, Києво-Святошинському районі, неподалік електроопори № 43, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості не впорався з керуванням в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду що 03.12.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, на автодорозі села Тарасівка та села Крюківщина рухався на автомобілі НОМЕР_1 в сторону села Тарасівка, на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_2 якого раптово розвернуло та внаслідок чого він виїхав на смугу руху автомобіля НОМЕР_1, щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_1 намагався виїхати на зустрічну смугу руху, однак уникнути зіткнення йому не вдалось. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_1 в'їхав в кювет.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи пояснення громадянки ОСОБА_1 дослідивши схему місця ДТП, суддею встановлено що дії водія ОСОБА_1 були спрямовані на уникнення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який несподівано виїхав смугу зустрічного руху перед автомобілем ОСОБА_1 у звязку невеликою відстанню до автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути зіткнення з вказаним автомобілем шляхом застосування екстреного гальмування.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко