Справа № 3/714/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює

за ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи згідно постанови Герцаївського районного суду від 08.04.2016 року під адміністративним наглядом порушив п.2 вищевказаної постанови а саме: 08.02.2017 року о 14.00 год. та 09.02.2017 року о 09.00 год. зайшов до кафе - бару «Таверна» в с. Хряцька Герцаївського районгу Чернівецької області, тобто відвідував торговий заклад в якому продаються на розлив спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив що дійсно 08.02.2017 року та 09.02.2017 року заходив в кафе бар « Таверна» де випив 50 грам горілки та пиво, щиро розкаявся та зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується адміністративним протоколом серії АА№622212/73 від 10.02.2017 року, адміністративним протоколом серії АА№622213/74 від 10.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Характеристика вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даних правопорушень у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283-287, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 ( одну) добу.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: