Справа № 197/94/17
Номер провадження № 3/197/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017 року о 22 годині 45 хвилин при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу Широківського районного суду, а саме п. 1, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

31.01.2017 року о 22 годині 15 хвилин при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вул Некрасова, 33, піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим своїми діями порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 29.01.2016 року о 22.45год. та 31.01.2017 року о 22.15год. був відсутній вдома за адресою по вул. Некрасова, буд. 33 в смт. Широке.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених п. 3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'днанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять) гривень.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова