Справа №: 398/697/17
провадження №: 3/398/242/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року о 13.40 год. ОСОБА_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Леніна керував мопедом «Карпати» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) повторно протягом року. Від продуву алкотестера та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУПАП.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 14 серпня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова не оскаржувалась і набрала чинності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, в якому правопорушник визнав вину , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення алкогольного спяніння та від продуву алкотестера Драгер-6810 відмовився, пояснив, що випив 100 грамів горілки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення

суд враховує: особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області від 16.03.2017 року № 31/11-1035 ОСОБА_1 станом на 10.03.2017 року посвідчення водія не видавалось.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з матеріалів справи не вбачається належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко