П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2862/16-п

Провадження № 3/126/60/2017

"18" січня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Черняховського 33, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 905481 від 25.10.2016 року, 25.09.2016 року о 09-00 годині на а/д Р-54 між с. Війтівка та м. Бершадь водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. АВ 8344 Ві перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який розпочав обгін. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав, в своїх запереченнях вказав, що вважає, що даний протокол складено з порушенням норм чинного законодавства та він не відповідає дійсним обставинам справи. На місці ДТП протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався і йому стало про нього відомо, лише коли він отримав повістку з суду та ознайомився з матеріалами справи в суді. В протоколі не зазначено свідків ДТП. Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП йому навіть не роз'яснювалися. Посадовими особами поліції не були враховані пояснення свідків та його особисті пояснення після ДТП з яких випливає, що водій DEO SENS нічого не зробив, щоб уникнути ДТП. Інших транспортних засобів, під час скоєння ДТП не було ні на зустрічному ні на попутному шляху, швидкість руху була невисокою, всього 60 км на годину, водій розпочав гальмувати та скерував автомобіль ліворуч, тобто там де перебував автомобіль, яким керував він, а не праворуч на свою частину дороги, щоб уникнути ДТП. Допустив зіткнення коли його автомобіль вже був на узбіччі ліворуч. Тобто його не було навіть на дорозі, що також підтверджується схемою ДТП та частково фотокартками. Вважає, що саме водій транспортного засобу DEO SENS, порушив п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого саме з його вини було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, відповідальність за що передбачено ст. 124 КпАП України. Просить провадження в справі відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши адміністративні матеріали судом встановлено, що постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 17.10.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 25.09.2016 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув місячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 252, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь