Справа № 685/333/17
Провадження № 3/685/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 квітня 2017 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Дондель Т.В., та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0003943 від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_1 близько 09 год. 45 хв. в смт Теофіполь по вул. Заводська в районі будинку № 17 провадив господарську діяльність з перевезення на таксі автомобілем Мерседес № НОМЕР_1 без оформлення ліцензії, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що його автомобіль був припаркований на стоянці біля художньої школи в смт Теофіполь, а сам він в цей час розмовляв зі знайомим ОСОБА_2 В цей час на мобільний телефон зателефонував товариш ОСОБА_3 та попросив підїхати до нього додому в районі цукрового заводу, щоб підвезти до автомагазину за запасними частинами, оскільки автомобіль ОСОБА_3 не на ходу. Оскільки ОСОБА_3 неодноразово йому допомагав, тому погодився. В цей час до нього підійшли незнайомі чоловік з жінкою та попросили показати зупинку місцевого автобуса, щоб доїхати до перехрестя, на якому стоїть пост ДАІ. Так як автобус тільки відїхав, тому запропонував їх підвезти до поста, так як їхав в ту сторону до ОСОБА_3. Про оплату проїзду ніякої розмови не було, так як було холодно на вулиці і йому стало шкода цих людей.

Через деякий час його зупинили працівники поліції і безпідставно звинуватили в перевезенні цих пасажирів за гроші як таксист.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що йшов з ринку і біля художньої школи зупинився поспілкуватися зі своїм знайомим ОСОБА_1 Марутом. Через деякий час до ОСОБА_1 хтось зателефонував і після цієї розмови став кудись збиратися їхати і в цей час до нього підійшли якісь чоловік з жінкою та стали запитувати про автобус до посту ДАІ і їх з собою забрав ОСОБА_1, так як їхав в ту ж сторону.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що в його автомобілі вийшло з ладу реле, але так як воно на імпортний автомобіль дороге, тому вирішив підібрати аналогічний з вітчизняної машини. Для цього зателефонував до свого знайомого ОСОБА_1, щоб він потратив годину свого часу і поїздити по кількох автомагазинах. Марут погодився, але дуже довго не приїздив і через деякий час по телефону повідомив, що не приїде, так як якісь проблеми з поліцією.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, але після звільнення з місць позбавлення волі проживає у своєї співмешканки ОСОБА_5 в Білогірському районі. Одного разу через оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду довгий час перебував разом з ОСОБА_5 в райвідділі поліції, тому не змогли поїхати в Білогірський район, так як автобусів уже не було.

Біля райвідділу поліції познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_2, який запропонував їм переночувати у нього в с. Дмитрівка, на що погодилися. В гостях у цього чоловіка вживали спиртне, а наступного дня попутками добралися до смт Теофіполь, але автобусом не змогли поїхати, так як не було грошей, тому стали зупиняти попутки, щоб доїхати спочатку до перехрестя в сторону смт Білогір'я, де стоїть пост ДАІ, щоб далі попутками їхати до смт Білогір'я. Довгий час ніхто не зупинявся, пізніше зупинився чоловік на чорній машині, який погодився їх підвезти, але по дорозі їх зупинили працівники поліції і сказали, що вони їхали за гроші, хоча це неправда, так як за наявності грошей поїхали б автобусом.

Аналогічні покази дала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка додала, що вони з ОСОБА_4 навіть і не намагалися зупиняти автомобілі з шашечками таксі, так як грошей у них не було взагалі.

Таким чином, дослідивши усі докази в їх сукупності, судом не вбачається ознак надання ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів та отримання за це коштів, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164, 247 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович