Справа № 369/3097/17
Провадження № 3/369/1392/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонера,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.03.2017 року о 10.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Уколова, 123, страховий поліс АК/4557696 в ПАТ Страхова група «ТАС»), рухаючись по вул. Шевченка, 33 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинськго району Київської області, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, в даній дорожній обстановці 17.03.2017 року о 10.50 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, (власник ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка, 71/3, стартовий поліс АЕ/7677664 в ПАТ СК «Галицька»), рухаючись по вул. Шевченка, 33 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинськго району Київської області, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав на пояснив, що ділянка дороги, де сталась ДТП, вузька, при тому, що з однієї сторони паркан, який огороджує земельну ділянку, а з іншої будівельний майданчик. Наполягав, що він зупинився, щоб автомобіль НОМЕР_5, мі безпечно проїхати вузьку ділянку дороги, проте водій цього автомобіля відволікся від керування, оскільки розмовляв по телефону, тому і відбулось бокове зіткнення, в якому розбились бокові дзеркала.

При цьому, водій ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнав, проте заперечив, що він розмовляв по телефону за кермом.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БР № 041090, БР № 042244 від 17.03.2017 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 17.03.2017 року, на зворотній частині якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали під час зіткнення, прихожу до переконання, що ДТП сталось через порушенням водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 13.3 ПДР, внаслідок чого керовані ними автомобілі отримали механічні пошкодження, оскільки іншого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на них доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 041090 від 17.03.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 042244 від 17.03.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.