Справа № 629/4358/16-п
Номер провадження 3/629/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 4 АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.10.2016 року о 16 години 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Лозова, виїжджаючи на перехрестя доріг та виконуючи маневр поворот наліво, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався прямо.

Викладене підтверджується протоколом серії АП2 № 125562 про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року, схемою ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що ніяких правил дорожнього руху не порушував. Він дійсно виконував маневр поворот наліво, але автомобіль, який рухався прямо, наздогнав його вже при виконанні другого повороту наліво, тобто по прямої він встиг проїхати вже 30-40 метрів, а потім став виконувати поворот, практично вже зїхав з полотна дороги, коли відчув удар. Інший автомобіль він бачив, він їхав досить далеко, яка у нього була швидкість він не знає.

Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що його довіритель правила проїзду перехрестя не порушував, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно ПДР України водій повинен не допускати рух по правій стороні, якщо вільна ліва сторона.

Учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок ДТП його автомобілю завдані механічні пошкодження, він їхав зі швидкістю 60км/год, ОСОБА_1 виїжджаючи на перехрестя повинен був його пропустити, але він продовжив рух незважаючи на знак «дати дорогу». Він не міг рухатися вправо, оскільки там росли дерева, тому зїхав вліво, ОСОБА_1 теж зробив поворот вліво, тому сталася ДТП.

Водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративного стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн., що підтверджується копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017 року.

Інспектор Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він виїхав на місце ДТП, де вони склали схему ДТП та записали пояснення кожного з водіїв. Вважає винним водія ОСОБА_1, оскільки він порушив п. 16.11. ПДР України - проїзд перехресті нерівнозначних доріг Водій ОСОБА_1 був повинний пропустити машину, яка рухалася по головній дорозі, тобто впевнитися у тому, що він не перешкоджає іншим транспортним засобам. ОСОБА_1 не розрахував швидкість руху іншого транспорту.

Суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 124, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська