Справа № 361/415/17
Провадження № 3/361/259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від головного державного інспектора Головного Управління Держпраці в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянки України, такої, що працює заступником генерального директора ТОВ «Феракс», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 18 кв. 162, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 Броварського району Київської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2016 року, близько 16 години, під час проведення головним державним інспектором ГУ Держпраці в Київській області планової перевірки ТОВ «Феракс», розташованого в с. Гоголів по вул. Артема б. 52 Броварського району Київської області, виявлено, що ОСОБА_1, заступник генерального директора з загальних питань вищевказаного товариства, порушила вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України « Про оплату праці», згідно з якими розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Відповідно до розрахункової відомості за жовтень 2016 року окремим працівникам товариства нарахований аванс в розмірі 500 грн., натомість, виходячи з посадового окладу даних працівників, він повинен складати 900 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокат надала суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, просили справу розглянути у їх відсутність, при призначенні адміністративного стягнення накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 10-157/930 від 21.11.2016, копією наказу № 90к від 02.09.2014 про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника генерального директора по загальним питанням ТОВ «Феракс», копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-157/134 від 21.11.2016, копією розрахункової відомості за жовтень 2016 року, відповідно до якої окремим працівникам товариства був нарахований занижений аванс, копією відомості на виплату грошей № 69 за жовтень 2016, копією додатку до відомості з розписами працівників про одержані кошти, заявою адвоката ОСОБА_3

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, яка визнала вину, розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст.ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська