Справа № 211/1572/17
Провадження № 3/211/697/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 20.02.2017 року, ОСОБА_2 працюючою головним бухгалтером ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 8/1, згідно акту про результати камеральної перевірки від 20.02.2017 року, було виявлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень від 18.11.2016 року № НОМЕР_3 ( несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів ) у сумі 78 753,20 гривень по терміну сплати 30.11.2016 року. Фактично сплачено 09.12.2016 року, по декларації з податку на додану вартість за листопад від 19.12.2016 року № НОМЕР_4 ( несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів ) у сумі 154 066,20 гривень по терміну сплати 30.12.2016 року. Фактично сплачено 16.01.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 20.02.2017 року, актом про результати камеральної перевірки від 20.02.2017 року, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня ви несення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1