ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №329/33/17

Провадження №3/ 329/26/2017

18 січня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Богослова А.В.,

за участі: секретаря Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 46071/5 від 09.01.2017 ОСОБА_1 того ж дня, близько 19 год 00 хв перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання- будинок ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку із дружиною та донькою. Під час сварки висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.01.2017, у день, випив келих вина та пляшку пива, потім прийшов додому, де дружина почала лаятися через відсутність грошей в сім'ї. На ґрунті цього й відбулася сварка. ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в адресу дружини -ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_3М

У вчиненому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_4 його вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 46071/5 від 09.01.2017 згідно змісту якого ОСОБА_1 дійсно 09.01.2017 приблизно о 19 год 00 хв за місцем проживання виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та доньки.

Письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 09.01.2017 ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані. Після чого між ними та ОСОБА_1 виникла сварка під час якої останній виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

Так, ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» передбачено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 вказаного Закону закріплено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть, у тому числі, адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає стан алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не заподіяли та не могли заподіяти істотної шкоди членам сім`ї, не представляють суттєвої суспільної небезпеки, а також, що особа повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 у звязку із малозначністю діяння та оголосити останньому усне зауваження.

Також ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст. 22 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, стягнення судового збору не підлягає.

Керуючись ст.22, 33, 173 -2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов