Справа №646/91/17
Провадження №3/646/208/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Балаклія, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, який працює фабрика морозива «Хладопром», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

Мар»єнко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Bens Sprinter 311 CDI державний номер AX 7645 ЕА, по вул.Гольдбергівська, 15 в м.Харкові не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення в автомобілем НОМЕР_1. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 15.11.2016р. керував автомобілем Mercedes Bens Sprinter 311 CDI, державний номер AX 7645 ЕА по вул.. Гольдбергівська у м. Харкові, біля будинку № 15 знаходився у правому ряді. Розпочав рух на зелений сигнал світлофора та почув скрегіт, зупинився через декілька метрів. Виявилось, що у автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 пошкоджено дзеркало. Чи рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням Мар»єнко В.Г., в момент зіткнення пояснити пояснити не зміг.

Відносно ОСОБА_4 також було складено протокол про адміністративне правопорушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Мар»єнко В.Г. у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 15.11.2016р. рухався по вул. Гольдбергівська, 15 в м. Харкові на автомобілі НОМЕР_1 у другому ряді, зупинився перед світлофором. У правому ряді трохи спереду стояв автомобіль Mercedes Bens Sprinter 311 CDI державний номер AX 7645 ЕА, під керуванням ОСОБА_1, який розпочав рух на зелений сигнал світлофора та зачепив його праве дзеркало. В момент зіткнення він не рухався.

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення (а.с.6), що підтверджують доводи Мар»єнко В.Г.

Аналізуючи протоколи адміністративного правопорушення серія БР № 263156 від 03.12.2016р., серія БР № 263172 від 01.12.2016 р. (а.с. 1-2), схему до них (а.с. 3), та покази Мар»єнко В.Г. (а.с 5), ОСОБА_1 (а.с 4), свідка ОСОБА_5 (а.с.6), згідно яких в момент зіткнення автомобіль НОМЕР_1, під керуванням Мар»єнко В.Г. не рухався, суд в діях Мар»єнко В.Г. не вбачає порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні Мар»єнко В.Г. підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та враховуючи його сімейне та матеріальне становище призначає покарання в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 36, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні Мар»єнко ОСОБА_3 закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока