Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1974/16-п
П О С Т А Н О В А

01.02.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради Адвокатів Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Малі Пузирки Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, начальника відділення поштового зв»язку с.Ледянка Красилівського району Хмельницької області,-

за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв»язку с.Ледянка Красилівського району, в порушення вимог ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», неправомірно відмовила в наданні інформації на адвокатський запит за №28/3 від 28 вересня 2016 року адвоката ОСОБА_2 від 05 листопада 2016 року, чим порушила професійні права адвоката на своєчасне отримання інформації. Зокрема, не надала інформації та копій документів про дату надходження в поштове відділення с.Федорівка Красилівського району простого поштового листа від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області адресованого ОСОБА_3 та про дату доставки та вручення цього листа листоношею для ОСОБА_3, такими своїми діями ОСОБА_1 порушила професійні права адвоката на отримання інформації та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В суді правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.5 ст.212-3 КупАП, як порушення неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" -

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, керуючись ст.ст. 34,35, ч.5 ст.212-3, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УК у Красил. р-ні/Красил.р-н/22030101, код одержувача коштів - 37972056

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4