Справа № 283/1784/16-п
провадження №3-в/283/3/2017
П О С Т А Н О В А

25 січня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП України ОСОБА_2 та призначено стягнення у вигляді адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

В поданні КВІ ставить питання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Малинського МРТМО, а з 20.10.2016 року по 24.10.2016 року та з 25.10.2016 року по 06.12.2016 року - в Житомирській психіатричній лікарні №1 та продовжує амбулаторне лікування по даний час.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне:

До матеріалів особової справи додане пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2016 року та 14.12.2016року в яких він повідомив, що не з'явився за викликом до інспекції 07.10.2016 року та не прибув на відбуття громадських робіт з 17.10.2016 року у зв'язку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Малинського МРТМО, а з 20.10.2016 року по 24.10.2016 року та з 25.10.2016 року по 06.12.2016 року - в Житомирській психіатричній лікарні №1, що також було підтверджено довідками Малинського МРТМО від 24.10.2016 року та Житомирської психіатричної лікарні №1 від 14.12.2016 року, а також протоколом магнітно-резонансної томографії від 19.10.2016 року.

Відповідно до рапорту інспектора Малинського РВ КВІ УДПтСУ Житомирської області від 19.10.2016 року під час телефонної розмови з дружиною ОСОБА_2, її чоловік направлений на стаціонарне лікування до медичного закладу м. Житомира для проходження курсу лікування.

Згідно з ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, складеного Слобідською сільською радою, правопорушник не може відбувати громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи наведене, та об'єктивну неспроможність ОСОБА_2 виконати постанову суду, тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 299,303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Малинського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року справа № 283/1784/16-п відносно ОСОБА_2, який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: