Справа № 713/332/17
Провадження №3/713/146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилипюк І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки смт. Берегомет, вул. Центральна, 39 В, Вижницького району Чернівецької області, громадянство України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2017 року, о 06.55 год., в с. Банилів по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху транспортного засобу, не впоралася з керуванням та допустила зїзд у кювет на наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому. Надала письмові пояснення, у яких підтвердила, що 18.02.2017 року керувала автомобілем НОМЕР_2 і потрапила у ДТП. Зазначила, що на дорозі була сильна ожеледиця, падав дощ із снігом. Автомобіль почало заносити, на зустріч їхав автомобіль і щоб уникнути зіткнення, скерувала праворуч і її автомобіль занесло у стовп.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №279340 від 22.02.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом огляду місця події від 18.02.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 18.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк