Справа № 203/580/17
Провадження № 3/0203/453/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 152 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором 5 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро 03 лютого 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що 03 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились в штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою в присутності працівників патрульної поліції, погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоровю.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 14 лютого 2017 року, проте підлягає поверненню на дооформлення до УПП у м. Дніпрі (Відділ адміністративної практики), у звязку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 9 частини ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла).

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№072742 від 03 лютого 2017 року в графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначено, що особу встановлено за ІІПС «Армор», що є неналежним засобом посвідчення особи, оскільки встановити особу можливо лише на підставі вичерпного переліку документів, які посвідчують особу до яких відомості з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» не відносяться.

Також, до матеріалів справи не додані копії постанов АА 72900 від 29 жовтня 2016 року та АА 252705 від 11 серпня 2016 року, на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 152 КУпАп.

Крім того, за ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника розяснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати її протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі (Відділ адміністративної практики) для дооформлення.

Суддя О.В. Колесніченко