Справа № 626/2312/16-п
Провадження № 3/626/5/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Красноградського КП "Водоканал", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року при перевірці Красноградського комунального підприємства "Водоканал", де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість в сумі 4500 грн., при терміні сплати 30.12.2015 року фактично сплачено 08.12.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засідання визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі №148 від 13.12.2016 року, копією акту перевірки № 444/20-16-121/05466186 від 13.12.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, оскільки 05.01.2016 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя