Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/851/17
Провадження№ 3/484/284/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого викладачем фізичного виховання Мигіївського коледжу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 КУпАП

встановив :

12.03.2017 року близько 08.35 год ОСОБА_1В на річці Південний Буг в с. Мигія Первомайського р-ну Миколаївської області займався незаконним ловом риби, при цьому використовував заборонене знаряддя лову - павук месиновий, чим порушив п.п. 3.15.1, Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.4 ст. 85 КУпАП. Риби під час затримання ОСОБА_1В виявлено не було.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 007507/52 від 12.03.2017 року; особистими поясненнями ОСОБА_1В в суді, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1В нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1В в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.4 ст.85,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн;

- засоби вчинення правопорушення: павук місиновий віч.25мм, розмір1,5мх1,5м, які згідно квитанції №44 від 13.03.2017 року зберігаються у Державному агентстві рибного господарства у Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Б Хемич