Справа № 453/942/17
№ провадження 3/453/430/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали отримані від Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

KURT Suleyman, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця ANTAKYA-HATAY, працюючого водієм,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області поступили матеріали про притягнення KURT Suleymanдо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 228216 від 19.08.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, KURT Suleyman,є громадянином ОСОБА_2. Пояснення, викладені вказаним громадянином на окремому аркуші, написані турецькою мовою, що унеможливлює їх розуміння судом, а також викликає сумніви, щодо володіння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, української мови.

Крім того, із протоколу також не вбачається, чи під час складання такого KURT Suleymanрозумів українську мову та чи залучався перекладач, а також чи надавався особі, яка притягується до відповідальності, примірник протоколу про адміністративне правопорушення, як це передбачено Розділом ІІ п.8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, а також забзпечення дотримання прав KURT Suleyman, передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи відносно KURT Suleyman,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути для дооформлення в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин