ПОСТАНОВА

18 січня 2017 року Справа № 655/10/17

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Горностоївського ВП Каховського ГНУП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНП НОМЕР_1,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Разом з тим, під час розгляду справи, судом було встановлено, що відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.п.9.6 п.II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 230688 від 26 листопада 2016 року не зазначено суті адміністративного правопорушення за змістом диспозиції ст.184 КУпАП, а саме, в чому полягає правопорушення з викладом обставин, які є доведеними.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі міститься виправлення у даті народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце час, та дату вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, додані документи з печаттю «для довідок». Суд вважає що до справи додано не докази а довідки.

Згідно ст. ст. 251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, а тому приходить до висновку повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 245, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Горностаївського ВП Каховського ГНУП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Шумило