Справа № 461/1164/17 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/783/334/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3360,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0159/209181101/17 від 14 січня 2017 року, а саме: 240 пачок сигарет торгової марки «LIFA MENTHOL SUPER SLIM».

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0159/209181101/17 від 14 січня 2017 року автомобіль марки «AUDI» модель «A6» р.н. LC61612, VIN WAUZZZ4B92N099837, р/в.2002, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 ключі замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію т/з марки AUDI модель «A6», реєстраційний номер LC61612, VIN WAUZZZ4B92N099837, р/в. 2002 повернуто ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 8392,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Згідно з постановою, 14.01.2017 року, біля 07 год. 04 хв. ОСОБА_1, прямуючи з України до ОСОБА_3 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «AUDI» модель «A6» р.н. LC61612,VIN WAUZZZ4B92N099837, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу у міжстельовому просторі салону автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 240 пачок сигарет з фільтром торгової марки, «LIFA MENTHOL SUPER SLIM» країна виробництва невідома без акцизних марок України. Це стало можливим після зняття оббивки стелі автомобіля.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року в справі про порушення митних правил щодо мене за ч.1 ст. 483 МК України в частині стягнення з нього на користь держави 8392,42 грн. за зберігання предметів порушення митних правил скасувати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судом помилково покладений на нього обовязок зі сплати витрат митниці за збереження автомобіля.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи. Доведеність вини та кваліфікація дій правопорушника в апеляційній скарзі не оспорюються.

При розгляді справи про порушення митних правил суддя в порушення вимог ст. 280 КУпАП допустив неповноту зясування обставин справи, яка вплинула на правильність прийняття рішення в частині відшкодування витрат за зберігання предметів правопорушення на складі митниці

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно з п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі транспортні засоби підлягають поверненню власнику. У такому випадку розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Як вбачається з постанови судді від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщенні товарів (сигарет) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в місцях, що утруднюють виявлення таких товарів; накладено стягнення у вигляді штрафу та конфісковано товар сигарети. Транспортний засіб постановлено повернути ОСОБА_4

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0159/209181101/17 митним органом 14 січня 2017 року було тимчасово вилучено у ОСОБА_1 240 пачок сигарет торгової марки LIFA MENTHOL SUPER SLIM та один легковий транспортний засіб марки AUDI модель A6.

Оскільки ОСОБА_1 не було поставлено у вину переміщення товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), транспортний засіб не був безпосереднім предметом порушення митних правил, відповідно проведення оцінки не потребував, вилученню та конфіскації (з урахуванням санкції ч.1 ст. 483 МК України) у такому випадку не підлягав.

Виходячи зі змісту п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, відшкодуванню ОСОБА_1 підлягають понесені митним органом витрати на зберігання сигарет - безпосередніх предметів порушення митних правил, тоді як витрати на зберігання транспортного засобу до витрат, які підлягають відшкодуванню, не належать і стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

Постановою суду, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, постановлено стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на зберігання, яка складає 8392 грн. 42 коп., не враховуючи час проведення експертизи по справі (10400 грн. 72 коп. 2008 грн. 30 коп. = 8392 грн. 42 коп.).

Разом з тим, відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, сума витрат за зберігання на складі митниці товару (термін зберігання 36 діб з 16.01.2017 по 21.02.2017) становить 72 грн. 30 коп., транспортного засобу 10328 грн. 42 коп (разом 10400 грн. 72 коп.)

Отже з ОСОБА_1 слід стягнути 58 грн. 24 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням митним органом товару (сигарет), за вирахуванням часу проведення експертизи (72 грн. 30 коп. 7 днів *2.0083 грн. = 58 грн. 24 коп.)

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги й необхідність зміни постанови судді щодо вирішення питання про відшкодування митному органу витрат, повязаних із зберіганням товарів, які є предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 8392 грн. 42 коп. за зберігання предметів порушення митних правил скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 58 (пятдесят вісім) грн. 24 коп. витрат митного органу, повязаних із зберіганням товарів, що є предметом порушення митних правил.

У решті постанову судді залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк