Провадження № 3/300/28/2017
Справа № 300/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ВО 926920, проживаючого за адресою: с. Підполоззя, №97, Воловецького району, Закарпатської області,

за ст.ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504519 від 12.01.2017 року, ОСОБА_1, 12.01.2017 р. близько 17 год. 30 хв. по вулиці Центральній в с. Підполоззя, Воловецького району, керував транспортним засобом марки "WOLKSVAGEN GOLF" н.з. RP 51784 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 a ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406620 від 12.01.2017 року, ОСОБА_1 12.01.2017 р. близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "WOLKSVAGEN GOLF" н.з. RP 51784 в стані алкогольного сп'яніння з?їхав на узбіччя вулиці в с. Підполоззя, Воловецького району. На законну вимогу інспекторів поліції пройти освідчування на вживання алкогольних напоїв не відреагував та висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, чіплявся за форменний одяг, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень не визнав, зазначивши, що не вживав спиртних напоїв 12.01.2017 р., а працівники поліції ставилися до нього упереджено, додатково пояснив, що в нього немає посвідчення водія на керування транспортним засобом, про що відносно нього працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного штрафу.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в суді також заперечив факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 - начальник сектору превенції Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в суді пояснив, що ОСОБА_1 12.01.2017 р. близько 17 год. 30 хв. по вулиці Центральній в с. Підполоззя, Воловецького району, перебував за кермом транспортного засобу з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння, поводився дуже агресивно, ображав працівників поліції нецензурними словами та хапав за верхній форменний одяг. ОСОБА_1 був доставлений до Воловецької ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв, після проходження медичного огляду відносно правопорушника було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 - поліцейський СРПП №3 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в суді також підтвердив, що ОСОБА_1 12.01.2017 р. близько 17 год. 30 хв. по вулиці Центральній в с. Підполоззя, Воловецького району, керував транспортним засобом марки "WOLKSVAGEN GOLF" н.з. RP 51784 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння на місці або у лікувальному закладі відмовлявся та був примусово доставлений до Воловецької ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_1 поводився дуже агресивно та ображав працівників поліції, не підкорявся їхнім вимогам щодо медичного освідчування.

Крім показів даних свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП також стверджується протоколами серії АА №406620 та АП2 №504519 від 12.01.2017 року, протоколом медичного огляду Воловецької ЦРЛ від 12.01.2017 року про наявність алкогольного сп'яніння, рапортами працівників поліції.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, разом з тим, він же, своїми діями, які виразились у злісній непокорі працівникам поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що в ОСОБА_1 немає посвідчення водія, що також не було встановлено працівниками поліції, позбавлення права керування транспортним засобом не застосовувати.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст 185, 130 ч. 1, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - 10 200 гривень штрафу;

- за ст.185 КУпАП - 136 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.