Справа № 216/1038/17
Провадження № 3/216/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, працює інженером районного відділу з охорони праці Державного воєнізованого гірничорятувального загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, мешкає: м Кривий Ріг, вул. Ярославська,2/57

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського,223 А ОСОБА_2 будучи інженером районного відділу з охорони праці Державного воєнізованого гірничорятувального ( аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій- посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України не дотримався вимог до п. 2.4, 2.12, 2.13, 5.5 посадової інстркуції чим допустив порушення ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: всупереч вимогам ст. 163 КЗпПУ на робатах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах пов'язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, не здійснив належний контроль за забеспечення працівників за встановленими нормами спеціальним одягом,спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, і про причини неявки суд не повідомив, хоча і місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 41 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 06.02.2017 року. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 41 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнативинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.01.1991року народження, ІНН НОМЕР_1 320 гривен судового збору в дохід держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак