Справа № 529/275/17
ПОСТАНОВА

17 березня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч.ч. 1, 2, ст. 178 ч.ч. 1, 2 КУпАП 06. 07. 2016 року, 18. 07. 2016 року, 14. 09. 2016 року, 10. 10. 2016 року, 19. 11. 2016 року, 13. 12. 2016 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14. 03. 2017 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що розташоване в смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, безпричинно виражався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно. При цьому, останній скориставшись відкритими дверьми потрапив до жіночої вбиральні, де зачинився на шпінгалет і заснув. Далі, після примусового входження в приміщення туалету, шляхом виламування дверей, було виявлено ОСОБА_1 на підлозі з опущеними штаньми і при цьому спав. А після примусового виведення його із даного приміщення працівниками Диканського ВП, при входженні до вбиральні було виявлено умисне пошкодження ним унітазу, розбив зливного бачка та кришки і пошкодження гофри. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена повністю, повідомленням про вчинення, адресоване начальнику Диканського ВП, актом про пошкодження ОСОБА_1 матеріальних цінностей належних Диканському районному суду, а також самим протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, не займається суспільно-корисною діяльністю та враховуючи винятковість таких обставин, як зухвалість дій правопорушника, який своїми діями завдав матеріальної шкоди, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторно протягом року, що є обставинами, які обтяжують відповідальність, приходжу до твердого переконання, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2