Справа № 172/842/17
Провадження № 3/172/395/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19 липня 2017 року о 11.45 год. у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював експлуатацію 9 стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних у Васильківському районі у селах Катеринівка, Воскресенівка та Павлівка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що здійснив монтаж зазначеного обладнання для визначення попиту у наданні послуг доступу до мережі «Інтернет». На даний час, після перевірки обладнання демонтоване та він оформлює необхідні документи для отримання ліцензії. У скоєному кається та обіцяє більше не допускати аналогічних правопорушень.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 19.07.17, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та правопорушника, актами проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 19.07.17, якими зафіксовано факт роботи радіоелектронних засобів, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ від 19.07.17 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 146 КУпАП, а саме: порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, щире розкаяння як обставину, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів і пристроїв, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк