Справа № 438/355/17
Номер провадження 3/438/145/2017
П О С Т А Н О В А

12 травня 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів суд зобовязує ЦМЛ м.Борислава надати суду оригінал документу (затвердженого наказу, розпорядження управління охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, тощо), що підтверджує той факт, що станом на 03 квітня 2017 року ЦМЛ м.Борислава була закладом охорони здоровя, яком, надано право проведення огляду на стан алкогольного спяніння водіїв.

оригінал документу (наказу, розпорядження, тощо), що підтверджує той факт що станом на 03 квітня 2017 року лікар ЦМЛ м.Борислава ОСОБА_2 мав право проводити огляд на стан алкогольного спяніння водіїв та пройшов відповіде тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

оригінал Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яким мали прибути працівники поліції Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області до ЦМЛ м.Борислава для огляду на стан спяніння ОСОБА_1;

оригінал Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №47 від 03 квітня 2017 року;

оригінал Висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що мав бути складений 03 квітня 2017 року лікарем ЦМЛ м.Борислава ОСОБА_2 на основі Акту медичного огляду №47 від 03 квітня 2017 року (Третього примірника, що має знаходитись в ЦМЛ м.Борислава);

журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому 03 квітня 2017 року мав бути зареєстрований медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ЦМЛ м.Борислава:

- оригінал та належно завірену копію документу (затвердженого наказу, розпорядження управління охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, тощо), що підтверджує той факт, що станом на 03 квітня 2017 року ЦМЛ м.Борислава була закладом охорони здоровя, яком, надано право проведення огляду на стан алкогольного спяніння водіїв.

- оригінал та належно завірену копію документу (наказу, розпорядження, тощо), що підтверджує той факт що станом на 03 квітня 2017 року лікар ЦМЛ м.Борислава ОСОБА_2 мав право проводити огляд на стан алкогольного спяніння водіїв та пройшов відповіде тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

- оригінал та належно завірену копію Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яким мали прибути працівники поліції Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області до ЦМЛ м.Борислава для огляду на стан спяніння ОСОБА_1;

- оригінал та належно завірену копію Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №47 від 03 квітня 2017 року;

- оригінал та належно завірену копію Висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що мав бути складений 03 квітня 2017 року лікарем ЦМЛ м.Борислава ОСОБА_2 на основі Акту медичного огляду №47 від 03 квітня 2017 року (Третього примірника, що має знаходитись в ЦМЛ м.Борислава);

- журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому 03 квітня 2017 року мав бути зареєстрований медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Зазначені документи надати Бориславському міському суду Львівської області до 30 травня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання постанови. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш