П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/744/17

27.04.2017 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Козятин Вінницької області по вул. Г.Майдану, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці ока) від медичного освідування на стан наркотичного сп"яніння у закладах охорони здоров"я відмовився, чим порушив п.2,9 г, 2,5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.

07.04.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Козятин Вінницької област, по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці ока) від медичного освідування на стан наркотичного сп"яніння у закладах охорони здоров"я відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №133//744/17, провадження № 3/133/187/17.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушені є обставиною, що помякшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, не працює, керуючись положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

В силуст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч.1,130ч.1, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

27.04.2017