П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 7-26, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 267528 від 27.11.2016 р. ОСОБА_1, 27.11.2016 р. о 20-15 годин знаходячись по вул. Василя Сергієнко у м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ TF 699 РЗНГ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надала клопотання, в якому просить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 267528 від 27.11.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка складала протокол. В обґрунтування клопотання зазначила, що матеріали адміністративної справи неправильно оформлені, а саме відомості про документи: рапорт, письмові пояснення свідків та ОСОБА_1, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням з спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не внесено до протоколу в графу «до протоколу додається» в порушення п.9 Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376. Вважає, що документи, на які йде посилання, не містяться в протоколі про адміністративне правопорушення не можуть бути оцінені судом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції для доопрацювання особі, яка складала протокол. з врахуванням вимог викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя: О.М. Курбатова