Справа №463/4446/17
Провадження №3/463/1770/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши об'єднані матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 701547, складеного 20.07.2017 року службовою особою Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що останній 19.07.2017 року по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13 липня 2017 року вчинив насильство в сімї, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та 18 липня 2017 року вимагав мобільний телефон, погрожував, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 701819 від 19 липня 2017 року та серії АА № 701818 від 13 липня 2017 року.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що написані його сестрою та племінницею заяви у відділ поліції про ніби то вчинення ним насильства щодо неї є наклепом.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколів про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та потерпілих, не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, у звязку із чим у суду відсутні можливості перевірити правдивість пояснень конфліктуючих сторін наданих та долучених в письмовому вигляді до матеріалів справи.

Крім того, суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи заяви гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки зі змісту таких неможливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.