Справа № 138/219/17
Провадження №:3/138/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський край, Російська Федерація, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, неповнолітнього,

за ст. 202, ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 о 12 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на «вхід в Україну», був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який порушив режим в пункті пропуску, а саме знаходився на території ППр. без дійсного документу, чим порушив положення розділу XII п. 18.8 «Технологічної схеми пропуску через Державний кордон України осіб, транспортних засобів та вантажів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», затвердженої наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 26.05.15р. №112.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП.

25.01.2017 о 12 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на «вхід в Україну», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який намагався здійснити спробу незаконного перетину Державного кордону без відповідних документів, а саме на паспортний контроль надав паспорт виданий на чуже імя гр. ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 виданий 13.10.2015 по 13.10.2022 р. IS CRIS REGOSTRU, АА 0509558.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про Держаний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав в повній мірі. Батько неповнолітнього, як його законний представник пояснив, що сталась помилка і його син взяв паспортний документ старшого брата.

Вина останнього у вказаному вище зазначеному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №151416 та ПдРУ №151415 в яких зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами працівників Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 202, ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не досяг повноліття та зміст вказаних вище норм суд, вважає, що для його виправлення до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст. 202, ч.1 ст.204-1, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ: паспортний документ громадянина ОСОБА_2 Молдова для виїзду за кордон АА0509558 виданий 13.10.2015-13.10.2022 року IS CRIS REGISTRU повернути власнику ОСОБА_4 або його представнику за дорученням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Т.Б.Жикевич