П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1879/17

провадження № 3/524/1615/17

26.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП КПС «ШРБУ», головним інженером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.05.2016 року відносно ОСОБА_1 являючись посадовою особою та відповідальною щодо утримання вулично-шляхової мережі міста, не вжив заходи щодо усунення вибоїни та обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху, а саме по вул. Київській в районі буд.76, що спричинило створенню ДТП та пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 140 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що не вважає себе відповідальною особою за стан вулиць та доріг м. Кременчука, які не є на балансі КП КПС ШРБУ, а саме вулиці Київської в районі буд. 76, оскільки дану ділянку шляху передано на обслуговування Укравтодору.

Розглянувши адміністративний протокол, дослідивши наявні докази, слід дійти висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративне правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати наявність адміністративного правопорушення і винність його у вчиненні правопорушення, інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративне правопорушення. Наряду з цим підлягає зясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тобто чи є в діях особи обєкт, обєктивна сторона, є він субєктом та чи є в його діях субєктивна сторона.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 4 ст.140 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм, і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено судом і це підтверджується витягом з розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.09.2007 року № 735-р «Про передачу проїзної частини автомобільних доріг у державну власність», вул. Київська в м. Кременчуці передано на обслуговування Укравтодору (ДП «Полтаваоблавтодор»).

Тому суд вважає, що обєктивна та субєктивна сторона даного правопорушення в судовому засіданні не доведена.

Згідно ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: Ю.В. Рибалка