Провадження № 3-в/127/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі заходиться постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

24.11.2016 року ОСОБА_2 було викликано до інспекції для постановлення на облік та відбуття громадських робіт на 29.11.2016 року на 17.00год., однак останній не зявився до інспекції. Повторний виклик здійснювався на 02.12.2016 року, але ОСОБА_2 до інспекції також не зявився.

В подальшому інспекцією було здійснено ряд заходів, спрямованих на зясування місця знаходження ОСОБА_2 Зі слів дружини він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що було підтверджено довідкою з АДБ. Однак з відповіді Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_2 в селі не зареєстрований та не проживає.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачено штрафу і в судовому засіданні встановлено, що останній ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: