м. Лиман Справа № 236/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Лиманського MB з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3) вул. Головна (50 років Жовтня),60, інваліда 3 групи,

застосованого постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови судді Краснолиманського міського судді Донецької області від 23.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

28 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Лиманського MB з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання і просила його задовольнити, наголошувала, що ОСОБА_4 було попереджено про можливість заміни стягнення на адміністративний арешт, проте останній жодного разу не прибув для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не має можливості здійснювати громадські роботи, оскільки, хоча офіційно не працює, проте має неофіційну роботу, яку боїться втратити.

Судом встановлено,що що постановою судді Краснолиманського міського судді від 23.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 30 годин.

Постанова набрала законної сили 03.02.2017 року, надійшла на виконання до Лиманського MB з питань пробації 09.02.2017 року Заведена особова справа № 11/2017р.

17.02.2017 року порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та був направлений для відбуття стягнення до КП «Лиманський Зеленбуд», а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

20.02.2017р. ОСОБА_2 зобов'язався приступити до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, у встановлений строк до відбуття стягнення не приступив, про що стало відомо з довідки КП «Лиманський Зеленбуд» від 22.02.2017 року вх. № 325.

Невідбутий строк адміністративного стягнення складає 30 (тридцять) годин.

Тобто вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 ухилився від виконання громадських робіт, повідомлені ним причини невідбуття адміністративного стягнення суддя поважними не вважає.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лиманського MB з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене йому постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, на 6 діб адміністративного арешту.

Міру стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-