Справа № 589/62/17-п
Провадження № 3/589/81/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. керував автомобілем «ВАЗ21099» н.з. ВМ 4562 АІ по вул. Привокзальна у м. Шостка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Також, 06.01.2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. керував автомобілем «ВАЗ21099» н.з. ВМ 4562 АІ по вул. Привокзальна у м. Шостка, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою жезла та спеціальних маячків червоного та синього кольорів, які встановлені на службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520177 від 06.01.2017 р. та серії АП2 № 520176 від 06.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатком до вказаного протоколу результатом тестування на алкоголь № 519, проведеного за допомогою Алкотест 6810 «Драгер» (1.81‰).

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4