Справа № 581/547/16-п
Провадження № 3-в/581/1/17
П О С Т А Н О В А

12 січня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 год.,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання, у якому КВІ просить замінити відбуття громадських робіт штрафом внаслідок умисного ухилення ОСОБА_1 від їх виконання.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/547/16-п) від 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 год., стягнуто також 275 грн. 60 коп. судового збору.

06 вересня 2016 року начальником Липоводолинського РС КВІ ОСОБА_1 під розпис повідомлено про місце, порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району.

22 вересня 2016 року Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області було видане розпорядження №46 про працевлаштування ОСОБА_1 для виконання громадських робіт, на виконання якого визначено графік їх відбування, з яким ОСОБА_1 було також ознайомлено під розпис.

11 листопада 2016 року повторно начальником Липоводолинського РС КВІ ОСОБА_1 під розпис повідомлено про місце, порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району з 14 листопада 2016 року.

Відповідно до довідок Капустинської сільської ради від 21, 30 вересня, 12, 17, 21, 28 жовтня, 16 листопада, 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт згідно із затвердженим графіком.

У відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Виходячи з викладеного та мотивів подання, інспекція мотивує необхідність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, саме через ухилення порушника від їх відбування.

Проте, враховуючи відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 доходів чи інших поважних причин неможливості виконати накладене судом стягнення, преставник інспекції не довів підстав для зміни виду стягнення.

Крім того, із досліджених судом матеріалів вбачається, що накладені на ОСОБА_1 постановою суду від 16 лютого 2016 року стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт виконано ним належним чином, про що мається відповідна довідка КВІ, а накладений судом від 13 липня 2016 року штраф у розмірі 85 грн., як і визначений в обох постановах судовий збір по 275 грн. 60 коп. на час розгляду даної справи є не виконаними.

Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Постанова суду оскарженню не пілягає.

Суддя Д. В. Сізов