№3/263/1289/2017
№263/7166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-дальнобійником, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2017 року приблизно об 19-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в м. Маріуполі, Запорізьке шосе, 3, з явними ознаками алкогольного спяніння, перебував в кабіні чужого автомобіля, д/з АА4146ОР, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив громадський порядок та спокій, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

10 червня 2017 року приблизно об 19-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в м. Маріуполі, Запорізьке шосе, 3, з явними ознаками алкогольного спяніння, перебував в кабіні чужого автомобіля, д/з АА4146ОР, відмовився покидати це авто, власником якого є ОСОБА_3, та до якого він образливо чіплявся, на законну вимогу працівника поліції про припинення адміністративного правопорушення, а саме нецензурну лайку та образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому також висловлював нецензурною лайкою в боку працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№159646 від 10 червня 2017 року та серії АА№159645 від 10 червня 2017 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник при складенні протоколів, зауважив, що його дії були неправомірними.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається розписка про неможливість останнього зявитися до суду, у звязку з тим, що не мешкає в м. Маріуполі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, 23 вересня 1975, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко