ПОСТАНОВА

Справа № 137/195/17

13.02.2017 3/137/35/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Літинські Хутори) Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіційно не працюючого, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 р. о 23:00 год. з підсобного приміщення по вул. Коцюбинського, 5, в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, , ОСОБА_1 таємно вчинив крадіжку електродвигуна потужністю 200 Вт, вартістю 100 грн. належний ОСОБА_2, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно забрав електродвигун із господарства ОСОБА_2, однак двигун був у неробочому стані та експлуатація якого становила понад двадцять років. Зі слів ОСОБА_1 він увечері сам забрав двигун із зазначеного господарства, адже в нього заздалегідь була домовленість про його придбання.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 502534 від 07.12.2016 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне порушення від 07.12.2016 р.(а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_3 (а.с. 8), правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3), довідкою про вартість електродвигуна (а.с. 10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.