Дата документу 30.01.2017
Справа № 334/8216/16-п
Провадження № 3/334/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Шевченко, буд. №1, кв.№9, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на Запорізькому водосховищі, в районі ДВС-2 п.Великий Луг, Дніпровського району м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби у брід, забороненим знаряддям лову сітками лісковими. Виловив рибу цінних видів : карась - 5 екз., судак - 1 екз., загальна вага 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що перебачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Стаття 85 ч.4 КУпАП передбачає, відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у грубому порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами :

- протоколом № 011608 від 26 листопада 2016р.;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він повністю визнає обставини вчиненого ним правопорушення;

- описом вилученого майна від 26 листопада 2016р.;

- квитанцією № 751 про отримання вилучених речей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

У відповідності до ст. 85 ч.4 КУпАП, підлягають конфіскації в доход держави знаряддя лову, які є приватною власністю правопорушника та незаконно добуті водні живі ресурси.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибному господарству України, складає 595 грн. 00 коп., а саме незаконно виловлена риба : карась 5 шт., вартістю 17 грн. 00 коп. за штуку, що складає 85 грн. 00 коп. та судак 1 шт., вартістю 510 грн. 00 коп. за штуку, загальною вагою 3,0 кг.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави в сумі 595 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в доход держави сітки ліскові : довжиною 50м., висотою 1 м., вічко 55х55 мм. та довжиною 50м., висотою 1,5м., вічко 60х60 мм., вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011608 від 26 листопада 2016 р., та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, які відповідно до квитанції № 751 від 26 листопада 2016р. передані для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони.

Конфіскувати в доход держави рибу : карась - 5 шт., судак 1 шт., яка передана на зберігання до складу ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" згідно накладної № 33 від 26 листопада 2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяну рибному господарству України майнову шкоду в розмірі 595 грн. 00 коп. зарахувавши кошти на р/р 0006, отримувач : Ленінський район, , банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО : 813015, код класифікації доходів бюджету № 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков