№ 3/229/562/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 , прикомандированого до в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДНК №0223 від 21 серпня 2017 року, ОСОБА_1 21 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин самовільно залишив позицію військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , поїхавши на таксі до м.Авдіївка, де його було виявлено патрулем військової комендатури м.Авдіївка по вул.Центральній, біля магазину АТБ та в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду ОСОБА_1 з`явився та факт вчиненого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він самовільно не залишав позицію військової частини НОМЕР_2 , а поїхав разом з ОСОБА_2 до магазину АТБ для придбання цигарок та інших речей побутового користування у вільний від несення бойового чергування час з дозволу командира взводу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за ст.172-11 ч.1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенням або перевелення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

З матеріалів саправи вбачається, що ОСОБА_1 залишив військову частину отримавши дозвіл у безпосереднього командира. Згідно акту проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення позиції військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 - факту самовільного залишення не встановлено. За таких підстав, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не було самовільного залишення військової частини або місця служби, а отже немає складу правопорушення.

Також, згідно матеріалів справи, а саме довідки №724 від 21 серпня 2017 року, солдат ОСОБА_1 , номер обслуги ЗУ-23-2 зенітного взводу роти вогневої підтримки військової частини військовослужбовцем за контрактом. Тобто, ОСОБА_1 не є військовослужбовцем строкової служби. Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю

Враховуючи викладене та керуючись ст.247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: О. М. Грубник