П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/715/17

Провадження №3/377/275/17

06 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без оформленого місця роботи, не одруженого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації АДРЕСА_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

9 червня 2017 року в 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля підїзду будинку № 2 Київського кварталу м. Славутича, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, у просторі і часі не орієнтувався, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції до нього ставляться упереджено і весь час складають різні протоколи, у яких його підписи відрізняються.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з наступних підстав.

Факт вчинення правопорушення підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 773945 від 09.06.2017 р., який оформлений належним чином і відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-Рапортом ст. інспектора-чергового Славутицького ВП про надходження повідомлення, що біля підїзду № 4 будинку № 2 Київського кварталу лежить пяна людина, яка висловлюється нецензурними словами, а при виїзді на місце виявлено ОСОБА_1, якого притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 09.06.2017 р. о 10 год. 30 хв. біля підїзду лежав пяний ОСОБА_1 і заважав проходу, у звязку з чим він викликав поліцію;

-протоколом медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння № 8 від 09.06.2017 р., згідно якого виявлено ознаки значного ступеню алкогольного спяніння.

Двічі протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням за появу в

громадських місцях в пяному виді, що підтверджено:

-копією постанови від 4 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-копією постанови від 11 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, його майновий стан, несплату накладених штрафів вважаю за необхідне піддати його громадським роботам в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, стягненню на користь держави при накладенні адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати стягненню у виді громадських робіт строком 20 годин.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел