Єдиний унікальний номер 235/166/17
Провадження №3/235/68/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №012924 від 10 січня 2017 року 16 грудня 2016 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в районі автостанції, розташованої по вул. Захисників України в м. Покровськ Донецької області, зберігав при собі та перевозив мисливські набої калібру 16 мм в кількості 10 одиниць без відповідного на те дозволу, чим порушив правила придбання та зберігання набоїв до мисливської зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені в адміністративному протоколі, підтвердив та додав, що упаковку з мисливськими набоями в кількості 10 штук знайшов на автостанції м. Запоріжжя біля сміттєвої урни. Набої забрав собі в особистих цілях. В м. Покровськ працівниками поліції знайдені ним набої в нього були вилучені. Мисливської зброї при собі не мав і не має взагалі. Мисливцем не являється.

За змістом ст.ст.252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя зауважує, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП передбачена за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Зміст наведених законодавчих приписів дозволяє констатувати, що відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, саме вогнепальної мисливської чи холодної, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду. Отже, нормами зазначеної статті не передбачена адміністративна відповідальність за вчинення аналогічних дій щодо набоїв до мисливської зброї.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які б свідчили про вчинення ним порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної мисливської, холодної чи пневматичної зброї, в свою чергу мисливські набої не є об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку, зокрема з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 КпАП України, а тому провадження у даній справі, з огляду на приписи ст.247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.190, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені мисливські набої калібру 16 мм в кількості 10 одиниць, що знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя К.П. Бородавка