АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/342/17 Головуючий у І-й інстанції -Бурхан С.М., Справа № 173/281/17 Суддя-доповідач - Онушко Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, 09.02.2017 року об 11 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по а/ш Т-04-15 "Верхньодніпровськ -Вільногірськ", не вибрала безпечну швидкість руху та не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу, чим створила аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2. Внаслідок цього, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

На вказану постанову судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить постанову судді першої інстанції змінити в частині накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зазначила, що рух на автомобілі вона здійснювала зі швидкістю приблизно 30-35 км/год. На покритому кригою автошляху вона не впоралася з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого автомобіль занесло і викинуло на зустрічну смугу руху, створивши аварійну ситуацію автомобілю «Порш Каєн» під керуванням постраждалого ОСОБА_3, який був вимушений направити свій автомобіль в кювет автошляху. На її думку, таке стягнення є дуже суворим, призначене без достатнього обґрунтування, всебічного та повного з?ясування усіх обставин справи.

Зазначила, що вона щиро розкаюється у тому, що сталося ДТП з її вини, вину свою у скоєнні ДТП визнає повністю, готова відшкодувати потерпілому майнову шкоду, якщо така буде заявлена.

Просила також врахувати, що з 2016 року вона є вдовою, яка сама утримує неповнолітню доньку, 2003 року народження, за рахунок своєї підприємницької діяльності, для здійснення якої їй потрібен автомобіль.

Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд першої інстанції, зазначивши у постанові, що ОСОБА_2 своєї вини у ДТП не визнала, призначив їй найсуворіше стягнення, що передбачене ст.124 КУпАП.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 надала докази на підтвердження доводів скарги, які не були надані та досліджені судом першої інстанції, тому, вивчивши їх у сукупності з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що вони є достатніми для задоволення апеляційної скарги, як пом'якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, якою останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - змінити в частині накладення стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В іншій частині постанови судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року залишити без змін.

Суддя: Н.М.Онушко