Справа № 357/6757/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши подання т.в.о. начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання, посилаючись на те, що 10.07.2017 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова постанова Білоцерківського міськрайонного суду у відношенні порушника ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 був викликаний на 14.07.2017 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації. На зазначену дату ОСОБА_1 Р,М. не з'явився. 17.07.2017 року ОСОБА_2 повторно направлено виклик про необхідність прибуття на 26.07.2017 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації, однак останній на вказаний час та дату, з не відомих причин, не з'явився. 27.07.2017 року з метою встановлення причин не прибуття до Білоцерківського МРВ з питань пробації, перевірено місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, на момент перевірки останній за місцем проживання відсутній. Під час спілкування з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється матір'ю ОСОБА_2, повідомила, що отримувала виклики на ім'я свого сина, щоб той прибув до Білоцерківського МРВ з питань пробації, про що йому це говорила, на що її син не реагує та громадські роботи виконувати не бажає. Також додала що її син ОСОБА_2 не працює і працювати не бажає, систематично вживає алкогольні напої після яких завжди створює конфлікти.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не відпрацював громадські роботи та наміру відпрацьовувати не має.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суддею встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 року ОСОБА_2 визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та підданно адміністративного стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

10.07.2017 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова постанова Білоцерківського міськрайонного суду у відношенні порушника ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 був викликаний на 14.07.2017 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації. На зазначену дату ОСОБА_1 Р,М. не з'явився. 17.07.2017 року ОСОБА_2 повторно направлено виклик про необхідність прибуття на 26.07.2017 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації, однак останній на вказаний час та дату, з не відомих причин, не з'явився. 27.07.2017 року з метою встановлення причин не прибуття до Білоцерківського МРВ з питань пробації, перевірено місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, на момент перевірки останній за місцем проживання відсутній. Під час спілкування з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється матір'ю ОСОБА_2, повідомила, що отримувала виклики на ім'я свого сина, щоб той прибув до Білоцерківського МРВ з питань пробації, про що йому це говорила, на що її син не реагує та громадські роботи виконувати не бажає. Також додала що її син ОСОБА_2 не працює і працювати не бажає, систематично вживає алкогольні напої після яких завжди створює конфлікти.

Суддя констатує, що ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи та наміру відпрацьовувати не має.

Суддя визнає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

За таких обставин суддя вважає, що не відбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 необхідно замінити на 6 діб арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб арешту.

Постанову для виконання надіслати до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст.ст. 287-291 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4