Справа № 496/194/17
Провадження № 3/496/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення 1603 дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2016 року старший сержант ОСОБА_1 порушила п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: при перевірці опису на вивезення матеріальних носії секретної інформації (інв.№913), затвердженого начальником штабу в/ч ПП НОМЕР_1 , було встановлено, що до цього опису було додатково внесено шість найменувань матеріальних носіїв секретної інформації, а саме: секретні вироби, які мають гриф секретності «Таємно». Зазначені матеріальні носії секретної інформації були видані старшим сержантом ОСОБА_1 офіцеру наведення відділення бойового управління старшому лейтенанту ОСОБА_2 без документального підтвердження їх передачі.
Своїми діями начальник групи секретного документального забезпечення 1603 дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , як особа відповідальна за виконання вимог режиму секретності, порушила вимоги частин 1 та 4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 477 Порядку-939 та ст.ст.11, 58 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а саме: не вжила відповідних заходів по забезпеченню охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, чим створила передумови до витоку відомостей військового характеру, які мають гриф секретності «Таємно».
Крім того, начальником групи секретного документального забезпечення 1603 дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_1 порушено взяте на себе письмове зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про держану таємницю), а також п.116 Порядку-939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила розглядати справу без її присутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 212-2 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.