Провадження № 3/225/123/2017
Справа № 225/314/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши в режимі відео конференції в залі Дзержинського міського суду м.Торецька Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.01.2017 року о 10 год. 15 хв. знаходився в стані алкогольного спяніння, на центральному ринку м.Торецька, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що на ринку в той час не перебував, вдома підписував лише чистий лист, та не розумів про, що іде мова.

Суд критично ставиться до наданих пояснень ОСОБА_1, оскільки останній в судовому засіданні затвердив, що в протоколі про адміністративне правопорушення стоїть його підпис, також в матеріалах справи є показання двох свідків які підтверджують обставини адміністративного правопорушення.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 536073 від 24.01.2017 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 439674 від 24.01.2017 року, поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину не визнає, протягом року правопорушник піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до твердого переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: