Справа № 200/3291/17
Провадження № 3-в/200/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутих громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутих 40 годин громадських робіт на штраф.

Так, відповідно до подання та наданих матеріалів вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2017 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП й призначено покарання у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

18 квітня 2017 року на виконання до управління надійшла для виконання вказана постанова суду й ОСОБА_2 направлено виклик до районного сектору, але останній до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув.

03.05.2017 року було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2, опитано його сусіда, який пояснив, що ОСОБА_2 він не знає, й де може перебувати, йому невідомо.

Направленими запитами до медичних закладів, органів та служб з метою встановлення можливих причин не відбування призначеного судом адміністративного стягнення, встановлено, що ОСОБА_2 до медичних закладів не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував, серед осіб відбуваючих покарання у виді обмеження чи позбавлення волі не значиться, інших причин, що унеможливлюють відбування призначеного судом адміністративного стягнення, не виявлено.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Вивчивши подання та надані матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу суд, вважає, що не відбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт підлягає заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 невідбутих громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2017 року на штраф в дохід держави розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук