Справа № 361/1868/17
Провадження № 3/361/767/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором ТОВ «Балуміт Україна», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Постишева), б. 1ВАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи зі спільним номером № 361/1868/17 (провадження № 3/361/766/17 та провадження № 3/361/767/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, 04.02.2017, близько 11 години , по вул. Грушевського, поблизу будинку № 3Б в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Hyundai Accent» н. з. АІ 8783 ВО, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

При цьому, 04.02.2017, близько 11 години, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Грушевського, поблизу будинку № 3Б в м. Бровари Київської області, залишив місце пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 10, п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Винним в учинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 04.02.2017, близько 11 години, по вул. Грушевського, поблизу будинку № 3Б в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_3 та виїжджаючи з міжбудинкового проїзду на вул. Грушевського, в створеній дорожній обстановці змушений був рухатись заднім ходом, під час руху заднім ходом, він загальмував, в результаті чого на слизькій дорозі його автомобіль занесло і він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився позаду. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши що порушення вчинив ненавмисно, місце ДТП залишив через поважні причини, оскільки він віз свою хвору малолітню дитину до лікарні, про що він повідомив іншого учасника ДТП. В звязку з чим не міг довго чекати на приїзд працівників поліції. Просив врахувати, що посвідчення водія використовує для потреб родини, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Дарію ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 041619 та серії БР № 041620 від 17.03.2017, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/1868/17 (провадження № 3/361/766/17 та провадження № 3/361/767/17) та присвоєння їм спільного № 361/1868/17 (провадження № 3/361/767/17).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, посвідчення водія використовує для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/1868/17 (провадження № 3/361/766/17 та провадження № 3/361/767/17) та присвоєння їм спільного № 361/1868/17 (провадження № 3/361/767/17)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська