3/134/152/2017 Справа №: 134/281/17
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Крижопільського ДРП філії "Томашпільський райавтодор", одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 140 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду з Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР1 №178079 від 04.02.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Крижопільського ДРП, не вжив своєчасних заходів щодо своєчасного оброблення ожиледними матеріалами вулично-шляхову мережу під час опадів. Внаслідок чого слалося ДТП з потерпілим, чим порушив п.1.5 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що його провини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди у звязку із незадовільними погодніми умовами, так як в той день для боротьби із зимовою слизькістю (ожеледиця) на автомобільній дорозі Т-02-33 (Вапнярка-Крижопіль_ КПП "Загнитків") було застосовано автомобіль ЗІЛ - 131 КДМ для фрикційного розсипання матеріалів (відсів - технічна сіль) по зеледенілому покриттю та навантажувач протиожеледних матеріалів. В судовому засіданні надав письмові заперечення, які підтримав в повному обємі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1, як усних так і письмових обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за порушення вимог п.1.5 ЗУ «Про дорожній рух є надуманим.

Згідно з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та його письмових заперечень, суд приходить до висновку, що саме в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки відповідно до копії шляхового листа вантажного автомобіля, о 02:00 год. на автомобільній дорозі Т-02-33 (Вапнярка-Крижопіль_ КПП "Загнитків") було застосовано автомобіль ЗІЛ - 131 КДМ для фрикційного розсипання матеріалів (відсів - технічна сіль) по заледенілому покриттю та навантажувач протиожеледних матеріалів, а також, вбачається що останній забезпечував виконання робіт по безпеці дорожнього руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: