Справа №515/45/17
Провадження №3/515/249/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Чорноморська, буд.34, с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, гучно стукав по вікнах будинку та голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вночі прийшов до домоволодіння, де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2 й хотів побачитися з малолітньою дитиною. Відмова ОСОБА_2 у побаченні з дитиною обурила ОСОБА_1, і він почав голосно нецензурно висловлюватися, про що зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№401519 від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що уніч з 03 на 04 січня ОСОБА_1, знаходячись по вул.Чорноморська, буд.34, с.Тузли, гучно стукав по вікнах та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого слідує, що 10.01.2017 року о 14год.35хв. надійшло повідомлення по телефону дільничного офіцера поліції Татарбунарського ВП ОСОБА_3 про те, що до нього з заявою звернулася мешканка с.Тузли ОСОБА_2, яка повідомила про вчинення відносно неї неправомірних дій (а.с.4);

-письмовою заявою, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.5-7);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2017 року вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2). Відтак, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, на підставі п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін