Провадження № 3/643/164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фахівцем з забезпечення збуту ТОВ «ФМСД» не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016року о 09год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Салтівському Шосе на регульованому перехресті з пр. ОСОБА_2, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого скоїв зіткнення, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_4 05.12.2016 року дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотань про призначення судово-автотехнічної експертизи не заявлено.

Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2016року, серія АП2 №014530, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2016року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.