Справа № 156/749/17
Номер провадження: 3/156/341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

З протоколу серії АА № 896843 від 07.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2017 року в с. Литовеж, на дачному масиві «Прикордонник» Іваничівського району Волинської області скуповував промисловий металобрухт у фізичних осіб, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засідання ОСОБА_1 своє вини у вчиненому не визнав та пояснив, що скупкою металу не займається.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та інші обставини.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 164-10 КУпАП передбачено порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Отже, за змістом вказаних положень до адміністративної відповідальності може бути притягнуто юридичну або фізичну особу - субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не працює, не є субєктом підприємницької діяльності, тобто він не належить до посадових осіб субєкта господарювання, який здійснює операції з металобрухтом, а відтак, не є субєктом даного правопорушення.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підтверджені належними доказами того, що останній є субєктом цього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 268, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров