Справа № 478/489/17 Провадження № 3/478/167/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №532549 від 04.03.2017 року вбачається, що 04.03.2017 року близько 12:00 години гр. ОСОБА_1, ображала нецензурною лайкою свого співмешканця громадянина ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №532549 від 04.03.2017 року не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 256 КУпАП, а саме, містить виправлення у частині статті 173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи суддею було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено прізвище особи, відносно якої вчинено адміністративне правопорушення «Косий».

В той же час, в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснення особи, відносно якої вчинено адміністративне правопорушення, зазначено прізвище «Кусий».

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №532549 від 04.03.2017 року відносно громадянки ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3