Справа №449/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 м.Перемишляни

14.02.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, 02.11.2016 року о 18 год. 20 хв., в м. Бібрка по вул. Львівська Перемишлянського району Львівської області, раптово вийшов на проїзну частину дороги і почав переходити дорогу поза пішохідним переходом, перейшовши одну смугу руху на дорозі несподівано зявився автомобіль «Фіат-Уно», який здійснив наїзд на нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138121 від 18.01.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2016 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 127 КпАП України, однак провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 02.11.2016 р., винесена 21.12.2016 року, тобто на момент розгляду справи сплив місячний строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст. 127, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна