Дата документу 06.04.2017
Справа № 320/2367/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2017, о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького - вул. Г.України, не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який продовжив рух, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_4 продовжив рух, скоїв наїзд на перешкоду світлофор. В результаті ДТП транспортні засоби механічно ушкоджені, завдано матеріальну шкоду, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що 02.04.2017, керуючи автомобілем, відволікся на магнітолу та скоїв ДТП, в скоєному розкаюється.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на притягненні водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушник їхав на великій швидкості, під час руху відволікся, скоїв ДТП, в наслідок ДТП транспортні засоби механічно ушкоджені та завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 6 липня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: