Справа № 758/3682/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.02.2017 року, о 13 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком КМНКЛ «Соціотерапія» № 001587 від 27.02.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння не визнав та дав пояснення, що автомобіль був припаркований по пр-ту Свободи, 28, транспортним засобом він не керував, а лише перебував біля нього. Працівники поліції поставили йому претензію , що він, нібито, збирався поїхати на транспортному засобі, що він не мав наміру робити. Зупиненим за кермом він не був. Якщо наркотичні засоби він і вживав, то вживав поза керуванням транспортним засобом і наміру сідати за кермо автомобіля в стані наркотичного сп»яніння він не мав.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а іншими документами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №130247 (а.с. 1), висновок КМНКЛ «Соціотерапія», який підтверджує, що ОСОБА_1, перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 3), завіреною копією акту огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижають увагу та швидкість реакції (а.с. 8-9).

Наявними доказами, доводи ОСОБА_1 не спростовані, хоча в результаті лабораторних досліджень, в нього виявлено позитивну реакцію на наявність наркотичного засобу - марихуана та амфетамін. Однак, доказів, які спростовують його твердження, що він не керував транспортним засобом не здобуто.

На місці події у ОСОБА_1 будь-яких пояснень відібрано не було , тому суд позбавлений можливості зробити аналіз послідовності його пояснень. Будь-яких свідків того, що ОСОБА_1 перебував за кермом вищевказаного автомобіля на місці події не зафіксовано, пояснень в них не відібрано.

Згідно інформації Управління патрульної поліції в місті Києві, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, відео фіксація події, а саме: зупинки транспортного засобу, пояснення водія під час зупинки не проводилось.

У зв»язку з цим, суд позбавлений можливості оцінити пояснення ОСОБА_1 та підтвердити обставини викладені в протоколі.

На підставі викладеного, за відсутності достатніх доказів, які підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом 26.02.2017 року о 13 годині 10 хвилин в стані наркотичного сп»яніння, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій