Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2144/17
ПОСТАНОВА

04.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВЧ 9937 комендантом с.Сартана, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL FRONTERRA державний номерний знак RZE5G40, рухаючись по вул.Челюскінців біля будинку 122 в Кальміуському районі с.Сартана м. Маріуполя, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, на ділянці дороги у населеному пункті,де встановлені дорожні знаки 3.29,3.31 та перевищів дозволену швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 11.3, 12.4, 12.9 б ПДР України.

Правопорушник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, постановою про накладання адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 07.04.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.04.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2016 року, висновком експерта № 1/19-163 від 13.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майнаТаким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження автомобілів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя

Суддя: Г. Л. Харитонова