Справа № 661/230/17
Провадження № 3/661/155/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПМП «Віра», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, на підставі Акту про результати планової виїзної перевірки ПМП «Віра», що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 24, від 17.11.2016 р., було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення правильності утримання на своєчасні перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період що перевірявся з 01.07.2013 р. по 30.06.2016 р. на суму 6192,45 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту №486/13/1414/0331 від 17.11.2016 р. про результати планової виїзної перевірки ПМП «Віра», письмовим поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень. .

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в дохі держави в розмірі 34 грн. ( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: банк УК у м. Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили 10 березня 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 29 травня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 29 травня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський