Справа № 219/9297/17
Провадження № 3/219/2209/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.03.1991року народження, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, був відсутній удома 16.06.2017року , а саме з 20:00 год. до 04:00 год. за вищевказаною адресою, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.(про що складено протокол серія ГП №680080 від 22.06.2017року).

15.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, був відсутній удома 14.07.2017року, а саме з 20:00 год. до 04:00 год. за вищевказаною адресою, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.(про що складено протокол серія ГП № 682173 від 15.07.2017року).

26.06.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, був відсутній удома 23.06.2017року , за вищевказаною адресою, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.(про що складено протокол серія АА №855718 від 26.06.2017року).

18.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, був відсутній удома 17.07.2017року , а саме з 20:00 год. до 04:00 год. за вищевказаною адресою, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.(про що складено протокол серія ГП №682172 від 18.07.2017року).

20.08.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, був відсутній удома 19.08.2017року , а саме з 20:00 год. до 04:00 год. за вищевказаною адресою, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.(про що складено протокол серія ГП № 682156 від 20.08.2017року).

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколами.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00грн.

Строк адміністративного арешту рахувати з фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.