Справа № 699/910/16-п
Номер провадження 3/699/10/17
ПОСТАНОВА

10.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ященко О.М.

прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста другого класу ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча секретарем Дацьківської сільської ради, депутат Дацьківської сільської ради (с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), НОМЕР_1 виданий 21 червня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП гр. ОСОБА_2 за те, що вона 10 листопада 2015 року, будучи депутатом сьомого скликання Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: належним чином у встановленому законом порядку не повідомила виконком Дацьківської сільської ради (сільського голову) та депутатів сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів по питанню щодо голосування за обрання себе секретарем сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

09 лютого 2017 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про витребування додаткових матеріалів, а саме:

1. Витребувати з Звенигородської місцевої прокуратури звернення гр. ОСОБА_3, яке стало підставою для збирання матеріалів відносно неї Звенигородською місцевою прокуратурою,журнали вхідної і вихідної кореспонденції Звенигородської місцевої прокуратури за 2016 та 2017 роки, в яких має міститися інформація щодо реєстрації звернення гр. ОСОБА_3 та повязаної з ними перевірки та переписки, запит направлений на адресу Дацьківської сільської ради з вимогою надати копії рішень та протоколів сесії Дацьківської сільської ради щодо обрання секретаря сільської ради.

2. Витребувати з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України документи,що містять інформацію про початок перевірки,на яку є посилання в протоколах №23,№24 від 16 грудня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення,повязаного з корупцією та матеріали цієї перевірки.

Прокурор проти даного клопотання посилаючись на те, що всі докази,які підтверджують її вину у вчиненні адміністративного правопорушення зібрані.

Відповідно до вимог п4) і п5) ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи витребувано необхідні додаткові матеріали,чи підлягають задоволенню клопотання особи,яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приписами ст.1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Звенигородської місцевої прокуратури завірені належним чином звернення гр. ОСОБА_3, яке стало підставою для збирання матеріалів відносно ОСОБА_2 Звенигородською місцевою прокуратурою, журнали вхідної і вихідної кореспонденції Звенигородської місцевої прокуратури за 2016 рік, в яких має міститися інформація щодо реєстрації звернення гр. ОСОБА_3 та повязаної з ними перевірки та переписки, запит направлений на адресу Дацьківської сільської ради з вимогою надати копії рішень та протоколів сесії Дацьківської сільської ради щодо обрання секретаря сільської ради.

2. Витребувати з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України завірені належним чином документи, що містять інформацію про початок перевірки,на яку є посилання в протоколах №23,№24 від 16 грудня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення,повязаного з корупцією та матеріали цієї перевірки.

Витребувані додаткові матеріали надати суду до 17 лютого 2017 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.