Справа № 635/309/17
Провадження № 3/635/144/2017
І м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Вітамарк-Україна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, буд.44А, кв.129,
ОСОБА_1 19 грудня 2016 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, на 42 км +100 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, здійснюючи обгін, не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_2, 19 грудня 2016 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, на 42 км +100 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем МАН, який рухався у зустрічному напрямок, під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.14.2 (в) ПДР України та водієм ОСОБА_2 вимог п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281349 та АП1 №281348 від 19 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, доданою до них, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні
Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня вручення постанови.

Суддя -