Справа №488/1528/17 28.08.2017
Провадження №33/784/384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

Про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

встановив:

Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з самої апеляційної скарги то вона була складена, підписана та надіслана до Корабельного районного суду м. Миколаєва 22 серпня 2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на наведене, останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 28 травня 2017 року (неділя), а оскільки це вихідний, то наступний за ним робочий вважається останнім днем оскарження постанови, тобто 29 травня 2017 року (понеділок).

Проте, апеляційна скарга подана особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 лише 22 серпня 2017 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження постанови судді.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заявлено.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню йому, оскільки подана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2017 року, подану після закінчення передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку і за відсутності клопотання про поновлення цього строку, повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Куценко О.В.