Справа №: 659/792/16-п
Номер провадження 3/659/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2016 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Поштова в с. Верхні Сірогози керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. При цьому ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що заходися в автомобілі, який не був заведений та стояв на швидкості і він зачепив важіль швидкості та автомобіль почав котитися і через це сталося зіткнення з іншим автомобілем.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім часткового визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894955 від 29.11.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

відповідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, було оглянуто легковий автомобіль ЗАЗ 1102, належний ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження заднього правого крила, заднього бампера.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, відповідно громадської характеристики характеризується позитивно, характер вчиненого правопорушення та ставлення правопорушника до вчиненого, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обираючи саме такий вид адміністративного стягнення, суддя враховує що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому обрання більш мякого виду адміністративного стягнення - штрафу, є недоцільним, а застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, в розумінні вимог ст. 23 КпАП України є саме тою належною мірою відповідальності з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, строк такого стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами необхідно обрати в нижчій межі вказаного виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України - строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.