423/191/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2016 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП було повернуто до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення.

Підставою для повернення даної адміністративної справи на дооформлення було те, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відображено одиничний факт, що мав місце 01.12.2016 року, а не систематичну діяльність. З пояснень ОСОБА_1, вбачається, з одного боку, систематичний характер його діяльності, що може свідчити про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, але з іншого боку він указав на надання послуг виключно одному підприємцю, що навпаки може свідчити про існування між ними трудових відносин (у тому числі без укладання трудового договору), що навпаки може свідчити про відсутність в його діях складу правопорушення. Однак всі ці обставини детально не з'ясовані та не перевірені, не підтверджені іншими доказами (зокрема, не опитаний ОСОБА_2 тощо) та не відображені в протоколі.

19.01.2017 року на адресу суду, після до оформлення, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП

Однак судом при вивченні матеріалів даної справи, після її повторного надходження о суду, було встановлено, що ніяких матеріалів, щодо вищезазначеного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи не додано ( наприклад: протягом якого часу особа здійснювала відповідну діяльність; всі задокументовані окремі факти такої діяльності, які в своїй сукупності підтверджують самостійний, ініціативний і систематичний характер діяльності, яку здійснює особа; що ОСОБА_3 не перебуває в трудових відносинах з юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем; пояснення ОСОБА_2; та інші обставини, які мають істотне значення), тобто зазначені у постанові Попаснянського раойнного суду від 23.12.2016 року недоліки - не усунені.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний, обєктивний розгляд справи, тому справу слід повторно повернути до оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повторно повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення - повторно.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Архипенко