Справа № 138/1444/17
Провадження №:3/138/740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від заступника начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2017 о 04 год. 10 по проспекту Незалежності в ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом б/н, а саме моторолером марки «Honda» в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу DRAGER 0137, принтер 5017 результат 0,35 проміле

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

В судове засідання призначене на 29.08.2017 ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Відповідно до листа Немійської сільської ради ОСОБА_1. дійсно зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані обставини свідчать про умисне ухилення від явки до суду, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179820 від 03.06.2017, рапорт інспектора СРПП № 2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.06.2017, результат тестеру «Drager» № 1884 - 0,35 проміле, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Київська