Справа № 683/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем ПП «Іванчик», вдову, має на утримані неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 31 січня 2017 року близько 13 год. 00 хв. в приміщенні кафе «Шинкар» по вул. Острозького, 2/2 в м. Старокостянтинів, на порушення вимог ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч. 1 ст. 12, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», збула ОСОБА_2 250 грамів самогону за ціною 10 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини інкримінованого її адміністративного правопорушення. У вчиненому розкаялася та запевнила у тому, що в подальшому подібне не повториться. Вчинок пояснила скрутним матеріальним становищем, необхідністю самій утримувати сім»ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431388 від 03 лютого 2017 року, письмовими поясненнями самої порушниці, де вона визнала свою вину та підтвердила обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який вказав, що придбав за 10 грн. у ОСОБА_1 в приміщенні кафе «Шинкар» по вул. Острозького, 2/2 в м. Старокостянтинів 250 грамів самогону домашнього виробництва. Згідно протоколу огляду та вилучення від 31 січня 2017 року у ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 250 грамів самогону, щодо якого він надав аналогічні пояснення. У відповідності до змісту протоколу № 9, складеного Старокостянтинівським міськміжрайонним відділенням лабораторних досліджень ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров»я України» від 02 лютого 2017 року вилучена у ОСОБА_3 рідина містить 44,0 обємних відсотків алкоголю.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків,а також враховуючи, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ: скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з алкоголем знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя