печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжжя, Токмацького р-ну Запорізької обл., громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , стрільця відділення взводу почесної варти батальйону почесної варти військової частини НОМЕР_1 у м. Києві, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 11.06.2017р. близько 18:00 год. на території Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь», що у м. Києві по вул. Госпітальна, 1, де проходив лікування, вжив алкогольні напої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КИ №1 від 26.06.2017р., даними повідомлення начальника Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» ОСОБА_2 , даними медичної картки стаціонарного хворого № 13513/537, даними тесту на алкоголь № 01259, прилад Алконт-М № 00054, згідно якого вміст алкоголю становить 0.49 ‰, даними книги обліку хворих, які знаходяться на стаціонарному лікуванні, даними направлення на стаціонарне лікування № 99/318 від 27.05.2017р., даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними пояснювальної записки чергової медсестри Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» ОСОБА_5 , даними рапорту лікаря Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь» Гришина О.С., даними довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк виконання постанови три місяці.

Суддя: С.І. Смик