Справа № 383/9/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/9/17, що надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
31 березня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу серія АП2 № 462222 від 16 грудня 2016 року слідує, що 16.12.2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Миколаївська, Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 2102 н.з. ЕБ5723КД, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду на визначення стану сп»яніння в передбаченому порядку відмовився, в присутності свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 16.12.2016 року, а протокол про вказане адміністративне правопорушення серії АП2 № 462222 від 16.12.2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов лише 31.03.2017 року та справа була призначена до судового розгляду на 13.04.2017 року, тобто на час розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так, як на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченні ст. 38 КУпАП, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 КД № 462222 від 16.12.2016 року.
Керуючись ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі №383/9/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Адаменко