Справа №461/2320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 02.04.1955 у Львівській обл., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів). Закордонний паспорт ЕР148091 виданий 11.07.2012 року, орган що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1.,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 року близько 00 години 15 хвилин громадянин України ОСОБА_2 в якості водія на автомобілі марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер RP60129, прямуючи із приватної поїздки з РП через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, по смузі руху з проведенням спрощеного митного контролю „зелений коридор, своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль був направлений в бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в спеціальному місці для складання задніх сидінь після зняття килимового покриття та захисної кришки даної порожнини було виявлено сир твердий т.м. «SWIATOWID» EDAMSKI вагою 250 гр. кожна упаковка загальною вагою 100 кг. Про наявність даного товару в автомобілі гр. ОСОБА_2 не заявив.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 13600,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0703/7/17 від 07.03.2017 року, а саме: сир твердий т.м. «SWIATOWID» EDAMSKI вагою 250 гр. кожна упаковка (400 шт./100 кг.) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.