ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним 11.11.2016 року порушеня режиму загально-зоологічного заказника місцевого значення "Лебединий", а саме: в межах даного водного обєкту здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою розміром вічка 40х40 мм, довжиною 30 м., висотою 1 м., на території Потоцької сільської ради Жмеринського району, в результаті чого ним було виловлено рибу виду карась в кількості 11 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та розкаявся. Пояснив, що одноособово перебуваючи поруч із вказаним водним об'єктом, побачив на його території риболовецьку сітку, яку вирішив витягнути з води. Рибу у зазначеній кількості та вказаного виду із сітки повиймав.

Вказані дії ОСОБА_1 становлять ознаки події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, за ознакою вчинення порушення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду, з огляду на недотримання обмежень, встановлених ст.24, 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 11.11.2016 року (а.с.2).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність ознак вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Вилучена риболовецька сітка (а.с.4) підлягає знищенню як засіб вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.91, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України.

Закрити провадження в справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Сітку розміром вічка 40х40 мм, довжиною 30 м., висотою 1 м., яка зберігається в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області, знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.