Справа № 346/1138/17
Провадження № 3/346/418/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 05.03.2017р. гр. ОСОБА_1 05 березня 2017р. приблизно о 19 год. 15 хв. в с. Угорники Коломийського району по вул. Шевченка керував скутером в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення на предмет вживання алкоголю в присутності свідків відмовився.

Гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що 05.03.2017р. приблизно о 19 год він з товаришем ОСОБА_2 чекали біля магазину навпроти сільської ради в с. Угорники Коломийського району на знайомого ОСОБА_3, який попередньо взяв його мопед покататись. Приблизно о 19 год приїхав ОСОБА_3 для того, щоб повернути йому мопед. В цей час, до них під»їхав автомобіль патрульної поліції з якого вийшли працівники поліції і запитали чий мопед, на що відповів, що мопед належить йому. Працівники поліції сказали, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння і вони змушені скласти відповідний алдмінпротокол. На це він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповіли, що він не керував мопедом , а за кермом має їхати ОСОБА_2 Однак, інспектор поліції перевіривши його документи, почав складати на нього адмінпротокол і запропонував проїхати на медосвідчення в м. Коломию. Освідчення за допомогою технічних засобів не проводилось. Працівники поліції почали на нього тиснути психологічно з метою визнання і підписання протоколу, погрожуючи затриманням та поміщенням мопеду на арештмайданчик Коломийського ВП ГУНП. Тому, змушений був підписати протокол. При складенні протоколу жодних свідків не залучалось.

Зазначені в адмінпротоколі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на судові виклики не з»явились. Згідно поштових повідомлень судова повістка ОСОБА_5 не вручена, оскільки він за вказаною в протоколі адресою не проживає.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтвердили пояснення ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 266 ч.1-5 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого

сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннямвимог цієї статті, вважається недійсним.

Продовжуючи викладене, дослідивши адмінпротокол та письмові докази, вважаю, що зібраними доказами не спростовано вищевказані пояснення ОСОБА_1 і не доведено, що останній керував транспортним в стані алкогольного сп»яніння чи відмовився від проходження медогляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку.

Згідно ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням викладеного, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Тому, справу слід закрити у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 , 268, 283, 284, 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.