Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/16/17-п Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Кіянової С.В.,

за участю: особи, яка притягалась до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали справи №287/16/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В постанові суду зазначено, що до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки 28.09.2016 року близько 15 год. 40 хв. в с. Білокоровичі по вул. Т. Шевченка водій автомобіля НОМЕР_1, не переконавшись в безпечності руху здійснив маневр обгону автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до ДТП наслідком чого стали механічні пошкодження транспортних засобів.

За фактом даних обставин дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000637 від 29.09.2016 року.

Постановою слідчого СВ Олевського ВП Кузнець М.О. від 20.10.2016 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за вказаним фактом.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було постановлено 20.10.2016 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 17 січня 2017 року, тобто після спливу місячного строку накладення адміністративного стягнення, то суд закрив провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду, постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Зазначає, що суд безпідставно не визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує на наявні докази вини ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів, думку ОСОБА_2 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши її доводи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року серії АП1 № 212425 зазначено, що 28.09.2016 року близько 15 год. 40 хв. в с. Білокоровичі по вул. Т. Шевченка водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, не переконавшись в безпечності руху здійснив маневр обгону автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до ДТП наслідком чого стали механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.2 б Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 3).

Вказані в зазначеному протоколі обставини підтверджуються також:

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2016 року, якою встановлено, що ОСОБА_2, керуючи власним транспортним засобом марки «Фольцьваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, не вибравши безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який в якості пасажира перевозив свою матір ОСОБА_5, яка в результаті зіткнення отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, саден лівого стегна, гематоми нижньої кінцівки (а.с. 4);

- схемою місця ДТП (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.с. 7).

Крім того, постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 31.01.2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за вказаним фактом закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, вищенаведене свідчить про доведеність порушення ОСОБА_2 вимог п. 14.2 б Правил дорожнього руху, та його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Апеляційний суд вважає, що місцевим судом порушено вимоги ст. 280 КУпАП, оскільки в постанові суду не вказано про винність чи невинність ОСОБА_2

Разом з тим, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, оскільки кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_2 було закрито постановою слідчого СВ Олевського ВП Кузнецем М.О. від 20.10.2016 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, постанова суду щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, а провадження по справі - закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Житомирської області С.В. Кіянова