Справа № 559/2768/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Міська, 20 с.Рачин Дубенського району Рівненської області, НОМЕР_1, виданий 27.02.1996 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, пенсіонерки, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та роз»яснивши ст. 268 цього Кодексу, -

в с т а н о в и в:

10.12.2016 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Мирогощанська, 62 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10.12.2016 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Мирогощанська, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, залишила місце скоєння ДТП, до якої була причетна.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АП2 № 026385, АП2 № 026432.

У суді правопорушниця вину в скоєному визнала, щиро розкаюється. Пояснила, що це було десь до Нового року, після обіду, вона приїхала в магазин "Продсервіс", а вийшовши побачила, що її заблокували дві машини. Здала назад і почула, що її машина у щось вперлася. Коли приїхала додому, то чоловік сказав, що взаді побитий ліхтар. З потерпілим розібралися, вони знайомі, живуть в одному селі і син зараз робить ремонт цієї машини. Ушкодження не значне, тільки дещо підкрасити. Керує автомобілем з 1989 року, вперше скоїла ДТП, права вилучили, щиро кається.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 026385, АП2 № 026432 (а.с.1,10), схемою ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), свідка ОСОБА_3П.(а.с.5). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 445 від 10.12.2016 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння не перебувала (а.с.3).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, пенсіонерка (а.с.17), характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність, - відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,-1,122-4,124, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: