Справа № 360/1720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щоденно з 22-ї години до 06-ї години наступного дня; заборонено виїзд за межі Бородянського району без дозволу керівництва Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, та зобовязано зявлятися на реєстрацію до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області двічі на місяць, кожної першої та третьої середи місяця.

16 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: смт.Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 серпня 2017 року, він не зявився на реєстрацію до БородянськогоВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, оскільки переплутав дні тижня, в які йому необхідно зявитися на реєстрацію. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, якою встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з матеріалів справи, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 було оголошено усне зауваження і провадження у справі закрито.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2