Справа № 536/1119/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушив правила нагляду, а саме: 01 липня 2016 року о 23 годині 45 хвилин, 02 липня 2016 року о 22 годині 10 хвилин, 03 липня 2016 року о 23 годині 05 хвилин, 04 липня 2016 року о 23 годині 55 хвилин, 05 липня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, 06 липня 2016 року о 22 годині 25 хвилин, 07 липня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 08 липня 2016 року о 23 годині 10 хвилин, 09 липня 2016 року о 23 годині 30 хвилин, 10 липня 2016 року о 23 годині 15 хвилин, 11 липня 2016 року о 23 годині 20 хвилин, 12 липня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, 06 серпня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 08 серпня 2016 року о 23 годині 30 хвилин, 09 серпня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, 11 серпня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем мешкання за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Гуньки, вул. Центральна, буд.2

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП своїми протиправними діями порушила вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суд суворо його не карати та закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням вини, поясненнями щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень та протоколами про адміністративні правопорушення: серії АА 365872, серії АА 365873, серії АА 365874, серії АА 365875, серії АА 365876, серії АА 365877, серії АА 365905, серії АА 365906, серії АА 365942, серії АА 365944, серії ПО 005037, серії ПО 005038, серії ПО 005039 та серії ПО 005040.

Помякшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вищевказані адміністративні правопорушення було вчинено у липні та серпні 2016 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст187 ч.2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст.187, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський