П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимчченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження,

не працює,проживає за адресою: Херсонська область,

Новотроїцький район, с.Калинівка, вул.Чкалова 44,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року, близько 02.10 год., гр.ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» № 0674.Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в Новотроїцькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.9»а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності,свою вину визнав, щоро розкаявся. Суд вважає можливим справу розглядати без присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії А12 № 890601,відповідно до якого останній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» № 0674.Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в Новотроїцькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки ст.інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130ч1 КУпАП не притягався.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно бази данних «НАІС» посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200.00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 (триста джвадцять) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко