Справа № 444/2401/16-п
Провадження № 3/444/33/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя Київ, Вигулівський бульвар, 5, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3-ї категорії-водій відділу прикордонної служби " Рава-Руська", військовий квиток СО № 857238, виданий 17.05.2016 року - за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 у відділі прикордонної служби "Рава-Руська", територія Жовківського району Львівської області 02.10.2016 року близько 23:00 годин без дозволу старшого начальника самовільно залишив розташування відділу прикордонної служби, чим порушив вимоги статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України відповідно до якої кожний військовослужбовець зобовязаний виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він близько 23 год. 00 хв. 02.10.2016 року самовільно залишив розташування відділу прикордонної служби та направився на автомобільну заправку "ОККО". Щиро розкаялась у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120567 від 26.10.2016 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справм та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1;

- висновком службового розслідування за фактом нездійснення доповіді про відсутність військовослужбовців строкової служби на впс "Рава-Руська" від 20.10.2016 року;

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120567 від 26.10.2016 року, подія мала місце 02.10.2016 року, тобто станом на 16.01.2017 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1.

А тому суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно, судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 87, ч. 1 ст. 172-11, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.