справа № 208/338/17
провадження № 3/208/259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в пр. а/т «Оріль Лідер» старшим робітником,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017р. о 17:4 в м. Камянському на пр. Перемоги б.59, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Шевро лет Авто н.з. АЕ 8672 СІ, під час руху заднім ходом не переконався, що не буде утворювати небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Опель Омега, н.з. АЕ 9352 НЕ, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який стояв на місці для парковки магазину «АТБ». В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження. Було порушено п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що з правопорушенням згоден, в протоколі та схемі ДТП все зафіксовано вірно, порушив не навмисно, просив суд не позбавляти його водійського посвідчення так як автомобіль йому потрібен як засіб до існування.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005283 від 08.01.2017 року, схемою ДТП від 01.01.2017 року, та письмовими поясненнями водія ОСОБА_3

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко