ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 р. Попаснянський районний суд Луганської області

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний матеріал складений інспектором поліції Попаснянського ВП ГУНПУ в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Гірське, Луганської області, громадянка України, працює : магазін "АТБ"- продавець , мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області, 25.12.2001 р. ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, від 07.11.2016 року (серії АА 468287), складений відносно гр.ОСОБА_2.

В протоколі зазначено, що 03.11.2016 року, ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме :зловживала спиртні напої та знаходилась з дитиною у стані алкогольного сп*яніння, не піклувалась про фізичний, духовний стан, тобто протягом року повторно скоїла правопорушення, передбачене ст..184 ч.1 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ст..184 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснив, що спиртними напоями не зловживає, свої обовязки відносно свого сина вона виконує належним чином, достатньо уваги приділяє вихованню свого сина, турбується про нього та забезпечує всім необхідним. Із батьком дитини проживає у цивільному шлюбі, і вона і чоловік працюють, син відвідує дитячий садок, ніяких нарікань з будь-яких установ на них не надходить.

З приводу складеного протоколу ОСОБА_2 пояснила, що причиною складення даного протоколу є те, у неї із матірю, із якою вона проживає зі своєю сімєю в одній квартирі, склались неприязне ні відносини з тієї причини, що вона іноді зустрічається із друзями, вживає пиво, а матір викликає поліцію, каже, що я залишаю сина одного.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 співмешканець ОСОБА_4

ОСОБА_4 пояснила, що її донька у вихідні між роботою, вживає із друзями спиртні напої, після чого постійно її ображає, не звертає уваги на її зауваження, щодо невиконання своїх обовязків донькою відносно свого сина, ОСОБА_4 таких фактів не зазначала.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що являється співмешканцем ОСОБА_4, із ними проживає її донька ОСОБА_2 зі своєю сімєю цивільним чоловіком ОСОБА_3 та малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та її чоловік працюють, іноді ОСОБА_2 може зі знайомим випити пиво, але дитина перебуває із нею, свої обовязки, як мати вона виконує належним чином, дитина завжди доглянута, чиста, охайна, відвідує дитячий садок. Іноді ОСОБА_2 може попросити мати та його побути із дитиною, але це буває нечасто та на короткий час.

Представник органу та піклування Попаснянської райдержадміністрації ОСОБА_6 не зазначала відомостей щодо порушення прав неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступного

Згідно положень ч.2 ст.184 КУпАП передбачають відповідальність за скоєння дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року.

Ст.184 ч. 2 передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а з обєктивної сторони воно полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, виходячи зі змісту ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, в якому встановлюються дані про обставини вчиненого проступку.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в такому взагалі не розкрито суті адміністративного правопорушення та не вказано, яким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

При тім, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, міститься лише протокол про адміністративне правопорушення від 07.11. 2016 року (серія АА 468287) відносно ОСОБА_2, в якому зазначено що вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому у викладенні складу адміністративного правопорушення відсутні обґрунтування того, коли і за що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП.

До цього ж в даному адміністравтиному матеріалі відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітнього сина.

Письмові пояснення гр..ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додані до зазначеного адмінпротоколу суд не приймає до уваги, тому що ці особи у судовому засіданні дали інші пояснення, які спростували факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітнього сина і стосувались лише відносин між ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_4

До цього ж, згідно наданих письмових матеріалів:

- ОСОБА_2 її цивільний чоловік ОСОБА_3В (який являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 2014 р.н.) мають постійне місце роботи (а.с. 34,65), їх син ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад №2 в м.Попасна (а.с.24)

- згідно характеристики закладу (а.с.25) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 розвинутий згідно з віком, за характером спокійний, його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно контактують із адміністрацією дитячого закладу, дитина доглянута, охайна, взаємовідносини в сімї доброзичливі,

- згідно акту депутатського обстеження (а.с.33) ОСОБА_2 мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_3, виховують сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, обидва працевлаштовані, ведуть здоровий спосіб життя, скарг з боку сусідів на них не надходить. ОСОБА_2 із сімєю мешкає разом із матірю та вітчимом.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, та про те, що 03.11.2016 року вона перебувала у стані алкогольного спяніння із дитиною - не підтверджено матеріалами справи, а навпаки письмовими матеріалами спростовано.

В судовому засіданні вина правопорушника не доведена та не встановлений причинний зв'язок між вживанням ОСОБА_2 спиртних напоїв та ухиленням від виконання батьківських обов'язків.

Крім того, зазначення у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції того факту, що гр. ОСОБА_2 03.11. 2016 року перебувала за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння, не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ні за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ні за ч.2 ст.184 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та надані докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 184, ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадженням у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..184 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст..289 КУпАП.

Суддя: А.В.Архипенко