Справа № 438/15/17
Номер провадження 3/438/26/2017
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

20 січня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Дрогобицької ОДПІ відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, проживаючої за адресою м. Борислав, вул. 600-р Борислава, 12/16 за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2016 року: проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000115 від 10 серпня 2016 року за ч.1 ст. 204 КК України, встановлено що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. Весняна, 7 м. Борислав в серпні 2016 року.

Вивчивши вищезазначений протокол, а також долучені письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина перша статті 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За матеріалами справи убачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за реалізацію фальсифікованої горілки та відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

При цьому, відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв передбачена ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Крім цього, зазначений протокол складено з грубим порушенням вимог закону оскільки протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку і повинен мати серію та номер.

З копії постанови про закриття кримінального провадження в частині, вбачається, що вона була винесена 28 листопада 2016 року, протокол відносно ОСОБА_1 складений 05 грудня 2016 року, матеріали справи були подані в канцелярію суду 05 січня 2017 року, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про розгляд справи про адміністративне правопорушення до закінчення строків притягнення її до відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП повернути до Дрогобицької ОДПІ для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя А.Т. Слиш