Провадження № 3/761/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2016р. вбачається, що того ж дня о 04 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Перемоги, 18 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 11 листопада, 25 листопада, 21 грудня 2016р. та 10 січня 2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, при цьому останнім напередодні кожного судового засідання подавались клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні через хворобу. Однак, згідно відповіді на запит суду від 10 січня 2017р. вбачається, що вищезазначені клопотання про перенесення розгляду справи, були подані до канцелярії суду особисто ОСОБА_1, про що зазначено в реєстраційних картках вхідних документів.

З урахуванням викладеного, суд критично оцінює надані ОСОБА_1 листи непрацездатності серії АДА № 746085 від 09 листопада 2016р., серії АДА № 746963 від 19 грудня 2016р. серії АДА № 74703 від 06 січня 2017р. та його твердження, що за станом здоров'я, останній не може з'явитись до суду для розгляду зазначених матеріалів справи.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Вказані вище обставини, суд розцінює як зловживання ОСОБА_1 правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, з метою затягування розгляду справи по суті та уникнення відповідальності у разі визнання його судом винним у вчинені вказаного вище адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення норм КУпАП, ОСОБА_1 клопотав про зупинення провадження по даній справі, що є процесуально не передбаченим.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення вперше, відсутністю обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: