17 лютого 2017 р. Справа № 632/164/17 провадження № 3/632/117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3/2, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) особою суду надані не були,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 26.01.2017 року, о 1310 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557, д.н. НОМЕР_1, по а/ш Красноград-Ізюм-Купянськ-КПП «Піски», невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (слизьке дорожнє покриття) допустив занос автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Видимі пошкодження: у ЗАЗ-110557 деформовано передній капот, переднє праве крило, розбиті передня панель, передні права та ліва фари, передні правий та лівий поворот, передній бампер, решітка радіатора, передній номерний знак; у Volkswagen transporter - деформовано передній бампер, передній номерний знак, розбита решітка радіатора. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2017, доданими до протоколу письмовими матеріалами, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3