Справа № 296/5182/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на заводі «Силікатних виробів», зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних УПП 16.08.2016 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 -2 ч.2 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.07.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305143 від 28.06.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП мол. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 28 червня 2017 року близько 13 год. 00 хв., повторно, протягом року, за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого висловлювався в її сторону словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305143 від 28.06.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 28.06.2017 року; рапортом інспектора роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 від 28.06.2017 року; довідкою т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Житомирі ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов