Справа № /639/933/17
Провадження № 3/639/538/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 лютого 2017 року приблизно о 17-00 год. за адресою м. Харків, пров. Баварський, 9 гр. ОСОБА_1 проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії (горілка).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу до УПП в м. Харкові для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додається заява, пояснення та відеозапис заявника. Проте, матеріали справи жодного відеозапису не містять. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також до протоколу не надано документів, які б підтверджували факт продажу алкогольних напоїв, оплати, отримання грошей (кому, за яку вартість проводилась оплата).

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Статтею 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Крім цього, санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачено накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особистий огляд та огляд речей у ОСОБА_1 не проводився, також не проводився огляд кіоску, речі для тимчасового зберігання не вилучалися. Отже, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал, та у разі визнання винною особи, що скоїла адміністративне правопорушення - призначити покарання за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, приходжу до висновку про необхідність повернення до УПП в м. Харкові вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до УПП в м. Харкові для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва