Справа №204/1500/17
Провадження №3/204/642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: вул. Хвойна, буд.62Г у м.Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року о 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Турбінній, буд. 22 у м. Запоріжжя, в якому було встановлено без дозволу Державтоінспекції попереджувальний звуковий сигнальний пристрій типу «Сирена», який при натисканні подавав спец сигнал, чим порушив п.п. 31.3г, 32.1е Правил дорожнього руху. Сигнальний пристрій передано і вилучено співробітником патрульної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №270869 від 23 лютого 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; відео з камери АР-00003, відповідно до якого встановлено, що в автомобілі ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, було встановлено попереджувальний звуковий сигнальний пристрій типу «Сирена», який при натисканні подавав спецсигнали.

Відповідно до п. 31.3г Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Згідно п. 32.1е Правил дорожнього руху, органами Державтоінспекції узгоджуються технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу "Сирена", проблисковий маячок тощо), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Указом Президента України «Про заходи щодо впорядкування використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв та номерних знаків на службових транспортних засобах» від 30 березня 2005 року № 567/2005 визначено, що спеціальні світлові сигнальні пристрої синього кольору та звукові сигнальні пристрої можуть установлюватися виключно на службових транспортних засобах, які використовуються для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна охорона, або на транспортних засобах міліції, оперативних або спеціальних транспортних засобах військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національної гвардії України, податкової міліції, служб безпеки дорожнього руху, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державного департаменту України з питань виконання покарань, швидкої медичної допомоги, аварійно-рятувальних служб, пожежної охорони, служб інкасації та перевезення цінностей Національного банку України та банків України, Управління державної охорони України за наявності спеціального дозволу, який видається Департаментом Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Спеціальні світлові сигнальні пристрої червоного, зеленого кольору можуть установлюватися виключно на транспортних засобах підрозділів Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України та Управління державної охорони України за наявності спеціального дозволу, який видається Департаментом Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Отже, визначальним є те, що будь-який спеціальний звуковий сигнальний пристрій, може бути встановлено тільки і виключно на оперативні або спеціальні транспортні засоби, до яких автомобіль, яким керував ОСОБА_1, не відноситься.

Таким чином, дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1225 КУпАП, оскільки порушив вимоги законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціального звукового сигнального пристрою.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1225 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (пятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш