Справа № 663/155/17
Провадження № 3/663/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), буд. №6, працюючого машиністом Комунального підпиємства "Водне господарство" Скадовської міської ради Херсонської області,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 10.01.2017 року, о 12 год. 15 хвл., керував т/з «Ford Transit 2.5DІ» номерний знак НОМЕР_1, у м. Херсоні на перехресті рівнозначних доріг вул. Бучми з вул. Кольцова, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, у звязку з погодними умовами, виїхав на зустрічну смугу при повороті, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» номерний знак 22АМ1634, водій якого ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1, відїхав від місця ДТП, не вжив заходів щодо збереження слідів, чим порушив п.12.1., 2.10.6. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. ст.124, 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав частково та пояснив, що внаслідок ожеледиці не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення. В цьому визнає свою вину та щиро кається. Однак у звязку з тим, що ДТП сталося на перехресті, його автомобіль перегородив шлях іншим автомобілям, в тому числі автомобілю швидкої допомоги який рухався на перехрестя, він був змушений відїхати назад на декілька метрів. Отже наміру покидати місце пригоди він не мав.

Крім цього, вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року, схемою місця ДТП від 10.01.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.01.2017 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1, від 10.01.2017 року, згідно якого він підтвердив факт скоєння вказаного адміністративного правопорушення.

Тоді як підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-4 КУпАП підстав немає, оскільки доводи останнього щодо вимушеного звільнення проїжджої частини для проїзду швидкої допомоги не спростовані наданими доказами.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю, є підстави погодитись з доводами останнього, що він зїхав з перехрестя не маючи на меті уникнути відповідальності за ДТП, а діяв в порядку ст.18 КУпАП.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щирого каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню, справа в частині ст.122-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), буд. №6, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), буд. №6, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.