Справа№ 640/6220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Запоріжжя вул.. Майстральна б. 86

по ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом серія БР №206608 від 15.04.2017 року, 15.04.2017року о 16.40 год. в м. Харків по вул.. Манізера б. 4 водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем БМВ д.н. LVHOR 049 з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння : порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, сповільнена жвавість мови. Огляд на стан алкогольного чи наркотичного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Харків вул.. Шевченко, 26.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду не надав, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Згідно «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»- огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що направлення правопорушника до закладу охорони здоровя було зумовлено наявність у інспектора підстав вважати, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 15.04.2017року виявлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, судом встановлено, що, 15.04.2017року о 16.40 год. в м. Харків по вул.. Манізера б. 4 водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем БМВ д.н. LVHOR 049 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога за адресою м. Харків вул.. Шевченко, 26.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №206608 від 15.04.2017 року складеному у відповідності зі ст. 256 КпАП України та висновком щодо результатів медичного огляду від 15.04.2017року, відповідно до якого ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння, та який останнім не спростований.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги обставини справи, особу правопорушника, до нього може застосовуватися адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130КупАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Ель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП- стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.