Справа №: 351/1805/16-п Номер провадження №3/351/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 31.10.2016 р. близько 04.00 год. в м. Снятин по вул. Шевченка керував автомобілем марки АЗЛК-2140 н.з. Н7414 ВЕ в стані алкогольного спяніння . Освідчення проводилося за допомогою приладу Драгер №6810.

Крім того, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 31.10.2016 р. близько 04.00 год. в м. Снятин по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 н.з. Н7414 ВЕ на кільцевій розвязці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, що призвело до заносу , перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Снятинського районного суду від 26.01.2017р. провадження у справі № 351/1806/16п, обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 31.10.2016 р. біля 04.00 год. керував автомобілем марки АЗЛК-2140 н.з. Н7414 ВЕ , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, що призвело до заносу , перекидання транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП2 №168261 від 31.10.2016 року, серії АП2 № 170200 від 31.10.2016 р., його письмовими поясненнями, схемою до протоколу огляду місця події.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.