П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1300/17

30.08.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 18.09.2016 року о 13 год. 20 хв. на 66 км автодороги Т 18.09 «Зарічне-Борова-Стара Рафалівка-Полиці», ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану ТЗ, здійснив обгін ТЗ, який здійснює обгін та допустив зіткнення з ТЗ «Nissan Almera» д.н.з.ВК 7654 ВМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину, пояснив, що 10.08.2017 року керував автомобілем «BMW-530», не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan». В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №097056 від 10.08.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2017 року.

У відповідності до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів, долучених до адміністративного протоколу, вбачається, що постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Варашкського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 кримінальне провадження за №0000507 від 19.09.2016 року по факту ДТП закрито 19.07.2017 року. Разом з тим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду лише 19.08.2017 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, однак матеріали про адміністративне правопорушення, що не є триваючим, надійшли до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: