Справа № 496/213/17
Провадження № 3/496/152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського відділення Роздільнянського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Чапаєва, 13, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 та 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 17.01.2017 року за № 8/13-01, було встановлення не проведення гр. ОСОБА_1 суми отриманого доходу згідно акту перевірки №12/15-24-13-01/НОМЕР_1 від 17.01.2017 року, чим порушено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Зважаючи на протокол від 17.01.2017 року за № 10/13-01, за гр. ОСОБА_1 встановлено порушення порядку утримання та переразування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за 2013-2015 роки, згідно акту перевірки №12/15-24-13-01/НОМЕР_1 від 17.01.2017 року, чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно до протоколу від 17.01.2017 року за № 9/13-01, гр. ОСОБА_1 занижено суму валового доходу, а відповідно і суму чистого оподаткованого доходу за 2013-2015 роки, згідно акту перевірки №12/15-24-13-01/НОМЕР_1 від 17.01.2017 року, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, 25.01.2017 року постановою Біляївського районного суду Одеської області протоколи про адміністративне правопорушення обєднані для розгляду в одне провадження.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, ніяких заяв чи клопотань до суду не надходило, у звязку з чим розгляд справи можливий на підставі ст. 268 КУпАП за відсутності особи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1 винною у скоєні вказаних адміністративних правопорушень і її дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України (тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян); за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян); за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Зважаючи на ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 40-1, 155-1, 163-1, 163-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 та 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.