№ 637/920/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: не відомий, що мешкає в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, вулиця Миру, 121, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 24 серпня 2017 року близько 16.20 години гр-н ОСОБА_1 в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області на грунтовій дорозі паралельно вулиці Миру керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Caddy» при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з моторолером, який рухався назустріч.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпроАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді встановлено, що ДТП сталося 24.08.2017 року, а 26 серпня 2017 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення Шевченківської ЦРЛ про те, що до лікарні звернувся гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який отримав травму під час ДТП 24 серпня 2017 року внаслідок зіткнення автомобіля під його керуванням та моторолером «Муравей» під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дану подію було внесено до ЄРДР 26 серпня 2017 року.

Але як зазначив сам Білоцерковський в суді не він звертався до лікарні, а ОСОБА_2 (другий учасник ДТП).

Враховуючи, що в даний час порушене кримінальне провадження і проходить досудове слідство і в ході слідства не встановлена особа яка допустила порушення правил дорожнього руху суд вважає, що працівниками поліції зазделегідь був складений протокол про адмінправопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, лише у разі закриття кримінального провадження і наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення складається адмінпротокол.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя : С.М. Стеганцов