Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4066/16-п
провадження №3/504/17/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №073279 від 07.11.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що він 07.11.2016 року о 11 год. 51 хв. в м. Одеса по вул. Ген. Бочарова, 30 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичній установі та за допомогою алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.

В процесі підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що Управління патрульної поліції м. Одеси, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду, було порушено правило підсудності.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Одеса по ОСОБА_2, 30, правопорушник проживає у м. Одеса, ОСОБА_3, 26А, кв. 109, а транспортний засіб знаходиться на обліку у Суворовському районі м. Одеси.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що органом внутрішніх справ порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області.

У звязку з цим, що на місце проживання правопорушника, вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу, зазначених у протоколі, поширюється юрисдикція Суворовського районного суду Одеської області, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р.№ 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті за місцем скоєння правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: