ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 636/2569/17
Провадження № 3/636/618/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника командира взводу № 1 роти № 3 БПОП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176545 від 12.07.2017 року ОСОБА_1 12.07.2017 року о 06-55 годині керував автомобілем марки «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , в с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, по вул. Лесі Українки, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується продуттям алкотестера «Драгер 6810» № 0860 з результатом 0,97 промілі, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

У протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на підставі яких документів встановлено особу порушника, графа «особу встановлено» не заповнена, не зазначено ідентифікаційний номер порушника.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 за № 8/630/АТО від 04.09.2017 року ОСОБА_1 з 23.09.2016 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення і суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП заступника командира взводу № 1 роти № 3 БПОП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути заступника командира взводу № 1 роти № 3 БПОП ГУНП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська