Справа № 159/4080/16-п
Провадження № 3/159/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 13.10.2016 року приблизно о 22 год. в кафе "Оранж", що розташоване по вул. Незалежності в м. Ковелі ображав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував їй застосуванням фізичного насильства, кинув у неї скляний стакан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, приводи щодо нього не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи даної категоріі є обов'яковою.

Вимога частини першої статті 268 КУпАП щодо повідомлення особи про розгляд справи судом виконана, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відсутності останнього.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Об'єктивна сторона правопорушення за ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Враховуючи те, що участь особи, щодо якої складено протокол, у розгляді справи не забезпечена, потерпіла в суд не з'явилась, показання свідків події в матеріалах справи відсутні, тому суд позбавлений можливості належним чином перевірити всі обставини справи.

За вказаних умов провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3