Справа № 163/129/17
Провадження №3/163/113/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2767/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 29.11.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, в якості водія автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер LC65023, намагалась перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 199 пачок цигарок, загальною вартістю 2686,50 гривень, які знаходилися в передніх пасажирських дверях, в панелі приладів та в задніх лівому та правому стояках панелей боковин на рівні вікон де наявні спеціально вирізані по одному люку кожної з сторін, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась. Пояснила, що цигарки перевозила з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Вказала, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей. Останні проживають разом з нею, та знаходяться на повному її утриманні. Колишній чоловік допомоги майже не надає. На даний час вона також не працевлаштована. Просила суд врахувати зазначені обставини та застосувати якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, митною декларацією, службовими записками, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновками експертів.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, її дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам. Із довідки РЖКП №1 міста Ковель від 20.01.2017 року №252 вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім цього, із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №121167 виданого 13.08.2003 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та свідоцтва про народження серії VII-МЮ №729557 виданого 01.06.2015 року на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, слідує, що батьком вказаних осіб значиться ОСОБА_6. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.09.2014 року та довідкою Ковельського МРВДВС ГТУЮ у Волинській області від 18.01.2017 року №105/04-31/20 доводиться та обставина, що ОСОБА_6, з яким ОСОБА_1 розірвала шлюб, впродовж липня-грудня 2016 року сплачував на утримання дитини ОСОБА_4, щомісячно, лише по 70 гривень. Такі обставини свідчать, що накладення штрафу поставить її сімю в ще більш тяжке матеріальне становище.

Будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України 199 пачок цигарок, загальною вартістю 2686 гривень 50 копійок знищити.

Тимчасово вилучений автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер LC65023,кузов №WF0NXXGCDN3L46912, повернути ОСОБА_1, або уповноваженій нею особі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.