Справа № 315/715/17
Номер провадження № 3/315/194/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з БДР обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173178, складеного 04.06.2017 року інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в тому, що ОСОБА_1, 04.06.2017 року о 07.40 годині в м. Пологи по вул. Шевченко, біля буд. № 41 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Згідно висновку КУ Пологівської ЦРЛ № 38 від 04.06.2017 р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2017 року, 19.07.2017 р., 28.07.2017 р., які було відкладено через неявку порушника в судове засідання.

20.07.2017 р. та 31.07.2017 р. судом направлялися листи до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо забезпечення явки порушника в судові засідання, але виконаними не були.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, причин неявок суду не повідомив, письмових пояснень не надав, судові повістки, які направлялися на адресу порушника були повернуті до суду із зазначенням по закінченню терміну зберігання (а.с. 8, 9, 15, 16).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 173178 адміністративне правопорушення було скоєне 04.06.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3