Справа № 567/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мощаниця, вул. Чехи, 39 Острозького району Рівненської області, не працюючу

за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

18 січня 2017 року року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м.Острог по вул.Східна Рівненської області, перебувала у стані алкогольного спяніння, хиталася зі сторони в сторону, мала характерний запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Також, ОСОБА_1, будучи такою, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі Острозького району; зобовязати реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 15.01.2017 року о 23:00 год. була відсутня по місцю проживання, 16.01.2017 року о 23 год. була відсутня по місцю проживання, 17.01.2017 року близько 18:00 год. без дозволу поїхала в с.Комарівка Славутського району Хмельницької області за межі Острозького району в особистих справах, в ніч з 29 на 30.01.2017 року була відсутня по місцю проживання.

ОСОБА_1, в суді, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила всі вказані у протоколах правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №541936 від 30.01.2017 року, серії АА №542474 від 30.01.2017 року, серії АА №542472 від 18.01.2017 року, серії АА №542471 від 18.01.2017 року, серії АА №542495 від 30.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1 16 та 17.01.2017 року залишалась на ніч у них та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі Острозького району; зобовязати реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Також, з виписки з протоколу №21 медичного освідчення на предмет спяніння встановлено, що 18.01.2017 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 06.02.2017 року №1003/202/01/09-2017, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності: 13.08.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.08.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.11.2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 18.11.2016 року за ст.173 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується негативно, постійного заробітку немає, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжуються відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4