Справа № 531/189/17
Номер провадження 3/540/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.02.2017 року близько 14 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав патрони у кількості пяти штук калібру 20 мл до мисливської гладкоствольної рушниці МЦ 20-01 поза сейфом, чим порушив п.12.12 глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден та зазначив, що вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що повернувся з полювання та не встиг заховати патрони.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. ІКОЗ у СДС Карлівського ВП ОСОБА_2 про те, що 18.02.2017 року близько 14 год. ним було перевірено гр. ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної зброї та було виявлено, що він зберігав набої 20 калібру до мисливської гладкоствольної рушниці поза сейфом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 18.02.2017 р. він повернувся з полювання та не поклав патронтаж, в якому були набої до його зброї в сейф, дані набої були виявлені та вилучені інспектором дозвільної системи, також зазначив, що свою вину визнає та зобовязався в подальшому не порушувати законодавство.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без оплатного вилучення бойових припасів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :