Справа № 214/293/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ОА «Барс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року приблизно о 11-40 годині, по вул. Ярослава Мудрого біля будинку 72 у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом автомобілем HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, місця стоянки, не дав дорогу автомобілю CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по ній, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи: вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №368812 від 27 грудня 2016 року (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 27.12.2016 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та фото таблицею з місця скоєння ДТП (а.с.3-5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 його матеріальне становище, наявність на утриманні дружини та дітей та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Гринь Н.Г.