Справа № 369/1357/17
Провадження № 3/369/764/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Будтехізол», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 11АДРЕСА_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.12.2016 року о 00.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (який належить ТОВ «Дизайн Стиль», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, страховий поліс АЕ № 7751368 в ПрАТ «Український страховий стандарт»), на автодорозі Київ-Одеса 44 км + 800 м, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого під час обїзду перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Suzuki SX4», н/з KAZ021, припаркованим водієм ОСОБА_2 на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 30.12.2016 року за кермом автомобіля НОМЕР_2, він рухався в місто Київ, у крайній лівій смузі руху побачив знак аварійної зупинки та автомобіль НОМЕР_3, який стояв поперек смуги руху, у звязку з чим застосував гальмування з поворотом вправо для обїзду перешкоди, проте в правій смузі руху побачив людей та автомобіль «Suzuki SX4», н/з KAZ021, який стояв на узбіччі в напрямку руху ОСОБА_1. Для уникнення наїзду на людей ОСОБА_1 виїхав на узбіччя, де відбулось зіткнення з автомобілем «Suzuki SX4», н/з KAZ021. Вважав, що в ДТП винуватий водій ОСОБА_2, який зупинив свій автомобіль а узбіччі без знаків аварійної зупинки.

З письмових пояснень водій ОСОБА_2 слідує, що 30.12.2016 року близько 0.10 він керував власним автомобілем «Suzuki SX4», н/з KAZ021, по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Києва, близько 44 км він побачив автомобіль марки «Skoda», який стояв розбитий посеред дороги, тому він зупинився на узбіччі на увімкнув аварійну сигналізацію, щоб надати допомогу водію цього автомобіля. Водій інший автомобілів, які зупинились, виставили знаки аварійної небезпеки. Після цього ОСОБА_2 викликав ШМД, в цей час до місця події наближався автомобіль «KIA» на великій швидкості, водій даного автомобіля почав гальмувати, але швидкість була дуже велика і уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 йому не вдалось.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 296097 від 30.12.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 30.12.2016 року, на якій, серед іншого зазначено місце зіткнення автомобілів «Suzuki SX4», н/з KAZ021, та «KIA Sorento», д/н НОМЕР_4, яке мало місце на узбіччі, а також на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він у темну пору доби в умовах недостатньої видимості обрав швидкість, яка не дала йому змоги зупинити керований ним транспортний засіб при виявленні перешкоди та застосував небезпечний маневр обїзду перешкоди, що призвели до зіткнення на узбіччі з нерухомим транспортним засобом, та прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Даних про те, що в дорожній ситуації, яка склалась 30.12.2016 року, ПДР порушив водій ОСОБА_2 суду не надано та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 296097 від 30.12.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.