3/441/85/2017 441/136/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. перевіривши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області,

за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017р. на адресу Городоцького районного суду Львівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135660 від 31.12.2016р., згідно з яким 27.12.2016р. в 11.00 год. на вул. Зелений гай, 2 в с.м.т. Івано-Франкове ОСОБА_1, рухаючись автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП (пошкодив 11 м цегляної огорожі), залишив місце ДТП та поїхав в невідомому напрямку.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Як підтверджується матеріалами справи, 11.01.2017р. суддею Городоцького районного суду Львівської області Яворською Н.І. вказаний вище протокол було повернуто на доопрацювання у звязку з наявними у ньому недоліками, а саме: відсутності зазначення місця роботи особи, відносно якої такий складений, марки транспортного засобу та кому він належить, наявності виправлень в даті складення протоколу, що є неприпустимим без належно оформлених спростувань.

Супровідним листом № 923/04/53 від 26.01.2017р. начальник Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 скерував доопрацьовані матеріали адміністративного правопорушення в суд для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте, проаналізувавши отримані матеріали, встановлено, що жодного рапорту на виправлення вказаних у постанові судді від 11.01.2017р. недоліків в матеріалах справи немає.

Згідно вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Представник органу поліції, який мав на виконанні ухвалу судді від 11.01.2017р., грубо порушуючи вимоги законодавства України, вніс додаткові записи у протокол, а саме: дописав місце роботи особи, відносно якої складено протокол, марку транспортного засобу, дату вчинення порушень повторно обвів ручкою, акцентуючи увагу на недоліку, хоча мав усунути недоліки шляхом написання рапорту на імя начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Вказані порушення свідчать про повне ігнорування працівником поліції вимог законодавства та своєї посадової інструкції, безвідповідальне ставлення до своїх посадових обовязків. Поза тим, за відсутності належним чином оформлених спростувань вказаних в ухвалі судді від 11.01.2017р. недоліків, суд позбавлений можливості у відповідності з вимогами законодавства України вирішити питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, оскільки складений протокол не може бути взятий до уваги як доказ через його недопустимість. У звязку з наведеним матеріали справи слід повернути для належного оформлення у Яворівське ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц