31.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/81/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/23/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженка с. Високе, Зінківського району Полтавської області, жителька с. Пашківка, вул. Хліборобська, Козельщинського району Полтавської області, не працює, розлучена, офіційно не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тел. (068)-474-08-09, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, паспорт серії КО номер 577019 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 12.08.2004 року, номер картки платника податку судом не встановлено,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.11.2016 року близько 13 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 за своїм місцем проживанням в житловому будинку, що знаходиться в с.Пашківка, вул. Хліборобська, Козельщинського району Полтавської області, вчинила насильство в сімї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 висловлювалася не цензурною лайкою в його адресу, намагалася вчинити бійку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_2М в судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеного факту в протоколі не заперечувала.
Вина громадянки ОСОБА_2М у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 433264 від 28.11.2016 року, медичним оглядом на встановлення стану спяніння, поясненнями.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_2М міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання вчинила насильство в сімї.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімальної кількості громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме строком 30 годин, оскільки остання вперше вчинила адміністративне правопорушення.
Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2М більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя