27.01.2017 Провадження №3/389/89/17 ЄУН 389/211/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 170 грн.

ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 17.01.2017, 16.01.2017, 07.01.2017, 15.01.2017, 01.01.2017, 06.01.2017, 18.01.2017, 04.01.2017, 13.01.2017 року після 21 години 00 хвилин, був відсутній.

За даними фактами складені протоколи серії АА № 219585, 219583, 219528, 219568, 219527, 219571, 219569, 219584, 219570, 219526 від 20.01.2017 року з якими ОСОБА_1 ознайомлений.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 29.07.2016, постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2016, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2