Справа №295/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП та Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер _____________________________ ,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року близько 16 години 42 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15, в приміщенні маркету «Білла», вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 141 грн. 29 коп.

Крім того, 25.01.2017 року об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Вопак», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24, таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 73 грн. 82 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, є однорідними, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки відсутні дані щодо повторного протягом року вчинення ним дрібного викрадення чужого майна, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду від 16.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551875 від 16.01.2017 року; висновком дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 17.01.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 з приводу викрадення майна з приміщення маркету «Білла-Україна»; копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.01.2017 року о 17 год. 08 хв. повідомлення від Ярошенко; копією заяви ОСОБА_3 про застосування засобів впливу до ОСОБА_1; копією анульованого чеку на суму 141, 29 грн.; рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1

По епізоду від 25.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 304860 від 25.01.2017 року; письмовими поясненнями працівників магазину «Вопак» ОСОБА_4 та ОСОБА_5; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_6; довідкою керуючого супермаркетом «Вопак-3406» про ціни на товар: зубна паста «Colgate» ОСОБА_7 50 мл 1 шт. 22, 91 грн. та ковбаса с/в «Салямі Італійська» в/г ваг 0, 340 кг 50, 91 грн.; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що більш мяке стягнення не буде запобігати вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень та сприяти вихованню особи, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1002/17 та № 295/1066/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/1002/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.