Справа № 460/5429/16-п
Провадження №3/460/15/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_1, у названий день, приблизно о 00 годині 10 хвилин, на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, керував автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у вечірній час, 08 листопада 2016 року, з своїм товаришем ОСОБА_2 вони поверталися додому і в селі Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, він зупинив свій автомомобіль на обочині дороги, так разом вони вирішили повечеряти. У місцевому торговому закладі вони поїли і випили незначну кількість алкогольного пива. Так як він вживав алкогольні напої, знаючи про патрулювання автодороги працівниками поліції, тому вирішив не сідати за кермо свого автомобіля, а по телефону зателефовав своєму сусіду ОСОБА_3 і попросив його приїхати, щоб відвезти його до місця проживання. Знаходячись біля автомобіля, через деякий час, біля нього зупинилися працівники поліції, які почали стверджувати про порушення ним правил стоянки, а потім склали протокол про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Але на момент приїзду працівників поліції, його транспортний засіб стояв без руху, він не збирався сідати за кермо та кудись їхати, оскільки чекав приїзду свого товариша, тому і заперечував керування ним автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, але його пояснення до уваги не бралися.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 08 листопада 2016 року, у вечірній час, він, як пасажир, разом із своїм товаришем ОСОБА_1, який був за кермом автомобіля марки «Шкода», поверталися додому і в селі Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, водій зупинив автомобіль на обочині дороги, так як вони вирішили повечеряти. У місцевому магазині вони поїли і випили алкогольного пива. Так як ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, тому вирішив не сідати за кермо свого автомобіля, а по телефону зателефовав своєму товаришу ОСОБА_3І і попросив його приїхати, щоб забрати їх додому. Знаходячиь біля автомобіля, через деякий час, біля них зупинилися працівники поліції, які почали стверджувати про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а потім склали протокол про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Він стверджує, що на момент приїзду працівників поліції, транспортний засіб стояв без руху, ОСОБА_1 не збирався сідати за кермо автомобіля, оскільки чекав приїзду свого товариша. Всі їхні пояснення працівниками поліції чомусь до уваги не бралися.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 08 листопада 2016 року, у вечірній час, йому по телефону зателефовав його товариш ОСОБА_1 і попросив приїхати в село Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, щоб забрати його додому, так як той вживав алкоголь і не хотів сідати за кермо свого автомобіля. По приїзду в село Наконечне Перше, він побачив автомобіль ОСОБА_1, який стояв на обочині дороги та працівників поліції, які стверджували про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Після того, як на ОСОБА_1 було складено протокол, він сів за кермо автомобіля свого товариша і вони поїхали додому.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, враховуючи той факт, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1, як водія, під час керування ним автомобілем у названий день, а переконливих доказів про те, що ОСОБА_1, саме 09 листопада 2016 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння немає, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.