П О С Т А Н О В А

07.02.2017 Справа №607/675/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення ОСОБА_1 Еноч Маккеовн, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 Еноч Маккеовн до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 250527 від 13 січня 2017 року - " ОСОБА_1 Еноч Маккеовн 13 січня 2017 року об 06 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. О. Невського, керував транспортним засобом "Volvo S80" , номерний знак DNV 136, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось на місці за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810 № ARBF-0443" (повірка дійсна до 13.12.2017 року), результат 1,58 % промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.".

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших має й право, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Так само , пунктом 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Протокол складений відносно громадянина ОСОБА_1 Еноч Маккеовн однак, відомості про те, що ОСОБА_1 Еноч Маккеовн розуміє мову, якою ведеться провадження, відсутні. Також, у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, чи під час складання протоколу про адмінправопорушення, право особи, що притягається до адмінвідповідальності, користуватися послугами перекладача органом (посадовою особою), що складав протокол та оформляв матеріали справи, було забезпечено або особа відмовилась від послуг перекладача.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи були дотримані вимоги закону та процесуальні права громадянина ОСОБА_1 Еноч Маккеовн , передбачені ст.ст. 268, 274 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 Еноч Маккеовн до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення громадянина ОСОБА_1 Еноч Маккеовн до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3