Справа № 739/202/17
Провадження № 3/739/108/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Чорне», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №277583 від 04 січня 2017 року ОСОБА_1 04 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. в м. Новгороді-Сіверському по вул. Рокосовського біля будинку №58 керував автомобілем НОМЕР_1 та на спуску де зустрічний розїзд утруднено, в порушення вимог пункту 28.1 Правил дорожнього руху України не надав дорогу автомобілю «Фольцваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого сталася ДТП і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин керував автомобілем марки ЗІЛ 130 і проїжджаючи по вул. Рокосовського в м. Новгороді-Сіверському зіткнувся з автомобілем під керування ОСОБА_3, який рухався йому на зустріч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому він порушення вимог пункту 28.1 ПДР України не допускав, оскільки місце ДТП не було позначено знаками 1.6 і 1.7 тому правила дорожнього руху, які регламентують рух по гірських дорогах і на крутих спусках, в даному випадку не підлягали застосуванню.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні також заявив, що оскільки ділянка дороги на якій сталася ДТП не було позначено знаками 1.6 та 1.7 то це виключає наявність в діях його підзахисного складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Зі схеми місця ДТП від 04 січня 2017 року вбачається, що ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольцваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 сталася поблизу перехрестя на вул. Рокосовського в м. Новгороді-Сіверському.

З пояснень ОСОБА_3 вбачаєаться, що 04 січня 2017 року він їхав на автомобілі «Фольцваген» по вул. Рокосовського в м. Новгороді-Сіверському і підіймаючись на гірку побачив автомобіль ЗІЛ 130, який рухався з гірки. Водій вказаного автомобіля натис на гальма і його «потягло» в бік внаслідок чого й сталася ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу вбачається, що йому ставиться в провину лише порушення вимог пункту 28.1 ПДР України, відомості про те, що ОСОБА_1 порушив інші вимоги ПДР України у протоколі відсутні.

Пунктом 28.1 ПДР України передбачено, що на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний розїзд утруднено, водій транспортнго засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

Зі змісту розділу 28 «Рух по гірських дорогах і на крутих спусках», який містить пункту 28.1, вбачається, що вимоги цього розділу стосуються ділянок доріг, що позначені знаками 1.6 і 1.7, тобто «крутий спуск» та «крутий підйом».

Згідно пункту 1.7 розділу 33 ПДР України знаки 1.6 і 1.7 попереджають про наближення до підйому або спуску, на якому діють вимоги розділу 28 цих Правил.

З рапорту співробітника поліції ОСОБА_4 вбачається, що на ділянці дороги по вул. Рокосовського біля будинку №58 в м. Новгороді-Сіверському, на якій сталася ДТП, не встановлені дорожні знаки 1.6 і 1.7. На схемі місця ДТП відомості про наявність на місці ДТП вказаних знаків також відсутні.

Оскільки ділянка дороги, на якій за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сталася ДТП, не була позначена дорожніми знаками 1.6 і 1.7, суд приходить до висновку, що вимоги пункту 28.1 ПДР України на цій ділянці дороги не регламентували рух транспортних засобів, відповідно ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-130 не зобовязаний був надавати дорогу автомобілю під керуванням водія ОСОБА_3, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 28.1 ПДР України. Водночас будь-яких інших порушень ПДР України з боку ОСОБА_1 які б призвели до виникнення ДТП за участі автомобіля під його керуванням та автомобіля під керуванням ОСОБА_3, у протоколі не зазначено.

Відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог пункту 28.1 ПДР України свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко