25.01.2017 227/4708/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на ПП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд -
13.12.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецької області надійшли одразу два адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1. за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Постановою суду від 24.01.2017 року було об'єднано в одне провадження справи №227/4708/16-п, №227/4709/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і присвоєно об'єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/4708/16-п (провадження № 3/227/1076/2016).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266205 від 05.12.2016 року, ОСОБА_1 03.12.2016 року о 05.30 годин в м. Добропілля на перехресті вулиць Ременного та Першотравневій, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BORA з н/з НОМЕР_1, не зважаючи на дорожні умови (сніговий наліт), не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ПАЗ АН 1542 АА під керуванням гр. ОСОБА_3., транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266206 від 05.12.2016 року, ОСОБА_1 05.12.2016 року о 05.30 годині в м. Добропілля на перехресті вулиць Ременного та Першотравневій, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BORA з н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, просив строго не карати, про що також надав через канцелярію суду відповідну письмову заяву, також просив додати до матеріалів справи наступні документи: довідку про місце роботи, трудовий договір, робочу характеристику, клопотання начальника з роботи ОСОБА_1., характеристику з місця мешкання, свідоцтво про шлюб, медичне свідоцтво про народження та розписку директора КП «Добропільський міський транспорт».
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, що підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266205, АВ2 №266206 від 05.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_1., рапортами робітників поліції, фотокопіями місця ДТП, схемою ДТП.
Також суд приймає до уваги надані ОСОБА_1. документи, а саме: робочу характеристику та характеристику за місцем мешкання, відповідно до яких характеризується з позитивного боку; відповідно наданих документів одружений та має на утриманні малолітню дитину, відповідно до розписки потерпіла сторона претензій не має.
Провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко