Номер справи 623/3188/16-п
Номер провадження 3/623/256/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, який проживає та зареєстрований за адресою: м.Ізюм, Ульянівська (Дружби), 41, Харківська область, РНОКПП: 1, засіб звязку:

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року з Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120671 від 01.12.2016 року громадянин ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. 22 жовтня 2016 року на автодорозі по вул. Тарасівській, біля будинку № 15-б в м. Ізюмі, керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ-4331», державний номерний знак НОМЕР_1, не витримавши безпечної відстані, здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого зник з місця ДТП, чим порушив п.13.1., 2.10 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28.04.2017 року скасовано постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2017 року про визнання винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП та закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.7 КУпАП, а матеріали справи направлено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Однак, після дооформлення, вказаний недолік матеріалу про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність посилання на наявність пошкоджень, які є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що є невідємною складовою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, усунуто не було.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124,122-4 КУпАП, направити для належного оформлення до Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова

Харківської області