єдиний унікальний номер справи 531/857/17
номер провадження 3/531/307/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, громадянина України, який народився 05.03.2000 року в смт. Міжгіря Міжгірського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, навчається в ПТУ №50 в м. Карлівка, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року близько 15-00 години, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у громадському місці - на вул. Вишнева в с. Куми Карлівського району, будучи у стані алкогольного спяніння, при цьому мав не охайний зовнішній вигляд і такими діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім того,03 вересня 2017 року близько 20-00 години, перебуваючи в с. Ланна Карлівського району поблизу магазину «Продукти», неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - пиво «Чернігівське», при цьому мав не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні у пристуності педагога ОСОБА_1 вину у вчиненні кожного з правопорушень визнав і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року та 04.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також висновками за результатами медичного огляду на встановлення стану спяніння №413 та № 483.

Дії порушника за ч.1 ст.178 КУпАП в обох випадках кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 дійсно перебуваючи у громадському місці 09 серпня 2017 року знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль,а 03 вересня 2017 року - розпивав алкогольний напій будучи в громадському місці, чим також ображав людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини вчинення, на підставі ст.13 КУпАП, вважається необхідним застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, у виді щирого каяття, суддя вважає достатнім застосування заходу впливу у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко