Справа№464/3456/17
пр.№ 3/464/1634/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, головного бухгалтера державної установи «Львівська виправна колонія (№48)», юридична адреса: м.Львів, вул. Хуторівка,2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м. Львова 10.07.2017 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №465277 від 27.12.2016 відносно ОСОБА_1, яка будучи головним бухгалтером державної установи «Львівська виправна колонія (№48)», допустила порушення порядку нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховано податок на доходи фізичних осіб в розмірі 746 445,52 грн., несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб в розмірі 22157,81 грн. за 2014-2016 роки із зарплати засуджених, неподання відомостей за формою 1ДФ про нараховані та виплачені доходи засуджених згідно акту перевірки від 30.11.2016 №4645/13-03/08681175, чим порушено вимоги п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 від 28.04.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0000139, внесене до ЄРДР 30.09.2016 р. у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 05.09.2017 р. пройшов місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк