10 квітня 2017 р. Справа № 632/429/17 провадження № 3/632/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює двірником КП «Жилсервіс», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-н, б. 57, кв. 83, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ? м-н, б. 57, кв. 83, утримує собаку породи «Питбуль Терєр» коричневого кольору по кличці «Еліс», ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Проте, ввечері о 1800 годині 15.03.2017, ОСОБА_1, якій належить собака породи «Питбуль Терєр» коричневого кольору по кличці «Еліс», випустила останню з кімнати без намордника та повідка в коридор 5 поверху гуртожитку 57 що в ? м-ні м. Первомайський, а та заподіяла шкоду здоровю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,, а саме: укушена рана спини, що підтверджується довідкою Первомайської ЦРЛ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла, що подібне більше не трапиться, просила не конфіскувати собаку, оскільки вона як член родини.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2017 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідкою Первомайської ЦРЛ від 15.03.2017, сукупністю інших письмових доказів.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність помякшуючої обставини щире каяття.

Разом з цим, суд враховує, що собака породи «Питбуль Терєр» належить до бійцівських порід, тому потребує постійного нагляду та належного і відповідального відношення до утримання, чого не може забезпечити ОСОБА_1, тому, суд вважає необхідним застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в прибуток Держави з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3