27.03.2017 Єдиний унікальний номер 199/658/17
Справа № 199/658/17
3/205/458/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01 січня 2017 року о 19.00 годині ОСОБА_1 у м. Дніпрорудний по вул. Єнтузіастів 39, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. При паркуванні на стоянці не витримав безпечної швидкості руху, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 пройшов в Дніпрорудненській міській лікарні.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, п.12.4, п.10.1Правил дорожнього руху, в результаті чого було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №312098 за ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №312097 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з?явився, обставини вчинення правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає дії ОСОБА_1 винними і протиправними, а його провину доведеною. Своїми діями він скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 01 січня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2017 року, висновком від 01 січня 2017 року Дніпрорудненської міської лікарні, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко