ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані інспектором 2 роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2016 року о «07» год. «20» хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Geely», д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Срібнокільська, 2-А в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 11.12.2017 року знаходився з друзями в кафе де випив одну чарку горілки, після чого виникла необхіність припаркувати автомобіль «Geely», д/н НОМЕР_2 в інше місце, що він і зробив.

Захисник ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 він рухався 20 метрів по вул. Срібнокільська у м. Києві, після чого його зупинили працівники поліції. Вказав, що перед початком руху випив лікарський засіб, Карвалол в розмірі 35 капель. Претензій до працівників поліції не має.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_2 був згоден з результатами огляду на стан сп'яніння, про що свідчить його особистий підпис. Згідно даного акту результат огляду на стан сп'яніння - проба позитивна 1.48 % проміле.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 487392, результатами тестування на алкоголь «Drager Alcotest 6820» прилад № ARHK-0525, тест № 217, поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА