Справа № 471/161/17-п
Провадження №3/471/45/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 березня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектора в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 947853 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 06 лютого 2002 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272034 від 21 лютого 2017 року, 21.02.2017 року близько 16 години 10 хвилин на а/д Братське-Вознесенськ-Павлодарівка біля с. Красноярка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, від походження медичного в Братській ЦРЛ та продуття алкотестеру для виявлення ознак алкогольного спяніння для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні 17.03.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що 21 лютого 2017 року він не керував транспортним засобом, а лише допомагав витягнути автомобіль з кювету, на місці складання протоколу свідки запрошені не були, а їх запросили до приміщення райвідділу поліції через тривали час. Крім того зазначив, що йому проведено медичне кодування від алкоголізму 17.01.2017 року терміном на 1 рік, про що надав відповідну довідку.

24 березня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав раніше надані пояснення.

В судове засідання 24 березня 2017 року інспектор Каблучий О.В. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272034 від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, від походження медичного огляду в Братській ЦРЛ та продуття алкотестеру для виявлення ознак алкогольного спяніння для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від підпису та надання пояснень на місці зупинення ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до розділу 9 п. 1 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272034 від 21 лютого 2017 року, відсутня інформація про відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Відповідно до довідки Вознесенської ЦРЛ від 17.01.2017 року, ОСОБА_1 проведено медичне кодування від алкоголізму терміном на 1 рік .

Таким чином, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні не доведено, тому відсутня подія вчинення і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.