1Справа № 335/818/17 3/335/275/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи за протоколом про адмінстративне правопорушення серії БР № 269516 від 18 січня 2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що ст. 124 КпАП України не входить до переліку статей, зазначених в ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,
Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269516 від 18 січня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокартками.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_3 який не дотримався під час керування транспортним засобом п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху України вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як встановлено під час розгляду справи, адміністративне правопорушення яке вчинене ОСОБА_1 мало місце 30 жовтня 2016 року.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 269516 відносно ОСОБА_1 складено інспектором роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Запоріжжі Івахненком В.М. 18 січня 2017 року.
Разом з тим, в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов лише 23 січня 2017 року, тобто майже через 85 днів з дня вчинення ним адміністративного правопорушення, що призвелодо того, що на час здійснення судом виклику правопорушника та розгляду справи у суді строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, сплив.
Як передбачено ч. 2 ст. 38 КпАП України, адмінстративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, становить три місяці з дня його вчинення, який закінчився 30 січня 2017 року, і з об`єктивних причин справу про адміністративне правопорушення неможливо було розглянути протягом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 124, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В.Гашук