Справа № 397/469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

при секретарі Румянцевої О.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює тренером по бойовому самбо в спортивній школі «Дружба», перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 03:45 год. 08.03.2017 року, перебуваючи в нетверезому стані, прийшовши до місця проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке могло завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що о 03:45 год. 08.03.2017 року, що прийшов додому в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою під час якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вказав, що дана подія відбулася внаслідок його емоційного стану, прямого умислу на вчинення будь-яких протиправних дій відносно своєї співмешканки у нього не було, наразі вони примирилися та будь-яких претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2017 року між нею та її співмешканцем дійсно відбулася сварка, він ображав її нецензурними словами і в емоційному стані вона викликала працівників поліції. На теперішній час у них все добре, вони примирилися і ладять між собою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що являється матір?ю порушника. 08.03.2017 року її викликали до відділку поліції, там знаходився її син у нетверезому стані, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і вона забрала його додому. Під час сварки ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою, вона присутня не була.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2017 року і нічну пору добу до відділку поліції був доставлений ОСОБА_2, який перед цим вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. У зв?язку з цим, він склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому підписався порушник.

Свідок поліцейський ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2017 року приблизно о 03.30 год. виїжджав за викликом за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою знаходився в нетверезому стані ОСОБА_2 та у його присутності виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав, на даний час порушник з потерпілою примирилися, претензій один до одного не мають, подія сталася внаслідок перебування правопорушника в нетверезому стані, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього він не бажав, з його слів алкогольними напоями він не зловживає, оскільки у нього постійно спортивний режим.

Враховується також і те, що ОСОБА_2 займається суспільно-корисною працею, а саме тренерує в смт. Олександрівці Кіровоградської області дітей (мінімальний вік яких становить сім років) по бойовому самбо, виховує у них почуття честі та гідності.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Постанова не набрала законної сили .

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/469/17 (н/п 3/397/196/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7