Справа № 318/605/17
Номер провадження №3/318/171/2017
ПОСТАНОВА

13.04.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріали сектору провенції Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серія БР № 172112 від 04.02.2017 року

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, не працює, мешкає: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул. Шевченко,38,

по ст. 130.ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 04.02.2017 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 297 км автодороги Харків-Сімферополь керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, млява мова, рожева шкіра обличчя). Від проходження повного медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що 04.02.2017 р о 21 год. 50 хв ОСОБА_1П проходив медичний огляд в КЗ Камянсько-Дніпровської ЦРЛ, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2017 р за № 387. ОСОБА_1П не перебував у стані наркотичного спяніння. Тест проводився за допомогою наркотесту «Снайпер-5» (а.с.5) Суд не бере до уваги висновок КУ «Обласний наркодиспансер» № 505, оскільки медичний огляд диспансером не проводився, відсутні відомості про проведення обстеження на стан саме наркотичного спяніння (а.с.3)

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП)

Стаття 284 КУпАП зазначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП; - про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст..247 КУпАП.

При відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю (п.1 ст.247 КУпАП)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1П підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

керуючись ст.ст.23,24, 24-1,34,35, ст.130 ч.1, 247, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров