Справа № 214/2980/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Євпаторія АРК, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 15.11.2012 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Шмаківська (ОСОБА_3) буд.23, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№26 по вул. Покровській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи за межами торговельної мережі, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (цибулею вагою 10 кг.) на загальну суму 45 грн.

Крім того, 16.03.2017 року о 14.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля підїзду №2 буд.№6 по вул. Покровській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, справляв природні потреби у не відведеному для цього місці.

24.03.2013 року о 14.30 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого попереднього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, викладені в протоколах обставини підтвердив. Просив суворо не карати та зобовязався в подальшому стати на шлях виправлення.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 758358 від 15.03.2017 року, серії АА № 758359 від 16.03.2017 року, серії АА № 758443 від 24.03.2017 року;

-рапортами ДОП.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції 15.03.2017 року, а саме цибулю вагою 10 кг згідно розписки передано їй на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Факт вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 підтверджується її письмовими поясненнями та висновком за результатом перевірки матеріалів ЖЕО № 6634 від 24.03.2016 року за її зверненням.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тобто в контексті абз.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» є членами сім'ї, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною нормою.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень: за ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок; за ч.1 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях; за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення психологічного насильства в сімї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав, щиро розкаявся, однак є особою, яка звільнилась з установи відбування покарань та веде антисуспільний образ життя, не пройшовши соціальну адаптацію, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30-1, 33-36, 40-1, ч.1 ст.160, ст.173, ч.1 ст.173-2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.160 КУпАП штраф в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ст.173 КУпАП штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП 30 (тридцять) годин громадських робіт.

У відповідності до ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, кінцево визначивши накладення на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко