Провадження №3/522/5254/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 10 квітня 1982 рокув м. Одесі, громадянкаУкраїни, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2017 року, о 15 годині 20 хвилин,ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 18,неналежним чином виконувала батьківські обовязки, передбачені законодавством України, щодо збереження відповідних умов життя, виховання, догляду відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

КарнауховаО.І.до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1., а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення АА № 075570 від 10.06.2017 року;

-рапорт від 10.06.2017 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2017 року;

-пояснення ОСОБА_4 від 10.07.2017 року;

-пояснення ОСОБА_5 від 10.06.2017 року;

-пояснення ОСОБА_6 від 10.06.2017 року;

-розписка ОСОБА_7 від 10.06.2017 року;

-свідоцтво про народження ОСОБА_2;

-зобовязання ОСОБА_1 від 10.06.2017 року;

-витяг з бази АРМОР.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1.,суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ігорівнивизнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

27.07.2017