Справа № 720/450/17
Провадження № 3/720/250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного виробничого підприємства «Новоселицька меблива фабрика №1»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Станом на березень 2017 року ОСОБА_1 К-Д. М. будучи директором ПВП «Новоселицька меблива фабрика №1», яка розташована по вул. Кремльова,4 в м. Новоселиця Чернівецької області впродовж періоду з 01 березня 2014 року по 14 березня 2017 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог ст. 19, 76, 80, 95, 115, 116 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводив контроль за виконанням колективного договору сторонами, що його уклали; протягом трьох років підряд не надав щорічну додаткову відпустку заступнику директора ПВП «Новоселицька меблева фабрика №1» ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи; не надав щорічну відпустку повної тривалості протягом двох років підряд інваліду ІІІ групи ОСОБА_3; не проведена та не нарахована індексація заробітних плат працівників підприємства за період з 01 березня по 31 грудня 2014 року; виплата заробітніх плат за період з січня 2016 року по лютий 2017 року проводилась з порушенням встановлених строків щомісячно пізніше затвердженого 5 числа; при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводилось в день звільнення, а фактично виплата здійснювалось в день виплати заробітної плати; аналогічно в день виплати заробітної плати здійснювалось виплата заробітної плати за час відпустки, а не за три дні до настання відпустки на 2016 рік.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив, що виявлені порушення трудового законодавства на даний час усунені.

Вина ОСОБА_1 К-Д.М. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 К-Д.М. адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: