БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1245/17
Провадження № 3/497/385/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом СМ 745194, що виданий 28.05.200 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2017 року о 12:30 на вул.Почтова в м.Болград Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Крім того, при виїзді на перехрестя з другорядної дороги на головну - на вул.Заводська, не надав переваги в русі автомобілю "SKODA" з реєстрацією в ОСОБА_2 д/н QZІ244, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Осіб, травмованих в ДТП, - немає. ОСОБА_1 був обстежений на стан алкогольного сп'яніння в Болградській ЦРЛ, згідно медичного висновку - результат позитивний.

За даним фактом поліцейськими Болградського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124,130ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, не заперечував факту вживання алкогольних напоїв. Разом з цим пояснив, що у вчиненому правопорушенні він розкаюється, відповідні висновки для себе зробив, у подальшому не буде допускати подібних діянь. Просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні ним правовідносини, суд дійшов висновк, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується крім його особистих пояснень суду, також протоколами про адміністративні правопорушення серії БР за №022204, №022192 від 07.08.2017 року, поясненнями донього свідків правопорушень - пасажирів обох автомобілів, схемою місця ДТП з фототаблицею, висновком щодо результатів медичного огляду №95 від 07.08.2017 року, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП України, оскільки правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушеннь, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При визначенні виду і міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують (визнання вини, щире каяття) і обтяжують (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння) відповідальність, та дійшов висновку, що в даному випадку має бути призначене стягнення відповідно до санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яка не передбачає альтернативні види стягнень окрім штрафу з позбавленням права на керування автотранспортними засобами, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню з винного судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124,130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.130ч.1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строклм на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова