Справа № 481/375/17
Провадж.№ 3/481/149/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 533764, про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, зокрема про те, що 17.02.2017 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, в невеликих розмірах, вагою 1,24 г. для власних потреб без мети збуту.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

Протоколом обшуку від 17.02.2017 року з якого видно, що в приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння по вул. Мельнична, буд. № 104 в селі Новополтавка Новобузького району, де проживає ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено коробку з-під сірників у якій знаходилася у подрібненому стані речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Висновком експерта за № 210 від 01.03.2017 року з якого видно, що надана на дослідження вищезазначена речовина рослинного походження, в подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 здійснював незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки, направлення в суд адміністративного протоколу, унеможливлює своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в звязку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП. Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 01.03.2017 року, однак адміністративні матеріали направлені до суду лише 29.03.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені речі: канабіс, у висушеному стані вагою 1,24 г, що перебуває на зберіганні в Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя