Справа № 538/1761/16-п
Провадження № 3/526/27/2017
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали, які надійшли від апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2016 року о 1 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна, 8 в м. Заводське керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передано з Лохвицького районного суду до Гадяцького районного суду для розгляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що був зупинений інспектором ДАІ, який взагалі не пропонував йому пройти медичне освідування на стан спяніння, свідків правопорушення теж не було. На той час в нього була висока температура, тому повертатися 13 км від медичного закладу додому він не мав змоги.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Інспектор Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно 23 жовтня патрулював м. Заводське Лохвицького району, де зупинив автомобіль ИЖ, водій якого був у нетверезому стані за всіма ознаками: нестійка хода, запах алкоголю. Йому було запропоновано пройти тест на приладі або проїхати на освідування, але він не захотів їхати в мед заклад та продувати прилад «Алконт», після чого відносно нього був складений протокол. Свідки правопорушення знаходились в нього в автомобілі.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 23 жовтня 2016 року він попросив ОСОБА_1 аби той підвіз його на станцію до потяга. В смт. Заводське машину було зупинено працівниками ДАІ після 24 години ночі і ОСОБА_1 інспектор предявив претензії, що він пяний. Після цього ОСОБА_1 сидів у машині інспектора.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 23.10.16р., де він власноручно вказує про вживання ним спиртного та відмову їхати в лікарню, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Суд не приймає в якості доказу на спростування вини ОСОБА_1 покази свідка ОСОБА_3, оскільки він не був присутній при розмові інспектора ДАІ та ОСОБА_1, так як залишався в автомобілі останнього.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130ч.1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія серії РВА № 179597 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуюча Л. В. Максименко