Справа № 139/1098/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2017 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцева В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Подання мотивував тим, що 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 2).

19 грудня 2016 року Мурованокуриловецьким РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 був направлений для відбування призначеного адміністративного стягнення до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9). Постанова прийнята до виконання 21.12.2016 року (а.с. 10).

Розпорядженням Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_1 прийнято на відбування встановленого йому адміністративного стягнення (а.с. 11), а також встановлено графіки виходу на роботу з 22.12.2016 року по 30.12.2016 року та з 03.01.2017 року по 11.01.2017 року (а.с. 12-13).

Разом з тим, з 22.12.2016 року ОСОБА_1 на робочому місці не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 14), що свідчить про ухилення останнього від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Не відбута частина стягнення складає 60 годин.

В судове засідання начальник КВІ ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію подав суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що на час розгляду подання правопорушник відбув 52 години громадських робіт, на підтвердження цього подав заяву Снітківської сільської ради від 17.01.2017 року №34.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання начальника КВІ залишити без розгляду. Суду пояснив, що в звязку з хворобою виникла перерва у відпрацюванні ним призначених судом 60 годин громадських робіт. На сьогоднішній день йому залишилося відпрацювати лише вісім годин. Дані години він зобов"язується відпрацювати згідно додаткового графіку виходу на роботу.

Дослідивши матеріали особової справи №33-2016А, заяву начальника КВІ та заяву Снітківської сільської ради №34 від 17.01.2017 року, суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 321-4 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :