Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/147/17
П О С Т А Н О В А

30.01.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером, мешкає у м. Миколаєві вул. Сафронова 6, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016р. близько 13:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Opel Insignia" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом в м. Миколаєві по вул. 3-а Слобідська та в районі буд. №51 в порушення п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із т/з марки "Daewoo Nubira" д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебувала поза межами свого автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчинених правопорушень погодився, вказав що 29.12.2016р. близько 13:55 год. керував т/з марки "Opel Insignia" реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджав заднім ходом з паркувального місця за адресою м. Миколаїв по вул. 3-а Слобідська та в районі буд. №51 біля квіткового ринку, при цьому йому оглядовість проїзної частини значно обмежувала вантажівка, яка стала посеред дороги. За такого ОСОБА_1 з мінімальною швидкістю виконав маневр виїзду заднім ходом, не помітивши жодного контактування з іншими т/з та поїхав далі. Про вчинене ДТП дізнався виключно від працівників поліції.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та його провина, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 129158 від 31.12.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 129157 від 31.12.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 29.12.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2016р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.