Справа № 373/1345/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров. Щорса, 3,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 близько 15:05 год., керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Фабричній, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, здійснив зупинку транспортного засобу, не ввімкнувши стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_2, який стояв поряд на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєній ДТП.

Окрім того, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Фабрична, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

З додатку до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «AUDI A6», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_2 вбачається, що при огляді транспортних засобів виявлено механічні пошкодження.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 15.12 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева