"17" січня 2017 р. Справа № 363/4048/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Київському політехнічному інституті імені ОСОБА_2 на посаді заступника голови приймальної комісії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгород керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера ДРАГЕР № 0010, проба позитивна та склала 0,74% в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що перед поїздкою алкогольних напоїв він не вживав, а вжив лише кисломолочні продукти. Крім того, пояснив, що свідки підписували проткокол буз його присутності, з результатом огляду на стан сп'яніння він не згоден.

Однак, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що діїОСОБА_1, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380871 від 03.10.2016 р., згідно до якого, правопорушник керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03.10.2016 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 03.01.2017 року.

Неодноразові судові засідання, які були призначені на 01.12.2016р., 23.12.2016р., 28.12.2016р. були відкладені у звязку з хворобою ОСОБА_1, на підтвердження чого останнім були надані відповідні довідки та лист непрацездатності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя М.Б. Баличева