Справа № 646/5776/17
Провадження №3/646/1974/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює Чугуївський ЦРБ, лікарем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2017 року о 16:25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_2, на пр.Московський,38 у м. Харкові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номер DDA 849. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона рухалась в крайньому правому ряду з ввімкненим сигналом повороту в сторону вул.Б.Хмельницького, тоді як відчула удар від автомобілю, який рухався в лівому ряду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він керував автомобілем Volkswagen Passat та рухався в крайньому лівому ряду, то відчув удар у його автомобіль транспортним засобом Hyundai.

Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243279 від 02.08.2017 року, схемою до нього, з якої вбачається, що ширина проїжджої частини одніє полоси руху складає 3,0 метри, відповідно схеми місце зіткнення відбулось на відстані 4,2 метри від правого краю проїжджої частини, що свідчить, що автомобіль Hyundai, державний номер НОМЕР_2 рухався не своїй полосіруху та поясненнями правопорушника, та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока