Справа № 127/1249/17
Провадження № 3/127/856/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 до 06.00 год. ранку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АА №715669 та АА №715670 від 14.01.2017 року ОСОБА_1 під час перевірки 08.01.2017 року о 23.10 год. та 13.01.2017 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинені повторно.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина його також доведена матеріалами справи №127/1249/17 та №127/1250/17.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об'єднавши їх в одне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, враховуючи також суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючу обставину - щире каяття у вчиненому, обтяжуючу обставину - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, адміністративний штраф, у розмірі встановленому ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_1, 320 гривень судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: