єдиний унікальний номер справи 531/899/17
номер провадження 3/531/292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 03 листопада 1986 року в с.Варварівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого у СТОВ «Світоч», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року близько 22-50 год. у с.Варварівка Карлівського району Полтавської області поблизу домогосподарства ОСОБА_2, розташованого по вул. Полтавській,1, ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 06 серпня 2017 року близько 00-05 год. у с.Варварівка Карлівського району Полтавської області поблизу домогосподарства ОСОБА_2, розташованого по вул. Полтавській,1, ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та розбив скло у вікні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, завдану шкоду відшкодував.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2017, копією заяви ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_2, рапортами від 04.08.2017, від 06.08.2017.

Дії порушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважається необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко