Справа № 761/9132/17
Провадження № 3/761/2615/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, водій таксі «Експрес Т», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 03.03.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Д.Щербаківського, 63, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в дворах будинку рухався від будинку №9 (вул.Стеценка) до будинку №63 (вул. Д.Щербаківського) при зустрічному роз'їзді із автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 03.03.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві по вул. Щербакова, 63-Б в сторону вул. Щербакова, 61 будучи під замовленням виїзжав з адреси з пасажирами по дворовій дорозі на вулицю Щербакова перед Щербакова, 61, йому на зустріч виїхав автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 2-3 км/год. до виїзду залишалось декілька метрів, так як автомобіль «Мерседес» виїхав йому на зустріч, він прийняв правіше, проїзд був вузький, сталося дорожньо-транспортна пригода. Винним вважає водія автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2.

Водій автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 03.03.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Києві зі сторони вул. Щербаківського, 63 в сторону вул. Стеценка, 9 в дворах будинків рухався по дорозі при зустрічному роз'їзді з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 виникла дорожньо-транспортна пригода.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дотримувався безпечного інтервалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула