Справа № 592/8637/17
Провадження № 3-в/592/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., розглянувши клопотання старшого інспектора Зарічного сектору Сумського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.21, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Зарічного сектору Сумського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що на виконання до Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного сектору з питань пробації 12.05.2017 року надійшла копія постанови відносно ОСОБА_2 В. той самий день до суду було направлено повідомлення про отримання матеріалів до виконання та одразу викликано правопорушника для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Лише 03.07.2017 року правопорушник зявився до сектора пробації та надав пояснення, що не прибув за жодним із викликів, оскільки їх не отримував. В той самий день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснені наслідки ухилення від нього. До відпрацювання ОСОБА_2 повинен був приступити 04.07.2017 року. Згідно з матеріалами, які 11.07.2017 року були надані КП «Зеленбуд» СМР, стало відомо, що правопорушник прибув для подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відносно нього був складений графік виходу на роботу. На адресу сектора пробації постійно надходили доповідні записки, де зазначено дні неявки правопорушника, згідно з якими він був відсутній 06.07.2017 року та в період з 12.07.2017 року по 28.07.2017 року. Одночасно із надходженням вищезазначених документів, на адресу мешкання ОСОБА_2 були надіслані виклики з метою отримання пояснення про його відсутність на відпрацюванні громадських робіт. За жодним з цих викликів ОСОБА_2 не зявився, відповідних документів, що підтверджують поважність його відсутності не надав. Станом на 02.08.2017 року правопорушник відбув 20 годин із 30, які були призначені судом.

У судове засідання представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного сектору з питань пробації не зявився.

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

12.05.2017 року зазначена постанова прийнята до виконання Зарічним районним сектором Сумського міськрайонного сектору з питань пробації.

12.05.2017 року сектором пробації за адресою проживання ОСОБА_2 було направлено повідомлення про отримання матеріалів до виконання та одразу викликано правопорушника для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 зявився до відділу лише 03.07.2017 року та надав пояснення, що не прибув за жодним із викликів, оскільки їх не отримував.

Згідно доповідних записок КП «Зеленбуд» СМР зазначені дні неявки правопорушника ОСОБА_2 та відповідно до яких він був відсутній 06.07.2017 року та в період з 12.07.2017 року по 28.07.2017 року.

Як зазначає старший інспектор Карабута І.А., що Зарічним районним сектором Сумського міськрайонного сектору з питань пробаціїна адресу мешкання ОСОБА_2 були надіслані виклики з метою отримання пояснення про його відсутність на відпрацюванні громадських робіт. За жодним з цих викликів ОСОБА_2 не зявився, відповідних документів, що підтверджують поважність його відсутності не надав.

Однак у матеріалах клопотання та особової справи не має доказів про надіслання ОСОБА_2 та отримання ним викликів до сектора пробації.

Крім того, Зарічним районним сектором Сумського міськрайонного сектору з питань пробації не були зясовані причини не явки ОСОБА_2 до КП «Зеленбуд» СМР на відпрацювання, оскільки його не явки на відпрацювання могли бути з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Основною метою внесення змін до КУпАП та можливості заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт є врегулювання питань, виконання адміністративних стягнень та запобігання уникненню правопорушником відбування адміністративного покарання.

Таким чином, заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 є передчасною, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Зарічного сектору Сумського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай