Справа № 646/393/17
Провадження № 3 /646/320/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сорока О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2017 року о 01 годині 10 хвилин у м. Харкові на перехресті вул.Чугуївська та пр..Гагаріна, в районі буд.100, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора «Drager Alkotest» 6820 (а.с. 2), який показав 1.91 ‰. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264302 від 08.01.2017 р. (а.с.1), пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Drager Alkotest», який показав 1.91 ‰, (а.с.7-8), відеозапис з нагрудної камери командира 9 роти 3 батальону ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного оп`яніння за кермом автомобіля (а.с. 21), акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.01.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9-10), дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.та доведеність його вини.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока