П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 Справа №607/10538/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 17 серпня 2017 року близько 19 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Березовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1» не розминувшись із зустрічним автомобілем та не витримавши дистанції, дзеркалом свого автомобіля зачепила та пошкодила дзеркало автомобіля НОМЕР_2, що був припаркований на проїжджій частині та залишила місце події . Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 11.3, 2.10а Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала та щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 402265 від 19 серпня 2017 року та БД № 402256 від 19 серпня 2017 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 19 серпня 2017 року; рапортом інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону ОСОБА_2 від 19 серпня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19 серпня 2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна і тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, повне визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні у справах про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4