Справа № 3/489/499/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 17.02.2017 року о 09:15 год., керуючи транспортним засобом МАЗ 5337 державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Очаківській в районі будинку № 1-Д, та під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч на прилеглу територію за адресою: вул. Мічуріна, 2-А, не впевнився в безпечності маневру, не був уважний та скоїв зіткнення з транспортним засобом Тойота державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Очаківській, збирався повертати ліворуч на прилеглу територію, за 5 м ввімкнув лівий сигнал повороту для здійснення даного маневру. Під час повороту його почав обганяти транспортний засіб Тойота, та він відчув удар в передню ліву частину його транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він рухався по вул. Очаківській. Смуга для обгону була вільною, він впевнився, що у транспорту, який рухався попереду не ввімкнені сигнали повороту. В момент закінчення маневру обгону автомобіль МАЗ, який він обганяв, вдарив його транспортний засіб в задній бампер. Автомобіль МАЗ ніяких світових та звукових сигналів не подавав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався в автомобілі МАЗ разом з водієм ОСОБА_2 по вул. Очаківській. Підїжджаючи до гаражу, водій ввімкнув лівий поворот для здійснення повороту ліворуч, та він відчув удар в ліву передню частину автомобіля, відбулось зіткнення з автомобілем Тойота, який їх обганяв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 2.3.б, п. 10.1 ПДР України, в т.ч. перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій