Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/950/17
Провадження № 3/321/302/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши у Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДН Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:Запорізька область Михайлівський район смт. Михайлівка вул.Південна 21

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вул. Привітна, в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану спяніння був проведений за допомогою алкотесту «Драгер», результат огляду 2,44%, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду в територіальному медичному обєднанні Михайлівського району Запорізької області у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13 липня 2017 року він вживав спиртні напої, так як у нього автомобіль не зачинявся, він сів за кермо і поїхав до дому, після чого його зупинили працівники поліції і склали протокол.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049502 від 13 липня 2017 року (а.с. 1), який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, згідно його письмових пояснень, він вживав пиво, після чого керував автомобілем. Факт вживання алкоголю визнав та відмовився їхати в лікарню в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), 13 липня 2017 року о 19 год. 50 хв. на вул. Привітна в смт.Михайлівка він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1 продув алкотест Драгер № 6810, результат огляду 2,44%, від проходження медичного огляду на стан спяніння в ТМО Михайлівського району відмовився.

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), 13 липня 2017 року о 19 год. 50 хв. на вул. Привітна в смт.Михайлівка вона була запрошений в якості свідка, де в її присутності ОСОБА_1 продув алкотест Драгер № 6810, результат огляду 2,44%, від проходження медичного огляду на стан спяніння в ТМО Михайлівського району відмовився.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3