Справа № 305/470/17
Номер провадження 3/305/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП "Маріко",

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП "Маріко", з 17.03.2016 року згідно наказу №8 від 10.03.2016 року, яке розташоване за адресою: смт. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району, нарахувала і виплатила заробітну плату з порушенням строків виплати, а саме: виплату заробітної плати за січень 2017 року провела два рази на місяць, але через проміжок часу що перевищує 16 календарних днів між виплатами, чим порушила вимоги ч.ч.1,2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці". Також, ОСОБА_1 не оформила особову картку Форми №П-2 при призначені (вступі) на роботу, з 17.03.2016 року, чим порушила вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції №58 від 29.07.1993 року. Такии чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення тривалого характеру, що має місце на на день перевірки, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом № 07-05-035/91 від 16.03.2017 року, видатковими касовими ордерами, наказом про прийняття на роботу, листом голови Рахівської РДА від 17.02.2017 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, не одружена, працює директором ПП "Маріко", вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громаядн, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.