Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/6107/17
Провадження № 3/554/1994/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ПП «ЛЮГ», -

в с т а н о в и в :

28.07.2017 року о 06 год 00 хв. по вул. Європейська, 164 в м. Полтава, повторно протягом року керував транспортним засобом, який було переобладнано без відповідного дозволу у встановлений законом термін у відповідних органах, а саме встановлено газо-балонне обладнання.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, прохав звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки всі порушення ним усунені.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №074461 від 31.07.2017017 р., постановою серії БР № 886300 від 20.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, одружений, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, суд вважає за можливе застосувати до порушника положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.І.Шевська