Справа № 680/752/17
№3/680/242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20 вересня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 28 вересня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 25 жовтня 2016 року за ст.177 КУпАП; 06 грудня 2016 року за ч.1 ст. 182, ч.1 ст.173-2 КУпАП; 05 лютого 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 06 лютого 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 15 лютого 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 16 лютого 2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 06 березня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 23 березня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 24 березня 2017 року за ст.177 КУпАП; 06 квітня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 25 квітня 2017 року за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП; 12 червня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 05 липня 2017 року за за ч.2 ст.187 КУпАП; 18 червня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП;18, 30 червня 2017 року, 01 серпня 2017 за ст.183 КУпАП,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд встановлений Новоушицьким районним судом від 14 квітня 2016 року строком на 6 місяців до 15 жовтня 2017 року.

Однак, 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення адміністративного нагляду, а саме о 01 годині 00 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 15 серпня2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення адміністративного нагляду, а саме о 02 годині 17 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Окрім того, 28 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно порушив адміністративний нагляд, а саме о 01 год. 40 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно порушив адміністративний нагляд, а саме о 02 год. 00 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №607948 від 14 серпня 2017 року, серії ГП №607993 від 15 серпня 2017 року, серії ГП №608020 від 30 серпня 2017 року, серії ГП №607997 від 31 серпня 2017 року, рапортами від 14, 15, 30 серпня 2017 року, 08 вересня 2017 року, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину у вчиненому, суддя рахує застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій цих статей у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2