Справа № 523/389/17
Номер провадження 3/523/628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, працює на посаді першого заступника директора

філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс»;

мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077830 від 26.12.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1, останній 27.11.2016 р. як посадова особа, відповідальна за експлуатаційний стан інженерних мереж та колодязів ТОВ «Інфокс» не вжив заходів щодо виконання робіт з ремонту колодязя, не проконтролював роботи, не забезпечив належне огородження зруйнованого колодязя, чим порушив п.п. 3.1.7, 3.1.10 ДСТУ 3587-97, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України та за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, як першого заступника директора ТОВ «Інфокс» та як особу відповідальну за забезпечення експлуатаційного стану інженерних мереж та колодязів ТОВ «Інфокс». Проте, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 не зявився до УПП в м. Одесі для його складання та на місці дорожньо-транспортної пригоди 27.11.2016 р. він також присутнім не був, що свідчить про те, що особу ОСОБА_1 встановлено не належним чином. Також, з письмових пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано посаду правопорушника, а саме вказано «перший заступник директора ТОВ «Інфокс» замість «перший заступник директора філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс».

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З наявного протоколу вбачається, що в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості щодо відмови від підписання протоколу. Крім того, в тексті протоколу відсутні будь-які письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та відсутній підпис про ознайомлення ОСОБА_1 з його правами та обовязками, визначеними ст. 268 КупАП, що могло бути перешкодою для належної їх реалізації.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 р. протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції м. Одеси, для здійснення належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251-252, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси, для належного оформлення та доопрацювання згідно норм чинного законодавства.

Суддя