ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/57/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.11.2016 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Сеат», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з приватного сектору на вул. Чавдар, 1 в м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення даних автомобілів та їх пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 01.11.2016 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Сеат», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з приватного сектору біля буд. 1 по вул. Чавдар, надаючи можливість з права та зліва проїхати всім автомобілям по вул. Чавдар, він зупинив автомобіль і спостерігав за дорожньою обстановкою. Водій автомобіля «Фольксваген», під`їхавши до цього перехрестя з правої сторони по головній дорозі, почав здійснювати поворот ліворуч в ту вулицю, де стояла його машина, при цьому, не обравши безпечний кут повороту, він зіткнувся з його стоячим автомобілем.

Хоча ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вона підтверджується наступними доказами:

-поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що рухаючись того дня по вул. Чавдар біля будинку №1 в напрямку з`їзду до приватного сектору, увімкнувши сигнал лівого повороту, почав здійснення маневру повороту ліворуч з головної на другорядну дорогу. Все ще перебуваючи в правій смузі руху на головній дорозі, відчув удар в лівий бік автомобіля в ліві водійські двері, який відбувся внаслідок зіткнення з автомобілем «Сеат», д.н.з. НОМЕР_1, котрий, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №049183 від 01.11.2016 року;

- схемою місця ДТП.

Ствердження водія ОСОБА_2, описані вище, суд не може покласти в основу постанови, оскільки вони спростовуються описаними вище доказами, а також змістом схеми місця ДТП, з якої вбачається, що ширина вул. Чавдар дорівнює 13 м, а в момент зіткнення двох автомобілів, автомобіль водія ОСОБА_2 знаходився на відстані 6,8 м від правого краю вул. Чавдар в напрямку руху водія «Фольксваген», що свідчить про те, що водій не виконав вимогу надати дорогу, виїхав на проїжджу частину вул. Чавдар, повністю перетнувши смугу руху ліворуч по даній вулиці, при цьому, сам ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що після зіткнення двох автомобілів, відкату його автомобілю назад не було. Крім того, характер пошкоджень обох автомобілів, які описані в схемі місця ДТП, а також у копіях фотографій, які надав сам ОСОБА_2, свідчать про те, що в момент зіткнення обидва автомобілі здійснювали рух, а не тільки автомобіль «Фольксваген». Таким чином, порушення ОСОБА_2 п. 2.3б; 16.11 ПДР України знайшли своє повне підтвердження і не викликають сумніву.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Виконання постанови покласти на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК