"14" вересня 2017 р.
Справа № 150/551/17
Провадження №:3/150/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492761, складеним 08.08.2017 нач. СРПП № 2 Чернівецького ВП ГУНП к-ном поліції ОСОБА_2, вбачається, що 05.08.2017 о 19 год. 00 хв. на полі № 1 біля смт. Чернівці з поля громадянин ОСОБА_1 скоїв крадіжку восьми качанів молодої кукурудзи належної ТОВ «Агрокряж», чим завдав збитку на суму 57 грн. 68 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що не допустить вчинення подібного в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена також матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492761 від 08.08.2017, в якому зазначені обставини справи, рапортом чергового Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Згідно довідки вартості, наданої сільськогосподарським ТОВ «Агрокряж», станом на 05.08.2017 вартість одного качана молодої кукурудзи становить 7 грн. 21 коп.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не вчиняв правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, зробив для себе належні висновки та зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що не завдало значної шкоди суспільним інтересам. Також він зробив для себе належні висновки та зобовязався в подальшому не порушувати закон.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір