ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12745/16-п

Провадження № 3/712/26/17

26 січня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159622 від 15.08.2016 року, 15.08.2016 о 21 год. 25 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Гайдара 9, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159622 від 15.08.2016 року,

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.08.2016 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.08.2016 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.08.2016 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.08.2016 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 від 15.08.2016 року;

-рапортом рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_6

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, адміністративна справа відносно ОСОБА_1в порядку автоматизованого розподілу справ судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашнику В.Л. надійшла 16.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 події які зазначені в протоколі відбулися 15.08.2016 року, тобто згідно ч.2 ст.38 КУпАП - 15.11.2016 року сплинув термін накладення адміністративного стягнення.

Тобто, матеріали вищевказаної адміністративної справи надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси з пропуском строку передбаченого ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 130 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник