Провадження № 3/537/149/2017
Справа № 537/6047/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2016 року серії АА № 564483, 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 03 листопада 2016 року серії АА №564482, 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу від 03 листопада 2016 року серії АА №564481, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до протоколу від 03 листопада 2016 року серії АА №432079, 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу від 03 листопада 2016 року серії АА №432080, 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 не прибув на відмітку до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, ухвалу суду від 25 січня 2017 року про його привід не виконано.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна