Справа № 646/1709/17
Провадження №3/646/703/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/24-а, к. 1, кв.315,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року о 14:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FH 12.380, державний номер НОМЕР_1, на перехресті Червоношкільна набережна та пров. Подільський в м.Харкові, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності, свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив застосувати до нього найнижче покарання за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що коли він рухався на автомобілі Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2 по Нетеченській набережній у м.Харкові 15.02.2016 року по круговому русі по великому радіусі повертав вправо на Червоношкільну набережну та в момент повороту автомобіль Volvo вдарив автомобіль потерпілого в заднє ліве крило і бампер, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Суд, вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, яка передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 265475 від 15.02.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока