Справа №-613/75/17 Провадження №-3/613/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши в м. Богодухів матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, що мешкає по вул. Молодіжна, 47 смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області, судимого,

-передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року терміном на 1 рік, будучи 14.12.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 14 січня 2017 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 4 встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії АА№450158 від 18 січня 2017 року, його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі та окремо, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік та встановленням обмежень, копією реєстраційного листа, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності, не сплатив штраф та судовий збір за попередніми постановами, не працює та не має постійного прибутку, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф та відсутність можливості призначення йому покарання у виді виправних робіт, за місцем проживання характеризується негативно, у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) гривень.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя