П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/532/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружена, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 05 січня 2017 року близько 14 години, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами в громадському місці, а саме на центральній площі «Театральний майдан» м. Тернополя без будь-яких дозвільних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 007311 від 05 січня 2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 близько 14 години, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами в громадському місці, а саме на центральній площі «Театральний майдан» м. Тернополя без будь-яких дозвільних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами. Відповідно до даного протоколу у ОСОБА_1 вилучено піротехнічні засоби марки «Феєрія римська свічка» в кількості 2 штуки.

-рапортом ОСОБА_2, згідно з яким 05 січня 2017 року о 14 годині ним було виявлено ОСОБА_1, яка продавала піротехнічні засоби;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 05 січня 2017 року в одному з кіосків на театральному майдані в м. Тернополі вона придбала піротехнічні засоби салют «Сенатор»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона повністю погодилася з обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 7.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1649 від 23 грудня 2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам .

Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, ОСОБА_1 зазначених вимог закону не виконала, оскільки здійснювала продаж піротехнічних виробів, не отримавши у встановленому порядку зазначених документів та дозволів.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-6 КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 195-6, 280, 283, 284, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (пятиста девяносто пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_5