н/п 3/490/1332/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2951/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює в СЗО «Спілка адвокатів України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року о 22 год. 52 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул.Генерала Карпенко буля буд. 20, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, а саме червоний, та після чого не виконав вимогу працівників поліції зупинити свій т.з., після увімкнення проблискового маячку червоного кольору та подання звукового спец. сигналу, у звязку з чим був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 3316.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами викладеними в протоколі, винним у вчиненому себе не визнав та пояснив, що в той момент він рухався до лікарні, оскільки пасажир, який перебував у його автомобілі потребував медичної допомоги.

Заслухавши учасника процесу, вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №229337 від 23.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в поясненні зазначив, що визнає свою провину та підписав його;

- письмовими поясненнями до протоколу свідка ОСОБА_2 від 23.03.2017 року з яких вбачається, що 23.03.2017 року близько 22:30 год. до неї заїхали її друзі, які запропонували їй проїхатися. ОСОБА_3 побачивши поліцейський автомобіль почав втікати, після чого їх наздогнали на території ЛШМД. Після цього вона пішла з подругою до лікарні;

- письмовими поясненнями до протоколу свідка ОСОБА_4 від 23.03.2017 року з яких вбачається, що 23.03.2017 року близько 22:30 год. до неї заїхали її знайомі та запропонували проїхатися. ОСОБА_3 вирішили поїхати в Кебаб, по дорозі до нього їй стало погано, оскільки вони дуже швидко їхали. Після цього водій Женя проїхав на червоний сигнал світлофору на перехресті вул.Бутоми та вул.ОСОБА_5. На реагування поліцейських водій Женя не реагував та продовжував дуже швидко рухатись та намагався втекти він поліцейських. В результаті чого вони опинились на території ЛШМД заблоковані.

Вказані пояснення свідків належним чином засвідчені, тому не викликають сумнівів в своїй об'єктивності.

Таким чином, вважаю, що до пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні слід поставитись критично, оскільки вони не відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам справи та вбачається, що вони надані з метою ухилення останнього від адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення погодився із обставинами, викладеними в ньому та визнав свою провину.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 вчиненив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків та особу правопорушника, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН