Справа № 204/2014/17
Провадження № 3/204/815/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 березня 2017 року серії БР № 103358, згідно якого 31 березня 2017 року, о 02 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, 178, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак АЕ 5504EC, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103358 від 31.03.2017 року, згідно якого встановлено, що 31 березня 2017 року, о 02 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Робоча, 178, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак АЕ 5504EC, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31.03.2017 року, згідно яких він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка, у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан будь-якого спяніння, водій був відсторонений від керування транспортним засобом;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.03.2017 року, згідно яких він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка, у його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан будь-якого спяніння, водій був відсторонений від керування транспортним засобом;

- Рапортом інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпрі, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.03.2017 року, згідно якого 31 березня 2017 року о 02.15 год., патрулюючи у складі екіпажу «Атлет-609», був помічений автомобіль «Daewoo Nexia», номерний знак АЕ 5504EC, який рухався з порушенням ПДР, а саме п.31.4.7(е), під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були помічені ознаки наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений, так як авто стояло без порушень, то воно залишилося на місці стоянки, водій скористався послугами таксі

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез