Справа № 184/86/17
Номер провадження 3/184/35/17
П О С Т А Н О В А

26.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2017 року о 10 год. 08 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину "АТБ-маркет", розташованого за адресою №31 по вул. Л. Чайкіної буд. 29А в м. Покров здійснювала торгівлю з рук живою рибою у невстановленому законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АА № 478423 від 14.01.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_1, зберігальну розписку від 14.01.2017 р., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 160, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Отриману ОСОБА_1 під зберігальну розписку живу рибу у кількості 10 кг, після набрання постанови законної сили, залишити ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2