Справа № 592/658/17
Провадження № 3/592/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця України, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 15.05.2014 року ФМС 50031

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2017 р. до суду надійшов протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 17.12.2016 р. о 23 год. 00 хв. на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «ДЕУ НЕКСІЯ», реєстраційний номер Т836СУ190 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю, при вїзді до України з ОСОБА_2, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». При проведенні подальшого огляду багажного відділення даного автомобіля у пакеті серед особистих речей без ознак приховування було виявлено 99 (девяносто девять) вихолощених патронів калібром 6.8х18 мм. марки GEFEST, які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до статті 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4496-VI та п.п.8.1, 8.5 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 і підлягають обовязковому декларуванню. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077 затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкція).

Відповідно до пункту 8.1 глави 8 розділу II Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Чи поширюється дозвільна система на патрони калібром 6.8х18 мм марки GEFEST, що вилучено у ОСОБА_1 відповідно до пункту 8.1 глави 8 розділу II Інструкції, відповідний висновок балістичної експертизи до матеріалів справи не долучено.

Суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст.527 МК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап