П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1140/17

28.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.02.2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Кременчук, з приміщення магазину «ТРАШ», що по проспекту Лесі Українки, буд. 13 «а», ОСОБА_2, таємно викрала з полиці магазину «М'ясо 325 ПЧ Свинина Тушеная», штрихкод НОМЕР_1, вартістю 56 грн. 38 коп., шпроти «160 Рижское золото» штрихкод 529 в кількості 2 штуки вартістю 53 грн. 88 коп., масло «Яготинське» штрихкод НОМЕР_1 в кількості 2 шт., вартістю 33 грн. 94 коп., масло «200 Нововсельське 74,5» штрихкод 661 в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 94 коп.

ОСОБА_2 у судові засідання 07.03.2017 року, 17.03.2017 року, 12.04.2017 року, 28.04.2017 року не зявився, , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки 28.03.2017 року (а.с15) про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука від ОСОБА_2 не надходило, що свідчить про її неявку без поважних причин. У зв'язку з чим Автозаводським районним судом м. Кременчука 12.04.2017 року винесено постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка органами Національної поліції не була виконана.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме місце його проживання , оскільки із рапорту поліцейського УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3 ( а.с. 19)убачається , що за адресою , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає . Також відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки суд відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП позбавлений можливості без особи , яка притягається до адміністративної відповідальності по суті розглянути справу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 51 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: