Провадження № 3/638/481/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ПРОМАВТОМАТИКА», яка мешкає: Харківська область, м.Дергачі, пров.Інтернаціональний, 4

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал надійшов з центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №762 про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки ПРАТ «ПРОМАВТОМАТИКА» головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а сама: введення бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, порушила ст..185, ст..187 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податкове зобовязання на суму 68089 грн., а саме по періодам липень 2015 року 213 грн., серпень 2015 року 120 грн., листопад 2015 року 6640 грн., грудень 2015 року 540 грн., лютий 2016 року 660 грн., п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.2, ст..200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, завищення податкового кредиту за періоди: лютий 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, лютий 2016 року виявлено завищення суми залишку від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 129480 грн., а саме за лютий 2016 на суму 129480 грн. та заниження податку на додану вартість до сплати у сумі 131211 грн., а саме за грудень 2015 року на суму 78677 грн., лютий 2016 року на суму 52534 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась вчасно на належними чином, надала до суду пояснення в яких просила провадження по справі закрити у звязку із оскарженням до Харківського окружного адміністративного суду податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив провадження по справі закрити у звязку з тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Промавтоматика» до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлене-рішень задоволено у повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При цьому постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.12.2016 року №, № 001601402 та №001611402 на підставі яких і було складено протокол №762 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а також приймаючи до уваги постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.12.2016 року №, № 001601402 та №001611402 на підставі яких і було складено протокол №762 про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про те, що відповідно до статті 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Наумова