Справа № 496/705/17
Провадження № 3/496/383/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка адміністративні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кучургани» Південного регіонального управління Білгород Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №309649 від 27 лютого 2017 року цієї ж дати о 22:10 годині на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган-Первомайськ» на напрямку вихід з України було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка 22.12.2016 року незаконно перетнула державний кордон України на вхід в Україну поза встановленим пунктом пропуску на напрямку Дністровськ(РМ)-Градениці(Україна), чим порушила вимоги Закону України «Про державний кордон України».

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини не явки до суду не повідомила. Втім в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява гр. ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина правопорушниці в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №309649 від 27 лютого 2017 року; письмовими поясненнями від 27.02.2017 року ОСОБА_1, яка повністю визнала себе винною у скоєнні вказаного правопорушення; рапортом.

При винесенні рішення по справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 13, 40-1, 204-1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3