РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1907/17

Номер провадження: 3/511/809/17

15 вересня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017року близько 09 год. 00 хв., за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, кричав та ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, крім того декілька разів вдарив її по руці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що в день скоєння правопорушення він отримав пенсію, проживає він в одному дворі з своєю рідною сестрою, тільки вона в будинку, а він в літній кухні. Коли вона побачила його у нетверезому стані почала на нього сваритися, він хотів сказати їй, що купив їй покришку на велосипед, зачепився та упав, а при цьому попав їй камерою по руці. Бити її не було наміру, так як він знав, що у неї рука в гіпсі. Правопорушення у нього вперше.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495346 від 15.09.2017 року, згідно якого 12.09.2017року близько 09 год. 00 хв., за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, кричав та ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, крім того декілька разів вдарив її по руці;

- заявою до Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_3, якою він повідомив, що її рідний брат чинить бійку відносно неї.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими вона поясняла, що її рідний брат проживає дійсно з нею в одному дворі, але коли він випє вона починає нервувати та кричати на нього, оскільки він також її ображає ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 які він підтвердив та надав суду з цього приводу пояснення в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, зрозумів, що зробив помилку коли випив. Пенсіонер, має інвалідність, яка була надана йому на рік, потрібно її продовжувати, але на це не вистачає коштів.(копія пенсійного посвідчення додається).

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 також виражалася нецензурною лайкою на його адресу, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП № 495346 від 15.09.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.