Справа № 740/4946/16-п
Провадження № 3/740/74/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в Колисниківській ЗОШ, одруженого, інваліда II групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 року в 10-00 год., керуючи автомобілем марки Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1, по другорядній автодорозі Р 67 Чернігів-Прилуки-Пирятин, та виїжджаючи на головну автодорогу М-02 Кіпті-Глухів- Бачівськ, в порушення вимог п.16.11. Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,-не надав переваги в русі автомобілю марки Фольцваген Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній автодорозі М-02 Кіпті-Глухів- Бачівськ, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним автомобілем марки Фольцваген Транзит, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження по вищезазначеній події, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останнім порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, є інвалідом 2 групи, одружений, має: посередній рівень матеріального забезпечення, постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставини, що помякшують відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності та щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1, як інвалід 2 групи, відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .