Справа № 3/331/66/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая 97

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/67/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Також 23.12.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/66/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2017 року матеріали адміністративних справ обєднані в одне провадження та присвоєний № 3/331/66/2017.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 року о 18-00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 21251, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти буд № 47 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції в наслідок чого допустив дотичне зіткнення з автомобілем Хюндай Сантафе, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутньому напрямку. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень. Травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиросердно покаявся, просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням та суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода була незначною. Момент зіткнення він навіть не помітив, адже у нього ніяких механічних та кузовних пошкоджень автомобілю не було.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортами та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а»; 13.1 ПДР України.

Згідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв незначне ДТП, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122, 124 КУпАП та з урахуванням ст. ст. 22, 36 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко