Справа 359/4157/17
Провадження № 3/359/1952/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого САБ ДПМА «Бориспіль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2017 року о 22 год. 53 хв. в м.Бориспіль, по вул. Толстого, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» з державним номером ВА 0115 МІ, не зупинився на вимогу працівників поліції завчасно подану за допомогою звукових та світлових сигналів, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол БР № 164535 від 15.05.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2), копія адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3), письмові пояснення свідків (а.с.4, 5), рапорт інспектора поліції (а.с.6), суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 280 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого САБ ДПМА «Бориспіль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та піддати адміністративному покаранню за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п»ятдесят три) гривні в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого САБ ДПМА «Бориспіль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили __________________