Провадження № 3/522/2203/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

03 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. ст. 122 -4 та 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 12.12.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009894 від 05.12.2016 року разом із доданими матеріалами та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009893 від 05.12.2016 року для розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 -4 та ст.124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року протоколи та матеріали повернуто до Управління патрульної поліції у м. Одесі для доопрацювання, які повторно направлено на адресу Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Так, згідно протоколу серії АП2 № 009894 від 05.12.2016 року, 24.10.2016 року о 11:30 годині в м. Одесі по вул. Ковальська, 2 водій, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д/н ВН 7154ЕР скоїв наїзд на автомобіль ToyotaCarina, д/н ВН 9552ВА та поїхав з місця пригоди. Пошуковими заходами водія встановлено.

Згідно протоколу серії АП2 № 009893 від 05.12.2016 року, 24.10.2016 року о 11:30 годині в м. Одесі по вул. Ковальська, 2 водій, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д/н ВН 7154ЕР, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Toyota Carina, д/н ВН 9552ВА, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засідання, що відбулось 11.01.2017 рокуправопорушник ОСОБА_1зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає та на момент здійснення ДТП 24.10.2016 року по Каретному провулку не проїжджав на протязі всього дня. Також підтвердив інформацію, яка міститься в наданих ним поясненнях від 05.12.2016 року за приводу того, що дійсно на автомобілі Volkswagen Transporter, д/н ВН 7154ЕР, містяться різні пошкодження переднього правого крила, які були отримані в результаті ДТП 25.11.2016 року, щодо інших пошкоджень йому нічого невідомо.

На судовий виклик особа, що складала протокол про адміністративне правопорушення (ОСОБА_2В.) та свідок (ОСОБА_3М.) в судове засідання призначене на 06.02.2017 року не зявились, будучи належним чином сповіщеними про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, судом не встановлено, яким чином було зясовано, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.12.2016 року, а дорожньо-транспортна пригода відбулася 24.10.2016 року.

До того ж, направляючи повторно матеріали до суду після доопрацювання, начальником Управління зазначено, що встановити інші обставини ДТП, окрім тих, що були встановлені під час розгляду матеріалів справи, не виявилось можливим.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає, що наявними в матеріалах справи доказами не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 та ст.124 КУпАП, таким чином судом встановлено відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно дост. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 122 -4 та 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Тарасов

03.04.2017 року