Справа № 426/1156/17
Постанова

іменем України

10 лютого 2017 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді головного спеціаліста з питань мобілізаційної роботи апарату Сватівської РДА Луганської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, --

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

встановив:

30 січня 2017 року до Сватівського районного суду на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності головного спеціаліста з питань мобілізаційної роботи апарату Сватівської РДА ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.212-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного спеціаліста з питань мобілізаційної роботи апарату Сватівської РДА та маючи допуск до державної таємниці за формою 3, 23.02.2016 року взяв на себе зобовязання виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю. 25.10.2016 року Управлінням СБУ здійснена перевірка матеріалів запиту Сватівської РДА від 12.10.2016 №83дск щодо скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_2, в ході якої виявлені триваючі порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці. Зокрема, в порушення ст. ст. 26,27 Закону та пунктів 77, 80 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939 та невжиття заходів щодо забезпечення охорони держаної таємниці. ОСОБА_1 не здійснено своєчасне припинення ОСОБА_2 доступу до інформації із ступенем секретності «Таємно» та надіслання до УСБУ в Луганській області протягом пяти робочих днів після закінчення шести місяців з дня його звільнення відповідних документів для скасування допуску до державної таємниці, чи були створені умови щодо витоку секретної інформації у Сватівській РДА. Фактів витоку секретної інформації в райдержадміністрації не відбулося.

Під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, в обґрунтування чого надав письмові пояснення.

Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли

справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи встановлено, що подія правопорушення мала триваючий характер та мала місце в період з лютого 2016 року. Сам факт правопорушення виявлено співробітниками Управління СБУ в Луганській області першочергово 25.10.2016.

Таким чином, на момент надходження адміністративної справи до суду та на час судового розгляду справи сплинув, передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 2 12-2КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3