Справа № 751/1369/17
Провадження №3/751/647/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 29/125, працює на посаді директора ТОВ «Компанія Спорттехніка», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Ушинського, 24, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з яких вбачається, що о 17-00 год. 15.02.2017 при перевірці ТОВ «Компанія Спорттехніка» за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 24, про що складено акт № 25-01-006/0132 від 15.02.2017, а саме: - порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП України працівникам товариства щорічна основна відпустка повної тривалості не надається більше двох років підряд; так, згідно наданої особової картки (форма П-2) майстру столярно-фарбувального цеху ОСОБА_2 щорічна основна відпустка повної тривалості надавалась: за період з 01.03.2013 по 28.02.2014 терміном 24 календарних дні у період з 03.02.2014 по 26.02.2014; за період роботи з 01.03.2014 по 28.02.2015 терміном 5 календарних дні у період з 05.01.2015 по 09.01.2015; за період роботи з 01.03.2015 по 28.02.2016 на момент перевірки не надавалась; за період з 01.03.2016 по 28.02.2017 на момент перевірки також не надавалась. Отже щорічна основна відпустка повної тривалості ОСОБА_2 не надавалася більше двох років підряд; документів, які б підтверджували його перебування у щорічній основній відпустці повної тривалості за період з 01.03.2014 і по день перевірки під час перевірки не надано.

15.02.17. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КЗпП України, оскільки його вина підтверджується протоколом № 25-01-006/0053 про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, копією основної картки працівника, копією трудової книжки, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач