Справа № 163/1954/17
Провадження № 3/163/1253/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серій АА №473897 та №473898 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП

ОСОБА_1, 26.09.1989 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул. Загородня, 4/2, в м.Любомль Волинської

області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадя-

нина України серії АС №968258, виданий Любом- льським РВ УМВС України у Волинській області

08.02.2006 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.07.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Надія», що знаходиться на вул. Володимирській, в м. Любомль Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників ТзОВ «Арсенал»: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 липня 2017 року приблизно о 02 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться на вул. Володимирській, в м. Любомль Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, а саме, визнав факт дрібного хуліганства, заперечивши вчинення злісної непокори законній вимозі працівників поліції. Пояснив, що в той вечір він перебував на дні народженні у свого кума, де вживав алкогольні напої, а після його завершення разом з кумом вирішили піти в магазин "Надія", що по вул. Володимирській в м. Любомль, на каву. Перебуваючи в магазині, кум випадково зачепив полицю з товаром, з якої все попадало на підлогу, у зв'язку із чим між ними та продавцями магазину виник конфлікт, в ході якого останні викликали охорону, а ті, в свою чергу, - працівників поліції. По приїзду останніх, на їх вимогу проїхати з ними в Любомльський відділ поліції вони погодились та добровільно поїхали з поліцейськими. Крім цього, вказав, що усі вимоги працівників поліції він виконував та будь-яких неправомірних дій по відношенню до останніх не вчиняв та з поліцейськими не сперечався. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обєктивно доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №473897 від 28.07.2017 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №106955 від 28.07.2017 року; заявами та письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.07.2017 року; письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_6 від 28.07.2017 року; висновком Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів за №316 від 28.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (згідно алкотесту «Драгер» за №09594, вміст алкоголю в його крові становив 2,68 проміле).

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, з огляду на викладені норми КУпАП та встановлені фактичні обставини, слід дійти висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи 28.07.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. у громадському місці магазині «Надія», розміщеному на вул. Володимирській, в м. Любомль Волинської області, та висловлюючись нецензурною лайкою в адресу працівників ТзОВ «Арсенал»: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в присутності працівника магазину ОСОБА_6, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за вище встановлених обставин ще й за ст.185 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Таким чином, для того, щоб притягнути особу до відповідальності за ст. 185 КУпАП, необхідно, щоб були:

- законне розпорядження або вимога;

- поліцейського при виконанні ним службових обов'язків;

- злісна непокора.

При відсутності одного з зазначених складових - склад правопорушення відсутній.

Вимоги працівника поліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №473898 від 28.07.2017 року, фабула описаного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, в повному обсязі не розкриває змісту злісної непокори останнього законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, оскільки висловлювання нецензурною лайкою лише на одну вимогу працівників поліції, не можна розцінювати, як злісну непокору в розумінні понять, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року за №8.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені, не лише вимоги, які були поставлені працівниками поліції, але, і у зв'язку з чим вони робились.

Отже, яку саме злісну непокору було вчинено ОСОБА_1 і в чому конкретно вона виразилась, як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і при його розгляді в суді встановлено не було, у звязку із чим провадження у справі в цій частині слід закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_1 повністю охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, в тому числі його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, характеристику з місця проживання, за яким скарг на поведінку останнього не надходило, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що суд визнає як обставину, що обтяжує його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, п.1 ст. 247, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст.173, 185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Штраф в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7