Провадження №3/485/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація по вул.Чайковського,145), фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.30 років Перемоги в районі будинку №29, що є громадським місцем, ОСОБА_1, бувши у стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнала. Показала, що 07 лютого 2017 року, на ґрунті особистих неприязних стосунків, лаялася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, якій погрожувала фізичною розправою. За вчинення правопорушення була у стані алкогольного сп"яніння.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531635 від 07 лютого 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за фактом нецензурної лайки та погроз фізичною розправою 07 лютого 2017 року та її письмові пояснення (а.с.3,5), письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які наведені обставини підтвердили (а.с.4,6,8), висновок старшого інспектора ЮП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення, датований 07 лютого 2017 року (а.с.1).

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан за працевлаштування і перебування на її утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя