Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/526/17
Провадження № 3/506/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.07.2017 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29 травня 2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 5 годині 15 хвилин ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643171 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.08.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 1 годині 20 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643170 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 28.08.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643172 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.08.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 5 годині 15 хвилин ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643173 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.08.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 22 годині 35 хвилин ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643169 за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе виним та підтвердив обставини правопорушень.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №643171 від 29.08.2017 року, серії АА №643170 від 28.08.2017 року, серії АА №643172 від 29.04.2017 року, серії АА №643173 від 29.08.2017 року, серії АА №643169 від 29.08.2017 року; постановою від 30.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду Малиновського районного суду м. Одеса; письмовими поясненням ОСОБА_1.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП /, судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави на рахунок ГУ К у м. Київі/м. Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Київі; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2