г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1150/17
Номер провадження 3/213/359/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, працює водієм в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 145792 від 26.03.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_4, про те, що останній 26.03.2017 року о 05 год. 00 хв. передав керування автомобілем водію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем ОСОБА_6 А5, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (прилад «Драгер» №ARHK-0052, 1,98 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 «г» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 факт скоєння правопорушення не заперечував, вину свою визнав.

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України гр. ОСОБА_4 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ № 828391.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами, його особистими поясненнями в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв