Справа № 402/197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді сільського голови с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови с.Лозувата Благовіщенського району 01.03.2017 року по вул.Зоряна с.Лозувата Благовіщенського району, не виконав вимогу припису №2 від 24.02.2017 року, щодо встановлення пристроїв примусового обмеження швидкості, дорожніх знаків 1.11, 3.29, 5.35.1, 5.38.2, 1.33 інформаційного панно, поновлення дорожної розмітки "пішохідний перехід", чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, надав пояснення, згідно змісту яких, він свою вину не визнає та просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Свої вимоги він мотивує тим, що він не мав можливості виконати вимогу припису №2 в зв"язку з відсутністю фінансування. Крім того, питання щодо встановлення в районі розташування Лозуватської ЗОШ по вул.Зоряна в с.Лозувата пристрою примусового обмеження швидкості дорожніх знаків та поновлення розмітки " пішохідний перехід" буде винесено на розгляд чергової сесії.

Суддя, вивчивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного:

Так, диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як зазначив ОСОБА_1 виконати вимогу інспектора з дорожнього нагляду Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області № 2 від 24.02.2017 року у вказаний термін, тобто у строк до 28.02.2017 року, не зміг, оскільки не були виділені кошти та дане питання буде винесено на розгляд чергової сесії, що свідчить про відсутність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. ЯсінськиЯсінський