Справа № 369/711/17
Провадження № 3/369/545/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої фізичною особою підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневий), буд. 9А,

-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 1 серії АА № 771921 про адміністративне правопорушення від 03.01.2017 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Олеся Ткаченка (Жовтневий), 9А, виявлені порушення порядку розрахунків незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми та продаж товарів, не облікованих належним чином за місцем реалізації, чим порушено п.п. 1,2 п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявилась та пояснила, що як приватний підприємець вона здійснює торгівельну діяльністю у кафе, де вона і проводить розрахунки, 03.01.2017 року в кафе була перевірка працівниками ГУ ДФС у Київській області, під час якої виявили порушення продажу алкогольних напоїв, у звязку з чим був складений акт перевірки № 0001/1000/14/НОМЕР_1 від 03.01.2017 року та виписане повідомлення-рішення від 16.01.2017 року № НОМЕР_2, яким на неї, як на приватного підприємця, накладено штрафні санкції у розмірі 3037 грн., які вона сплатила 26.01.2017 року, на підтвердження вказаних фактів надала копію квитанції та податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 1 про адміністративне правопорушення серії АА № 771921 від 03.01.2017 року; копія акту фактичної перевірки № 0001/1000/14/НОМЕР_1 від 03.01.2017 року, копія підтвердження фактичної наявності коштів, копія денного Х-звіту ФОП ОСОБА_1 та надані ОСОБА_1 документи, прихожу до переконання про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції, та посадових осіб за порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наведене, оскільки ФОП ОСОБА_1 сплатила штрафні санкції по акту перевірки № 0001/1000/14/НОМЕР_1 від 03.01.2017 року у розмірі 3037 грн., та вона і проводила 03.01.2017 року розрахункові операції за місцем провадження підприємницької діяльності, подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 8 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 771921 від 03.01.2017 року) закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у звязку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.