Провадження № 3/369/93/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2016 року серія АА № 412078, 06.11.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Боярка по вулиці Білогородська, на зупинці громадського транспорту було виявлено громадянина ОСОБА_1, який під час вживання спиртних напоїв в громадському місці здійснив злісну непокору працівникам поліції, почав хватати за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснював злісну непокору працівників поліції.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, який пояснив суду, що 06.11.2016 року, в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Боярка по вулиці Білогородська, на зупинці громадського транспорту він перебував зі своїм товаришем ОСОБА_2 Він пив пиво. Помітивши що працівник поліції сів до не службового автомобілю «MERCEDES GL-Class», достав телефон та почав знімати, підозрюючи вчинення неправомірних дій з боку працівників поліції, після чого до ОСОБА_1, підійшов працівник поліції не представився та вимагав виключити відеокамеру, і віддати телефон. Злісної непокори законному розпорядженню або вимозі громадянин ОСОБА_1 не здійснював. З незрозумілих причин працівники поліції застосувавши силу до ОСОБА_1 посадили останнього до службового автомобіля і вивезли в ліс, біля м.Боярка, де погрожували фізичою розправою. Злісної непокори працівникам поліції він не вчиняв.

Громадянин ОСОБА_2 будучи свідком даної події, надав пояснення суду, а саме: що проводжав свого товариша ОСОБА_1 на зупинку громадського транспорту. На зупинці вони побачили автомобіль патрульної поліції з якої працівник поліції пересів в інший автомобіль. ОСОБА_1 включив відеокамеру, тому що вважав що працівник поліції вчиняє неправомірні дії. Після чого з автомобіля вийшли працівники поліції, та почали стверджувати що громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпивають алкогольні напої та вимагав виключити відеокамеру, поводили себе грубо, і за допомогою фізичної сили посадили ОСОБА_1 в автомобіль і повезли в невідомому напрямку.

Покази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 підтверджуються переглядом DVD диску, наданому ОСОБА_1 із записом відео, яке він знімав на телефон.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Оскільки жодних доказів злісної непокори законним вимогам працівників поліції суду не надано. ОСОБА_1 визнав в суді факт вживання алкогольних напоїв в громадському місці, однак протокол про адмінправопорушення за цим фактом працівниками поліції не складав я. Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 185, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко