Справа № 692/261/17
Провадження № 3/692/104/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Барятинське Драбівського району Черкаської області, вул. Молодіжна, 60, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 794156 від 05.03.2017 року, гр. ОСОБА_1 05.03.2017 року близько 13:00 год. в с. Драбово Барятинське по вул. Молодіжна, 60, порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї ТОЗ-87-03, К-12 № 992440, а саме зброя зберігалась не в металевому сейфі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, не визнав та пояснив, що в момент приходу до його домоволодіння працівників поліції рушниця була не в сейфі, так як в той момент він хотів її почистить. Зброя буле не заряджена, а набої зберігалися в сейфі.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 794156 від 05.03.2017 року;

-рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 05.03.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він чистив зброю на момент приходу працівників поліції суд не може взяти до уваги, оскільки під час складання протоколу він з цього приводу заперечень не висловлював, хоч мав можливість надати письмові пояснення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що становить 320 грн., а стягувати слід на користь Державної судової адміністрації України

Керуючись ст.ст. 7, 33-35, 191, 245, 252, 280, ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Оплату штрафу в розмірі 119 гривень провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул.. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3