Справа № 296/321/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку України, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу в «Кромберг-енд-Шуберт», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася згідно даних ВП 02.11.2016 року за ч.1 ст.184 КпАП України,

за ст. 173 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.01.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 551922 від 04.01.2017 року, складеного інспектором Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 02 січня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у м. Житомирі, по вул. Михайлівській, вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила льодяні фігури, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнана, вказала, що дійсно 02 січня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин вона з подругою ОСОБА_3 перебувала на вул. Михайлівській. Однак громадський порядок не порушувала, а лише знімала на відеокамеру все, що відбувалося на вулиці Михайлівській. Надала суду диск з відео, на якому зафіксована зйомка від 02.01.2017 року по вул. Михайлівській.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 551922 від 04.01.2017 року, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173КпАП України.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, адміністративна відповідальність особи передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, остання громадський порядок 02.01.2017 року не порушувала, а займалася відеозйомкою подій на вул. Михайлівській. При перегляді відео встановлено, що льодяні фігури були пошкоджені ОСОБА_4, а ОСОБА_1 до їх пошкодження відношення не мала.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.01.2017 року ОСОБА_4 визно винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та обрано їй адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай