Справа № 405/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» КВКГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 220732 від 06.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу вбачається, що 06.01.2017 о 09 год. 30 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Шевченка з вул. Чорновола водій керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка виїхав на регульоване перехрестя з вул. Чорновола на забороняючий (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Leon 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Чорновола на зелений сигнал світлофору, після чого автомобіль Hyundai Elantra здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на вул. Шевченка зі сторони вул. Декабристів на червоний сигнал світлофору, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що окрім пояснень самого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220732 від 06.01.2017, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 06.01.2017 о 09 год. 30 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Шевченка з вул. Чорновола, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2017, якою підтверджується місце ДТП із зазначенням привязки, а також підтверджується, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, Seat Leon 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, та Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, судом встановлено, що 06.01.2017 о 09 год. 30 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Шевченка з вул. Чорновола водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка виїхав на регульоване перехрестя з вул. Чорновола на забороняючий (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Leon 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Чорновола на зелений сигнал світлофору, після чого автомобіль Hyundai Elantra здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на вул. Шевченка зі сторони вул. Декабристів на червоний сигнал світлофору. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, Seat Leon 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, та Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі Правила дорожнього руху) червоний сигнал світлофору, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом рухався на забороняючий рух червоний сигнал світлофору.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ОКВП «Дніпро-Кіровоград» КВКГ, а отже має постійний дохід, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Лукянова