Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 3-в/490/2/2017 ПОСТАНОВА
22.02.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши заяву представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -
13 лютого 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1, в якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу постанови суду від 06.05.2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки, Chahout Bader (Чахоута Бфдера) , ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вищевказана постанова не була предявлена до примусового виконання у частині конфіскації в дохід держави товарів на загальну суму 3553 грн. 22 коп. в передбачений законом строк, внаслідок чого Центральним відділом ДВС ММУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що митниця лише листом від 02.02.2017р. дізналася про те що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні в ДВС. На підтвердження вказаного надав лист Центрального відділу ДВС м. Миколаєва.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року у справі №490/2257/15-п громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки, Chahout Bader (Чахоута Бфдера) , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товарів та конфіскації у дохід держави іноземної валюти у сумі 125 дол. США та цигарки з фільтром торгівельної марки "FAST" типу "RED"(100 пачок 13 загальною кількістю сигарет 2000 шт.), вартістю 3553 гривень 22 копійки, які знаходяться на збереженні в Миколаївській митниці ДФС.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З урахуванням викладеного, оскільки строк звернення до виконання постанови від 06.05.2015 року, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю, що подана заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, -
Поновити строк для предявлення до виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року у справі №490/2257/15-п про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки, Chahout Bader (Чахоута Бфдера) , ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст 472 Митного кодексу України, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді конфіскації у дохід держави іноземної валюти у сумі 125 дол. США та цигарки з фільтром торгівельної марки "FAST" типу "RED"(100 пачок 13 загальною кількістю сигарет 2000 шт.), вартістю 3553 гривень 22 копійки, які знаходяться на збереженні в Миколаївській митниці ДФС, - на строк три місяці, до 20 травня 2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.