Справа № 212/35/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1В, за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно Східного МУ ПВКП та пробації майора вн.служби ОСОБА_2 про заміну громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Оскільки виконати постанову суду не вдається через неявку правопорушника до КВІ Начальник Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно Східного МУ ПВКП та пробації майора вн.служби ОСОБА_2 12.04.2017 року звернувся до суду із поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення. Отже, в зазначеному поданні йдеться про те, що ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді надав особисту розписку про необхідність зявитися до КВІ для виконання призначеного йому судом стягнення, однак ухиляється від явки, за місцем реєстрації не мешкає внаслідок чого неможливо виконати Постанову суду від 08.02.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_3 був відсутній під час розгляду подання .

Представник Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг ) до суду на розгляд подання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав заяву якою підтримав вимоги, зазначені в поданні та просив суд розглянути справу без його участі.

Із матеріалів справи видно, що Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2017 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин. Із подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно Східного МУ ПВКП та пробації видно, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від явки до установи з метою виконання зазначеної вище постанови суду.

Оглянувши матеріали долучені до подання докази, суд вважає за необхідне замінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_3 з громадських робіт на адміністративний арешт.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин виходячи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.3 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 8 діб адміністративного арешту замість 40 годин громадських робіт.

Таким чином 40 годин невідбутих громадських робіт дорівнює 08 діб адміністративного арешту .

Керуючись ст. 302, 304, 321-4, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно Східного МУ ПВКП та пробації майора вн.служби ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин, що накладене на підставі постанови суду від 08 лютого 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 212/35/17-п (3/212/242/17) на адміністративне стягнення у вигляді 08 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта