Справа №: 343/142/17
Провадження №: 3/0343/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

19.11.2016 року о 22.55 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Долинським районним судом Івано-Франківської області 22.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 187 визнав повністю, пояснивши, що 19.11.2016 року був відсутнім за місцем проживання, так як ходив за сигаретами. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- постановою Долинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якої останньому встановлено обмеження: заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

-постановою Долинського районного суду від 05.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень 00 копійок;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 011919 від 21.11.2016 року, в якому викладений зміст правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що залишив місце проживання, оскільки ходив за сигаретами; поясненням ОСОБА_1, згідно якого він 19.11.2016 року був відсутнім за місцем проживання, так як ходив за сигаретами в магазин «Вибір».

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст.187 КУпАП , оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття ОСОБА_1, суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, вважаю за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: