Справа № 442/2567/17
Провадження №3/442/806/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, - суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 02.01.2017 року, 06.02.2017 року та 06.03.2017 року не з»явився на реєстрацію в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно до ухвали суду від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1, продовжено адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП,що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/2567/17, № 442/2568/17 та № 442/2569, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/2567/17.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 596971 від 24.03.2017 року, серії АА № 596972 від 24.03.2017 року та серії АА № 596973 від 24.03.2017 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 вищезгаданого Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на таке вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, з врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, суд вважає, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи № 442/2567/17, № 442/2568/17 та № 442/2569, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/2567/17, провадження № 3/442/806/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.