Справа №: 398/155/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю. при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2016 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 за ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, де виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору , ззовні схожу на коноплю, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1010 від 22.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,899 г, та верхню частину ПЕТ пляшки, на внутрішній поверхні з нашаруванням темно-коричневого кольору, що, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1012 від 22.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,23 г. В звязку з тим, що згідно наказу Міністерства охорони здоровя № 188, вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засіб складають невеликі розміри, 26.12.2017 року слідчим СВ Олександрійського ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження і вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 17.01.2017 року старшим дільничним офіцером Олександрійського РВП капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених у протоколі обставинах. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться. Просив застосувати до нього громадські роботи, оскільки співмешканка знаходиться у декретній відпустці, він працює по найму, на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженими матеріалами справи, копіями матеріалів кримінального провадження № 0000916, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, каннабіс масою до 5,0 грам вважається у невеликих розмірах, екстракт канабісу масою до 0,3 грам вважається у невеликих розмірах. Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя А.Ю. Ремезок