П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №607/14667/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. серії АП1 №964366, ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року близько 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі по вулиці В.Великого, був неуважний та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого пішоходи отримали ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. серії АП1 №964367, ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року близько 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі по вулиці В.Великого, після вчинення ДТП, до якого він був причетний, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2016р., в результаті ДТП ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_2 отримала легкі з короткочасним розладом здоровя тілесні ушкодження, у звязку із чим кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003522 від 14.10.2016р. закрито.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №964366 від 16.12.2016 року, протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2016р., схеми до протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2016р. та пояснень ОСОБА_1, в результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, тому вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серія АП1 №964367; протоколом огляду місця ДТП від 14.10.2016р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2016р.; протоколом огляду від 14.10.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2016 року; протоколом допиту ОСОБА_2 від 17.10.2016р.; висновками експерта №1722 від 17.10.2016р. та №1721 від 25.11.2016р.; постановою від 12.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0003522 від 14.10.2016р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - 14 жовтня 2016 року, що було відображено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серія АП1 №964367 та адміністративні матеріали надійшли судді 21.12.2016 року.

12 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003522 від 14.10.2016р. у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 12 січня 2017 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №964366 від 16.12.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №964367 від 16.12.2016 року, та закрити провадження в справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

оригіналозгідно: