Справа № 373/1500/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючої обовязки начальника відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.5 ст.2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду 10.08.2017 одночасно надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення серії КС № 00088 від 04.08.2017, серії КС № 00089 від 04.08.2017, серії КС № 00090 від 04.08.2017 з яких вбачається, що 09 червня 2017 року ОСОБА_2, виконуючи обовязки начальника відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 49 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, неправомірно відмовила адвокату ОСОБА_3 в наданні інформації на його письмові запити № 3/06/2017, № 1/06/2017, № 2/06/2017 від 06.06.2017 щодо отримання технічної документації із землеустрою, надавши бланкетну відповідь. Зокрема, вказала на необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг при Переяслав-Хмельницькій районній державній адміністрації Київської області, який не являється розпорядником запитуваної інформації. Такими діями ОСОБА_2 порушила ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В суді ОСОБА_2 підтвердила обставини, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснила, що відповідь надавала в останній робочий день перед тим, як мала перебувати на листку непрацездатності у звязку з вагітністю та пологами. З 09.06.2017 по кінець серпня 2017 року перебувала в лікувальній установі (КЗ КОКЛ), а тому фізично не могла ні зявитися до ОСОБА_1 адвокатів Київської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї, ні для дачі відповідних пояснень тощо. Розкаялася у вчиненому, просить зважити на її майновий, сімейний стан тощо при ухваленні рішення в справі.

В суді дані обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підтвердились письмовими матеріалами справи, а саме: договорами про адвокатську допомогу від 15.05.2017, укладеними між адвокатським Обєднанням «ОСОБА_4 і Партнери» в особі партнера ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_5; запитами адвоката ОСОБА_3 № 3/06/2017, № 1/06/2017, № 2/06/2017 від 06.06.2017; листами №№ 29-10-0.33-186/114-17, 29-10-0.33-184/114-17, 29-10-0.33-185/114-17 від 09.06.2017 виконуючої обовязки начальника відділу Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.2123 КУпАП, як неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинила три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч.5 ст.2123 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.5 ст.2123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева