Провадження № 3/537/416/2017
Справа № 537/254/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія КН №978307, виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2017 року об 10 год. 20 хв. біля будинку 36 по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук Полтавської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів. Пояснив, що 11.01.2017 року об 10 год. 20 хв. біля будинку 36 по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук Полтавської області, він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №166461, зі схемою місця ДТП від 11.01.2017 року. Письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 11.01.2017 року по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук Полтавської області, він здійснив аварійну зупинку робочого автомобіля НОМЕР_4, проте водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля. Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2, гальмуючи на слизькому покритті дороги, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушення правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1