Справа №: 653/2639/17
Провадження № 3/653/1630/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2017 року о 09.25 год. на підїзній дорозі від автошляху М-18 Харків-Сімферополь до залізничного вокзалу смт. Новоолексіївка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв зіткнення з мопедом «Honda tact» б/н, так як не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не має. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1, 01 серпня 2017 року о 09.25 год. на підїзній дорозі від автошляху М-18 Харків-Сімферополь до залізничного вокзалу смт. Новоолексіївка, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Генічеській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши що напередодні ДТП, вночі вживав алкогольні напої, а в ранці керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024951 від 07 серпня 2017 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024952 від 07 серпня 2017 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 01 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 01 серпня 2017 року об 11.30 годині перебував у стані алкогольного спяніння.

- протоколом та схемою огляду місця ДТП, яким зафіксоване ДТП за участю ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2;

- витягом з кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01 серпня 2017 року за № 0001473 за фактом вчинення вищевказаного ДТП, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01 серпня 2017 року, згідно якого 01 серпня 2017 року приблизно о 10.10 годині він рухався на мопеді «Honda tact» б/н з м. Генічеськ, в напрямку смт. Новоолексіївка зі швидкістю 20 км/год., зупинившись на узбіччі, почув сильний хлопок у задню частину мопеду, в результаті чого він разом із сином вилетіли на узбіччя у траву, після чого їм була викликана швидка допомога;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надавали пояснення за фактом та обставинами ДТП в рамках кримінального провадження №0001473;

- висновками судово-медичних експертиз № 189/Г відносно потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 181/Г відносно потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно яких останні в результаті ДТП отримали легкі тілесні ушкодження;

- постановою заступника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001473 від 01 серпня 2017 року внесеного за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Також, в матеріалах справи є копія посвідчення водія серії ХОА №21306 виданих 11 лютого 2004 року на імя ОСОБА_1 Салімжона.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. суму судового збору у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8