Провадження № 3/761/3338/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

31.03.2017 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по вул. В'ячеслава Чорновола 12, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta Comfort» д.н.з. НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta Comfort» д.н.з. НОМЕР_3, маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно зайняв крайню ліву смугу руху, переконавшись у відсутності зустрічного транспорту почав виконувати маневр, не порушуючи правил ПДР, в той час коли автомобіль швидкої допомоги марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 їхав по зустрічній смузі, в попутному напрямку, та здійснив зіткнення з його автомобілем у переднє ліве крило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що останній є винним, з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та фотознімками з місця ДТП, де зі знаку ПДР вбачається, що поворот по цій дорозі дозволяється тільки з крайнього правого ряду на право, в інших випадках рух здійснюється тільки в напрямку руху та дорога розмежована лінією розмітки ПДР 1.3 перетинання якої забороняється.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в період за 31 березня 2017 року. Станом на 14.08.2017 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: