Справа № 500/2791/17 Провадження № 3/500/763/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу екологічного контролю природних ресурсів Південного регіону Державної екологічної інспекції в Одеській області у відношені:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП «Клинчев», одруженого, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України Одеській області 22.02.1999 року,-

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 КУпАП, відповідно до яких 13.05.2017 року о 09 год. 00 хв. виявлено порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, а саме ОСОБА_1 придбав і торгував рибою без документів на право придбання.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до відділу екологічного контролю природних ресурсів Південного регіону Державної екологічної інспекції в Одеській області з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії NГ - 000157 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушниці); при викладені суті адміністративного правопорушення не зазначені найменування та вага риби, яка реалізовувалася; не зазначено прізвище та адреси свідків, якщо такі були.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до відділу екологічного контролю природних ресурсів Південного регіону Державної екологічної інспекції в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.265, п.2 ст.278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України Одеській області 22.02.1999 року, за ст.88-1 КУпАП направити до відділу екологічного контролю природних ресурсів Південного регіону Державної екологічної інспекції в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2