Дата документу 13.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 суддя Черкаського районного суду В.В.Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Співробітником Черкаського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 01 жовтня 2016 року близько 21-ої години в с.Будище Черкаського району Черкаської області по вул. Садовій керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в керуванні автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не визнав і суду пояснив, що 01.10.2016 року ввечері до нього додому прийшов сусід ОСОБА_3 з проханням відвезти його з хворою дитиною на автобусну зупинку. В звязку з тим, що він вживав спиртні напої, керувати автомобілем сіла його цивільна дружина ОСОБА_4 Після того, як відвезли сусідів до автобусної зупинки, по дорозі додому були зупинені працівниками поліції, які у його дружини спитали документи, в звязку з цим вона пішла до своєї домівки, щоб принести паспорт. А працівники поліції в цей час склали протокол відносно нього за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, хоч керувала автомобілем його дружина ОСОБА_4

Покази ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила його дружина ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_3 .

Інспектор Черкаського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 викликаний до суду для дачі пояснень з приводу керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає що факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння не знайшов свого обєктивного підтвердження, інших доказів, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння в судовому засіданні не надано.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що правопорушення, в якому обвинувачується гр. ОСОБА_1, вчинене 01.10.2016 року, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі по відношенню ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та за збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5