П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

01 серпня 2017 року, о 23.24 год., в м. Рівне, на вул. Фабричній, 16, ляшко І.М., в порушення п. п. 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER ALKOTEST 6810, в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3823, результат якого 1,94%. З результатом огляду ОСОБА_1 був незгідний. Огляд на стан алкогольного спяніння, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ РОЦПЗН, проба позитивна 1,87%, що підтверджується висновком № 934 від 02.08.2017.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за обставин вказаних у постанові не визнав, та вказав, що з результатами газоаналізатора та висновку не згідний, оскільки в стані алкогольного спяніння не перебував. Також, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою захисника, який зайнятий у проведенні слідчий дій у кримінальному провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає, оскільки жодних письмових доказів на підтвердження поважних причин неявки захисника не надано.

Суду для огляду органом поліції надіслано відеозапис відеореєстратора патрулювання, який суд у відповідності до ст. 251 КУпАП приймає як доказ у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис патрулювання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні зазначеного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом саме в стані алкогольного спяніння підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 255253 від 02 серпня 2017 року;

- загаданим записом відеореєстратора патрулювання, з перегляду якого вбачається, що ОСОБА_1 на час зупинки транспортного засобу перебуває за кермом транспортного засобу, а також про проходження останнім огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

- результатом тесту газоаналізатора DRAGER ALKOTEST 6810, результат якого 1,94%;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, о знижують увагу та швидкість реакції № 934 від 02.08.2017, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.