Справа № 591/6899/16-п Провадження № 3/591/1892/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, працює поліцейським в Сумському відділі поліції,

за ст. 124 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, що виразилось у тому, що 12.12.2016 о 09:00 год. по вул. Героїв Крут в районі буд. 42/1 у м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 315195 д/н 19 0667 був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної швидкості в русі транспортного засобу, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 12.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні пояснив, що зіткнення відбулось оскільки на дорозі була ожеледиця і автомобіль повело у бік, удару відчутно не було, але вийшов з автомобілю та оглянув свій автомобіль, а також автомобіль марки Daewoo Matiz, однак жодних пошкоджень не виявив.

Згідно письмових пояснень власника автомобіля Део-Матіз, 12.12.2016 ОСОБА_2 виявив незначне пошкодження переднього бамперу, проте чітко не може стверджувати, що дане пошкодження належного автомобіля сталось в наслідок зіткнення зі службовим автомобілем поліції марки "УАЗ" (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь