РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/231/17

Номер провадження: 3/511/109/17

06 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської областіу складі судді Іванова О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПЧ -2 м. Роздільна,бригадиром, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017 року о 17.00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 на кухні, після чого побив посуду та виразився на її адресу нецензурною лайкою.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що на даний час його сімя переживає дуже складний період сімейного життя. В будинку постійно відбуваються сварки між ним та дружиною, яка його постійно провокує. На даний час, дружина виселила його з будинку та йому приходиться проживати в літній кухні, де немає умов для проживання, відсутня вода, каналізація, опалення. 05.02.2017 року коли він повернувся з роботи, повечерявши пішов до будинку, щоб вимити посуд, але дружина не дала йому можливості помити тарілки, вчинила сварку на що, він кинув посуд на підлогу, щось сказав їй у відповідь(конкретно не памятає) та вийшов с будинку. У слід йому дружина крикнула, що буде постійно викликати працівників поліції доки він не виселиться взагалі. До кримінальної та адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, являється законослухняним громадянином.

Також вина ОСОБА_1 підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 613135 від 06.02.2017 року, відповідно до якого 05.02.2017 року о 17.00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 на кухні, після чого побив посуду та виразився на її адресу нецензурною лайкою.

-карткою первинного обліку інформації, відповідно до якої по телефону ОСОБА_2, повідомила про вчинення відносно неї сварки її чоловіком;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він визнав свою вину, але, поясняв, що його сімя рушиться, можливо дружина має іншого чоловіка та не бажає з ним проживати, тому має намір виселити його з будинку, який йому належить. Настроює дітей проти нього. Всім говорить, що він являється її колишнім чоловіком, хоча вони до сих пір знаходяться в зареєстрованому шлюбі, тому старається постійно його провокувати на сварку;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона також повідомила, що її колишній чоловік, прийшов до неї в будинок розбив посуд та обізвав її.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений статтею ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення, що приймається в конкретній справі. У ньому повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 173 КУпАП, обов'язково має бути зазначено, які саме дії правопорушника утворюють склад даного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 05.02.2017 року о 17.00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 на кухні, після чого побив посуду та виразився на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, працює офіційно бригадиром, до адміністративної та кримінальної відповідальності жодного разу не притягувався, не виключається факт того, що дійсно сварку спровокувала сама дружина, а потім викликала поліцію, враховуючи матеріальне становище правопорушника та малозначність скоєного, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 , ч.1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,- суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому зауваження.

Провадження по справі (протокол серії АА 613135 від 06.02.2017 року) закрити.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.