Справа № 203/459/17
Провадження № 3/0203/368/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. каруни АДРЕСА_1 м. Дніпро, до адміністративної відповідальності протягом року не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором 5 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі 27 січня 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 12 січня 2017 року близько 13 години 30 хвилин по вул. Новосільна в м. Дніпрі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівників поліції в установленому порядку пройшов огляд в КЗ ДНД ДОР на стан спяніння, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані наркотичного спяніння.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 07 лютого 2017 року, проте підлягає поверненню на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції (Відділ адміністративної практики), у звязку з невідповідністю ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №102522 від 27 січня 2017 року зазначено, що особа для складання протоколу до підрозділу патрульної поліції не зявилась була повідомлена сповіщенням, між тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про належне повідомлення особи про дату та час складання протоколу.

Крім того, протокол не підписаний особою яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи в протоколі відсутні, відомості про розяснення особі її прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63Конституції України, статтею 268 КУпАП також відсутні, що суперечить вимогам пункту 2 ІІ Розділу «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», пункту 4 ІІІ Розділу «Розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Зазначені обставини перешкоджають обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції (Відділ адміністративної практики) для дооформлення.

Суддя О.В. Колесніченко