ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2017 рокуСправа №451/18/17
Провадження № 3/451/21/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє дітей, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 грудня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в м.Радехів по вул.Шевченка, буд.83а, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.12.2016 вживав алкогольні напої та прийшов до своєї дружини, щоб провідати дітей. Близько 12:00 год. між ним та його дружиною виник сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами. Поряд з цим, пояснив, що сімейний конфлікт виник у звязку із несвоєчасною сплатою комунальних послу. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №701015 від 10.01.2017 року вбачається, що 31.12.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в м.Радехів по вул.Шевченка, буд.83а, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 під час якого виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.4);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 31.12.2016 року вбачається, що о 14:02 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчинив сімейний скандал (а.с.5);

із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 31.12.2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами та виганяв із хати, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.6);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 10.01.2017 року вбачається, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.7);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 31.12.2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами (а.с.8);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 31.12.2016 року вбачається, що його батько ОСОБА_2 вичинив сімейний скандал відносно його матері, в ході якого виражався нецензурними словами (а.с.9);

із медичного висновку №237 від 31.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.10);

із копії військового посвідчення серії УБД №077264 від 10.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.11).

із довідки по «ІІПС ОВС» вбачається, що гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.3).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире його розкаяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6