Справа № 676/1732/17
Номер провадження 3/676/574/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП2 №062857 від 13.03.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 15.50 год. 13 березня 2017 року по вул. Карпатська в м. Коломия Івано-Франківської області на території АЗС «ОККО» керуючи транспортним засобом «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 перед початком руху не переконався що це буде безпечним та пошкодив припаркований автомобіль НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.10.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 13 березня 2017 року перебував на території АЗС «ОККО» в м. Коломия та здійснював заправку свого автомобіля, після розрахунку за надані послуги по заправці сів в автомобіль та розпочав руху, однак почув гучний шум після чого відразу зупинився та помітив шланг газової колонки. За його автомобілем стояли інші автомобілі, однак з ними будь-якого ДТП не вчиняв. Просить закрити провадження по справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не вчинив ДТП, а під час події 13 березня 2017 року транспортні засоби не отримали механічних пошкоджень. Крім того вважає, що вказані в протоколі обставини мали місце з вини посадових осіб АЗС, які провели з ним розрахунок та повідомили, що автомобіль заправлений і може продовжувати рух.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України у вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення умовах не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки як вбачається з показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так і з письмових показів ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 не створив дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Одночасно в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що працівник АЗС «ОККО» неналежним чином надав послуги по заправці його автомобіля, що призвело до того, що після розрахунку по заправці автомобіля НОМЕР_4, оператором АЗС не було відєднано заправочний шланг, а тому суд вважає, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, ст. 278, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3