справа № 208/110/17
провадження № 3/208/186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 159-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА№495993 від 30.12.2016 року, громадянка ОСОБА_1 30.12.2016 р о 17:00 год. по пр.Свободи біля буд№59 у м.Камянське, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, а саме: петардами «Римська свічка» у кількості 3 шт., за ціною 7 грн. за 1 шт., чорна дріб 60 шт., за ціною 8 грн. та Жук у кількості 4 шт., за ціною 6 грн. за 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 159-6 КУпАП.

Ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Ч. 2 ст.195-6 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.195-6 КУпАП, зазначено, що дана особа притягувалась до відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП. Однак в супереч ви вимогам ст.251 КУпАП до матеріалів справи не додана постанова. Відсутність відомостей про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч.2 ст. 195-6 КУпАП, унеможливлює вирішити питання про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до складеного протоколу серія АА № 495993 від 30.12.2016 р.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 195-6 КУпАП, повернути до Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко