Справа № 159/664/17
Провадження № 3/159/642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.02.2017 року о 20 години 20 хвилин в с.Городилець Турійського району, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 01.02.2017 року о 20 години 20 хвилин в с.Городилець Турійського району по вул.Ковельській, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_2 FH12» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 25.02.2017 року, ОСОБА_1 не зявився в судове засідання призначене на 03 березня 2017 року, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 09 березня 2017 року для повторного виклику, особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Розпискою про вручення судової повістки від 06.03.2017 року доводиться та обставина, що ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений на 09 березня 2017 року, однак судом було відкладено розгляд справи для повторного його виклику до суду. В подальшому ОСОБА_1 ухилявся від отримання поштової кореспонденції, яка надсилалася йому судом. 05 квітня 2017 року долучено до матеріалів справи довідку з Ковельського МТМО про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. З метою зясування поважності причин неявок в судові засідання ОСОБА_1В, судом було витребувано інформацію в Ковельському МТМО, про перебування його на лікуванні та орієнтовного терміну лікування. З наданої відповіді Ковельсього МТМО вбачається, що станом на 14.04.2017 року ОСОБА_1 в лікувальних закладах Ковельського МТМО не перебуває.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 з метою затягування даної справи, свідомо ухиляється від притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відтак, вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№994157 від 01.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№994150 від 01.02.2017 року, копією рапорту працівника поліції від 01.02.2017 року, схемою пригоди від 01.02.2017 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36,268 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2