Справа № 305/307/17
Номер провадження 3/305/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Костилівка, вул. Івана Франка, № 19,

Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого,

тимчасово непрацюючого, військово зобов"язаного,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 19 лютого 2017 року о 09 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, разом з гр. ОСОБА_2 був затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Великий Бичків" на напрямку 311 прикордонного знаку, на відстані близько 20 м. до лінії державного кордону на території Рахівського району Закарпатської області у прикордонній смузі за незаконне перетинання державного кордону, поза встановленими пунктами пропуску з метою переправлення контрабандних цигарок з Румунії в Україну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та показав суду, що з метою заробити гроші, 19.02.2017 року він переправив сигарети в Румунію перепливши річку Тиса в гідрокостюмі, а повертаючись назад був затриманий прикордонниками. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116297 від 19.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.02.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 19.02.2017 року, рапортом молодного інспектора прикордонної служби "Великий Бичків", ОСОБА_3 від 19.02.2017 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 19.02.2017 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, неодружений, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму чорного кольору із червоними полосками та рятувального жилету, які вилучені у правопорушника і прийняті 19.02.2017року на зберігання заступником начальника відділу прикордонної служби "В. Бичків" з персоналу, лейтенантом ОСОБА_4, що стверджується актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 19.02.2017року.

У зв"язку з наведеним, гідрокостюм чорного кольору із червоними полосками та рятувальний жилет - слід конфіскувати у дохід держави.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 гідрокостюм чорного кольору із червоними полосками та рятувальний жилет, який прийнятий 19 лютого 2017 року на зберігання заступником начальника відділу прикордонної служби "В. Бичків" з персоналу, лейтенантом ОСОБА_4 - конфіскувати у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.