Справа № 372/100/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.05.1989 року

народження, проживаючого за адресою: м. Обухів, вул.

КиївськаАДРЕСА_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий

по ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи згідно постанови Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2016 року визнаний винним по ч.1 ст.130 КУпАП, 04.01.2017 року о 17 год. 03 хв. в м.Обухів Київської області по вул.Київська, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння а саме: порушення мови, розширення зіниць очей. Від проходження на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.5 ОСОБА_2 дорожнього руху України повторно протягом року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому розгляд даної справи відбувається на підставі в ній фактичних даних.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт порушення ОСОБА_1 п.2.5. ПДР Ураїни та вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, копією постанови Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Факт порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вимог п. 2.9 ОСОБА_2 дорожнього руху України не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки, оскільки на думку суду, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення та запобігання вчиненню правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: