Справа №461/499/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.11.2016 року близько 06 години 33 хвилин, прямуючи з приватної поїздки в РП з України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення сигарети «LD RED» - 140 пачок, які знаходились у багажному відділенні під текстильним покриттям транспортного засобу. Загальна вартість вказаного товару становить 2240,00 гривень.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5001/20910/16 від 17.11.2016 року, актом проведення огляду транспортного засобу.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави, а вилучений автомобіль повернути громадянину ОСОБА_2

Крім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого автомобіля.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 17.11.2016 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертизи.

Так 22 листопада 2016 року призначено авто товарознавчу та автотехнічну експертизи, вилученого під час огляду автомобіля, 17 січня 2017 року в результаті таких було надано висновок, а 18 січня 2017 року матеріали справи були повернені до Львівської митниці.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Оскільки з 22 листопада 2016 року по 18 січня 2017 року, матеріали справи перебували на експертизі, то даний проміжок часу не враховується при обрахунку строку перебування автомобіля на зберіганні на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 26.01.2017 року 29,229702 грн.

57 днів х 10 євро = 570 х 29,229702 = 16 660,93, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 3840,78 грн. (20501,71 16 660,93)

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2240,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави сигарети «LD RED» - 140 пачок, вилучені, згідно протоколу №5001/20910/16 від 17.11..2016 року.

Вилучений, згідно протоколу №5001/20910/16 від 17.11.2016 року автомобіль НОМЕР_1, VIN: VF1FALAC66Y136497, 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 717796 повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 3840,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 4756,40 гривень витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.