ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/295/17
провадження № 3/753/477/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СекретаріатуУповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, працюючого в ТОВ «Ковальська Житлосервіс», фахівець з інформаційних технологій, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року за № 21/С4-Д ОСОБА_3 надіслано звернення до ТОВ «Ковальська Житлосервіс», яке надійшло на адресу товариства 03.10.2016 року та зареєстровано за № 1272.

Відповідь ОСОБА_3 на звернення № 21/С4-Д, всупереч вимогам ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» було надано 14.11.2016 року, тобто через 42 дні від дати надходження звернення, що перевищує один місяць з дня надходження звернень. При цьому, заявника не було письмово повідомлено про обставини, які перешкоджали своєчасному наданню відповіді на його звернення.

Відповідно до листа ТОВ «Ковальська Житлосервіс» від 22.12.2016 року № 2892 розгляд звернення ОСОБА_3 було доручено ОСОБА_2, якого 01.09.2016 року призначено на посаду фахівця з інформаційних технологій ТОВ «Ковальська Житлосервіс», та до обов"язків якого, згідно з посадовою інструкцією і належить підготовка відповідей на звернення громадян.

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом забороняється.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було допущено у 03.11.2016 році.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі закрити.

Крім того, враховуючи те, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 212-3, 245, 247, 265, 279, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: