Справа № 567/182/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

19 грудня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Острог Рівненської області, по вул.Братів Волинських, 9 шляхом вільного доступу скоїв дрібну крадіжку металевого стовпчика з господарства ОСОБА_2, вартістю по ціні металобрухту 59 грн. 80 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19.12.2016 року, викрав металевий стовпчик перебуваючи в м. Острог Рівненської області, по вул.Братів Волинських, 9.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року серії РВ №015900 та матеріалами справи: висновком від 23.12.2016 року, рапортом від 20.12.2016 року, протоколом огляду місця події від 20.12.2016 року, актом добровільної видачі від 20.12.2016 року, виявлення та вилучення, актом перерахунку та зважування, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 20.12.2016 року, відповідно до яких 19 грудня 2016 року близько 15 год. 30 хв. в м. Острог Рівненської області, по вул.Братів Волинських, 9 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу скоїв дрібну крадіжку металевого стовпчика з господарства ОСОБА_2, псля чого здав його на металобрухт.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області від 14.02.2017 року №1175/202/01/12-2017, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягався 19.02.2016 року за ч.1 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7