П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

О 23 год. 10 хв., 12.08.2017р. в зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС в напрямку «вїзд» по зеленому коридору заїхав автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. 2220КК1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь в Україну в приватних справах. На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення прикордонно - митного контролю в багажному відділенні даного автомобіля було виявлено колеса розміром 165/70/13 в кількості 6 шт. та запасні частини до легкового автомобіля: ступиці б/в до л/а ВАЗ- 6 шт. ступиці б/в до л/а ГАЗ-2 шт.. стартер б/в до л/а- 5 шт., генератор б/в до л/а-4 шт., редуктор б/в до л/а-4 шт., коробка передач б/в до л/а - 1 шт. загальною вагою вантажу-289 кг. Даний вантаж перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митий кордон де України. Таким чином, громадянином ОСОБА_2 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_4 протокол про порушення митних правил № 0580/20407/17 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не знав про заборону ввозу товару в такій кількості. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов