Справа № 279/1294/17
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/427/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року серії БР №183606, 08.03.2017 року о 00.30 год., ОСОБА_1 по вул.Жовтневій,60 в м.Коростені керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, запах алкоголя з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився шляхом втечі з медичного закладу в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, він 08.03.2017 року керував автомобілем та був затриманий працівниками поліції, які запропонували проїхати для проходження медичного огляду на стан спяніння в медичний заклад, забравши при цьому посвідчення водія. Прибувши до лікарні йому запропонували пройти купити в аптеці медичний шприц для відбору крові. Оскільки на території лікарні аптека не працювала, він на власному автомобілі поїхав до аптеки, що розташована по вул.Сосновського,44, купив шприц і повернувся до лікарні. Працівників поліції в лікарні не було, а тому він поїхав додому. По дорозі додому йому стало погано, після чого він потрапив в лікарню, де встановили діагноз «гіпертонічний криз». В той вечір алкогольні напої він не вживав. Крім того, вказав, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було, пояснень у нього ніхто не відбирав і прав не розясняв.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Данні про вручення згідно ч.2 ст.254 КУпАП копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, що свідчить про те, що він взагалі не обізнаний про його існування. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи протокол складено у відсутність особи, яка притягагується до адміністративної відповідальності, як і відсутній її підпис в ньому, на ствердження даних, що вказано в протоколі.

Зокрема, копія протоколу про адміністративне правопорушення знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Обставини та факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є логічними і є суперечливими, так в протоколі вказано, що ОСОБА_1 розяснено його права та повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 11.04.2017 року о 10.00 годин в Коростенському міськрайонному суді, в той час, коли з даних рапорта працівника поліції та пояснень свідків вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення було складено у відсутність ОСОБА_1.

Крім того, з даних довідки виданої Коростенською ЦРЛ слідує, що на момент огляду черговим лікарем 08.03.2017 року о 01.30 год., в приймальному відділенні, у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено. Встановлено діагноз гіпертонічна хвороба II ст.., гіпертонічний криз.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зібрані по справі докази є суперечливими і їх недостатньо для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ХОА 249609 від 08.12.2005 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.