Провадження № 3/127/881/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Христинівка Черкаської області, працюючого в ресторані «Тіфліс» (кафе «Мандрівник») в м. Вінниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (пров. Карєрний, 3/78),

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2016 року о 23:15 год. під час перевірки працівниками поліції було встановлено що ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої протягом року вже накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені частиною першою ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду визначені постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2016р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в цей час знаходився на робочому місці в ресторані «Тіфліс»,

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинений повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2016 року згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та довідкою «АРМОР».

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320грн.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять)грн.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: