Справа № 600/257/17
Справа № 3/600/216/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ОСОБА_2 ЗОШ І-ІІ ст., проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.З.Слобода,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу від 10.03.2017 року, під час проведення позапланової перевірки у ОСОБА_2 ЗОШ І-ІІ ст. встановлено порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги п.4 Постанови КМУ від 16.01.2003 року №442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» та ст.100 КЗпП України, відповідно до яких атестація робочого місця кухаря та робочого місця кочегара за умовами праці у ОСОБА_2 ЗОШ І-ІІ ст. на час перевірки не проведена, у звязку з чим четверо працівників школи безпідставно позбавлені права на підвищення оплати праці, пільг та компенсацій за роботу у несприятливих умовах праці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення заперечила та пояснила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 ЗОШ І-ІІ ст. є бюджетною організацією, яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, відділ освіти та спорту Козівської РДА не перерахував вчасно кошти на атестацію робочих місць кухаря, кочегара, а тому не проведення на час перевірки атестації робочого місця кухаря та робочого місця кочегара за умовами праці у ОСОБА_2 ЗОШ І-ІІ ст., сталось не з її вини, а внаслідок несвоєчасного отримання коштів із бюджету. Станом на 07.04.2017 року у школі проведені заходи на усунення порушень, щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та її вини, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Протокол від 10.03.2017 року складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Інших, належних доказів вини правопорушника суду не представлено.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець