Справа № 523/4164/17
Номер провадження 3/523/2251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює; проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 р. ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 про те, що вона 08.03.2017 р. близько 04.00 годин, знаходячись біля закладу харчування «Макдональдс» за адресою: м. Одеса, пр. Добровольсьокго, 116, влаштувала конфлікт, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та кидалась у бійку, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 08.03.2017 р. близько 04.00 годин вона зі своїми знайомими підїхала на автомобілі НОМЕР_1, до закладу харчування «Макдональдс» за адресою: м. Одеса, пр. Добровольсьокго, 116. В цей час в неї стався словесний конфлікт з незнайомою дівчиною, якою в наступному виявилась ОСОБА_3, та з компанією її друзів, який в наступному переріс в бійку, під час якої незнайомий чоловік вкрав в неї золотий ланцюжок з хрестиком. По даному факту вона зверталась до Суворовського ВП в м. Одесі з заявою, яку зареєстровано в ЄРДР № 0001072 від 08.03.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України. Будь-яких хуліганських дій відносно ОСОБА_3 вона не вчиняла, а лише намагалася захистити себе від протиправних дій з її сторони.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 754374, висновок від 20.03.2017 р., письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та пояснення, надані в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки факт висловлювання нецензурною лайкою або вчинення будь-яких інших хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя