Справа №: 343/2215/16-п
Провадження №: 3-в/0343/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення йому сплати штрафу в справі про притягнення його до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 3 місяці сплату штрафу в розмірі 10200,00 грн., накладеного на нього як адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП, в зв»язку з важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив розстрочити йому виконання постанови суду від 15.12.2016 року в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 3 місяці, оскільки за один раз сплатити таку суму він не має можливості в зв»язку з важким матеріальним становищем, тому що проживає у малозабезпеченій сімї, не працевлаштований і здійснює догляд за перестарілою бабусею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає що його заяву про розстрочення сплати штрафу слід задоволити частково з таких підстав.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2016 року в справі № 343/2215/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що в нього складне матеріальне становище, у звязку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Той факт, що в ОСОБА_1 дійсно важке матеріальне становище, підтверджується довідками № 2 та № 3 від 03.01.2017 року, виданими Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 03.01.2017 року, а також довідкою № 2 від 03.01.2017 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Долинської РДА, згідно з якими ОСОБА_1 не працює, проживає разом з бабусею ОСОБА_2, сім»я малозабезпечена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 3 місяці в звязку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 3 місяці, тобто до 04.04.2016 року включно, в звязку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: