Справа № 462/812/17 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 33/783/352/17 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац&nbsp; І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 12 лютого 2017 року, о 03:30 год. у м. Львові по вул. Широкій, 7, керував транспортним засобом марки «BMW 316i» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, є незаконною та необґрунтованою. Крім цього, суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до їх вивчення, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, що потягло за собою необґрунтоване та надто суворе покарання за адміністративне правопорушення.

Вважає, що необхідно змінити постанову Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року по справі № 462/812/17 про адміністративне правопорушення в частині накладання стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП на більш м'яке та менш суворе.

Наголошує, що суд першої інстанції, розглядаючи справу та призначаючи адміністративне стягнення, не дотримався вимог ч.1 ст. 268, ч.2 ст. 33 КУпАП.

Акцентує, що місцевий суд формально та однобічно підійшов до призначення адміністративного стягнення, оскільки жодне із зазначених судом положень не було перевірено, встановлено та доведено, про що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності таких обставин, які повинні впливати на накладення стягнення та застосування того чи іншого його виду, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає як штраф, так і позбавлення права керування транспортними засобами.

Звертає увагу на те, що районним судом не враховано, що на його утриманні перебуває дитина-інвалід, яка потребує особливого догляду.

Покликається на те, що, застосування судом максимального виду стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є необґрунтованим жодними доказами та свідчить про неврахування ряду обставин, передбачених ст. 33 КУпАП і поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

Просить змінити постанову Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року у справі № 462/812/17 в частині накладання стягнення, замінивши його на менш суворе, а саме штраф.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд апеляційної інстанції не з'явився, хоча був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому апеляційний суд вважає можливим розгляд апеляційної скарги проводити за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така задоволенню не підлягає.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не оспорюється в апеляційній скарзі правопорушником.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1446- VIII від 07.07.2016р., який набрав законної сили 27.07.2016 р., в редакцію ст. 130 КУпАП були внесені зміни, відповідно до яких, санкція частини першої вищезгаданої статті передбачає безальтернативне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, після набрання вказаним законом чинності, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнула його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області