overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/6020/17
№ провадження 3/495/1427/2017
ПОСТАНОВА

08 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал №495/6020/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи було призначено на 08 вересня 2017 року о 10:45 год., однак ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже враховуючи вищевикладене, з метою не порушення строків розгляду справи, той факт, що при розгляді справи участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою та те, що ОСОБА_2 на виклик до суду не зявився, вважаю за доцільне і необхідне, у відповідності до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати ОСОБА_2 приводу у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 38, ч.1 ст. 173-2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу у судове засідання, яке відбудеться 11.10.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, зала судових засідань № 22.

Виконання постанови з примусового приводу доручити начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області. Про результати повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 735/951/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 13 вересня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Тетяни Петрівни знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

У звязку із звільненням судді Корзюк Т.П. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2017 року дану справу передано судді Балабі О.А.

Вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 277-279 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
04.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5345/17
Єдиний унікальний № 205/5345/17
Провадження № 3/205/2295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює

проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 193742 від 12 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1 12 серпня 2017 року о 15-15 год. перебуваючи в м. Дніпрі по вул. Робоча біля будинку 24 перебував в стані алкогольного сп'яніння у дворі житлового будинку на дитячому майданчику, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфікуються дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що останню протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою чи другою вищевказаної статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 313/1194/17
Провадження № 3/313/369/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, що мешкає: вул. Молодіжна, 6, с. Озерне Веселівського району Запорізької області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 р. о 18:30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою вул. Молодіжна, 5 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ГП № 446258 про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 р.

- пояснення правопорушника;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: штрафу 119 ( сто девятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

14.09.2017
Справа 313/1195/17
Провадження 3/313/370/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з центру надання адміністративних послуг Веселівської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, навчається, що мешкає: вул. 50 років Перемоги, 33, с. Мала Михайлівка, Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року під час прийому громадян виявлено громадянку ОСОБА_1, яка проживала без реєстрації місця проживання.

Нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянин України, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до п. 4. Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207 громадянин України, зобовязані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Також, п. 9 вказаних Правил реєстрації місця проживання відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання особи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП

За ознаками : проживання без реєстрації місця проживання.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-протоколом № 218 про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

14.09.2017
22.08.2017 Справа № 756/8468/17
Ун.№756/8468/17
Пр.№3/756/4647/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до клопотання, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить направити справу відносно нього до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки він там буде фактично проживати і не матиме можливості відвідувати судові засідання в Оболонському районному суді м.Києва.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №131478 від 10.06.2017 року, правопорушення було вчинено в м. Києві по вул. Йорданській.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Крім того, ч.2 ст.276 КУпАП передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за місцем проживання порушника.

Підстав для передачі справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області не вбачаю, оскільки її розгляд Оболонським районним судом м. Києва не суперечить загальним положенням щодо підсудності справи суду за місцем вчинення правопорушення.

У зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до Києво-Святошинського районного суду Київської області - відмовити.

Призначити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, зал судових засідань №10.

Викликати в судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 129/2454/17
Провадження по справі № 3/129/1054/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії СЕ426620, ідент. номер НОМЕР_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Громадянської 1, непрацюючого, інваліда ІІІ-ої групи,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

19.08.2017 року приблизно о 16:00 год. в м. Гайсині ОСОБА_2 за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, з батьком помирився, який письмово це підтвердив (а.с. 14).

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП він раніше не притягувався, з батьком помирився, визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_2 про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 488/2910/17
Провадження № 3/488/1801/17
ПОСТАНОВА

13.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БД№082834 від 24.07.2017 року, того ж дня о 10-20 год. на вулиці Привокзальній в смт. Красне, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_2. Автомобіль «Opel» отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується схемою ДТП від 24.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 750/6677/17
Провадження № 3/750/2464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Суспо Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця 2-й пров. 8 Березня, 51, м. Городня, Чернігівської обл., не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 6 керував автомобілем AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в бік вул. Рокосовського, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем OPEL ZAFIRA, державний номерний знак AI 0069 АМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що відволікся від керування та не помітив автомобіль, що стояв попереду.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою до нього.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 536/1151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, І.П.Н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2017 року о 06 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, СТ «Радуга», буд. 219, вчинив сварку з батьком - ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого останньому була завдана шкода психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 567407 та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1, своїми протиправними діями вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до свого батька, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Помякшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_3
Справа № 579/1254/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Обтове Кролевецького району Сумської області, громадянку України, непрацюючу, одружену, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, паспорт серія МВ 530361, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 17.08.2013 року,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на неповнолітню ОСОБА_2 та образливо чіплялася до останньої, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала частково.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даних під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843700 від 12 серпня 2017 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написала, що вона з протоколом згодна (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.07.2017 року із яких убачається, що дійсно 13 липня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на неповнолітню ОСОБА_2 та образливо чіплялася до неї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5