Справа № 551/1240/16-п
Провадження №3/551/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, голови селянського (фермерського) господарства «Веселка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року, при проведенні камеральної перевірки з питань порушення правил сплати податкових зобовязань СФГ «Веселка» працівниками ДФС виявлено, що керівником господарства ОСОБА_1, несвоєчасно проведено сплату екологічного податку за ІІ квартал 2016 року в сумі 4 (чотири) гривні 70 копійок. Так, при граничному терміну сплати 19.08.2016 року, податок фактично перераховано 04.11.2016 року, що на 77 днів пізніше строку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Органами ДФС дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що правопорушення сталось внаслідок неуважності та технічної неможливості відстежити виниклу заборгованість в електронному вигляді. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- актом камеральної перевірки від 06 грудня 2016 року, згідно із яким за результатами перевірки СФГ «Веселка» у с. Пришиб Шишацького району Полтавської області виявлено порушення правил сплати податкової звітності з екологічного податку /а.с.2-3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 20 грудня 2016 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми та її згоди з виявленим порушенням /а. с. 4/.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи те, що сума податкової заборгованості склала лише 4,70 грн., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, свою провину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та зобовязувалась в подальшому аналогічних порушень не допускати, за відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання ОСОБА_1 копії постанови.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2