Справа № 685/1265/17
Провадження № 3/685/686/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 вересня 2017 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженки та жительки с. Романів, вул.Миру, 12 Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, українки, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року серії АА №891197 30.07.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Романів, з причини неприязних відносин, ображала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, та зазначила, що 30 липня 2017 року близько 20 год. 00 хв. вона пішла до пункту прийому молока, до якого також підійшла її сусідка ОСОБА_2, з якою у неї склались неприязні відносини. Зазначила, що ОСОБА_2 почала безпідставно до неї кричати та обзивати нецензурними словами, звинувачуючи у всіх негараздах.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, того, що потерпіла ОСОБА_2 зверталася з заявою до поліції із повідомленням про вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки чи образливого чіпляння в громадському місці в її адресу. Крім того, згідно рапорту старшого інспектора-чергового Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, 30.07.2017 року було отримано заяву від ОСОБА_4, яка була зареєстрована ЄО за №1464 про те, що 30.07.2017 року о 08 год. 20 хв. в с.Романів по вул.Миру, 12 у заявника та його дружини виникло непорозуміння із сусідкою ОСОБА_2 Згідно пояснень ОСОБА_2 від 30.07.2017 року, під час даного конфлікту вона обзивала нецензурними словами ОСОБА_1, проте протокол складено відносно останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя