Провадження № 3/727/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 р. ОСОБА_1 приблизно о 01:05 год. керував автомобілем марки Мітсубіші Грандіс в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій біля будинку 11А в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 1 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, вказував на те що транспортним засобом не керував.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме розділу 2 п 6 огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Судом встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 986363 від 06 грудня 2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були долучені до протоклу, відповідно до яких свідки підтвердили та були присутні при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, записом з відеокамер наданих працівниками поліції відповідно до яких вбачається рух транспортного засобу Мітсубіші Грандіс д/н НОМЕР_1, а також спробою уникнення від відповідальності ОСОБА_1, шляхом блокування дверей транспортного засобу, та не виконання законної вимоги працівниками поліції вийти з даного транспортного засобу, розпискою ОСОБА_4, відповідно до якої останній зобовязується не допускати до керування транспортним засобом ОСОБА_1 на протязі 24 годин, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_5. Крім цього. записом з нагрудних камер працівників поліції спростовується позиція ОСОБА_6 про те. що він не керував транспортним засобом, оскільки чітко видно з відео. що після зупинки транспортного засобу ніхто з нього не виходив та водій знаходився в автомобілі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.1981 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 23.09.1981 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.