Справа № 141/841/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст 178 КУпАП, ч.1 ст. 175 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року о 18 год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї бабці гр. ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 31.07.2017 року о 18 год він за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в стані алкогольного спяніння, посварився с бабцею ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №700048 від 31.07.2017 року; рапорт ст. інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року; пояснення ОСОБА_4 від 31.07.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2017 року, пояснення ОСОБА_6 від 31.07.2017 року, пояснення ОСОБА_7 від 31.07.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2017 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 193, проведеного 31.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеню, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Суддя О.І. Лисак