П О С Т А Н О В А

Справа № 126/431/17

Провадження № 3/126/304/2017

"15" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не присвоювався, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720438 від 01.02.2017 року, 05.12.2016 року близько 18 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на відмітку до начальника сектора превенції не з'явився, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720437 від 01.02.2017 року, 02.01.2017 року близько 18 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на відмітку до начальника сектора превенції не з'явився, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720436 від 01.02.2017 року, 22.01.2017 року близько 23 год. в с. Крушинівка по вул. Подільській 45 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720741 від 10.02.2017 року, 06.02.2017 року близько 18 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на відмітку до начальника сектора превенції не з'явився, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 720438 від 01.02.2017 року, де зазначено, що 05.12.2016 року близько 18 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на відмітку до начальника сектора превенції не з'явився, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 720437 від 01.02.2017 року, де зазначено, що 02.01.2017 року близько 18 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на відмітку до начальника сектора превенції не з'явився, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 720436 від 01.02.2017 року, де зазначено, що 22.01.2017 року близько 23 год. в с. Крушинівка по вул. Подільській 45 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 720741 від 10.02.2017 року, де зазначено, що 06.02.2017 року близько 18 год. в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на відмітку до начальника сектора превенції не з'явився, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол