Справа № 538/92/17
Провадження № 3/549/28/17
ПОСТАНОВА

23 березня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

07.02.2017 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, а саме не забезпечила необхідні умови навчання дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї суду не повідомила (а.с.18).

В силу ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; (формальний склад); вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (матеріальний склад); вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність ( матеріальний склад).

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обовязків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обовязки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №563014 від 07.02.2017 р.; письмовими поясненнями В.о. директора ПУ №32 м.Заводське Лохвицького району Полтавської області, який пояснив, що, ОСОБА_2 з початку навчального року 2016-2017 року має багато пропусків занять без поважних причин, не зявився на кваліфікаційний екзамен та не приступив до проходження виробничої практики.

Таким чином, наведені вище докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1, яка не забезпечила відвідування дитиною навчального закладу, винна у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Зазначене не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 в ухиленні від виховання своїх неповнолітніх дітей і наявність в її діях правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, що між тим не впливає на кваліфікацію дій останньої.

На підставі викладеного, враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, керуючись ч.2 ст.184, ст.40-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя