Провадження № 3/760/903/17
Справа №760/685/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року ухвалою Соломянського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і наступні обмеження: заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Києва, без дозволу органів внутрішніх справ, заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби, а також встановлена реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць; з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.

21.11.2016 р. о 21 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання неодноразово повідомлявся ляхом направлення судової повістки..

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 р., постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинено 21.11.2016 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, ст.38, ч.2 ст.187, п. 7 ст. 247, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: