Справа № 161/337/17
Номер провадження: 3/161/217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалетором ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданої адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалетором ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», що знаходиться в приміщенні буд.№3, що по вул. Карбишева, в м. Луцьку, Волинської області, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: всупереч вимог п.198.1, п. 198.3, п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України завищила відємне значення обєкта оподаткування на загальну суму 1046220 гривень, в тому числі за три квартали 2016 року в сумі 1046220 гривень, в результаті чого завищено ПДВ, що підлягає сплаті на суму 1469 гривень, в тому числі за липень 2016 року на 1469 гривень, що було виявлено 16.12.2016 року під час проведення перевірки ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика».

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що помилково завищила відємне значення обєкта оподаткування.

Суд, на підставі обєктивного аналізу письмових доказів, а саме: протоколу серії АА №411997 від 30.12.2016 року (а.с.1), витягу з акту перевірки про додержання податкового законодавства (а.с.2), встановив винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук