Справа № 325/113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року. Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДН Приазовського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним фахівцем Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17, кв. 12,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року, о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ДЄУ Ланос д/з АЕ 2422 ВІ в смт. Приазовське по вул. Горького з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, млява мова, почервоніння очей). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою тех. засобу Алкотест Драгер на місці зупинення відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу Приазовському РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області.

Суду надано клопотання Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, в якому просять винести постанову про закриття справи відносно ОСОБА_2, та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу з метою застосування до нього заходів громадського впливу. В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного фахівця Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області, та його робота повязана з керуванням транспортним засобом, що необхідно для виконання службових завдань в інтересах служби цивільного захисту. Крім того, ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем роботи, виховує малолітнього сина. щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, має на утриманні малолітнього сина.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року серії БР № 172369;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.03.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за № 42 від 06.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи.

- відеозаписом;

- розпискою від 06.03.2017 року, наданою ОСОБА_5, про зобовязання доставити автомобіль ДЄУ Ланос д/з АЕ 2422 ВІ, який належить ОСОБА_1, за місцем мешкання володільця.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні малолітнього сина, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Копію постанови надіслати Приазовському РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання до 05.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Г.А. Васильцова