ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 0438/80700/17 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: Доненька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Ковальська, б.146, паспорт громадянина України серії ВВ №716609, виданий 16.03.1999 року Аремівськнм MB УМВС України в Донецькій області, податковий номер НОМЕР_1,

за порушення ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 о 17 год. 55 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС, розташованого у Пворічанському районі Харківської області, прибув автомобіль НОМЕР_2, що прямував з Росії до України, під керуванням гр. України ОСОБА_2, який для проходження митного контролю самостійно обрав смугу руху "зелений коридор". При оцінки критеріїв ризику автомобіль був виведений в червоний коридор".

При здійсненні усного та письмового декларування громадянин ОСОБА_2 в п. 3.3 митної декларації від 18.05.2017 зазначив, що у нього відсутні товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. Під час здійснення митного огляду, в салоні автомобіля під панеллю приладів, в ніші для особистих речей, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 28 шт. набоїв калібру 5,6 мм сірого кольору, в картонній коробці, виробництва СССР, 30 шт. набоїв 5,6 мм жовтого кольору, у картонній коробці, виробництва USA, 8 шт. набоїв 5,6 мм жовтого кольору, у магазині для набоїв, виробник USA, що належали гр. України ОСОБА_2 . На данні патрони згідно Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, та Наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 622 поширюється дозвільна система, тому у відповідності до п.2 ч.І ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України за відсутності такого дозволу та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані набої, не були заявлені гр. України ОСОБА_2 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування ні в письмовій декларації від 18.05.2017.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься його прохання про розгляд справи в суді без його участі.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1в судове засідання зявився, висновок підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Як встановлено судом, 18.05.2017 о 17 год. 55 хв. в ході проходження митного контролю в зоні діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС гр. України ОСОБА_2 про наявні у нього набої за встановленою формою ні під час проведення усного декларування ні в письмовій декларації від 18.05.2017 не заявив.

Проведеним експертним дослідженням (висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 143 від 11.07.2017) встановлено, що ринкова вартість вилучених у ОСОБА_2 набої та магазину до них становить 677,13 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про набої спортивні мисливські, які було виявлено робітниками митниці при митному огляді і які підлягають обовязковому декларуванню.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0438/80700/17 від 18.05.2017 р.; копією митної декларації від 18.05.2017; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 18.05.2017 № 80704/2017/000141; протоколом опитування ОСОБА_2; висновками експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_2 на користь Харківської митниці ДФС витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 32 грн., відповідно до наданого суду розрахунку.

Керуючись ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 677 /шістсот сімдесят сім/ грн. 13 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці ДФС: 28 шт. набоїв калібру 5,6 мм сірого кольору, в картонній коробці, виробництва СССР, 30 шт. набоїв 5,6 мм жовтого кольору, у картонній коробці, виробництва USA, 8 шт. набоїв 5,6 мм жовтого кольору, у магазині для набоїв, виробник USA.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківської митниці ДФС (, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. р/р 9229) витрати на зберігання товару в розмірі 32 /тридцять дві/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Садовський К.С.