Справа № 183/272/17
№ 3/183/242/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення з нагляду за дорожнім рухом сектору превенції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Новомосковській районній раді, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16 січня 2017 року о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гетьманська, 174 в м. Новомосковськ не витримавши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожні умови та не визначивши безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо 308", д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину свою визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі, а саме те, що він 16 січня 2017 року близько 16.15 годин керував автомобілем "ВАЗ-2114" по вул. Гетьманській, де не врахувавши дорожньої обстановки та не витримавши безпечної дистанції поблизу домоволодіння, 174, скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо". У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 будучі допитаною в судовому засіданні підтвердила обставини скоєння ДТП, яке мало місце 16.01.2017 року о 16.15 годині, додавши, що дійсно були складні погодні умови і автомобілі рухалися з невеликою швидкістю, приблизно 40 км/год. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 280428 від 16.01.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 16.01.2017 року (а.с.2), актом огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.01.2017 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2017 року (а.с.7,8).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець