Справа № 551/745/17
Провадження №3/551/180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі судді Колоса Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Владіміра Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ОСОБА_2 Федерація, м.Санкт-Петербург, вул.Будапештська, буд.№31, корпус №1, кв.№22, проживаючого за адресою Україна, селище Шишаки, вул.Поділ, 48, Шишацького району Полтавської області, громадянина ОСОБА_2 Федерації,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №809596 від 26.08.2017 року ОСОБА_1 21.08.2017 року близько 10 години на вул.Поділ в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області виражався на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що сварка з ОСОБА_3 відбулася на грунті особистих неприязних відносин, що склалися з приводу меж земельних ділянок, громадський порядок при цьому не порушувався та мети проявити неповагу до суспільства він не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона обумовленого адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства /хуліганські спонукання/, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Судом встановлено, що сукупність наведених в матеріалах справи обставин вказує на те, що поведінка ОСОБА_4 була зумовлена неприязними відносинами між сторонами без мотиву неповаги до суспільства. Крім того, сварка відбулася між сторонами не в громадському місці, а у домогосподарстві ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 Владіміра Гєоргієвича до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Cуддя