П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 Справа №607/3767/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комерційним директором «Дім зброї «Хубертус»» з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

Старшим інспектором ТВП ГУНП в Тернопільській області Шеремендою А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №007033 від 17 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_1 З цього протоколу вбачається, ОСОБА_1 5.10.2016 року близько 21 год. 00 хв. у дворі будинку по вул.Крушельницької, 37А в м.Тернополі - в громадському місці з хуліганських мотивів умисно пошкодив автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 При цьому, на зауваження громадян він не реагував, поводив себе зухвало, порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не прибув. Підстав вважати, що він ухиляється від суду немає, тому що відсутні докази його оповіщення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 передано в суд без забезпечення його явки. У матеріалах немає доказу того, що ОСОБА_1 заздалегідь належним чином було повідомлено про передачу матеріалів стосовно нього 22 березня 2017 року на розгляд і необхідність прибути в Тернопільський міськрайонний суд.

Крім цього, в протоколі не вказано номера його телефону, або інших комунікаційних адрес, що унеможливлює його виклик невідкладно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Отже, суд не вправі здійснити розгляд справи без присутності ОСОБА_1

Проте, надсилання йому повістки через Укрпошту буде мати наслідком порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП в частині розгляду справи протягом доби.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи й вирішення її в точній відповідності із законом.

За наведених обставин необхідно доручити поліції забезпечити явку ОСОБА_1 в суд в день надання матеріалів, або зясувати у нього, чи встановити іншим шляхом достовірні відомості для здійснення його оповіщення невідкладно, які надати суду щоб забезпечити розгляд справи протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 цього Кодексу у разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У випадку неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в суд, у звязку з ухиленням, вирішити питання про піддання його приводу.

Отже, наведені вище недоліки унеможливили розгляд справи у порядку визначеному КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення і виконання.

Керуючись статтями 221, 245, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали №607/3767/17 стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №007033 від 17 жовтня 2016 року передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Управління Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення і виконання.

Суддя Т.Я.Багрій