Провадження № 3/522/692/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП и Одеській області стосовно

ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1964 року, у с. Орджонікідзе, республіки Узбекистан, громадянин України, вантажник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 029973 від 17.11.2016 року, ОСОБА_1 17 листопада 2016 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, знаходячись у буд. 5 по вул. Сегедській, що в Приморському районі в м. Одесі, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, погрожував фізичною розправою та ображав ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з приписами ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сімї.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього немає підтвердження того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повязані спільним побутом та є сімєю, не вказано наслідки адміністративного правопорушення, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення, тому суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП а провадження по справі - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.18.01.2017