Провадження № 3/750/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої адміністратором бару ТОВ «Карс Гарден», неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року, о 15 год. 47 хв., при перевірці бару ТОВ «Карс Гарден», що знаходиться у м. Чернігові, по вул. Хлібопекарська, 24, адміністратором бару ОСОБА_2, проведено розрахункову операцію на неповну суму розрахунків, а саме: при розрахунку за замовлений товар (кальян), сплачено було 110 грн. 00 коп., а розрахунковий документ роздрукований через РРО та виданий на суму 40 грн. 00 коп., чим було порушено п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю не визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, зазначивши, що 16.12.2016 року за надання кальяну в барі отримала від клієнтів 110 грн., чек пробила на 40 грн.

В своїх поясненнях захисник адвокат ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин справи, пояснив, що ТОВ «Карс Гарден» та ФОП ОСОБА_3, який відноситься до другої групи платників єдиного податку, перебувають у договірних відносинах. Згідно домовленості серед послуг, які надає ФОП ОСОБА_3 в барі є послуги з підготовки кальяну, які коштують 70 грн. Оскільки він є платником єдиного податку, то діюче законодавство не вимагає проведення цієї послуги клієнтам через реєстратор розрахункових операцій. Курильна суміш для кальяну вартує 40 грн. і оскільки вона надавалася ТОВ «Карс Гарден», тому і була проведена через реєстратор розрахунковий операцій. Звідси фактично клієнт сплатив 110 грн. за кальян, а по фіскальному чеку проведена операція на суму 40 грн.

Свідок ОСОБА_4, який працює головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області, пояснив, що у звязку з тим, що 16.12.2016 року адміністратору бару ТОВ «Карс Гарден» ОСОБА_2 при розрахунку за замовлений кальян було сплачено фактично 110 грн., а чек виданий лише 40 грн., останньою були порушені вимоги п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, доводи захисника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), копію чеку, письмові пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, з наступних підстав.

Серед обовязків, передбачених п.п.1, 2 ст. 3 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яких повинен дотримуватися субєкт господарювання, який здійснює розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, є обовязок проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій на повну суму проведеної операції.

В судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисником не надано жодних доказів, які б підтверджували існування між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Карс Гарден» договірних відносин, згідно яких перший уповноважений надавати послуги з підготовки кальяну в барі ТОВ «Карс Гарден», книги обліку доходів ФОП ОСОБА_3, з якої було видно облік операції з підготовки кальяну саме 16.12.2016 року і вартість цієї послуги.

Крім того, відповідно до п.11 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», на продавця покладений обовязок надати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує надання певної послуги.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисником суду не надано розрахункового документу, який підтверджував надання ФОП ОСОБА_3 клієнту платної послуги з підготовки кальяну на суму 70 грн. Як встановлено в судовому засіданні, такий документ взагалі не складався.

За наведених обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв