Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.09.2017 Справа №: 388/755/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серії ЕВ № 277465 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.04.2011 року, ІПН № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем павільйону «Юлія», не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи продавцем павільйону «Юлія», 26 червня 2017 року о 12-15 год. в павільйоні «Юлія» за адресою: вул Лазарєва, 7, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не видачу розрахункового документа, що засвідчує факт купівлі товару на суму 34,00 грн.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно допустила не проведення розрахункової операції через РРО та не видачу розрахункового документа, що засвідчує факт купівлі товару на суму 34,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 26 червня 2017 року; копією акту перевірки; копією акту проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг).

Таким чином, ОСОБА_1 порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2