Справа № 161/1920/17 Провадження №33/773/692/17 Суддя в 1 інстанції: Ковальчук В. О.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу останньої на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, непрацююча визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 320 гривень судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона 04 січня 2017 року біля 23 години 00 хвилин, у м. Луцьку по вул. Дубнівській керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною та необгрунтованою. Посилається на те, судом безпідставно розглянуто справу за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Вказує, що вона була відсутня під час розгляду справи судом першої інстанції, копію оскаржуваної постанови отримала лише 09 серпня 2017 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин. Зазначає, що огляд на стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції проведений з порушенням закону. Просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи через поштове відділення, однак остання його не отримала, про оскаржувану постанову дізналася лише 09 серпня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Суддя першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вказаних вимог закону дотримався.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом ОСОБА_1 неодноразово надсилались повідомлення про час та місце розгляду справи на її домашню адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі, однак вона не з'явивлялася в поштове відділення для його отримання. Судом вживались передбачені законом заходи для належного оповіщення правопорушниці про розгляд справи. Хоча, як звертає на це увагу Європейський Суд з прав людини, особа щодо якої відкрито судове провадження повинна цікавитися її результатами. Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду про розгляд справи у відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності. і порушень права на захист не вбачає.

Крім того, ОСОБА_1 отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що розгляд справи щодо неї відбудеться в Луцькому міськрайонному суді, однак більше ніж пів року не вчиняла будь-яких дій для з'ясування обставин щодо розгляду судом справи щодо неї.

Суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається лише на порушення працівниками поліції порядку огляду на стан сп'яніння, однак не заперечує сам факт перебування в стані алкогольного сп'яніня. Дана обставина підтвердується висновком на стан спяніння, в якому констатовано алкогольне спяніння ОСОБА_1 і вона з ним погодилась, засвідчивши це своїм підписом.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, при розгляді провадження суд належним чином дослідив всі матеріали адміністративної справи, які мають значення для об'єктивного її вирішення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Суд першої інстанції дав обґрунтовану оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості і достатності відносно доведеності обставин правопорушення у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, який складено з дотриманням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

З огляду на вищенаведене підстави для скасування постанови суду першої інстанції з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської бласті П.П.Борсук