Справа № 520/7436/17
Провадження № 3/520/3637/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, одружену, до 31.03.2017 перебуваючу на посаді головного Державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, раніше не судиму, до відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення не притягувалася, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи особою, звільненою з посади головного Державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги пункту 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 15.03.2017 року була повідомлена про необхідність подачі електронної декларації. При цьому, з часу, коли дізналася про необхідність подачі декларації, з метою її правильного заповнення, чекала на надходження аліментів по догляду за дитиною, так як їх не зазначення у декларації рахувалося б порушенням. Крім того повідомила, що з 23.03.2017 року по 03.04.2017 року, та з 05.04.2017 року по 18.04.2017 року, у неї хворіли діти, на підтвердження чого надала в судовому засіданні відповідні довідки, а тому фізичної можливості заповнити декларацію, з урахуванням проблем роботи сайту, не мала. Також в судовому засіданні надала квитанції, які підтверджують здійснення надходжень на її рахунок 13.03.2017 року, 24.03.2017 року та 27.03.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність поважної причини пропуску заповнення ОСОБА_2 електронної декларації, що не було враховано під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а тому просила матеріали справи відправити на дооформлення для встановлення фактичних обставин справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, а також отриманих пояснень, ОСОБА_2 мала поважні причини пропуску строку подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, про що не було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією. Зокрема, як вбачається з долучених до матеріалів справи квитанцій, 24.03.2017 року та 27.03.2017 року на рахунок ОСОБА_2 надійшли надходження, які остання повинна була відобразити в електронній декларації. Крім того, як вбачається з долучених в судовому засіданні довідок, з 23.03.2017 року по 03.04.2017 року, а також з 05.04.2017 року по 18.04.2017 року хворіли малолітні діти ОСОБА_2, що з урахуванням того факту, що заповнення декларації відбулося 04.04.2017 року, а саме в проміжок часу між захворюваннями дітей останньої, а також з урахуванням строку пропуску подання декларації у 4 дні, беручи до уваги думку прокурора в судовому засіданні, яка вказала на необхідності повернення адміністративних матеріалів на дооформлення, свідчить про неповноту встановлення фактичних обставин справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією та про необхідність повернення таких матеріалів на дооформлення.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, та з урахуванням цього вирішення питання про наявність правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повязаної з корупцією, на дооформлення начальнику Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України .

Керуючись ст.ст. 172-6, 278, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 повернути начальнику Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.