Справа № 417/3083/16-п
Провадження № 3/417/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він 07.09.2016 року о 22 год. 05 хв. керував по пл. Соборній в смт Марківка Луганської області автомобілем ВАЗ -2121, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від медичного огляду на стан сп,яніння за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07.09.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме за те, що він 07.09.2016 року о 22 год. 05 хв., керуючи по пл. Соборній в смт Марківка Луганської області автомобілем ВАЗ -2121, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, надав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв,язку з відсутністю події і складу вказаних правопорушень, оскільки 07.09.2016 року автомобілем ВАЗ -2121, номерний знак НОМЕР_1, він не керував. Автомобілем в період часу з 21 до 21-30 години керував водій ОСОБА_2 Разом з ним у цей час вони проїжджали через площу Соборну, яка не була освітленою, але ні він, ні водій працівників поліції не бачили, заходи щодо зупинки транспортного засобу ніхто не здійснював. У його присутності ніякі протоколи не складалися і пояснення не відбирались.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 вину свою не визнав і докази керування ним транспортним засобом 07.09.2016 року о 22 год. 05 хв. відсутні, справа підлягає закриттю у з,вязку з відсутністю події і складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд не бере до уваги рапорти працівників Марківського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вони не зареєстровані в установленому законом порядку; враховує те, що протокол про адміністративне порушення (ст. 122-2 КУпАП) містить виправлення - час його складання виправлено з 22-45 год. на 23-45, що не відповідає вимогам до складання протоколів; запис на відеодискові, який прикладений до протоколу, не підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем у вказаний у протоколах час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 221, 283-285, ч. 1 ст.130, ст. 122-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, в зв,язку з відсутністю події і складу вказаних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: А.П.Чернік