Справа № 585/1272/17
Номер провадження 3/585/298/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Прокопенка, 74, пенсіонера

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з магазину «Домус», розташованого по вул. П. Калнишевського, 19/3 таємно викрав банку консервів «Сардини», вартістю 37,80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

19 березня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з магазину «Домус», розташованого по вул. П. Калнишевського, 19/3, таємно викрав 2 банки консервів «Сардини» та 2 банки «Шпротів», на загальну суму 75 грн. 60 коп., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

24 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 з магазину «Домус», розташованого по вул. П. Калнишевського, 19/3, таємно викрав 2 банки консервів «Сардини» та 2 банки «Шпротів» на загальну суму 75 грн. 60 коп., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

26 березня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з магазину «Домус», розташованого по вул. П. Калнишевського, 19/3, таємно викрав 2 банки консервів «Сардини» на суму 37,80 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вчиняв крадіжки тому, що колись йому в цьому магазині не вірно дали здачу, збитки він відшкодував повернув консерви.

Провина ОСОБА_1 також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 589539 від 01.04.2017 року, АА №589543 від 01.04.2017 року, АА № 589541 від 01.04.2017 року, АА № 589542 від 01.04.2017 року, висновком начальника СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 01.04.2017 року по результатах розгляду повідомлення, зареєстрованого в ЖЄО № 2177 від 01.04.2017 року, чеками про вартість консервів від 01.04.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, справи № 585/1272/17 (№ провадження 3/585/298/17), № 585/1274/17 (№ провадження 3/585/299/17), № 585/1275/17 (№ провадження 3/585/300/17), № 585/1276/17 (№ провадження 3/585/301/17) слід обєднати в одному провадженні № 585/1272/17 (номер провадження 3/585/298/17).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2