П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ФОБ «Богданов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. 50 років Перемоги, 12 кв. 70, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11.10.2016 року щодо ОСОБА_1 поліцейським Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу «11.10.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква, виїжджаючи на перехрестя вул.. 50р. Перемоги- вул.. Гетьманська, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.. Гетьманська, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, та не надав перевагу в русі автомобілю «PEUGEOT 206» д.н.з. В05837, який рухався по зустрічній смузі прямо, внаслідок чого отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 16 6 Правил дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 11.10.2016 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 в м. Біла Церква із ОСОБА_2 по б-ру Олександрійському, зупинившись на перехресті б-ру Олександрійського та вул. Гетьманської, здійснював поворот наліво на вул. Гетьманську з першої миті червоного сигналу світлофора, закінчуючи маневр повороту. В цей момент із-за зустрічного автомобіля, повертаючого наліво, який рухався в напрямку вул.. Гетьманська, на великій швидкості зявився автомобіль «Пежо», який проїхав на червоний сигнал світлофора і здійснив з ним ДТП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно з матеріалів провадження пояснення ОСОБА_1 підтверджуються відповідними доказами: зокрема його власними письмовими поясненнями, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення з якого видно, що зафіксована у ньому дорожня обстановка не протирічить поясненням ОСОБА_1 Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_3, який пояснив, що бачив як зіткнулися два автомобілі «Мерседес», який рухався по б-ру Олександрійському зі сторони ОСОБА_2 та повертав на вул.. Гетьманську, а з ним в правий бік здійснив зіткнення автомобіль «Пежо», який рухався по б-ру Олександрійському в напрямку ОСОБА_2, він одразу звернув увагу на світлофор, на якому мигав зелений сигнал, що дозволяв рух по б-ру Олександрійському. Вказані пояснення суперечать іншим матеріалам справи. Відповідно до постанови судді Білоцерківского міськрайонного суду від 25.10.2016 року, водія автомобіля «PEUGEOT 206» ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні даного ДТП за обставин, на які вказує ОСОБА_1

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, 15.10.1961року народження, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія ВАН № 865375 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5