Справа № 648/2025/17
Провадження № 3/648/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору превенції Білозерського відділення поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

5 липня 2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по Станіславському шосе в смт. Білозерка Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразлива мова нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі.

Правопорушник в судове засідання прибув, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру УМВС в Херсонській області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримував, у звязку з чим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф: р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.