Справа № 203/5701/16-п
Провадження № 3/0203/782/2017
ПОСТАНОВА

28 березня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Дніпро, пров. Альпійський, буд. 5-А (гуртожиток), за ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Згідно змісту протоколу серії АА № 056461 від 25.11.2016, ОСОБА_1, близько 22 години 40 хвилин знаходячись за адресою вул. Князя Володимира Великого (Плеханова), буд. 34 у м. Дніпро, чинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, а саме на неодноразову вимогу залишитись у патрульному автомобілі під час доставлення до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не реагував, чинив спробу втечі.

Справа надійшла до суду після повернення для усунення недоліків за постановою суду від 07.02.2017. Недоліки та неповнота, вказані у постанові, залишились не усунуті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази, а саме не належним чином завіренні копії, які додані до протоколу, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених частиною першою ст. 44, ст.ст. 51,146,160,172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП України, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ. Проте працівниками Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики, ОСОБА_1 доставлений не був, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2017 року