Справа № 211/138/17-п
Провадження № 3/211/111/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє Щорськ) Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого: ДП «Укрзалізниця», ПУ-12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 р. приблизно о 18:30 години водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Промисловій у м. Кривий Ріг, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Малоархангельською, будучи не уважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу під час виникнення перешкоди для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки, а пішохід був травмований.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 1.5, 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушенні, передбаченого статтею 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282580 від 26 грудня 2016 р., висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 17175 від 09.12.2016 року інформації про ДТП, копією листа, копією рапорту, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми ДТП з фото таблицею, копіями пояснень правопорушника, копією висновку щодо результатів медичного огляду та іншими письмовими матеріалами справи.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди (п. 12.3 ПДР України).

Суд вивчивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпА, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1