ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2009/17

провадження № 3/0285/735/17

30 серпня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області НП України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

-за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Із протоколу, що надійшов до суду слідує, що 02.06.2017 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Замкова, 7 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, рухаючись заднім ходом не звернулася за допомогою до інших учасників, не впевнившись, що це буде безпечно, здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні нею порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала. Пояснила, що 02.06.2017 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, рухалась по автостоянці по вул. Замкова, 7 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачила перешкоду автомобіль світло коричневого кольору. У звязку з чим, змушена була зупинитись та надати можливість даному автомобілю звільнити проїзд. Затим, почула поштовх у задній бампер свого автомобіля. Стверджувала, що рух заднім ходом після зупинки свого автомобіля не здійснювала.

Опитаний у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2, який складав протокол, пояснив наступне. Прибувши на місце ДТП та оглянувши місце події, з урахуванням відібраних пояснень у водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, водія ОСОБА_3, який керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ним було прийняте наступне рішення. Притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за порушення нею п. 10.9 ПДР та водія ОСОБА_3 за порушення ним п. 13.1 ПДР, про що були складені відповідні протоколи.

Опитана у суді свідок ОСОБА_6 вказувала на те, що вона була очевидцем даних подій, знаходилася неподалік біля авто-кіоску з кавою, учасників ДТП особисто не знає. Стверджувала, що автомобіль Фольцваген Пассат після зупинки, для надання можливості іншому автомобілю, який був припаркований на автостоянці, звільнити проїзд, руху заднім ходом не здійснювала.

Письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи, водія автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, який був пасажиром даного автомобіля, зводяться до того, що саме з вини водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Фольцваген Пассат, сталося ДПТ, оскільки остання після зупинки автомобіля здійснила рух заднім ходом, для надання можливості проїзду автомобілю ВАЗ.

Оголосивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши працівника поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6, оголосивши пояснення водія ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що водій ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 є заінтересованими щодо винуватості ОСОБА_1 у подіях, які мали місце 02.06.2017 року о 11 год. 35 хв. по вул. Замкова, 7 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, оцінюю їх пояснення критично, як намагання перекинути відповідальності за адміністративне правопорушення на останню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

А тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : А.В.Михайловська