Провадження № 3/333/148/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ ТК «Трансервіс 1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії БР №270938 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 20 січня 2017 року о 22-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем MAN TGX26.440, держномер АР8951СТ з причепом ПР-Самоскид-Е KOGEL AWE18, держномер АР8217ХТ по вул. Василя Сергієнка, 1Г в м.Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова, почервоніння обличчя). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, а відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Розглянувши матеріали справи та клопотання адвоката ОСОБА_1 суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі адміністративне правопорушення серія БР №270938 від 20.01.2017 року відносно гр. ОСОБА_1, у графі місце проживання зазначено: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новостепанівка, вул. Мороза, буд 2. Як вбачається з паспорта гр. ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи, вказана адреса є адресою його реєстрації. Відповідно договору оренди житлового приміщення від 10.09.2016 року ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 що у Орждонікідзевському районі м.Запоріжжя, де мешкає разом з родиною.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП, суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України повернути до УПП у м. Запоріжжі ДПП для направлення до Орждонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для направлення до Орждонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Нещеретна