Справа № 484/2631/17
Провадження № 3/484/880/17
Постанова

Іменем України

04.09.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.08.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор АФ "Агро-плюс", ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

14.04.2017 року о 09 год. 10 хвил. гр. ОСОБА_1 по вул. 8-її ВДД м.Первомайськ Миколаївської області керував транспортним засобом Renault Master днз. ВЕ 3893 ВС здійснюючи обгін транспортного засобу який рухався попереду в попутному напрямку недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Lantra днз. ВЕ 4837 ВО під керуванням гр. ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль Hyundai Lantra отримала механічні пошкодження. В результаті ДТП ніхто не постраждав, чим порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, в порушення п.2.10"а" ПДР України, гр.ОСОБА_1 14.04.2017 року о 09.10 год. по вул.8 ВДД в м.Первомайськ Миколаївської області залишив місце пригоди ДТП, будучі учасником, до приїзду працівників поліції, змусивши вжити заходи, щодо свого розшуку, чим порушив п. 2.10 "А" ПДР України, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273145, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністратвине правопорушення БР № 273144, схемою місця ДТП від 14.04.2017 року,

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинене 14.04.2017 року, адміністративна справа щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 розглянута 04.09.2017 року, тобто тримісячний строк для накладення стягнення сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень

передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :