Справа № 591/3331/17 Провадження № 3/591/1524/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 25 червня 2017 року, серія БД №096712, серія БД №096713 та БД №096707, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що25 червня 2017 року, близько 02 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Криничній, керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав вимоги про зупинку яка здійснювалася за допомогою приблизкових маячків синього та червоного кольору та гучномовного пристрою, повторно був зупинений по вул. Володимирській шляхом блокування транспортного засобу, при цьому, керував автомобілем не маючи посвідчення водія. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0,93% проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.1(а), п.2.9(а) та скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №096712 від 25 червня 2017 року за ст. 122-2 КУпАП, серія БД №096713 від 25 червня 2017рокуза ст. 126 ч.2 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №096707 від 25 червня 2017року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справ на 06 вересня 2017 року, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 48, 73), в яких ОСОБА_1 особисто отримав поштові відправлення, окрім того, в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, по суті правопорушень згоден, вину визнає, визнав, що вживав 2 л. пива, права на керування автомобілем не мав (а.с. 1, 24, 51).

Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3331/17, провадження №3/591/1524/17.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №096712, складеним відносно ОСОБА_1 від 25 червня 2017 року за ст. 122-2 КУпАП, підстав не довіряти якому у суду немає (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №096707, складеним відносно ОСОБА_1 від 25 червня 2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, підстав не довіряти якому у суду немає (а.с.24);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№096713, складеним відносно ОСОБА_1 від 25 червня 2017 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, підстав не довіряти якому у суду немає (а.с51);

- висновком роздрукованого тестування на алкоголь долученого до протоколу, результат тесту ОСОБА_1 склав 0,93% проміле (а.с. 23), що значно перевищує мінімально допустиму норму.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, вчинив вказані правопорушення у віці 16 років, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, повязаних з безпекою руху транспорту та вживанням спиртних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відсутня можливість позбавити права керування транспортними засобами, тому, належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 122-2, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/3331/17, провадження №3/591/1524/17, справу №591/4420/17, провадження №3/591/1525/17 та справу №591/4421/17, провадження №3/591/1526/17 під одним номером: справа № 591/3331/17, провадження №3/591/1524/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер