Копія Справа № 326/167/16
Провадження № 3/326/107/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2016 року о 16-45 годині в Азовському морі, в районі м. Приморська, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковими сітками з дюралевого човна. Затриманий під час лову. Своїми діями ОСОБА_1 причинив збитки рибному господарству на суму 9520 грн., оскільки ним було виловлено рибу пелінгас, у кількості 14 шт. ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, просив справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом № 000045 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с.1); описом-оцінкою рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.2); розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів, відповідно до якої, ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання від інспектора рибоохорони човен дюралевий «Прогрес» (а.с.3); приймальним актом № 000045 від 19 грудня 2016 року, відповідно до якого прийнято на склад БТВ «Азоврибоохорона» сітки ліскові, ячея 45 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м у кількості двох штук (а.с.4); розрахунком матеріального збитку (а.с.5); накладною № 405 від 18.12.2016 року, відповідно до якої до ТОВ «РП «Бриз» прийнято на зберігання рибу - пелінгас, у кількості 7 кг (14 шт) (а.с.6); довідкою ФОП «ОСОБА_2В.» (а.с.7); актом зважування водних біоресурсів від 17.12.2016 року (а.с.8); постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0001036 від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення. Постановлено направити копію постанови та виділені матеріали начальнику Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.10).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 та 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу № 000045 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2016 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17.12.2016 року, кримінальне провадження № 0001036 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було закрито 30 грудня 2016 року, до суду зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов 10.03.2017 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: сітки ліскові, вічко 45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м., в кількості 2 (двох) штук, які передані на зберігання згідно приймального акту № 000045 від 19 грудня 2016 року до БТВ «Азоврибоохорона»; рибу пелінгас у кількості 14 (чотирнадцяти) одиниць, загальною вагою 7 (сім) кг, яка згідно накладної № 405 від 18.12.2016 року передана на зберігання до ТОВ «РП «Бриз», конфіскувати; човен дюралевий «Прогрес», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

22.03.17