Справа №: 653/57/17
Провадження № 3/653/278/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

20 грудня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось у тому що, останній без поважних причин не відвідує навчальний заклад, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Просила суворо не карати, та зазначила, що нею вжито заходів для забезпечення умов навчання сина.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2016 року серії АА №227585, складеним відносно ОСОБА_1, яким встановлено факт невиконання останньою батьківських обовязків щодо забезпечення навчання неповнолітнього ОСОБА_2;

- актом невідвідування учнем ОСОБА_2 навчальних занять без поважних причин, згідно якого встановлено, що останній з 21 вересня 2016 року систематично не відвідує заняття, у звязку з чим має 72 години пропусків, на що немає відповідних медичних довідок та письмових пояснень батьків.

- копією посвідки на постійне проживання на території України, виданої на імя ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі, та дії останнього суд кваліфікує, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох дітей, тимчасово не працевлаштована, нею посилено контроль за неповнолітнім ОСОБА_2, у

звязку з чим останній більше не пропускає заняття у навчальному закладі, а тому приходить до висновку, що відносно останьої можливо застосувати ст. 22 КУпАП, оскільки правопорушення є малозначним, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3