Справа № 463/4423/16-п Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 33/783/31/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю скаржника ОСОБА_1 та його захисника Рісного М. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 07.09.2016 року о 00 год. 40 хв., на вул. Шота Руставелі, під час керування транспортним засобом марки «MercedesBenz S320», д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками поліції в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан спяніння відмовився.

У поданій апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КпАП України щодо його змісту. У ньому відсутні відомості про свідків події, а також не зазначено, які саме ознаки алкогольного сп'яніння були виявлені працівниками поліції у ОСОБА_1, та які документи додаються до протоколу. Свідки не вказали у своїх поясненнях, чи перебував ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння. У матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_5, не підписані останнім. Крім того, зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена точна адреса вчинення адміністративного правопорушення. Акцентує увагу суду, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння та не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, дослідивши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Встановлено, що 07.09.2016 року о 00 год. 40 хв., на вул. Шота Руставелі, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки «MercedesBenz S320», д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками поліції в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан спяніння відмовився.

Крім того, на працівниками поліції на ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме не ввімкнення при повороті ліворуч світлового покажчика повороту, що і стало причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рісний М. Б. у засіданні суду апеляційної інстанції долучив постанову Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області та лейтенанта поліції роти №1 батальйону №2 УПП у м. Львові Калужного М. І. про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №096508 від 07.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

У зазначеній постанові, яка постановлена до ухвалення оскаржуваної постанови та набрала законної сили, встановлено, що 07.09.2016 року по вул. Костомарова-Шота Руставеллі у м. Львові автомобілем марки «Мерседес Бенц» д. н. з. НОМЕР_1 до моменту його зупинки працівниками поліції керував не ОСОБА_1, а ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 07.09.2016 року не керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д. н. з. НОМЕР_1 до його зупинки працівниками поліції, що встановлено постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року, яка набрала законної сили та має преюдиційне значення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

постановив:

постанову Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.