ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1665/17

Провадження № 3/401/582/17

21 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. В.Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Андрусівській затоці Кременчуцького водосховища біля села В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області під час нерестового періоду ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком», чим порушив п. 4.14.3; 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036455 від 11 травня 2017 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів та приймальним актом № 638 від 09 червня 2017 року до протоколу № 036455 від 11 травня 2017 року (а.с. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 10, 12).

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 036455 від 11 травня 2017 року дата вчинення порушення - 11 травня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме полотно місінове від «паука» довжиною 1 м. висотою 1 м., ячією 30Х30 мм у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.08.2017