Справа № 307/187/17
Провадження № 3/307/251/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 529649 від 29.12.2016 року ОСОБА_1 29 грудня 2016 року, о 01.10 год., в с. Підплеша по вул. Чапаєва, керував автомобілем «Дейво Ланос», держномер АО 0263 АО, з явними ознаками та в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5, Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_2 в суді пояснила, що постановою Тячівського районного суду від 08.02.2017 року дану справу було повернуто для належного оформлення із тих підстав, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Стверджує, що вказана постанова не виконана, а тому справу просить знову вернути для належного оформлення.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Розділом V Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 77 від 26.02.2009 року визначено, що водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП). Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Також згідно до ст. 266 ч.1 КУпАп такі водії підлягають відстороненню від керування транспортним засобом.

Постановою Тячівського районного суду від 08.02.2017 року дану справу було повернуто для до оформлення із тих підстав, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та вищевказаному підзаконному акту, оскільки він не оформлений згідно чинного законодавства та до нього не додано даних про усунення від керування транспортним засобом особи, що перебуває в стані алкогольного спяніння,

Яв встановлено в судовому засіданні дана справа повторно направлена до суду, однак вищевказана постанова Тячівського районного суду від 08.02.2017 року не виконана органом який її надіслав, що перешкоджає розгляду справи, а тому дану справу слід повторно повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп повернути до органу, який її надіслав, для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Чопик В.В.