Справа 237/249/17
Номер провадження 3/237/139/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 січня 2017 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1, пересуваючись на автомобілі Mersedes Benz Vito 108D 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, був затриманий на КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від Південно-Східної околиці м. Марїнка на автодорозі Курахово-Донецьк, для проїзду до тимчасово непідконтрольної території України з м. Мирнограда до м. Донецька з пасажирами у кількості 7 осіб. ОСОБА_1 перевозив пасажирів на вказаному автомобілі по маршруту м. Краматорськ м. Донецьк, з пасажирів на вказаному автомобілі по маршрутам: м. Мирноград м. Донецьк, з пасажирів була взята плата за проїзд по вказаному маршруту в сумі 350 грн. з одного пасажира та 4 пасажирів по маршруту КПВВ «Марїнка» - м. Донецьк, з одного пасажира була взята плата за проїзд по вказаному маршруту в сумі 100 грн. з одного пасажира. Загальна сума доходу становить 1450 грн., білети пасажирам не видавались. Зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_1.
В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без державної реєстрації як субєкт господарювання, з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних доказів чи посилань на обставини, що спростовують викладені в протоколі обставини та долучені докази, ОСОБА_1 суду не надав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 0012.
Відповідальність за диспозицією ст. 164 ч 1 КУпАП настає в тому числі за провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без державної реєстрації як субєкт господарювання з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 ГУ України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.
Відповідно до ст.. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
В той же час чинне законодавство не містить чітких критеріїв розмежування систематичної та несистематичної діяльності, тому в питанні визначення систематичності суд вважає за необхідне дотримуватися здорового глузду та принципів розумності.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перевозив 7 раніше не знайомих між собою пасажирів, з яких ним була взята плата за проїзд. Дані обставини ОСОБА_1, не дивлячись на обізнаність щодо наявності судової справи з цього питання, не спростовані. Окрім протоколу дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що діяльність з перевезення пасажирів ОСОБА_1 мала систематичний характер, а отже в його діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч 1 КУпАП.
На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 164 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 03.04.2017