П О С Т А Н О В А№ 127/5891/17

23 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ревтюх О.А.,

за участі представника Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 483 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в:

12.02.2017 р. о 06-30 год. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 Молдова до Російської Федерації у вагоні №7 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «НІ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону № 7 о 06-40 год. в між-стельовому просторі купе №4 був виявлений прихований від митного контролю ОСОБА_2 товар 37 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Тобто, ОСОБА_2 перемістив зазначений товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (з використанням способу, що утруднює виявлення предметів).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 20)

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил від 12.02.2017 р., митною декларацією, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 12.02.2017 р., описом предметів, доповідною запискою інспектора.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.02.2017 р. перемістив товар 37 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів. (а.с. 2-5)

Зазначений товар 37 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, вилучено у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил № 0078/401060302/17- від 12.02.2017 р. ( а.с. 2-5)

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 13.02.2017 р. №53 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України. (а.с. 17)

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_2Г не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 несе відповідальність за порушення переміщення товару 37 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів.

Товар, який ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України, зберігається на складі митниці з 12.02.2017 р., розмір витрат по зберіганню становить 45,25 грн. Зазначені витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не є можливо.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520 МК України,

ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 37 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС 45 (сорок пять) грн. 25 коп. витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин