ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючого складом ТОВ «Смарт-Драйв», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений за частиною 1 статті 164 КУпАП про те, що останній 10.07.2017 року в м. Хмельницькому по вул. Трудовій 4 із стаціонарної автозаправної станції здійснив реалізацію бензину марки А-95+ в кількості 5 літрів на суму 100 грн. не будучи зареєстрованим в органах державної влади, чим порушив норми закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій» від 15.05.2003 року і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього документи, пояснення правопорушника, приходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, з наступних підстав.

Так, стаття 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 10.07.2017 року в м. Хмельницькому по вул. Трудова, 4 із стаціонарної автозаправоної станції здійснив реалізацію бензину марки А-95+в кількості 5 літрів на суму 100 грн. не будучи зареєстрований в органах державної влади, проте диспозиція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність саме за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. В наданих документах та протоколі не зазначено чому ОСОБА_1, який працює на посаді завідуючого складом ТОВ «Смарт-Драйв» повинен бути зареєстрований в органах державної влади, окрім того не надано будь-яких доказів та документів, кому саме належить стаціонарна автозаправна станція, що розташована за адресою: м. Хмельницькому по вул. Трудова 4. Відсутність даних обставин та доказів не дає можливість зробити висновок про наявність будь-якого порушення з боку ОСОБА_1

Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, за відсутності доказів здійснення ОСОБА_1 дій, передбачених диспозицією частини 1 статті 164 КУпАП, суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 164 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич