П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2017 р. Справа153/1615/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника загону начальника штабу Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби другої категорії відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» Могилів-Подільського прикордонного загону, громадянина України, за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року в період з 03 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ОСОБА_1 без поважних причин та без повідомлення керівництва відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» про обставини, які перешкоджають виконувати затверджений графік роботи, не вийшов на службу у прикордонний наряд «Прикордонний патруль» по огляду лінії державного кордону в межах прикордонних знаків №№ 0195-0192, чим недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що вийти на службу не зміг у звязку із погіршеним станом здоровя та звернувся до лікарні через два дні.

Суд дослідивши письмові матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №097443 від 12 грудня 2016 року, рапортом начальника ВПС «Велика Кісниця» від 06 грудня 2016 року, витягом з книги штатного посадового складу відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» ІІІ категорії (тип Б) станом на 08 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 грудня 2016 року, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «В.Кісниця» від 06 грудня 2016 року. Із довідки про тимчасову непрацездатність № 316 ОСОБА_1 09 грудня 2016 року звертався до Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги, Великокісницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини з причиною непрацездатності загальне захворювання.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП - відношу участь у бойових дій та притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, був учасником бойових дій, характеризуючи дані ОСОБА_1О є посередніми і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді однієї доби арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді однієї доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН