Справа № 481/574/17
Провадж.№ 3/481/341/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року о 22:30 год. водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по м.Баштанка вул.Ювілейна, 73 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер відмовився , але виявив бажання проїхати до медичного огляду в установленому законом порядку і також відмовився від мед. огляду на стан алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря №13, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання зявилася представник ОСОБА_2 за довіреністю від 18.07.2017 року, ОСОБА_1, яка вчинення ОСОБА_2 вказаного в протоколі адміністративного правопорушення заперечувала, пояснила що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки перебуває за межами району.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії БР №273386, з якого встановлено, що 11.05.2017 року о 22:30 год. водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по м.Баштанка вул.Ювілейна, 73 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер відмовився , але виявив бажання проїхати до медичного огляду в установленому законом порядку і також відмовився від мед. огляду на стан алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря №13; письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких водій ОСОБА_5 11.05.2017 року від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився, але виявив бажання проїхати до мед.закладу для проходження медичного огляду; письмові пояснення ОСОБА_6, з яких встановлено, що в її присутності її співмешканець ОСОБА_2 11.05.2017 року який керував автомобілем ВАЗ дійсно відмовився пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, але виявив бажання проїхати до мед. закладу для проведення медичного огляду; медичний висновок №13 Баштанської центральної районної лікарні від 11.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 11.05.2017 року о 23.15. год. в приміщенні Баштанської ЦРЛ в присутності 3-х свідків ( ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9П.) відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння та підпису висновку, - свідчать про те, що водій ОСОБА_2, дійсно відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень представника особи, що притягується до відповідальності, щодо невчинення її довірителем зазначеного правопорушення, оскільки зазначене повністю спростовується матеріалами справи. Крім того вказана особа (представник) не була безпосереднім свідком подій та не повідомила суду жодних обставин за яких відбулася вказана подія та не надала жодного доказу на спростування викладеного в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 11.05.2017 року, дана справа надійшла до суду 11.07.2017 року та судове засідання неодноразово переносилося в звязку з перебуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоровя.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя