Справа №295/564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим

представником ТОВ «Люцина»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2017 року близько 23 години 30 хвилин в м. Житомирі по вул. Шелушкова, 104 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася в присутності лікаря нарколога.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду в лікарні так як в лікарні не було запрошено свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.01.2017 року близько 23 години 30 хвилин під час здійснення патрулювання території м.Житомира по вул. Шелушкова, біля будинку № 104, був помічений автомобіль НОМЕР_1 з працюючим двигуном, який заважав проїхати. Водію даного автомобілю було подано сигнал «Horn», на що останній не відреагував. Підійшовши до автомобіля побачили, що водій ОСОБА_1 спав на передньому сидінні водія, розбудивши, його попросили переставити автомобіль, так як він заважав проїзду патрульної машини, на що останній погодився. Коли ОСОБА_1 почав рух автомобілем, щоб його переставити та замість руху назад, почав рухатись в перед. В зв'язку з чим вирішили поспілкуватися з водієм, чи з ним все гаразд. В ході спілкування у водія було помічені явні ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння на місці, на що останній відмовився, та виявив бажання поїхати до медичного закладу ЖОНД для проведення медичного огляду. В медичному закладі ОСОБА_1 також відмовився проходити медичний огляд, про що лікар вказав у висновку. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Житомирського міського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для оформлення адміністративних матеріалів за порушення п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №147476 від 16.01.2017 року, висновком експерта №65, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора роти №1 БУПП в м. Житомирі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови