Справа № 199/6086/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01 листопада 1958 року, мешкає за адресою: Херсонська область, с. Чернобаївка, вул. Молодіжна, буд.1 працюючого водієм в ТОВ «Херсонський електромеханічний завод»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_1, керував вантажним тягачем «МАЗ 54329», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «МАЗ 93802» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Дніпро, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по пр. Мануйлівському, біля буд. 41, електроопори 323, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по суміжній полосі, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 22 серпня 2017 року о 12 год. 24 хв. він керував автомобілем «Сузукі» у м. Дніпро по пр. Мануйлівському та стояв у лівій смузі перед світлофором. В правій смузі для руху рухався автомобіль «МАЗ» із напівпричепом та зачепив його автомобіль;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 22 серпня 2017 року він керував вантажівкою «МАЗ» із напівпричепом по пр. Мануйлівському в м. Дніпро у правій полосі руху, де під час руху скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі», який стояв в лівій смузі для руху на світлофорі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2017