Справа № 150/101/17
Провадження №3/150/21/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., при розгляді матеріалів адміністративного протоколу, які надійшли від управління захисту економіки у Вінницькій області Департменту захисту економіки Національної поліції України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді голови Чернівецької селищної ради, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи головою Чернівецької селищної ради, 01.01.2016 року в порушення п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме, уклала договір оренди легкового автомобіля №1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на загальну суму 10500грн.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила суду клопотання про виклик в судове засідання особи, яка склала протокол від 09.02.2017року старшого о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України, капітана поліції ОСОБА_4 для надання суду пояснень з приводу складення протоколу та документів, які були долучені до адміністративного матеріалу, а також про виклик в судове засідання в якості свідків депутатів Чернівецької селищної ради, які б надали пояснення щодо укладення головою Чернівецької селищної ради договору оренди легкового автомобіля №1 від 01.01.2016 року.

Прокурор Романюк М.М., який брав участь в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що протокол про адмінправопорушення складено за ч. 2 ст.172-7 КУпАП, тобто, за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, відтак, показання особи, яка склала протокол та депутатів Чернівецької селищної ради не є належними доказами, які б могли підтвердити чи спростувати склад даного адміністративного правопорушення.

Також в судовому засіданні прокурор Романюк М.М. заявив клопотання про витребування від Чернівецької селищної ради: рішення Чернівецької селищної ради від 16.12.2015року, довідку Чернівецької селищної ради з інформацією чи надходили повідомлення до Чернівецької селищної ради про конфлікт інтересів за 2015 рік, посадові інструкції секретаря, головного бухгалтера, спеціаліста-землевпорядника, рахівника касира Чернівецької селищної ради, затверджені рішенням Чернівецької селищної ради від 12.10.2006року, які б, на думку прокурора, могли підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_2, надані в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що обовязок підписання договору оренди легкового автомобіля №1 від 01.01.2016року покладено на голову селищної ради рішенням сесії Чернівецької селищної ради та не міг бути делегований селищним головою на підставі посадових інструкцій затверджених рішенням Чернівецької селищної ради від 12.10.2006року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважаю клопотання про виклик свідків та особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а також клопотання про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, надані в судовому засіданні, а також обґрунтування клопотання про виклик свідків, які б підтвердили пояснення ОСОБА_2, клопотання про виклик свідків та особи, яка складала протокол слід задоволити повністю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Отримати вказані документів самостійно прокурор не має можливості, а тому враховуючи обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними документами, суд задовольняє клопотання прокурора про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 279 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик свідків та особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення задоволити.

Викликати в судове засідання 20.04.2017року о 15год.00хв.:

- старшого о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України, капітана поліції ОСОБА_4 (м.Вінниця, вул..Чорновола,5, 21010);

- свідків - депутатів Чернівецької селищної ради: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Витребувати від Чернівецької селищної ради належним чином завірені копії: рішення Чернівецької селищної ради від 16.12.2015року, довідки Чернівецької селищної ради з інформацією чи надходили повідомлення до Чернівецької селищної ради про конфлікт інтересів за 2015 рік, посадових інструкцій секретаря, головного бухгалтера, спеціаліста-землевпорядника, рахівника-касира Чернівецької селищної ради, затверджені рішенням Чернівецької селищної ради від 12.10.2006року.

Дані документи надати у судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.