Справа № 191/400/17
Провадження № 3/191/128/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 08.03.1993 року в с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 788435, виданий 19.05.2009 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року близько 20:30 годин ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. 352-44 НА по а/д «Дніпро Мелітополь», не вибрав безпечної швидкості руху ту не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ н.з. АЕ 01-38 НК. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив письмові пояснення.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення правопорушеника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме : залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 04.11.2016 року, а постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286, 291 КК України винесена 23.12.2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2