Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1637/16-п
№ 3-в/733/3/17
Постанова

Іменем України

"16" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 та

особи притягнутої до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 09.12.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік Ічнянського РС КВІ. Останній неодноразово викликався до Ічнянського РС КВІ для роз"яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та попередження про відповідальність за його ухилення, але за викликами не зявлявся. 22.12.2016 року з Ічнянської Укрпошти повернулося рекомендоване повідомлення, згідно якого Бабич.А.М. отримав виклик до Ічнянського РС КВІ. За час перебування на обліку Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, за викликами не зявлявся, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що виклику до Ічнянського РС КВІ він не отримував, а отримала його дружина. Він не зміг з»явитися до КВІ, так як у грудні місяці він був на Закарпатті у своєї матері, яка захворіла.

Свідок ОСОБА_3О у судовому засіданні показала, що у грудні 2016 року отримувала повідомлення про явку ОСОБА_2 до Ічнянського РС КВІ, про що повідомляла останнього, однак він не зміг з»явитися, так як був на Закарпатті у своєї матері.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, показання свідка, дослідивши матеріали особової справи № 88/2016 та справи про адміністративне правопорушення № 733/1637/16-п, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

09.12.2016 року ОСОБА_2 був взятий на облік Ічнянського РС КВІ, після чого викликався останнім на 19.12.2016 року, але не з»явився.

Враховуючи зазначене вище, а також пояснення ОСОБА_2 про те, що у грудні 2016 року він був на Закарпатті, звідки повернувся тільки у січні 2017 року, який викликався Ічнянським РС КВІ тільки один раз, показання свідка, яка підтвердила пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що останній не з»явився на виклик з поважних причин, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик