16.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/393/17

Іменем України 3/533/137/17

16 травня 2017 року Селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріал, який надійшов від ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, паспорт серії КО номер 795251 виданий Козельщинським РВ ГУМВС України в Полтавській області від 27.08.2009 року, номер картки платника податку судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.04.2016 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в селі Омельниче Козельщинського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

26.02.2017 року близько 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Монастирська в селищі Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, поблизу станції «Козельщина-Південна» в стані алкогольного сп»яніння мав неохайний вигляд та хитку ходу. Дії кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП з посиланням на неодноразовість притягнення до відповідальності.

До суду надійшли два протоколи, які в порядку ст.36 КУпАП України об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав і викладеного факту в протоколах не заперечував, щиро каявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №366061 від 04.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.-9,14).

Вирішуючи питання про покарання порушника за вчинення дрібного хуліганст ва, суд враховує обставини справи, особу порушника, і визнає обставиною, що помякшує покарання щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення порушення в стані алкогольного сп"яніння.

Суд не вбачає в діях порушника складу ч.3 ст. 178 КУпАП, так як доказів притягнення його до відповідальності протягом року два рази не надано, а тому вину у його вчиненні суд вважає не доведеною.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративний штрафу мінімальному розмірі за ст.173 КУпАП України, а за ст.178 ч.3 КУпАП виправдати за недоведеністю вини.

Керуючись ст.ст. 34-36, 173, 178 ч.3, 286-289, 294, 299 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф в сумі 51 грн.

За ч.3 ст.178 ОСОБА_3 виправдати за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код

за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби

України у м.Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної

відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником,

прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з

моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області

через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Термін звернення на виконання 16.08.2017 року.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження і підлягає негайному виконанню.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко