Провадження № 3-в/263/3/2017
ПОСТАНОВА

20 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 03.11.2016 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 03.11.2016 року у відповідь на електронний запит, надати РНОКПП не має можливості з причини, що зазначену фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який працює вантажником у «Спринтер Донецьк», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.11.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Центральний районний сектору з питань пробації м. Маріуполя ставить питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 КВІ отримана та прийнята до виконання 02.12.2016 pоку. В той же день порушникові було направлено виклик на 06.12.2016 року.

Цього ж дня був зроблений запит до Центру надання адміністративних послуг з метою встановлення реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи органу реєстрації Маріупольської міської ради відносно громадянина ОСОБА_3

05.12.2016 року правопорушника ОСОБА_2 було перевірено за місцем проживання, під час перевірки нікого вдома не було, тому виклик був залишений у дверях квартири, також додатково залишений в почтовому ящику. В ході перевірки, була опитана сусідка з кв. № 37, яка відмовилась давати свої анкетні дані. В ході бесіди з нею вдалось встановити що, їй знайомий громадяни ОСОБА_2. Пояснила, що він дійсно проживав за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною та матірю дружини, але вже довгий період часу вона його не бачить. Письмове пояснення надавати відмовилась.

09.12.2016 року знову була відвідувана адреса проживання правопорушника ОСОБА_2, але знову нікого вдома застати не вдалось, тому виклик до кримінально-виконавчій інспекції був залишений у дверях квартири, також додатково був залишений у почтовій скриньці. Вдалось опитати сусідку поверхом вище з кв. № 47, яка відмовилась давати свої анкетні дані в письмовому поясненні. В ході бесіди з нею вдалось встановити, що їй знайомий ОСОБА_2, що він проживав за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_2, разом зі своєю дружиною, дитиною та матірю своєї дружини, також додала, що раніше бачила, як він гуляв разом з дружиною та дитиною, коли була добра погода, але вже впродовж довгого часу не бачить його разом із сімєю. Тому їй був залишений виклик до кримінально-виконавчої інспекції, в якому був вказаний контактний телефон інспектора для звязку, який вона зобовязалась передати ОСОБА_2 або його родичам, як тільки когось побачить.

Центральний РС з питань пробації м. Маріуполя просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки місце проживання останнього невідоме.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. У телефонній розмові просив розглядати подання за його відсутності. Не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник КВІ ОСОБА_4 надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

02.12.2016 року ОСОБА_2 надіслано виклик до Центрального РВ КВІ м. Маріуполя на 06.12.2016 року.

Згідно з рапортом від 05.12.2016 року в ході перевірки працівниками КВІ за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_2, вдома нікого не було. Була опитана сусідка з кв. № 37, яка відмовилась давати свої анкетні дані. В ході бесіди з нею вдалось встановити що, їй знайомий громадяни ОСОБА_2. Пояснила, що він дійсно проживав за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною та матірю дружини, але вже довгий період часу вона його не бачить. Письмове пояснення надавати відмовилась.

Згідно з рапортом від 09.12.2016 року в ході перевірки працівниками КВІ за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_2, вдома нікого не було. В ході перевірки була опитана сусідка поверхом вище з кв. № 47, яка відмовилась давати свої анкетні дані в письмовому поясненні. Вона пояснила, що їй знайомий ОСОБА_2, він проживав за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_2, разом зі своєю дружиною, дитиною та матірю своєї дружини. Зазначила, що раніше бачила, як він гуляв разом з дружиною та дитиною, коли була добра погода, але вже впродовж довгого часу не бачить його разом із сімєю. Їй був залишений виклик до кримінально-виконавчої інспекції, в якому був вказаний контактний телефон інспектора для звязку, який вона зобовязалась передати ОСОБА_2 або його родичам, як тільки когось побачить.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_2 відповідно до наявної інформації відсутній за місцем проживання, та його точне місцезнаходження невідоме, що підтверджується доданими до подання документами, а тому раніше накладене на нього стягнення підлягає заміні на штраф, що відповідає положенням ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2016 року, на штраф у дохід держави в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін