Справа № 377/241/17
ПОСТАНОВА

24.04.2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. розглядаючи матеріали справи, що надійшла з управління патрульної поліції в м. Чернігові відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248938 від 26.03.2017 р. з додатками, згідно якого в м. Чернігові на проспекті Миру 271 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і відмовився від огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підставою для направлення справи для розгляду до Славутицького міського суду Київської області послужила заява ОСОБА_1 від 27.03.2017 р. на імя начальника УПП в м. Чернігові про те, що в м. Чернігові він лише зареєстрований і там не буває, а постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною ОСОБА_1 адресою в м. Славутичі було направлено дві судові повістки, які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про його відсутність за цією адресою.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявляється, надсилаючи електронною поштою скановані копії заяви про відкладення розгляду справи, до якої додає скановані копії довідки лікарні № 4 Чернігівської міської ради про те, що він перебуває на амбулаторному лікуванні. При цьому у довідці зазначено домашню адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

У розписці від 26.03.2017 р. (а.с.7) ОСОБА_1 доручав доставити його автомобіль до місця постійної стоянки за адресою: м. Чернігів, вул.. Пухова 142.

У рапорті інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові від 26.03.2017 р. (а.с.8) також вказано адресу місця постійної стоянки автомобіля ОСОБА_1: м. Чернігів, вул.. Пухова 142.

Вказані обставини та матеріали справи свідчать про те, що насправді ОСОБА_1 в м. Славутичі не проживає.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи з того, що правопорушення було вчинено в м. Чернігові, автомобіль перебуває на обліку в м. Чернігові, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності насправді проживає в м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, ця справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області згідно правил ст. 276 КУпАП і має бути надіслана для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова, як і зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 248938 від 26.03.2017 р..

На підставі викладеного, відповідно до статті 276 КУпАП справу необхідно передати на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу передати на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Апеляційне оскарження постанови положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2ел