Код суду 233 № 233/3887/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділу контролю східного напрямку управління з питань праці головного управління держпраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, обіймає посаду керівника комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 20/29, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 05-15-3368/0004 від 15 серпня 2017 року, відповідно до якого 11 серпня 2017 року головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування додержання законодавства про працю КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» та встановлено, що керівник КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» ОСОБА_1, має право прийому та звільнення працівників, на підставі ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників. Однак, виконуючи обовязки керівника КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства про працю України, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», п. 10 Колективного договору, виплата заробітної плати працівникам КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» здійснювалася несвоєчасно, з порушенням встановлених строків виплати; в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» проводиться пізніш ніж за три дні до її початку; в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України, на підприємстві не в усіх випадках здійснюються розрахунки з робітниками при звільненні в день звільнення; в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України у випадках невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не нараховується та не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, викладених в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-15-3368/0004 від 15 серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, переліком звільнених осіб за період з січня по червень 2017 року; наказами № 80 від 30 червня 2017 року, № 6 від 11 січня 2017 року, № 8 від 18 січня 2017 року; № 29 від 11 березня 2017 року; № 30 від 15 березня 2017 року; № 62 від 21 травня 2017 року; № 67 від 31 травня 2017 року; № 72 від 13 червня 2017 року; № 34 від 27 березня 2017 року; № 50 від 26 квітня 2017 року; переліком звільнених робітників за період з січня по червень 2017 року; наказами № 23 від 23 лютого 2017 року; № 90 від 17 липня 2017 року; № 86 від 10 липня 2017 року; відомістю виплати заробітної плати працівникам КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» за період з червня по липень 2017 року»; розпорядженням міського голови № 14лс від 30 січня 2008 року; статутом КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», тощо.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: Т.Б. Сітніков