Справа 682/1150/17
Провадження № 3/682/373/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з базовою середньою освтою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

14.04.2017 р о 19 год 15 хв в м. Острог Рівненської області по пр-ту Незалежності ОСОБА_1М, керуючи автомобілем "Opel Zafira", д.н. 3АК1410, не вибрав безпечного інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Opel Vivaro" під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримала механічні ушкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах та пояснив, що рухаючись автомобілем "Opel Zafira", д.н. 3АК1410 по проспекту Незалежності в м. Острозі Рівненської області о 19:15 14.04.2017 р ближче до правого краю дороги, побачив попереду яму і вирішив її обминути, здійснивши маневр руху ліворуч. В цей час відчув удар і зрозумів, що сталося зіткнення з автомобілем, що рухався ззаду в попутному напрямку та здійснював маневр обгону і рухався по лівій смузі руху.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення БР № 097682 від 14.04.2017 р, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

З наведеного вбачається, що діях ОСОБА_1М міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1М вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та прокурором.

Суддя Зеленська В. І.