Справа № 423/407/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №31 про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року ОСОБА_1 "здійснював господарську діяльність, пов'язану з транспортуванням підакцизних товарів - горілки без наявності ліцензії на даний вид діяльності".

Постановами Попаснянського районного суду Луганської області №423/3489/16-п від 15.11.2016 року та №423/3914/16-п від 10.01.2017 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП було повернуто до оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення.

Підставою для повернення даної адміністративної справи для належного оформлення було те, що в складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності даної справи, крім того в матеріалах справи міститься інформація, що факт транспортування алкогольних напоїв був припинений у Кремінському районі.

02.02.2017 року на адресу суду знову надійшов матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП. У вказаних матеріалах міститься лист ГУ ДФС у Луганській області від 30.01.2017 року, в якому зазначено, що співробітники оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області встановлено факт здійснення господарської діяльності в Попаснянському районі, повязаної з реалізацією горілчаних напоїв з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим було складено протокол за ст.164 КУпАП.

Проте суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про «діяльність, повязану з транспортуванням підакцизних товарів», а не з «реалізацією горілчаних напоїв», як зазначено в листі ГУ ДФС у Луганській області від 30.01.2017 р.

У той же час недоліки указані судом так і не були виправлені, зокрема, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, хоча з матеріалів справи вбачається, що можливе правопорушення було припинено Кремінському районі Луганської області. При цьому відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути матеріали до ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повторно повернути до оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя М.В.Мазур