Справа № 761/289/17
Провадження № 3/761/566/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2016 року о 23 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, 40/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався із Бесарабської площі в напрямку вул. Б. Хмельницького, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції та здійснив зіткнення в лівій смузі призначеній для повороту ліворуч із автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, що зупинився попереду на забороняючий сигнал світлофора, який в свою чергу зіткнувся із автомобілем «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_4, що зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 17.12.2016 року о 23 годині 15 хвилин в м. Київ по вул. Хрещатик, 40/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 став учасником дорожньо- транспортної пригоди та було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер 6820» у встановленому законом порядку зі згоди водія та в присутності двох свідків, у зв'язку із виявленими ознаками (нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Результат тесту 2.22 % (проміле).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 13.1 та п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, результатами дослідження на алкоголь, довідкою щодо відсутності протягом року притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальноїсанкції з позбавленням права керування транспортними засобами, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовийзбір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль