Справа № 466/550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником ТОВ «Ферозіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року о 20.50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Шевченка,358, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. ВС 5338ЕМ, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда», д.н.з. СМ 320 TL під керуванням водія ОСОБА_2, який отримав інерційний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фіат Дукато» д.н.з. ВС 7155ЕС під керуванням водія ОСОБА_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3.(Б,Д),12.1,13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004468 від 18.10.2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №258777 від 16.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що в силу вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський

Суддя ОСОБА_5