П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1527/17

Провадження № 3/126/982/2017

"15" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Демівка, Інтернаціоналістів,46, РНОКПП335827956 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046454 від 02.06.2017 року, 28.05.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Ю. Коваленка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Бершадській ОЛІЛ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046453 від 02.06.2017 року, 28.05.2017 року о 17 год. 05 хв. в м. Бершадь по вул. Покровській ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимоги про зупинку, а саме не зупинився на вимогу працівників поліції при включених проблискових маячках синього та червоного кольору та при включенні звукового сигналу сирени почав здійснювати втечу автомобілем.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1527/17 з провадженням №3/126/983/2017 та провадженням № 3/126/982/2017 відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1527/17, провадження № 3/126/982/2017.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046454 від 02.06.2017 року, де зазначено, що 28.05.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Ю. Коваленка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Бершадській ОЛІЛ; картою амбулаторного медичного огляду № 108 від 28.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046543 від 02.06.2017 року, де зазначено, що 28.05.2017 року о 17 год. 05 хв. в м. Бершадь по вул. Покровській ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимоги про зупинку, а саме не зупинився на вимогу працівників поліції при включених проблискових маячках синього та червоного кольору та при включенні звукового сигналу сирени почав здійснювати втечу автомобілем.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів-вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 122-2, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави (УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь