Справа № 602/957/16-п
Провадження № 3/602/1/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: с.Огризківці Лановецького району Тернопільської області, одруженого, працюючого водієм ПСГП ім.Шевченка с.Буглів Лановецького району, -

за ч.1 ст.139 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

26 листопада 2016 року на дорозі Р-43 Тернопіль-Ланівці близько 12 год 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем (ГКБ 8350 н.з. ВО 4879 ХТ), КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1, перевозив в кузові транспортного засобу відходи цукрового буряка (жом), з якого витікала жомова рідина та забруднив проїзну частину вказаної дороги, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що забруднення проїзної частини відбулося через дефект в кузові автомобіля, який виник безпосередньо під час руху автомобіля. На даний час вказаний дефект усунено.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054568 від 26 листопада 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від «26» листопада 2016 року, з якого вбачається, що на проїзній частині а/д Тернопіль-Ланівці Р-43 6 км в наявності є забруднення, а саме: відходи від виробництва цукрового буряка/ жом мокрий;

-компакт-диском з відео фіксацією правопорушення, що знаходиться при матеріалах адмінстративної справи;

-власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

Частиною 2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

З довідки №18, виданої 24 січня 2017 року директором ПСГП ім.Шевченка с.Буглів Лановецького району, вбачається, що кузов автомобіля НОМЕР_2 після скоєння дорожнього правопорушення ущільнили і витікання рідини на проїжджу частину немає.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, усунув недоліки, що призвели до вчинення правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, позитивну характеристику з місця роботи, а також конкретні обставини справи і вважає за можливе у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2