Справа № 151/694/17
Провадження № 3/151/276/17
ПОСТАНОВА

13.09.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №3 Бершадського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 29 липня 2017 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.130 КУпАП за те, що він 29.07.2017 року о 03 годині 20 хвилин в м.Бершадь по вул.Ю.Коваленка, керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер 766-03ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Бершадській ОЛІЛ Вінницької області.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №028568 від 29 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, в протоколі зазначено частину 2 статті 130 КУпАП, а докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП відсутні, санкція ст.130 ч.2 КУпАП, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, а у зазначеному протоколі відсутні будь-які дані про наявність чи відсутність права на керування транспортними засобами, а також відсутні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 в протоколі, що він був тверезий, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :