Справа № 161/516/17
Номер провадження: 3/161/274/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником у ТОВ «ЛКПФ», із середньомісячним заробітком 7 000 грн.,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року, ГУ ДФС у Волинській області, під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», що по вул. Карбишева, 3, у м. Луцьку, Волинської області, виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником даної фабрики, допустив порушення податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку в частині завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 104 6220 грн., в тому числі за три квартали 2016 року, в сумі 104 6220 грн., в результаті чого, завищено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1 469 грн., в тому числі за липень 2016 року на суму 1 469 грн., чим порушив вимоги, передбачені: п.134.1 ст.134; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями), п.2.1; 2.4; 2.15; 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411996, від 30.12.2016 року, витягом з акту перевірки, від 16.12.2016 року ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика».

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який працює, одружений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті закону за яким він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський