Справа № 323/2056/17
Провадження № 3/323/587/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником філії «Оріхівський райавтодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР від 20.07.2017 року, ОСОБА_2 не виконав законну вимогу Національної поліції № 5 від 11.07.2017 року щодо ліквідації ямковості в м.Оріхів по вулиці Запорізькій ( перехрестя вулиці Шевченко Запорізька до перехрестя вулиці Запорізька Травнева) як посадова особа, чим порушив вимоги п.1.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст..188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що вимога № 5 від 20.07.2017 року виконав, а саме аварійна ямковість була ліквідована пісчано щебеневою сумішшю, в зв»язку з відсутністю на підприємстві асфальтобетону, про що надав суду відповідні довідки, витяг із журналу виконаних робіт по автодорозі Запоріжжя Маріуполь.

Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Ст.10 КУпАПадміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з довідки № 71 від 23.08.2017 року, наданої філією «Оріхівського райавтодору дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» в період з 06.07.2017 року по 23.08.2017 року асфальтобетон для виконання ремонтних робіт ДП «Запорізький облавтодор» не надавався. Відповідно до витягу із журналу виконаних робіт по а/д Запоріжжя Маріуполь 19.07.2017 року була здійснена засипка пробоїн пісчано щебеневою сумішшю, а також зазначено, що ямковий ремонт асфальтобетоном буде виконаний при його отриманні.

Суб'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, є вина у формі умислу, проте судом не здобуто доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зокрема його вини, як основної та обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 протиправної, винної дії чи бездіяльності спрямованої на невиконання вимоги № 5 від 20.07.2017 року, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідноп.1 ч.1 ст.247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.