Справа № 572/842/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Угли Сарненського району Рівненської області, працюючої листоношою ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення АА №539800 ОСОБА_1 01 березня 2017 року за місцем проживання виражалася нецензурною лайкою відносно свого чоловіка ОСОБА_2 чим вчинила психологічний тиск.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний близько року, вони не поєднані спільним побутом, при цьому ніякого насильства в сім"ї не вчиняла.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог закону у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення в частині насильства в сім"ї, відсутні дані про місце та час вчинення насильства, відсутнє прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала, та відомості про особу, щодо якої мало місце насильство, при цьому наведені ознаки дрібного хуліганства щодо ОСОБА_2, який не є членом сім"ї ОСОБА_1 з кваліфікацією дій за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що не дає можливості визначити склад адміністративного правопорушення та кваліфікувати його.

Судом достовірно встановлено, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення по факту насильства в сім"ї щодо ОСОБА_2 не відповідає ознакам передбаченим ч. 1 ст.173-2 КУпАП, є неконкретизованою, що в своїй сукупності доводить про те, що даний протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, так як порушені конституційні права ОСОБА_1, вимоги національного законодавства та вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, судом не встановлено доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді і достовірно свідчили про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст 251, 254, 256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ