Провадження № 3/234/2034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року 19 серпня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М. розглянувши матеріали, направлені із Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2017 року о 10 год. 00 хв. біля буд. № 5 по вул.Шкільна в м.Краматорську Донецької області ОСОБА_1 реалізовувала харчові продукти: помідори, картоплю, огірки, що є невстановленим для реалізації містом, що є порушенням ст.160 ч.1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить телефонограма зареєстрована у журналі телефонограм за №145 від 17.08.2017 року. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надала.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АА №061796 від 12.08.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду від 12.08.2017 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з яких вбачається, що дозволяючих документів на торгівлю товарів ОСОБА_1 не мала у звязку з тим, що вони знаходиться на стадії оформлення

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 160 ч.1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,--

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: - 10 (десять) кілограм помідорів «Сливка» вартістю 6,50 грн за 1 кг.; - 10 (десять) кілограм картоплі вартістю 10 грн. за 1 кг.; - 5 (пять) кілограм огірків вартістю 14 грн. за 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4