Провадження №3/760/1492/17
Справа №760/2083/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CW596951335US. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 / гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CW596951335US. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 / гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за порушення митних правил.

З протоколу №0068/10000/17 про порушення митних правил від 25.01.2017 року вбачається, що 13.01.2017 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось зі США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CР 72 №CW596951335US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CР 72 №CW596951335US та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1, АДРЕСА_1/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1.;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3, 04213, АДРЕСА_2.

В митній декларації CР 72 №CW596951335US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Food supplements, braslet», що в перекладі «Харчові добавки, браслет», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларований мобільний телефон ТМ Apple iphone 6.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, АДРЕСА_1/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1., яка являється відправником міжнародного поштового відправлення №CW596951335US зі США до України, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначила дані щодо товарів.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №CW596951335US ОСОБА_1, АДРЕСА_1/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1., наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушила митні правила, у зв'язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил №0068/10000/17 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 13.01.2017 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось зі США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CР 72 №CW596951335US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CР 72 №CW596951335US та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1, АДРЕСА_1/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1.;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3, 04213, АДРЕСА_2.

В митній декларації CР 72 №CW596951335US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Food supplements, braslet», що в перекладі «Харчові добавки, браслет», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларований мобільний телефон ТМ Apple iphone 6.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, АДРЕСА_1/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1., яка являється відправником міжнародного поштового відправлення №CW596951335US зі США до України, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначила дані щодо товарів.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №CW596951335US ОСОБА_1, АДРЕСА_1/ ОСОБА_1, АДРЕСА_1., наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

У статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушеннями актів Всесвітнього поштового союзу, вимог нормативно- правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку та митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №CW596951335US. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 / гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 6, Gold, з маркуванням: Model A1549, IMEI 15611, з ознаками користування, без комплекту.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя