П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 Справа №607/14078/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року близько 09 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Львівська, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним марки «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-benz», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

06.12.2016 року близько 09 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Львівська, 11, водій ОСОБА_2 керував транспортним марки «Mercedes-benz Е300D», номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, був неуважним за кермом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, завдавши матеріальну шкоду, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому не скористався своїм конституційним правом надавати пояснення у судовому засіданні. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054909 та серії АП1 № 054725 від 06.12.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталась 06.12.2016 року; письмовими поясненнями правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.12.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особи порушників, та те, що транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, а також встановлені обставини та характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ними правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 22, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити їх від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3