Провадження №3/485/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року у відношені ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень: заборона виїзду за межі Снігурівського району без дозволу внутрішніх справ, заборона знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини) продажу спиртних напоїв на розлив та реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області раз на місяць 15 числа кожного місяця.

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 змінив місце проживання, не повідомивши про це Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області, як орган поліції, що здійснює адміністративний нагляд.

Крім того, 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 перебував в кафе-барі "Артуа", як у визначеному обмеженнями місці продажу спиртних напоїв на розлив.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/30/17 та 3/485/31/17). Постановою судді від 16 січня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, неповідомленням про зміну місця проживання орган Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, порушенням заборони перебування у визначених місцях району (міста). Кваліфікація дій порушника за вказаними фактми порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП підтвердження не знайшла, оскільки ОСОБА_1 попередньо протягом року не було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно надано постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2016 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно без попередження змінював місце проживання та перебував у кафе-барі, де продаються спиртні напої на розлив. Вказав, що протиправність своєї поведінки усвідомлює, у вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення правопорушення знайшли підтвердження даними протоколів про адміністративне правопорушення датованими 08 та 24 листопада 2016 року серією АА №4470485 та серією АА №5530725, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному, заявами ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою, рапортами ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про відсутністьза місцем проживання ОСОБА_1 та про перебування піднаглядного в кафе-барі, датовані 08 та 24 листопада 2016 року відповідно.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини і майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним застосування стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п"ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320(триства двадцять)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя