Справа № 364/55/17
Провадження № 3/364/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2017 року, близько 05 год. 30 хв., по вул. Коцюбинського,13 в смт Володарка, Київської області, перебував в стані алкогольного сп'яніння та мав неохайний зовнішній вигляд і хитку ходу з порушеною координацією рухів. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Протягом року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, зокрема: 24.06.2016 та 22.09.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 418139 від 03.01.2017 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння 01.01.2017 року, який вказує на вміст алкоголю в крові в громадянина ОСОБА_1 з результатом 1,5 %;

- рапортом ст. інспектора- чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області від 01.01.2017 року;

- довідкою Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 24.06.2016 року за ст. 178 ч.1 та 22.09.2016 року за ст.178 ч. 2 КУпАП;

- постановою серії АА № 329467 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження;

- постановою серії АА № 332395 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та на нього накласти стягнення у виді 51 грн.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 178 ч.3 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що згідно довідки Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї пом'якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 коп., який встановлений Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.