П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території Рівненського слідчого ізолятора УДпТС України в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.116, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб - канабіс масою 2,547 г., 2,133 г. (в перерахунку на висушену речовину), що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 1), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є невеликим розміром (до 5,0 г.) цього наркотичного засобу, який містився в паперовому згортку та в коробці з-під сірників у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з фактичних даних, встановлених: протоколом огляду місця події від 11.09.2016 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 працівникам поліції від 11.09.2016 р., висновком фізико-хімічної експертизи від 20.10.2016 р. №2.1-598/16, постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 р. Серія РВ 013826.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, була винесена слідчим органу поліції 25 жовтня 2016 року, справа надійшла на розгляд суду 10 листопада 2016 року, після чого була розглянута 06 січня 2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 25 листопада 2016 року.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: