Справа № 654/3908/16-п
Провадження №3/654/50/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року о 10.55 год. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ ОСОБА_1В керував транспортним засобом «ВАЗ- 21013», д.н. Р2910 ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути алкотестер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в той же день 23.11.2016 року о 12:30 год. звернувся до КП «Голопристанська ЦРЛ» для огляду на стан спяніння, де підтвердили відсутність у нього ознак алкогольного спяніння.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він відмовився продути алкотестер та пройти медичний огляд на стан спяніння в ЦРЛ.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується письмовими показами свідків та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки №35/01-03 від 25.01.2017 року ОСОБА_1 23.11.2016 року о 12:35 год. був оглянутий лікарем наркологом КП «Голопристанська ЦРЛ» ОСОБА_2 на стан спяніння на підставі самостійного звернення. Після отримання токсикохімічного дослідження з Херсонського обласного наркодиспансеру було встановлено остаточний діагноз ознак алкогольного спяніння не виявлено, про що видано відповідну довідку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи відсутність завданої шкоди, та відсутність у нього ознак алкогольного спяніння, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія ВАА №164291 повернути ОСОБА_1

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко