ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від сектору БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

03.12.2016 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда Сівік", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Барляєва в м.Жмеринка, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення із стоячим на узбіччі автомобілем "Рено Кенго", в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода громадянину ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся. Вказав, що рухався за вказаних обставин із швидкістю 60 км/год., переоцінивши надійність зчеплення ошипованих колес його автомобіля в умовах часткового обледеніння дорожнього покриття, яке мало колійні відкриті асфальтні участки дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказані у схемі місця ДТП обставини відповідають фактичним подіям дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль "Рено Кенго", що був припаркований на обочині по вул. Барляєва в м.Жмеринці.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.12.2016 року його було запрошено у якості понятого при оформленні схеми місця ДТП по вул. Барляєва в м.Жмеринці, внаслідок якого автомобіль "Хонда", який рухався у напрямку виїзду з м.Жмеринки, розвернуло при заносі, і він задньою частиною зіткнувся із припаркованим на обочині автомобілем "Рено Кенго".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відпоідальності, - ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху стосовно недотримання водієм безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 03.12.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.12.2016 року (а.с.4,5) та їх безпосередніми поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадан, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.