Провадження №3/485/137/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регулювальником в Снігурівському відділенні Інгулецької зрошувальної системи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2017 року, близько 19 години, в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Центральна на території садиби ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань, на порушення громадського порядку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу господарки ОСОБА_3Ю, якій погрожував фізичною розправою та вдарив в обличчя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що 10 квітня 2017 року в стані алкогольного сп"яніння дійсно образив потерпілу нецензурно та наніс їй удар в обличчя у відповідь на її словесну образу.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531617 від 14 квітня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за фактом нецензурної лайки та застосування фізичного насильства за відсутності тілесних ушкоджень 10 квітня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.4-5), висновок ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення, датований 14 квітня 2017 року (а.с.2).

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан за офіційного працевлаштування, відсутність утриманців.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя