Номер провадження: 33/785/311/17
Номер справи місцевого суду: 522/8255/16-п
Головуючий у першій інстанції Крикливий О. М.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гайдай Я.Ф., діючої в інтересах правопорушника ОСОБА_3, на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови Приморського райсуду м. Одеси від 22.07.2016 року; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 275, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді від 22 липня 2016 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року поновлено пропущений строку для пред'явлення до виконання постанови Приморського райсуду м. Одеси від 22.07.2016 року; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 275, 60 грн.,

Адвокат Гайдай Я.Ф., діюча в інтересах правопорушника ОСОБА_4, подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вказану постанову судді, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанови суду та закрити провадження по справі.

В апеляції адвокат наголосив на необхідності поновлення їй строку на оскарження постанови, оскільки вона постанову суду отримала лише 28.01.2017 року, тому не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КУпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що причини пропуску строку на його подання є неповажними, оскільки адвокат не навів жодної причини пропуску строку, що не залежали б від неї, не вказала, в чому саме полягають істотні порушення, допущені під час винесення постанови по справі, що могли вплинути на можливість захисту прав та фактично не клопотала про поновлення пропущеного строку, вказавши лише про необхідність його поновлення.

Окрім того, як вбачається з копії постанови Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Тому знав про проголошення постанови.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги є неповажними, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанов суду від 22.07.2016 р. та від 04.11.20176 року.

Керуючись ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Гайдай Я.Ф., діючої в інтересах правопорушника ОСОБА_4 в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови Приморського райсуду м. Одеси від 22.07.2016 року; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 275, 60 грн. та повернути їй апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: О.О.Потанін