Справа № 752/4315/17
Провадження №: 3/752/2239/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушила встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 16.02.2017 року з 16.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_1 не з'явилася на відмітку до Голосіївського УП, чим порушила правила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 тс. 187 КУпАП.

Крім того 09.02.2017 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушила встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 02.02.2017 року з 16.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_1 не з'явилася на відмітку до Голосіївського УП, чим порушила правила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 26.01.2017 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушила встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова, обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 19.01.2017 року з 16.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_1 не з'явилася на відмітку до Голосіївського УП, чим порушила правила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА № 291733 від 28.02.2017 року, серії АА № 291732 від 28.02.2017 року, серії АА № 291734 від 28.02.2017 року, серії АА № 546435 від 28.02.2017 року, серії АА № 291735 від 28.02.2017 року, серії АА № 546434 від 28.02.2017 року, рапортами співробітників міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, ставлення її до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик