Справа № 3/714/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділу поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Герцаївським районним судом 23.12.2016 року за ст. 187ч.2 КпАП України

за ст.ст. 185, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2017 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом о 01 годин 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 06.01.2017 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

20.01.2017 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом о 13 годин 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 23.01.2017 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

02.01.2017 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявлявся на реєстрацію до Герцаївського відділу покарань.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 03.01.2017 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

16.01.2017 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявлявся на реєстрацію до Герцаївського відділу покарань.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 19.01.2017 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння 03.01.2017 року близько 01 годин 00 хвилин в с. Маморниця Герцаївського району в господарстві ОСОБА_2 під час конфлікту з ОСОБА_2 виражався в його адрес нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. По приїзду працівників поліції та на їх прохання заспокоїтись та піти додому ОСОБА_1 не реагував, виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та погрожував службовими неприємностями, чим порушив вимоги ст. 185 КпАп України, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суворо не карати, запевнив суд, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується адміністративними протоколами серії ЧВ №010358/3 від 03.01.2017 року, серії АА №622225/36 від 19.01.2017 року, серії ЧВ №010357/2 від 03.01.2017 року, серії АА №619137 від 23.01.2017 року, серії АА № 622223/7 від 06.01. 2017 року, рапотами працівників Герцаївського відділу поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського та ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Характеристика вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даних правопорушень у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 185, 187 ч.2, 283-287, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ст.185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: