П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7185/16-п

Провадження № 3/635/5/2017

23 січня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Артема), б. 28, Харківського району Харківської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2016р. серії АП2 № 121931, ОСОБА_2 19.08.2016р. приблизно о 14год. 30хв. в м. Південне на перехресті вул. Б. Тасуя та вул. Соборної (колишня назва вул. Жовтнева) Харківського району Харківської області, керуючи мопедом марки Honda б/н., порушив правила проїзду перехресть, що призвело до наїзду на нього автомобіля марки ВАЗ-21113 д/н. АХ 8683 АМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки останній не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2016р. серії АП2 № 121931 та звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5, яка надала відповідь, що за результатами його звернення прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ч. 1 ст. 286 КК України та для подальшого розслідування дане провадження направлено до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що за даним фактом ДТП від 19.08.2016р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ч. 1 ст. 286 КК України та для подальшого розслідування дане провадження направлено до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті і підлягають поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Харківського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Суддя Н.М. Токарєва