Справа№464/900/17
пр. № 3/464/392/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із ЛКП «Муніципальної Дружини» надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МД № 000542 від 25 січня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, о 11 год. 20 хв. по вулиці Сихівській, 22 у м.Львові виявлено факт торгівлі з рук у невстановленому місці, а саме: мандаринами.

Даний протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві порушення вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МД № 000542 від 25 січня 2017 року, у такому відсутня посада особи, яка склала даний протокол; крім цього, свідками правопорушення вказано ОСОБА_3 і ОСОБА_4, однак адреси їх проживання зазначено не повністю, а також відсутні підписи цих осіб.

З огляду на санкцію ч.1 ст.160 КУпАП, яка передбачає можливість конфіскації предметів торгівлі, в матеріалах справи відсутній, як протокол вилучення предметів торгівлі, так і відомості про місце їхнього зберігання. Документів, які б свідчили про вилучення вищевказаних предметів торгівлі та/або їх отримання на зберігання до матеріалів справи не долучено.

А відтак, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, наведені порушення перешкоджають неупередженому, всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи по суті, а тому така підлягає поверненню до ЛКП «Муніципальна Дружина» для належного дооформлення.

Одночасно звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути ЛКП «Муніципальна Дружина» для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.