Справа № 456/3987/16-п
Провадження № 3/456/52/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259127, 05.10.2016 року о 12:10 годині, на автодорозі ОСОБА_2, 560 км +446 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив обіг на перехресті, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який також виконував обгін, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом серії БР № 259127, 05.10.2016 року; схемою місця ДТП та зібраною інформацією.

Відповідно до статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх справедливості.

Крім того, відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» , у п. 7 цієї постанови розяснено, що у випадках, коли передбачені статтею 286 КК України суспільно-небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно зясувати характер порушень, які допустив кожний з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожнього-транспортної події та її наслідків.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, здійснюючи обіг на перехресті доріг, не переконався, що це буде безпечним для водіїв інших транспортних засобів, здійснив маневр обгону, внаслідок чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім того, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, ним же на адресу суду не подано жодних переконливих доказів, як і б спростували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі вказаного, керуючись ст. 124, ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_4