Справа № 372/181/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2016 року о 19 год. 00 хв. в магазині «Велмарт» в м. Обухові по вул. Київській, 119, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме взяла дві банки ікри лососевої та не розрахувалась на касі, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 свої вину визнала, просила застосувати до неї мяке покарання. Пояснила, що проживає разом з батьком, мати проживає окремо, зловживає спиртними напоями, в даний час не працює, навчається в м. Києві в технікумі промислового дизайну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що ст. 51 КУпАП є виключенням з цього правила, і особа притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею на загальних підставах, суд вважає за доцільне з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати один із заходів впливу, передбачений ст. 24-1 КУПАП.

Згідно положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані певні заходи впливу.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вік, ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю достатнім застосувати до неповнолітнього захід впливу попередження, оскільки застосування до нього саме такого заходу впливу є достатнім для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Суд також вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька