П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року о 22 год. 50 хв. в м. Ужгород на перехресті вул. 8 Березня та вул. Грушевського, будучи учасником ДТП, не мав відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.07.2016 року за участі гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як випливає з Постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року, кримінальне провадження № 0002361 від 09.07.2016 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.12.2016 року щодо відсутності в діянні гр. ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протокол про адміністративне правопорушення серія БР №246253 складений 22.02.2017 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за подіями, які мали місце 08.07.2016 року; а справа надійшла до суду 28.02.2017 року.

В той же час, диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3