Справа №718/20/17
Провадження №3/718/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 174, ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2016 року біля 02:00 години, перебуваючи в с. Ошихліби, Кіцманського району, в межах населеного пункту здійснював постріли із належної йому зброї: карабін марки «MOSSBERG», кал. 308win., №MPR023288, дозвіл №Б154 від 20 квітня 2016 року виданий ГУНП в Чернівецькій області.

Крім того, ОСОБА_1 26 грудня 2016 року біля 02:05 години, перебуваючи в с. Ошихліби, по вул. Івана Франка, образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 280795, №280796 від 26 грудня 2016 року, висновком по матеріалах перевірки ЖЄО №5270 від 26 грудня 2016 року, протоколом огляду місця події від 26 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про вчинення дрібного хуліганства та стрільби з вогнепальної зброї в населеному пункті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Разом з тим, враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, той факт, що діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 174, ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, що негативно вплинули на права і свободи громадян, та вчинене ним правопорушення є незначним, тому вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають суду підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись цього разу усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ст. 173-2, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 174, ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Карабін марки «MOSSBERG», кал. 308win., №MPR023288, зброю марки ТОЗ 34, кал. 12, серія 4, номер 8615759, один патрон 308win, дві гільзи 308win та сорок чотири гладкоствольні патрони кал. 12 - повернути за належністю власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк