Справа № 263/1564/17
Провадження № 3/263/389/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 січня 2017 року, близько 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті проспекту Миру та вулиці Зелінського, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi ASX 2.0 АТ», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_2 не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2017 року серії БР № 116062, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2017 року серії БР № 117411, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ч. 2 ст. 126 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 126, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 , ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика