Справа № 361/4784/17
Провадження № 3/361/1771/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, такої, що працює керуючою магазином ТОВ «Сільпо Фуд» м. Київ, зареєстрованї та жительки м. Київ, вул. Андрія Шептицького, б. 3Г, кв. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2017 року, близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai» н.з. АА 7549 ОР по вул. Київська, поблизу будинку № 253 в м. Бровари Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду у вигляді металевого конусу над каналізаційним люком. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнала, пояснила що 28 липня 2017 року, близько 15 години 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai» н.з. АА 7549 ОР по вул. Київська, поблизу будинку № 253 в м. Бровари Київської області, допустила наїзд на перешкоду у вигляді металевого конусу над каналізаційним люком. Вважає, що наїзд стався не з її вини, оскільки вищевказана перешкода не була позначена відповідним чином, не був виставлений попереджувальний дорожній знак, вона не мала можливості завчасно побачити дану перешкоду. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006809 від 28.07.2017 та схемою місця ДТП до нього.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про ОСОБА_1, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська