Справа № 3/325/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції по обслуговуванню Приазовського району Запорізької областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що 10.10.2016 року о 13-10 годині у Приазовському районі смт.Нововасилівка по вул.Коперативна ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б.н. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, млява мова, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255400 від 10.10.2016 року, де правопорушник особисто зазначив про те, що він дійсно випив спиртне, а саме: пляшку пива, до лікаря нарколога їхати відмовляється, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-3)

У судове засідання, призначене на 23.01.2017 року, гр. ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вперше адміністративний матеріал поступив до суду 20.10.2016 року.

Постановою суду від 22.12.2016 року справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно останнього було повернуто до сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків та належного оформлення для встановлення та зазначення в протоколі дійсної адреси проживання (перебування) ОСОБА_1

Даний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 10.01.2017 року для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у відсутності вимог п.7 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 як на момент повторного надходження до суду 10.01.2017 року так і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, суд знаходить необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Апалькова