Справа № 600/736/17
Справа № 3/600/421/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шляховим майстром філії «Бережанський райавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №543504 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 13.06.2017 року не виконав вимогу №21 від 03.05.2017 року, не провів ямковий ремонт на 93 км. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, що суттєво впливає на безпеку дорожнього руху.

29.08.2017 року ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не виконав вимогу поліції з підстав, що від нього не залежали. Просив відкласти розгляд справи для можливості дачі доказів на підтвердження його невинуватості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте 31.08.2017 року подав довідку філії «Бережанський райавтодор» №164 від 30.08.2017 року, згідно якої повідомляється, що ямковий ремонт на дорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка не проводиться по розпорядженні власника доріг в Тернопільській області Служби доріг в Тернопільській області у звязку з тим, що на дану ділянку дороги розробляється проект на капітальний ремонт, який має бути реалізований в 2017 році.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та його вини, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Протокол серії АП2 №543504 від 13.06.2017 року складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Інших належних доказів вини правопорушника суду не представлено.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець