П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/1790/17
22 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: військовослужбовець - командир другого відділення першого взводу сьомої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2017 року о 07.30 год. тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковником ОСОБА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , який є командиром другого відділення першого взводу сьомої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем, прибув на службу на інструктаж для заступання на службу в нетверезому стані, тобто виконував свої обов`язки військової служби в нетверезому стані. Зазначені дії тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначив, що 19 лютого 2017 року о 07.30 годині прибув на територію військового містечка на інструктаж на службу у нетверезому стані, та вину визнає, копією паспорту, копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 16 лютого 2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , медичним висновком «ДОНД» ДОР» № 64 від 19 лютого 2017 року, відповідно до якого, у гр. ОСОБА_1 медичним оглядом проведеним 19.02.2017 року о 09.15 годині встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1190 (тисяча сто дев`яноста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2017 року.

Суддя: А. П. Косюк