Справа №: 659/89/17
Номер провадження 3/659/25/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДС Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 виявлено факт порушення ОСОБА_2 правил зберігання належної йому вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї МЦ-21-12, 12 кал., 1 ств., серія АБ № 5343, 1982 року випуску, а саме : в порушення п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів під час перевірки сейф для зберігання зброї був відчинений, та до нього мали доступ члени сімї, зброя була не в чехлі в розібраному вигляді, чим гр.. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що чистив рушницю, та на той час ще не поклав її до сейфу, обіцяв, що в подальшому подібне не повториться.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 633666 від 10.02.2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 191 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119.00 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 00 коп. ) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.