Справа№464/466/17
пр.№ 3/464/269/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2017 року близько 00.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці - у підїзді будинку №60 по вул. Хоткевича у м.Львові, стукав у двері квартири №7, намагався проникнути у вказане помешкання, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що він 02.01.2017 року в нічний час за адресою: м.Львів, вул. Хоткевича, 60/7 не приходив, в двері не стукав, нецензурними словами не виражався і нікому не погрожував.

За правилами ст. 252 КпАП України орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №700087 від 16.01.2017 р., а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними під час розгляду протоколу, які підтвердили факт висловлювання ОСОБА_1 в їхню сторону нецензурною лайкою у громадському місці та порушення ним громадського порядку, а також пояснили, що правопорушник перебував у нетверезому стані, на їхні зауваження не реагував та продовжував голосно стукати в двері їхньої квартири та виражатись нецензурною лайкою. Вказані докази є належними, допустимими та достовірними. Вони є достатніми, оскільки як окремо, так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та скоєнні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проте своєї вини під час розгляду протоколу не визнав, не розкаявся у вчиненому, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді 40 годин громадських робіт, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: