Справа № 466/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованої в музичній школі № 3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос.), раніше на гр. ОСОБА_1 складався протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2016 року провадження по справі закрито, гр. ОСОБА_1 звільнено від відповідальності та оголошено їй усне зауваження, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, неналежно виконує обов"язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 28.12.2016 року знаходився за адресою: м. Львів, вул. М.Хвильового, 3/16 та перебував в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, вказавши, що її син 28.12.2016 року перебував у гостях у свого товариша, розпивавалкогольні напої та висловлювався нецензурними словами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2016 року була звільнена від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, то в її діях відсутній склад адміністративного, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки відсутня повторність вчинення протягом року адмнімправопорушення, передбаченого частиною першою даної статті.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 698747 від 03.01.2017 року, заявою гр. ОСОБА_3, рапортом інспекторів вз. 1 р. 1 б. 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поясненнями гр. ОСОБА_1

Вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона своїми діями ухилилася від покладених на неї батьківських обовязків щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одну) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6