БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/58/17
Справа № 356/160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ № 402039, виданий Тальнівським РВ ГУ МВС України в Черкаській області 10 лютого 2005 року,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 413209, складеному 02 лютого 2017 року, 01 грудня 2016 року близько 17 години 43 хвилини по вул. Привокзальній, 1-А у м. Березань Київської області в приміщенні магазину "Наш край" ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку горілки "Первак" та плитки шоколаду "Мілка" на суму 106 гривень 51 копійка. В додаток до вказаного протоколу до суду надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 27 січня 2017 року, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 27 грудня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 51, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ № 402039, виданий Тальнівським РВ ГУ МВС України в Черкаській області 10 лютого 2005 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Дудар