Спарва№ 308/242/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, місто Ужгород, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕР469380 від 29.10.2012р., виданий органом ВВІР 2123, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2016 року о 23 год. 40 хв.громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного посту «Ужгород Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO реєстраційний номерний знак Словацької Республіки SO581AK, у якому в якості водія, що прямував у приватних справах з Словацької Республіки (м.Собранце) вУкраїну на адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Перемоги, будинок 33.

Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: котли водогрійні, що працюють на рідкому чи газовому паливі і мають номінальну вихідну потужність від 34,9 кВт, торгової марки «VIESSMANN» модель «VITODENS 050-W», нові, рік випуску 2016, вагою 37 кг кожний, країна виробництва Німеччина, країна походження невідома в кількості 9(девять) штук та котли водогрійні, що працюють на рідкому чи газовому паливі і мають номінальну вихідну потужність від 30,2 кВт, торгової марки «VIESSMANN» модель «VITODENS 050-W», нові, рік випуску 2016, вагою 33 кг кожний, країна виробництва Німеччина, країна походження невідома в кількості 8(вісім) штук. ОСОБА_2 проведення зважування від 11.12.2016 р. загальна вага виявленого товару складає 597 кг. Виявлений товар, а саме котли водогрійні, що працюють на рідкому чи газовому паливі переміщувалась у багажному відсіку легкового автомобіля.

ОСОБА_2 пояснень, наданих гр. ОСОБА_1, виявлений товар був визнаний ним своєю власністю, але документів, які б підтверджували вартість чи приналежність йому вказаного товару, предявлено громадянином ОСОБА_1 не було.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався і став можливим одразу після відкриття задніх дверей багажного відсіку легкового автомобіля.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав поданий протокол та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушенні митних правил, що передбачені ст. 471 МК України

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 2319/30506/16 від 11.12.2016 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4