Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1188/16-п 3/302/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.11.2005 року, мешк. м. Полтава, вул.. Грибоєдова, № 5, працює в ПП «Полтава СКІ», до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року, вбачається, що гр. гр. ОСОБА_1 28.12.2016 року біля 21 год. на автодорозі Н.Ворота-Міжгіря 37 км, керував автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив зїзд з дороги на обочину, де скоїв наїзд на дерево, після чого автомобіль впав в річку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1Ю при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення заперечив повністю та пояснив, що він їхав з м. Рахова в с. Ізки до еко-курорту «Ізкі» та на автодорозі між населеними пунктами Репинне-Ізки автомобіль почало різко носити в сторони, після чого автомобіль вдарився в дерево, а далі впав в русло річки. Дорога була слизька, що і стало причиною ДТП. Швидкість його автомобіля була 55 км/год.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, зокрема: висновок медичного огляду; план-схему місця ДТП, фото-таблиці, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, а саме, водій не врахував дорожню обстановку і погодні умови, стан дорожнього покриття та не обрав безпечну швидкість руху, а їхав зі швидкістю 55 км/год на слизькій дорозі. Доводи ОСОБА_1 щодо слизької дороги суд відхиляє, оскільки такі не спростовані ним, так як в матеріалах справи відсутні докази та покази свідків, які б підтвердили стан дорожнього покриття, відсутність інших дорожньо-транспортних пригод на вказаному відрізку дороги. Суд бере до уваги, особу винного, який має постійне місце праці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2