Справа № 161/1163/17
Номер провадження: 3/161/488/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Украгроком» на посаді заступника директора, -

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року, з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, було виявлено ряд суттєвих порушень, що допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, обовязково зазначаються, зокрема відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №994187, від 23.12.2016 року, ОСОБА_1, 23.12.2016 року, о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем, марки «Хундай», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, зїхав у кювет, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.12.1 ПДР України.

Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, посадовою особою до протоколу про адміністративне правопорушення, не було внесено відомостей про конкретне місце вчинення ДТП.

Відсутність відомостей про місце вчинення ДТП, позбавляє суд можливості встановити у повному обсязі обставини правопорушення та чи правильно визначена підсудність розгляду справи, оскільки відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення зокрема за ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортного засобу, оскільки такий, відповідно до протоколу, перебуває на обліку у м. Києві.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги той факт, що безпосереднім обєктом розгляду у судовому засіданні є протокол про адміністративне правопорушення, у якому обовязково повинні бути зазначені необхідні відомості для обєктивного розгляду справи по суті, який не може бути підмінений іншими документами, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду справи, відносно ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України, за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім цього, у матеріалах справи наявні фотокопії документів, які належним чином незавірені, що може викликати сумнів у їх достовірності.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до Закону.

Суд звертає увагу посадової особи, що при доопрацюванні матеріалів справи необхідно встановити конкретне місце дорожньо-транспортної пригоди, відомості про що необхідно внести до протоколу про адміністративне правопорушення, з дотриманням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, не порушуючи прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності та з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення та належним чином завірити наявні у справі копії документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221; 245; 251; 268; 278; 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський