Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1646/17
Провадження № 3/553/998/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тренером-інструктором КГВК "Локомотив", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.06.2017 року о 21 год. 19 хв. в районі будинку № 96 по вул. Колійна в м. Полтаві керував транспортним засобом "NISSAN MAXIMA", держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу "Драгер" 6820 № 0255.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 074176 від 27.06.2017 року, проте в жодне судове засідання не з'явився.

Судові засідання по справі 17.07.2017 року та 03.08.2017 року відкладались за відповідним клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що підтверджує той факт, що він достовірно обізнаний про час та місце розгляду справи.

Судові повістки, які направлялись за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, повернуті до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну її зберігання, що може бути розцінено як спосіб затягування судового розгляду справи з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Київського районного суду м. Харкова було відмовлено як у безпідставному, про що заявник повідомлений листом № 24351 від 14.08.2017 року, в якому наголошено на тому, що слухання справи відбудеться в Ленінському районному суді м. Полтави 13.09.2017 року о 13-00 год.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Разом з тим, після 03.08.2017 року ОСОБА_1 станом розгляду справи не цікавився, від отримання кореспонденції з Ленінського районного суду м. Полтави ухилився.

Враховуючи те, що справа перебуває в провадженні суду з 30.06.2017 року неодноразово призначалася до судового розгляду, ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про час судових засідань, при цьому, за період протягом більше двох місяців не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 074176 від 27.06.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з ним, особисто виклав пояснення зазначивши, що транспортним засобом не керував автомобіль стояв, а він сидів на місці пасажира.

Незважаючи на вищенаведені пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 074176 від 27.06.2017 року (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6820 прилад АRHJ 0255, тест № 169, згідно яких ОСОБА_1 на час проведення тесту 27.06.2017 року о 21 год. 35 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, результат 0,66 % (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що були свідками того, як в м. Полтава по вул. Колійна, 96, гр. ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння за допомогою пристрою "DRAGЕR 6820" № 0255, результат позитивний 0,66 % (а.с. 4, 5), відеозаписом події правопорушення (а.с. 7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем "NISSAN MAXIMA", держ. номер НОМЕР_1, а відтак не має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на переконання суду, є надуманими і такими, що не відповідають дійсності, оскільки обєктивно спростовуються даними відеозапису з відеореєстратора патрульного автомобіля, на якому зображений момент зупинки автомобіля "NISSAN MAXIMA", держ. номер НОМЕР_1, з водійських дверцят якого через 2-3 секунди після зупинки вийшов гр. ОСОБА_1, а також відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано спілкування працівників поліції з гр. ОСОБА_1, під час якого він не оспорює той факт, що є водієм зупиненого транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4