Дата документу 18.01.2017
Справа № 501/2949/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №158748 та серії АП2 №158747 від 02 грудня 2016 року, водій ОСОБА_1 04 вересня 2016 року приблизно о 04:10 год. в порушення п.п.2.9, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Рухаючись по проспекту Миру, в м.Чорноморську Одеської області, не впорався з керуванням в результаті чого в району будинку №21 здійснив виїзд на тротуар та допустив зіткнення з опорою ЛЕП. В наслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в керуванні транспортним засобом особою в стані спяніння, а також в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою, то їх слід обєднати в одне провадження, та присвоїти обєднаній справі номер 501/2949/16-п, провадження про справі №3/501/16/2017.

Слід зазначити, що адміністративне правопорушення мало місце 04 вересня 2016 року. По даній події проводилося досудове розслідування, яке закінчилося 14 листопада 2016 року винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.38 ч.4, у разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 19 грудня 2016 року.

Таким чином, до моменту надходження справи до суду закінчилися строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №501/2949/16-п, №3/501/1079/16 та №501/2949/16-п, №3/501/16/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти обєднаній справі №501/2949/16-п, провадження по справі №3/501/16/17.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя