Справа № 359/80/17
Провадження №3/359/186/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП „Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКППФО в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1 виданий 18.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2016 року 10 год. 30 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу № 4431 «ОСОБА_2 Шейх» було виявлено громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка предявила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № ER 176291 виданий 18.02.2014 року на своє імя, в ході перевірки якого виявлено порушення виїзду з тимчасово окупованої території України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь», чим порушила п. 3 Порядку виїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений ПКМ України від 04.06.2015 року № 367, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 204-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 06.01.2017 року про розгляд справи без її участі (а.с. 7). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 10.11.2016 року вилетіла з території АР Крим до території Російської Федерації літаком сполученням «Сімферополь-Домодєдово», 11.11.2016 року з території Російської Федерації вилетіла до Республіки Білорусія літаком сполученням «Домодєдово-Мінськ». Того ж дня потягом сполученням «Мінськ-Київ» заїхала на територію України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП№ 186365, який нею прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 06.01.2017 року.

Спробою виїзду з тимчасово окупованої території України АР Крим 10.11.2016 року через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь», ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

У цьому звязку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 204-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Вознюк С.М.