Номер справи 623/2973/16-п
Номер провадження 3/623/14/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Ізюм Харківської області по пров. Червоношахтарський 9, громадянин ОСОБА_1,керував транспортним засобом Т/З ВАЗ 2102 д.н. ДН286-66ХК у стані алкогольного спяніння, від керування відсторонений, Т/З передано ОСОБА_2 посвідчення водія ХАА 242684 від 15.04.2009 року.

Відповідно медичного висновку № 124 від 28.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, повторно не зявився про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином. Жодних заяв та клопотань до суду не надавав. Враховуючи викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 120697 від 28 жовтня 2016 року (а.с.2) з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 28 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Ізюм Харківської області по пров. Червоношахтарський 9, громадянин ОСОБА_1,керував транспортним засобом Т/З ВАЗ 2102 д.н. ДН286-66ХК у стані алкогольного спяніння, від керування відсторонений, Т/З передано ОСОБА_2 посвідчення водія ХАА 242684 від 15.04.2009 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи містять пояснення правопорушника ОСОБА_1, в якому він підтверджує той факт, що він керував Т/З в стані алкогольного спяніння .

Згідно довідки Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно отримував посвідчення водія ХАА №094209 від 25.05.2016, видане ВРЕР ДАІ.

Таким чином судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, наявні в матеріалах справи докази, а саме медичний висновок № 124 від 28.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, в якому підтверджується що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи докази, що містяться у справі, суд вбачає у дія ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник ніде не працює, до суду з`явився, вину визнав , приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст. 30, ст. 33, 283, п.1 ст. 284 КпАП України, -

постановив :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко