ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 січня 2017 року о 04 год. 45 хв. по вул. Привокзальній в м. Володимирі - Волинському Волинської області, керував автомобілем марки "Фольксваген", р.н.з.GMB 03YR, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху,безпечної дистанції , не врахувавши дорожніх умов,не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на огорожу та житловий будинок № 21 , що по вулиці Привокзальній в м. Володимирі-Волинському та який належить ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль, огорожа та будинок отримали механічні пошкодження,після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний. чим порушив вимоги п.п. 12.1,2.10 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1М . вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративні справи обєднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю, зі слів - розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 04.01.2017 року, рапортом інспектора Володимир-Волинського ВП , письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 04.01.2017 року та іншими матеріалами справи .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, своїми умисними діями, що виразились в залишенні місця ДТП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, має постійне місце проживання, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП на підставі ст.122-4,ст. 124 КУпАП, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.