печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2779/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю засудженого ОСОБА_1, дільничного інспектора Печерського УП ГУ НП у м. Києві Іванкова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за поданням начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві Дуброви А.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 22.08.2000 Київським міським судом за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, п. «а», п. «і» ст. 93, п. «а», п. «з», п «і» ст. 93 КК України в редакції 1960 року на 10 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2010 після відбуття строку покарання,-

встановив:

Начальник Печерського УП ГУ НП в м. Києві Дуброва А.М. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який засуджений 22.08.2000 Київським міським судом за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, п. «а», п. «і» ст. 93, п. «а», п. «з», п «і» ст. 93 КК України в редакції 1960 року на 10 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2010 після відбуття строку покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що при звільненні з місць позбавлення волі до засудженого ОСОБА_1 був застосований адміністративний нагляд строком на два роки на підставі ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 3,4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», однак ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, вів антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Застосовані до засудженого ОСОБА_1 заходи у вигляді повторного встановлення адміністративного нагляду позитивних результатів також не надали.

Посилаючись на вищевказані обставини та стверджуючи, що ОСОБА_1 може бути небезпечним для суспільства, начальник Печерського УП ГУ НП в м. Києві просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонити йому виїзд за межі міста Києва без дозволу компетентної особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві, заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; зобов'язати повідомляти органи поліції про зміну місця проживання; з'являтися 1, 3-й четвер кожного місяця з 17.00 год. до 19.00 год. на реєстрацію до Печерського УП ГУ НП у м. Києві ( м. Київ, вул. Московська, 30).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Печерського УП ГУ НП в м. Києві, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1, який не заперечував проти його задоволення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 був засуджений 22.08.2000 Київським міським судом за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, п. «а», п. «і» ст. 93, п. «а», п. «з», п «і» ст. 93 КК України в редакції 1960 року на 10 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2010 після відбуття строку покарання.

З матеріалів профілактичної справи слідує та визнано засудженим ОСОБА_1 в судовому засіданні, що перебуваючи на профілактичному обліку в органах поліції, в тому числі під адміністративним наглядом, він на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює і суспільно корисною працею не займається. Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_1 потребує належного контролю зі сторони органів поліції, у тому числі в рамках адміністративного нагляду за його поведінкою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, відповідно до положень п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Термін погашення судимості не сплинув, а відтак відсутні перешкоди у встановленні відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві Дуброви А.М. - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі міста Києва без дозволу компетентної особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві;

2. Заборонити ОСОБА_1 залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи поліції про зміну місця проживання;

4. Зобовязати ОСОБА_1 з'являтися 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 17.00 год. до 19.00 год. на реєстрацію до Печерського УП ГУ НП у м. Києві ( м. Київ, вул. Московська, 30).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк