Єдиний унікальний номер судової справи № 225/6917/16-п
Номер провадження 3/225/48/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Куцен М.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до провадження судді Ткач Г.В. 29.12.2016.

В судовому засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, у звязку з допущеними недоліками про складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, зокрема, на його думку, допущені порушення вимог ст.256 КУпАП та положень Наказу МВС від 06.11.2015 № 1376, яким затверджено «Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» щодо змісту протоколів: не зазначення повних, без скорочень, даних відносно осіб, які їх склали; зазначення дати та місця складення, що не відповідають дійсності, не розяснення ОСОБА_2 ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підстав, що тягнуть неможливість судового розгляду справи, не вбачає.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі і щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З ініціативи суду зазначений матеріал на доопрацювання не повертався.

Згідно з п. 7 «Інструкцї з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» що затверджена наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, відповідно до ст. 252 КУпАП вирішення інших питань, на які посилається захисник, перебуває в сфері оцінки доказів, в тому числі протоколів про адміністративне правопорушення, що має виконати суд лише після повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Таким чином, судом враховано, що чинним законодавством заборонено внесення виправлень в протокол про адміністративне правопорушення після підписання його особою, стосовно якої його складено, а тому, необґрунтоване повернення матеріалу на доопрацювання не сприятиме завданням судочинства під час розгляду адміністративних правопорушень.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: