справа №176/572/17
провадження №3/176/113/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по бульвару Свободи, 51, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме: сир плавлений 200 г «Білоцерківський ковбасний»; ковбаса 0,55 кг «Своя лінія «Лікарська»»; сир плавлений 200 г «President», чим заподіяла магазину матеріальну шкоду на суму 102,03 грн.

Крім того, 23 листопада 2016 року о 19 годині 00 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по бульвару Свободи, 51, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме: окіст «Мясна лавка «Київський»»; ковбаса «Мясна лавка «Фірмова»»; буженина «Своя лінія «Традиційна»»; балик «Своя лінія «Святковий»», чим заподіяла магазину матеріальну шкоду на суму 143,98 грн.

Крім того, 23 листопада 2016 року о 20 годині 20 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Велика кишеня», що розташований по вулиці Кропоткіна, 35-а, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме «Ковбаски Краківські», чим заподіяла магазину матеріальну шкоду на суму 36,47 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась, при цьому надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається із матеріалів справи, вказані вище правопорушення вчиненні ОСОБА_1 21 та 23 листопада 2016 року, тобто більш ніж пять місяців назад.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2