Справа №709/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул.(Щорса) Вишнева буд.№51-А с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого директором СТОВ "Вереміївське", за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол 23-25-50/0371 про те, що ОСОБА_1 допущено правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме в порушення ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці" в СТОВ "Вереміївське" мають місце випадки порушення строків виплати заробітної плати: за серпень 2016 року виплачені 26.09.2016 року, за вересень 2016 року - 18.10.2016 року, за жовтень 2016 року - 15.11.2016 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що були об"єктивні причини затримки заробіної плати в серпні-жовтні 2016 року, в подальшому будуть внесені зміни до колдоговору, заробітна плата буде виплачуватись у встановленому законом порядку, просив не застосовувати до нього дисциплінарне стягнення.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки від 16 листопада 2016 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При вирішенні питання про його відповідальність згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, нетривалу затримку виплати заробітної плати. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька