Справа № 202/138/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Єнісейська, 14А адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 20.12.2016 року серії АП2 280596 та серії АП2 № 280597, зазначено, що 20.12.2016 року о 12 год. 50 хв. в м. Дніпро, по вул. Єнісейська, 14А водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1. На перехресті вул. Калинова та вул. Решетиловська при вїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі авто НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В наслідок чого авто НОМЕР_3 відкинуло на зустрічну смугу руху та здійснило зіткнення з авто НОМЕР_4. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей та нестійка хода. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER» в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, 2.9 а Правил дорожнього руху.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою та фотознімками місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом співробітника патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER», за якими у ОСОБА_1І,.відсоток алкоголю складає 2,24 % та протоколами про адміністративні правопорушення від 20.12.2016 року серії № 280596 та серії АП2 № 280597.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, а саме: у порушені Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді накладення штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський