Справа № 200/265/17
Провадження № 3/314/157/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

за участю: захисника правопорушника ОСОБА_1,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Свистунове, вулиця Набережна, будинок 30, посвідчення водія ВВТ від 26.07.2013 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 перебувала у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та 25.01.2017 року була передана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю (за місцем проживання ОСОБА_2 та за місцем обліку транспортного засобу).

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2017 року справу направлено до Вільнянського районного суду для розгляду за підсудністю (за місцем проживання ОСОБА_2Л.).

До Вільнянського районного суду матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов 10.03.2017 року.

Згідно з протоколом щодо адміністративного порушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 18 грудня 2016 року, о 16-10 год., на перехресті вул. Шевченко та вул. Карла Лібкнехта у м. Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр зміни напрямку руху ліворуч, не переконався у безпечності та допустив зітнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду повернулися конверти з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою вулиця Набережна, 30, село Петро - Свистунове, Вільнянський район, Запорізька область не проживає, в матеріалах справи міститься лист голови Дніпровської сільської ради про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вказаною адресою, проте там не проживає.

В судове засідання зявився захисник правопорушника, який просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки ОСОБА_2 у здійсненій ДТП свою провину не визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 18.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_2, а тому суд відмовляє в задоволення клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників ДТП можливості надавати докази щодо своєї невинуватості або винуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

30.03.2017