Провадження № 3/638/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16-А, кВ. 70

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.10.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у місті Харкові національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серія АП2 № 400026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 01.10.2016 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що 01.10.2016 р. близько о 05-25 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 по вул. Культури в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, огляду на стан сп*яніння водій проходив в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт того, що водій автомобіля «Ваз» проходила огляд на стан сп*яніння у встановленому законом порядку, актом огляду на стан сп*яніння та результатами тестування на алкоголь за допомогою пристрою «Драгер», розпискою ОСОБА_4 відповідно до якої останній забрав на відповідальне зберігання автомобіль «Ваз» та зобов*язувався повернути транспортний засіб після повного протверезіння водія.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився термін для притягнення до адміністративної відповідальності, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Руководствуясь ст. 38, ст. 247 КУоАП, судья

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: