Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

18 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як встановив суд, 20 березня 2015 року о 1 годині 20 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Садовій в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

16.09.2016 року ОСОБА_3 подавав клопотання про поновлення строку оскарження постанови та апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді скасувати і закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді Апеляційного суду міста Києва від 05.10.2016 року відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження і апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_3

06.01.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд постанови судді Дарницького районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений, а заява ОСОБА_3 містить апеляційні вимоги про скасування постанови судді і закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також обґрунтування, аналогічні тим, що зазначені в апеляційній скарзі, є всі підстави розцінювати вказану заяву як апеляційну скаргу.

______________________________________________________________________

Справа № 33/796/477/2017 Постанова винесена суддею Пойдою С.М.

Категорія: ст.130 КУпАП

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 06.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку не заявляв, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. До того ж клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді в даній справі вже було предметом розгляду і в його задоволенні відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн