Номер провадження 3/754/1761/17
Справа №754/4731/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2017р. в 16.20 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Wuling д/зНОМЕР_1 по вул.Закревського, 59/1 в м.Києві, порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д/з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався попереду, що призвело до пошкодженн я транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01.04.2017р. в 16.20 годин він, керуючи автомобілем Wuling, здійснював поворот ліворуч з вул.Закревського, 59/1 на бул.Висоцького в м.Києві, в цей час, припаркований попереду, автомобіль Мерседес д/зНОМЕР_2 раптово почав рух заднім ходом, він зупинився та подав звуковий сигнал, однак автомобіль Мерседес продовжував рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем, який в цей час стояв

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Мерседес д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 він, керуючи автомобілем Мерседес, при здійсненні повороту з вул.Закревського на бул.Висоцького відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль Wuling.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, автомобіль Мерседес д/зНОМЕР_2, рухаючись заднім ходом на вул.Закревського, здійснив зіткнення з автомобілем Wuling д/з НОМЕР_1.

З долученої схеми ДТП вбачається про розташування автомобілів Wuling та Мерседес після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, згідно яких автомобіль Wuling має пошкодження переднього бамперу, решітки радіатора та передньої лівої фари, автомобіль Мерседес має пошкодження заднього бамперу з лівої сторони у вигляді подряпини.

З долученого відеозапису, на якому зафіксовано подію вказаної ДТП, вбачається про напрямок руху автомобілів Wuling та Мерседес до зіткнення та момент зіткнення, згідно яких автомобіль Wuling при здійсненні повороту ліворуч зупинився, автомобіль Мерседес, який стояв, розпочав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем Wuling, який в цей час не рухався.

Дані відеозапису з місця ДТП підтверджують пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що саме автомобіль Мерседес здійснив зіткнення з автомобілем Wuling.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_3, дані схеми ДТП, відеозапису обставин ДТП, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Враховуючи наведене, порушення ОСОБА_4 п.п.12.1, 13.1 ПДР України встановлено не було, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: