Справа № 555/348/17
Номер провадження 3/555/229/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відБерезнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -.

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2017 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській керував автомобілем марки "AUDI -100» , номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України.

Правопорушник в судове засіданні пояснив, що в ніч з 11 на 12 лютого 2016 року він разом із своїми знайомими, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у лазні поблизу с. Зірне Березнівського району. В лазню вони приїхали його автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, оскільки він не вживав алкоголю. Біля 03.00 години ночі ОСОБА_3 на його автомобілі поїхав в м. Березне, щоб заправити автомобіль та купити цигарок. Приблизно через годину він повернувся і повідомив, що біля автозаправки «ОККО» він потрапив у ДТП. Він оглянув автомобіль та побачив, що була пошкоджена задня ліва сторона, однак автомобіль був на ходу. Вони разом із хлопцями сіли в автомобіль, ОСОБА_3 сів за кермо і вони поїхали додому в с. Білка. Не доїхавши до місця його проживання ОСОБА_3 зупинився, оскільки відчув що в автомобілі спустило заднє ліве колесо. Вони вийшли із автомобіля, замінили колесо, після чого до них підїхали працівники поліції. На запитання кому належить автомобіль, він відповів, що йому, однак автомобілем він не керував. Побачивши, що він перебував в стані алкогольного спяніння, співробітники поліції його доставили в Березнівську ЦРЛ та освідчили на стан алкогольного спяніння. На момент освідчення він і гадки не мав, що відносно його складатимуть протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, адже автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 11 на 12 лютого 2016 року разом із своїми знайомими перебували у лазні поблизу с. Зірне Березнівського району. В лазню вони приїхали на автомобілі ОСОБА_1 марки «Ауді-100» р.н. НОМЕР_1, яким керував він, оскільки він не вживав алкоголю. Біля 03.00 години ночі він на автомобілі ОСОБА_1 поїхав в м. Березне, щоб заправити автомобіль та купити цигарок. Біля автозаправки «ОККО» він потрапив у ДТП. Коли повернувся у лазню розповів про ДТП тоді разом із хлопцями сіли в автомобіль, де він був за кермом і вони поїхали додому в с. Білка. Не доїхавши до місця проживання він зупинився, оскільки відчув що в автомобілі спустило заднє ліве колесо. Вони вийшли із автомобіля, замінили колесо, після чого до них підїхали працівники поліції. На запитання кому належить автомобіль, відповіли, що ОСОБА_1, однак автомобілем він не керував , а керував ОСОБА_3, вказані пояснення він давав працівникам поліції .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2017 року о 04 год. 00 хв. рухаючись автомобілем НОМЕР_2, в м.Березне Рівненської області навпроти заправки «ОККО», побачив автомобіль марки «Ауді» білого кольору який стояв з увімкненими фарами перед виїздом з заправної станції, приблизно за 15 метрів перед ним даний автомобіль виїхав на проїжджу частину, він почав гальмувати , але через слизьку дорогу зупинити автомобіль не зміг, окрім цього почав приймати лівіше. В результаті чого відбулося зіткнення його автомобіля з «Ауді». З автомобіля «Ауді» ніхто не вийшов він почав втікати, тому не бачив хто саме був за кермом. Коли уже з працівниками поліції догнали даний автомобіль який не рухався , а стояв в с.Білка Березнівського району за кермом сидів ОСОБА_1, чи перебував за кермом під час вчинення ДТП саме ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бачив.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши доводи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, в зв'язку з чим провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5