Справа № 183/5990/16
№ 3/183/17/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Відділу управління превентивної діяльності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 56,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2016 року о 10.20 годині в м. Новомосковську по вул. Куйбишева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Фіеста», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 15 жовтня 2016 року керуючи автомобілем «Форд Фіеста», д/н НОМЕР_1, по вул. Куйбишева, був зупинений робітниками ДАІ, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що від проходження медичного огляду не відмовлявся, а в присутності двох свідків був перевірений за допомогою алкотеста, результат тесту 0,55 %. Також останній зазначив, що вживав спиртні напої 14 жовтня 2016 року, тобто за день до цього.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відедеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, який в розумінні ст. 251 КУпАП, являється доказом про розгляді справи про адміністративне правопорушення, останній складено 15.10.2016 року о 10 годині 40 хвилин в м.Новомосковську на вул.Куйбишева, 23, тобто на місці зупинення водія.

Стан алкогольного спяніння визначався у встановленому порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності свідків.

Суду подано додаток до протоколу до адміністративне правопорушення тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер, з якого вбачається, що таке тестування проводилося о 10 годині 29 хвилин, за результатами тестування на алкоголь виявлено 0,55 %.

Таким чином, оцінивши всі докази, які ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, а також вимоги 2.9а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Між тим, у відповідності до ст.38 КУпАП України, стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт скоєння правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного керуючись 33, 34, 35, 38, 130, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити у звязки з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сорока О.В.