Справа № 349/7/17
Провадження № 3/349/11/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 01 січня 2017 року біля 22 год. 00 хв. та 05 січня 2017 року біля 18 год. 30 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся. Пояснив, що конфлікти провокує дружина

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 239473 від 06.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 011573 від 01.01.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.01.2017 року, 06.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1І та ОСОБА_2 від 01.01.2017 року, 06.01.2017 року, копією постанови Рогатинського районного суду від 02.02.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. До обставин, що помякшує відповідальність слід віднести щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221,283,284 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак