ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли від Національної поліції України ГУ НП у Донецькій області м. Маріуполя, що до притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

28.01.2017 троку біля 09.10 годин у с.Урзуф по вул..Шкільній Черкашин керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Було складено протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 повідомили, що ОСОБА_2 у зазначений день і час дійсно був у автомобілі, але у якості пасажира, бо за три дні по тому повернувся з лікування, де приймав ліки в яких є наркотичний засіб. За кермом був ОСОБА_3 і на задньому сидінні знаходився ОСОБА_4, вони їхали відкривати його приватний магазин. Біля зупинки, хвилин через 5 до них під,їхав поліцейський автомобіль. Працівник поліції спитав, хто власник, він повідомив, що він. Його відвели до проїзної части , від магазину а потім з документами на автомобіль забрали у смт. Мануш на пост ДАІ де запропонували його медичний огляд, він погодився і його привезли до м. Маріуполя. Лікарю, який проводив огляд і бран аналізи, він повідомив, про те що приймав 2 неділі ліки які містять наркотичний засіб. Через тиждень він ознайомився з висновком лікаря і не заперечує.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду аналогічні пояснення.

Працівник поліції ОСОБА_5 отримав судову повістку особисто у приміщенні суду під розписку, але до суду не прибув і причину суду не повідомив, доказів керування ОСОБА_2 автомобілем працівник поліції суду не надав.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, виходить з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. 280 КУпАП було зясовано, що адміністративне порушення вчинено не було, ОСОБА_2 правопорушення не скоював,а тому адміністративній відповідальності не підлягає.

Працівник поліції не надав суду докази керування транспортним засобом саме ОСОБА_2, а тому склад правопорушення відсутній.

Згідно до ст. 247ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя В.Є.Скудин