Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/13/17
Провадження № 3/382/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» кв. 51, працюючого начальником юридичного відділу ТОВ «Агро С», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року близько 8 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготині по вул. Толбухіна, не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що ДТП сталася в результаті того, що на дорожньому покритті був сніго-льодовий накат.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що водію ОСОБА_1 необхідно було обрати безпечну швидкість руху та слідкувати за дорожньою обстановкою.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготині по вул. Толбухіна, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП від 30.11.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2016 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортного засобу від 30.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним.

Оскільки зіткнення сталося на значній відстані від перехрестя, коли ОСОБА_1 здійснив маневр повороту і рухаючись по вул. Толстого, виїхав на зустрічну смугу руху, не впоравшись з керуванням внаслідок снігово-льодового покрову, то дії ОСОБА_1 щодо порушення Правил дорожнього руху України охоплюються лише пунктом 12.1 ПДР.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, то є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.