Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/193/17
Провадження №: 3/332/104/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді директора ТОВ НДІ «Укрєкопроект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 000960 від 30.12.2016 року встановлено, що 30.12.2016 року в приміщенні ТОВ НДІ «Укрєкопроект» головним інспектором відділу запобігання надзвичайних ситуацій ЗМУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучі відповідальною за техногенний стан підприємства не виконала припис ДСНС від 05.02.2016 року, а саме п. 8, що полягає в організації розробки проектної документації на систему раннього виявлення та оповіщення загрози виникнення надзвичайної ситуації строком до 01.08.2016 року, чим порушено ст. 53 п.1 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 54-03 VI

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив про те, що провину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000960 від 30.12.2016 року та доданими до нього матеріалами, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлена, та згодна зі складеним протоколом, про що свідчить її запис в графі у п. 17 вищевказаного протоколу.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала припис ДСНС від 05.02.2016 року, а саме п. 8, що полягає в не організації розробки проектної документації на систему раннього виявлення та оповіщення загрози виникнення надзвичайної ситуації .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вчинене правопорушення не є триваючим, то строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому провадження в справі необхідно закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко