Провадження №3/748/8/17
Єдиний унікальний № 748/2488/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1, в с. Ст.Білоус Чернігівського району на виїзді до с.Т.Слобода, порушивши пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ГАЗ-32213», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснюючи це тим, що автомобілем він не керував, а за кермом була його дружина.

Опитана в якості свідка ОСОБА_2 зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та в той час керувала автомобілем. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що йшли в бік бані та бачили зупинений автомобіль ОСОБА_1 за кермом якого була його дружина.

Проте, ці пояснення спростовуються поясненнями поліцейських інспекторів Прядка В.М. та Шебітченка М.А., які зазначили, що коли ОСОБА_5 зупиняв автомобіль, він ліхтариком на жезлі посвітив на водія і побачив, що за кермом знаходився ОСОБА_1. Потім автомобіль пришвидшився та проїхав значну відстань і зупинився. Поки ОСОБА_6 йшов до нього, він почув як спрацьовує ручне гальмо, а потім кузов автомобіля почав коливатися. Коли підійшов до водійської двері, то на місці водія вже сиділа дружина ОСОБА_1.

Суд вважає пояснення інспекторів правдивими, оскільки ця ж інформація зазначена в рапорті доданому до протоколу. Натомість свідок ОСОБА_2 заінтересована в результаті розгляду справи, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачили автомобіль вже після зупинки.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння засвідчено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта