Справа № 3/848/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку Полтавської обл., громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює економістом з фінансової роботи на телеканалі «Інтер», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №052759 від 21.12.2016, ОСОБА_2, 21.12.2016 о 18 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 117/125, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не відреагувала на зміну дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме відкритий люк, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, чим порушила п. 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у справі та пояснила, що вона керуючи своїм автомобілем, рухалась по вул. Борщагівській, 117/125 на дорустимій швидкості і в'їхала у відкритий люк. Вважала, що її вини у даній ДТП немає, оскільки сам люк не був огороджений та не позначений відповідними дорожніми знаками.

Відповідно до пояснень чергового інспектора КПШЕУ Солом'янського району м. Києва Івасенко Л.П., які містяться в матеріалах справи, вул. Борщагівській, 117/125 було виявлено на проїжджій частині викрадену решітку зливоприймача, куди потравив правим переднім колесом автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення чергового інспектора КПШЕУ Солом'янського району м. Києва, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот