Справа № 505/950/17
Провадження 3/505/501/2017
П О С Т А Н О В А

17.05.2017 року року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б в м. Подільську, Одеської області, приватного підприємця

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 02.04.2017 року, о 12:40 годині, по автодорозі Одеса-Рені 17 км, керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», д/з ВН8487ЕМ, знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря комунальної установи "Одеського медичного медичного центру психічного здоров'я" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями останній порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Додатково пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, так як знаходився в м. Одесі у товариша на дні народження. Однак, пізно ввечері йому подзонила мати, яка має онкозахворювання 4 стадії та повідомила, що їй дуже погано, і терміново теба їхати до "Національного інституту раку" в м. Києв. Будучи впевненим в тому, що він тверезий, оскільки після вживання алкоголю минув значний час та кількість випитого становила, на його думку, не багато, сів за кермо і поїхав разом за матірю в м. Подільськ. Коли був зупинений працівниками поліції, то на прохання пройти тест на стан алкогольного спяніння погодився, оскільки думав, що результат буде негативним. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом та не призначати штраф у великому розмірі, який буде непомірним для його родини. В скоєному щиро розкаявся та зобовязався не допускати вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому. На підтвердження своїх пояснень надав суду відповідні документи, а саме витяги із медичної картки його хворої матері, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши останнього, суд дійшов до висновку, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є доведеною, підтверджується зібраними доказами та особистими поясненнями правопорушника.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2, суддя враховує обставини при яких було вчинене правопорушення, а саме необхідність термінового транспортування тяжко хворої матері до лікувального закладу "Національний інститут раку" м. Київ та приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 17 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17, 18, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя ________________________