Номер справи 623/1547/17
Номер провадження 3/623/362/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099855 від 10.07.2017, ОСОБА_2М, о 14 годині 50 хвилин по вул. Скрипника в м. Ізюм Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань не надходило. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 099855 від 10.07.2017, (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи ( а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння № 90 від 10.07.2017, згідно якого ОСОБА_2 10.07.2017 о 15 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння, ( а.с.6), довідкою ПІС «АРМОР», щодо притягнення до адміністративної відповідальності ( а.с.7), довідкою Ізюмського ВП, згідно якої ОСОБА_2 водійське посвідчення не отримував ( а.с.8).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.00 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко