Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/691/17
Номер провадження 3/292/226/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючого директором ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС",

місце роботи: вул. Транзитна,10, с. Курне, Пулинського району, Житомирської області

за ст.212-3 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖТ №2 від 07.08.2017 року вбачається, що 10.03.2017 року, 27.03.2017 року та 12.04.2017 року директору ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС" ОСОБА_1 на адресу - Житомирська область, Пулинський район, с. Курне, вул. Транзитна, 10, у відповідності до ст.ст. 20, 24, 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом ОСОБА_2 направлено адвокатські запити про надання необхідних документів та інформації для підготовки цивільного позову. Однак, станом на 07.08.2017 року будь-якої відповіді адвокатом на запит не отримано. Такі дії директора ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС" ОСОБА_1 є порушенням ст. 212-3 ч.5 КУпАП у частині, що стосується порушення права на інформацію, відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і передбачає адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про особу (анкетні дані), а саме - дату, місце народження, місце проживання та громадянство особи, що притягається до відповідальності, а зазначена лише адреса місця роботи.

Крім того, протокол складений у відсутності ОСОБА_1, який ним не підписаний і не зазначено відомості про відмову його підписати.

Одночасно згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У матеріалах адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.5 КУпАП, відсутні відомості про те, що особі вручено під розписку складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

А також в матеріалах справи відсутні будь-які постанови судді, які були винесені по попередній справі №292/691/17 відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.5 КУпАП та повернути для доопрацювання до Ради адвокатів Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 254, 256 КУпАП, дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ради адвокатів Житомирської області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 254, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП повернути до Ради адвокатів Житомирської області, для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц