Провадження № 3-в/470/3/17
Справа № 470/61/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орлової С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березнегуватського районного сектору з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області вул.І.Борщака,49, працюючого по найму,

немаючого на утриманні неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 03.03.2017 року надійшла для виконання до Березнегуватського РС з питань пробації.

31 березня 2017 року від Березнегуватського РС з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції до суду надійшло подання відносно ОСОБА_3 про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово направлялися виклики про явку до Березнегуватського РС з питань пробації, на які він не реагував. 27.03.2017 року йому розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він склав підписку та отримав направлення відпрацьовувати їх на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області. Проте на відпрацювання громадських робіт за призначенням так і не з'явився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не ухилявся від відбування громадських робіт, не зміг їх відпрацювати через зайнятість на роботі. Запевнив суд, що обов'язково їх відпрацює і просив не заміняти на адміністративний арешт.

Представник Березнегуватського РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила замінити ОСОБА_3 не відпрацьовані громадські роботи адміністративним арештом.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Під ухиленням від відбування громадських робіт розуміють будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невідбування відповідного адміністративного стягнення, а також невихід порушника на роботу без поважної причини.

Оскільки, вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, а також враховуючи що ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, наміру ухилятися від відбування громадських робіт, які залишились не відпрацьованими у зв'язку з зайнятістю на іншій роботі, не має, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Ф. Орлова