Справа № 141/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 20.12.2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-17 сполучення смт. Оратів - с. Лопатинка керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначався за допомогою судово-медичної експертизи, чим порушив п. 2 .9 ПДР України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №432832 від 26.01.2017 року вбачається, що правопорушника зазначено ОСОБА_1, а згідно паспорта АА 516046 від 22.07.1997 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №432832 від 26.01.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, а саме, згідно п. 4 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу Вказана довідка про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Згідно п. 1 р. ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

В порушення вказаних вимог закону, вказані документи не долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2 р. ІІ Інструкції особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Відповідні пояснення відсутні в матеріалах справи, як і відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №432832 від 26.01.2017 року та не зазначені причині відсутності підпису.

Крім цього, додані до матеріалів справи документи належним чином не завірені, як і не завірений належним чином висновок експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №3311.

За вищезазначених обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №432832 від 26.01.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №432832 від 26.01.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук