П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/15021/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 грудня 2016 року о 04 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки "Opel V Vectra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Обїзна в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARHL-0894 в присутності свідків, результат тесту 2,59 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 963686 від 17.12.2016 року;

-результатом тесту №5712 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARHL-0894 від 17.12.2016р., показник якого 2,59 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 -2,59 %о алкоголю;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №7А/357 від 29.12.2015 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.12.2016 р., згідно пояснень якого, 17.12.2016 року близько 04 год. 00 хв. він був присутній при проходженні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який погодився пройти огляд з використанням спеціального технічного засобу «Dragar», результат тесту якого становили 2,59 %о проміле алкоголю;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.12.2016 р., згідно пояснень якого, 17.12.2016 року близько 04 год. 00 хв. він був присутній при проходженні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який погодився пройти огляд з використанням спеціального технічного засобу «Dragar», результат тесту якого становили 2,59 %о проміле алкоголю та в нього були явні ознаки алкогольного спяніння;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки "Opel Vectra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17.12.2016 року;

-рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_4 від 17.12.2016 року, згідно якого, при патрулюванні міста по маршруту №109, 17 грудня 2016 року близько 04 год. 50 хв. в м.Тернополі на Обїздній поблизу АЗС, був виявлений транспортний засіб марки "Opel V Vectra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, який не зміг продовжувати рух, оскільки завис на брилі ґрунту. Після чого, водій даного автомобіля попросив про допомогу. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього було виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння. При проведенні огляду ОСОБА_5 з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» в присутності свідків та встановлено факт алкогольного спяніння із результатом тесту 2,59 %о проміле алкоголю;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №587271 від 17.12.2016 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 27.12.2016р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Разом із тим, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, як слідує із довідки наданої Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 27.12.2016р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З врахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР, особа, яка керує транспортним засобом і немає посвідчення водія не є водієм в розумінні п.1.10 ПДР, тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього можливо застосування покарання у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема притягнення особи до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутність у неї права керування транспортними засобами, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.