Справа № 373/533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком в театрі оперети, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 лютого 2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед маневром повороту ліворуч на автодорогу Переяслав-Хмельницький-Добраничівка не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1, 16.13 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до постанови від 01 березня 2017 року було закрите кримінальне провадження № 0000110 від 11 лютого 2017 року по факту даної дорожньо-транспортної пригоди в зв`язку з відсутністю в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини вчинення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини ДТП. Йому роз»яснено право звернутися до суду у разі наявності матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176423 від 07 березня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 01 березня 2017 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (р/р 0475, МФО 821018, код 22030001; Код ; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_4; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза