3/758/4604/17 Категорія 9
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАПУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, за адресою: місто Київ, вул. М.Гречка, 18, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, у невеликій кількості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не подавав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 785811 (а.с.1), в якому відображено факт вчиненого правопорушення; пояснення ОСОБА_1, в яких він відобразив, що 22.06.2017 року його товариш попрохав позберігати у себе наркотичний засіб канабіс, вподальшому товариш попрохав привезти наркотичний засіб до нього. Проходячи по вул. М.Гречка він був зупинений працівниками поліції та при огляді у нього було виявлено наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін; рапорт, згідно з яким повідомлено, що 22 червня 2017 року, о 02.50 год. патрулюючи за адресою: місто Київ, вул. М.Гречка, 18, був зупинений гр. ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Ротманс», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкопобідною речовиною білого кольору схожою на амфетамін, а також згорток з одногривневої купюри, всередині якого знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; протокол огляду місця події, згідно з яким у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину амфетамін; висновок експерта № 11-2/4536 від 11.08.2017 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,16 гр., та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,062 гр.; постанову про закриття кримінального провадження №0002704, у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 44, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб-канабіс та психотропну речовину-амфетамін-знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу держаної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у віповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій