Справа № 212/36/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 грудня 2016 року о 18-40 год., ОСОБА_2 біля будинку 19 по вулиці Мусоргського в м. Кривому Розі, займався реалізацією піротехнічних засобів (петарди), чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис у протоколі, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 482107 від 24.12.2016 року, висновком від 28.12.2016 р. за матеріалами ЖЕО від 24.12.2016 року № 27088 від 24.12.2016 р., рапортом інспектора УПП м. Кривий Ріг ОСОБА_3, протоколом огляду від 24.12.2016 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені та вилучені петарди К 0201 у кількості 60 штук, Корсар міні К 202 - 100 штук, Р-1 - 149 штук, Корсар К 0203 - 100 штук, К 1254 - 12 штук, К 1253 - 20 штук, К 0204 - 48 штук, 0901 В - 48 штук, В 52 - 5 штук, Римська свічка - 2 штуки, квитанцією № 0045 від 24.12.2016 року про прийняття на зберігання до камери зберігання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області пакету з піротехнічними засобами, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у сумі 595 гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис