Справа № 638/3524/17 Провадження № 3/638/1218/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи ПП "ВТК "Харківмашпостач", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_1, по майдану Свободи, 4 у м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, через що допустив наїзд на автомобіль Opel, державний номер НОМЕР_1. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії БР № 227383 від 20.02.2017. Після чого з невідомих причин покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії БР № 227384 від 20.02.2017.

У судове заісдання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернута до суду за закінченням терміну зберігання. З урахуванням вимог ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих статей.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін