30.08.2017 Єдиний унікальний № 371/520/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/ 13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С. розглянувши подання інспектора Миронівського РВ пробації ЦМУ ВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 20 червня 2017 року із поданням про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся інспектор Миронівського РВ пробації ЦМУ ВКП та пробації Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник Миронівського РВ пробації ЦМУ ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та прокурор Балабан Є.О. подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений 06.07.2017 року, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Постановою судді Миронівського райсуду Київської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному покаранню у виді сорока годин громадських робіт.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), вказане також передбачено «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З подання інспектора Миронівського РВ пробації ЦМУ ВКП та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1, будучи направленим для відбування покарання до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, 30.05.2017 року зявився до Карапишівської сільської ради з направленням для відпрацювання громадських робіт, але від відпрацювання відмовився посилаючись на стан здоровя.

Вказані обставини підтверджуються листом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 31 травня 2017 року №02-31-30 та поясненнями ОСОБА_1 від 20 червня 2017 року.

В поясненнях від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 вказав, що він відмовляється відпрацьовувати 40 годин громадських робіт у звязку з тим, що має інвалідність третьої групи, а також веде нагляд за хворою дружиною.

При розгляді справи суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про причину не відпрацювання громадських робіт, у звязку з тим, що відсутнє документальне підтвердження його хвороби, діагнозу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт за постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підданий покаранню у виді громадських робіт за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає можливість застосування покарання у виді штрафу, суддя приходить до висновку, що покарання порушника у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт.

Оскільки ОСОБА_1згідно вказаної вище постанови підданий покаранню у виді сорока годин громадських робіт, з яких він не відбув жодної години, то громадські роботи підлягають заміні на покарання у виді адміністративного арешту на строк вісім діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304, 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Подання інспектора Миронівського РВ пробації ЦМУ пробації ЦМУ ВКП та апробації Міністерства юстиції України задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року у виді сорока годин громадських робіт на покарання у виді восьми діб адміністративного арешту.

3.Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

5.Постанова набирає законної сили після її винесення.

Суддя А.С. Поліщук