Справа № 304/261/17
Провадження № 3/304/148/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3) Перечинського району Закарпатської області, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 близько 18.50 год., знаходячись на вул. Радванка, в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області висловлювався нецензурною лайкою та спричинив незначні тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2 та падчерці ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, 11 січня 2017 року близько 20.40 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Камяна в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні таким службових обов'язків, а саме на прохання припинити протиправні дії не реагував, поводився зухвало, штовхав працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 524112 від 11 січня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 524111 від 11 січня 2017 року за ст. 185 КУпАП та рапортами працівників Перечинського відділення поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ч.1 ст. 173-2 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_8