АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/349/2017 Cуддя суду 1-ї інст. - Бабайлова Л.М.
Категорія: ч 1 ст. 130 КУпАП Суддя суду апел. інст. - Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Тавкож стягнути з ОСОБА_4 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275 грн., 60 коп.) в доход держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_4 02.10.2016 року о 06 год. 25 хв. керував автомобілем «ВАЗ 210930», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Електротехнічній в сторону вул. Крайньої в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, цим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та його захисник подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2016р., ухвалити нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на вказану постанову Деснянського районного суду м. Києва.

Вислухавши думку ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, які підтримали заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з таких підстав.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, до початку розгляду справи в апеляційному суді має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься ухвала про закриття апеляційного розгляду справи.

Відклик апеляційної скарги, поданої за підписом ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 до початку розгляду справи в апеляційному суді, є правом ОСОБА_4 Інші апеляційні скарги у справі відсутні. А тому, в зв'язку з відкликом ОСОБА_4 апеляційної скарги, апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

З огляду на наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційний розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відкликом ОСОБА_4 апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, справу - повернути Деснянському районному суду м. Києва.

Постанова Апеляційного суду м. Києва набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал