Справа №: 486/442/17 Провадження № 3/486/191/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

за участю:особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Сонячна (Комсомольська), 11, с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року на адресу суду від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, в звязку з тим, що останній проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» розяснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана адреса є місцем обліку належного останньому транспортного засобу.

Однак, місцем вчинення правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273002 від 07.04.2017 року, є автодорога Р-06 Ульянівка-Миколаїв 109 км+500 м, тобто територія м. Южноукраїнська Миколаївської області.

Оскільки здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників є правом, а не обовязком суду, а направлення справи до іншого суду може призвести до порушення строків розгляду справи, у відповідності до ст. 38 КУпАП, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2В про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.276, ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4