СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/871/17
пр. № 3/759/945/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року до провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського УП ГУНП України в м. Києві надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 21 год. до 05год; заборонено виїжджати за межі м. Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів, з'являтись на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві до старшого інспектора відділу в 1, 2, 3, 4- го четверга кожного місяця. (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 12.01.2017 року складеної ДОП Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, майором міліції Чемирин А.В., ОСОБА_2 15.12.2016 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2017 року о 18 год. 00 хв. по бул. Р.Ролана, 11-а, в м. Києві був виявлений гр. ОСОБА_2, який 24.11.2016 року (четвер) не з'явився на відмітку без поважних причин, чим порушив один із пунктів обмежень, встановленого відносно нього адміністративного нагляду Святошинським районним судом м. Києва. За вищевказаним фактом відносно ОСОБА_2 ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майором поліції Чемирин А.В., був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 550643 від 12.01.2017 року (а.с. 1)

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 550643 від 12.01.2017року, в яких вказано обставини вчинення повторного, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майором поліції Чемирин А.В., довідкою від 12.01.2017 року складеної ДОП Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, майором міліції Чемирин А.В.,постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, та підписаним правопорушником зобов'язанням, наданим у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_2 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпА при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін