Дата документу 10.03.2017 Справа № 554/1620/17
Провадження №3/554/783/2017
П О С Т А Н О В А

10 березня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 519, працюючого майстром ПТУ №23 м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 64А, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року серії БР №235523 вбачається, що 23 лютого 2017 року, гр. ОСОБА_1, близько 23 години 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Полтава по вул. Рєпіна 23 перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечному маневрі та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року серії БР №235524 вбачається, що 23 лютого 2017 року, гр. ОСОБА_1, близько 23 години 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Полтава по вул. Рєпіна 23 та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив., чим порушив п.п. 2.10А ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень порушника викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, з даних викладених в протоколах про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 122 -4, 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122 -4, 124, 283, 284, КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122 -4, 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 122 - 4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн., на підставі ст.124 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков