overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/3868/17
ПОСТАНОВА

05 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1962р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 19.36 год. 28.07.2017р. на вул. Широка,66 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, спричинивши даним транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3. «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Крім того, згідно протоколу, ОСОБА_1 о 19.36 год. 28.07.2017р. на вул. Широка,66 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції чим порушив п. 2.10 (а,д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р

У суд ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, номер справи 462/3865/17, номер провадження 3/462/2093/17, слід об»єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, номер справи 462/3868/17, номер провадження 3/462/2095/17.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, номер справи 462/3865/17, номер провадження 3/462/2093/17, слід об»єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, номер справи 462/3868/17, номер провадження 3/462/2095/17.

Суддя

Оригінал постанови
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1183/17 Номер провадження 33/786/904/17Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., з участю секретаря судових засідань _ Бондар М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 та адвоката Доник Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Кременчуцького районного суду м. Кременчук Полтавської області від 4 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Кременчуцького районного суду м. Кременчук Полтавської області від 4 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун
Номер провадження 3/754/3788/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 липня 2017р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ображала матір громадянку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для додаткової перевірки з таких підстав.

В рапорті ст. ДОП відділу поліції № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Лучкань С.Г. від 11 липня 2017р. вказано, що 02 липня 2017р. до Деснянського управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її дочка ображала нецензурною лайкою та завдала шкоди психічному здоров'ю.

При додатковій перевірці необхідно долучити до матеріалів справи це повідомлення ОСОБА_2 від 02 липня 2017р., з'ясувати обставини виїзду поліції за місцем скоєння адміністративного правопорушення саме 02 липня 2017р. та долучити до справи відповідні документи.

Крім того, при додатковій перевірці необхідно з'ясувати, яке саме насильство було вчинено в сім'ї, відповідно до вимог диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вказати в протоколі про адміністративне правопорушення про таке насильство (фізичне, психологічне чи економічного характеру).

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-і/792/155/17
Справа № 684/504/17
Категорія: ст. 173 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційний суд Хмельницької області Бондар В.В. розглянула подання Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що у Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вище вказаної справи з наступних підстав.

28 серпня 2017 року на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі Старосинявського районного суду Хмельницької області всього один суддя Галиш І.Б., у якої 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, в зв'язку з чим розподіл справ їй не проводиться.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Старосинявського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Старосинявського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває одна суддя - Галиш І.Б., у якої 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, що відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду перешкоджає розподілити їй конкретну судову справу, що надійшла за два місяці до закінчення повноважень.

За таких обставин подання Старосинявського районного суду Хмельницької області щодо передачі справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, слід задовольнити, а справу передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар
Справа № 520/1405/17
Провадження № 3/520/4748/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Суддя Київського районного суду міста Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Д. Донського , 24 - а, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 031969 30.01.2017 року, близько 19.20, години в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 85 б, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції при виконані ним службових обов'язків, надати документи на неодноразові прохання, штовхнув інспектора та намагався зникнути з місця скоєння правопорушення. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, але не підтвердив факт вчинення ним зазначеного правопорушення та не визнав свою провину.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув до моменту надходження справи до суду, а саме : 25.08.2017 року.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 314/2815/17
Провадження № 3/314/456/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 29.08.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області не зявилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були повідомлені про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на проставлені запитання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки присутність свідків при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обовязковою, суддя не може розглянути справу без їх участі, тому виникає необхідність застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Здійснити привід відносно:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, село Тимошівка, вулиця Найдьонова, будинок 14, в судове засідання призначене на 18.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин до Вільнянського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок, 4.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Херсонська область, Береславський район, село Милове, вулиця Береславська, будинок 22, в судове засідання призначене на 18.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин до Вільнянського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок, 4.

Копію постанови для виконання направити до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

29.08.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., отримавши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Наумову С.В.

11 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи № 569/12440 /17 про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Головчаку М.М.

Як слідує з матеріалів адміністративних справ, правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, справу з єдиним унікальним номером № 569/13251/17, що знаходиться в провадженні судді Наумова С.В., слід обєднати зі справою № 569/12440/17, що знаходиться в провадженні судді Головчака М.М., оскільки є доцільним розгляд цих справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати судді Рівненського міського суду Головчаку М.М. справу № 569/13251/16-п (провадження № 3/569/4481/16 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою № 569/12440/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа №568/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Радивилівського районного суду Рівненської області з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1.

Норми ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказують на те, що якщо справи підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивченням протоколу серії БР №185262 від 25.02.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення ним вчинено 25 лютого 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (01 вересня 2017 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1132/17
№ 3/733/413/17
П О С Т А Н О В А

"31" серпня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 серпня 2017 року від Ічнянського ВП до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому не вказано місце вчинення правопорушення (адреса розташування заповідника «Качанівка»),тому його необхідно повернути до Ічнянського ВП для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області длядооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа№751/5635/17
Провадження №3/751/1987/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Чернігові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Також, 31 серпня 2017 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, в однаковий час та в одному й тому ж місці, справи розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №751/5635/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 та адміністративну справу №751/5637/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_2, присвоївши адміністративній справі №751/5635/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Маслюк
Справа № 606/391/17
Постанова

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду про адміністративні правопорушення (вступна частина) по справі № 606/391/17,-

в с т а н о в и в:

Постановою Теребовлянського районного суду від 25 квітня 2017 року /справа № 606/391/17/ ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При написанні постанови суд помилково зазначив в вступній частині постанови «допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2В.» замість правильного «допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та «Мерседес -Бенс» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2В.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 25 квітня 2017 року описку в написанні постанови суду про адміністративне правопорушення та зазначити правильно : «допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та «Мерседес -Бенс» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2В.».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2017 року, та зазначити правильно : «допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та «Мерседес -Бенс» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2В.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія Справа № 326/890/17
Провадження № 3/326/450/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обєднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з адміністративними матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 в провадження судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 21.08.2017 в провадження судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. надійшла ще одна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що справи необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні одного суду, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (кримінальне провадження № 3/326/450/2017) зі справою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (кримінальне провадження №3/326/451/2017).

Присвоїти обєднаному провадженню № 3/326/450/2017, справа № 326/890/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

31.08.17