Справа № 520/930/17
Провадження № 3/520/996/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в морському торговому порту м. Южний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.01.2017 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT ЗНГ» д/з BH 2708 СН в м. Одесі по вул. Довга, 116, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV 4» д/з ВН 4237 ЕЕ, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснивши, що рухався в своїй смузі руху. Водій автомобіля «TOYOTA RAV 4» д/з ВН 4237 ЕЕ відтісняла його транспортний засіб та допустила з ним зіткнення. Крім того в судовому засіданні долучив письмові пояснення та фототаблиці з місця ДТП.

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно з отриманих в судовому засіданні пояснень водія ОСОБА_1, досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: долучених в ході судового розгляду фотототаблиць з місця ДТП вбачається, що схема місця ДТП складена невірно, зокрема не вірно зазначено локалізація пошкоджень транспортних засобів, а також саме місце розташування транспортних засобів в момент зіткнення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУаАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.