Справа № 225/202/17
Провадження № 3/225/106/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Альтком» - водій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року о 22.30хв. в м. Торецьку с. Новгородське біля АЗС «Нью Йорк» ОСОБА_1 керував транспортним засобом М2140 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що фактично проживає разом із дружиною ОСОБА_2, дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залізне, вул. Радянська, 33. 13 січня 2017 року був старий новий рік і він вирішив випити пляшку міцного пива, ємкістю не більше 1л., але раптово почався обстріл селища і він вирішив відвезти свою родину в безпечне місце, а саме до тещі ОСОБА_4, яка проживає в с. Новгородське на Петровській горі. Біля автозаправки «Нью Йорк» їх було зупинено працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. На питання суду пояснив, що від проходження медичного огляду в установленому законом порядку не відмовлявся, разом із працівниками ДПС проїхав до лікарні м. Костянтинівка, де пройшов медичний огляд на стан спяніння. Після чого у нього вилучити посвідчення водія та видали тимчасове. Вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, але пояснив, що сталась непередбачена ситуація почався обстріл, у звязку з чим він змушений був сісти за кермо і вивезти свою родину у небезпечне місце.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1, вона, чоловік та дитина проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 13.01.2017 року її чоловік ОСОБА_1 випив пляшку пива, раптово почався обстріл їх селища, малолітній син дуже перелякався і їх прийшлось покинути будинок та поїхати в більш безпечне місце, а саме до її матері ОСОБА_4 на Петровську гору, що знаходиться в с. Новгородське. Окрім цього зазначила, що вони дуже злякались, оскільки селище Залізне часто обстрілюють, а в 2015 році під час обстрілу постраждав безпосередньо їх двір, де під час вибуху снаряду було пошкоджено літню кухню, 8 вікон в будинку та огорожу біля будинку.

Дослідивши матеріали по справі, вислухав пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, зокрема, її життя і здоровя, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Аналізуючи матеріали справи, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, щоб усунути небезпеку, яка загрожувала життю та здоровю його дружини ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме засобами масової інформації підтверджено факт обстрілу с. Залізне 13 січня 2017 року, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: