Справа № 694/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали про склад порушення за ч.1 ст. 51 КУпАП України відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1.- 28.12.2016 року близько 20-00 год. в приміщені магазину «Продукти-361», в м. Звенигородка по проспекту Шевченка, 48 здійснив крадіжку товару: напій 0,5 л Bleck jack, 40% 1 шт. вартістю 73,70 грн., тобто здійснив дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1- свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1- та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АА № 618759 від 11.01.2017 року, та рапортом начальнику Звенигородського ВП від 28.12.2016 року ст. інспектора К.М. Козіко, Відношенням заступника керуючого магазином АТБ ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3, довідкою характеристикою з місця проживання № 13 від 16.01.2017 року, згідно якої характеризується позитивно.

Відповідальність за ч.1ст. 51 КУпАП України настає в разі вчинення особою дрібної крадіжки.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом`якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття, відшкодування потерпілому матеріальних збитків.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України та обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст.51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6