Справа № 481/1099/17
Провадж.№ 3/481/458/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених

ч.1 ст.130 та ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року о 20:05 год. по вул.Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку згідно акту медичного огляду №39 від 05.09.2017 року, таким чином порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того 18.08.2017 року близько 02:00 год. гр.ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Новобузького районного суду від 10.05.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вчинення зазначених правопорушень підтвердив, вину визнав. Крім того пояснив, що посвідчення водія йому уповноваженим органом видавалося, але на даний час його в нього немає, оскільки він його втратив.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Відповідно до п 2.9 а «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року серії БР №272849, акт медичного огляду №39 від 05.09.2017 року, висновок медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу №39 виданий 05.09.2017 року Новобузькою ЦРЛ Миколаївської області, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у випадку вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП крім його пояснень наданих в судовому засіданні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 679523 заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією постанови Новобузького районного суду №481/485/17 від 09.08.2017 року.

За таких обставин вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1. адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, той факт що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами..

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2ст.173-2 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя