Справа № 189/1674/16-п
П О С Т А Н О В А

09.02.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

представника РВ ПП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та матеріали на порушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні Покровський РВ ПП вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 25.01.2017 року. Під час явки до уповноваженого органу пробації 26.01.2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт про що він дав підписку та вказано, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. 26.01.2017 року ОСОБА_2 було видане направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 27.01.2017 року. Незважаючи на попередження з боку працівників уповноваженого органу пробації, ОСОБА_2 в період з 27.01.2017 року по 02.02.2017 року на відбування громадських робіт не зявився і до роботи не приступив без поважних причин. Як вказав порушник у своєму поясненні від 02.02.2017 року відбувати стягнення він не буде, тому що не хоче працювати на громадських роботах та не заперечує, щоб суд замінив невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що він вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд подання відносно нього в його відсутність. З поданням згоден.

Вислухавши пояснення представника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що правопорушник в період з 27.01.2017 року по 02.02.2017 року на відбування громадських робіт не з'явився і до роботи не приступив без поважних причин. Невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб, обчислюючи строк з моменту його фактичного затримання.

Копію постанови направити начальнику Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для контролю за виконанням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова