ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Леваневського, буд. 11, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2016 року о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Зарічній, біля буд. №1 у м. Святогірськ з явними ознаками алкогольного спяніння: шатка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду ухилився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 05.04.2017р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він за станом здоровя не вживає алкогольних напоїв і не був 31.12.2016р. у стані алкогольного спяніння, але у звязку з тим, що події відбувалися незабаром до Нового року, він відмовився проходити медичний огляд, протягом з 17.01.2017р. по 05.04.2017р. розгляд справи не відбувся у звязку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1 за станом здоровя, який просив суд не розглядати справу за його відсутності та відкласти судовий розгляд до його одужання.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900190 від 31.12.2016 року, з якого вбачається, що 31.12.2016 року о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Зарічній, біля буд. №1 м. Святогірськ з явними ознаками алкогольного спяніння: шатка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «DRAGER» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду ухилився у присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «DRAGER», також у нього був присутній різкий запах алкоголю з рота.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність визнається наявність інвалідності ІІ групи, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 31.12.2016р., таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.