Номер провадження 3/754/102/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Соціалістичної Республіки В'єтнам, громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2016 року о 15:35 год. по пр. Перова, 20, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який від удару, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження всіх вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №111923 від 01.12.2016 (а.с.2);

-даними висновку за результатами перевірки від 02.11.2016 року (а.с. 9);

-даними рапорту інспектора УПП в м. Києві від 07.10.2016 року (а.с. 13);

-даними протоколу огляду місця ДТП від 07.10.2016 року (а.с. 14-18);

-даними схеми пригоди від 07.10.2016 (а.с.22);

-даними письмових пояснень водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 07.10.2016 (а.с. 23-24).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: