П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 Справа №607/1761/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя по вул. Живова, 9 всупереч вимогам декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю» від 19.02.1993 року не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій купив 10 доларів США в громадянки ОСОБА_2 по курсу 27 грн. 00 коп. за 1 долар США, за що він заплатви грошову суму в розмірі 270 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №623182 від 25 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 січня 2017 року, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 25 січня 2017 року, рапортами поліцейськиї ОСОБА_3 в Тернопільській області від 25 січня 2017 року, квитанцією №002449 від 27 січня 2017 року про прийняття вилучених в ОСОБА_1 10 доларів США, постановою про здачу 10 (десять) доларів США на депозитний рахунок ОСОБА_4 в Тернопільській області від 26 січня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: визнання вини та щире розкаяння винного вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей на користь держави, згідно квитанції №002449 від 27 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 162, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей на користь держави, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ВФЗБО ГУ НП в Тернопільській області, згідно постанови від 26 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява