постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/444/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області подання провідного інспектора Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що 22.03.2017 року ОСОБА_1, було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування зазначеного стягнення. В той же день ОСОБА_1 було видане направлення для відбування громадських робіт на території Чаплинської селищної ради згідно якого порушник був зобов'язаний приступити до роботи з 23.03.2017 року. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що він не має наміру відбувати громадські роботи, в зв'язку з тим, що він хворіє, до лікарні не звертався і в зв'язку з відсутністю коштів. В той же час зі слів матері правопорушника ОСОБА_1 щоденно займається тимчасовими заробітками. 24.03.2017 року до Чаплинського районного відділу з питань пробації надійшла інформація з Чаплинської селищної ради про те, що ОСОБА_1О до селищної ради не з'явився, до відбування громадських робі не приступив. Неявка ОСОБА_1 за направленням до Чаплинської селищної ради для відбування громадських робіт, а також його відмова від відбування громадських робіт свідчать про ухилення правопорушника від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Станом на 24.03.2017 року відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 не має. Невідбутий строк призначеного адміністративного стягнення становить 40 годин. Посилаючись на зазначені обставини, провідний інспектор органу пробації просив суд замінити ОСОБА_1 невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання .

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чаплинського районного суду від 01.04.2016 року (справа № 665/579/16-п) ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Під час ознайомчої бесіди 30.05.2016 р. ОСОБА_1 були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що зазначено в довідці про проведену бесіду.

Порушнику видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Чаплинської селищної ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 23березня 2017 року .

Згідно повідомлення селищного голови Чаплинської селищної ради № 474/02-19 від 23.03.2017 року, ОСОБА_1 за період з 22.03.2017 року по 23.03.2017 року на відбуття громадських робіт не з'явився з невідомої причини та не приступив до відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності причин невідбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виконання зазначеної постанови, тому суд вважає, що його дії свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, отже є підстави для задоволення подання та заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб, із розрахунку 1 доба адміністративного арешту відповідає 5 годинам громадських робіт, оскільки санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення, застосоване відносно ОСОБА_1 на підставі постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року у виді громадських робіт строком на сорок годин (справа № 665/579/16-п), замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити працівникам Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.О. Пилипенко