Справа № 408/1819/17
Провадження № 3/408/1202/17
№ 3/408/1203/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, жителя м. Дубно Рівненської області, водія автомобільного взводу підрозділу продовольства, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2017 року з 14:00 до 17:00 годин військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військового підрозділу та під час виконання ним обов`язків військової служби на території Станично-Луганського району Луганської області вживав спиртні напої, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2017 року з 14:00 до 20:00 годин військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військового підрозділу та під час виконання ним обов`язків військової служби на території Станично-Луганського району Луганської області вживав спиртні напої, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. Звернувся до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, суд виходить зі змісту встановлених обставин справи, крім цього враховує особу ОСОБА_1 , те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вину визнав, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

-за ч. 1 ст. 172-20 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень;

-за ч. 1 ст. 172-20 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень;

На підставі ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно призначити адміністративне стягнення у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Біловодського районного суду
Луганської області Ю.Ю. Цимбал