Справа № 211/3361/17
Провадження № 3/211/1543/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року серії БР № 080528, 03 липня 2017 року о 14-59 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вакуленчука,60 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з явною технічною несправністю, а саме: відсутні задні бризговини, що передбачено конструкцією. Дане порушення було допущено повторно на протязі року, перше порушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП від 30.06.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістка про виклик до суду вручена особисто 12.08.2017 р., згідно реєстру поштових відправлень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 080528 від 25.07.2017 року, поясненнями, та іншими письмовими доказами.

Частиною 4 статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 Баіра Миколайовича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 Баіра Миколайовича до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 Баіра Миколайовича до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1