Справа 237/2665/17
Номер провадження 3/237/755/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.06.2017 року о 15-20 годині ОСОБА_1, рухаючись до тимчасово непідконтрольної території України через КПВВ «Марїнка» на автодорозі Курахово-Донецьк, намагався перевезти до тимчасово непідконтрольної території України товари на загальну суму 101700 грн. та вагою 54 кг, а саме:
1.Пудра компактна MaxMar MP-35 INBOX 288 шт., вартістю 22 грн/шт..;
2.Губна помада Christian Fashion Color Super Moisture Lipsticks L-200 1824 шт., вартістю 13 грн/шт..;
3.Тіні для очей Christian Eye Shadow ES-001 312 шт., вартістю 14 грн/шт..;
4.Універсальний тональний крем MaxMar 60ml MF-9 24 шт., вартістю 50 грн/шт..;
5.Румянець MaxMar Silk of moon MB-331 96 шт., вартістю 30 грн/шт..;
6.Губна помада Alex Horse AL-351 432 шт., вартістю 32 грн/шт..;
7.Румянець Christian B-725 24 шт., вартістю 70 грн/шт..;
8.Контурний олівець для губ та очей Christian Professional Eye Lipliner U12 700 шт., вартістю 19 грн/шт.;
9.Контурний олівець для вій Christian Eyebrow pencil 1.2g 1300 шт., вартістю 18 грн/шт..;
10.Контурний олівець для губ та очей Christian 1.7g 1000 шт., вартістю 11 грн/шт..;
Таким чином, було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженого Наказом МТОТ № 39 від 24.03.2017 року згідно п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99.
ОСОБА_1 до суду не зявився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, справу відносно нього просив закрити та підтримав клопотання захисника про закриття провадження.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.. 204-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 ч 1 КУпАП з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.
Згідно Наказу МТОТ № 39 від 24.03.2017 року був затверджений перелік та обсяги товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, зокрема, п. 4 встановлено наступні обмеження:
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 ч 1 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0250 від 18.06.2017 року ОСОБА_1 перевозив товар на загальну суму 101700 грн. вагою 54 кг, що не є порушенням порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, оскільки сукупна вага товарів менша 75 кг.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Описані згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0250 від 18.06.2017 року товари на загальну суму 101700 грн. та вагою 54 кг залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 21.08.2017