Справа № 515/152/17
Провадження № 3/515/397/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорно- морського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоре- сурсів та регулювання рибальства "Західно-Чорноморська рибоохорона", про притягнення до адмі- ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, на каналі, що є придатковою системою рибо- господарського водоймища озера Сасик - в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, здійснювала незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів однією сіткою моно, довжиною 20 м, висотою 1,1 м та вічком 80 мм, чим пору- шила п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті її неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила розгля- нути справу у її відсутність.

Її винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 020123-27 від 31.01.2017 р.; випискою із Правил любительського і спортивного рибальства; описом вилучених знарядь лову та водних біо- ресурсів; приймальним актом № 19; квитанцією; копіями постанов Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.03.2016 р., 18.04.2016 р.,15.07.2016 р.,02.09.2016 р., 13.10.2016 р. та 24.11.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2, 3, 4, 5, 6, 7-12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона грубо порушила правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує її відповідальність (а.с.7-8).

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призна- чення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в середній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову сітка підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- вні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі три- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з кон- фіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, довжиною 20 м, висотою 1,1 м та вічком 80 мм, що зна- ходиться на зберіганні яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Захі- дно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення во- дних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Калініна, 41) конфіскувати на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко