Справа № 419/2580/17
Провадження № 3/419/1347/2017
ПОСТАНОВА

12 вересня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора взводу № 1 роти №3 БПОП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року об 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 по вул. Республіканська в м. Щастя Новоайдарського району, Луганської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час перестроювання, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку він мав намір перестроюватися, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим скоїв ДТП та порушив пп. 10.3 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії РРВ № 033782 кат «В, С» (а.с. 14).

Відповідно до довідки, яка надана інспектором з дорожнього нагляду сектору провенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія, до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с.19)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6, 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися не виникає.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, вину визнав, щиро розкаявся.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпілий претензій до правопорушника не має, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, що передбачено ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: О. М. Іванова