Справа № 361/667/17
Провадження № 3/361/525/17
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.,за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора відділу поліції Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Фруктус-Нобілес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186898 від 26.01.2017 р., ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП за те, що він 26 січня 2017 року близько 07 години 10 хвилин на 24 км+600 м а/д Київ-Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом марки «КРОНЕ» д/н НОМЕР_2 вантажного автомобіля НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 26.01.2017 р. близько 07 год. 00 хв. по а/д Київ-Чернігів, яка являється Броварською окружною дорогою, з дозволеною швидкістю керував автомобілем марки «АУДІ А4» у лівій смузі в напрямку м. Київ. Проїхавши склади «Логістика», які розташовані з правої сторони відносно його руху помітив, що від вказаних складів з прилеглої дороги виїхав вантажний автомобіль з причепом, який спочатку рухався у крайній правій смузі, а потім раптово не вмикаючи відповідних покажчиків повороту розпочав маневр розвороту ліворуч у напрямку м. Чернігів у забороненому дорожніми знаками місці, а саме наказового дорожнього знаку «Рух прямо». Після чого він розпочав гальмувати та зміщуватись у крайню праву смугу, однак уникнути зіткнення не вдалося оскільки вантажний автомобіль з причепом перекрив всю проїжджу частину. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія вантажного автомобіля марки «ДАФ» - ОСОБА_3, так, як останній здійснив маневр розвороту ліворуч у невстановленому правилами дорожнього руху місці, зокрема не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух прямо» та дорожньої розмітки нанесеної на проїжджій частині, де відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_3 до суду не зявився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.01.2017 р., які містяться в матеріалах справи вбачається, що 26.01.2017 р. приблизно о 07 год. 00 хв. на а/д Київ-Чернігів, ОСОБА_3 керував вантажним автомобілем марки «ДАФ» з причепом марки «КРОНЕ» та заблукав. Після чого, не помітивши дорожній знак «Рух прямо», під час здійснення розворот ліворуч в напрямку м. Чернігів, відчув удар та зупинився, вийшовши з автомобіля помітив механічні пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження факту порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, що він під час руху не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк