Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/4510/17
Провадження №3/554/1611/2017
П О С Т А Н О В А

27 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року серії БР №074072 вбачається, що 30 травня 2017 року, гр. ОСОБА_1 близько 19 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтаві по вул. Європейська зі сторони вул..Матросова в напрямку вул.Ст.Фронту, який, в порушення п.п.10.1, 10.4 ПДР України, на перехресті вулиць Європейська-Ст.Фронту не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі.

В наслідок ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що 30.05.2017 р. близько 19 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ 21121» по вул. Європейська і на перехресті з вул.Ст.Фронту, куди він виїхав, сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Superb Classic», який рухався на великій швидкості. Вважає виним у вчиненні ДТП водія автомобіля «Skoda Superb Classic», оскільки сам порушень ПДР України не допускав.

Водій автомобіля «Skoda Superb Classic» ОСОБА_3 пояснив, що 30.05.2017 року він рухався по вул.. Європейська, завчасно перестроївся в крайню смугу руху та при здійсненні повороту на вул..Ст.Фронту побачив як з лівої смуги руху автомобіль ВАЗ почав різко перестроюватись в його смугу руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем. Від удару його автомобіль відкинуло на бордюр правого узбіччя, в результаті чого отримав механічні пошкодження. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля «ВАЗ 21121» ОСОБА_1

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень потерпілого ОСОБА_2, з даних викладених в протоколі про адміністративне адмінправопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков