Справа № 369/1265/17
Провадження № 3/369/1396/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 188560 від 29.01.2017 року, 29 січня 2017 року, близько 05 години 50 хвилин, по вулиці Освіти, 2а, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 який пояснив суду, 29 січня 2017 року, близько 05 години 50 хвилин, по вулиці Освіти, 2а, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області керував транспортним засобом в тверезому стані, після зупинки працівниками поліції, на ОСОБА_1 складали протокол за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Протоколу за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівники поліції не складали, пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку не пропонували.

В судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_2, який пояснив суду, 29 січня 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 допомагав перевозили речі до нового помешкання, наркотичні засоби не вживали.

В судове засідання не одноразово викликались свідки громадянин ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4, які в судове засідання не з'явилися. Тому у суду існують обґрунтовані сумніви в існуванні таких свідків взагалі.

В судове засідання не одноразово викликався інспектор Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області лейтенант поліції ОСОБА_5 який в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки будь яких доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко