Справа № 316/660/17
Провадження № 3/316/219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДТЕК, Запорізька ТЕС, слюсар, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року близько 12 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у підїзді будинку №22 по проспекту Будівельників в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок. Крім того, 30.04.2017 року близько 12 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у підїзді будинку №22 по проспекту Будівельників в м. Енергодар, вчинив хуліганські дії відносно працівників поліції, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, хватав за формений одяг. На вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.04.2017 року, висновками про результати розгляду звернення, рапортами працівників поліції, протоколом про прийняття заяви, протоколами про адміністративне затримання, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду. памяткою, та поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал № 316/660/17-п пров. 3/316/219/17 та № 316/660/17-п пров. 3/316/220/17 під єдиним реєстраційним номером 316/660/17-п пров. 3/316/219/17.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська