Справа 760/1483/17
Провадження 3-1264/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол БР №147316 від 04.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 04.01.2017 року о 16 год. 04 хв., на автодорозі Київ-Чоп 172 км, керував автомобілем ВМW 5231, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на колесо відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04.01.2017 року об 16 год. 04 хв. на 172 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем ВМW 5231, д.н.з. НОМЕР_1 з допустимою швидкістю 65-70 км/год. Стан дороги спочатку був пригодним для руху, а далі змінився на слизький. При невеликій швидкості автомобіль стало заносити в сторони, і після кількох спроб вирівняти автомобіль, шляхом вивертання керма та гальмування «двигуном», сталося зіткнення лівої передньої частини автомобіля з дорожнім відбійником. Вживши попередні заходи для безпечного руху шляхом обрання безпечної швидкості в даних дорожніх умовах на обробленій посипальними матеріалами дорозі, після раптового виїзду на ділянку дороги без будь-якого оброблення і повністю вкритою кригою, опинився в аварійній ситуації, яка створена бездіяльністю дорожньо-експлуатаційної служби. Просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що була пасажиром автомобіля ВМW 5231, д.н.з. НОМЕР_1. Здійснювали рух в сторону м. Києва, у правій частині дороги, із дозволеною швидкістю. Раптом автомобіль почало заносити вліво, у зв'язку з чим автомобіль в'їхав у сніг та у відбійник, оскільки була ожеледиця.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, передивившись наданий відеозапис стану ділянки дороги на помент зіткнення, фотознімки. приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він виконав вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталося внаслідок того, що дорожня обстановка не відповідала умовам дорожнього руху, була ожеледиця, відсутні посипальні матеріали на даній дорожній ділянці, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова