Справа № 214/309/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. В.Великого, 22/19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.12.2016 року в м. Кривому Розі, приблизно о 01 год. 45 хв. по вул.. Г. Радієвського, 36 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 без ближнього світла фар та в стані алкогольного спяніння( характерний запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, почервоніння шкіри). Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARHKN0097тест 104. Результат на стан спяніння позитивний 1,58% проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 238157 від 28.12.2017 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проводився у звязку з виявленими ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, за допомогою алкотестера Drager, № 0079, за результатами огляду виявлено позитивна проба - 1,58 проміле.

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких, кожен з них окремо пояснив, що в його присутності водій пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, результат огляду 1,58% проміле.;

- тестом на спяніння, з якого вбачається, що тест проводився по вул.. Г. Радієвського,36, відносно гр.ОСОБА_2, результат тесту складає 1,58 % проміле.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.00 коп.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва