Провадження № 3/234/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій працює генеральним директором корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» , місце проживання у протоколі не вказане , адреса підприємства м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», здійснив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання до СДПІ ОВП податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2016 року, термін подання 20.09.2016 року( фактично подано 21.09.2016 року), чим порушив п.п.49.18. ст..49, п.п. 257.3.3 п. 257.3 ст.257 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з рентної плати від 05.10.2016 року № 659/28-09-41-14/24068988, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні зібраними доказами.

Але, згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушник до суду не зявився, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.09.2016 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив 21.12.2016 року. Даний адміністративний матеріал був направлений 01.12.2016 року для доопрацювання, надійшов до Краматорського міського суду 04.01.2017 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі до нього №89 від 04.01.2017 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2