Провадження №3/748/67/17
Єдиний унікальний № 748/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «АА» №131562 від 20.12.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.12.2016 р., об 1800 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю і вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, викликався судом належним чином.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 2 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності притягується громадянин ОСОБА_1, натомість в доданих до протоколу матеріалах його прізвище вказане як «Сазонов». Крім того, зазначена в протоколі інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.1732 КУпАП не підтверджується наявними матеріалами справи.

18.01.2017 р. судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 07.02.2017 року об 08 год. 30 хв., оскільки згідно приписів ст.268 КУпАП, його участь в судовому засіданні є обовязковою.

Постанова суду отримана ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області до виконання, однак співробітниками поліції не виконана.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до відділення поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1732, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко