Справа № 266/4246/16-п
Провадження № 3-в/266/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ з питань пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, який є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 92 кв. 9

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС ММВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 28.11.2016р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом.В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 21.12.2016р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 30.12.2016р. 05.01.2017 р. порушник прибув до інспекції для поставки на облік, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також про наслідки у разі ухилення від відбуття стягнення. В письмовому поясненні порушник повідомив, що не має наміру відбувати стягнення, так як є військослужбовцем за контрактом.

Тому, начальник Приморського РС ММВ з питань пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №8/17 суд дійшов наступного висновку.

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.11.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно копії контракту про проходження громадянами України війської служби в Державній прикордонній службі України та копії витягу з наказу начальника Донецького прикордонного загону №282-ос від 31.08.2016 р. порушник ОСОБА_2 вважається таким, що приступив до виконання службових обовязків та на теперішній час є військовослужбовцем.

Згідно ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Відповідно ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, з 05.03.2015 року не передбачає можливість застосування штрафу та статті 15 КУпАП, не передбачає можливість застосування до правопорушника військовослужбовця ОСОБА_2 громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт, тому суд вважає за необхідним провадження по поданню начальника Приморського РС ММВ з питань пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, закрити.

Керуючись ст. ст.15, 296, 304, 321-4 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по поданню начальника Приморського РС ММВ з питань пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І.А.