Справа № 628/2040/17
Провадження № 3/628/378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з УПД ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Ровенська, 83, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, утриманців не має, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч.1 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2017 року о 23.20 год. в м. Купянську Харківської області, по вул. Артема, керував мотоциклом ІЖ «Юпітер-5» державний номерний знак 95-30 ХАЕ в стані алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркоцентрі, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 014153 від 29.07.2017 р., письмовими пояснення двох свідків, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі, а також рапортом за даним складання протоколу про адмінправопорушення.

Згідно довідки у ОСОБА_1 при оформленні документів на підставі ст. 265-1 КУпАП було вилучене посвідчення водія серії ХАА № 366304 , яке зберігається в УПД ГУ НП в Харківській області.

Протягом року відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП немає.

Згідно відмітки у протоколі про адмінправопорушення водій ОСОБА_1 від дачі пояснень у даному протоколі відмовився в присутності двох свідків. ( а.с.2-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення, вину визнав, додав, що дійсно керував транспортним засобом в стані спяніння коли його зупинила поліція, але правил дорожнього руху він не порушував. Раніше правопорушень не допускав.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

У суді ОСОБА_1 визнав керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і це було підтверджене письмовими показаннями двома свідків і не спростоване у суді жодними доказами.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення вперше, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.