Справа 573/693/17
Номер провадження 3/573/188/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №588827 від 09 березня 2017 року вбачається, що 03 березня 2017 року о 20-30 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: с.Куянівка, вул.Валіївська, 5, Білопільського району вчинив словесну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров"ю, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №588828 від 09 березня 2017 року вбачається, що 01 березня 2017 року о 20-00 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: с.Куянівка, вул.Валіївська, 5, Білопільського району вчинив словесну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров"ю, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/694/17 (провадження №3/573/189/17) та №573/693/17 (провадження №3/573/188/17) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 31 березня 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/694/17 (провадження №3/573/189/17) та №573/693/17 (провадження №3/573/188/17), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/693/17 (провадження №3/573/188/17).

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина підтверджується протоколами по справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2017 року, картками про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від 01 березня 2017 року та від 03 березня 2017 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 березня 2017 року та від 03 березня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_5 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя