№ провадження 3/646/2516/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

19.01.2017 та 02.02.2017 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що в постанові від 20.12.2016 року не вірно зазначено: в вступній частині адресу винуватця ДТП «вул. Палаточна» замість «вул. Паланочна»; в мотивувальній частині в абзаці першому марку автомобіля «Volksvagen» замість «Volkswagen» та в абзаці третьому ініціали потерпілого «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_1В.». Просив виправити описки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Оскільки положенняКУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, дійшов до висновку, що в постанові від 20.12.2016 року неправильно зазначено: в мотивувальній частині в абзаці першому марку автомобіля «Volksvagen» замість «Volkswagen» та в абзаці третьому ініціали потерпілого «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_1В.».

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в вступній частині адресу винуватця ДТП «вул. Палаточна» замість «вул. Паланочна» суд вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, схему ДТП, пояснення учасників ДТП приходить до висновку про відмову у виправленні описки в вищезазначеному слові, оскільки зазначене у заяві не є опискою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені в абзаці другому вступної частини та в абзацах першому та третьому мотивувальної частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року, а саме зазначити вірно в мотивувальній частині в абзаці першому марку автомобіля «Volkswagen» та в абзаці третьому ініціали потерпілого «ОСОБА_1В.».

Керуючисьст. ст. 283, 294 КУпАП,ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20.12.2016 року задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року у справі № 646/12944/16-п відносно ОСОБА_2, а саме:

в мотивувальній частині в абзаці першому марку автомобіля зазначити вірно«Volkswagen» замість неправильної «Volksvagen» ;

в абзаці третьому ініціали потерпілого зазначити вірно «ОСОБА_1В.» замість неправильних «ОСОБА_3В.».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Корекян Н.Р.