П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1496/17

Провадження № 3/524/1704/17

30.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, 05.01.1969 р. н., не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.02.2017 року біля 08 години 47 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « Оптовичок» по вул. Гвардійській20 в м. Кременчуці таємно викрала з магазину продукти прокладки гігієнічні « Naturella» 1 шт вартістю 18.30, мило ЮСІ 1 шт вартістю 3,30 грн, лимон 1 шт 3,06 грн вермішель ролтон 1шт -2,22 грн загальна сума складає 26,88 грн.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 КонституціїУкраїни органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, щопередбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП для належного оформленняначальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Кременчуці, у звязку з тим, що відповідно до розділу ІІ п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затверджені Наказом №1376 від 06.11.2016 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення.

Після доопрацювання матеріалів, вбачається, що будь-яких підписів свідків, правопорушника, щодо внесення виправлення протокол не містять.

Також в порушення вимог ст. 254 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 поліцейським, який складав вказаний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП не був вручений під розписку другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, тобто було порушено право ОСОБА_1 на захист, оскільки вона не знала і не могла знати за які конкретно діяння вона притягується до адміністративної відповідальності, і від яких вона повинна захищатись в судовому порядку, та у адміністративному матеріалі відсутня інформація про те, що копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялася їй у поштовим звязком за адресою проживання. Про відмову від його отримання протокол даних не містить, а навпаки містить підпис ОСОБА_1 про отримання.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу, не вручення його другого екземпляру особі, яка притягується до відповідальності унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно неї, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.51, 256 ,278 КпАПУкраїни , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Кременчуці адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка