Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/6/17
провадження: 3/614/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює машиністом холодильних установок «VFC», проживає за адресою: вул. 14 квартал, б. 1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.12.2016 р. близько 18 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Кооперативній в смт. Борова Борівського району Харківської області, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110» держ. № НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніким не отримано. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 227338 від 03.01.2017 р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 16.12.2016 р. (а.с.3); поясненнями (а.с.5-9, 16); копією ілюстративного матеріалу із зображенням пошкоджених автомобілів (а.с.10); копією посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.11); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 3110» держ № НОМЕР_3 (а.с.12); копією полісу № АЕ/4359175/2121/16 від 15.03.2016 р. (а.с.13); копією полісу № АЕ/8340298/2121/16 від 14.05.2016 р. (а.с.14); висновком перевірки від 30.12.2016 р. (а.с.17).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (рахунок 0105, отримувач: УДКС України у Борівському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458, банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;НОМЕР_1; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 В. М.