Номер провадження 3/498/90/17
Справа № 498/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: вул.. Центральна, будинок без номеру, с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 751168 від 09 лютого 2017 року, зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.02.2017 року о 01 год. 30 хв. порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання. Дії ОСОБА_2 працівником поліції ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнала. Пояснила, що 09.02.2017 року вночі вона разом зі своїм співмешканцем Малицьким була у себе вдома. Також пояснила, що дільничний інспектор до неї не приходив, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення вона не підписувала, надала ксерокопію паспорту на підтвердження її підпису. Також пояснила, що протягом року вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу серії АА № 751168 від 09 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.02.2017 року о 01 год. 30 хв. порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого мешкання. Вказані обставини підтверджуються рапортомінспектора Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_2 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП, а згідно даних Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП.

Враховуючи відсутність у суду можливості перекваліфікування адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй правопорушення суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в звязку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська