Справа № 194/35/17
Провадження № 3/194/65/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, згідно матеріалів справи зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2016 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на території Тернівського професійного гірничого ліцею, розташованого за адресою: м. Тернівка вул. Маяковського, вигулювала свою собаку породи «Стаф» без намордника та повідка, в результаті чого дана собака покусала собаку дворової породи, що належить Зінов`єву А.В., та спричинила останньому тілесні ушкодження, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушення, а також просила її суворо не карати.

Потерпілий Зінов`єв А.В. надав до суду письмову заяву, згідно якої просив справу про адміністративне правопорушення закрити, так вони з ОСОБА_1 примирилися і претензій матеріального і морального характеру до неї він не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілого.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП, як порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди потерпілому заподіяно не було, потерпілий претензій матеріального і морального характеру не має, та особи правопорушника, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко