Справа № 675/136/17
Провадження № 3/675/50/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НВ № 744887, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 354442 від 31 жовтня 2016 року вбачається, що 31 жовтня 2016 року о 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети марки «Бонд» в приміщенні кабінету № 9 Ізяславського ВП, що по вул. Грушевського, 24 м.Ізяслава Хмельницької області, де відповідно до ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 12.09.2005 року куріння заборонено, чим вчинив провопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

31 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі Хмельницької області по вул. Шевченка поблизу магазину «Щедрик» перебував у пяному вигляді, а саме: мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, різкий запах алкоголю при розмові з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 354441 від 31.10.2016 р., АА № 354442 від 31.10.2016 р., довідкою, виданою Ізяславською ЦРЛ щодо проведеної експертизи стану алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки, виданої Ізяславською ЦРЛ щодо проведеної експертизи стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у стані алкогольного спяніння 0,68 % проміле.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, а, отже, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до нього можуть застосовуватись такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/136/17, 675/136/17 провадження №№ 3/675/50/2017, 3/675/51/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/136/17, провадження № 3/675/50/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Демчук