Справа № 194/1329/16-п
Провадження № 3-в/194/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з питань пробації в м. Тернівка Дніпропетровської області про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Павлоградського МРВ з питань пробації в м. Тернівка Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

26 січня 2017 року постанова надійшла на виконання до уповноваженного органу з питань пробації.

31 січня 2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення до комунального підприємства «ТЖКП» з метою відбування громадських робіт у «Зеленому господарстві» підприємства. Відмову пояснив тим, що він фізично не може відбувати адміністративне стягнення, оскільки в нього хворі суглоби і йому дуже тяжко пересуватися. До лікарні з приводу хвороби суглобів звертався раніше, але на теперішній час не має можливості пройти обстеження.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин адміністративним арештом.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації в м. Тернівка Дніпропетровської області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч.ч. 1,3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року він фізично не може відбувати адміністративне стягнення, оскільки в нього хворі суглоби і йому дуже тяжко пересуватися.

Таким чином, оскільки заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а санкція ч. 1 ст 173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, а з боку Павлоградського МРВ з питань пробації в м. Тернівка Дніпропетровської області не вжито в повному обсязі належні заходи на виконання постанови судді, так як в даному випадку відмова правопорушника від відбування покарання не є підставою заміни громадських робіт адміністративним арештом, а на неодноразові виклики ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи, останній не зявлявся до суду, будь-яких доказів поважності причини неможливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт до суду не надав, у звязку з чим приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а Павлоградському МРВ з питань пробації в м. Тернівка Дніпропетровської області необхідно вживати заходи для організації належного виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року, оскільки згідно ч.1 ст. 321-1, КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з питань пробації в м. Тернівка Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: І.П. Пономаренко