Справа№672/1195/17
Номер провадження 3/672/440/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 606572 від 17.08.2017 року вбачається, що 17.08.2017 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Городку по вул.К.Скрябіна,6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно стукав у двері будинку за вказаною адресою, де проживає громадянка ОСОБА_2, та побив чотири шибки у вікнах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, зазначивши, що дійсно у вказані час і місце прийшов до господарства , де проживає ОСОБА_2, стукав у вікна та , не розрахувавши силу, побив шибки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи з диспозиції даної норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства. Крім того, обов'язковим мотивом цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив - прояв неповаги до суспільства (хуліганські спонукання).

Об'єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Дане адміністративне правопорушення може бути вчинене лише в громадських місцях. Громадське місце - це частина (частини) будь-якої

будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2017 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшовши на господарство за місцем проживання ОСОБА_2, мав намір поговорити з нею, однак вона не відчиняла двері, а тому він стукав у двері та побив чотири шибки.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила вказані обставини, те, що ОСОБА_1 дійсно прийшов до неї, проте вона не відчинила двері, оскільки напередодні між ними виникла сварка. При цьому зазначила, що на даний час претензій до ОСОБА_1 немає.

З врахуванням викладеного, суддя вважає, що 17.08.2017 року мала місце поведінка ОСОБА_1, повязана виключно з особистими відносинами між ним та ОСОБА_2 В протоколі, котрий є основним доказом у даній справі, не відображено чи мав ОСОБА_1 умисел на порушення саме громадського порядку та спокою громадян.

Отже, під час розгляду справи не здобуто будь-яких доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 вчиняв вищевказані дії саме з хуліганських спонукань та мотиву неповаги до суспільства.

Врахувавши викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, на підставі п.1ч. 1ст.247 цього Кодексу провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: