П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента, працюючого водієм ПП «Пласкоп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №089977, 20.11.2016 року по вул. Бойчука, 49 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089977 від 20.11.2016 року, де останній визнав свою вину, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2016 року, котрі ствердили той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку, а також наданими у судовому засіданні поясненнями інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

17.02.2017 року до Франківського районного суду м.Львова ПП «Пласкоп» направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, а також надійшов протокол зборів трудового колективу від 16.02.2017 року, в якому зазначають, що останній приймає активну участь у роботі, є молодим та перспективним водієм, знає декілька мов, їздить по всіх куточках України та Європи для підтримки та ремонту транспортних засобів та на даний час заміни йому немає, а тому просять передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ПП «Пласкоп» для виправлення.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Із характеристики, наданої ПП «Пласкоп» вбачається, що ОСОБА_1 є відповідальним працівником, дисциплінованим та сумлінним, серед працівників користується авторитетом, довірливістю та повагою. Колектив звернувся до суду з проханням передати на поруки трудового колективу та поручається за ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора патрульної поліції, дослідивши характеристики з місця праці, довідки з місця навчання та праці, клопотання трудового колективу ПП «Пласкоп», з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм, окрім того є студентом ІІІ курсу ЛНУ ім.І.Франка, позитивно характеризується за місцем праці, робота водієм є його єдиним джерелом доходів, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Пласкоп», а провадження у справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу малого приватного підприємства «Пласкоп» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.