Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/25/17
Провадження по справі № 3/281/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Гребенюк В.В. розглянувши 31.01.2017 року матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у декретній відпустці.

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання недостатньо приділяла належної уваги вихованню своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося в неналежному санітарному стані в її будинку, зловживанню нею алкоголем, відсутності турботи щодо фізичного, духовного, морального розвитку своїх дітей, факти чого було виявлено працівниками поліції 13 січня 2017 року близько 12 год. 46 хв.

За вказане порушення 13 січня 2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 552534.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552534 від 13 січня 2017 року, наявними в матеріалах справи її поясненнями, наданими 13.01.2017 року, та фото-таблицями.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Суд, у відповідності до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння винної, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що матеріали справи не містять інформації щодо притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в т.ч. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, Суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зафіксованого протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 552534 від 13.01.2017 року та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк