ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2017 рокуСправа №451/6/17
Провадження № 3/451/86/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

9 лютого 2017 року, після доопрацювання із Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, до Радехівського районного суду Львівської області поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України.

Як вбачається із матеріалів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №134436 ОСОБА_1 16.10.2016 року о 4 годині 40 хвилин в м.Радехів по проспекті Відродження керував транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вказаний протокол постановою судді Радехівського районного суду від 14.11.2016 року було повернуто для доопрацювання до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення містяться невірні дані щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

29 листопада 2016 року на виконання зазначеної постанови від 14.11.2016 року після доопрацювання до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №510346 від «26 листопада 2016 року», складений поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.10.2016 року о 03 годині 00 хвилин в м.Радехів по проспекті Відродження керував транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6.11.2015 року №1376, недопускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У вказаному протоколі містилися виправлення, що недопустимо, тому постановою судді Радехівського районного суду від 6.12.2016 року було повернуто для доопрацювання до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області.

На виконання вказаної постанови від 6.12.2016 року суду скеровано рапорт від 17.12.2016 року, в якому вказано, 17 грудня 2016 року інспектором ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 та поліцейським ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, за адресою:м.Радехів вул.Черемшини,27 а, з метою вручення повідомлення про явку до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області для доопрацювання адміністративних матеріалів, повернутих судом. Проте ОСОБА_1 не виявлено за місцем проживання, із пояснень батьків місце перебування сина їм невідоме.

Постановою від 24 січня 2017 року матеріали повторно повернути для доопрацювання.

Як видно із рапорту від 9.02.2017 року, 4 лютого 2017 року інспектором ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 та поліцейським ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, за адресою:м.Радехів вул.Черемшини,27 а, з метою доопрацювання адміністративних матеріалів, повернутих судом. Проте ОСОБА_1 не виявлено за місцем проживання, місце перебування його невідоме, а відтак доопрацювати вказаний протокол виявляється неможливим( а.с.39).

За правилами ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 16 жовтня 2016 року та на день поступлення матеріалів до суду (9 лютого 2017 року), строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6