3/612/17/17
3/612/18/17
3/612/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області С.М.Лобановська., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Близнюківському районному суді Харківської області на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Свободи, буд. 52, смт Близнюки Харківської області,-

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року в провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. надішли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вважаю необхідним заявити самовідвід, оскільки розгляд цих справ є неможливим під моїм головуванням з наступних підстав та обставин.

Встановлено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Близнюківському районному суді Харківської області на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків.

Тривалий час ми працюємо разом в одному суді. На даний час я є головою суду, а ОСОБА_1 вже тривалий час працює під моїм керівництвом. Зазначені обставини обґрунтовано можуть викликати сумнів у моїй неупередженості при розгляді справи, що недопустимо.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді.

Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід ( самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Статтею 7 КУпАП закріплено принцип забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою виключення сумніву щодо обєктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь - кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходу до висновку, що самовідвід слід задовольнити.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАПмає бути передана на повторний автоматичний розподіл у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 246,278 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід при розгляді справи №612/85/17, провадження № №3/612/17/17, 3/612/18/17,3/612/19/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Справу повернути до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення судді для її подальшого розгляду.

Суддя С.М.Лобановськ

14 лютого 2017 року