єдиний унікальний номер справи 531/911/17
номер провадження 3/531/296/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилась 18 травня 1971 року в с.Горний Хабарівського краю, громадянки України, що має повну загальну середню освіту, одруженої, дітей на утриманні не має, працюючої у ФОП Братешко продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративно ївідповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року о 21 годині 00 хвилин по вул.Радевича в м. Карлівка Полтавської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом «EastDragon», д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро каялась у вчиненому.

Окрім пояснень порушниці, її провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2017.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона керувала транспортним засобом устані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, одружена, працює.

ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Обставиною, що помякшує покарання порушниці, визнається щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушниці: її майновий та сімейний стан, вважається необхідним застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 10 200 грн.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовийзбір у сумі 320 грн.

На підставівикладено, керуючисьст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисячдвісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко