30.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8924/16-п
Справа №205/8924/16-п
№пр.3/205/92/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Дніпропетровську про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Х. Гремау буд.21 кв.6,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №090316 від 10.11.2016 року, складеному інспектором патрульної поліції роти №5 батальйону №4 лейтенантом ОСОБА_2, - 10.11.2016 року, о 02.00 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1).

В судовому засіданні 27.01.2017 року правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав, вказуючи на те, що він був у нормальному стані. Пояснив, що 10.11.2016 року на його автомобілі вийшов з ладу генератор і пропало освітлення. Тому вночі він їхав додому по вулиці Запорізьке шосе у місті Дніпро, користуючись лише однією аварійною сигналізацією. По дорозі додому його тричі зупиняли працівники поліції. Зокрема, перші зупинили його через водіння автомобіля з увімкненою лише аварійною сигналізацією, другі зупинили через те, що він проїхав на червоне світло світлофора, а треті зупинили через те, що за їхньою інформацією керований ним автомобіль нібито перебуває під арештом, хоча він придбав автомобіль на законних підставах, і що він нібито був у стані наркотичного спяніння. Він дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки був дуже втомлений та поспішав додому, і тому поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, що поліцейські навмисно спровокували на його на відмову задля проходження медичного огляду на стан спяніння з метою притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому у другій половині дня 10.11.2016 року він пройшов медичний огляд на стан спяніння, за результатами проведення якого в його організмі не виявлено алкоголю або наркотичних речовин. Довідку про проведення медичного огляду він надасть суду лише 30.01.2017 року.

У призначений час ОСОБА_1 до суду не прибув і не надав обіцяний ним медичний висновок.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддя вважає дії ОСОБА_1 винними і протиправними, а його провину доведеною, оскільки у матеріалах справи є його власноруч написане пояснення про те, що він за певних обставин відмовляється від проходження огляду на стан спяніння (а.с.5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 284 п.1, 287, 290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпро протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко