Справа №463/5678/16-п
Провадження №3/463/38/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ПАТ «Холдингова компанія «Еко-Дім», голова правління, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «Холдингова компанія «Еко-Дім», що по вул. Бескидська, 44 у м. Львові, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: розмір посадових окладів працівників ПАТ «Холдингова компанія «Еко-Дім» встановлений з 01.12.2013р. в незмінному розмірі до вересня 2015р. Впродовж 2014 року та до вересня 2015р. індексація заробітної плати не проводилась; заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків виплати пізніше семи днів після закінчення періоду, за який обчислюється заробітна плата; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки; при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм проводиться не в день звільнення, а також не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ст. ст. 24 ч. 1, 33 Закону України «Про оплату праці»,ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. ст. 47 ч. 1, 95 ч. 6, 115 ч. ч. 1, 2, 4, 116 ч. 1, 117 ч. 1 КЗпП України.

Таким чином вчинив триваюче правопорушення порушення вимог законодавства про працю, про що 30.09.2016р. компетентним органом складено протокол.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Вчинене правопорушення стверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 8, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення виявлено 22.09.2016р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 22.12.2016р.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня виявлення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 41, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня виявлення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.