Єдиний унікальний номер: 378/263/17
Провадження № 3/378/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Київській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Сніжки, вул. Польова, 12, Ставищенського району Київської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1, ст.90 КУпАП не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1, ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 001412 від 15 березня 2017 року, ОСОБА_1 15 березня 2017 року, близько 08 години 00 хвилин, на території лісу поблизу с. Сніжки здійснювала збір квітів підсніжників білосніжних (звичайних), та о 10 годині 40 хвилин, того ж дня, порушила порядок збуту обєктів рослинного світу занесених до ОСОБА_2 книги України, а саме: на автодорозі Київ-Одеса, поблизу с. Сніжки здійснювала продаж підсніжника білосніжного (звичайного) у кількості пятдесят шість рослин без документів, підтверджуючих законність їх набуття у власність та продажу, чим порушила ст.ст. 7, 19, 20 Закону України „Про ОСОБА_2 України, ст.ст. 9, 10, 30, 40 Закону України "Про рослинний світ", вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1, ст. 90 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, згідно довідки відділення зв'язку від 28.03.2017 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно довідки відділення зв'язку ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, а в матеріалах справи відсутні докази про те, що остання зареєстрована за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1, ст. 90 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Державній екологічній інспекції у Київській області для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1, ст. 90 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Державній екологічній інспекції у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход