Справа № 462/5676/16-п Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/51/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 17 жовтня 2016 року о 05 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Залізнична, 2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д. н. з. НОМЕР_2/ НОМЕР_1, був затриманий шляхом переслідування транспортного засобу з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

У поданій апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому не визнає своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, та вказує, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Зазначає, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, ОСОБА_1, 17 жовтня 2016 року о 05 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Залізнична, 2, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д. н. з. НОМЕР_2/ НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КпАП України, ОСОБА_1, 17.10.2016 року о 05:30 год. , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д. н. з. 14 ВК 9136, на вул. Залізничній, 2 у м. Львові, не виконав вимоги знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 в ПДР України, при цьому не мав та не представив посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 а, п. 2.1 б ПДР України.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2016 року, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, котрі він вчинив за наступних обставин: 17 жовтня 2016 року о 05 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Залізнична, 2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д. н. з. НОМЕР_2/ НОМЕР_1, був затриманий шляхом переслідування транспортного засобу з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Таким чином, інформація про реєстраційний номер транспортного засобу у вищезазначених документах відрізняється.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції долучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Bova Magio» від 12.10.2016 року за № НОМЕР_1.

Разом з цим, у матеріалах справи містяться суперечності щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Залізнична, 2.

Проте, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у приміщенні Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 2, що суперечить п. 7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року, згідно з яким відмова водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння здійснюється на місці зупинки транспортного засобу.

Таким чином, з огляду на те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, реєстраційний номер НОМЕР_1 мав транспортний засіб марки «Bova Magio» та у зв'язку з наявними у матеріалах справи невідповідностями щодо номеру транспортного засобу, яким, на думку працівників поліції, 17.10.2016 року, керував ОСОБА_1, а також у зв'язку з суперечностями стосовно місця вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що по справі неможливо прийняти остаточне рішення, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали адміністративної справи направити для належного оформлення та додаткової перевірки в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України.

Після повернення справи, Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України необхідно належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення згідно з вимогами чинного законодавства, усунувши зазначені вище недоліки та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. 278, 294 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути у Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.