Справа № 644/1312/17
Провадження № 3/644/700/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, с. Приморське, вул. Залізнична, 11, кв. 32, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2017 року о 13.20 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по прибудинковій території, біля будинку № 300 пр. Московському в м.Харкові, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді водій ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю біля 5 км/годину по єдиній смузі руху, оскільки праворуч від нього були припарковані автомобілі. Він побачив автомобіль, який рухався йому на зустріч, та здійснив міри для запобігання зіткненню, а саме повернув кермо в ліво та нажав на гальма, однак дорожнє покриття було слизьке та не дозволило зупинити автомобіль.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, які були надані співробітникам поліції, він рухався біля житлового будинку та побачив, що йому на зустріч, у його ряду рухається автомобіль «Mitsubishi Lancer» та не змінює швидкості руху. Він здійснив екстрене гальмування, прийняв максимально вправо та вїхав у сніг на узбіччі. В такому положенні в ліву частину його автомобіля вдарив автомобіль «Mitsubishi Lancer» (а.с. 4).

Надававши пояснення співробітникам поліції ОСОБА_1 зазначив, що для запобігання зіткнення з автомобілем «Renault Fluence», який рухався йому на зустріч, він намагався максимально прийняти вправо, для того щоб здійснити розїзд з зустрічним автомобілем (а.с. 3).

Таким чином, не зважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення його вина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення потерпілого ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, є послідовними та не суперечливими, відповідають схемі дорожньо-транспортної пригоди. При цьому пояснення водія ОСОБА_1 є не послідовними, оскільки під час надання пояснень співробітникам поліції ОСОБА_1 зазначив, що для запобігання зіткнення він прийняв вправо, в суді ж пояснив що повернув кермо в ліво.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і наданими в суді поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що не зміг здійснити зустрічний розїзд та зупинити автомобіль, оскільки дорожнє покриття було слизьке та на дорозі була колія.

При цьому доказів на підтвердження не винуватості водія ОСОБА_1 суду не надано та факт цього не підтверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :