Справа № 404/469/17
Номер провадження 3/404/429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 4.7», д.н.з ВА6888АО по вул.Пушкіна, 34 в м. Кропивницький, не витримав безпечний лівий боковий інтервал під час зустрічного розїзду із автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з АА0927ОН, який рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Під час розгляду справи потерпілий вказав, що ДТП сталося саме з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши потерпілого, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вина останнього повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №220531 від 19.01.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 19.01.2017 року, згідно з яким оглянутий 19.01.2017 року о 13.30 год. гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням правопорушника та поясненням іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-2, 4-7). При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховую докази його вини, а також письмові пояснення надані порушником та обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу винного, а тому вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2