Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/193/17

Номер провадження 3/511/92/17

"30" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Залізничний розсадник, 4 кв.2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2017 року о 10год.00хв. в магазині «АТБ» по вул..Привокзальна, м.Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав антиперспірант 40 мл. Rexona та лампу світодіодну G45 3W 220-240V 6500K на загальну суму 83грн. 50коп.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 27.01.2017 року о близько 10год.00хв. в магазині «АТБ» по вул..Привокзальна, м.Роздільна Одеської області він таємно викрав антиперспірант Rexona та лампу світодіодну, але був затриманий охороною магазину.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397878 від 30.01.2017, згідно якого ОСОБА_1, 27.01.2017 року о 10год.00хв. в магазині «АТБ» по вул..Привокзальна, м.Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав антиперспірант 40 мл. Rexona та лампу світодіодну G45 3W 220-240V 6500K на загальну суму 83грн. 50коп.;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої, 27.01.2017 року о 11год.10 хв. надійшло повідомлення від керуючої супермаркету «АТБ» ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності невідомого чоловіка який в магазині «АТБ» вчинив крадіжку антиперспіранту 40 мл. Rexona та лампу світодіодну G45 3W 220-240V 6500K на загальну суму 83грн. 50коп.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом вартості товару, згідно якого антиперспірант 40 мл. Rexona в магазині «АТБ» коштує 40грн. 60коп., лампа світодіодна G45 3W 220-240V 6500K - 42грн. 90коп.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КупАП - дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.