П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8855/16-п

27.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.11.2016 року о 17 год. 35 хв. в м. Кременчук, по проспекту Лесі Українки, 54 водій транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 211010» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленйи належним чином , в його інтересах захисник ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву , в якій просив закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст..38 КУпАП (а.с.22).

Як убачається з протоколу серії АП2 № 164685 від 03.11.2016 року, адміністративне правопорушення, вчинено 03.11.2015 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 03.11.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП було заявлене клопотання про залучення до участі у справі захисника ОСОБА_6, який у судові засідання , призначені на 26.12.2016 року та 03.02.2017 року не з,явився , надав суду клопотання , про відкладення розгляду справи , оскільки він зайнятий в інших судових процесах, які судом були задоволені і розгляд справи був відкладений на 27.02.2017 року , і суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. перебувала у додатковій відпустці за вислугу років з 03.01.2017 року по 17.01.2017 року та частині невикористаної щорічної відпустки з 18.01.2017 року по 20.01.2017 року включно.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,124, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: