Справа № 316/479/17
Провадження № 3/316/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 р. строком на 1 рік, і маючи заборону виходу з квартири в період з 21 год. до 05 год. наступного дня, так, 28.03.2017 р. о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно зазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2017р. а.с.1, висновком №1341 а.с.2, рапортами працівників поліції а.с. 3, 4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с. 5, письмовими поясненнями правопорушника а.с.6, копією паспорта а.с.7, копією довідки про звільнення а.с.8, копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року а.с. 9, супровідним листом а.с.10, протоколом а.с.11, памяткою, а також поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська