Справа № 504/1638/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039085 від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 2140» н/з ВН 164-08 ОЕ в смт.Доброслав по вул. Гр. ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння в стані алкогольного сп'яніння(нестійка хода різкий запах з порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що 29 травня 2017 року він будучи не уважним та через різке погіршення стану здоровя він скоїв наїзд на паркан. На наступний ранок до нього приїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, під час керування автомобілем він не був в стані алкогольного спяніння.

ІН ДН Лиманського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтвердив, що протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП було складено вранці наступного після ДТП дня.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення, ніяких інших доказів на підтвердження складу вказаного правопорушення, суду не надано. У поясненнях ОСОБА_4 не містится відомостей про відмову ОСОБА_1 від прохоження роходження медичного огляду.

Крім того суд приймає до уваги, згідно матеріалів які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області протокол серії БР №039085 було складено 29 травня 2017 року о 22 годині 10 хв., що спростовується показами правопорушника інспекторів поліції та свідків допитаних в судовому засіданні.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому на підстав ст..247ч.1п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська