Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/428/17
Провадження по справі № 3/514/156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського) с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, судимого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.5).

Однак, 01 березня 2017 року близько 22 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Бесконечность» по вулиці Красна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівниці кафе ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян..

Крім того, 02 березня 2017 року близько 01 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Бесконечность» по вулиці Красна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області на неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 01 березня 2017 року знаходився в приміщенні кафе «Бесконечность» по вулиці Красна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області разом з друзями. Після того, як працівниця кафе ОСОБА_2 попросила їх піти, так як кафе зачинялось, він почав ображати її. На вимоги працівників поліції не реагував. Вказані дії вчиняв, так як був у стані алкогольного спяніння. В скоэному розкаюэться.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративні справи № 514/428/17 (3/514/156/17) та №514/428/17 (3/514/157/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/428/17 (3/514/156/17).

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643560 (а.с.1); рапорт від 02 березня 2017 року (а.с.6,7,8,9); пояснення ОСОБА_2 (а.с.10); пояснення ОСОБА_1 (а.с.11), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №19 від 02 березня 2017 року (а.с.12), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643559 (а.с.19), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1:

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян;

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Тончева