Справа № 288/69/17
Провадження № 3/288/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: НМУ ім..Богомольця,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року серії АА2 № 444132, ОСОБА_1 25 лютого 2014 року о 13.10 годині в м.Житомирі на перехресті вул.Київська - вул.Східна, керуючи автомобілем Фольксваген - Кадді д/н AM 5190 ВН, під час виконання повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю Шкода - Октавія, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Після зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді від удару, автомобіль здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21101 д/н AM 6610 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2, 4 статті 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

До Попільнянського районного суду Житомирської області від управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Житомирській області 24 січня 2017 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення статті 124 КУпАП.

Як вбачається з наданих матеріалів справи відносно ОСОБА_1, адміністративне правопорушення було вчинено 25 лютого 2014 року.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, вказану справу було повернуто на доопрацювання до ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області з тих підстав, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять неповну і неточну інформацію, та за результатами їх дослідження неможливо дійти висновку про те, хто винуватий у спричиненні ДТП та покладено на орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення, встановлення всіх обставин справи.

26 листопада 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено до суду, однак постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року, вказану справу було повторно повернуто на доопрацювання до ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області в звязку з тим, що попередню постанову суду не було виконано.

07 квітня 2016 року матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення було повторно направлено до суду та постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року, вказану справу було повернуто на доопрацювання до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, з вказівкою на те, що попередні постанови суду не виконано.

Як вбачається з направлених на адресу суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, попередні постанови суду не виконувались взагалі, жодних матеріалів, які б свідчили про доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення та про те, що уповноваженими на те посадовими особами проводились дії на встановлення повної інформації, щодо вини особи, відносно якої до суду було направлено матеріали справи - не долучено.

Вказані дії уповноважених осіб є неприпустимими та свідчать про умисне невиконання вищезазначених постанов суду. Крім того, суперечливою є доцільність направлення справи до суду, оскільки жодних дій по зазначеній справі не провадилось взагалі.

За вищенаведених обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4