Справа № 466/5568/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 06 лютого 1985 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №703510 від 24.07.2017 року, 04 квітня 2017 року близько 06.25 год. по вул. Джерельна у м. Львові, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. Згідно з висновку експерта №3/432 від 29.06.2017 року дана речовина є бупренорфіном, масою 0.0006 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Згідно з ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Постановою від 07.07.2017 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Згідно з висновку експерта №3/432 від 09.06.2017 року в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0006 грам.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 04 квітня 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 07 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2