Справа № 369/7693/17
Провадження № 3/369/2981/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Водій ОСОБА_1, який постановою від 25.01.2017 року судді Дніпровського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 12.07.2017 року о 03.40 годині керував автомобілем марки «Audi A6», номерний знак HAN305, на 19 км. автодороги Київ-Житомир в межах Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушена координація рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, яка повернулась на адресу суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 169513 від 12.07.2017 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан наркотичного спяніння, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи вище наведене, а також свідоме і систематичне ігнорування водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, прихожу до переконання про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 169513 від 12.07.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.