П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 Справа №607/8463/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, с. Скоморохи Тенрнопільського району Тернопільської області, -

за ст. ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2№544455 від 26.06.2017 року, громадянин ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилося в ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Окрім цього згідно протоколу серії АП2№544456 від 26.06.2017 року, громадянин ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 01 год. 00 хв. в с Козівка Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції зупинитись, за допомогою увімкнених проблискових маячків синього у поєднанні з червоним кольором та спеціальним звуковим сигналом, не виконав, та в подальшому був зупинений у с. Козівка Тернопільського району.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№544455 від 26.06.2017., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№544456 від 26.06.2017., Висновком ОСОБА_2 про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3