справа № 415/218/17-п
провадження № 3/183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2016 року, у ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вул.Геологів, 16/1, в ході обшуку, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було виявлено та вилучено працівником поліції, психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_1 знайшов в районі поштового відділення пос.Геологів м. Лисичанська та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1508 від 03.11.2016 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0240 гр., 0,1243 гр., містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0,0058 грама, 0,0609 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить телефонограма від 16.01.2017 року, причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 23 серпня 2016 року, у нього за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вул.Геологів, 16/1, було виявлено та вилучено працівником поліції, в ході обшуку, в присутності двох понятих, психотропна речовина амфетамін, який він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта від 03.11.2016 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0240 гр., 0,1243 гр., містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0,0058 грама, 0,0609 грама. (а.с.14).

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 12), протоколом обшуку від 23.08.2016 року (а.с. 7-11).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 23 серпня 2016 року, дана справа надійшла до суду 12 січня 2016 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та пізніше чим через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року, на момент розгляду справи у суді 06.02.2017 року, закінчилися строки передбачені ч.2, ч. 4 ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0240 гр., 0,1243 гр., містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0,0058 грама, 0,0609 грама, який передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 44 ч. 1, ч.1 ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0240 гр., 0,1243 гр., містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0,0058 грама, 0,0609 грама, який передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова