Справа № 569/281/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поблизу будинку №446 на вул.Соборна в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину метамфетамін в складі залишків порошкоподібної речовини білого кольору у вигляді нашарувань зі сліп-пакетика, а також в складі слідів-нашарувань речовини на внутрішній поверхні скляної колби від лампочки розжарювання, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є невеликим розміром, а саме - малою (недостатньою) кількістю цієї психотропної речовини, будучи цього ж дня затриманим працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього під час огляду поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору й лампочку розжарювання із нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з фактичних даних, встановлених: протоколом огляду місця події від 28.10.2016 р., висновком експерта від 01.12.2016 р. №2.1-719/16, висновком експерта від 02.12.2016 р. №2.1-723/16, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 р. Серія РВ 537152.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, була винесена слідчим органу поліції 20 грудня 2016 року, протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд суду 10 січня 2017 року, після чого вказана справа була розглянута 25 січня 2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 20 січня 2017 року.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: