АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/190/17 Справа № 201/187/17-п Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Мазниця А.А.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2017 року м. Дніпро

уддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якоющодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює технічним директором ПАТ «Дніпропетровськгаз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

провадження закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, встановлений в частині 2 ст. 294 КУпАП, де зазначено, що постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана не особою, яка у відповідності до вказаної норми закону має таке право, тобто може бути захисником у справі про адміністративне правопорушення в розумінні ст. 271 КУпАП. Процесуальний статус ОСОБА_2 як особи, яка може оскаржити вказану постанову судді, згідно матеріалів справи і у відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 271 КУпАП, не підтверджено, що унеможливлює її розгляд в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, слід повернути особі, яка її подала, як таку що подана неналежною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана неналежною особою.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Мазниця