Справа № 144/109/17
Провадження № 3/144/91/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

26 січня 2017 року інспектор Теплицького відділення поліції склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 26 січня 2017 року о 12 год. 00 хв. в с.Степанівка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній без поважних причин пропускає навчання в Теплицькому ПАЛ.

ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснила, що вона всіляко сприяє тому, щоб син отримав освіту в Теплицькому ПАЛ, забезпечує необхідними речами, одягом, дає кошти на дорогу. Але син не виявляє охоти навчатись, йому нецікаво в ліцеї. Як його переконати у важливості освіти, вона не знає.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Також, відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 не відвідував навчання в Теплицькому ПАЛ без поважних причин.

На підтвердження обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу додано характеристику учня ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій зазначено, що ОСОБА_2 має багато пропусків без поважних причин, яка не може бути взята до уваги, так як не містить інформації про час пропусків занять, їх кількості та не конкретизовано про які саме пропуски йде мова. Крім того, характеристика не містить дати її складання.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає, а сам суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ