Справа № 296/2257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2017 р. Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Скрипки О.В.,

при секретарі: Батюх А.М.,

за участю прокурора: Ільченко П.Л.,

правопорушника: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має звання народного артиста України, пенсіонер, до 16.01.2017 р. перебував на посаді начальника управління культури Житомирської ОДА, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності на притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 17.03.2017 р., ОСОБА_1, у період з 07.09.2010 року по 16.01.2017 року, обіймаючи посаду начальника управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, яка відноситься у відповідності до статті 6 Закону України «Про Державну службу» до категорії «Б» та будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону), суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України, при наступних обставинах.

Так, розпорядженням голови обласної державної адміністрації «Про призначення на посаду» № 338-к від 07.09.2010 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника управління культури і туризму облдержадміністрації Житомирської області.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації «Про переведення керівників структурних підрозділів облдержадміністрації» від 29.12.2012 № 444-к, з 28 січня 2013 року ОСОБА_1 переведено з посади начальника управління культури і туризму Житомирської обласної державної адміністрації на посаду начальника управління культури Житомирської обласної державної адміністрації.

Згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 16.01.2017 року за № 3-к ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління культури Житомирської обласної державної адміністрації 16 січня 2017 року за власним бажанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Статтею 5 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 959/29089) декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб'єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день, що передує дню подання декларації.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подано декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями лише 27 лютого 2017 року, тобто через 42 дні після звільнення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав та підтвердив, що дійсно будучи звільненим 16.01.2017 р. не подав декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2016 рік за останнім місцем роботи (служби) у встановлені законодавством строки.

Прокурор в судовому засіданні вважав вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати останнього винним та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час судового розгляду справи були досліджені письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 17.03.2017 р.; рапорт ст. о/у в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 від 17.02.2016 р.; наказ №32-к від 07.09.2010 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління культури Житомирської ОДА з 07.09.2010 р.; розпорядження голови Житомирської ОДА № 3-к від 16.01.2017 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління культури Житомирської ОДА 16.01.2017 р. за власним бажанням; рапорт ст. о/у в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 від 28.02.2016 р., лист Житомирської ОДА від 08.02.2017 р.; письмові пояснення ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи звільнений 16 січня 2017 року з посади начальника управління культури Житомирської ОДА, припинивши діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, будучи зобовязаним не пізніше дня такого припинення (16.01.2017 р). подати електронну декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період 2016 рік, несвоєчасно та без поважних причин подав її лише 27 лютого 2017 року (через 42 дні після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.