Справа № 266/1443/17
Провадження № 3/266/468/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.04. 2017 року, о 23 год. 20 хв., керувала автомобілем «Nissan Mіcra», з державним реєстраційним номером АН 0304 ВА, по вул. Бахчиванджи, буд. 57 в м. Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору "Alcotest Drager" та проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовилися у присутності двох свідків, чим порушено п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно відмовилась від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння. Не заперечувала факт вживання в цей день спиртних напоїв.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків та переглянувши відеозапис події правопорушення, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння визначений «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до п.2 якої огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена протоколом БР № 116894 від 10.04. 2017 року, складеного належним чином уповноваженою посадової особою та відповідно до вимог законодавства, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції, на якому в повному обсязі зафіксовані обставини правопорушення, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, та відмова водія ОСОБА_2 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, яке необхідно визначити для правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, із стягненням судового збору.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що відомостей про притягнення ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не має, вона свою провину визнала, а тому накладає стягнення у нижчих межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП не відомо) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.