Справа № 352/1662/16-п
Провадження № 3/352/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01.11.2016 р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Н-09 Мукачево-Львів в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, у порушення вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу транспортному засобу марки «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч по головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 01.11.2016 р. керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», виїжджаючи з мікрорайону «Західний», що в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, та мав намір здійснити поворот ліворуч; переконавшись, що немає жодних перешкод для здійснення маневру, він почав поворот ліворуч, проте, проїхавши близько трьох метрів, відчув сильний удар у передню частину автомобіля. Винним у вчиненні ДТП себе не вважав, стверджував, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21074» ОСОБА_2 керував своїм транспортним засобом без увімкнених фар, тому автомобіль під керуванням останнього він при виконанні маневру не побачив.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01.11.2016 р. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» по вул. Калуське шосе в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області з приблизною швидкістю 50-60 км/год.; рухаючись автомобілем, він бачив на другорядній дорозі транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» із увімкненим лівим покажчиком повороту; коли він наблизився до вказаного автомобіля, його водій почав рух, виконуючи маневр повороту; у результаті відбулось зіткнення транспортних засобів. Винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_1, який зненацька почав рух з другорядної смуги руху, не надавши перевагу його транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він, ОСОБА_2, керував транспортним засобом без увімкнених фар, вважає неправдивими і надуманими, оскільки в автомобілі перебували його двоє неповнолітніх дітей, і він не став би так ризикувати.

Допитаний у судовому засіданні інспектор Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що за фактом скоєння даної ДТП він склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно водія ОСОБА_1, оскільки винним у даній ДТП був лише він, так як не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. Жодних доказів на підтвердження того, що водій ОСОБА_2 керував своїм автомобілем без увімкнених фар, ОСОБА_1 не надав, запис інформації відеореєстратора відсутній.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії АП2 № 170755 від 01.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу серії АП2 № 170755 від 01.11.2016 р., та іншими матеріалами справи.

З урахуванням встановлених обставин, з огляду на відсутність доказів, вважаю голослівним твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 керував своїм транспортним засобом без увімкнених світлових пристроїв.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець