Справа № 3-70/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, інваліда 2 гр. не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1.

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідно до протоколу від 28.10.2016 року ОСОБА_1 23.10.2016 року о 15 год. 31 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Оболонському 1б в м. Києві під час руху заднім ходом, не дотримався безпеки руху та скоїв наїзд на нерухомий припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідно до протоколу від 28.10.2016 року ОСОБА_1 23.10.2016 р. о 15 год. 31 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4 по пр. Оболонському, 1-б в м. Києві та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9., 2.10 а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та послався саме на відеодоказ наданий працівниками поліції до даного адміністративного матеріалу та фотографії щодо відсутності пошкоджень на його автомобілі.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 міс. з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 міс. з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 міс. з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 міс. з дня його виявлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 2.10 (а), п. 10.9 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, так як працівниками поліції не було проведено жодної дії щодо опитування осіб, які присутні на відеозаписі та інших громадян у якості свідків.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 122-4 ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: К.А. Васалатій