Провадження № 33/779/399/2017
Категорія ч. 3 ст. 41 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Стефанів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., перевіривши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.;

- за ч.3 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову та заяву про поновлення строку на її оскарження, мотивуючи заяву тим, що 16 серпня 2017 року його представником подано заяву про видачу копії Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2016 року. Копію постанови було отримано 28 серпня 2017 року, а тому тільки з цього часу він мав можливість ознайомитись з постановою і подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, законом встановлена процедура визначення строків для подання скарги, яка безумовно має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду, що оскаржується, було винесено та оголошено 28 грудня 2016 року, строк її оскарження завершився 06 січня 2017 року, дану апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 31 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку більше семи місяців.

ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді справи, однак йому надсилалась копія постанови про що свідчить супровідний лист Івано-Франківського міського суду від 05 січня 2017 року(а.с. 48). Крім того, як зазначає ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, на початку серпня він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно доданого до заяви відстеження пересилання поштових відправлень 05 серпня 2017 року ОСОБА_3 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто в цей же день дізнався про наявність відносно нього постанови Івано-Франківського міського суду, на підставі якої відкрито виконавче провадження. Жодних поважних причин, які б перешкодили йому подати апеляційну скаргу в період з 05 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року в заяві про поновлення строку не наведено, тому підстави для поновлення строку відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2016 року.

Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів