Справа № 500/4579/17
Провадження № 3/500/1313/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 19.08.2017 року в м. Ізмаїлі по пр. Миру №14/1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не до кінця стежив за дорожньою обстановку, невідповідно зреагував на її зміну, не зміг зупинити свій транспортний засіб та скоїв наїзд на бордюр, наслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19.08.2017 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Ізмаїлі, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Він мав намір здійснити випередження автомобілю марки «Skoda» справа, для чого включив сигнал правого повороту та почав здійснювати випередження по правій смузі руху, одночасно побачив що з лівого ряду автомобіль «Skoda» різко повертає направо. Для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda», він прийняв рішення повернути вправо, внаслідок чого наїхав на бордюр. Винною у дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152265 від 19.08.2017 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Стаття 280 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.4 ст. 122 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано будь-яких даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 є винною стороною у створенні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що другу сторону дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було визнано винною за ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки автомобілю марки «Nissan» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого для уникнення зіткнення з автомобілем «Skoda» він наїхав на бордюр, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3