ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/201/3201/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Східного територіального управління Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Водяне, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу до Східного територіального управління Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ).

В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_1 , командиру роти Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку старшому лейтенанту ОСОБА_2 вдалось зв`язатись з ним по телефону. Під час спілкування солдат ОСОБА_1 повідомив, що разом зі своєю дружиною перебуває у одному з лікувальних закладів м. Києва та 11.08.2017 планує вибути до м. Дніпро, а по прибуттю 12.08.2017, приступити до виконання службових обов`язків.

12.08.2017 солдат ОСОБА_1 на військову службу не прибув. Старший лейтенант ОСОБА_2 повторно зателефонувавши солдату ОСОБА_1 та останній повідомив, що строк лікування його дружини у лікувальному закладі продовжили на один день.

Однак, 13.08.2017 солдат ОСОБА_1 на військову службу знову не прибув.

13.08.2017 о 09.30 під час телефонної розмови з начальником відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 повідомив, що перебуває у лікувальному закладі м. Києва, де його дружину було прооперовано. Повідомити назву лікувального закладу та адресу його розташування останній категорично відмовився, однак, на підтвердження того, що він проживає у готелі погодився надіслати власне фото на його фоні.

В подальшому, підполковником ОСОБА_3 , в ході розшукових заходів було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у м. Бердянськ, Запорізької області.

За дорученням підполковника ОСОБА_3 , начальник групи Військової служби правопорядку (м. Бердянськ) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 встановив адресу готелю, який був зображений на фотографії, яку надіслав солдат ОСОБА_1 .

Прибувши в готель за адресою: АДРЕСА_3 , капітан ОСОБА_4 встановив, що власником готелю є приватна особа - громадянка на ім`я Лілія, яка переглянувши фотографії з зображенням солдата ОСОБА_1 впізнала його. В ході подальшого спілкування вона повідомила, що в період з 08.08.2017 по 13.08.2017 даний військовослужбовець разом із своєю сім`єю відпочивав у кімнаті № 7 її міні-готелю.

Також, власниця готелю Лілія та покоївка розповіли, що в кімнаті № 7 на першому поверсі проживала сім`я з 4 дорослих та однієї неповнолітньої дитини, які прибули до готелю близько 14.00 08.08.2017 та виїхали 13.08.2017 о 09.30. Даний факт підтверджується відповідним записом у Журналі відвідувачів готелю, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи, що додається до протоколу.

14.08.2017 солдат ОСОБА_1 з`явився на військовій службі та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 в період з 10.08.2017 по 14.08.2017 на військову службу не з`являвся та проводив час на власний розсуд, службові обов`язки не виконував.

Враховуючи вищезазначене в діях військовослужбовця військової служби за контрактом Східного територіального управління Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 17211 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 28 серпня 2017 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко