постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/9/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС з обслуговування ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого статус безробітної особи, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.10.2016 року о 08 годині 30 хвилин на 11 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керував автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. У присутності двох свідків гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а саме: продути в алкотестер «Драгер 6810» №ARBH-0540.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме підтвердив той факт, що 20.10.2016 року він випив пляшку пива, а зранку 21.10.2017 року сів за кермо власного автомобіля та о 08.30 год. був зупинений працівниками поліції. Також пояснив, що медичний огляд на стан спяніння не проходив та підтвердив той факт, що особисто підписав протокол про адміністративне правопорушення щодо його відмови проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Чаплинського районного суду Херсонської області 11.01.2017 року відповідно до постанови Каланачаського районного суду Херсонської області від 22.12.2016 року.

19.01.2017 року ОСОБА_1 до суду не зявися, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; через канцелярію суду подав довідку лікаря, видану 18.01.2017 року Чаплинською районною лікарнею про травму ноги та його перебування на амбулаторному лікуванні.

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 247, 38, КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Пилипенко