Справа № 192/1289/17
Провадження № 3/192/314/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1990 року червня місяця 04 числа в с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягався 10листопада 2016 року за ч. 1 ст. 178, 24 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого є заборона на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. В порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 01 вересня 2017 року, 05 вересня 2017 року при перевірці за своїм місцем мешкання у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №663423, ГП 663432 від 07 вересня 2017 року з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення.

Копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 2).

Копією листа контролю, згідно якого ОСОБА_1, 01 вересня 2017 року, 05 вересня 2017 року при перевірці працівником поліції, був відсутній в будинку (а.с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, те що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.