31.08.2017 227/2580/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красноармійськ)Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Камянка в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
10.08.2017 року о 19.50 год. на а/д с. Шилове- с. Юр'ївка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття прибору газоаналізатора «Алкотест-6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії БР № 274319 від 10 серпня 2017 року.
В судове засідання правопорушник не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання(надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки), будь-яких заяв до суду не надавав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274319 від 10 серпня 2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозаписом , який було оглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно було зупинено працівниками поліції, яким ОСОБА_1 повідомив, що вжив дві пляшки Логнера та від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора він відмовляється.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять) 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Корнєєва