Провадження № 3/344/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Галтрейд ІФ, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №148 про адміністративне правопорушення від 24.10.2016, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ Галтрейд ІФ порушив порядок ведення податкового обліку- п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1. ст. 14, п.п. 138.1.1, 138.10.2 п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, тобто занижено податок на прибуток в сумі 245258 грн., в тому числі за 2013 р. - 199959грн., за 2014 р. - 45299 грн.; п.198.1, 198.2 ст. 198, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 266370 грн. в т.ч. червень 2013 р. 57425 грн., липень 2013 р. - 7344 грн., серпень 2013 р. - 6920 грн., вересень 2013 р. - 33733 грн., жовтень 2013 р. - 25063 грн., лситопад 2013 р. - 16496 грн., грудень 2013 р.- 63503 грн., січень 2014 р. - 6485 грн., лютий 2014 р. - 11530 грн., березень 2014р.-8573 грн., квітень 2014 р.- 9360 грн., травень 2014 р. - 4227 грн., червень 2014 р. - 5240 грн., липень 2014 р. - 375 грн., серпень 2014 р. - 14,10 грн., вересень 2014 р. - 3132 грн., листопад 2014 р. - 5555 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що порушень з боку ТОВ Галтрейд ІФне було допущено, подав заперечення до якого додано долучив копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 , якою виявлені порушення скасовані, тому відповідно до ч. 1 п.1ст.247 КУпАП просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ Галтрейд ІФ, тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ставиться акт від 04.10.2016 №566/09-19-14-01/37183681 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрейд ІФ () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року».

На підставі вищевказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області прийнято податкові повідомлення-рішення №, № від 20.10.2016 року, які оскаржено ТОВ Галтрейд ІФ у судовому порядку та постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року визнані протиправними та скасовані.

Протокол №148 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 складений на підставі акту від 04.10.2016 р. №566/09-19-14-01/37183681 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрейд ІФ () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року».

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що за таких обставин у діях директора ТОВ Галтрейд ІФ ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 246,247, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко