Справа № 3-1670/17
№760/2487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Беро В.Ю., за участю представника Київської міської митниці ДФС Келеберденко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_1, за ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про порушення митних правил відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_1, за ст. 473 МК України.

Відповідно до протоколу №0018/100290000/17 про порушення митних правил від 10.01.2017, вбачається, що 18.10.2016 в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM084032645CN, яке пересилалось з Китаю (гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_4) в Україну, на адресу громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), було виявлено кастет з металу сріблястого кольору, з маркуванням DCI, в пластиковій упаковці - 1 шт.

У митній декларації СN22 № LM084032645CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено "kitchen tools".

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 26 жовтня 2016 року № 110, кастет, вилучений в міжнародному поштовому відправленні №LM084032645CN, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил № 0018/100290000/17 за ст. 473 МК України. Зазначив, що відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товар заборонений до такого пересилання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 18.10.2016 в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM084032645CN, яке пересилалось з Китаю (гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_4) в Україну, на адресу громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), було виявлено кастет з металу сріблястого кольору, з маркуванням DCI, в пластиковій упаковці - 1 шт.

У митній декларації СN22 № LM084032645CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено "kitchen tools".

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 26 жовтня 2016 року № 110, кастет, вилучений в міжнародному поштовому відправленні №LM084032645CN, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 р. «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0018/100290000/17 від10.01.2017 року, службовою запискою, поштовою декларацією, актом про проведення митного огляду, висновоком експерта та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а тому суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: металевий кастет у кількості 1-шт. вартістю 1,00 грн. за 1 шт.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір