Справа № 324/991/17
Провадження № 3/324/483/2017
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області 04 серпня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 10 липня 2017 року на 15.00 годину, але адміністративний матеріал суддею Каретник Ю.М. двічі повертався до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання, тому судом виклик ОСОБА_1 на 18 серпня 2017 року був здійснений рекомендованою поштою. ОСОБА_1 у судове засідання не явився, поштове повідомлення на адресу суду не повернулося. В телефонному режимі повідомити ОСОБА_1 про явку до суду не було можливо.

18 серпня 2017 року судом було винесено постанову про привід до суду ОСОБА_1, на виконання якої правопорушник не був доставлений до Пологівського районного суду на 22 серпня 2017 року. Згідно рапорту ДОП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 встановлено, що під час неодноразових перевірок за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, телефонний номер 095-819-47-62 вимкнений, встановити його місце знаходження, а також здійснити привід не представилося можливим.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року серії АА №930153, складеним ДОП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП 23 травня 2017 року.

Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.