П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Ковальчука М.О., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 р. й долучених до нього документів, 20 серпня 2017 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул.Соборна, 9 в м.Рівне автомобілем марки SKODA SUPER-B, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 2.3б), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження тролейбуса марки SKODA 14ТР, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, оскільки небезпеки для руху або перешкоди ніхто з учасників дорожнього руху йому не створював, тому як водієві йому не було необхідності зменшувати швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У зв`язку із зазначеним, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.
Водій тролейбуса SKODA 14ТР - потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що ні транспортне підприємство, де він працює, ні він особисто не мають до водія ОСОБА_1 вимог про визнання його винуватим в порушенні Правил дорожнього руху та притягнення до адміністративної відповідальності, так само як не мають до ОСОБА_1 , як ймовірного винуватця ДТП, вимог про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, тому постанову по справі просить прийняти на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до пунктів 2.3б), 12.3 Правил дорожнього руху, порушення яких ставиться в провину водієві ОСОБА_1 , для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Як вбачається з фактичних даних, встановлених на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень потерпілого, даних протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП від 20.08.2017 р. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, судом об`єктивно не встановлено тієї обставини, що водієві автомобіля SKODA SUPER-B, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була створена небезпека для руху або перешкода кимось з інших учасників дорожнього руху, як от пішоходом, водієм іншого транспортного засобу, пасажиром тощо, а відтак, водієві ОСОБА_1 не було необхідності вживати заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 08.07.2008 р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: