25.01.2017 Єдиний унікальний № 371/35/17
Провадження № 3/371/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., за участю прокурора Фрей Р.А., розглянув матеріал, що надійшов від Управління захисту економіки в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Росава вул. Вишнева,15 Миронівського району Київської області, депутата Росавської сільської ради Миронівського району Київської області

про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний протокол слід повернути для дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адмінправопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як установлено при розгляді вказаного адміністративного матеріалу та підтверджується доданими до протоколу матеріалами, згідно розпорядження №55 сільського голови села Росава Миронівського району Київської області від 15 вересня 2016 року, відбулась зміна прізвища ОСОБА_1 на Данило (а.с.66).

Пояснення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приймались уповноваженою на те особою у жовтні 2016 року, а протокол складено 12 січня 2017 року, тобто на момент розслідування корупційних дій ОСОБА_1 було відомо про зміну прізвища останньої. Крім того, у її поясненні на а.с.6 прізвище вказано ОСОБА_2, а в дужках Лазуренко.

Таким чином, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою вимоги ст.256 КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП повернути начальнику Управління захисту економіки у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко