Справа № 163/2054/17
Провадження № 3/163/1312/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2514/205000013/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_1, слідуючи 23.07.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «Ford Galaxy», реєстраційний номер LCH42262, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: «компресор в зібраному стані», в кількості 1 штука, загальною вагою 73,3 кг та вартістю 16261 гривень 57 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав за вагою обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 471, 472 МК України.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 вказав, що компресор перевозив для власних потреб, а саме для використання в будівництві житлового будинку, тобто не з метою збагачення. При проходженні митного контролю, до митного оформлення, надав TAX FREEна останній. Вага компресорв йому достовірно відома не була, проте він вважав, що при розподілі товару між ним та пасажиркою, його дружиною, остання не перевищуватиме неоподатковану норму,й тому обрав смугу руху, для проходження митного контролю «зелений коридор». Просив суд застосувати якнайменше стягнення, компресор повернути.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 16 травня 2014 року в результаті пожежі було знищено житловий будинок в якому вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_1. Після отримання страхової виплати вони розпочали заново будівництво. Вилучений компресор був придбаний ними за спільні кошти для виконання ремонтних робіт.

Представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ст.471 МК України, передбаченим у цій статті адміністративним правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, слідуючи 23.07.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «Ford Galaxy», реєстраційний номер LCH42262, разом з пасажиром ОСОБА_4, ввіз на митну територію України, товар, а саме: «компресор в зібраному стані», в кількості 1 штука, загальною вагою 73,3 кг та вартістю 16261 гривень 57 копійок, що згідно курсу НБУ станом на 21.07.2017 року складає 546,05 Євро.

В ході судового розгляду, у відповідності до досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про ПМП, встановлено, що ОСОБА_1 до митного контролю на вищевказаний товар надав TAX FREE від 21.07.2017 №2017/009/00004.

Вищенаведене без сумніву вказує на те, що під час перетину митного кордонуОСОБА_1 усно задекларував товар.

Разом з тим, суд враховує, що вилучений товар переміщувався спільно однією сімєю - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, був придбаний ними за спільні кошти та для власних спільних потреб.

Оскільки вартість переміщуваного ОСОБА_1 товару становить 546,05 Євро, а вага 73,3 кг, то при умовному поділі останнього на двох членів сімї, товар не перевищуватиме встановлені ст. 374 МК України обмеження щодо неоподаткованої норми.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне, об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зокрема, відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлені судом обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події або складу правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дана справа відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №2514/205000013/17відносно ОСОБА_1 за ознаками статей 471, 472 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушень.

Вилучений за даним протоколом товар «компресор в зібраному стані», в кількості 1 штука, загальною вагою 73,3 кг та вартістю 16261 гривень 57 копійок повернути ОСОБА_1 або уповноваженій особі для подальшого митного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.