Справа № 182/7027/16-п
Провадження № 3/0182/22/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271486 від 23.11.2016 року, ОСОБА_2 о 10.00 годин на 437 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*яніння ( зіниці очей не реагують на світло, не виразна мова) і на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп*яніння.

Водій ОСОБА_2О у судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що не вживав наркотичні засоби та після зупинки працівниками поліції він поїхав до медичного закладу для проходження огляду, оскільки працівники поліції не доставили його до медичного закладу для проходження медичного закладу. Також зазначив, що він власноручно написав в протоколі АП2 № 271486 від 23.11.2016 року що він не згоден з правопорушенням. Також він надав довідку з медичного закладу, згідно якої він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та результати досліджень, згідно яких він не перебував у стані наркотичного сп*яніння на час звернення.

Свідок ОСОБА_3, який є лікарем, що проводив медичний огляд ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2О не перебував у стані наркотичного сп*яніння та підтвердив видачу медичної довідки. Також в засіданні він надав копію офіційної таблиці, яка визначає термін вживаності наркотичних речовин та їх метаболітів у сечі, яка затверджена МОЗ для лікарів, які проводять тести для визначення стану наркотичного сп*яніння. Також свідок зазначив, що наркотичні речовини згідно цієї таблиці повністю виводяться з організму від 6-8 годин до 3 діб у випадку одноразового вживання та до 7 діб при регулярному вживанні, що свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 не вживав наркотичні засоби та на момент зупинки його працівниками поліції був тверезий та не знаходився під впливом препаратів чи наркотичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, покази ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 та відомості зазначені в протоколі, а також грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи вважаю за необхідне згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_1