Справа № 351/1755/17
Номер провадження №3/351/853/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 677856 від 28.08.2017р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: 26.08.2017р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2017р.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В ч.2 ст.187 КУпАП вказано, що адміністративне стягнення накладається за дії, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Із постанови Снятинського районного суду від 25.05.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, оголошено усне зауваження, провадження по справі закрито за малозначністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, згідно постанови Снятинського районного суду від 25.05.2017р., до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП не був притягнутий, а тому, на час вчинення ним 26.08.2017р. вищевказаного правопорушення він не був таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню, за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.