Справа № 163/1884/17
Провадження №3/163/1217/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0693/205000000/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Калугін», РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії EК №718461, виданий 31.12.2009 року органом 8027, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 01.03.2017 приблизно о 05 годині 52 хвилини, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія вантажного автомобіля «Сідельний тягач марки MERCEDES ACTROS 1844LS, бувший у використанні, ідентифікаційний номер (кузов) - WDB9340321L189895, двигун дизельний, робочий об'єм циліндрів 11946 см?, 2007 року випуску, р.н.з. G39171», вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначеного сідельного тягача, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення, документів: рахунку-фактури (invoice) від 27.02.2017 року №458-OTC/RUA та доручення від 27.02.2017 № 458, відповідно до яких зазначений вантажний автомобіль слідував в митному режимі «імпорт» з компанії «FOGGERT L.P.» (Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta, Canada), пo митній декларації типу IM 40 ЕЕ №204050003/2017/007024 від 27.02.2017 в адресу приватного підприємства "ЄВРО ОСОБА_4" (Україна, 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а), з визначеною вартістю у 1900 євро, які містили неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та митної вартості товару, що було встановлено під час проведення митного контролю самого сідельного тягача, в кабіні якого було виявлено та вилучено іншу експортну декларацію EX MRN 17PL322060E0023817, відповідно до якої цей же сідельний тягач слідував з компанії «MEGATRANSPORT LESZEK LEWICKI» (Starogardzka, 16 A, 83-210 ZBLEWO, Polska) в адресу фізичної особи - громадянина України ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а його загальна вартість становить 56 817,00 польських злотих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується телефонограмою, оформленою секретарем судових засідань.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з огляду на наступне.

01.03.2017 року приблизно о 05 год. 52 хв. на митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугу руху «червоний коридор», заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES ACTROS 1844LS», кузов №WDB9340321L189895, р.н.з. G39171, у якому слідувало дві особи, з яких в якості водія ОСОБА_2 (а.с.1-5, 7).

До митного контролю ОСОБА_2 подано наступні документи: рахунок-фактуру (invoice) від 27.02.2017 року №458-OTC/RUA; доручення від 27.02.2017 № 458 та німецькі технічні паспорти (брифи) за №WW489148 та №ZBI 187663188.

Відповідно до рахунку-фактури (invoice) від 27.02.2017 року №458-OTC/RUA, компанія «FOGGERT L.P.» (Канада), згідно умов контракту №01/17 від 03.01.2017 року, продала приватному підприємству «ЄВРО ОСОБА_4» (Україна) товар - «Сідельний тягач марки MERCEDES ACTROS 1844LS, бувший у використанні, 2007 року випуску, кузов №WDB9340321L189895, робочий об'єм циліндрів 11946 см?», за 1900 євро (а.с.8).

Згідно митної декларації ЕЕ №204050003/2017/007024 від 01.03.2017, відправником вказаного сідельного тягача виступає компанія «FOGGERT L.P.» (Канада), отримувачем - приватне підприємство "ЄВРО ОСОБА_4" (Україна, м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а), декларантом ТзОВ «Бразерс Плюс» (Україна, м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а) (а.с.24).

Компанією «FOGGERT L.P.» 27.02.2017 видано доручення за №458 на доставку вищевказаного сідельного тягача до митного органу для оформлення на «ЄВРО ОСОБА_4» (Україна), надання відповідних документів і здійснення необхідних платежів під час митного оформлення (а.с.15).

Згідно німецького технічного паспорта (брифа) за №WW489148, власником сідельного тягача марки «MERCEDES-BENZ», кузов №WDB9340321L189895, є громадянин ОСОБА_5 (LEWICKI LESZEK) (а.с.12, 20, 21).

Під час проведення митного огляду транспортного засобу було встановлено, що він відповідає відомостям, зазначеним у поданих товаросупровідних документах, однак в ході огляду в кабіні цього сідельного тягача інспектором митниці було виявлено експортну декларацію від 28.02.2017 року №17PL322060E0023817, відповідно до якої, продавцем даного транспортного засобу виступає компанія «MEGATRANSPORT LESZEK LEWICKI» (Starogardzka, 16 A, 83-210 ZBLEWO, Polska), покупцем - «KALUHIN MYKOLA» (BULWAR PEROWA, 10/37, KIJEW, UA), а його вартість становить 56817,00 грн., тобто зазначені відомості щодо продавця, покупця та вартості товару, не відповідають відомостям, вказаним у товаросупровідних документах, поданих ОСОБА_2 до митного контролю (а.с.6, 16, 17).

Вилучений тимчасовий дозвіл ОСОБА_3 на вивіз за кордон тягача автомобільного марки «MERCEDES-BENZ», кузов №WDB9340321L189895, виданий також на імя ОСОБА_2 (02-125 Київ, бульвар Перова, 10/37) (а.с.11, 22).

У наданих на запит Волинської митниці ДФС документах, а саме: інформації та фактури VAT 5/AUT (виставлення)/2017 копія, компанія «MEGATRANSPORT LESZEK LEWICKI» підтвердила, що 27.02.2017 року громадянин ОСОБА_2 придбав у них сідельний тягач марки «MERCEDES ACTROS 1844LS», кузов №WDB9340321L189895, за 13000 євро або 55998,00 польських злотих (а.с.28-38).

Таким чином, вищенаведені докази обєктивно відтворюють обставини проходження митного контролю ОСОБА_2 на вантажному автомобілі «Сідельний тягач марки MERCEDES ACTROS 1844LS,р.н.з. G39171, та сумніву у їх правдивості у суду не виникає, оскільки вони між собою в повній мірі узгоджуються та будь-яких суперечностей не містять, що, у свою чергу, в повному обсязі доводить його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару - «Сідельного тягача марки MERCEDES ACTROS 1844LS, кузов №WDB9340321L189895, 2007 року випуску, р.н.з. G39171»,шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення, товаросупровідних документів, що містили неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та митної вартості товару.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.467 МК України, якою визначено строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 надійшла до суду на розгляд 27.07.2017 року.

Призначені на 28.07.2017 року та 11.08.2017 року судові засідання відкладалися за клопотаннями захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, у звязку з його зайнятістю у інших справах та перебуванням у відрядженні.

У судове засідання 18.08.2017 року захисники ОСОБА_2: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявились, а ОСОБА_2 телефонограмою просив розгляд справи відкласти, у звязку із перебуванням його у відрядженні. Чергове судове засідання призначено на 01.09.2017 року.

29.08.2017 року на електронну адресу суду надійшли заяви захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 відмовився від їх адвокатських послуг та розірвав з ними договори про надання правової допомоги, у звязку із чим ними припинено повноваження захисників ОСОБА_2

01.09.2017 року в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма секретаря судових засідань, будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи суду не подав.

Оскільки вимоги ч.4 ст.526 МК України судом виконані, розгляд справи проведено у відсутності особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил.

Станом на 01.09.2017 року шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч.2 ст.467 МК України, закінчився, оскільки вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил мало місце 01.03.2017 року та не мало ознак триваючого.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення).

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

У звязку із закриттям провадження у справі, вилучений товар та документи підлягають поверненню ОСОБА_2

На підставі ст.520 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», витрати митниці за зберігання товару та судовий збір не стягуються.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528, п.2 ч.1 ст. 238, ч.2 ст. 467 МК України, п.7 ст. 247 КУпАП,на підставі ч.1 ст.483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 467 МК України.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0693/205000000/17 від 03.03.2017 року: сідельний тягач марки «MERCEDES ACTROS 1844LS», бувший у використанні, ідентифікаційний номер (кузов) - WDB9340321L189895, двигун дизельний, робочий об'єм циліндрів 11946 см?, 2007 року випуску, р.н.з. G39171, який зберігається на складі митного поста «Ягодин», та документи: польський технічний паспорт серії РС/ААG №4671099, німецький технічний паспорт (бриф) №WW489148, німецький технічний паспорт (бриф) №ZBI187663188, invoice (рахунок-фактура) від 27.02.2017 року №458-ОТС/RUA, які зберігаються при матеріалах справи, - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8