Справа № 656/239/17
Номер провадження 3/656/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молодіжна,42/2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Молодіжна,42/2, 05.02.2017 року ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: реєстрація в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць /п.1/; заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години ранку /п.2/; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) /п.3/.

Так, ОСОБА_1, який був повідомлений про реєстрацію в відділі поліції за місцем проживання 5 та 25 числа кожного місяця, 05.02.2017 року о 10.00 год. не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області по вул.Миру, 25 в смт.Іванівка, Херсонської області, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1, який був повідомлений про заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22:00год. до 06:00год., 05.02.2017 року був відсутній о 23 год. 15 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 16.02.2017 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території Іванівського центрального ринку в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Таврійській виражався нецензурними словами на адресу перехожих громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Він же, 16.02.2017 року о 14 год. 35 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння справляв природні потреби неподалік алеї Слави по вул.Таврійській, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що 05.02.2017 року не зявився на реєстрацію до Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки переплутав дати відмітки. Увечері, цього ж дня, вийшов з дому, щоб придбати цигарки. 16.02.2017 року дійсно на ринку виражався нецензурною лайкою на перехожих громадян та справляв природну нужду неподалік алеї Слави, правопорушення вчинив бо був у стані алкогольного спяніння. У скоєних правопорушеннях розкаявся.

Частиною другою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема : порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3); не реєстрація в органі Національної поліції (п.5), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

За частиною другою ст.187 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року, серія АА №633291, відповідно до якого: ОСОБА_1 05.02.2017 року о 10.00 год. не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області по вул.Миру, 25 в смт.Іванівка, Херсонської області.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року, серія АА №633292, згідно якого ОСОБА_1 05.02.2017 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік.

Реєстраційним листком, згідно якого ОСОБА_1 встановлені наступні дні для реєстрації в Іванівському відділенні поліції, а саме: 5-го та 25-го числа кожного місяця. 05.02.2017 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився, про що зроблена відмітка в реєстраційному листі працівником поліції Смолієнко.

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

За ст.173 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколами про адміністративні правопорушення від 16.02.2017 року, серія АА 633294 та серія АА 633293, відповідно до яких ОСОБА_1 16.02.2017 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території Іванівського центрального ринку в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Таврійській виражався нецензурними словами на перехожих громадян та о 14 год. 35 хв. справляв природні потреби неподалік алеї Слави.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення адміністративних правопорушень 16.02.2017 року у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1600х0,2=320,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.36, 40-1, п.1, п.3 ч.1 ст.187, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні;

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2017 року.

Суддя ОСОБА_2