№359/652/17
пров.№3/359/432/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2016 року близько 03 години 00 хвилин в м.Бориспіль по вул. Нижній Вал 2 при поверхневому огляді речей, у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта є наркотичної речовиною, обіг якої заборонено канабіс, вагою 0,2429г. Дії кваліфіковано за ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника також слідуючими доказами:

-протоколом серія АА 412921 від 24.01.2017 року про адміністративне правопорушення, ( а.с.2);

- витягом з ЄРДР (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

- протоколом огляду ( а.с.7);

- висновком судово-хімічної експертизи ( а.с.12-14);

- постановою про закриття кримінального провадження ( а.с.17).

Оцінив докази в сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно зберігав наркотичну речовини у невеликих розмірах, без мети збуту.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує щире каяття винного.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному покаранню за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя О.М.Гончаров