ун. № 759/557/17
пр. № 3/759/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із вищою освітою, працюючого у ЦСК ЗС України на посаді заступника директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної служби в м. Києві стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 ОСОБА_1 03.12.2016 о 14 год. 40 хв. по вул. Ушакова, 16-А у м. Києві керуючи транспортним засобом «Kia» номерний знак НОМЕР_2 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Nissan» номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_1 03.12.2016 о 14 год. 40 хв. по вул. Ушакова, 16-А у м. Києві керуючи транспортним засобом «Kia» номерний знак НОМЕР_2 після вчинення ДТП не дочекався працівників поліції та залишив місце вчинення ДТП.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину із вищенаведених підстав визнав.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №040254 від 19.12.2016, серії АП2 №040255 від 19.12.2016, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями щодо механізму зіткнення автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до порушника стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: