Справа № 481/768/17
Провадж.№ 3/481/395/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 847469, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема про те, що 16.06.2017 року, біля 13:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 16.06.2017 року у житловому будинку, де він проживає, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою. Після сварки він попросив у співмешканки вибачення і вони примирилися. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вчинене ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.06.2017 року її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння і безпричинно вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Крім того, від потерпілої ОСОБА_2, надійшла телефонограма в якій вона повідомила суд, що наразі вона з ОСОБА_1 примирилися, вона за його аморальні дії пробачила, а тому просила суд не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_1

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких видно, що він був очевидцем сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час якої останній виражався на свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові доказі у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 16.06.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2Я.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження чи реальної загрози потерпілій особі, потерпіла та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, потерпіла пробачила правопорушника і заявила клопотання згідно з яким просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя