П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли Шевченківського відділу Поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.10.2016 року постановою інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в розмірі 102 грн., -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 258592 від 08.10.2016 року гр. ОСОБА_1, 08.10.2016 року о 00 год. 05 хв. перебуваючи в м. Львові на вул. П. Тичини, 14/338, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3, чим принизив її людську гідність, порушивши громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді гр. ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю та обєктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 258592 від 08.10.2016 р., протоколом про адміністративне затримання серія АА № 040861 від 08.10.2016 року, постановою серія АА № 255253 від 08.10.2016 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, заявою гр. ОСОБА_3, висновком № 002475 від 08.10.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння та рапортом працівника поліції.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинено 08 жовтня 2016 року, справа про адміністративне правопорушення поступила до суду 05.12.2016 року. Суд рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення викликав гр. ОСОБА_1 на 21.12.2016 року, однак він не прибув до суду в звязку із чим суд повторно викликав гр. ОСОБА_1 на 04.01.2017 року проте і на вказану дату не прибув.

З огляду на наведене, станом на 10 січня 2017 р. закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з вищенаведеним справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП слід закрити, визнавши при цьому його вину.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесе.

Суддя ОСОБА_4