ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2017 рокуСправа №451/119/17
Провадження № 3/451/72/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, вдівця, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04 січня 2017 року близько 04 години 00 хвилин, в с.Павлів по вул.Зарічна Радехівського району, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався в її сторону нецензурними словами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.01.2017 їздив у ліс та був свідком, як гр.ОСОБА_3 зрубувала бензопилкою дерева без відома лісничого. Вирішив зробити їй зауваження, через що між ними виник словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, та перевіренні суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №701014 від 01.02.2017 року, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 04.01.2017 близько 04 години 00 хвилин, в с.Павлів по вул.Зарічна вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 04.01.2017 року вбачається, що ним по телефону було прийнято повідомлення від сільського голови ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 безпричинно штовхнув гр.ОСОБА_6 (а.с.4);

- із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 04.01.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 в с.Павлів виражався в її сторону нецензурними словами, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 04.01.2017 року вбачається, що 04.01.2017 близько 09:00год. пребувала на території свого господарства, коли по дорозі проходив ОСОБА_2 та почав безпричинно до неї чіплятися та виражатися в її сторону нецензурними словами (а.с.6);

- із особистих пояснень свідків гр.ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.01.2017 року вбачається, що близько 09:00год. перебували на території своїх господарств, які розташовані по сусідству із господарством гр.ОСОБА_3 та почули як гр.ОСОБА_2 виражався сторону останньої нецензурними словами та безпричинно чіплявся до неї (а.с.7-9);

- із особистого пояснення сільського голови, гр.ОСОБА_5 від 04.01.2017 року вбачається, що на протязі року до нього систематично зверталися громадяни с.Павлів Радехівського району із скаргами на гр.ОСОБА_2 про вчинення ним хуліганських дій. На його усні зауваження останній не звертав уваги. Крім цього, 04.01.2017 року гр.ОСОБА_3 звернулася особисто із скаргою, від так змушений зателефонувати у поліцію (а.с.10);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 01.02.2017 року вбачається, що 04.01.2017 року близько 14:30 год. між ним та гр.ОСОБА_3 виник сімейний скандал, в ході якого він виражався нецензурними словами в сторону останньої (а.с.11);

- із довідки про перевірку по «ІІПС» від 01.02.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався (а.с.12).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_10