ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4264/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення - 11.06.2017 р. о 02-30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаходились у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у п'яному вигляді, чим вчинили психологічне насильство в сім'ї по відношенню до свого сина ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували факт перебування 11.06.2017 р. о 02-30 год. у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, зазначили, що їх син в цей час дома не знаходився, а відтак будь-яких дій, спрямованих на психологічне насильство в сім'ї вони не вчиняли.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.06.2017 р. о 02-30 год. по прибуттю додому за адресою: АДРЕСА_1 він застав своїх батьків в нетверезому вигляді. Крім того, ОСОБА_4 вказував на неодноразові випадки перебування його батьків в стані алкогольного сп'янніня, що негативно впливає на його психологічний стан.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суду не надано доказів вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого потерпілому могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю. Саме лише перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з матеріалів справи не вбачається, які саме активні дії вчиняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які б могли завдати чи завдали шкоди фізичному або психічному здоров'ю їх сину ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв