Справа №: 297/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водій секції мобільних тепловізійних комплексів відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби «Лужанка», раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2017 року близько 12 години 00 хвилин під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума - кордон»в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії водіємвідділу прикордонної служби «Лужанка» молодшим сержантом ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 09.01.2017 року перебував в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума - кордон», було допущено порушення правил несення прикордонної служби, що полягало у наданні ним дозволу на вхід на територію пункту пропуску «Лужанка» особі без перевірки наявності у неї паспортного документу.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги п. 25 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, п. 3.1 Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, чим порушив правила несення прикордонної служби,перебуваючи в наряді з охорони державного кордону та вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.