Провадження № 3/359/752/2017
Справа № 359/1308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20 лютого 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 28.07.2003 р. н., що виражається в тому, що остання 04.02.2017 року не ночувала в дома, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та зазначив, що його донька проживає з його колишьою дружиною, а він проживає окремо. Участь у виховані доньки він бере та постійно підтримує з нею зв'язок.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, судом не встановлена.

Суддя критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення, так як до нього не долучено доказів підтвердження вини ОСОБА_1, а з пояснень, що знаходиться в матеріалах справи не можна зробити висновок про вину останнього, оскільки він проживає окремо від доньки та колишньої дружини, а тому не є субєктом вказаного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП, під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33,ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,- закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Криворучко