Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1609/16-п
Провадження по справі № 3/514/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Миколаївка Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він 16 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин по автодорозі Одеса-Рені 11 км керував автомобілем марки «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що в протоколі не вірно зазначено прізвище правопорушника, а саме замість вірного прізвища «Медведєв», що підтверджується копією паспорту правопорушника серії КЕ № 609587, вказано прізвище «Мєдвєдєв».

У звязку з вказаними розбіжностями не має можливості постановити рішення по справі.

Вищезазначені обставини неможливо з'ясувати та усунути в судовому засіданні, тому адміністративну справу необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до роти ДПС ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/1609/16-п провадження по справі №3/514/6/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для доопрацювання до роти ДПС ГУНП в Одеській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева