справа № 415/5043/17
провадження № 3/415/1190/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років Перемоги 51/29,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
17 серпня 2017 року виявлено, що ОСОБА_2, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, що призвело до того, що її донька пішла з дому та вчасно не повернулася за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 років Перемоги 51/29.
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, 22.09.2001, яка пішла з дому гуляти та вчасно не повернулася. Оскільки ОСОБА_2 не змогла звязатися з донькою, викликала поліцію, у звязку з чим співробітниками поліції відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання доньки під постійним контролем, просила суд суворо її не наказувати, оскільки не заміжня, має доньку, яку вона виховує одна, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 176445, виданого Гончарівською сільрадою Сватівського району Луганської області 19.10.2001 року, вбачається, вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 (а.с.10).
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова