Справа № 530/1248/17
Номер провадження 3/530/203/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Зіньківського району Полтавської області, не працюючого

індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року о 23 годині 50 хвилин по автодорозі Гадяч-Опішня у напрямку с. Шилівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. LC 62694, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, з'їхав у лівий кювет, скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль зазнав механічні пошкодження.

04.08.2017 року о 23 годині 50 хвилин по автодорозі Гадяч-Опішня у напрямку с. Шилівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. LC 62694 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с.3,17)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 04.08.2017 року керував керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. LC 62694 в стані алкогольного сп'яніння та не дотримався безпечної швидкості з'їхав у лівий кювет, скоїв наїзд на перешкоду.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,17), протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 (а.с.5-10,19-24), схемою місця ДТП (а.с.11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с.25).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.- на користь держави з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5