Справа № 713/628/17
Провадження №3/713/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчевої О.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ВКП «Будмаркет», за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою в березні 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, під час здійснення своїх службових повноважень директора ВКП «Будмаркет», що знаходиться в смт.Берегомет вул.Залізнодорожна, 5-Б, Вижницького району Чернівецької області, під час здійснення діяльності впродовж 2015-2016 років не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме, не надав до перевірки правила внутрішнього трудового розпорядку ВКП «Будмаркет», чим порушив ст.142 КЗпП України; ОСОБА_2 надана щорічна відпустка за період роботи з 15.07.2010 року по 15.07.2011 року, 24 (двадцять чотири) календарні дні (з 10.08.2015 року по 03.09.2015 року), натомість необхідно було надати на 6 (шість) днів більше по 30 (тридцять) календарних днів. У 2016 році ОСОБА_2 не надавалась відпустка, аналогічно ОСОБА_2 надавались відпустки за весь період його роботи з 2010 року, чим порушив ч.7 ст.6 ЗУ «Про відпустки»; не забезпечив надання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, чим порушив ч.5 ст.80 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-13-40/113 від 24.03.2017 року, приписом №24-13-40/125 від 24.03.2017 року, актом перевірки №24-13-40/150 від 24.03.2017 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич