П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, в якому зазначено, що 29.04.2017 року о 01 год. 25 хв. на р. Сула поблизу с. Чутівка, Оржицького району ОСОБА_1 в нерестовий період забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову «Павуком» (який було вилучено), виловив рибу карась сріблястий в кількості 5 штук, чим порушив п. 3.15, п. 4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства» та завдав державі збитки на суму 85 гривень.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю яка має розглядати цю справу про адміністративне правопорушення було визначено суддю Грузман Т.В. Розгляд справи було призначено на 24.07.2017 року на 9 годину 55 хвилин. В судове засідання на вказану дату особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився. Розгляд справи повторно призначено на 10.08.2017 року.

Відповідно до Указу Президента України №212/2017 від 07.08.2017 року суддю Грузман Тетяну Володимирівну переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2017 року, суддею, який має розглядати цю справу про адміністративне правопорушення, визначено суддю Гришка О.Я.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, адміністративне правопорушення вчинене 29.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що діяння, з приводу якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, мало місце 29.04.2017 року, а вказаний протокол про адміністративне правопорушення переданий судді після закінчення строку, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення (10.08.2017 року), та на час його розгляду закінчився відповідний строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 283 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети. Зважаючи на те, що вилучене знаряддя лову риби «Павук» є забороненим знаряддям для любительського і спортивного рибальства, суддя приходить до висновку про необхідність конфіскації такого знаряддя лову риби.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 130, п.7 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Знаряддя лову: «Павук» в кількості 1 штука розмір 1,5 м?1,5 м, V 35 мм, що знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) конфіскувати на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя