П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 Справа №607/3566/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово працює , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 січня 2017 року об 02 годині 15 хвилин , керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 на бульварі ОСОБА_3 у м. Тернополі , в порушення вимог пунктів 1. 4; 1.5 ;2.3 б); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, задля безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ-21013" номерний знак 33257ТІ, який під керуванням водія ОСОБА_4 був зупиненим . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені.

ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212569 від 14 березня 2017 року ;с хемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 01 січня 2017 року близько 02 години 15 хвилин на бульварі ОСОБА_3 у м. Тернополі ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року , із яких убачається, що ОСОБА_2 01 січня 2017 року об 02 годині 15 хвилин , керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 на бульварі ОСОБА_3 у м. Тернополі , в порушення вимог пунктів 1. 4; 1.5 ;2.3 б); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, задля безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ-21013" номерний знак 33257ТІ, який під керуванням водія ОСОБА_4 був зупиненим . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5