справа № 166/148/17
провадження № 3/166/60/17
справа № 166/147/17
провадження № 3/166/59/17
П о с т а н о в а

іменем України

17 лютого 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії- гранатометником відділу прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону,

за ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України в місцевому пункті пропуску "Самари" на ділянці відповідальності впс "Самари" в прикордонному наряді "Перевірка документів" і не виконав належним чином службові обов'язки, що виразились у занесенні недостовірної інформації в програмно-технічний комплекс автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П" стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без зазначення імені та прізвища особи, лише за реквізитом паспортного документу АС 890147 на "виїзд" з України в трьох випадках 08.11.2016 року о 14:02, 14:05,14:27 та в одному випадку на "в'їзд" в Україну 08.11.2016 року о 14:34, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,12, 15 "Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

07.01.2017 року з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України в місцевому пункті пропуску "Самари" на ділянці відповідальності впс "Самари" Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді "Перевірка документів" і не виконав належним чином службові обов'язки, що виразились у занесенні недостовірної інформації в програмно-технічний комплекс автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П", а саме вніс інформацію стосовно громадянки ОСОБА_3 Білорусь Makalovich Maryia, ІНФОРМАЦІЯ_4, як громадянку України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 15 "Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дані правопорушення були вчинені ним у зв'язку із технічними помилками, які мали місце при внесенні ним відомостей в програмно-технічний комплекс автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/П". Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Вищевказані дії повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення від 26.01.2017 року; службовим посвідченням ОСОБА_1; висновком службового розслідування за фактом виявлення можливих порушень під час здійснення прикордонного контролю з боку окремих військовослужбовців впс "Самари" від 20.01.2017 року; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1; графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів впс "Самари"; рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Самари"; витягами з бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П".

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/148/17 та № 166/147/17 в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 КУпАП вину визнає, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за сумлінне виконання службових обов'язків, професіоналізм, майстерність, успіхи в охороні державного кордону та з нагоди Дня захисника України 11.10.2016 року був нагороджений грамотою, є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії АБ № 597249, Суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 172-18, 283, 284, 294 КУпАП, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.