Справа № 527/11/17
провадження № 3/527/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Взводу № 4 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, (інші відомості суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 21.12.2016 року о 22.15 год., в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою пристрою «ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків. Вказаними діями порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено: «Согласен, мою вину сознаю». Крім того, з протоколу вбачається, що огляд на стан спяніння водія проводився у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, тремтіння рук; проводився за допомогою пристрою ALCOTEST 6810; результат огляду позитивний 0,74 ‰;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2016 року, згідно яких, після продуття водієм ОСОБА_1 у їх присутності пристрою ALCOTEST 6810 на стан алкогольного спяніння виявився, виявився позитивний результат - 0,74 ‰, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння в момент його перевірки працівниками поліції 21.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.9 «а», відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, з довідки Командира роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 згідно інформаційної бази НАІС станом на 21.12.2016 року посвідчення водія не отримував.

Санкція статті ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа взагалі не має такого права.

З огляду на те, що порушник не має прав на керування транспортними засобами позбавлення його цього права не застосовується.

Оскільки, ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення посвідчення водія не отримував, не має прав на керування транспортними засобами позбавлення його цього права не застосовується.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Керуючись п. 2.9, «Правил дорожнього руху України», постановою пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Олефір