Справа №: 310/2675/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06 травня 2017 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на тротуарі по вул. Свердлова, біля будинку №27, в м. Бердянськ, Запорізької області, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: яблука 1 кг, лук 1,5 кг, огірки 0,5 кг, морква 1 кг, у невстановленому для цього місці.

Крім того 23 травня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 17 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по бул. Шевченко навпроти будинку №2 в м. Бердянську Запорізької області, здійснювала торгівлю овочами у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушень визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №310/2675/17 (провадження 3/310/1110/17) та №310/2675/17 (провадження 3/310/1192/17) обєднати в одне провадження, присвоївши №310/2675/17 (провадження 3/310/1110/17).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі. Суму штрафу стягнути: одержувач: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: яблука (1 кг), лук (1,5 кг), огірки (2,5 кг), морква (1 кг), капуста (2 кг.) та картопля (2 кг.) передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у її володінні.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2