Справа № 708/80/17
Номер провадження № 3/708/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Худоліївка Чигиринського району, вул. Б.Хмельницького, 83, не працюючої, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про те, що вона 14 січня 2017 року о 18 год. 15 хв. по автодорозі Р-10 (Канів-Чигирин-Кременчук) керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Проводити огляд на стан сп'яніння водій в присутності двох свідків відмовилась, де в поясненні протоколу про адміністративне правопорушення вказала, що вживала горілку. Крім того, 14 січня 2017 року о 18 год. 15 хв. по автодорозі Р-10 (Канів-Чигирин-Кременчук) ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та розворотом не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочала розворот автомобіля, чим створила перешкоду автомобілю НОМЕР_2, в ході чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та скоїла ДТП. В діях водія вбачається порушення вимог п.п. 2.5, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685951 від 14.01.2017 року, серії АП1 № 685952 від 14.01.2017 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.п. 2.5, 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянка ОСОБА_1, на виклики суду не з'явилася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що вона не працює, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко