Справа № 643/105/17
Провадження № 3/643/420/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Воловод К.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не зловживає алкоголем, неофіційно працює, її син ОСОБА_3 12-ти років веде кочевий спосіб життя мешкає іноді у батька, іноді у бабусі, які йому потакають, тоді як вона примушує його вчитися.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що близько двох років він фактично проживає з ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3. Показав, що ОСОБА_1 виховує сина, алкоголем не зловживає. У останньої з сином почали псуватися відносини, через його забаганки, потакання бабусі. Між ОСОБА_1 та матірю її колишнього чоловіка ОСОБА_5 напружені відносини з приводу виховання дитини.

Свідок ОСОБА_5 яка є бабусею ОСОБА_2, у судовому засіданні показала, що її колишня невістка ОСОБА_1 погано поводиться з дитиною. ОСОБА_3 не хоче жити з матірю, оскільки остання його бє та лає. У дитини відсутні умови для проживання та навчання. ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_4 зловживає алкоголем.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що службою проводилася перевірка щодо неналежного виховання ОСОБА_1 дитини ОСОБА_2. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1: її син ОСОБА_3 мешкає з батьком, іноді з бабусею, вона не зловживає алкоголем, працює. Спеціалістами служби проведена розяснювальна, профілактична бесіда з ОСОБА_1, яка попереджена про відповідальність за виконання батьківських обовязків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами свідка ОСОБА_5 та поясненнями представника служби у справах дітей.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності.

На підставі вказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови суду складений 24.03.2017 року.

Суддя М.В. Мамалуй