Справа № 585/1240/17
Номер провадження 3/585/286/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.10.1986 р. н.,

мешканця 3-й пров.Червоної,3, м.Ромни, Сумської області,

місце роботи невідоме,

ІН(відсутній), НОМЕР_1 від 09.09.2004 р.

Роменським МВ УМВС у Сумській області,--

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2017 року о 00 год. 25 хв. по вул. Київській в м. Ромни, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. В4256СІ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей), відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у визначеному законом порядку в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. В протоколі про адмінправопорушення вину в скоєному правопорушенні визнав, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.( а.с.2).

Крім того, вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП2№520649, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм та перебування в стані сп»яніння, відсутність посвідчення водія, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області , а ОСОБА_1 - з моменту її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4