Справа № 709/891/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, начальника ЧРФОК, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2017 року серія АА № 952986 ОСОБА_2 12 травня 2017 року близько 9:30 перебуваючи на території Чорнобаївської ЦРЛ біля приміщення переливання крові в смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, хватав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково і пояснив, що ОСОБА_3 постійно конфліктує з його дружиною, ображає її в громадських місцях, а тому він вимушений був стати на її захист. При цьому ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо нецензурної лайки та погроз фізичною розправою. Додатково пояснив, що схопив ОСОБА_3 за плече і хотів відвести в приміщення для того, щоб спокійно поговорити, однак остання почала чинити опір, поцарапал йому лице, голосно кричала та ображала його, погрожувала викликати поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила відомості, викладені в протоколі про адміністративне паврпорушення, а також повідомила про наявність давнього конфлікту між її сім'єю та сім'єю ОСОБА_1, просила притягти останнього до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 несподівано напав на неї, хапав за одяг, лаявся та наніс їй декілька ударів. Коли дізналася, що ОСОБА_1 звернувся до судово-медичного експерта з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень вирішила зробити те саме.

Викликана у судове засідання свідок ОСОБА_4 показала, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мала мцсце сварка, що могла перерости в бійку, однак була припинена нею та іншим свідком ОСОБА_5 При цьому вона не чула нецензурної лайки чи погроз фізичною розправою зі сторони ОСОБА_1 в бік ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася та учасники судового процесу не наполягали на її допиті.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3, врахувавши покази свідка ОСОБА_4, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від

12 травня 2017 року серія АА № 952986, письмових поясненнях ОСОБА_5, а також наданими у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з

ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

51,00 (пятдесят одну гривню 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить

320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай