Справа № 367/1745/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2017 р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, покладено на нього обмеження: не залишати своє місце проживання з 22-00 год до 06-00 год, обмежити виїзд за межі Ірпінського регіону без дозволу керівництва Ірпінського відділу поліції, зявлятись на реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області останнього четверга кожного місяця.

09.02.2017 р., 16.02.2017 р., 23.02.2017 р., 02.03.2017 р. та 09.03.2017 р. ОСОБА_1 не прибув на обовязкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, яким він встановлюється.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, у випадку не явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ та відсутністю за місцем проживання під час перевірки.

Оскільки, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, яким він встановлюється, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, які він згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.03.17 серія АА№773716, АА №773715, АА №771022 вчинив 01.03.2017 р., 03.03.2017 р. та 08.03.2017 р., оскільки суду не надано жодних доказів щодо вчинення такого правопорушення.

Призначаючи стягнення, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 100,00 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень, 00 коп)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2