Справа № 515/1269/17
Провадження № 3/515/1858/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С .В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06. 12.1938 р. народження, молдованки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та прожива- ючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 106-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, із яких слідує, що 15.06.2017 р. на присадибній ділянці домоволодіння по вул.Жовтнева,48 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, де проживає ОСОБА_1, було виявлено незаконний по- сів снотворного маку у кількості 65 кущів, які виростила остання без мети збуту.

Її винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується пре- дставленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642151 від 22.08.2017 р; постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 р.; витягом з кримінального провадження № 0000219; рапортом слідчого СВ Татарбунар- ського ВП АВП ГУНП в Одеській області; заявою ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 15.06.2017 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; висновком експерта 1410-Х від 21.07.2017 р. та копією паспорту (а.с.2, 4, 5, 6, 7, 8-9, 10, 11-12, 13, 14-16).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні право- порушення, скільки вона за місцем проживання виростила 65 кущів маку снотворний.

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття криміна- льного провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішен- ня про закриття кримінального провадження.

Зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 15 червня 2017 року.

Постановою слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.07.2017 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.06.2017 р., закрито у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Отже, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 28.08.2017 р.

Як вже зазначалось, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надій- шли до суду 28.08.2017 р., тобто, в день спливу строку притягнення до адміністративної відпові- дальності.

Як визначено ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про ад- міністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.106-1, 106-2 зазначеного Кодексу, розгля- даються протягом доби.

Але працівниками поліції не було забезпечено явку порушниці до суду у встановлений законом строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а суд був позбавлений можливості викликати порушницю до спливу строку притягнення до адміністративної відповдальності.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пе- редбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаче- ного ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак провадження у справі відносно неї підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.4, 247 п.7, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адмініст- ративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, відносно якої закрито провадження, її законним пред- ставником, захисником, потерпілим, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко