Справа № 531/1558/16-п
Номер провадження 3/540/80/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого теслярем ПАТ «КМЗ»,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.06.2016 близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; рапортом ст. інспектора-оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження до ЧЧ Карлівського ВП 12.06.2016 о 21:49 год. телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 батько знаходиться в нетверезому стані, намагається вибити двері та лізе битися; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 12.06.2016 року вона знаходилася вдома, близько 21:30 год. додому прийшов її чоловік, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на що вона йому зробила зауваження, внаслідок чого виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображав свою дружину нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 12.06.2016 на протязі дня вживав алкогольні напої, після чого прийшов додому, в ході спілкування з дружиною виникла сварка, щодо його стану, через що останній почав висловлюватися нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку; медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 323 з якого вбачається, що 12.06.2016р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 12.06.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :