Справа № 629/68/17
Номер провадження 3/629/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.9АДРЕСА_1/2,засудженого 20.04.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, 20.12.2016 року, 22.12.2016 року,23.12.2016 року та 29.12.2016 року не з»явився на реєстрацію до Лозівського ВП, а також 19.12.2016 року,21.12.2016 року,27.12.2016 року,28.12.2016 року,03.01.017 року та 04.01.2017 року був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення під час розгляду адміністративного матеріалу в суді визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколами серії АА № 742308,№ 742020,№ 742019,№451915,№742305,№742306,№742307,№464191,№742033,№742034 від 05.01.2017року про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 24, 36,187 ч.2, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень( одержувач коштів: УДКСУ Харківської області,код 38053090,р/р 0015,МФО851011).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320гривень 00 копійок (одержувач коштів:Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук