Справа № 336/1296/17-п
Провадження № 3/336/683/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: м. Запоріжжя, бул. Ситова, б. 9, кв. 48, працює генеральним директором ТОВ «Запорізька хендлінгова компанія»,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо генерального директора ТОВ «Запорізька хендлінгова компанія» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства ТОВ «Запорізька хендлінгова компанія» виявлено порушення підприємством ведення податкового обліку, яке виявилось у включенні до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за серпень 2016 року на загальну суму 4 958,30 грн. без підтвердження первинними документами факту отримання послуг від постачальника ТОВ «Новатіс», згідно податкової накладної № 9 від 05.08.2016 р., в результаті чого завищено від*ємне значення різниці між сумою податкових зобов*язань і сумою податкового кредиту за серпень 2016 р., та завищено суму від*ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за листопад 2016 р. на суму 4 958, 30 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсяся, подав пояснення, направив до суду свої пояснення з приводу порушень, встановлених актом СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, просить провадження по справі закрити..

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Однак, працівниками податкової служби не зясовано, яка саме особа відповідає на підприємстві за ведення податкового обліку, реєстрації та оформленню податкових накладних, документи на підтвердження повноважень директора та головного бухгалтера підприємства в матеріалах справи відсутні.

В силу Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" керівник підприємства несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, тобто за наявність на підприємстві бухгалтерської служби, а також організацію умов її ефективної роботи.

Всебічно вивчивши обставини справи, суддя встановив, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1- ч. 1 КУпАП, що, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із відсутнісю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко