П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/7626/16-п

3/524/76/17

24.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.09.2016 року о 07 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 3 б водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів), не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП визнав повністю, за ч. 1 ст. 130 КУпАП вину не визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2016 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2016 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_4 від 26.09.2016 року (а.с. 4), рапортом інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кременчуці (а.с. 5), схемою місця ДТП від 26.09.2016 року (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2016 року (а.с.13).
З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 26.09.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. в період з 02.11.2016 року по 29.01.2017 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на лютий 2017 року. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 38 ч.2, ч. 1 ст. 130, 124, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: