ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 05 січня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/4151/16-п 3/610/4/2017

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, солдат, військовослужбовець в/ч польова пошта НОМЕР_1 старший водій батальйону охорони, проживає по АДРЕСА_1 , відомості про ОСОБА_2 відсутні,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

установив:

16.12.2016 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.172-20 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, матеріал про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. .

У протоколі № 106 про військове адміністративне правопорушення від 28.11.2016 р. були зазначені свідки правопорушення майор ОСОБА_4 та майор ОСОБА_5 , проте не було зазначено їх повних даних, ім`я та по батькові, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, за якими можна встановити особу ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями допущеними під час складання адміністративного матеріалу.

На думку суду, вказане свідчить про відсутність належного відомчого контролю за дотриманням законодавства при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, і для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 284 КУпАП,
постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін