Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/691/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського райсуду Миколаївської області Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши адмінматеріал відносно ОСОБА_1, 21.09.1969р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого механізатором в ТОВ "Струмок",

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області стосовно водія ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що о 18:50год. 16.07.2017 р. в смт.Доманівка по вул.Пастера він керував а/м ВАЗ-21063, н.з. 17206 НІ у стані

алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер, результат показав -1,56%0, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил ДРУ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі обставин, пояснивши, що він 16.07.2017 р. о 18:50 год. керував їхав автомобілем, був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів, патрульний поліцейський висловив стосовно нього підозру, щодо алкогольного спяніння, та запропонував йому пройти огляд допомогою приладу «Драгер № 6810 ARBL 0846». Після проходження огляду на стан алкогольного спяніння (результат 1.56 %о), патрульний склав на нього протокол про адмін правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, але ОСОБА_1 заперечував проти складання протоколу звернувши увагу на те, що не вірні показники, посилаючись, що вживав пиво напередодні, та поліцейськими вказане було проігноровано.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з ВП сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку вимірювального пристрою Драгер 6810 №ARBL-0846 було задоволено: витребувано сертифікат та свідоцтво про повірку на прилад, натомість, до суду надійшов сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку на інший прилад, а саме: Драгер 6810 № ARBL-0848.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адмін правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно п.9. Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв т/засобів ознак алкогольного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, встановлено, що використання вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відсутність у матеріалах справи доказів наявності сертифіката відповідності приладу «Драгер 6810» №ARBL-0846 та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи.

Згідно п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи вказане, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що допустимих доказів керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не надано, тому провадження у цій справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -