ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні старший прапорщик, за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2016 року інспектор прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби «Пархоменкове» старший прапорщик ОСОБА_1, виконуючи обов'язки у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Устилуг Зосін» для автомобільного сполучення на території Володимир-Волинського району Волинської області вніс відомості у базу даних ПТК АПК «Гарт 1П» щодо перетинання державного кордону України на в»їзд в Україну громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 року, № 472.

16 грудня 2016 року в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, виконуючи обов'язки у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Устилуг Зосін» для автомобільного сполучення на території Володимир-Волинського району Волинської області вніс відомості у базу даних ПТК АПК «Гарт 1П» щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України транспортного засобу «Рено» р.н.з АС 3453 ВІ та осіб, які слідували у ньому, але згідно бази даних громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі території не виїжджав, тобто порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 року, № 472.

Таким чином, ОСОБА_1М вчинив порушення правил несення прикордонної служби, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-18 КУпАП.

Постановою судді Пікули Н.В. від 06.02.2017 року справи про адміністративні правопорушення № 154/409/17, провадження № 3/154/138/17, № 154/409/17 провадження № 3/154/139/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі. Обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2017 року, та іншими матеріалами справи.

З наявних у матеріалах адміністративного провадження документів вбачається, що вчинене ОСОБА_1М порушення правил несення прикордонної служби стало наслідком великого фізичного та психологічного навантаження, спричиненого перебуванням у службових нарядах чотири зміни підряд, він старався перевіряти документи уважно та швидко, щоб не створювати черги, однак через втому та велике навантаження не вніс відомостей у базу про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проведеним службовим розслідуванням умисних дій ОСОБА_1, направлених на неналежне виконання обов'язків в прикордонному наряді, а так само корисливого мотиву, встановлено не було. Порушення жодних негативних наслідків не спричинило.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії ОСОБА_1М не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, останній позитивно характеризується по службі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку із малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула