ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

05 вересня 2017 року Справа № 561/584/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 04 березня 1969 р. н., проживаючої та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, непрацююча,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2017р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Молодіжна, б. 8, с. Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, де раніше проживала її покійна мати, перебуваючи у неприязних відносинах з ОСОБА_2 рідною сестрою розлила паливно-мастильні матеріали та викинула три мішки зерна на подвірї і, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 275648 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила, що у неї з сестрою ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, оскільки остання проживає у батьківській хаті.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду та підтвердила факт неприязних стосунків із ОСОБА_1 та підтвердила факт конфлікту із сестрою на подвірї будинку, що по вул. Молодіжна, 8 у с. Дібрівськ, Зарічненського району Рівненської області.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона не мала наміру порушувати громадський порядок бо її дії були вчинені по місцю проживання її сестри, що не є громадським місцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик