П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, працюючу головним економістом СТОВ «Агрофірма «Оржицька»,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.12.2016 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області надійшов протокол № 16-22-209/894 про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання допустила порушення вимог ст. 115, 116 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 1 ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». У протоколі про адміністративне порушення вказано, що пунктом 4 розділу ІV посадової інструкції головного економіста, яка затверджена директором СТОВ «Агрофірма «Оржицька», передбачено, що головний економіст несе відповідальність за правильність нарахування та своєчасність виплати заробітної плати. Заробітна плата за першу половину жовтня 2016 року не виплачувалася, про що свідчать розрахунково-платіжні відомості. Заробітна плата працівникам СТОВ «Агрофірма «Оржицька» за жовтень 2016 року виплачена 17.11.2016 року в сумі 934003,6 грн., про що свідчать платіжні доручення №№3386, 3388, 3390, 3392, 3394 від 17.11.2016 року, відомості на виплату грошей за жовтень 2016 року №№ВЗП-000882, ВЗП-000885, ВЗП-000883, ВЗП-000884, ВЗП-000886 та видаткові касові ордери №№2150, 2151 від 17.11.2016 року і відомості на виплату грошей за жовтень 2016 року №№ВЗП-000887, ВЗП-000888, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та не менше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Наказом №68 від 01.11.2016 року надано щорічну відпустку терміном 24 календарних днів з 01.11.2016 року охороннику ОСОБА_2, проте заробітна плата за час щорічної відпустки йому на момент проведення перевірки (30.11.2016 року) не нараховано та не виплачено, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 4 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Наказом від 31.10.2016 року №67 звільнено з роботи з 31.10.2016 року по ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін охоронника ОСОБА_3 Згідно табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року останнім робочим днем у працівника ОСОБА_3 є 31.10.2016 року, проте повний розрахунок по заробітній платі перед ним проведений17.11.2016 року в сумі 1492,53 грн., про що свідчить платіжне доручення №3394 від 17.11.2016 року та відомість на виплату грошей за жовтень 2016 року №ВЗП-000886, що є порушенням вимог ст.116 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних від підприємства сум. Як свідчить листок непрацездатності серія АДЕ №245799 від 13.10.2016 року працівник ОСОБА_4 знаходився на лікарняному з 11.10.2016 року по 13.10.2016 року. Даний листок непрацездатності заповнений табельником або уповноваженою особою 14.10.2016 року, проте він розглянутий 04.11.2016 року, про що свідчить протокол засідання комісії із соціального страхування СТОВ «Агрофірма «Оржицька» №10 від 04.11.2016 року, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо строків розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину ускоєнні правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що дане порушення допущено ненавмисно.

Крім визнання особою яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, фотокопією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного економіста, фотокопією посадової інструкції головного економіста СТОВ «Агрофірма «Оржицька».

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 527 (пятсот двадцять сім) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя