ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ЛКП «ЖЕК № 1», одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

13 січня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України) та водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час виникненні небезпеки для руху, на слизькому дорожньому покритті, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши зіткнення з автомобілем марки «СПВ 19 РУТА СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ3631АА», що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, який стояв попереду, на проїзній частині перехрестя зазначених вулиць, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1В свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 січня 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, дійсно, не врахував дорожню обстановку і погодні умови, та, не дотримуючись безпечної дистанції і безпечного інтервалу, допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом марки «СПВ 19 РУТА СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ3631АА», що належить ОСОБА_4, під керуванням потерпілого ОСОБА_5, котрий, після зіткнення з іншим транспортним засобом, залишився стояти на проїзній частині перехрестя вишезазначених вулиць. Дорожньо-транспортна пригода сталася через несприятливі погодні умови з причин ожеледиці, у звязку з чим він, не впоравшись із керуванням, - не зміг своєчасно зупинити керований ним транспортний засіб, оскільки автомобіль почало заносити на повороті, і, як наслідок, - потягла зіткнення з вищевказаним маршрутним транспортним засобом марки «СПВ 19 РУТА СПГ». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, прийнявши до уваги ступінь його провини; обставини ДТП, яка сталася за несприятливих погодних умов; наявність на його утриманні неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також характер його професійної діяльності, оскільки він працює водієм та отримувана ним заробітна платня є єдиним джерелом доходів його родини.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 10) вбачається, що 13 січня 2017 року, керуючи, на підставі реєстраційних документів, маршрутним транспортним засобом автомобілем марки СПВ 19 РУТА СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ3631АА», що належить ОСОБА_4, по проїзній частині перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська, став учасником ДТП - з автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись позаду відносно його руху, по проїзній частині перехрестя вищевказаних вулиць міста Лисичанська, котрі були вкриті ожеледдю та не розчищенні, в порушення вимог ПДР України щодо дотримання безпечної швидкості та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом під його керуванням, а саме - у задню частину автівки, у зв'язку з чим, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Через несприятливі погодні умови, дана ДТП мала масовий характер його автомобіль знаходився на вказаній ділянці дороги через зіткнення з іншим транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», водій якого місце ДТП - залишив.

Із протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2017 року (а.с. 11-12) зі схемою події від 13 січня 2017 року (а.с. 11/об-12/об) вбачається, що співробітниками сектору Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_2, - правопорушника ОСОБА_1; водія транспортного засобу автомобіля марки «СПВ 19 РУТА СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ3631АА», що належить ОСОБА_4, - потерпілого ОСОБА_5, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, під час якого зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Машинобудівельників міста Лисичанська.

Зі змісту актів огляду транспортних засобів від 13.01.2017 року (а.с. 13, 4 - відповідно) вбачається, що:

транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «994-39 АМ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої передньої лівої фари, деформації капоту з лівого боку та переднього лівого крила з пошкодженням лакофарбового покриття, подряпини переднього бамперу з лівого боку, деформації заднього правого крила, кришки бензобаку, розбитої задньої правої фари, тріщини та деформації заднього бамперу, тощо;

транспортний засіб марки «СПВ 19 РУТА СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ3631АА», що належить ОСОБА_4, під керуванням потерпілого ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження у вигляді відірваного лівого бокового дзеркала, розірваної бокової обшивки лівого борту, деформації та тріщини заднього бамперу.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАЕ № 133601, категорії «А, В, В1, С, С1, D» (а.с. 15 довідка).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с. 2), а також, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 10), свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7-9), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколів огляду місця події зі схемами розташування транспортних засобів після скоєння ДТП (а.с. 11-12), актів огляду транспортних засобів (а.с. 4, 13), в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює водієм, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого, в тому числі, враховуючи також погодні умови на час скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, при цьому, також, беручи до уваги отримані транспортними засобами механічні пошкодження, а також, - враховуючи потребу правопорушника ОСОБА_1 у користуванні транспортним засобом, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ст. 22, ст. 124, ст. 221, ст. 284, ст. 285, ст. 289, ст. 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: