ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016225 від 11.06.2017 року, ОСОБА_2 11.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в с. Бердянське, по вул. Школьна, 32, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для руху, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для зменшення швидкості до зупинки, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Dewoo Lanos, державний реєстраційний номерАН 7706 ІК, чим порушив п.2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальні збитки

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016226 від 11.06.2017 року, ОСОБА_2 11.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в с. Бердянське, по вул. Школьна, 32, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, або за допомогою спеціального приладу, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, суд розцінює причину його неявки не поважною. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 016225 від 11.06.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016226 від 11.06.2017 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорти.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. п. п. 2.5, 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП на призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко