Номер провадження 3/754/759/17
Справа №754/1760/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 25.01.2017 року та протягом певного часу за адресою: АДРЕСА_2 вчиняє психологічне та фізичне насилля над малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що відносно своєї доньки він жодного насильства не вчиняв, він проживає окремо з іншою сім"єю. Вказав, що 25.01.2017 року він за адресою: АДРЕСА_2 взагалі не перебував.

В суді свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство у сім"ї відносно неї та доньки, останнього разу 08.12.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 схопив її руками за горло, після чого донька викликала поліцію. 25.01.2017 року ОСОБА_1 вона не бачила, у цей день у неї були відібрані пояснення працівниками поліції з приводу події 08.12.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами а також іншими документами.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді не встановлено факту вчинення психологічного та фізичного насилля над малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку ОСОБА_1 25.01.2017 року так і після цієї дати, протягом певного часу, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, такі докази відсутні і у матеріалах справи.

З врахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: