Справа № 187/1251/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1976 р. н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за скоєння адміністративних правопорушень

передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2016 року об 11-40 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ Ланос д.з. АЕ 7473 НХ з явними ознаками алкогольного спяніння по автодорозі Р-52 та перед перехрестям автодороги Р-53 в селі Лобойківка Петриківського району з автодорогою Т-04-14 скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес V-250 д.з. АЕ 4040 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, ОСОБА_1 ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Водію ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративної справи 11.01.2017 року о 10-00 в приміщенні Петриківського райсуду, але від дачі пояснень і підпису в протоколі він відмовився в присутності свідків, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 24.12.2016 року керував автомобілем ЗАЗ Ланос, д.з. АЕ 7473 НХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, так як мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Тестування на алкоголь проведено приладом, з результатом на стан спяніння 1.23%о;

- протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 24.12.2016 року керував автомобілем ЗАЗ Ланос,, д.з. АЕ 7473 НХ, по автодорозі Р-52 та перед перехрестям з автодорогою Т-04-14, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес V-250, д.з. АЕ 4040 ВХ, який зупинився;

- пояснення водія ОСОБА_2 про те, що він 24.12.2016 року керував автомобілем Мерседес V-250, д.з. АЕ 4040 ВХ, по автодорозі Р-52 з м. Дніпро та підїхавши до перехрестя з автодорогою Т-04-14 зупинився на знак «Стоп», після чого почав рух пропустивши автомобіль, який рухався з с. Лобойківка Петриківського району, в цей час відчув удав в задню частину автомобіля. Вийшовши з авто, побачив, що зіткнення скоїв автомобіль ЗАЗ Ланос, д.з. АЕ 7473 НХ, під керування водія ОСОБА_1

- пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду,

- рапортом інспектора з дорожнього патрулювання Петриківського ВП Новомосковського ВП ОСОБА_5 про те, що 24.12.2016 року об 11-50 год. ним був здійснених виїзд на ДТП, яке сталося на перехресті автодоріг Р-52 та Т-04-14 за участю автомобілів ЗАЗ Ланос, д.з. АЕ 7473 НХ, під керування водія ОСОБА_1 та Мерседес V-250, д.з. АЕ 4040 ВХ, під керування водія ОСОБА_2 Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку та дачі пояснень Дзюба відмовився в присутності двох свідків. Тестування на алкоголь проведено приладом , з результатом на стан спяніння 1.23%о. Були складені протоколи за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, факт правопорушення зафіксований фототаблицями.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння),

та по ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти штраф в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за порушення вимог ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 24.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів .

Суддя: ОСОБА_6