Справа № 463/5081/16-п
Провадження № 3/463/9/17
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 01 год. 30 хв. на вул.Зеленій,80 в м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, почервоніння очей, звужені зіниці, від огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперичив повністю, просить провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в його складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністартивне правопорушення складений із порушенням вимог КУпАП, зокрема його не було відсторонено від керування транспортним засобом та не проведено огляд на стан наркотичного сп'яніння. Крім цього, зазначив, що йому не було відомо про те, що відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння містить ознаки складу адміністративного правопорушення.

Справу розглянуто у відсутності свідків та інспектора поліції, які неодноразово були повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися, не повідомли суд про причини своєї неявки.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 085090 від 19.10.2016 року, пояснення свідків від 19.10.2016 року, з яких вбчається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко