Справа № 509/3908/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши подання інспектора Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжейка, вул.Приморська, буд. 50, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 26.10.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року інспектор Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжейка, вул.Приморська, буд. 50, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 26.10.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що після постановки на облік на адресу зазначену в постанові суду відносно ОСОБА_2 були направлені виклики, для постановки на облік. На неодноразові виклики порушник не як не відреагував. Був направлений запит до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з метою з'ясування факту проживання порушника, в ході перевірки з пояснення гр. ОСОБА_3, яка є мамою гр. ОСОБА_2 було встановлено, що її син мешкає разом з нею до них неодноразово приїжджав дільничний інспектор поліції та повідомляв про необхідність з'явитися до Овідіопольського МРВ пробації, при цьому син закривався у себе в кімнаті і нікого не впускав, відпрацьовувати громадські роботи категорично відмовляється.

21.12.2016 року також був направлений запит до Дальницької сільської ради про перевірку місця мешкання, було встановлено що він дійсно зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою.

12.01.2017 року направлялись матеріали на заміну стягнення на адміністративний арешт.

15.02.2017 року Овідіопольським районним судом дане стягнення було замінене на 6 діб арешту, однак після відбуття арешту порушник так і не прибув для відбування громадських робіт за другою постановою від 26.10.2017 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та на підставі розділу III п.3.22 Наказу Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року та статті 321-4 КУпАП, вважає за доцільне направити матеріали до Овідіопольського районного суду для вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду для розгляду подання, до суду жодного разу не зявився.

Крім того, інспектору Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції також неодноразово доручалось забезпечити явку правопорушника до суду, але явка правопорушника до суду не забезпечена.

Згідно з загальними правилами КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту можливе лише за присутністю правопорушника, оскільки ч.2 ст.32 КУпАП передбачає обмеження щодо осіб, до яких може бути застосовано адміністративний арешт.

Вважаю, що аналогічні вимоги встановлюються КУпАП і до питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП, яке також повинно бути розглянуто за присутності правопорушника.

Таким чином, за відсутності правопорушника суд позбавлений можливості розглянути подання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали особової справи слід повернути.

Керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжейка, вул.Приморська, буд. 50, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 26.10.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернутидо Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого контролю за поведінкою правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.