Справа № 466/1765/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №262484 від 03.03.2017 року гр.ОСОБА_1 03.03.2017 р. близько 03.37 год. на вул. Жовків- ська,18 у м.Львові, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку провадився із застосуванням приладу «Драгер» Алкотест 6820, тест №0248, проба позитивна 1.51% проміле, в присутності двох свідків.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала, що 02.03.2017 року вживав спиртні напитки, оскільки в нього було день народження. Щодо обставин ДТП, то пояснив, що 01.03.2017 року на вул.Східна, 45 у м.Львові керуючи автомобілем марки ВАЗ21063 д.н.з. А6357ІН не зауважив металевий стовпець та здійснив зіткнення, однак внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав легку невидиму потертість, не зазнавши значних матеріальних збитків. Іншої шкоди внаслідок ДТП нікому не нанесено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністра- тивні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для пра- вильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповіда- льності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП відповідальність настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

3 матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №262484 від 03.03.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповнова- женою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Дослідивши протокол серії БР №259926 від 03.03.17 р. згідно якого гр.ОСОБА_1 01.03.2017 р. близько 19.00 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ21063 д.н.з. А6357ІН на вул. Східна,45 у м.Львові, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності скоїв наїзд на металевий стовпчик, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, суд зазаначає про те, що ДПТ за участю ОСОБА_1 відбулося 01.03.2017 року, а факт освідчення на стан спяніння та складення протоколу про вчинення адміністративного провавопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП відбувся 03.03.2017 року. Матеріалами також підтверджено, що ОСОБА_1 народився 02.03.1974 року. Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передба- ченого ст.130 ч.4 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2