Справа № 648/2591/17
Провадження № 3/648/543/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, чим порушив правила проходження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Білозерського районного суду Херсонскьої області від 23.02.2017 року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, чим порушив правила проходження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Білозерського районного суду Херсонскьої області від 23.02.2017 року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав пояснення, які аналогічні складеним протоколам, пояснив суду, що 29.07.2017 року забув про те, що потрібно зявитися на реєстрацію, а 29.07.2017 року не зміг, бо недобре себе почував.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, окрім його зізнання, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 796051 від 30.08.2017 року, серії АА № 846050 від 30.08.2017 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, які передбачені ст.ст. 187 ч.1 та 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його каяття у вчиненому, ступінь вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 30, 36, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч., 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001/, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.