Провадження № 3/582/15/17
Справа № 582/52/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року

Суддя Недригайлівського рай онного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2016 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н.з. 56161 КХ на а/д Т-1904, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю почав обгін транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі н.з. ВН 7868 ЕВ під керуванням ОСОБА_2, чим допустив порушення п.14.6.г Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі НОМЕР_2 та Mitsubishi Lanser д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, та щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_4 по автодорозі Недригайлів-Терни, в напрямку Терни. Автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_1, при здійсненні обгону, виїхав на його смугу руху та зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок чого автомобіль отримав значні механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 14.6.г Правил дорожнього руху України обгін заборонено:

у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4