3/441/42/2017 441/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и л а:

06.01.2017 р. о 17 год. 58 хв. в с. Градівка по вул. Гайовій, 1 Городоцького району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. ВС 1257ЕО, на порушення вимог п. 16.12. Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя з вул. Гайовою, не надав переваги в русі автомобілю «OPEL ASTRA» д.н.з. ВС 8631АН, під керуванням ОСОБА_2»яна Тарасовича, який рухався з правого боку вул. Гайової, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. За ознаками ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуючи факту події, повністю визнав себе винним. Суду показав, що їхав по головній дорозі по вул. Гайовій, 1 в с. Градівка Городоцького району Львівської області. Рухаючись в напрямку неврегульованого перехрестя йому на зустріч несподівано виїхав автомобіль «OPEL ASTRA», тому він різко загальмував, оскільки в цей час дорога була засніженою не зміг вчасно зупинити свій автомобіль, вважає саме така обстановка на дорозі спричинила зіткнення.

Як видно із пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 у яких вказано, що він 06.01.2017р. здійснював рух на підйомі по вул. Гайовій в с. Градівка Городоцького району Львівської області зі швидкістю 20 км/год., рухаючись по неврегульованому перехресті. По правому боці дороги йому назустріч виїхав автомобіль «SKODA OCTAVIA» не надавши йому перевагу, так як ОСОБА_2 рухався на підйомі, внаслідок чого врізався в його автомобіль «OPEL ASTRA», а саме в передню ліву сторону. Зазначив, що всіляко намагався уникнути зіткнення, але через погані погодні умови йому не вдалося цього зробити. Винуватцем ДТП себе не вважає (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з поясненнями порушника ОСОБА_1, з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

06.01.2017 р. о 17 год. 58 хв. в с. Градівка по вул. Гайовій, 1 Городоцького району Львівської області мало місце зіткнення двох автомобілів: «SKODA OCTAVIA» д.н.з. ВС 1257ЕО під керуванням ОСОБА_1 та «OPEL ASTRA», д.н.з. ВС 8631АН, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст.11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

З пояснень учасників ДТП та доданої схеми ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася в межах населеного пункту з обмеженою видимістю (а.с.3).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його винуватість в скоєнні підтверджуються крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 515606 від 06.01.2017 р. який був складений відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним п. 16.12. ПДР України, та вчинення ДТП за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП (а.с.2).

Таке підтверджено записами в схемі місця ДТП з якої видно, що зовнішнього освітлення проїзної частини в темний час доби не було, покриття проїздної частини засніжене, дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі не було (а.с.3), тобто порушник в такій дорожній обстановці не переконавшись в безпечності руху здійснив ДТП.

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 16.12. ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, отже в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в користь держави на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3