Справа № 594/135/17
Провадження № 3/594/30/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в школі мистецтв м.Борщів.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З гідно протоколу від 06 лютого 2017 року, серія АА № 628342, ОСОБА_1 03 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні житлового будинку м.Борщів вул.Грушевського 37/2 Тернопільської області, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 03 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. повернувся додому в квартиру АДРЕСА_1. Був в стані спяніння і мати почала його сварити, на що він не реагував, а почав прибирати в квартирі і сам до себе говорив та можливо вживав нецензурні слова. Однак свою маму нецензурними словами не обзивав та не погрожував фізичною розправою. Мама говорила по телефону з дочкою, його сестрою і поскаржилася, що він пяний, а сестра повідомила працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час розгляду протоколу пояснила, що 03 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані спяніння. Так як він і раніше вже приходив випивший вона почала з ним сваритися та поскаржилася дочці, яка чомусь викликала працівників поліції. Син, ОСОБА_1 не обзивав її нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою і вона про це говорила працівникам поліції та просила не складати на сина протокол. Письмові пояснення, написані нібито з її слів, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до СТ. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що будь-яких дій внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю син ОСОБА_1 не вчиняв.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання працівниками Борщівського відділення поліції протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю його вини, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2,245,247,251,252,268,277,280,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.