Справа № 263/7/17
Провадження № 3/264/173/2017
ПОСТАНОВА

31 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 м. Маріуполя Східного територіального управління Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 10.01.2017 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 10.01.2017 року у відповідь на електронний запит, надати РНОКПП не має можливості з причини, що зазначену фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який працює солдатом у Військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 25 грудня 2016 року приблизно о 19:00 годині на території Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої при виконанні обов`язків військової служби. Довідкою від 25.12.2016 року № 2476 встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням волі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року НГ № 001031, довідкою від 25.12.2016 року, 20:50, № 2476, згідно з якою у ОСОБА_1 встановлено гостру інтоксикацію в результаті вживання алкоголю (неускладнену), копією військового квитка, витягом з наказу від 30.11.2015 року № 246, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні ним обов`язків військової служби у нетверезому стані доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті Закону.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін