Справа № 189/1830/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2017 року смт Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична-особа підприємець,-

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФО-П ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. Дніпропетровської області Покровського району с. Великомихайлівка вул. Центральна, 35, встановлено правопорушення: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами у магазині за адресою: Дніпропетровська обл. Покровський р-н с. Новопетровське, вул. Центральна, 36 без одержання ліцензій на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушено ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами». Порушення встановлено перевіркою контрольних стрічок з реєстратора розрахункових операцій. Так в період, коли ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами не діяли, здійснювався продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 235 від 01 грудня 2016 року, копією листа про запрошення для підписання протоколу. копією акту про неявку, копією акту про перевірку,.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. День вчинення (виявлення) відповідно є день складання акту перевірки, тобто - 10.10.2016 року.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить висновку про необхідність закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 10 жовтня 2016 року і станом на день розгляду справи 12 січня 2017 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Чорна