Справа № 460/5567/16-п
Провадження №3/460/31/17
П О С Т А Н О В А

26.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката ОСОБА_1В та ОСОБА_2, вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №АП2 084994 від 24.11.2016 року, ОСОБА_3 24 листопада 2016 року, об 10 год. 00 хв., на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки "Ford Mondeo" д.р.н. RJA 68102 будучи неуважним до дорожньої обстановки, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan» д.р.н. RJA 24746 під керуванням ОСОБА_4, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Справу було призначено до розгляду на 25.01.2017 року. В судовому засіданні адмінпорушник свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП не визнала.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення з'ясовано, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про скерування матеріалів на доопрацювання оскільки такі не відповідають вимогам ст.256 КупАП, а саме прізвище адмінпорушниці вказане в протоколі не збігається з прізвищем адмінпорушниців паспорті громадянки України та в письмових запереченнях, які приєднані до матеріалів справи. В протоколі відсутні пояснення свідків та понятих.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Однак, в протоколі прізвище порушника вказано «Синицька», а згідно предявленого паспорта вона значиться як «Коваль».

Пунктом 24 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративні матеріали скеровані до суду без належного оформлення, що є перешкодою для розгляду справи по суті та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Швед Н.П.