Провадження № 33/782/5/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Луганський Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року,

В с т а н о в и в:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В апеляційні скарзі від 19.12.2016 року, яка надійшла поштовою кореспонденцією до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 27.12.2016 року вх. № 23811, ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену постанову суду та закрити провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. В мотивувальній частині скарги ОСОБА_2 зазначив, що постанову суду від 04.11.2016 року він випадково знайшов 10.12.2016 року біля дверей своєї квартири, строки на оскарження постанови були порушені з незалежних від нього причин. Зважаючи на істотність порушень допущених під час винесення постанови та позбавлення його можливості на захист своїх прав, вважає, що необхідно поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25), 02.11.2016 року ОСОБА_2 особисто повідомлено про розгляд адміністративної справи в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області 04.11.2016 року о 13 годині 35 хвилин.

В заяві захисника ОСОБА_3 від 08.11.2016 року (а.с. 29), яка зареєстрована в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області 08.11.2016 року вх. № 20476, зазначено, що судове засідання по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 було призначене на 04.11.2016 року на 13 годину 30 хвилин. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився у зв'язку з перебуванням на лікуванні у відділенні травматології м.Сєвєродонецька, термін лікування приблизно становить до 21.11.2016 року.

Відповідно до листка непрацездатності серія АГТ № 243468 КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (а.с. 41), ОСОБА_2 знаходився на лікарняному з 04 по 18 листопада 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 04.11.2016 року, при цьому не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути правопорушнику ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 листопада 2016 року, якою ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути правопорушнику ОСОБА_2

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду

Луганської області Ю.М. Луганський