Справа № 455/123/17
Провадження № 3/455/84/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

з участю законного представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2

розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, булинок №58, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.202 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 лютого 2017 року, о 14 годині 43 хвилини, прикордонним нарядом «Пост спостереження» у складі старшого сержанта ОСОБА_3, на узбіччі дороги поблизу пункту пропуску «Смільниця-Кросценко», територія Старосамбірського району Львівської області на напрямку 411 прикордонного знаку на відстані близько 400 м від лінії державного кордону, був виявлений і затриманий разом з громадянами України ОСОБА_4, ОСОБА_5, без відповідних документів, що дають право на перебування в прикордонній смузі, чим порушив п.6 положення «Про прикордонний режим», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року №1147 та ст.6 Закону України «Про своду пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та вчинив правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 №114620 від 01.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.02.2017 року, рапортами начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Смільниця» ОСОБА_7 від 01.02.2017 року, молодшого інспектора прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Смільниця» ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 01 лютого 2017 року, о 14 годині 43 хвилини, прикордонним нарядом «Пост спостереження» у складі старшого сержанта ОСОБА_3, на узбіччі дороги поблизу пункту пропуску «Смільниця-Кросценко», територія Старосамбірського району Львівської області на напрямку 411 прикордонного знаку на відстані близько 400 м від лінії державного кордону, був виявлений і затриманий разом з громадянами України ОСОБА_4, ОСОБА_5, без відповідних документів, що дають право на перебування в прикордонній смузі.

Обставиною що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 202 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1. не виповнилося вісімнадцяти років, він є неповнолітнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючисьст. 24-1 КУпАП нього застосувати засіб впливу у виді попередження

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягую з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності із ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко