Справа № 740/363/17
Провадження № 3/740/205/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2017 року близько 20-00 год. ухилилась без поважних причин від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_2 здійснив куріння тютюнових виробів на території ЗОШ № 10, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, тобто ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання даної неповнолітньої дитини, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник