П О С Т А Н О В А

Справа №377/37/17

Провадження №3/377/16/17

31 січня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглядаючи в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 294070 від 06.12.2016 року, який надійшов на адресу суду, 06 грудня 2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Славутичі по вул. Героїв Дніпра ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ ML 430, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння обличчя). На вимогу пройти медичне освідчення на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив. що 06.12.2016 року о 18 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом в стані спяніння. На вимогу пройти освідчення на місці за допомогою газоаналізатору відмовився, проте запропонував проїхати до медичного закладу для здачі аналізів з метою встановлення стану спяніння. Під час його огляду в ДЗ «СМСЧ № 5» було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння, і він цей факт не заперечує, таким чином обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду даної справи встановлено, що суть правопорушення, яке зазначена в проколі про адміністративне правопорушення, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи є висновок лікаря ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції спяніння № 59 від 06.12.2016 року, яким підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 06.12.2016 року о 18 годині 45 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а пройшов його відповідно до вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням суті правопорушення, яка відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням суті правопорушення, яке відповідає фактичним обставинам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька