Справа № 697/2537/16-п
Провадження № 3/697/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДП «Золотоніський ЛГ»,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2016 року о 21:25 годині на а/д Миронівка-Канів-Софіївка, в районі Канівської ГЕС керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. СА 3878АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Він же ОСОБА_1 23.10.2016 року 21:25 годині на а/д Миронівка-Канів-Софіївка, в районі Канівської ГЕС керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. СА 3878АА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. Г6936 ЧК під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України .

ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_3 вбачаються адміністративні правопорушення передбачені: ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/6/2017 та № 3/697/928/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/6/2017.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 377684 від 26.11.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.10.2016 року (а.с.1).

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку з вищевказаним, вважаю, що провадження за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття, оскільки з часу винесення постанови ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 22.11.2016 року пройшло вже більше місяця, а з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, та відповідно закінчились усі строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 124,130 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О . В . Хорошун