ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/108/17

провадження № 3/0285/84/17

11 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки вул Калініна, 23, с. Маковиці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1,

за 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення нею ч. 1 ст. 184 КУпАП. З протоколу серії АА № 554764 від 05.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.11.2016 року о 12 год. 30 хв. порушував дисципліну в школі.

При підготовці справи до розгляду, дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 121 СК України зазначає, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану (свідоцтва про народження) в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії АА № 554764 від 05.01.2017 року не визначена об'єктивна сторона правопорушення, особою, яка склала протокол, лише констатовано факт виявлення обставин щодо поведінки в школі сина ОСОБА_1, однак не вказано які саме дії були вчинені ОСОБА_1 або в чому проявилась її бездіяльність. Із заяви педагогічного колективу Таращанської ЗОШ І-ІІ ступенів та пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.01.2017 року, які додані до протоколу, також не зрозуміло в чому полягає неналежне виконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в них описується лише конфлікт між учнями 5 класу, який вчителі вчасно владнали.

Крім того в матеріалах даної справи відсутня копія свідоцтва про народження неповнолітньої дитини (інший документ на підставі якого можна встановити батьківство), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у зв'язку з чим, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

А тому, прихожу до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, у тому числі відібрати пояснення у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/108/17 (3/0285/84/17)відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5