Справа№464/124/17
пр.№ 3/464/153/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_2Р, ІНФОРМАЦІЯ_3., яку 15.12.2016 залишив сторонній особі - ОСОБА_3, яка перебувала у стані алкогольного сп'янінні, що могло загрожувати здоров'ю дитини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 184 КУпАП.

Правопорушник за викликом суду не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено судом, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 700056 від 22.12.2016, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП України вважається належним доказом, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона зранку 15.12.2016 вживала спиртні напої, а ОСОБА_1 того ж дня залишив їй дитину, рапортом та іншими зібраними матеріалами справами.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, враховую обставини вчиненого, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесять одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань