Справа№ 640/859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про іпн відсутні, громадянина України, працюючого водієм КСП «Харківміськліфт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року приблизно об 12:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АС S-2123, д/н НОМЕР_1, по вул. Сумська, 136, в м. Харкові, грубо порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1І не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: постановою від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000696; протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2016 року та схемою місця ДТП до нього; протоколом допиту ОСОБА_2; протоколом допиту ОСОБА_3; висновком експерта № 826-А/16 щодо характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2; протоколом допиту ОСОБА_1; висновком експерта № 815-А/16 щодо характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1; висновком експерта № 5829-Т/16 відносно ОСОБА_1; висновком експерта № 5830-Т/16 відносно ОСОБА_2; висновком ХНДЕКЦ МВС України за № 128/782/785/16 від 14.12.2016р.

Зазначеними діями ОСОБА_1І скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.12.2016 року, на час розгляду справи в суді закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко