Справа № 459/3555/16-п Провадження № 3/459/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 361294 серії АА від 10.12.2016 року ОСОБА_1 10.12.2016 року о 04:30 год. по вул. Шахтарській, 2 в м. Червонограді, вчинила злісну непокору вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме вчинила хуліганські дії, висловлювалася нецензурною лексикою, шарпалася, намагалася втекти та відмовлялася проїхати в медичний заклад на освідчення алкогольного спяніння та не припиняла хуліганити.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що опір працівнику поліції не вчиняла та перебувала в тверезому стані.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначно суть адміністративного правопорушення, а тому не зрозуміло, якій законній вимозіпрацівника поліції при виконанні ним службових обовязків ОСОБА_1 вчинила злісну непокору, крім того, з вказаного протоколу, в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що згідно вказаного вище адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено якій законній вимозіпрацівника поліції при виконанні ним службових обовязків вчинено злісну непокору, а тому, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у діях останньої.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2