Справа № 478/2547/16-п Провадження № 3/478/18/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за: ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.44, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА 530313 від 24.11.2016 року видно, що 23.11.2016 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Молодіжна в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії АА 530224 від 13.10.2016 року видно, що 13.10.2016 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване по вул. Молодіжна, 13 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй бабусі ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сімї. Раніше 26.09.2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА 3330064 від 21.11.2016 року видно, що 17.10.2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав (згідно висновку експерта №1194 від 20.10.2016 року) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,253 г, для власних потреб.

Згідно протоколу серії АА 530225 від 13.10.2016 року видно, що 13.10.2016 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Молодіжна в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив порушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 530313 від 24.11.2016 року, АА 530224 від 13.10.2016 року, АА 3330064 від 21.11.2016 року, АА 530225 від 13.10.2016 року, свідчать про те, що у вчиненому дійсно вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.44, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: за ч.2 ст.173-2 КУпАП 13.10.2016 року, за ч.1 ст.44 КУпАП 17.10.2016 року, за ст.173 КУпАП 13.10.2016 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини по справі, характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, те що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за: ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.44, ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя?