П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Оржицький молокозавод", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-22-209/22 від 20.01.2017 року, складеного головним державним інспектором Скороход Є.І., наказом №111-К від 05.12.2016 року надано неоплачувану відпустку терміном 22 календарних дні з 05.12.2016 року по 26.12.2016 року вантажнику ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_2 від 05.12.2016 року, що є порушенням вимог ст. 26 ЗУ "Про відпустки", ч. 2 ст. 84 КЗпП України щодо надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами та з інших причин на термін обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік. Накзом від 31.10.2016 року №100-к звільнено з роботи з 31.10.2016 року по ст. 36 п. 1 КЗпП України за угодою сторін мерчендайзера ОСОБА_3 Згідно табеля обліку робочого часу за жовтень 2016 року останнім робочим днем у працівника ОСОБА_3 є 31.10.2016 року, проте повний розрахунок по заробітній платі перед нею проведений 04.11.2016 року в сумі 1653,52 грн. про що свідчить відомість на виплату грошей за жовтень 2016 року №64 від 04.11.2016 року, що є порушенням ст. 116 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних від підприємства сум.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-22-209/22 від 20.01.2017 року та актом перевірки №16-22-209/36.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не вбачається.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягне за собою передбачену КУпАП відповідальність.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман