Справа № 590/28/17-п
Провадження № 3/590/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП (смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

- за ст.178 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12 2016 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року, після застосування до нього постановою суду від 24.11.2016 року заходу впливу у виді попередження за ч.1 ст. 178 КУпАП, в с. Воздвиженське вул. Зелена,2 розпивав пиво міцністю 4,5%, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 178 ч.2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року серія АА № 583706 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 ( а.с.5). Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2016 року ( справа № 590/839/16-п, провадження № 3/590/357/16) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано заход впливу у виді попередження ( а.с.7).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2017. року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина 2 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, студент навчального закладу, до адміністративної відповідальності притягається повторно протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу у виді суворої догани, передбачений ст. 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.2, 12, 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3