Справа № 758/2304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 19 січня 2017 р. приблизно о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_1, а саме вдарив долонею по обличчю, чим завдав фізичного болю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив. Судом приймалися заходи, відповідно до ст.268 КУпАП, до забезпечення участі в розгляді справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, участь якої при розглядів справ даної категорії є обов'язкою, враховуючи при цьому те, що ст.277 ч.2 КУпАП встановлено строк розгляду таких справ - протягом 1 доби.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП для настання відповідальності за даною статтею необхідне настання певних наслідків як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони передбаченого цією статтею складу правопорушення - можливість заподіяння чи саме заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок вчинення насильства.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» передбачено, що насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2, останнім стверджується, що під час конфлікту він лише висловлювався нецензурно, але по обличчю дочку не бив.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 її батько ОСОБА_2 вдарив по обличчю долонею. Між тим інших доказів, які б підтверджували факт заподіяння фізичної шкоди ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

А відтак, при розгляді справи не підтверджена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, склад якого є матеріальним, що передбачає обов'язкове настання наслідків.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні не підтверджено факт того, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї, тому в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим, згідно п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.М. Ларіонова