Справа № 129/46/17
Провадження по справі № 3/129/60/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 739682, водія ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-113/52,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

29.11.2016 р. об 11:30 год. по вул.Південній м.Гайсина ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вину не визнав і пояснив, що 29.11.2016 р. об 11:30 год. по вул.Південній м.Гайсина він керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, які через блиск очей запідозрили у нього стан наркотичного спяніння, на їх пропозицію він добровільно з ними прибув до Гайсинської ЦРЛ, де приблизно о 12:00 год. лікар ОСОБА_2 наданим поліцейським розпакованим наркотестером «Sniper» виявив у його сечі опіоїди та марихуану, з чим він не погодився, після чого лікар щойно розпакованим власним таким самим наркотестером «Sniper» знову виявив у його сечі опіоїди та марихуану, з чим він незгоден, оскільки ці тестери не дають 100%-во правильного результату перевірки, саму перевірку проведено за наявності у нього ГРВІ, а тестери в його сечі трималися понад 20 сек., що вплинуло на точність результату, додаткових же обовязкових лабораторних досліджень сечі і крові на його вимоги здійснено не було.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні поставленого йому за вину правопорушення підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29.11.2016 р. приблизно о 12:00 год. за письмовим направленням працівника поліції він проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння. Відібрана в чистий раніше не використовуваний полімерний стакан сеча ОСОБА_1 досліджувалася двічі зареєстрованими, апробованими і сертифікованими в Україні з 2012 р. американськими наркотестерами «Sniper», які двічі в присутності ОСОБА_1 розпаковувалися, занурювалися на кілька хвилин в неї і обидва рази дали однаковий результат, - наявність опіоїдів та марихуани, що в поєднанні з гіперемією шкіри, сухістю губ, язика, звуженими з млявою реакцією на світло зіницями ОСОБА_1, істотно підвищеним артеріальним тиском, нечіткістю точних рухів та вираженим тремтінням дало законні підстави зробити висновок про наявність у нього стану наркотичного спяніння.

Свідок спростував твердження ОСОБА_1 про те, що перший наркотестер «Sniper» при ньому не розпаковувався, а стакан був після метадону, і що на результати дослідження вплинула наявність у нього ГРВІ, якого тоді у нього насправді не було і він про це не говорив, та що тримання тестерів в біологічному середовищі понад 20 сек. спричиняє неправильний результат, тому що 20 сек. - це лише найменший необхідний час для правильного дослідження; також цей свідок розтлумачив, що зазначене тестування і є лабораторним дослідженням з використанням сучасних технічних засобів, технічної можливості досліджувати кров Гайсинська ЦРЛ не має, а на його, лікаря, пропозицію прибути наступного дня в обласний наркодиспансер ОСОБА_1 відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2016р.серії АБ2 № 610106, направленням ОСОБА_1 до Гайсинської ЦРЛ з метою виявлення алкогольного чи наркотичного спяніння від 29.11.2016 р., свідоцтвом про державну реєстрацію № 11922/2012 тесту для виявлення наркотичних речовин у сечі «Sniper» з додатком № 1, сертифікатом його аналізу, актом та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 112 від 09.11.2016 р. відносно ОСОБА_1

При цьому твердження ОСОБА_1 про його невинуватість через порушення процедури дослідження, вплив на результат дослідження наявності в нього ГРВІ та відсутність власне лабораторних досліджень до уваги не беруться, оскільки вони надійно спростовані поясненнями лікаря ОСОБА_2 та зазначеними вище доказами і є нездалими з медичної та юридичної точок зору; так само суд не приймає до уваги довідку про лікування ОСОБА_1 з 08.11.2016 р. по 16.11.2016 р. та з 30.11.2016 р. по 07.12.2016 р., оскільки лікар ОСОБА_2 повністю спростував будь-яку можливість впливу зазначених в них захворювань на результати тестування, а довідка від 30.11.2016 р. видана після тестування 29.11.2016 р.

За наявності неспростовних доказів винуватості правопорушника необхідно покарати штрафом з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: