Справа № 183/368/17
№ 3/183/282/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України головного управління ДФС у Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163' КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії № 251, складеному 21 грудня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1, як начальником КП "Новомосковськ Водоканал", здійснено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 137401 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 2358 грн., за 2014 рік на суму 135033 грн. та завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток на суму 304251 грн. в тому числі за 2015 рік на суму 273674 за 1 півріччя 2016 року - 35 577 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 60065 грн. в тому числі, за грудень 2013 року на суму 2492 грн., за грудень 2014 року на суму 34702 грн., за грудень 2015 року на суму 15756 грн. за червень 2016 року на суму 2016 року на суму 7115 грн., чим ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п.137.1 ст. 137, п.п. 138.1.1, п.138.1, п.138.4, п. 138.7 ст. 138, п. 187.10 ст. Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вивченням адміністративного матеріалу, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 251 від 21 грудня 2016 року, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказані місце і час вчинення адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Державної фіскальної служби (ДФС) України головного управління ДФС у Дніпропетровської області, для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163' КУпАП повернути до Державної фіскальної служби (ДФС) України головного управління ДФС Дніпропетровської області, для належного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець