Справа № 738/265/17
№ провадження 3/738/39/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Сова Т.Г., секpетаpя Бреус Н.В. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд заступника начальника Менського РВ поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 133379 від 03.02.2017 слідує, що 03.02.2017 о 21.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома, вчинив сварку з ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав їй моральних страждань та переживань і вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він проживає в с. Осьмаки з дружиною та двома дітьми, а ОСОБА_2 не є членом їх сімї.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність в матеріалах справи будь яких доказів з приводу родинних відносин між особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та зазначеною в протоколі потерпілою ОСОБА_2, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та, у звязку з цим, про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г.Сова