Справа № 226/47/17
Провадження № 3/226/21/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Родинської міської ради, який мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Урицького, буд. 54,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 897051, ОСОБА_1 інкримінується керування автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння 11.11.2016 року 21-12 годині біля бази «Граніт» по вул. Артема, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України і відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та надав висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 11.11.2016 року, згідно з яким на момент огляду ніяких проявів гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, з огляду на таке.

Як вбачається з відомостей застосування газоаналізатору «Драгер» 0810, за наслідками його застосування на місці зупинки ОСОБА_1 був отриманий результат 0,20%.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 Розділу 1).

З наданого ОСОБА_1 висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 11.11.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що на момент огляду останнього 11.11.2016 року о 21-40 годині ніяких проявів гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю не встановлено, виявлений факт вживання алкоголю напередодні.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 130 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються особи за здійснення керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки медичним висновком не підтверджений факт знаходження ОСОБА_2 в стан алкогольного спяніння під час керування автомобілем 11.11.2016 року, вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України,

постановила:

Провадження у справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Салькова