Справа № 536/1854/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

міста Курганінськ Краснодарського краю, гр. України, фактично

мешкаючого у селі Мала Кохнівка, вулиця Садова, будинок №10,

Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в місті

Кременчук, тупик Газопровідний, будинок №10, Полтавської області,

пенсіонера,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в селі Мала Кохнівка, вулиця Садова, будинок №10, Кременчуцького району Полтавської області вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у суді визнав, щиро розкаявся, надав письмове пояснення, що дійсно 18 листопада 2016 року за місцем свого мешкання між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт. Під час сварки співмешканка в його адресу почала висловлюватися нецензурною лайкою, що змусило його відповідати їй теж нецензурною лайкою. Про цей випадок у поліцію повідомила племінниця. З того часу вони з дружиною більше не сварилися, живуть мирно і дружньо, один одного пробачили, запевнив, що такого більше не станеться. Раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має вік більше 70 років, за станом здоровя погано пересувається, дуже болять руки та ноги. Просить суд не накладати суворого стягнення, так як доглядає за своєю дружиною, якій виповнилося 76 років і вона є інвалідом 2 групи, самостійно пересуватися вона не може, порається по господарству тільки він. Раніше він не міг прибути до суду за станом здоровя.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами справи.

ОСОБА_1 має декілька помякшуючих відповідальність обставин, якими є повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, притягається до адміністративної відповідальності вперше, має слабкий стан здоровя, у звязку з чим погано пересувається, доглядає за своєю дружиною, яка є інвалідом 2 групи та не може в повній мірі за станом здоровя та віку самостійно себе обслуговувати. Обставин, які б обтяжували його відповідальність не встановлено. Він усвідомив протиправність своєї поведінки та запевнив, що не допускатиме подібного у майбутньому.

Суддя оцінює всі обставини провини і особу ОСОБА_1, обстановку, в якій вчинене порушення, яке не завдало значної шкоди громадянці ОСОБА_2, обставини, що помякшують відповідальність порушника за відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналіз та правова оцінка зазначених вище даних дозволяють судді вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й можливості обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 статті 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко