Справа № 638/1226/17
Провадження № 3/638/732/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючої, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2017 року, приблизно о 21:15 годині, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській, 134 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, за результатами огляду із допомогою приладу «Драгер» отримано результат тесту 1,66 проміле. Автомобіль передано ОСОБА_2.

Діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БР № 249622 від 19.01.2017 року.

У судовому засіданні проти інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 заперечувала, вказала, що алкоголь не вживала, результати огляду помилкові. У день розгляду ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала клопотання про відкладення розгляду у звязку із проходженням медичного огляду. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не знаходиться на стаціонарному лікуванні та має двох представників, які у судове засідання не зявились, суд визнає причини її неявки у судове засідання не поважними та з урахуванням вимог ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.

Допитані в якості свідків залучені для огляду на стан спяніння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під присягою свідка суду пояснили про те, що вони були залучені інспекторами поліції для огляду на стан спяніння ОСОБА_1, яка мала ознаки спяніння, що було підтверджено у ході огляду. Письмові пояснення були підписані ними, однак до їх заповнення. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 під присягою свідка суду пояснила про те, що вона є колегою ОСОБА_1, та що остання алкоголь протягом дня не вживала. Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_6 пояснив про те, що їх екіпаж їхав на виклик, коли їх автомобіль випередив автомобіль Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, який після обгону втратив зчеплення із дорогою і мало не потрапив у ДТП, через що була зупинена. В ході розмови у неї було виявлено ознаки спяніння, у звязку із чим їй було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, на що водій погодилась. За результатами огляду, проведеного у присутності залучених свідків, було виявлено ознаки спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу «Драгер», актом огляду на стан спяніння та розпискою ОСОБА_2 про отримання автомобіля. Пояснення свідка ОСОБА_5 суд сприймає критично, оскільки вона пояснила, що є колегою ОСОБА_1, у звязку із чим її пояснення можуть бути надані з метою ухилення останньої від відповідальності. Також судом не прийнято в якості доказу письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки названі документи було складено із порушенням встановленої процедури.

Таким чином, суд дійшов висновку про достатність наявних та визнаних допустимими доказів для визначення винності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін