Справа № 537/5905/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 12.06.2010 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не одружений, працює машиністом «Локомотивне Депо», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :
13.10.2016 року о 01 год. 32 хв. біля будинку 2 по вулиці Халаменюка в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме в громадському місці, біля будинку 2 по вулиці Халаменюка в м. Кременчук Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №310077 від 13.10.2016 року, складеним інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Цимбал С.В., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що 13.10.2016 року по вулиці Халаменюка в м. Кременчук, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, рапортом складеним 13.10.2016 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Коломієць М.С.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення в межах санкції статті у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова