№ 482/1252/17
Провадження № 3-в/482/7/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., при секретарі Пазюк І.О., за участю представника заявника ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. до суду надійшла заява ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у мотивувальній частині постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажі О.П. від 29.03.2016 р., в частині зазначення номеру опори ЛЕП, яку було пошкоджено водієм ОСОБА_2

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила виправити помилку в описовій частині постанови судді, пославшись на те, що номер опори ЛЕП, яку було пошкоджено водієм ОСОБА_2 помилково вказано як номер 6, а насправді було пошкоджено опору 8, про що також свого часу помилково було вказано і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Згідно матеріалам справи про адміністративне правопорушення №482/372/16-п постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажі О.П. від 29.03.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

Згідно обставин, встановлених судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі і на підставі дослідження протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 11.03.2016 р., близько 16.00 год.00 хв. в м. Нова Одеса по пров. Рибному, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_3, в порушення вимог п.2.3 «б» ПДР України, здійснюючи рух заднім ходом, відволікся від керування транспортним засобом та допустив зіткнення і пошкодження опори ЛЕП №6.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення АП1№174081 від 11.03.2016 р. водій ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП саме за таких обставин.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення має містити в тому числі і опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Таким чином, підстави вважати, що зазначення номеру опори ЛЕП у постанові судді від 29 березня 2016 р. є саме помилкою під час виготовлення постанови, відсутні. Згідно вказаної постанови це є обставиною, встановленою суддею на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

Можливість зміни викладу встановлених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом обставин під час вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 304 КУпАП, законом не передбачено.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у постанові судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажі О.П. від 29.03.2016 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя