Справа № 761/2125/17
Провадження № 3/761/1107/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Ж.Жабаєва, 7Д у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.2.3 (б), 2.10 (а), п. 2.10(б), п.2.10(в), п.2.10(є) Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв зіткнення із перешкодою (шлагбаумом) на заїзді в гаражний кооператив, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі ОСОБА_1 вживав алкоголь. Від проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння вімовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні засіданні ОСОБА_1 не заперечував з приводу обставин, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, однак вказав, що винним себе не вважає, при цьому пояснив, що дійсно 04 січня 2017 року він керував автомобілем марки «Део» та приїхав до гаражного кооперативу за місцем свого проживання пізно ввечері, щоб залишити там свій автомобіль. Разом з тим, на його вимогу працівник кооперативу не відкрив йому шлагбаум, пояснюючи тим, що вже пізня пора доби, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вирішив заїхати на територію кооперативу незважаючи на закритий в'їзд. Після чого пішов додому та вживав спиртні напої. Також ОСОБА_2 пояснив, що не думав, що ситуація, яка склалась матиме такі наслідки та зазначив, що мав намір урегулювати з працівниками гаражного кооперативу пошкодження шлагмауму мирним шляхом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Так, окрім особистих пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчинені згаданих правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодився ОСОБА_2, про що свідчить його підпис, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 (б), 2.10 (а), п. 2.10(б), п.2.10(в), п.2.10(є) Правил дорожнього руху.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлено, його суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях та в даному конкретному випадку застосовує вид адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4, ч.4 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК