Справа № 350/1482/16-п
Провадження № 33/779/153/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Рожнятівського районного суду від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

Рожнятівського району

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ) і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

З постанови судді вбачається, що 07 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в смт. Рожнятів по вул. С. Стрільців ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на факт алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера "Drager" та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що розгляд справи відбувся в його відсутності, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його права на захист та можливості подавати докази.

Вказує, що про постанову йому стало відомо 7 березня 2017 року, коли його викликали до державного виконавця, який і показав йому оскаржувану постанову.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, постанову скасувати, а провадження відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 02 лютого 2017 року слід зазначити, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом першої інстанції, по що свідчать розписки про вручення йому поштових відправлень за місцем проживання ( а.с.5,6 ).

Копія постанови судді від 02 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП була надіслана правопорушнику 09.02.2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді ОСОБА_2 подав 17 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП 10-денного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги ним не додано будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку. Ті обставини, на які ОСОБА_2 покликається у скарзі, а саме несвоєчасне отримання постанови судді, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Тому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 02 лютого 2017 року слід відмовити.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, з поміж іншого, й особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Крім того, до апеляційного суду 03.04.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне

оскарження постанови судді Рожнятівського районного суду від 02 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.М. Дячук