Справа № 405/3778/17
ПОСТАНОВА

"30" серпня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, працюючого регіональним директором служби безпеки «Фуршет», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року в 01.34 год., по вулиці Гоголя,141 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Богдан, 211010», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчинені правопорушення заперечив та пояснив, що 17.07.2017 року його було зупинено працівниками поліції з приводу того, що при здійснені повороту ліворуч, ним не було ввімкнено покажчик лівого повороту. При цьому зазначив, що він дійсно відмовився проходити огляд на стан визначення сп»яніння на місці зупинки його працівниками поліції, шляхом продуття алкотесту «Драгер», оскільки йому відомо, від його друзів, колишніх працівників міліції, що даний прилад показує невірні вимірювання. При цьому зазначив, що він не заперечував проти проходження огляду на стан сп»яніння в КОНД, шляхом забору крові. Після чого, він самостійно поїхав до КОНД для проходження медичного огляду на виявлення стану сп»яніння, за результатами якого ознак алкогольного сп»яніння у нього не виявлено, що підтверджується висновком № 90 від 17.07.2017 року.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпап не визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220801 від 17.07.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та переглянутою відеофіксацією правопорушення від 17.07.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2017 року в 01.34 год., по вулиці Гоголя,141 в м. Кропивницький, керував транспортним засобом автомобілем марки «Богдан, 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції у звязку із не ввімкненням покажчика лівого повороту, при здійсненні маневру, про що його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу, який був зі слів ОСОБА_1 сплачений. Вказані обставини визнаються ОСОБА_1

Після зупинки ОСОБА_1 та розмови із ним, у працівників поліції, виникла підозра про перебування водія у стані алкогольного спяніння, з підстав, зазначених у протоколі, а тому водію, відповідно до положень ст. 266 КУпап запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Разом з тим, ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, переглянутим у судовому засіданні відеозаписом та визнається ОСОБА_1 в судовому засіданні, але з підстав того, що дії працівників поліції були неправомірними.

Разом з тим, доводи правопорушника ОСОБА_1 про неправомірні дії працівників поліції спростовуються відеозаписом від 17.07.2017 року, який було долучено до матеріалів справи та переглянуто в судовому засіданні.

З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції повідомлено про підозру, що він перебуває в стані алкогольного спіяніння та запропоновано пройти огляд на встановлення стану спяніння у порядку, передбаченому ст. 266 КУпап

Крім того, під час перегляду відеозапису встановлено, що під час відмови ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану спяніння були присутні свідки, які надали письмові пояснення з даного приводу та власноручно їх підписали, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, судом не береться до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за зверненням громадянина № 90 від 17.07.2017 року, оскільки огляд проводився з порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпап, а саме після закінчення двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а також без присутності працівника поліції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Богдан, 211010», державний номерний знак НОМЕР_2, а саме на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до відмови від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в діях ОСОБА_1. є склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпап з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба