Справа № 627/209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався , ід код. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2017 року , близько 00 годин 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Китченка в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9» а « Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , пояснивши , що дійсно 11 лютого 2017 року вживав алкогольні напої ,але транспортним засобом не керував , оскільки за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2

Не дивлячись на те, що правопорушник вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №122181 від 11.02.2017 року , згідно якого засвідчений факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння;

Висновком КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ « щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2017 року підтверджується ,що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Допитаний по справі свідок ОСОБА_3 пояснив , що працює поліцейським інспектором СРПП Краснокутського ВП та дійсно 11 лютого 2017 року , в нічний час, під час патрулювання , був зупинений автомобіль ВАЗ 21063 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 . ОСОБА_5 автомобіля ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та був доставлений до КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» для огляду.

Аналогічними показаннями свідка - поліцейського ОСОБА_6

Відеозаписом від 11.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,які були присутні при складенні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

Допитані по справі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили суду , що за кермом автомобіля ВАЗ перебував ОСОБА_2 Оскільки автомобіль заїхав у кучугуру снігу, ОСОБА_2 пішов до села за допомогою та на момент приїзду працівників поліції , його не було.

Показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дійсно в той день перебував в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував , суд до уваги не приймає , оскільки його показання спростовуються іншими матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного закладу та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Крім того , суд вважає , що показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , надані з метою уникнення правопорушника від відповідальності .

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, затвердженої наказ МВС України МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року зазначено , що у ОСОБА_9 різкий запах алкоголю з ротової порожнини .

Показання правопорушника ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не ознайомили його з правами та обов»язками , передбаченими ст.268 КУпАП та він не отримав копію протоколу ,спростовується самим протоколом ,де правопорушник своїм підписом підтвердив те, що права та обов»язки йому роз»яснені , зі змістом протоколу він ознайомлений . Свідок ОСОБА_3О.у судовому засіданні пояснив , що правопорушник від отримання протоколу відмовився.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини ,відсутність обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспорту терміном на 1 ( один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Посвідчення водія ВВТ320219 видане на ім»я ОСОБА_1 - вилучити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.