ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В, розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серія ММ 282877 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 22.11.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14б, кв. 6

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року близько 11:00 години ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю ИЖ-16 у неналежному стані, тобто без сейфу.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 28.02.2017, близько 11:00 години, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю ИЖ-16 не в сейфі, у звязку з чим був вільний доступ сторонніх осіб до неї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №459392 від 28.02.2017 р., поясненнями ОСОБА_1, дозволом №529 на право зберігання, носіння вогнепальної зброї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34,35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» , ст. 40-1 КупАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Згідно із ч. 2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.191 ч.1, ст. ст. 221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.06.2017 року.

Суддя Чернова О. В.