Провадження № 3/761/6342/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охоронець КНУУ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 21.05.2017 року о 09 год. 03 хв. в м.Києві на перехресті пл. Софіївської та вул. Володимирської, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 в результаті чого здійснив наїзд на неї, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відтак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відсутній підпис правопорушника у відповідній графі протоколу. Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим - підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

У протоколі від 09 серпня 2017 року відсутні відомості про те, що правопорушнику було роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису правопорушника - ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу. Водночас, інспектором УПП, який складав зазначений протокл, вказано, що права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП були роз'яненні правопорушнику в телефоному режимі та у письмовому повідомленні, однак таке роз'яснення не передбачене нормами діючого КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/29255/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула