Справа № 685/1249/17
Провадження № 3/685/670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 вересня 2017 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року серії АА №426996 25 липня 2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Заводській в смт.Теофіполь, де розміщені хліви, висловлювалася нецензурними словами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, та зазначила, що дійсно 25 липня 2017 року близько 22 год. 00 хв., коли вона знаходилась у своєму хліві, який розташований по вул.Заводській в смт.Теофіполь, до нього підійшли гуси ОСОБА_2, хлів якої знаходиться у зовсім іншому місці, тому вона їх відігнала. Через деякий час до неї прийшла ОСОБА_2 разом зі своїм сином та почали обзивати її нецензурними словами, але вона нікого не обзивала. Зазначила також те, що такі випадки бувають неодноразово, коли ОСОБА_2 безпідставно до неї чіпляється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2017 року зареєстрованого Теофіпольським ВнП №1436 надійшла заява від ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.07.2017 року біля 22 год. 00 хв. на території розміщення сараїв в смт.Теофіполь гр. ОСОБА_1 вчинила відносно нього хуліганські дії, які виразилися в обзиванні нецензурними та образливими словами, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому в матеріалах справи відсутні заяви останніх до поліції про вчинення відносно них хуліганських дій. Пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2017 року, є неналежними доказами, оскільки в них містяться протиріччя, спочатку у поясненнях зазначено, що вони всі втрьох вечором були біля свого хліва, а в кінці пояснень вони зазначають, що біля хліва біли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був в цей час в дома і про конфлікт йому розповіли матір та брат.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя