Справа №: 659/4/17
Номер провадження 3/659/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.12.2016 року близько 10:00 години в с. Вільне по вул. Центральна біля приміщення Вільненської ЗОШ, застосував піротехнічні засоби гучного вибуху, чим порушив порядок використання піротехнічних засобів, а також створив небезпеку травмування людей горючими елементами та частинами побутових піротехнічних виробів, порушив п.8.2 Типових правил обігу в країні побутових піротехнічних виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що дійсно знайшов на дорозі піротехнічний засіб (похожий на петарду) і вирішив попробувати як вона вибухне, не очікував, що спричинить такі наслідки. Запевнив, що у повній мірі усвідомив, які наслідки могло спричинити його порушення та запевнив суд, що подібне не повториться.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1КУпАП, тобто порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 195-6 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

Піротехнічні вироби, два зовні подібні предмети, які схожі на піротехнічні засоби, вилучені згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 29.12.2016 року, після набрання чинності постанови - знищити.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.