Провадження № 3/761/236/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 02.12.2016 року о 06 год. 20 хв. в м. Києві вул. Січових Стрільців, 103, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHRYSLER, державний номерний знак НОМЕР_2, з знаками алкогольного сп'яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання 23.12.2016 року свою вину не визнав, пояснив, що 02 грудня 2016 року не керував транспортним засобом CHRYSLER, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні 03.02.2017 року адвокат ОСОБА_2 підтримав пояснення ОСОБА_1 в повному обсязі, пояснив, що він не керував автомобілем та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 02.12.2016 року вона працювала кондуктором трамвая, на зупинці трамвайної лінії до неї підішли працівника поліції та запросили її в якості свідка. Вона була свідком події та бачила як працівники поліції та невідомий їй чоловік, як потім було з'ясовано, це був громадянин ОСОБА_1 сперечалися з приводу того, що транспортний засіб CHRYSLER, державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться на трамвайних коліях.

Після перегляду в судовому засіданні відеозапису подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП№042569 підтвердила, що дійсно була свідком того, що міститься на цьому відеозапису.

Поліцейський УПП 1 батальйону 10 роти ДПП капрал поліції ОСОБА_4, який був викликаний в судове засідання в якості свідка, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП№042569, рапортом поліцейського УПП 1 батальйону 10 роти ДПП капрал поліції ОСОБА_4 та відеозаписом нагрудної камери за 02.12.2016 року, яка була надана за запитом суду поліцейським УПП 1 батальйону 10 роти ДПП капралом поліції ОСОБА_4 та дослідженим в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя