СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/134/17
Провадження №3/547/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1995 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Демянівка, вул. Жовтнева, 17, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.01.2017 о 18 год. 00 хв. ловив рибу сіткою лисиновою довжиною 30 м. біля с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив з льоду, риби не виловив.

Крім того, ОСОБА_1 23.01.2017 о 16 год. 20 хв. ловив рибу сіткою лисиновою довжиною 10 м. біля с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив з льоду та виловив 8 карасів сріблястих загальною вагою 4 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 240,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначених діянь підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2017, згідно якого він ловив рибу сіткою лисиновою довжиною 30 м. біля с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив з льоду, риби не виловив. У п. 8 протоколу ОСОБА_1 погодився із порушенням. 03.01.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітку риболовну довжиною 30 м.;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2017, згідно якого він ловив рибу сіткою лисиновою довжиною 10 м. біля с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив з льоду та виловив 8 карасів сріблястих загальною вагою 4 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 240,00 грн. У п. 8 протоколу ОСОБА_1 погодився із порушенням. 23.01.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітку риболовну довжиною 10 м., виловлена риба не вилучалась;

- розмір шкоди 240,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що помякшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, вилучені знаряддя лову знищити, стягнути з ОСОБА_1 240,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4011, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 240,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

код доходів 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019, отримувач коштів Семенівське УК/ с. Погребняки, рахунок 0458.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Вилучені знаряддя лову сітки риболовні довжиною 30 м. та 10 м., які зберігається у Сулинськрибоохороні за приймальними актами від 27.01.2017 № 32, № 37 знищити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Сулинськрибоохороні.

У разі несплати порушником 510,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1020,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко