Справа № 569/5590/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ ВТФ «Діброва-Зв»язок», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про те, що при проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТФ «Діброва Зв»язок» директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2014р. у розмірі 46 301 грн., знижено податоку на додану вартість на загальну суму 51446 грн., в тому числі за серпень 2014р. на суму ПДВ 17500 грн., вересень 2014р. на суму ПДВ 29446 грн., жовтень 2014р. на суму ПДВ 4500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Додатково пояснив, що ТОВ ВТФ «Діброва Зв»язок» оскаржено до Рівненського окружного адміністративного суду податкові повідомлення - рішення від 04.04.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Згідно п. 56.15 ст. 56 ПК Укрїни, скарга, подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє платником податків грошових зобов»язань, визначених у податковому повідомленні рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскардується, не надсилаються, а сума грошового зобов»язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Таким чином порушення, зазначену у протоколі та за наслідками яких винесено повідомлення рішення, в предметом адміністративного розгляду в ДФС України, тому притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, вважається що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж кодексу, сума грошового зобовязання яка вказана у податковому повідомленні рішенні на період їх оскарження вважається неузгодженою.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТОВ ВТФ "Діброва Зв»язок", щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 04.04.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Факт заниження суми податкових зобовязань та завищення суми податкового кредиту є невстановленими, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однією з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя - підпис

Постанова набрала законної сили "____"___________________2017 року

Вірно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.