overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/2013/17
Провадження №3/718/646/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.09.2017 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те що вона 13 червня 2017, біля 23 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила адміністративний нагляд згідно постанови Кіцманського районного суду .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, присутність особи є обовязковою.

Крім того, у ч.2 ст.277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 не зявилась на розгляд справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 268, 278, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для вжиття відповідних заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/2840/17
Провадження №3/157/567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, начальника відділу освіти Камінь-Каширської райдержадміністрації,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу освіти Камінь-Каширської райдержадміністрації, маючи право прийняття на роботу і звільнення з роботи, на порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875, протягом 2016 року не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що інвалідів не працевлаштовував, оскільки такі з питанням працевлаштування до нього не зверталися.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 04-0105/182 від 06 вересня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 06 вересня 2017 року № 04-0105/551.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, яка є незначною, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця роботи, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Провадження №: 3/752/7181/17
П О С Т А Н О В А

14.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 116054, складений інспектором патрульної поліції першої роти, третього батальйону Плахтій С.П. відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 24.08.2017 року о 17.50 годині по пр-ту Голосіївському, 96/94 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мазда» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами м. Києва. Крім того, в протоколі є його письмове прохання розглядати справу за місцем свого мешкання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до належного суду за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1848/17
Провадження № 3/545/414/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2017 р. Полтавський районний суд у складі:

головуючий суддя Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши в залі суду в м. Полтава питання щодо уточнення постанови Полтавського районного суду від 05.09.2017р. по справі № 545/1848/17, провадження № 3/545/414/17, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2017 року, по справі № 545/1848/17, провадження № 3/545/414/17 правопорушника, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200.00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, однак при роздрукуванні даної постанови в 2-му абзаці резолютивної частини помилково суму судового збору 275.60 грн., так вірною до стягнення сумою судового збору є 320.00 грн., що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності та ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанову суду від 05.09.2017р., слід уточнити, вказавши вірно в постанові суму судового збору в розмірі 320.00 грн., замість помилково зазначеної 275.6 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2017 року по адміністративній справі № № 545/1848/17, провадження № 3/545/414/17, відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у 2-му абзаці резолютивної часини постанови вказати вірну суму судового збору 320.00 грн., замість помилково зазначеної 275.60 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2397/17
Номер провадження 3/213/805/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАТ «ПГЗК» МЖДТ машиніст крану, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року близько 17.35 год, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, біля буд.5 по вул.Ярославській в м.Кривому Розі, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував. ОСОБА_2 свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

ОСОБА_2 ОСОБА_2 підтверджується протоколом, матеріалами справи.

Заслухав ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття винного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 173, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 119 /сто дев,ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
Провадження № 3/522/6820/17
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студенки НУ «ОЮА», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota», державний номер ВН 0507 EE, на розі вулиць Кінної та Пастера у м. Одесі не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Сhevrolet», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071572 від 31.07.2017року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_2, та самої ОСОБА_1, в яких останні описали обставини правопорушення;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 /трьохста двадцяти/ гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 182/4909/17
Провадження № 3/0182/1592/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу "Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя" про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 Іветту, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НКМ № 000213 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_1 з 17.05.2017 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НКМ № 000213 від 28 серпня 2017 (а.с. 1), письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі (а.с. 1).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми особами, до останніх може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Іветти захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іветту визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 Іветти захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 452/2108/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП України у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської, -

-за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2017 року о 17:21 в с. Бабина Самбірського району порушив правила тримання собаки, а саме його собака зірвавшись з привязі вибіг на сільську дорогу та покусав неповнолітню ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявилася.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, протоколом серії АА №803184, та іншими матеріалами справи, тому в його діях є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто дії, що спричинили заподіяння шкоди здоровю неповнолітньої ОСОБА_2

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 320(триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 520/6361/17
Провадження № 3/520/3194/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/Г кв.399 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 164ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, в саме здавала в оренду кімнату у АДРЕСА_1/Г, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

До протоколу, у якості доказів по справі долучена заява, складена печатним текстом від імені ОСОБА_2, при цьому документ, який посвідчує особу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній.

Крім того, з тексту вказаної заяви вбачається, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір оренди житлового приміщення, копія якого не долучена до матеріалів справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1, як особи, відносно якої складений протокол в матерілаха справи відсутні.

З метою зясування обставин, які мають істотне значення при розгляді справи судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 і працівника поліції ОСОБА_3

Працівник поліції ОСОБА_3, будучи належним чином двічі повідомлений про необхідність явки до суду, до судового засідання не зявився, явку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим, по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного до оформлення матеріалів справи та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КУпАП повернути начальникуТаїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 159/3192/17
Провадження № 3/159/2016/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м . Ковель, вул. Княгині Ольги, 14,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа: № 159/3192/17 Провадження № 3/159/2016/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м . Ковель, вул. Княгині Ольги, 14, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.09.2017 року, через Ковельський ВП ГУ Національної поліції України у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2