Код суду 233 № 233/6417/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Мегатекс», якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 710878 від 19 грудня 2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування, за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за кодом платежу 14010100 за 2015 2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» (), ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Мегатекс» порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата суми узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкових зобовязань з ПДВ за 2015-2016 роки у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок; до декларації з ПДВ за листопад 2015 року у сумі 4679,61 грн., по декларації з ПДВ за лютий 2016 року у сумі 7589,00 грн., чим порушив п. 126 ст. 126 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 710878 від 19 грудня 2016 року не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дату та місце народження та адресу місця проживання правопорушника.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/6417/16-п необхідно направити до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 710878 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - направити до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков