Справа № 234/9043/17
Провадження № 3/234/1492/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251283 від 16 червня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, командира роти у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 16.06.2017 року о 01 годині 31 хвилин в м. Краматорську вул. Двірцева біля будинку 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK-0050, тест № 235 від 16.06.2017 року 0,70%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що він дійсно вживав спиртні напої та сів за кермо.

Також провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння склав 0,70 %, результатом тесту DRAGER ALCOTEST 6820 № ARHK-0050 на стан алкогольного сп`яніння (тест № 235), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора УПП в м. Краматорську та Слов`янську Кишинського В.О.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2 16.06.2017 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева біля будинку 18, на прохання патрульної поліції м. Краматорськ та Слов`янськ, він став свідком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 . Водій мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, хитка хода, нерозбірливе мовлення. Співробітниками поліції було запропоновано водієві пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прибору «DRAGER ALCOTEST 6820» № ARHK-0050 або здати аналізи в наркологічному диспансері м. Краматорська, на що водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER на місці зупинки. Результат 0,70 %.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.06.2017 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева біля будинку 18, на прохання патрульної поліції м. Краматорськ та Слов`янськ, він став свідком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 . Водій мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірливе мовлення, хитка хода. Співробітниками поліції було запропоновано водієві пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прибору «DRAGER ALCOTEST 6820» № ARHK-0050 або здати аналізи в наркологічному диспансері м. Краматорська, на що водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER на місці зупинки. Результат алкогольного сп`яніння 0,70 %.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, він винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева