Справа № 147/83/17
Провадження № 3/147/59/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року серії АА №212611 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його змісту.

Зокрема, згідно направленого до суду протоколу ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою.

В протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілу відсутні, адреса місцезнаходження потерпілої не вказана, що позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

Окрім того, в протоколі особу, відносно якої вчинено правопорушення зазначено як «Пилипенко», а в заяві та доданих до протоколу пояснень значиться як «Пилипишина».

Таким чином, працівникам поліції необхідно встановити особу, відносно якої вчинено правопорушення та вірно зазначити її в протоколі.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП за ознакою повторності. Однак, доказів притягнення останнього за частиною першою вказаної статті суду не надано.

Також, суд звертає увагу на те, що, згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протягом строку, встановленого ст.ст. 277, 268 КУпАП ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його явка до суду не забезпечена, що позбавлятиме суд можливості розглянути справу у його відсутність (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП).

Таким чином, вищевикладені обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/83/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя