Справа № 405/1441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, такого, що перебуває на посаді інспектора відділення ВСП Миколаївського ЗВ ВСП (м.Кропивницький), у військовому званні старший лейтенант, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року о 08:00 год. старший лейтенант ОСОБА_1 вийшов на військову службу для виконання службових обовязків за займаною посадою, а близько 09:00 год. того ж дня виявлений начальником відділення полковником ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння.

За результатами проведення медичного огляду в КЗ "Обдасний наркологічний диспансер" 05.02.2017 року о 09:55 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому, з урахуванням вимог статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина підтверджена наступними матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, де в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказано, що останній 05.02.2017 року виконував обов'язки військової служби за займаною посадою в нетверезому стані, в чому щиро розкаюється, жалкує та обіцяє в майбутньому такого не допускати (а.с.1-4); актом службового розслідування від 07.02.2017 року (а.с.7-15), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.16-18), витягом з наказу № 166 від 13.08.2015 року (а.с.19), наказом начальника Миколаївського зонального відділу ВСП №44 від 07.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду №16 від 05.02.2017 року (а.с.25), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.30) та іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий