Справа № 211/32/17-п
Провадження № 3/211/71/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Комсомольського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями» Інтервибухпром», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 24 листопада 2016 року приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями» Інтервибухпром» (далі ПрАТ «Інтервибухпром») було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Інтервибухпром» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за липень, серпень, вересень 2016 року, термін подання 22 серпня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 20 жовтня 2016 року відповідно, фактично подано 09 листопада 2016 року.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.12).

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 КУпАП підтверджується матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 20 грудня 2016 року (а.с.1), копією акту від 24 листопада 2016 року № 285/16-02-12-24/31385850 про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за липень, серпень, вересень 2016 року (а.с.2-3).

Частиною першою статті 1631 КУпАП встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого частиною першою статті 1631 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за частиною першою статті 1631 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1