печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4379/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 162 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 16 грудня 2016 року, приблизно о 15.30 год., знаходячись у приміщенні ТРЦ «Гулівер» за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, заперечував факт здійснення обміну валютних цінностей, стверджував, що вилучені в нього 16.12.2016 за вищевказаних обставин грошові кошти є його особистими заощадженнями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст. 162 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Предметом вказаного правопорушення є валютні цінності, до яких належить національна валюта України, іноземна валюта, платіжні документи, що виражені в іноземній валюті, тощо.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за встановлених судом обставин, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з відповідним додатком на підтвердження факту вилучення у ОСОБА_2 16.12.2016 грошових коштів в сумі 62571 грн., 50 турецьких лір, 300 доларів США, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявою начальника Головного управління Ощадбанку від. 24.10.2016.

Так, 24.10.2016 начальник Головного управління ПАТ «Ощадбанк» звернувся до Національної поліції України з заявою, в якій зазначив, що на першому поверсі вежі «Б» ТРЦ «Гулівер» група невідомих осіб систематично здійснює незаконний обмін валюти, заважаючи при цьому якісному обслуговуванню клієнтів Банку.

В своїх показаннях свідки ОСОБА_7, ОСОБА_3 вказали на те, що 16.12.2016 звернулись до ОСОБА_2 з проханням здійснити обмін валюти, а саме доларів США на українську гривню. Безпосередньо 16.12.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обміняли у ОСОБА_2 по 300 доларів США. Кожний із вказаних свідків також зазначив, що до цього неодноразово здійснювали у ОСОБА_2 обмін валюти.

Показання вказаних свідків про обмін у ОСОБА_2 16.12.2016 доларів США на гривню України опосередковано узгоджуються з вилученням в останнього в цей день 62571 грн.

Про обмін ОСОБА_2 валютних цінностей також вказує різноманітність вилучених в нього валют, серед яких українська гривня, долари США, турецькі ліри.

Жодних правових підстав для визнання наявних у справі доказів недопустимими суд не вбачає.

З огляду на вищевказані обставини суд критично відноситься до показань ОСОБА_2 в тій частині, що вилучені грошові кошти є його активами, які він носив при собі, побоюючись залишити їх в орендованій квартирі. Розцінює такі показання як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення такого роду, і вважає доцільним у виховних цілях призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією валютних цінностей, яка згідно санкції ст. 162 КУпАП є безальтернативним додатковим стягненням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Валютні цінності в сумі 62571 грн., 50 турецьких лір, 300 доларів США, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУ НП України в м. Києві, звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк