БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/21/17
Справа № 356/2003/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол серії АП2 № 300684 від 15.11.2016, згідно якого ОСОБА_1 в день складення протоколу о 08 год. 25 хв. в м. Березань по вул. Шевченків шлях, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан проїжджої частини, не вжив заходів та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 25.11.2016 адміністративний матеріал було повернуто до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП. Адміністративний матеріал з усунутими недоліками надійшов 21.12.2016 до Березанського міського суду Київської області.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.11.2016 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Березань по вул. Шевченків шлях, коли перед ним з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_2, завчасно ввімкнувши лівий покажчик повороту. У звязку з тим, що дорога була вкрита льодом, його автомобіль почало заносити, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем потерпілого.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300684 від 15.11.2016 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями порушника (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), які в сукупності повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами вчиненого правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера (ідентифікаційний код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера (ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко