Справа № 306/1798/17
Провадження № 3/306/558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА №525859 від 03.08.2017 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, непрацюючої ТОВ «Крок Вуд», яка до адміністративної відповідальності не притягалася, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 23 липня 2017 року об 09.00 год., ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання, пішла з дому та на протязі трьох днів не поверталась. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Крім особистого зізнання в суді, вина у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №525859 від 03.08.2017 року (а.с.1), розпискою ОСОБА_2 від 27.07.2017 року (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 26.07.2017 року (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2017 року (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 26.07.2017 року (а.с.5).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суддя визнає щире розкаяння останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність отанньої, суддя у справі не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, зокрема, те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, в розмірі одногонеоподатковуваного мініміму доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5