Справа №461/2816/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27.03.2017 року близько 23 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, автомобілем марки Mercedes Benz 308CDI, реєстраційний номер HUG091, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МКУ, а саме: Вживану кавомашину трьохпостова GAGGIA, s/n Milano, тип GD, виробництва Італія, вагою 64 кг.; Вживану кавомашину двохпостова VIBIEMME Faema, виробництва Італія, вагою 63 кг.; Вживану кавомашину двохпостова SAB Faema, виробництва Італія, вагою 66 кг.; Вживану кавомашину двохпостова SAB Faema SVITAVA EV 2/2, виробництва Італія, вагою 64 кг., загальною вагою 257 кг. та вартістю 134543,50 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки останній обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відтак, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0947/209000000/17 від 28.03.2017 р. товар, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 583,34 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0947/209000000/17 від 28.03.2017 р., а саме: Вживану кавомашину трьохпостова GAGGIA, s/n Milano, тип GD, виробництва Італія, вагою 64 кг.; Вживану кавомашину двохпостова VIBIEMME Faema, виробництва Італія, вагою 63 кг.; Вживану кавомашину двохпостова SAB Faema, виробництва Італія, вагою 66 кг.; Вживану кавомашину двохпостова SAB Faema SVITAVA EV 2/2, виробництва Італія, вагою 64 кг., загальною вагою 257 кг. та вартістю 134543,50 грн. - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 583,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків