Справа № 149/2427/16-п
Провадження №3-в/149/2/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання інспектора Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Паламарчук В.О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня повна, не працює, одружений, на утриманні діти 2011 р.н., 2015 р.н., ІПН № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Паламарчук В.О. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 23.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. 06.10.2016 року ОСОБА_1 поставлено на облік до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області. 04.11.2016 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до КП "Хмільниккомунсервіс" для відпрацювання адміністративного стягнення. 15.11.2016 року до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла довідка КП "Хмільниккомунсервіс" у відповідності до якої ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому постановою суду. 01.12.2016 року до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла довідка Хмільницького ОРВК у відповідності до якої ОСОБА_1 24.09.2016 року вибув на навчальні збори резервістів, які проходив з 25.09.2016 року по 05.10.2016 року. 11.11.2016 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де на даний час проходить військову службу. 02.12.2016 року Хмільницький міськрайонний відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в даному подані було відмовлено. 16.01.2017 року в ході телефонної бесіди ОСОБА_1 підтвердив, що на даний час проходить військову службу та просить замінити йому амдіністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. За таких обставин інспектор Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Паламарчук В.О. просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання інспектор Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Паламарчук В.О. не з`явилась, однак надала заяву у відповідності до якої вказала, що подання підтримує та просить суд його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Довідкою про проведену бесіду від 04.11.2016 року підтверджено, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому були роз`яснені правові наслідки у разі ухилення його від відбування адміністративного стягнення, визначені ст. 321-4 КУпАП.

Відповідним направленням від 07.11.2016 року, наказом КП "Хмільниккомунсервіс" №48 від 04.11.2016 року, а також графіком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт №48 від 04.11.2016 року підтверджено, що ОСОБА_1 направлений до КУ "Хмільниккомунсервіс" для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому встановлено відповідний графік відбування адміністративного стягнення.

З довідки КП "Хмільниккомунсервіс" №336 від 15.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому постановою суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З наявних в матеріалах подання письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.11.2016 року, а також довідки Хмільницького ОРВК №2032 від 18.11.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 25.09.2016 року по 05.10.2016 року знаходився на навчальних зборах резервістів у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 . 11.11.2016 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де на даний час проходить військову службу.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає не доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Окрім цього, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністативне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Хмільницького м/р відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Паламарчук В.О. - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Олійник І. В.