П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2017 р. Справа142/14/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працююча, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2017 року біля 11 години 00 хвилин по вул. Терешкової, в с. Миролюбівка, Піщанського району, Вінницької області ОСОБА_1, втретє протягом року знаходилась у пяному вигляді, має хитку ходу, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№727921 від 04 січня 2017 року, витягом з АБД «Артор» з якого встановлено, що ОСОБА_1 тричі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, рапортами інспекторів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 01 січня 2017 року, із висновку амбулаторного медичного огляду від 01 січня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, із довідки-характеристики Миролюбівської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 характеризується негативно.

Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1О за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

При призначені адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, правопорушник не працює, негативно характеризується за місцем проживання, з врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1О адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН