Провадження 3/337/380/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.02.2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Постановою суду від 16.02.2017 року він був повернутий Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області для доопрацювання через відсутність в протоколі відомостей про дату, місце народження, зареєстроване та фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та наявність інших вагомих недоліків, які перешкоджали всебічному, повному та обєктивному розгляду справи.

02.03.2017 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду і вказані судом недоліки, які стали причиною повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, були усунені частково.

Постановою суду від 06.03.2017року адміністративний матеріал повторно був повернутий Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області для доопрацювання через наявність вагомих недоліків, які перешкоджали всебічному, повному та обєктивному розгляду справи.

20.03.2017 року адміністративний матеріал втретє надійшов до суду, однак зазначені судом в постанові від 06.03.2017року недоліки усунені не були.

При цьому, суд вважає недоцільним втретє повертати даний адміністративний матеріал до органу, яким він складений, для належного оформлення у звязку з наступним.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14-, 212--15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 02.02.2017року на підставі Акту №31-21/1 від 20.12.2016року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району а період з 01.01.2016року по 30.11.2016року.

В даному випадку датою виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, є дата складання акту позапланової ревізії, тобто 20.12.2016року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час закінчився трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 245, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2