ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3215/17
провадження № 3/0285/1076/17
04 вересня 2017 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ), -
04.09.2017 року з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ відповідно № 285/3211/17 (3/0285/1074/17), 285/3215/17 (3/0285/1076/17) .
З матеріалів слідує, що солдат ОСОБА_1 21.08.2017 року о 15 год. 20 хв. на полігоні поблизу населеного пункту Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області вживав спиртні напої під час виконання службових обов"язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 18.07.2017 року о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , не прибув з відпустки на полігон біля с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області, а повернувся до розташування підрозділу о 16 год. 00 хв. 21.07.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з"явився, у письмовій заяві вину за ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 0072 від 29.08.2017 року, № 0012 від 15.08.2017 року; актами про встановлення факту перебування у нетверезому стані на військовій службі від 21.08.2017 року та проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення служби від 28.07.2017 року; рапортами командира 1 МБ; письмовими поясненнями ; протоколом про вмішення солдата ОСОБА_1 до служби охорони громадського порядку від 21.08.2017 року, згідно яких у останнього встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 3, 3 %.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП.
Обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 172-11, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Об`єднати в одне провадження справи № 285/3211/17 (3/0285/1074/17), 285/3215/17 (3/0285/1076/17), присвоївши справі № 285/3215/17 (3/0285/1076/17).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна ) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська