Справа № 487/6884/16-п
Провадження № 3/487/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Укрінпак,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором 2 роти 3 батальйону УПП в м. Миколаєві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адмінпротокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 25.12.2016 року ОСОБА_1 о 00 годин 10 хвилин в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому в районі перехрестя з вулицею Старофортечна, керуючи автомобілем Audi A4 Avant, державний номер NMS529, з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування зіниці ока на промені світла, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, в установленому законом порядку, відмовився.

Раніше 24.01.2016 року ОСОБА_1 о 18 годині 40 хвилин в м. Миколаєві по вулиці Московській, 19, керував автомобілем Audi A4 Avant, державний номер NMS529, в стані наркотичного спяніння. В присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, за що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній не згоден з діями працівників поліції, так як огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі проводився без попередньої перевірки його стану працівниками поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Згідно п.12, 13 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Як пояснив в судовому засіданні експерт Миколаївського обласного наркологічного диспансера ОСОБА_5, згідно Методики відбору біологічних матеріалів, поводження з ними та організацію проведення токсилогічних досліджень з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом управління охорони здоров'я облдержадміністрації від 30.11.2011 року № 670, для здійснення досліджень з метою виявлення наркотичних та лікарських речовин здійснюється відбір сечі.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 25.12.2016 року виданого Миколаївським обласним наркологічним диспансером, вбачається, що заключний діагноз встановити неможливо, у зв'язку з відсутністю хіміко-токсикологічних досліджень. Відмова ОСОБА_1 від здачі біологічних середовищ, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання помочитись.

Відповідно до вимог ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Тобто, у ОСОБА_1 була можливість протягом двох годин з моменту його зупинення працівниками поліції пройти медичний огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння, але останній відмовився від його проходження, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 25.12.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 007705 від 25.12.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 25.12.2016 року, копія постанови Заводського районного суду м. Миколаєва № 3/487/268/2016 р. від 11.02.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керуючи транспортним засобом, в стані наркотичного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєв В.В.Кузьменко