Провадження № 3-в/750/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю представника органу виконання покарань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Деснянського районного відділу міста Чернігова кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

08.12.2016 року зазначена постанова суду надійшла на виконання до Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції.

У звязку з тим, що виконати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року не видається можливим, через те, що ОСОБА_2 зявилася на відпрацювання громадських робіт до КП «Чернігівське тролейбусне управління» в стані алкогольного спяніння, а в подальшому категорично відмовилася відпрацьовувати громадські роботи, інспектор Деснянського районного відділу міста Чернігова кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Станом на 05.01.2016 року невідбута частина громадських робіт становить сорок годин.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, особи притягнутої до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 321-4 КУпАП підставою заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт, а умовою згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП є те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція останньої норми передбачає стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб і не передбачає застосування штрафу, порушниця категорично відмовилася відпрацьовувати громадські роботи.

В такому разі, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в наявності є як підстави так і умови для заміни невідбутих 40 годин громадських робіт адміністративних арештом, розмір якого слід визначити в 7 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Деснянського районного відділу міста Чернігова кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 листопада 2016 року адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв