ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури Донецької області ОСОБА_2, на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду голови Володарського районного суду Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а:

постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрито, у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На зазначену постанову заступник начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність. Просить постанову скасувати та постановити нове судове рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, а саме частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

В свою чергу, згідно ст.7 КУпАП України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян. І цей перелік є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку не йде мова про обмеження особистої свободи громадян, а тому, прокурор не є особою,яка має право на оскарження зазначеної постанови судді.

Таким чином, перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, передбачений ст.ст.294,287,7 ч.5 КУпАП, є вичерпаним і поширюваному тлумаченню не підлягає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.7, 294, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заступника начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури Донецької області ОСОБА_2, на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3, повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Свіягіна