П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 Справа №607/1752/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року о 02 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Фабрична, 3, порушив правила дорожнього руху, а саме був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бардюрний камінь та дерево, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12. 1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 06 лютого 2017 року о 02 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Текстильна на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу наданого за допомогою спеціального звукового сигналу та світлових присроїв синього та червоно кольорів не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Тойота», номерний знак 113327.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №250451 від 06 лютого 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №250911 від 06 лютого 2017 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Тому, вважаю, що ізВирозуба О.Б. слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_4