Провадження № 3/127/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює лісником в ДП «Калинівський райагроліс», за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2016 грудня 2016 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниця по вул. Чорновола, 17, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, в зв`язку з чим була складений протокол серії АП1 № 909569 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Після чого, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» 6820, тест № 218, зафіксовано результат 1,69 проміле.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його прав керування. Також подав клопотання від трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Калинівський райагроліс» для застосування щодо нього громадського впливу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії АП1 №909568, протокол серії АП1 №909569, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, схему місця ДТП, пояснення інспекторів, рапорт, клопотання ДП «Калинівський райагроліс» , консультаційний висновок лікаря, характеристику видану ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи:

п. 2.9.Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України та

Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість; прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №909568 та АП1 №909569 від 18.12.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, який проводився за допомогою приладу «Драгер» 6820, тест №218.

Відповідно дост. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює, має позитивну характеристику з місця роботи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює лісником в ДП «Калинівський райагроліс», позитивно характеризується за місцем роботи, тяжких наслідків не настало, а позбавлення права керування транспортним засобом останнього, може поставити його сім`ю в край складне становище, так як на утриманні має вагітну дружину, що підтверджується довідкою від 20.01.2017 року, суд вважає за можливе задоволити клопотання трудового колективу ДП «Калинівський райагроліс» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Відповідно дост. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що можливо з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.. 21, ст.33, ч. 1 ст.130,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Калинівський райагроліс».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, керівник ДП «Калинівський райагроліс» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Передати матеріали адміністративної справи №127/27124/16-п на розгляд трудовому колективу ДП «Калинівський райагроліс» , що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 215, с Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: