Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/401/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Колошко Д.О.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влу. Перемоги, 55, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2017 о 06 годині 05 хвилин у м. Миколаєві, по вул. Г. Крпенка, 41, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_3, не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні руху ліворуч, не впевнився у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz 308 D, державний номер НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1, п. п. б) п. 2.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2017 (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2017 відповідно до яких, він 10.03..2017 керував автомобілем Mersedes-Benz, державний номер НОМЕР_4, у м. Миколаєві по вул. Г. Карпенка у бік вул. Крилова, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 змінив напрямок руху ліворуч та допустив зіткнення з його автомобілем (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О.Шаронова

30.03.2017