Справа № 750/1478/17
Провадження № 3/750/696/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2017 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 2-в керував автомобілем BMW-318, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином. Двічі за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладався, однак і надалі ОСОБА_1 до суду не з'являється.

Його чергову заяву про відкладення розгляду справи суд розцінює як спробу уникнути відповідальності шляхом затягування розгляду справи та не визнає поважними причини неявки, виходячи з наступного. В заяві, поданій до канцелярії суду особисто ОСОБА_1 за день до розгляду справи, останній просить перенести розгляд справи, у зв'язку з його госпіталізацією. Однак з доданої до заяви копії консультативного висновку спеціаліста (п. 8) вбачається, що ОСОБА_1 від госпіталізації категорично відмовився. Крім того, у своїй заяві особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не наполягає на проведенні судового засідання з його обов'язковою участю.

З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про дату судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком огляду на стан наркотичного спяніння за № 4 від 01 січня 2017 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра