Номер провадження 3/498/120/17
Справа № 498/206/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Миру, буд. 32А, с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, інспектором ДС Роздільнянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 порушив строк перереєстрації газового пістолету марки Вальтро, калібру 9 мм серії АФ № 0850, належного йому на підставі дозволу № 019026, виданого Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.12.1997 року, термін дії дозволу до 29.12.2000 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що через незнання законодавства не знав про необхідність поновлення дозволу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 751093 від 02.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 порушив строки перереєстрації газового пістолету марки Вальтро, калібру 9 мм серії АФ № 0850, належного йому на підставі дозволу № 019026, письмовими та усними поясненнями правопорушника та копією дозволу № 019026, виданого на імя ОСОБА_2С Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.12.1997 року, термін дії дозволу до 29.12.2000 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська