Єдиний унікальний номер 775/144/16-п Номер провадження 3-а/775/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Круподеря Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті

матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року приблизно о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті невідома особа, як пізніше стало відоме, це був громадянин ОСОБА_2, на вході у суд, відмовився реєструватися в журналі обліку відвідувачів та перейшов через пункт пропуску, коли до нього звернулись розпорядники суду з вимогою зареєструватись в журналі, отримали відмову в грубій формі, а також гр.ОСОБА_2 почав висловлюватись нецензурною лайкою в їхню сторону чим порушував громадський порядок в суді. Про дану подію було повідомлено в Бахмутське відділення поліції.

Приблизно о 10 годині 30 хвилин, головуючий суддя Половінкин Б.О. розпочав відкрите судове засідання у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, також в це засідання прийшов гр.ОСОБА_2 встановив відеокамеру та розпочав зйомку. На це судом зроблене зауваження та висловлена вимога пред'явити документи на що суд отримав відмову в грубій формі, та гр.ОСОБА_2 розпочав ображати колегію суддів. Через дану обставину було зірвано судове засідання, та оголошено перерву по справі до встановлення порядку в залі. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Вище вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП, №1, від 27 жовтня 2016 року, м.Бахмут.(1 а.с.)

Гр. ОСОБА_2 були роз'яснені його права та обов'язки, і повідомлено про дату, час та місце розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ст. 185-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 відмовився отримати судову повістку та не підписав протокол про адміністративне правопорушення у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що старшим розпорядником відділу служби судових розпорядників Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_6 був складений акт.

У судове засідання 7 листопада 2016 року гр. ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено і призначено на 16 листопада 2016 року о 9 годині 30 хвилин.

У судові засідання 16.11.2016 р., 06.12.2016 р., 21.12.2016 р., 10.01.2017 р., 31.01.2017 р. гр. ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

Гр. ОСОБА_2 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомлення повернуті до суду з поміткою закінчення строку зберігання, а тому суд визнає, що ОСОБА_2 свідомо не отримує кореспонденцію, та вважається таким, що про час і місце розгляду справи 31 січня 2017 року повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду керуючись частиною 5 статті 129 Конституції України, Законом України від 2 червня 2016 року "Про судоустрій і статус суддів", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів про додаткові заходи захисту безпеки громадян», ч.1 ст. 185-3 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя