Справа № 367/5509/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою:м. Ірпінь, вул. Щорса, буд. 20, кім. 2, тимчасово не працюючого;

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 566588 19.03.2017 року о 12 год. 00 хв. на перехресті вул. Шевченка та вул. Соборній в м. Ірпені ОСОБА_2 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № 11-2/2227 від 14.06.2017 року дана речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,1 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5509/17, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 566588, поясненнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 40-1, 44 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 765 грн. (сімсот шістдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя Н.Ф. Карабаза