Справа №: 630/443/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інші відомості не відомі, фактично мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 40-А,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким останній 01 червня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 40-А, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши зазначені в протоколі відомості, приходжу до висновку про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, які не відповідають відомостям про особу - ОСОБА_3, на яку вказала потерпіла ОСОБА_2 як на правопорушника, та відносно якої органом поліції було проведено перевірку за фактом звернення.

На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного викладення відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також необхідно звернути увагу на те, що вказаний протокол постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04 липня 2017 року був повернутий до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення з цих самих підстав, однак, уповноваженою особою постанова суду була проігнорована та недоліки матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП так і не були усунуті.

Зневажливе ставлення посадової особи до оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення може призвести до того, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення може уникне відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін