Справа № 369/2818/17
Провадження № 3/369/1293/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.03.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Володимирська ОСОБА_2 в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Сітроен С5, д/н LB 54803, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину , на яку повертав водій ОСОБА_1, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, в результаті зіткнення пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, пояснив, що відшкодував всі збитки потерпілій ОСОБА_3, просив долучити до матеріалів справи розписку ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 041137 про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, довідкою № НОМЕР_2 Києво-Святошинського району про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3, копією висновку ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2017 року, висновок огляду ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не перебуває, протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2818/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 16.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун