Справа № 225/1042/12
Провадження № 3/225/371/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.01.2017 року до суду звернувся правопорушник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що в резолютивній частині постанови від 28.05.2012 року не вірно зазначено рік до якого його позбавили права керування транспортними засобами. Просив змінити рік з 28.05.2018 на 28.05.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, дійшов до висновку, що у абзаці другому резолютивної частини постанови від 28.05.2012 року неправильно зазначено строк позбавлення останнього права керування транспортними засобами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року, а саме зазначити, що строк позбавлення права керування рахувати з 28.05.2012 року ро 28.05.2017 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року у справі №225/1042/12 відносно ОСОБА_1.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Строк позбавлення права керування рахувати з 28.05.2012 року по 28.05.2017 року».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя