Справа № 264/4/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Першого відділу Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором бару «Da Vinci», розташованого в м.Маріуполі по пр.Миру, буд. 42, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року о 16-30 годині в барі «Da Vinci», розташованого в м.Маріуполі по пр.Миру, буд. 42 було встановлено, що ОСОБА_2, який є адміністратором вказаного бару здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без необхідної для здійснення такої діяльності ліцензії, без наявності касового апарату.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво як вид господарської діяльності - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Суд не може прийняти до уваги кваліфікацію дій адміністратора бару, розташованого по пр.Миру, 42 в м.Маріуполі, ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, передбачене покарання за ст. 156 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується рапортом заступника начальника сьомого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого правопорушника, актом опису від 28.12.2016 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання, фототаблицею.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушниці у роздрібній торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, доведена в повному обсязі, а її дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з актом опису від 28 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко