Провадження № 3/522/695/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, яка народилась 21 липня 1974 року, у м. Котовськ, Одеської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АА № 610926 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1, 05.11.2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Колонтаївська, 21 у квартирі 42, вчинила сварку з неповнолітнім сином ОСОБА_2, на зауваження матері не реагує, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з приписами ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол складений на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.11.2016 року, в якій вона просить прийняти заходи щодо ОСОБА_3, яка 05.11.2016 року вчинила конфлікт, та застосувала фізичне насильство щодо її неповнолітнього сина.

До протоколу поліцейськими долучено копії пояснень, які належним чином не засвідчені, відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, відсутні будь-які документи, що підтверджують повторність вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що протокол складено із численними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, не вказано суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є обовязковим, не зазначено обєктивну сторону правопорушення у вигляді наслідків, що дає судді право прийти до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП а провадження по справі - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

17.01.2017