Справа № 131/730/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, о 10:20, в м. Іллінці, по вул. Незалежності, керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан дорожнього покриття, у результаті чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав повністю та повідомив, що обставини даної ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності, при цьому він заперечив щодо факту перебування ним в стані алкогольного спяніння та пояснив, що випив лише 50 грам квасу.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у скоєному ДТП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 178384 від 19 квітня 2017 року та доданими до нього матеріалами, зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями самого порушника ОСОБА_1, фотознімками місця ДТП.

Крім того, згідно висновку щодо рузультату медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану спяніння від 19 квітня 2017 року та акту 54 ОСОБА_1, який доставлений до медичного закладу після дорожної транспортої пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, на день розгляду адміністративних матеріалів відносно останнього за ст. 124 КУпАП, судового рішення щодо протоколу БР № 178383 від 19.04.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4) не винесено, що відповідно до ст. 35 КУпАП не може бути визнано судом, як обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненому ним адміністративному правопорушенні доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 30 КУпАП, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності та забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 30, 35, 40-1, 124, 283, 284, 287 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: