Справа № 161/7553/17
Провадження № 3/161/2037/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, (ЄДРПО-35683872), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Тема-Волинь»,-

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Тема-Волинь», порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на суму 76759 грн., за 2016 рік, чим порушив п.14.1.36, п.44.1 ст.44, п.134.1.1 ст.134, ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями), а також занижено податок на додану вартість за грудень 2014 року на суму 49934 грн., чим порушив п.14.1. 36 п.14.1 ст.14 п.184.7 ст.184 п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями), порушив терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 380, 39 грн.,чим порушив п.120-1.1; 120-1.1.2, п.201.10 ст.201, п.14.1. 36 п.14.1 ст.14 п.184.7 ст.184 п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №522236 від 04.05.2017 року, витягом з акту перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський