Справа № 675/138/17
Провадження № 3/675/52/2017, 3/675/53/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українця, паспорт серії НВ 734756, виданий Ізяславським РС УДМВС України у Хмельницькій області 11.08.2015 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 173, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у пяному стані поблизу магазину «Щедрик», що по вул. Шевченка у м. Ізяслав Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, чим порушував громадський спокій та спокій громадян, а саме вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 31 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу магазину «Щедрик», що по вул. Шевченка у м. Ізяслав Хмельницької області, в стані ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, саме вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Опікун неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.Просила розглянути адміністративний протокол без її участі.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом серії АА № 354446, АА № 354445 від 14 листопада 2016 року та від 14 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою опікуна ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3 Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, довідкою на проведення експертизи на стан алкогольного спяніння від 31.10.2016 року та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство; за ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

У ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, а отже відповідно до ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 173, 178 ч. 1, 221, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи 675/138/17 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП (провадження №№ 3/675/52/2017, 3/675/53/2017) та присвоїти їм порядковий номер 3/675/52/2017.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Король О.В.