Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2299/16-п
Провадження №3/503/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року о 14 год.20 хв. в с.Максимівка, Збарзського району, Тернопільської області, керував комбайном марки «КЗС 1218СХ», державний номерний знак «65979АА», перебуваючи за зовнішніми ознаками в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невпевнена хода), однак, всупереч вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у присутності двох понятих свою вину визнав та письмово підтвердив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснюючи це тим, що він під час перебування в алкогольному спянінні не керував транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та у відповідності з вимогами ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2