ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського відділу ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН не відомий, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: м. Артемівськ, вул. Тургеніва, 10,

за ст. 160 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, здійснювала торгівлю рослинними виробами без відповідних документів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу, він був складений інспектором Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, де не зазначено імя та по-батькові особи, яка склала протокол, місце і час вчиненого правопорушення, та не конкретизовано обєктивну сторону вказаного правопорушення, а саме не зазначено хто саме здійснював торгівлю. Крім того, суд враховує, що на даний час закінчився строк визначений ст. 38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності, але дана справа поверталась для дооформлення двічі, та недоліки усунуті не були. Крім того, протокол містить виправлення, які не допускаються в протоколі. Також імя правопорушника викладено російською мовою.

За таких обставин, винність ОСОБА_1, враховуючи приписи ст. ст. 160 ч.2, 245,252,280 КУпАП, суд вважає не доведеною.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю

у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб