П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/701/17

Провадження №3/377/271/17

13 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді водія в ТОВ «Буденергомонтаж», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

16 серпня 2017 року о 07 год. 20 хв. в м. Славутичі на неохоронюваній стоянці неподалік автовокзалу водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 20, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Geely mk Cross, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в цей день та час, після скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 на місці пригоди не зупинився, в поліцію не повідомив та покинув місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколами про адміністративні правопорушення, які за змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, у яких викладені обставини і суть правопорушень;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.08.2017 року о 07 годині 20 хвилин в м. Славутич на автомобільній стоянці біля автовокзалу, в якій визначено місце розташування автомобіля потерпілого після ДТП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 16.08.2017 року, з якого вбачається, що 16.08.2017 року отримано заяву від ОСОБА_3 про вчинення ДТП за участі автомобіля «Джилі», д.н.з. АІ 6209ЕН під керуванням її чоловіка ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_4 за адресою: м.Славутич, пл.Привокзальна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька