Справа № 199/645/17
ПОСТАНОВА

іменем України

2016 року січня місяця 26 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Поленова, 23, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 о 20:00 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання : м. Дніпро вул. Поленова, 23 здійснив постріл з мисливської гладко ствольної зброї «ИЖ-43м» 12 кал №8811209 в приміщенні свого приватного домоволодіння, яке знаходиться у великому населеному пункті, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що цей постріл був випадковим одиничним випадком, тому просив не конфісковувати зброю.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

В судовому засідання обставина скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, знайшли своє підтвердження та підтверджуються:

●протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серії АА № 488000;

●письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких, кожна окремо підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання здійснив постріл зі своєї мисливської рушниці;

●копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.01.2017;

●копією картки заяви № 188;

●протоколом вилучення вогнепальної зброї від 25.01.2017;

●копією паспорта ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який вину в скоєному визнав, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи напружену обстановку серед населення в країні через проведення Антитерористичної операції суд приходить до висновку про необхідність конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

26.01.2017