ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/598/17

09 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №253401, 04 січня 2017 року о 12 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Соборній, 10 водій - ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest» у присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки на думку останніх водієм порушено п.2.9а «Правил дорожнього руху» України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04 січня 2017 року рухаючись на автомобілі, марка «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Соборній був зупинений працівниками поліції. Після зупинки працівниками поліції йому було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння. На вказані припущення щодо порушення п.2.9а «Правил дорожнього руху» України заперечував. Пройшовши огляд на стан алкогольного спяніння із отриманими результатами не погодився, просив дати направлення в медичний заклад для здачі крові. Працівники поліції відмовили йому у видачі направлення. Тому був змушений сам відшукати медичний заклад для здачі аналізів і потратив багато часу. За результатами проведеного лабораторного дослідження, вміст алкоголю в крові відсутній. Просить визнати аналіз лабораторного дослідження на вміст в нього в крові алкоголю належним та допустимим доказом по справі та звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Як убачається із пояснень ОСОБА_1, 04 січня 2017 року під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння він не перебував.

Надані суду пояснення узгоджуються із аналізом лабораторного дослідження на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1, які визнано судом належним та допустимим доказом де зазначено, що вміст алкоголю в крові відсутній, як доказ встановлення відсутності в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція) у звязку із незгодою ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду на місці зупинки працівниками поліціїне було надано направлення до медичного закладу.

Через грубе порушення працівниками поліції Інструкції ОСОБА_1 змушений був сам відшукати медичний заклад для здачі аналізів на що потратив багато часу і здав кров. За результатами проведеного дослідження алкоголю в крові не виявлено.

Таким чином, результати огляду на місці зупинки транспортного засобу 04 січня 2017 року о 13 год. 07 хв. в м. Рівне по вул. Соборній, 10 суд визнає неналежними та недопустимими доказами по справі.

Під час розгляду справи судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не добуто їх і судом.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя