Провадження № 3/537/845/2017
Справа № 537/1335/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева) буд. 36

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 317, складеного 29.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДВС у Полтавській області ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки торговельного павільйону № 78 за адресою м. Кременчук вул. Олександра Білаша 2-Г, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено , що ОСОБА_2 вчинено правопорушення в частині порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,ю а саме - не забезпечила: проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО); проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; ведення у порядку, встановленому законодавством , обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному х-звіті РРО, чим порушила пп.1,11,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні лінник Г.С. вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 317 від 29.03.2017 року; актом (довідкою) від 29.03.2017 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів , дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) ; пояснюючою запискою ОСОБА_3 головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДВС у Полтавській області до акту перевірки (бланк № 000835) від 29.03.2017 року торгового павільйону № 78, розташованого за адресою м. Кременчук вул. О.Білаша (ОСОБА_4) 2-Г і належить ФОП ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 34 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович