Справа № 520/7863/17
Провадження № 3/520/3806/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, 15.06.2017 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Town Ace» д/н 81981 OK в м. Одесі по вул. Шишкіна, 58а, перед початком руху та зміною напрямку не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, повідомивши, що не міг вчинити дорожньо-транспортну пригоду, так як в той час перебував за межами м. Одеси.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що свій транспортний засіб «Nissan Primera» д/н НОМЕР_2 припаркував 17.06.2017 року, а пошкодження на транспортному засобі помітив вранці, близько 07 години 00 хвилин, 19.06.2017 року. При цьому, працівників патрульної поліції запросив на місце ДТП лише близько 20 години 00 хвилин 19.06.2017 року.

Свідок ОСОБА_3, яка працює паркувальником на парковці де відбулося зіткнення, в судовому засіданні повідомила, що станом на 17.06.2017 року, транспортний засіб «Toyota Town Ace» д/н 81981 OK був в невиїзному стані.

Свідок ОСОБА_4, яка працює паркувальником на парковці де відбулося зіткнення, в судовому засіданні повідомила, що працювала 19.06.2017 року та в цей день транспортний засіб на «Toyota Town Ace» д/н 81981 OK стояв цілий день в невиїзному стані.

Свідок ОСОБА_5, який працює охоронцем на паркові де відбулося зіткнення, в судовому засіданні повідомив, що нічого з приводу ДТП не знає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що транспортний засіб «Toyota Town Ace» д/н 81981 OK 4 (чотири) дні стояв в невиїзному стані. Крім того повідомив, що інший автомобіль на місце транспортного засобу «Toyota Town Ace» д/н 81981 OK стати не міг.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення в сукупності, вислухавши думку учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, суд приходить до переконання, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції.

Направляючи справу про адміністративні правопорушення на доопрацювання, суд вказує на необхідності перевірки викладених у даній постанові пояснень свідків та учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також на необхідності долучення до матеріалів справи про адміністративні правопорушення доказів, які б підтверджували факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Зокрема, суд наголошує на поясненнях свідків та поясненнях самого потерпілого, які вказали, що транспортний засіб «Toyota Town Ace» д/н 81981 OK в день можливого вчинення адміністративних правопорушень та в подальшому стояв в невиїзному стані. Крім того, слід звернути увагу на поясненнях самого ОСОБА_1, який вказав, що на час адміністративного правопорушення в м. Одесі не перебував.

Таким чином, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.