Справа № 216/1625/17
номер провадження 3/216/549/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працює: ВЧ НОМЕР_1 механік радіотелефоніст взводу зв`язку 1 танкового батальйону, старший солдат, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм недбалим ставленням до військової служби, допустив порушення у покладених на нього обов`язків, а саме: 03. 04. 2017 року не вийшов на службу без поважних причин. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 своїм недбалим ставленням до військової служби скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП. За даним фактом 05. 04. 2017 року був складений протокол про військове адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро кається, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями представника військової частини Степанюк Я. А., матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-15 ч 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Бутенко