Справа №732/1296/17
Провадження №3/732/473/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 т. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/473/17 ( справа № 732/1296/17 ), про що винесено 12.09.2017 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 25 серпня 2017 року, о 00 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Жовтнева керував транспортним засобом FOST без номерного знаку № рами Z 552430, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права на керування даним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та не був вдягнений у мотошолом, чим порушив вимоги п.2.1 А, п. 2.3 В, п.2.9 В ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 та ст. 130 КУпАП не є обовязковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, самостійного заробітку не має, також те, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, у суду відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника ст.13 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, та ч.1 т.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підтавах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя О.Д.Березовський