П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/161/17

Провадження № 3/635/98/2017

01 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Малороганський молочний завод», яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10-А, кв. 1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року, який було надіслано поштовим відправленням 29 грудня 2016 року, до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Малороганський молочний завод», податковий номер 33368904, яке розташоване у с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючі директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Малороганський молочний завод», вчинила правопорушення пп. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 Податкового кодексу України від 02.02.2010р. № 2755-VІ, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. зі змінами та доповненнями п. 1.2, п. 2.7 Наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 210504,00грн., у тому числі: за квітень 2015 року у сумі 66630,00грн., за вересень 2015 року у сумі 71836,00грн., за грудень 2015 року у сумі 46619,00грн., за січень 2016 року у сумі 25419,00грн., що підтверджено Актом перевірки від 17.11.2016р. № 715/20-40-14-02-07/33368904.

Судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення № 188 у відношенні ОСОБА_2 складено 07 грудня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період квітень 2015 року по січень 2016, виявлено лише 17 листопада 2016 року та матеріал отриманий судом лише 06 січня 2017 року, який було надіслано поштовою кореспонденцією 29 грудня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва