Справа №635/4716/17
Провадження 3/635/1387/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 АДРЕСА_1,

що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол АА № 693669 від 16.08.2017 року, згідно якого 15 липня 2017 року о 10.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання у квартирі відчима за адресою Данилевського, 9 с. Буди Харківський район Харківська область, спричинив тілесні ушкодження малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ударивши 4 рази долонею руки по обличчю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої він просив розгляд справи проводити без його участі, повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, проти призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт не заперечує.

Крім повного визнання свої провини ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне АА № 693669 від 16.08.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями, висновком експерта №4626-ая/17, постановою про закриття кримінального провадження.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 173-2 , 245, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.1988року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадські роботи на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.09.1988року народження на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко