Справа № 531/1568/16-п
Номер провадження 3/540/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. В.Ланна на вул. Б.Федченків Карлівського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вголос висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про надходження телефонного дзвінка на мобільний телефон інспектора від ОСОБА_3 в ході якого вона повідомила, що її дядько ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії; письмовими поясненнями ОСОБА_4Г з яких вона зазначила, що 01.11.2016 р. о 16 год. 00 хв. вона була вдома та почула, що біля воріт господарства сидить як виявилось її дядько ОСОБА_1 почав проситися у двір, однак вона його не впустила, у відповідь на що він почав ображати її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких вона зазначила, що 01.11.2016 р. близько 16 год. 32 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що до неї прийшов дядько ОСОБА_1 та на вулиці кричить та хоче зайти до будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 01.11.2016 р. він вживав спиртні напої та близько 16 год. 00 хв. прийшов до господарства своєї племінниці ОСОБА_3 з якою у нього виникли неприязні відносини та коли вийшла з будинку ОСОБА_4 він попросився зайти до господарства, але його не впустили, а тому він будучи у збудженому стані висловлювався нецензурною лайкою; висновком медичного огляду на стан спяніння №609 від 01.11.2016 р. з якого вбачається, що 01.11.2016 р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_6 мало місце 01.11.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :