Справа № 645/1350/17
Провадження № 3/645/765/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 739663 від 25.02.2017 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 739663 від 25.02.2017 року, 29.12.2016 року о 15:50 год. гр. ОСОБА_1 в кафе «Мілена» по вул. Салтівське Шосе, 262-а, в м. Харкові, висловлювався брутальною лайкою, порушив громадський порядок, чим скоїв дрібне хуліганство.

Притягуваний в судове засідання призначене на 28.03.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні 27.03.2017 року притягуваний вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавав частково, та вказував, що дійсно нецензурно виражався в адресу гр. ОСОБА_2 в кафе "Мілена" про те, вважає, що вона також в цьому винна, оскільки провакувала його своїю поведінкою, у зв'язку з чим просив допитати в судовому засідання ОСОБА_2

Вказане клопотання було задоволено судом, проте в судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причин неявки суду не повідомили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статею ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739663 від 25.02.2017 року, заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 29.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.12.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, висновком про результати розгляду по заяві гр. ОСОБА_2 від 31.12.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 178 КупАП,ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста) гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_5