Справа № 570/4895/16-п
Номер провадження 3-в/570/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши подання, яке надійшло від фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 972879, виданий 19.08.2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.11.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Рівненського районного суду від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт. В зв'язку з цим орган пробації просить замінити йому призначений строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, посилаючись в своєму поданні на положення ст. 321-1 КпАП України.

В судове засідання для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вищезазначеного подання виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник відмовляється від виконання даної постанови, тому згідно статті 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень вищезазначеної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Санкція ч.1 ст.173-2 КпАП України не передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суд вважає за неможливе замінити ОСОБА_2 виконання громадських робіт штрафом.

Суд критично відноситься до посилання фахівця з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації щодо мотивування подання положеннями ст.321-1 КпАП України, оскільки при аналізі двох статей одного Закону, суд приходить до висновку про доцільність застосування у вказаному випадку положень ст.321-4 КпАП України та відмови щодо задоволення надісланого до суду подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.