Єдиний унікальний номер 725/365/17
Номер провадження 3/725/219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м.Чернівці за ч.1 ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається перевезенням пасажирів та співпрацює з інформаційно диспетчерською службою «Таксі Чернівці», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2017 року о 00 год. 35 хв., керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та у вчиненному щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив правопорушення вперше, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його професійні обовязки повязані з керуванням транспортним засобом, так як він займається перевезенням пасажирів. Вказує, що у разі позбавлення його права керування транспортними засобами це призведе до втрати ним роботи та постійного заробітку, який є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №236517, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 15.01.2017 року.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено обставину, яка помякшує відповідальність ОСОБА_3, а саме щире його розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також протокол загальних зборів Інформаційно диспетчерської служби «Таксі Чернівці» від 03 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, адміністративне стягнення не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно ліцензії Міністерства транспорту та звязку України №610930 від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 надає послуги з перевезенням пасажирів на таксі.

Як вбачається із договору про надання інформаційних послуг №170 від 02 лютого 2012 року, ОСОБА_1 співпрацює з інформаційно диспетчерською службою «Таксі Чернівці», співвласниками якого є фізичні особи підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до характеристики виданої ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно. Сумлінно виконує свої обовязки. Жодних скарг від пасажирів в сторону ОСОБА_1 не надходило.

Також ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ТОВ «Торговий дім Укрвторресурс» від 01 лютого 2017 року.

Крім того, як було встановлено судом ОСОБА_1 являється єдиним годувальником в сім»ї, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно зі ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, особу винного, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживанням та роботи, до своїх обовязків ставиться сумлінно, постійно підвищує свій професійний рівень, вчинене ним правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також те, що єдиним його заробітком є доходи, які він отримує від керуванням транспортного засобу, суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу Інформаційно диспетчерської служби «Таксі Чернівці» задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 252-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Інформаційно диспетчерської служби «Таксі Чернівці» (м.Чернівці вул.Головна, 50/9) для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Про захід громадського впливу, який буде застосовано трудовим колективом до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання відповідних матеріалів, повідомити Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун