Провадження по справі № 3/752/405/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.12.2016 року приблизно о 18 год в м.Києві по вул.Лятошинського,2-Б (Кільцева дорога) водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO FH 4Х2, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях водія вбачається порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 01.12.2016 року близько 17-55 год він рухався на своєму автомобілі по вул.Заболотного. Спускаючись з Одеського моста, рухався в бік вул.Велика Кільцева у крайній правій смузі, не змінюючи напрямку руху. При з`їзді на паралельну дорогу в районі острівка безпеки водій автомобіля Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві, маючи попереду перешкоду, хотіла проїхати з правого боку, та не розрахувавши габарити автомобіля, стала змінювати смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення дотримані не були.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення водія ОСОБА_3, з яких вбачається, що 01.12.2016 року о 18-00 год вона рухалась на автомобілі Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Києві по вул.Великій Кільцевій в бік вул.Жуляни. На з`їзді з Одеського моста в умовах «тягнучки» її автомобіль вдарив ззаду автомобіль VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1.

Однак, орган, що порушив справу, належним чином не перевірив пояснення учасників та свідків ДТП, не з`ясував, в якій смузі рухалась водій ОСОБА_3 та не встановив місце удару, механізм його виникнення з урахуванням характеру пошкоджень транспортних засобів.

За таких обставин матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції м.Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: