Справа №: 398/235/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Олександрії Кіровоградської області вул.Кіровоградське шосе, намагався спиляти металеву огорожу містка через рівчак, який розташований біля водойми. На зауваження, прибувших на місце події, працівників поліції щодо припинення хуліганських дій не реагував, вів себе агресивно, хапав за формений одяг, намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що ті обставини, які викладені в його письмових поясненнях відповідають дійсності і свою вину щодо демонтажу металевого містка він не заперечує, однак, вважає, що під час його затримання працівники поліції перевищили свої повноваження: необґрунтовано застосували до нього заходи фізичного впливу та одягли наручники.

В судовому засіданні інспектор ГРПП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 поводився зухвало, не виконував законні вимоги поліцейських, через що працівники поліції були вимушені застосувати до правопорушника заходи фізичного впливу.

Згідно ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцеського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 січня 2017 року, письмовими поясненнями порушника, рапортами працівників Олександрійського відділу поліції, які прибули на місце пригоди в складі групи швидкого реагування та затримали ОСОБА_1

З врахуванням матеріалів адміністартивної справи, пояснень працівника поліції ОСОБА_2, суд вважає вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведеною, а пояснення ОСОБА_1 розцінює як спосіб уникнення від встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.185, ст. 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Р.І.Соколова.