Справа №204/178/17-п
Провадження №3/204/209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Продукти», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року о 16 год. 30 хв. в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 22а у м.Дніпро, ОСОБА_1 всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пиво «Умань» 0,5 л., що коштує 14 грн. 00 коп., без ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2016 року серії АА №309117, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; протоколом огляду-вилучення речей, документів №1 від 19 грудня 2016 року; протоколом огляду-вилучення речей, документів №2 від 19 грудня 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом співробітника поліції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше,а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят гривень) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів №1 від 19 грудня 2016 року, протоколу огляду-вилучення речей, документів №2, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УПП у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А, зберігальної розписки від 19 грудня 2016 року, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш