П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3814/17

15 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: Дніпропетровська область, Богуслав, Первомайська 407,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 578942 від 11.05.2017 року вбачається, що 11.05.2017 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи подвірї буд. № 14 розташованому за адресою: вул. Соборній в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, де вчинив злісну непокору працівникам поліції, на вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії, які виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, на зауваження не реагував, погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 578941 від 11.05.2017 року вбачається, що 11.05.2017 о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи подвірї буд. № 14 розташованому за адресою: вул. Соборній в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 11.05.2017 року о період часу з 19.30 год. по 20:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи подвірї буд. № 14 розташованому за адресою: вул. Соборній в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, де вчинив злісну непокору працівникам поліції, на вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії, які виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, на зауваження не реагував, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, копіями заяв гр. ОСОБА_2 до Павлоградського ВП, копією протоколу АА № 094735 від 11.05.2017 року про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст. 185, 173 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/3814/17 за провадженням № 3/185/995/17 та № 185/3814/17 за провадженням № 3/185/994/17 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 185/3814/17 за провадженням № 3/185/995/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн.;

за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2017 року.

Суддя: ОСОБА_4