Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1804/16-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради Адвокатів Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, сільського голови Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області,-

за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, на своєму робочому місці в с.Севрюки, в порушення вимог ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит за №28/3 від 28 вересня 2016 року адвоката ОСОБА_2, зокрема, не надав копії договорів оренди не витребуваних земельних ділянок, що розташовані на території Севрюківської сільської ради, укладених з ТОВ «Агропартнер-1» з усіма невід»ємними його частинами в тому числі, технічна документація із землеустрою, план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду, проект відведення земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об»єкта оренди, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні, встановлених земельних сервітутів та копії документів згідно яких здійснено державну реєстрацію договорів оренди не витребуваних земельних ділянок, що розташовані на території Севрюківської сільської ради, укладених з ТОВ «Агропартер»-1, чим порушив професійні права адвоката на отримання інформації та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В суді правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав,просить застосувати строки притягнення до відповідальності згідно ст. 38 КУпАП.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити, правопорушника від адмінвідповідальності звільнити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу - звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3