Справа № 481/285/17
Провадж.№ 3/481/119/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглядаючи в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 інспектором СрПП№1 Новобузького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП про те, що 25.02.2017 року о 06:00 год. в м.Новий Буг по вул.Галерейній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригод, а саме збив гр.ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Чим порушив ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця проживання особи, яка притягається до відповідальності зазначено не повністю. Так місцем проживання особи, що притягується до відповідальності зазначено вул.Червоноармійська, 97 - без зазначення населеного пункту, району та області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Таким чином, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не може бути вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, диспозиція ст. 122-4 КУпАП є бланкетною, у зв'язку з чим, посилання в протоколі на положення нормативно-правових актів які регулюють зазначене питання є обов'язковим. Натомість у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення положення «Правил дорожнього руху» які порушила особа, що притягується до адміністративної відповідальності - не зазначено.

В порушення п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено в скороченому вигляді.

Крім того зазначеним пунктом встановлено, що дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Натомість в протоколі викладено суть правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП яке судом в рамках зазначеного провадження не розглядається.

Відповідно до п.8 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженого наказом МВС від 07.11.2015 №1395, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

На підтвердження зазначеного до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено вказаних вище документів (протокол огляду транспортного засобу та матеріалів фотофіксації.)

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4