Справа № 536/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького

відділу ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

квартира №4, Полтавської області, працюючого водієм в ПП «Кремрайавто»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 14 км + 400 м. автодороги Дмитрівка-Кобелячок-Кишеньки, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «БАЗ А 079.32», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1, на виклик суду 23 лютого 2017 року на 09 годин для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоч був належним чином повідомлений на вказану дату та час і працівниками поліції під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він свою вину не визнав, не згоден з протоколом, так як дорога була слизька.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину в скоєнні правопорушення, його вина достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наслідки від ДТП, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ №321800, вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена

протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко