Справа № 423/265/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 січня 2017 року о 07.00 год. гр..ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, надававши послуги по перевезенню пасажирів з м.Золоте-4 до м.Золоте-1 Луганської області автомобілем ВАЗ 2101 н/з М7368ВГ, отримавши прибуток в розмірі 100 (сто) гривень, без відповідної державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 05.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановлений законом строк. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Таким чином, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є не тільки факт надання послуг за винагороду, а систематичний характер таких дій, їх самостійний та ініціативний характер, що і становить суть господарської діяльності.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП протягом року тричі: 11.03.2016 року звільнено від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, 30.05.2016 року справу закрито, 18.11.2016 року - справу закрито. Таким чином дії ОСОБА_1 носять систематичний характер.

При вирішенні питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності судом враховується особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 17 000 грн.00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Закопайло В.А