Справа № 408/103/17
Провадження №3/408/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України в Луганській області Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянки України, яка займає посаду слідчого, слідчого відділення Біловодського ВПГУНП в Луганській області, іпн. НОМЕР_1 зареєстрована і мешкає за адресою: Луганська область, Біловодський район с. Євсуг, вул. Шевченка, буд. 21,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 26/131 від 05.01.2017 року йдеться, що Управлінням СБУ в Луганській області 16.09.2016 була здійснена перевірка матеріалів вмотивованого запиту Біловодського ВП ГУНП в Луганській області щодо надання доступу до державної таємниці слідчому слідчого відділення Біловодського ВП ОСОБА_2, в ході якої було виявлено, що ОСОБА_1 була призначена на зазначену посаду наказом від 07.11.2015 №1о/с, яка, відповідно до п.13 номенклатури посад працівників відділу поліції від 10.12.2015 №72/1дск, погодженої 10.01.2016 з УСБУ в Луганській області та затвердженої 13.01.2016 керівником Біловодського ВП, потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці.

Згідно з вимогами п.49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939 (далі Порядок №939), після затвердження 13.01.2016р. номенклатури посад ОСОБА_1 повинна була в місячний строк надати до режимно-секретного органу Біловодського ВП документи, передбачені п.54 Порядку №939, та взяти на себе письмове зобовязання громадянина, у звязку з доступом до державної таємниці, однак, вказані документи ОСОБА_1 надала до РСО тільки 15.09.2016р., в результаті чого вона більше 8 місяців працювала на номенклатурній посаді без допуску до держаної таємниці та була не змозі у повному обсязі виконувати свої функціональні обовязки, повязані з роботою з відомостями, що становлять державну таємницю, чим створила умови щодо розголошення державної таємниці.

Посилаючись на те, що висновок про результати службового розслідування, з якого йдеться, що до скоєння вищезазначеного триваючого правопорушення причетна безпосередньо ОСОБА_1, надійшов до УСБУ а Луганській області 28.11.2016р. дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а матеріали направлені до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнала, але вказала, що правопорушення було виявлене 16.09.2016 р., тому строк для притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув.

Судом встановлено, що перевірка матеріалів Управлінням СБУ в Луганській області проводилась 16.09.2016р., отже адміністративне правопорушення було виявлене 16 вересня 2016 року, тобто на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, для накладення адміністративного стягнення при триваючому правопорушенні.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв