Справа № 283/448/17-п
Провадження №3/283/164/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торцівником МДК Коростенського району

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2016 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 134 км автодороги Київ-Ковель керуючи велосипедом марки «Мінськ», при виконанні маневру повороту ліворуч, проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що дійсно 15 грудня 2016 року о 21 годині 15 хвилин на 134 км автодороги Київ-Ковель керуючи велосипедом марки «Мінськ», при виконанні маневру повороту ліворуч, проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 184203 серії БР від 15.12.2016 року (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року (а. с. 3-4);

- рапортом Малинського ВП Коростишівського ВП (а. с. 8-9);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події від 15.12.2016 року (а. с. 10-13);

- схемою місця ДТП від 15.12.2016 року (а. с. 14), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- протоколом допиту свідка (а. с. 15-16).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3