П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04 грудня 2016 року, о 00.20 год., в м. Рівне, на вул. Міцкевича, ОСОБА_1, керував транспортним засобом OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 758 від 04.12.2016 року.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин вказаних у постанові не визнав, пояснив що 04 грудня 2016 року, о 00.20 год., в м. Рівне, на вул. Міцкевича, перебував у стані алкогольного спяніння але транспортним засобом не керував.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_2, інспектор роти № 1 батальйону УПП м. Рівного ДПП дала показання, що відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній керуючи транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння. Транспортний засіб був зупинений з причин порушення водієм правил дорожнього руху, після чого зясувалось, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

Свідок надала суду відеозапис відеореєстратора патрулювання, який суд у відповідності до ст. 251 КУпАП приймає як доказ у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, оглянувши відеозапис патрулювання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000031;

- загаданим відеозаписом відеореєстратора патрулювання;

- показаннями свідка ОСОБА_2, які підтверджені вказаним відеозаписом, на якому чітко вбачається, що зупинений транспортний засіб OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1, рухався під керуванням ОСОБА_1;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.12.2016 року № 758, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (Alcotest 2,04 %).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А.Доля