Дата документу 14.09.2017
Справа № 320/6479/17
ПОСТАНОВА

14 вересня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року приблизно о 13-55 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 463 км + 400м а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до нього положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити усне зауваження, посилаючись на важке матеріальне становище та у звязку з тим, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати, яка є пенсіонером.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 020248 від 06.09.2017 року,

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_4.,

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди та фотознімками.

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2017.

- Постановою старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05 вересня 2017 року, з якої вбачається, що 02.08.2017 приблизно о 13.55 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Мелітопольському районі Запорізької області з боку м. Мелітополя в напрямку смт. Приазовське. В цей же час водій ОСОБА_2 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_5, рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Мелітопольському районі в тому самому напрямку позаду автомобіля ГАЗ-330202 зі швидкістю біля 100-110 км/год, чим перевищив максимальну дозволену швидкість руху, та грубо ігноруючи вимоги дорожньої розмітки 1.6, 1.1 виконував обгін колони попутних транспортних засобів. На шляху прямування на 4 63 км +400 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, почав виконувати поворот ліворуч на с. Південне та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti реєстраційний номер АХІ692ЕВ під керуванням водія ОСОБА_2 який виконував маневр обгону на перехресті. Внаслідок ДТП малолітній пасажир автомобіля Chevrolet Lacetti ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 10.1 ПДР України, згідно з яким: 10.1. «Перед початком руку, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Вказане порушення ПДР України, вчинені водієм ОСОБА_1, знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками. В діях водія ОСОБА_6. вбачаються порушення п.п.12.6,12.9,14.6, 34ПДР України, згідно з якими: п. 12. 6. «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю: ґ) ... на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км; п. 12.9. «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12. 7…»; п. 14.6. «Обгін заборонено: а) на перехресті»; п. 34. «Дорожня розмітка: 1.1 (вузька суцільна лінія)- поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, Лінії 1.1 перетинати забороняється; п. 1.6 (лінія наближення) - попереджає про наближення до розмітки 1.1 або 1.11, яка поділяє транспортні потоки протилежних або попутних напрямків». Вказані порушення ПДР України, вчинені водієм ОСОБА_2, знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний і матеріальний стан, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: