Справа № 699/416/17
Номер провадження 3/699/107/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ № 622481 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року о 19 год. 15 хв. на р. Рось в районі м. Корсунь Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_2 ловив рибу мисиновою сіткою (знаряддям лову забороненим для любительського рибальства). При затриманні у порушника виявлено свіжо виловлену рибу карась в кількості 5 шт., окунь - 5 шт., загальною вагою 6 кг., чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 170 грн. та порушено п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 02.08.2017 року.

14.08.2017 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036139 від 06.06.2017р.;

- актом виявлення та вилучення від 06.06.2017 р.;

- описом-оцінкою від 06.06.2017 р.;

- приймальним актом № 586 від 09.06.2017 р.;

- розрахунком збитків;

- розпискою ОСОБА_2

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 06.06.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду вперше 21.06.2017 року та був повернутий для належного оформлення. 02.08.2017 року адмінматеріал повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду, 14.08.2017 року передано судді для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду, і призначений до розгляду на 23.08.2017 року. У призначений час ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, тому розгляд справи відкладено на 13.09.2017 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.