Справа № 761/7556/17
Провадження № 3/761/6229/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

обох за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2017 о 14 год.37 хв., по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого на регульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_2 17.02.2017 о 14 год.37 хв., по вул. Хрещатик, 2 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо визнали свою вину у вчиненому правопорушенні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що вина кожного із них у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 17.02.2017, про що було складено протокол відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на кожного окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: