Справа № 592/2605/17
Провадження № 3-в/592/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми поданням начальника Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт штрафом відносно ОСОБА_1, в якому вказав про те, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2017 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Ковпаківський РС Сумського МРВ з питань пробації 31.01.2017 року прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суд м. Суми відносно правопорушника ОСОБА_1

13.02.2017 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Сумикомунінвест», де він розпочав працювати з 14.02.2017 року. Не дивлячись на розяснені наслідки ухилення, за інформацією КП «Сумикомунінвест», 16.02.2017 року, 20.02.2017 року, 22.02.2017 року, 24.02.2017 року ОСОБА_1 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт; 23.02.2017 року та 28.02.2017 року відпрацював по дві години. Для зясування причин невиходу було направлено виклик на домашню адресу правопорушника. 03.03.2017 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні зазначив про те, що він був відсутній на відпрацюванні через погане самопочуття, але довідки, які б це підтвердили, не надав. Поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання відбувати вищезазначене стягнення, що є ухиленням від його відбування

До початку судового засідання від представника Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ надійшла заява про залишення подання без розгляду у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт (60 годин) в повному обсязі. Крім того, просив розглянути справу у його відсутність.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2017 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до листа начальника Ковпаківського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, правопорушник ОСОБА_1 відпрацював 60 (шістдесят) годин з визначених графіком робіт 60 (шістдесят) годин в КП «Сумикомунінвест» СМР.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки адміністративне стягнення, накладене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2017 року у виді громадських робіт на строк 60 годин, ОСОБА_1 відбув повністю у КП «Сумикомунінвест» СМР, тому в діях правопорушника не вбачається ухилення від відбування призначеного покарання, та відповідно законних підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков