Справа № 361/4/17
Провадження № 3/361/138/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Феракс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 771656 вбачається, що 16.12.2016 року в ході проведення документальної планової виїздної перевірки ТОВ «Феракс» вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, як посадова особа підприємства допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 192.1.1 п.192.1 ст.192 ч. «а» п. 198.1, абз. 1 п. 198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій порушення Податкового кодексу України, вчинені ОСОБА_1 відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 771656 визнала та просила застосувати щодо неї мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Тому, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення нею п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 192.1.1 п.192.1 ст.192 ч. «а» п. 198.1, абз. 1 п. 198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись , ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О.Білик