07.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5113/17
№ 205/5113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, генерального директора ПрАТ «Євраз ДМЗ», місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 18/28-10-46-12-16 від 31 липня 2017 року, в ході позапланової виїздної перевірки ПрАТ «Євраз ДМЗ», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, складено акт від 27.06.2017 року, згідно якого було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 генеральним директором ПрАТ «Євраз ДМЗ» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 2016 рік на загальну суму 133682815,10 грн.; завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду за вересень 2016 року на загальну суму 4222725,70 грн.

15.08.2017 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що останній вину не визнає та зазначає, що висновки акту перевірки є необґрунтованими, просить провадження у справі закрити, оскільки податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту від 27.06.2017 року було оскаржене до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а тому суми податкових зобовязань є неузгодженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. ст. 55, 56 ПК України платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року відкрито провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз ДМЗ» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління ДФС Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення. На даний час адміністративним судом справу не вирішено.

З урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ПрАТ «Євраз ДМЗ» генеральним директором ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 2016 рік на загальну суму 133682815,10 грн.; завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду за вересень 2016 року на загальну суму 4222725,70 грн.

Таким чином, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби дійшло до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура судового оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова