Справа № 214/4917/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Північтранс», водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 липня 2017 року о 13 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Волгоградська, водій ОСОБА_3 керуючи автобусом ОСОБА_4 3100 н.з. АЕ6740АХ будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце ДТП, до якої причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що рухався по своєму маршруту. Відчув, як його автомобіль вдарили ззаду. Вийшов, оглянув машину, видимих пошкоджень не помітив, пасажири не постраждали. Так як рухається за графіком, поїхав далі по маршруту. Після висадки пасажирів поїхав до Саксаганського ВП дати пояснення по справі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084071 від 21.08.2017 (а.с. 1);

-висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО за №19233, 19248, 19250, 19268 від 26.07.2017 (а.с .2-3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084070 від 17.08.2017 (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 7);

-поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 8, 9).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3О винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-4, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.