1Справа № 335/9674/17 3/335/1499/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕП-ЕЛЕКТРО», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

Під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцем знаходження ТОВ «ЗЕП-ЕЛЕКТРО», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, офіс 317-А, директор ОСОБА_1 на протязі січня-липня 2017 р. допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № 08-05-564/0012 від 28.07.2017, а саме: поточну заробітну плату виплачував працівникам один раз на місяць з порушенням строків, які визначені чинним законодавством. Так, заробітну плату за лютий 2017 р. згідно видаткового касового ордеру було виплачено 17.03.2017, заробітну плату за березень 2017 р. згідно видаткового касового ордеру було виплачено 12.04.2017, заробітну плату за квітень 2017 р. згідно видаткового касового ордеру було виплачено 18.05.2017, заробітну плату за травень 2017 р. згідно видаткового касового ордеру було виплачено 19.06.2017, заробітну плату за червень 2017 р. згідно видаткового касового ордеру було виплачено 11.07.2017.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-564/0006 від 31.07.2017, акт перевірки № 08-05-564/0012 від 28.07.2017, наказ ТОВ «ЗЕП-ЕЛЕКТРО» від 01.12.2016 про призначення ОСОБА_1 директором за основним місцем роботи, видатковий касовий ордер від 17.02.2017, відомість на виплату грошей № 1 за січень 2017, видатковий касовий ордер від 17.03.2017, відомість на виплату грошей № 2 за лютий 2017, видатковий касовий ордер від 12.04.2017, відомість на виплату грошей № 3 за березень 2017, видатковий касовий ордер від 18.05.2017, відомість на виплату грошей № 4 за квітень 2017, видатковий касовий ордер від 19.06.2017, відомість на виплату грошей № 5 за травень 2017, видаткові касові ордера від 11.07.2017, відомість на виплату грошей № 6 за червень 2017, видаткові касові ордера від 24.07.2017), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи директором ТОВ «ЗЕП-ЕЛЕКТРО» під час виконання посадових обовязків та маючи організаційно-розпорядчі функції, порушив вимоги КЗпП України та Закону України «Про оплату праці».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи.

Обставин, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави. Керуючись ст. 41 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова