Справа № 531/42/17
Номер провадження 3/540/95/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

06.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.12.2016 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, повторно, будучи в пяному вигляді на залізничні станції Карлівки, в приміщенні залу очікування, мав хитку ходу та не охайний зовнішній вигляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано всіх документів, необхідних для розгляду даної справи.

Так, диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлено, що обєктивною стороною даного правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Отже, у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно направляти копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.3 цією статті.

Інформація (дата, час, місце) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відсутня також і в самій фабулі протоколу.

Також, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Натомість, у протоколі не повністю зазначене місце вчинення правопорушення, а саме, відсутня адреса, за якою воно було вчинене.

Крім цього, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є , в т.ч., пояснення осіб та інші документи.

В порушення зазначеної норми до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію медичного огляду на встановлення стану спяніння ОСОБА_1, замість оригіналу, який, в т.ч., має бути завірений печаткою уповноваженого органу та не додано пояснення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :