Справа № 263/9922/17
Провадження № 3-в/263/52/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення штрафом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що матеріали по відношенню ОСОБА_1 надійшли до Центрального сектору пробації 14.02.2017р., оскільки встановити місце знаходження останнього не вдалось та на підставі ст.. 321-1 ч.2 КУпАП заявник звернувся до суду з даним поданням.

Представник Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ та правопорушник в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте до суду від Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ надійшла заява про розгляд поданого подання на розсуду суду.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.01.2017 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сімї правовий акт № 187-VIII від 12.02.2015 № 187-VIII від 12.02.2015 року, внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, а саме виключено такі види адміністративного стягнення, як штраф або виправні роботи, як такі, що не відповідають меті покарання, а саме перевихованню правопорушника та попередженню повторного вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає за можливе замінити йому не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, при цьому в даному випадку заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом прямо суперечить цілям та завданням правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, нормативно-правовий акт № 187-VIII від 12.02.2015 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сімї» та не відповідає меті накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, законні підстави для задоволення даного подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа