ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у магазині «Антошка» ПП «ОСОБА_2О.», не заміжню, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

17 жовтня 2016 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який висловлюється на адресу оточуючих нецензурною лайкою.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який, як їй стало відомо зі слів батька неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5, висловлюється на адресу оточуючих нецензурною лайкою, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Зясовуючи мотиви поведінки свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, встановила причину зазначених з боку останнього дій, а саме, дитячі конфлікти між тим та неповнолітньою ОСОБА_4, яка, перебільшуючи події, постійно скаржиться своїм батькам на коло свого оточення, в тому числі і на її сина, який, начебто, ту ображає, в тому числі, і висловлюється нецензурною лайкою. У скоєному щиро розкаялась, зобовязавшись прикласти всіляких зусиль щодо належного виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №023482, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області 22 листопада 2005 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 жовтня 2015 року (а.с.4), Висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_5, затвердженого 13 жовтня 2016 року начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.2), а також, письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.5), вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлюється нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмовіі пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, за місцем працевлашту характеризуєтьчся позитивно, має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, інвалідом не являється, має утриманців, адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має позитивну виробничу характеристику за місцем працевлаштування, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги позитивну педагогічну характеристику безпосередньо неповнолітнього ОСОБА_3, надану Лисичанською ОСОБА_6 ступенів №4, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: