Справа № 342/105/17
Провадження № 3/342/47/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, здійснюючи роздрібну торгівлю в кафе, розташованому по вул. І.Франка, 88 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою. Поштовий конверт, в якому направлялась судова повістка, повернутий до суду 14.02.2017р. з відміткою «адресат відмовився».

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2017 р., актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 000001 від 11.01.2017 року, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків та отриманні за реалізовані товари станом на 11.01.2017р. 15 год.16 хв., копіями: чека від 11.01.2017р. на суму 82 грн., денного звіту за 11.01.2017 р. та письмового пояснення ОСОБА_1, наданого ним 11.01.2017 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан; обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 320 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.