10.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3919/17
Провадження № 3/205/1705/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №894390 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 07.04.2000 року, громадянина України, працюючого в ТОВ «Енергетичні мастила-Схід» на посаді менеджера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався по ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, 8-го класу, який 19.06.2017 року близько 15-00 год. знаходячись на території озера «Карєр» розташованого на ж/м ОСОБА_3 у м. Дніпрі, що є громадським місцем, палив цигарки марки «ЛМ».

Протоколом серії АА № 957719 від 19.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.7).

У відповідності до ст. 184 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 957719 від 19.06.2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 М.А.05.12.2002, року народження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №894390 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 07.04.2000 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.. 00 коп..) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №894390 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 07.04.2000 року, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн.. 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула