05 квітня 2017 р. Справа № 632/409/17 провадження № 3/632/243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 05.04.2017 вбачається, що вдень 02.03.2017 о 1530 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: по вулиці Гагаріна в с.Троїцьке Первомайського району Харківської області, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також, 01.04.2017, близько 0700 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: по вулиці Новобудівельній в с.Троїцьке Первомайського району Харківської області, голосно висловлювався брутальною лайкою в адресу прохожих, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, вдень 31.03.2017, близько 1730 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: по вулиці Новобудівельній в с.Троїцьке Первомайського району Харківської області, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 05.04.2017, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила наведені факти.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, стан алкогольного спяніння, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ст. 173 КУпАП 40 годин громадських робіт;

за ст. 173 КУпАП 45 годин громадських робіт;

за ст. 173 КУпАП 50 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - громадські роботи на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2