Провадження № 3/761/5405/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого ВР України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу землеустрою та моніторингу земель Шевченківського району Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП було повернуто до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для належного оформлення.

10.07.2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП були передані судді на розгляд

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2017р., складеного головним спеціалістом відділу з питань дотримання житлових та земельних прав управління з питань дотримання економічних прав Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, 26 грудня 2016 року до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшло звернення ОСОБА_3 щодо захисту її права на належний розгляд звернень. Зі звернення вбачається, що 12 листопада 2016 року заявниця звернулась до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) з проханням письмово повідомити її про наявність плану зонування або детального плану території на вулиці Котовського (біля будинку 23, 25, 27, 29). Однак, за твердженнями заявниці, станом на 24 грудня 2016 року відповіді не отримала. На запит Представника Уповноваженого з прав людини, листом від 10 лютого 2017 року за №0 проінформовано про обставини справи щодо розгляду звернення ОСОБА_3 та із доданих матеріалів, до цього листа, вбачається, що відповідь заявниці надано з порушенням терміну розгляду звернення, передбаченого ст. 20 Закону України «Про звернення громадян». Зважаючи на те, що директором Департаменту ОСОБА_4 не було забезпечено надання обґрунтованих письмових пояснень осіб, відповідальних за підготовку та направлення відповіді заявниці, 07.03.2017 року листом за №8.2.1/7-Б281565.16-2/26-111 направлено повторний запит. Відтак, ураховуючи отриманні матеріали від Департаменту земельних ресурсів, пояснення особи, відповідальної за підготовку та направлення відповіді заявниці, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним матеріалими справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 28.04.2017 року, вбачається, що правопорушення було вчинено 15.12.2016 року, тобто на момент складання вказаного протоколу, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло майже вісім місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло майже вісім місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.212-3 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 212-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу землеустрою та моніторингу земель Шевченківського району Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.7ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ф. Малинников