Справа № 491/965/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.173 КУпАП 22 серпня 2016 року,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 12 серпня 2017 року близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

11 серпня 2017 року близько 12 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

13 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильсто в сім'ї.

11 серпня 2017 року близько 10 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильсто в сім'ї.

12 серпня 2017 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильсто в сім'ї.

13 серпня 2017 року близько 08 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильсто в сім'ї.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №№863767,863766 від 30 серпня 2017 року за ст.173 КУпАП, №№863764, 863762, 863763, 863765 від 30 серпня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Виявлено наступні недоліки:

1) до протоколів не додано копію паспорта та ідентифікаційного номера правопорушника;

2) у відповідних графах протоколів відсутні в повному обсязі пояснення правопорушника по суті правопорушення;

3) також у фабулах протоколів не вказано точне місце вчинення правопорушення;

4) до протоколів не додано висновок про результати розгляду повідомлення потерпілих чи інших осіб про вчинене правопорушення;

5) в протоколі вказано, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак відповідно до таблиці Адмінпрактика, доданої до протоколу, він 22 серпня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП;

6) у протоколах у відповідних графах не вказано потерпілого від вчиненого правопорушення;

7) у графах про отримання другого примірника протоколу не вказано дату та П.І.Б. правопорушника;

8) в протоколах не в повному обсязі зазначено місце проживання правопорушника;

9) в протоколі №863767 нерозбірливо вказано число, місяць та рік народження правопорушника;

10) до протоколів не додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2.

11) Крім того правопорушник на розгляд справи не з'явився та його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 173-2 ч.1, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4