Справа № 369/675/17
Провадження № 3/369/529/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого лікарем-хірургом в ЦРЛ Києво-Святошинського району, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.01.2017 року о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (страховий поліс серії АЕ/7001884 в ПАТ «СК «Скайд») на автодорозі с. Святопетрівське м. Боярка в межах Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, та в результаті заносу здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, водій та пасажири автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав. Суду пояснив, що 10.01.2017 року о 18 годині рухався на автомобілі НОМЕР_4, на автодорозі с. Святопетрівське - м. Боярка в крайній правій смузі руху, зі швидкістю близько 60 км/год. Помітив попереду стояв автомобіль з ввімкненим сигналом аварійної зупинки, ОСОБА_1 почав його обїжджати та в цей момент у вказаного автомобіля відкрились дверцята та водій автомобіля вийшов на проїжджу частину, щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_1. почав гальмувати та вивертати руль в ліво, але автомобіль почало заносити вправо, через що він виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БР № 187734 від 17.01.2017 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2017 року зі схемою місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, копії довідок виданих ЦРЛ Києво-Святошинського району ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про отримання ними тілесних ушкоджень під час ДТП, копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 станом на 20.20 год. 10.01.2017 року тверезий, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 187734 від 17.01.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.