Справа № 579/1336/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві справи №579/1336/17 3/579/542/17 та №579/1337/17 3/579/543/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого головним агрономом в ТОВ «Кролевець-Агро», паспорт серії МА 803134 Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 28.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року о 13-й год. 20 хв. на польовій дорозі біля с.Ярославець Кролевецького району ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_2 та під час виконання розвороту наїхав на стовбур дерева. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 ПДР, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 04 вересня 2017 року о 13-й год. 20 хв. на польовій дорозі біля с.Ярославець Кролевецького району ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_2 та здійснив ДТП. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 04.09.2017 року серії АП2 №523562 та серії АП2 №522291 (а.с.2, 10);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.09.2017 року (а.с.3)

- фотокартками автомобіля RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2