АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9090/17 Головуючий 1 інстанції:Васильєва Н.М.
Провадження № 33/790/441/17
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_2 у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було закрито у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням судді представник потерпілого ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 особисто від свого імені подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року змінити, та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги як такої, що подана неналежною особою.

Нормами чинного КУпАП наведено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У розумінні положень ч. 2 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката, з урахуванням положень ч. 2 ст. 271 КУпАП, підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Відповідно до довіреності, яка міститься в матеріалах справи на аркуші справи 26, ОСОБА_1 уповноважена ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та в усіх підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності. При цьому у вказані довіреності та матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили, що ОСОБА_1 є адвокатом, або іншим фахівцем у галузі права, яка за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року від свого імені, не надаючи документів щодо її повноважень як представника, які передбачені ст. 270 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_2 особисто звернутися з апеляційною скаргою чи скористатися послугами представника з оформленими відповідно до вимог КУпАП документами.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року повернути особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик