Справа №534/84/17
Провадження № 3/534/89/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Тетяна Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючу посаду головного бухгалтера ЗТП «МАГ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 січня 2017 р. в ході проведеної планової виїзної перевірки з питань дотримання ЗТП «МАГ» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року до 30 червня 2016 року та законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01 січня 2011 року до 30 червня 2016 року були виявлені факти заниження податку на прибуток та додану вартість в періодах, що перевірялись.

В суді ОСОБА_1 не заперечила факту виявлених під час перевірки порушень, а відтак, оцінивши надані нею пояснення в сукупності з представленими у справі письмовими доказами, суд встановив, що порушення встановленого ст.ст. 44,134,138,139 ПК України порядку ведення податкового обліку мало місце за підсумками загального періоду з 01 січня 2011 року до 30 червня 2016 року, що підтверджується актом про результати планової перевірки підприємства від 05.01.2017 року № 4/16-31-14-01-10/21071441, що відповідно дає правову підставу для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, допустила порушення п.44.1 ст.44.1, п.138.1 п.п. 138.10 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, але провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. За змістом Закону триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) ознаки якого передбачені відповідною статтею КУпАП безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Разом з тим, правопорушення яке складається з двох чи ряду тотожних дій, є продовжуваним і його не можна вважати триваючим. Тобто, тримісячний строк при продовжуваному порушенні, як і при разовому має обчислюватись не з часу його виявлення, а з часу його вчинення.

Як встановлено судом, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце за підсумками періоду з 01 січня 2011 року до 30 червня 2016 року і було виявлене 05.01.2017 р. під час проведення планової перевірки, що дає суду підставу дійти висновку про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності на час складання протоколу про адміністративне правопорушення сплинув, і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 38, 247 п.7 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь