Справа № 161/6444/17
Провадження № 3-в/161/86/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 24 травня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. 26 травня 2017 року порушник зявився до Луцького МРВ з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано довідку. Того ж дня, останнього направлено для відбування стягнення до ЖКП № 8 м. Луцька та зобовязано приступити до роботи не пізніше 31 травня 2017 року. 12 червня 2017 року та 14 червня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшли повідомлення з ЖКП № 8 м. Луцька з яких вбачається, що порушник для відпрацювання громадських робіт не зявився. До Луцького МРВ з питань пробації надійшли табелі про відпрацьований час ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року за травень 2017 року, з якого стало відомо, що останній не відбув жодної години громадських робіт, від 30 червня 2017 року за червень 2017 року, з якого стало відомо, що порушник відбув 04 години громадських робіт. 03 липня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації прибув ОСОБА_3 та пояснив, що не зявлявся до ЖКП № 8 м. Луцька для відпрацювання громадських робіт по тій причині, що був зайнятий на сезонних роботах, зобовязався продовжити відпрацювати громадські роботи з 06 липня 2017 року. 17 липня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з ЖКП № 8 м. Луцька з якого стало відомо, що порушник для відпрацювання робіт станом на 13 липня 2017 року не прибував. Станом на 17 липня 2017 року ОСОБА_3 відпрацював 04 години громадських робіт, а тому ставиться питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 36 годин на адміністративний арешт, оскільки він не зявляється для відбуття застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення, чим ухиляється від їх відбування.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 26 травня 2017 року порушник зявився до Луцького МРВ з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано довідку. Того ж дня, останнього направлено для відбування стягнення до ЖКП № 8 м. Луцька та зобовязано приступити до роботи не пізніше 31 травня 2017 року. 12 червня 2017 року та 14 червня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшли повідомлення з ЖКП № 8 м. Луцька з яких вбачається, що порушник для відпрацювання громадських робіт не зявився. До Луцького МРВ з питань пробації надійшли табелі про відпрацьований час ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року за травень 2017 року, з якого стало відомо, що останній не відбув жодної години громадських робіт, від 30 червня 2017 року за червень 2017 року, з якого стало відомо, що порушник відбув 04 години громадських робіт. 03 липня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації прибув ОСОБА_3 та пояснив, що не зявлявся до ЖКП № 8 м. Луцька для відпрацювання громадських робіт по тій причині, що був зайнятий на сезонних роботах, зобовязався продовжити відпрацювати громадські роботи з 06 липня 2017 року. 17 липня 2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з ЖКП № 8 м. Луцька з якого стало відомо, що порушник для відпрацювання робіт станом на 13 липня 2017 року не прибував, а тому вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Водночас, оскільки санкція частини статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк у виді 36 год. громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, із розрахунку, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 36 годин громадських робіт на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити до Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш