Справа№464/614/17
пр.№ 3/464/316/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 30.05.1983р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2017 року о 01.10 год. по вул.Липова Алея-Дунайська, 32 у м.Львові здійснював керування автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку подану за допомогою синіх та червоних проблискових маячків та спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою, був зупинений по вул.Дунайській, 32 у м.Львові шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 21 січня 2017 року о 01.20 год. по вул.Дунайська,32 у м.Львові здійснював керування автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 261749 від 21 січня 2017р. та протоколом серії БР № 261748 від 21 січня 2017р., наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, додатково зазначивши, що у нього важкий період у сімейних стосунках, крім того просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки такі використовує при проходженні військової служби.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому не виконав вимогу про зупинку працівників поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що призначення стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/614/17-п (пр.3/464/316/17), № 464/615/17-п (пр.3/464/317/17) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/614/17-п (пр.3/464/316/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.