ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/93/17

Провадження № 3/401/55/17

25 січня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року виявлено, що ОСОБА_1, як особа, що зобовязана мати паспорт, проживала в м. Світловодську без паспорта громадянина України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 00618 від 04 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2017 року та від 25 січня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, а саме - проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

З копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 054830 виданого 13 листопада 2000 року, Семенівським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 29 серпня 1999 року, тобто є неповнолітньою особою (а.с. 4).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, але є неповнолітньою особою, а тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 197, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.01.2017