Справа № 645/3322/17
Провадження № 3/645/1498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого викладачем ХНУРЕ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.07.2017 року приблизно о 01 год. 02 хв., керуючи автомобілем марки Mersedes-Bens GLC 300 4 Matic, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Свистуна, буд.12, в м.Харкові, на порушення п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою гучномовця.

В судове засіданні притягнутий ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду пояснення, де зазначив, що він свою вину у скоєні адміністративного правопорушення повністю визнає, щиро розкаюється. Він не чув першого сигналу поліцейських про зупинення автомобіля через гучну музику в салоні його автомобіля. Претензій до працівників поліції не має, вважає що вони діяли вірно та в рамках закону. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 241170 від 24.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП., а саме невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

Суддя