П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/683/16-п

пров. № 3-в/384/2/2017

03 лютого 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, жительки с. Куца Балка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Степова, 49, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутої до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 14.12.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Начальник Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 28.12.2016 року до Вільшанського районного сектору пробації надійшла копія постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року, якою ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_3 була викликана до сектору, ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак 18.01.2017 року за місцем відбування стягнення була відсутня, а починаючи з 12.01.2017 року за місцем відбування стягнення не зявляється. У звязку з наведеним, начальник Вільшанського РС вважає за доцільне змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у порядку, передбаченому ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо заміни адміністративного стягнення з громадських робіт та пояснила, що не зявлялася до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району для відбуття адміністративного стягнення через хворобу, але довідки з лікарні не має, за медичною допомогою не зверталася. Також зазначила, що на її утриманні знаходяться двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року, ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт (а.с. 2).

Копія вищезазначеної постанови відносно порушниці ОСОБА_3 надійшла на виконання до Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 28 грудня 2016 року та того ж дня була прийнята до виконання (а.с. 1, 3).

06.01.2017 року з ОСОБА_3 було проведено бесіду та під підпис ознайомлено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення (а.с. 5). Згідно з направленням від 06.01.2017 року, ОСОБА_3 направлена для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району та повинна приступити до відбуття не пізніше 10.01.2017 року (а.с. 9).

10 січня 2017 року Куцобалківською сільською радою Вільшанського району було створено графік виходу на роботу ОСОБА_3 з 10.01.2017 року по 19.01.2017 року, з яким ознайомлено останню під підпис (а.с.12).

Як вбачається з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складеного 18.01.2017 року старшим інспектором Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_3 18 січня 2017 року була відсутня за місцем відбування стягнення та з 12 січня 2017 року не зявлялася до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району для відбуття адміністративного стягнення (а.с.14 -16).

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_3 до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району, порушник зявилася для відбуття адміністративного стягнення лише 11.01.2017 року і відпрацювала 4 години, однак з 12.01.2017 року по 19.01.2017 року не зявлялася до сільської ради для відбуття стягнення (а.с.17).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання начальникаВільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є матір"ю двох дітей віком до дванадцяти років: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому до неї не може застосовуватися адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили, повернути начальнику Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майору внутрішньої служби ОСОБА_2 для продовження організації виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна