Справа № 296/4221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.05.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232088 від 23.05.2017 року, складеного поліцейським роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП капралом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 травня 2017 року о 17 год. 27 хв. по вул. 1 Травня, 69 у м. Житомирі, керував автомобілем Seat Cordoba д.н.з. АМ 4488АР в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 3476 від 23.05.2017 року.

Крім того, 25.05.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232206 від 23.05.2017 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 23 травня 2017 року о 17 годині 00 хвилин по майдану Путятинському, 4 у м. Житомирі, керуючи автомобілем Seat Cordoba д.н.з. АМ 4488АР, виконуючи поворот на вул. С.Ріхтера з вул. Гагаріна, не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 26.05.2017 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

В судовому засіданні захисником особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокатом ОСОБА_5 суду надано медичні документи, зі змісту яких вбачається про неможливість ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні за станом здоровя, в звязку із проведеною операцією.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_4, який пояснив, що в наслідок ДТП, яка мала місце 23.05.2017 року, його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає, що в наслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 сталася вказана дорожньо транспортна пригода. Щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння йому невідомо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232088 від 23.05.2017 року; даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 3476 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_1; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненням ОСОБА_6 від 23.05.2017 року; поясненням ОСОБА_7 від 23.05.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232206 від 23.05.2017 року; схемою місця ДТП від 23.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 23.05.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 23.05.2017 року; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, та звільнити його від застосування заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов