Справа №: 297/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів ВПС «Косине» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Під час перевірки ВПС «Косине» 09 листопада 2016 року близько 16:00 годин в розташуванні підрозділу було виявлено дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_1, який згідно графіку роботи дільничних інспекторів в період з 16:00 годин по 18:00 годин повинен був організовувати службу шляхом проведення роботи з місцевим населенням в населеному пункті ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 09 листопада 2016 року він після закінчення несення служби в пункті пропуску о 15:00 годин поїхав додому, щоб перевдягнутися в сухий одяг, так як в той день падав дощ. Однак він не зміг вчасно повернутися, щоб з 16:00 годин виконувати роботи з населенням в с. В. ОСОБА_2, та не доповів про це нікому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115926 від 21.12.2016 року; наказом від 18.11.2016 року про притягнення до відповідальності; службовою запискою за результатами службового розбору за фактом здійснення раптової перевірки служби, копією графіку роботи ВПС «Косине» з 07 по 14 листопада 2016 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.