Справа № 654/587/17-п
Провадження №3/654/315/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонськії області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.02.2017 р. о 12:30 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ на 56 км. гр. ОСОБА_1 здійснив зупинку на правому узбіччі на спуску, не вжив додаткових заходів для запобігання самовільного руху транспортного засобу, через що автомобіль почав самовільно рухатись та зіткнувся з відбійником, в результаті чого отримав механічні ушкодження. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАН № 142058 від 19.10.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 15.7: «На спусках і підйомах, де спосіб поставлення не реґламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180197 від 27.02.2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою пригоди, власноруч написаними поясненнями правопорушника, що містяться у матеріалах справи, а також показаннями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАН № 142058 від 19.10.2012 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя О. Х. Ширінська