Справа № 581/475/17
Провадження № 3-в/581/4/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря Мазур О.А., розглянувши подання начальника Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого згідно постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року начальник Липоводолинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. 10 серпня 2017 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. В подальшому на неодноразові виклики до органів пробації ОСОБА_3 не зявлявся. Однак, без поважних причин з графіком відбування громадських робіт не ознайомився на відпрацювання громадських робіт не зявлявся, чим умисно ухилився від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Тому начальник Липоводолинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся з проханням на підставі ст. 321-4 КУпАП замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Старший інспектор Липоводолинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину щодо ухилення від виконання громадських робіт визнав.

Також було встановлено, що станом на час розгляду справи ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено, що 25 липня 2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області винесено постанову про накладення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10 серпня 2017 року начальником Липоводолинського районного сектору з питань пробації проведено бесіду з ОСОБА_3 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що мається довідка з підписом порушника, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району не пізніше 14 серпня 2017 року.

Відповідно до акту перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 серпня 2017 року ОСОБА_3 15 серпня 2017 року зявився до сільської ради з направленням з Липоводолинського РС з питань пробації, але йому було запропоновано зявитися до сільської ради 16 серпня 2017 року для підписання графіку. Але ні 16 серпня, ні в подальшому ОСОБА_3 до сільської ради без поважних на те причин не зявився.

Відповідно до довідки № 140 від 12 вересня 2017 року, виданої Калінінською сільською радою, ОСОБА_3 не зявляється для відпрацювання громадських робіт, на зауваження сільського голови не реагує, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає громадські роботи від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність замінити невідбутий обсяг громадських робіт саме на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2017 року адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський