1Справа № 335/649/17 3/335/234/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ ОСОБА_2, буд. 47/39, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

25.10.2016 співробітниками підрозділу «Скіф» біля недобудованих мостів по вул. 12 квітня в м. Запоріжжя був затриманий ОСОБА_1А, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено шприц з «Метанфітаміном» масою 0,0273 г. та паперовий згорток з «Канабісом» масою 0,645 грам, які він незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області від 17 грудня 2016 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005017 від 25 жовтня 2016 р. було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 463439, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з кримінального провадження, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місця події, копію паспорта, копію медичного висновку № 6319 від 25.10.2016, висновок експерта, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученого у правопорушника наркотичного засобу суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази один поліетиленовий файл, в якому знаходиться один медичний шприц з психотропною речовиною «Метамфітамін» загальною масою 0,0273 грам, та один паперовий конверт, в якому знаходиться наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 0,645 грам, що знаходиться на зберіганні в Вознесенівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області (квитанція №0005017) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова