Справа № 318/1566/17
Номер провадження №3/318/501/2017
ПОСТАНОВА

21.08.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області( протокол № Г 000210 від 24.06.2017 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року серії № Г 000210, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 4 ст. 85 КУпАП.

21.08.2017 року від захисника ОСОБА_1-ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання в зв»язку з тим, що протокол про адміністративне правопрушення складено не уповноваженою особою, до протоколу не надано доказів, які б підтверджували, що вказане правопорушення скоїв ОСОБА_1, протокол сфальсифіковано особою, що його склала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністратвиного праовопрушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До компетенції судів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, необхідно повернути адміністративний матеріал на доопрацювання за фактами викладеними в клопотанні захисника ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, керуючись 256, 258, 278 КУпАП КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № Г 000210 від 24.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Державній екологічній інспекції у Запорізькій областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня