Справа №359/81/17
Провадження №3/359/187/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м.Тейково Іванівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Фарлепінвест», м.Київ, вул.Кутузова 3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.12.2016 року о 19 год. 07 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, 33, при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який під керуванням ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він виїхав на дозволений «зелений» сигнал світлофора та не повинен був в даному випадку надавати дорогу автомобілю «Nissan».

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.10.2 ПДР України, за яким виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та даними письмових пояснень самого правопорушника, очевидців події ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не порушував правила дорожнього руху, і виїхав на дозволений «зелений» сигнал світлофора слід оцінити критично, оскільки дотримання ним правил поїзду перехрестя в даному випадку не спростовує його вину у порушенні п.10.2 ПДР України, положень яких він не дотримався та перед початком руху, виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, враховуючи, що виїзд з даної прилеглої території не регулюється світлофором, і водій повинен був, в даному випадку, керуватись лише положеннями п.10.2 ПДР України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є можливим.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з нього слід стягнути в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м.Тейково Іванівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Фарлепінвест», м.Київ, вул.Кутузова 3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м.Тейково Іванівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Фарлепінвест», м.Київ, вул.Кутузова 3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набула чинності ___.____._______ р.