Справа № 541/434/17
Номер провадження3/541/204/2017
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником в ПП «Явір», НОМЕР_1,

за ст.187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2017 року був складений протокол про те, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом з обмеженими правилами перебування з якими ознайомлений, 16 січня 2017 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч.1 КУпАП.

09 лютого 2017 року був складений протокол про те, що 07 лютого 2017 року о 23 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 лютого 2017 року був складений протокол про те, що 25 лютого 2017 року о 02 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим із його обмеженнями був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 лютого 2017 року був складений протокол про те, що 24 лютого 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим із його обмеженнями був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що змінив своє місце проживання не повідомивши про це свого дільничного інспектора. Крім визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколами про скоєння правопорушення: АА 564182 від 18.01.2017 року, АА 564340 від 27.02.2017 року, АА 564234 від 09.02.2017 року, АА 564393 від 28.02.2017 року та іншими зібраними матеріалами справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (Двісті чотири) гривні 00 копійок на користь держави, р/р для сплати штрафу 0326 код вид платежу 21081100 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області одержувач платежу Хомутецька сільська рада

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2