Провадження 3/628/20/17
Справа 628/4411/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівна,

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м.Купянськ, вул. Тітова, буд. № 8 Купянського району Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, розяснені -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227991 від 16.12.2016 року ОСОБА_1 27.08.2016 року о 10.00 год. в м. Купянськ по вул. Сватівській, керуючи авто Volkswagen Passat н.з. АХ7639СК, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з авто, яке було попереду ВАЗ-2106 н.з. 1202ХА та авто Москвич н.з. 385-53ХК, всі авто отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом серії АП2 № 227991 від 16.12.2016 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2016 р. (а.с.3), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 8317 від 27.08.2016 р. (а.с.4), протоколом огляду місця події від 27.08.2016 р. (а.с.5,6), схемою місця ДТП від 27.08.2016 р. (а.с.7), протоколами допиту свідків від 29.08.2016 р. (а.с.8,9,10) протоколами допиту свідків від 01.09.2016 р. (а.с.10-13), висновком експерта № 532-КП/16 від 28.10.2016 р. (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 19 листопада 2016 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 23 грудня 2016 року.

Таким чином адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов в провадження суду після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман