Провадження № 3/537/459/2017
Справа № 537/347/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173, 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181823, складеного 04.01.2017 року інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3, 04.01.2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. І.Приходька буд. 69 «Кременчуцький ВП» гр-н ОСОБА_2 здійснив злійсну непокору законному розпорядженню працівника поліції та намагався вдарити працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310649, складеного 04.01.2017 року інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4, 04.01.2017 року в м. Кременчуці по вул. І.Приходька 32 о 20 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_2 в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лексикою, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 27.01.2017 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовими повістками на 07.02.2017 року, 20.02.2017 року, 06.03.2017 року, 17.03.2017 року та 30.03.2017 року , однак на виклики суду не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

10.04.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович