"30" серпня 2017 р. Справа № 363/2351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 86, за часиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2017р. серія БР № 020563 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 12.06.2017 року о 19 годині 30 хвилин в Київській області, м. Вишгород, по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 30.06.2017 р., 19.07.2017 р., та 30.08.2017 р. ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 видно, що він притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2017р. серія БР № 020563 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», зазначено, що від підписів та пояснень водій відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення в графі «місце проживання (перебування)» особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначена адреса: АДРЕСА_1, однак, судом неодноразово були здійснені виклики ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 30.06.2017 р., 19.07.2017 р., та 30.08.2017 р. Судові повістки про виклик останнього повернулись до суду з вказівкою пошти про причину їх повернення «за не запитом», у звязку з чим, суд позбавлений можливості провести повний, всебічний розгляд справи, зокрема, вислухати пояснення ОСОБА_1, тощо.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 130 вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БР № 020563 від 12.06.2017р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева