Справа № 466/364/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

09 січня 2017 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 в Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники, вул. Стрийська.30, керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Golf», д.н.з. ВС 8533ЕС, на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу марки « Renault Megane», д.н.з. ВС 4701АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, після чого транспортний засіб марки «Renault Megane», д.н.з. ВС 4701АІ змінив напрямок руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті даної події транспортні засоби отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи. В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 від 30 січня 2017 року, з якої вбачається, що вона визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та просить розглядати справу у її відсутності. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується її поясненням в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4