Провадження №3/751/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №509045 від 22.11.2016 року, складеного інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стародубець С.В., вбачається, що 04.11.2016 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківстві обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: зловживала спиртними напоями та не доглядала за сином, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що сусід написав на неї заяви до відділу поліції не вперше. Зазначила, що живе з ним на одному подвірї, а тому йому завжди заважають її діти, на яких він часто кричить. Були випадки, коли і вона зверталась до відділу поліції з приводу його неправомірної поведінки. Вказує, що 04.11.2016 року до неї ніхто не приїздив, поліції не було, спиртні напої не вживала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 04.11.2016 року вона була у ОСОБА_1 в гостях. Коли вони з подругою пили чай на кухні прийшов сусід ОСОБА_4 та почав їх ображати. Зазначила, що він постійно конфліктує з усіма сусідами. У цей день, ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового поліції, характеристику на неповнолітнього, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, як вбачається із характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дитини цікавиться успішністю сина, відвідує батьківські збори. Дитина має все необхідне для належного розвитку.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 04.11.2016 року зловживала спиртними напоями.

Отже, ухилення ОСОБА_1В від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1В, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк