П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 Справа №607/9789/17

Провадження №3/607/4313/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2017 року близько 17.15 год., в м. Тернопіль на нерегульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 Тютюнника-Глиняна, керуючи транспортним засобом «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1, порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів: «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ2110» д.н.з. НОМЕР_2, а саме, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Глиняна на головну дорогу вул. Ст. Бандери, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ2110» д.н.з. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм конституційним правом надавати пояснення. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №402095 від 04.08.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2017 року; планом-схемою до протоколу огляду місця події від 13.04.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.04.2017 року; висновком експерта №907 від 23.06.2017 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2017 року Тернопільським ВП ГУ НП в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

04 серпня 2017 року начальником сектору та ОМРТЛ УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №402095 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом - ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31 липня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 04 серпня 2017, тобто на даний час 04 вересня 2017 року, за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_6