Справа № 345/210/17
Провадження № 3/345/73/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,не працюючого, раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2016 року керував транспортним засобом марки «Мазда 626» з н.з. ВН 9623 АР в м.Калуш по вул.Хмельницького о 24.15 год., з явними ознаками алкогольного спяніння та пройти медичне освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив,що на час зупинки працівниками поліції його транспортного засобу ,він в стані алкогольного спяніння не перебував. Працівники поліції оголосили йому протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у присутності двох свідків,однак їхати на медичний огляд йому ніхто не пропонував ,а самостійно медичний огляд не пройшов,оскільки йому не було відомо про необхідність такого огляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,що вона на час зупинки працівниками поліції перебувала в автомобілі ОСОБА_1. Він керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння не перебував,а запах алкоголю працівники поліції могли почути від неї,оскільки вона напередодні вживала спиртне.Інспектор пропонував йому пройти тест на стан алкогольного спяніння ,однак він відмовився через недовіру до працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,що ОСОБА_1 31.12.2016 р. о 24.05 год. вийшов із його помешкання,де проводив ремонтні роботи та жодних спиртних напоїв не вживав,а працівники поліції його оговорюють. Під час зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції та при складенні протоколу не був присутній,однак пояснював йому по телефону,що він пройшов тест на стан спяніння та вказав свої пояснення в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ,а вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 414206 від 31.12.2016 року (а.с.1 ) ,поясненнями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,які засвідчили що ОСОБА_1 пройти медичне освідування на стан спяніння відмовився (а.с.3,4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, що дають підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 /шестисот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 320,00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: