П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Справа № 414/2463/16-п

Провадження № 3/414/19/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Красноріченське, вул.Садова, 1/11, Кремінського району Луганської області, тимчасово не працює (зі слів), на утриманні є двоє осіб,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

26 грудня 2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що спричинило те, що її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 02 год. 22.12.2016 р. пішла з дому.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 26.12.2016р. близько 02 год. ночі її малолітня донька ОСОБА_2 пішла з дому і знайшли її лише під ранок у ОСОБА_3, вказуючи, що напередодні ввечері ОСОБА_1 вживала спиртні напої та під час даної події перебувала у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2016р. серії ЛГ №010968, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 26.12.2016р., висновком старшого інспектора Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області від 26.12.2016р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі, на утриманні є двоє осіб, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як така, що недостатньо приділяє уваги вихованню її малолітніх дітей та зловживає спиртними напоями, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та за наявності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, ч.1 ст. 184, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня ухвалення.

Суддя М.В. Панчук