Номер справи 220/2379/16-п
Номер провадження 3/220/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: вул. Вишнева, б. 29, смт. Велика Новосілка Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.11.2016 року о 11:40 годині, за місцем свого мешкання по вул. Вишневій, б. 29, смт. Велика Новосілка Донецької області, не виконувала обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання опікуваних нею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на момент початку перевірки її житла речі були не поскладані а постіль не застклкна у звязку з тим, що вона саме розпочала генеральне прибирання в будинку та мала намір перестелити постільну білизну дітей. Також в будинку був присутній тютюновий дим, але вона збиралася прибрати все та до початку перевірки не встигла цього зробити.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В наданому суду протоколі зазначено єдину ознаку обєктивної сторони правопорушення, щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, але викладена подія є нетривалою та зі слів ОСОБА_1 була усунена після проведення перевірки. Посилань на не забезпечення ОСОБА_1 умов навчання та виховання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протокол не містить, що є додатковою ознакою відсутності даного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, ч. 1 ст. 184 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко