Справа № 404/7564/16-п
Номер провадження 3/404/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КупАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.11.2016 р. о 14-10 год., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул.Вокзальна, біля будинку № 39/5 у м.Кропивницький, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.11.2016 року перебував біля СТО, до нього підійшов водій автомобіля «Citroen» та сказав, що за день до цього він будучи винуватцем ДТП, пошкодив його автомобіль, але оглянувши автомобіль ВАЗ-21114-125-51» та не знайшовши на ньому ніяких пошкоджень, зник; через деякий час на дорозі його зупинили працівники поліції та повідомили, що 18.11.2016 року близько 14-10 год. по вул.Вокзальна, біля будинку № 39/5 у м.Кропивницький, ним - як водієм автомобіля ВАЗ-21114-125-51», було вчинено ДТП, після чого патрульні склали відносно нього два протоколи за ст. 124, 122-4 КУпАП; винним себе не визнає, так як ДТП не скоював, що доводиться відсутністю пошкоджень на його автомобілі; але у судове засідання, призначене на 03.02.2017 року не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи; направлене ним до суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд до уваги прийняти не може, оскільки клопотання про перенесення розгляду справи у зв»язку з поганим самопочуттям (а.с.43) останній жодними доказами не підтвердив, виписку з медичної картки №411/82 (а.с.39), долученої ним до заяви про відкладення розгляду справи від 24.01.2017 року (а.с.38), суд також до уваги прийняти не може, так як у ній не вказано строку знаходження на лікарняному гр. ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2, просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Але у судове засідання призначене на 03.02.2017 року не з»явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст. 268 КУпАП до суду не направляв.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 18.11.2016 р. близько 14-10 год., рухався на автомобілі «Citroen» по вул.Вокзальна у м.Кропивницький; водій автомобіля ВАЗ-21114-125-51», випереджаючи його з правого боку, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з його автомобілем, після чого зупинився, оглянувши свій автомобіль, покинув місце ДТП; про вказаний факт було повідомлено поліцію; наступного дня помітивши автомобіль ВАЗ-21114-125-51» та його водія винуватця ДТП по вул. Попова у м.Кропивницький, він викликав поліцію, які зупинили гр. ОСОБА_1 по вул. Курганній та склали протоколи відносно нього.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 19.11.2016 року на його робочий планшет надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про переслідування автомобіля ВАЗ-21114-125-51», який 18.11.2016 став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та покинув її місце. Зупинивши автомобіль ВАЗ-21114-125-51» по вул. Курганній у м.Кропивницький, було викликано екіпаж, що виїжджав на місце ДТП 18.11.2016 р. та відібрано пояснення у потерпілого.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення правопорушника, потерпілого, свідків, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1,10), посвідчення водія (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), пояснення (а.с.4-6), вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 2.10а ПДР України та в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 255-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5