Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/41/17
Провадження по справі № 3/281/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, 46-є, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, працюючого різноробочим в Лугинському держлісгоспі АПК, ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

19.01.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: вул. ОСОБА_2, 46-є, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області не приділяв належної уваги своїм малолітнім дітям дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражено в неналежному санітарному стані будинку та навколо нього. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що два роки тому померла дружина, мати його дітей, тому вихованням дочки та сина він займається сам. В звязку зі складним матеріальним становищем, йому доводиться багато працювати, що є причиною неналежних умов проживання дітей. Стверджував, що в найближчий час все виправить.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має скрутне матеріальне становище, сам виховує малолітніх дітей, працює, а також характер вчиненого правопорушення, щире каяття, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що і надає суду право звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Денисюк