1Справа № 335/3715/17 3/335/659/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

3 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого МК «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, ПатріотичнаАДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

08.03.2017 о 15:10 годині в м. Запоріжжя по вул. Патріотичній 70 водій автомобілю ВАЗ 2107, державний номер Б 94534 Н, ОСОБА_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306

Після скоєння вказаної ДТП водій ОСОБА_1, являючись учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

08.03.2017 о 15:40 годині у м. Запоріжжя по вул. Перемоги, буд. 117-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер Б 94534 Н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком КУ «ЗОНД ЗОР» № 002235 від 08.03.2017. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 269400, БР № 269208, БР № 269157, схему ДТП, письмові пояснення порушника та потерпілого, копію фотографій, направлення, медичний висновок відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, диск), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/3717/17 (3/335/660/2017) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №335/3720/17 (3/335/661/2017) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/3715/17 (3/335/659/2017) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/3715/17 (3/335/659/2017).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцать) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова