Справа № 592/8953/17
Провадження № 3/592/1872/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року о 15 год. 30 хв. в м.Суми, по вул.Червонозоряна, 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу і дистанції та допустив на стоячий автомобіль НОМЕР_3 наїзд, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Також, 09.08.2017 року о 15 год. 30 хв. в м.Суми, по вул.Червонозоряна, 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5 та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 9.08.2017 року о 16 год. 00 хв. в м.Суми, по пр-ту Лушпи 43/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в СОНД на стан алкогольного чи наркотичного спяніння відмовився згідно висновку СОНД № 3910 від 09.08.2017 року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

1) за вчинення 09.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 096975 від 09.08.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2017 року № 3910, відповідно до якого ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився;

2) за вчинення 09.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 096973 від 09.08.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2017 року № 3910, відповідно до якого ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився;

3) за вчинення 09.08.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП: тестом № 1801 спеціального технічного засобу Драгер ALKOTEST 6810, результат тесту 3,18 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 096974 від 09.08.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2017 року № 3910, відповідно до якого ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився; схемою місця ДТП від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2017 року;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай