Провадження № 3/537/1322/2017
Справа № 537/2255/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310987, 20.05.2017 року о 00 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_2 за адресою м. Кременчук вул. Леонова 2 біля кафе-бару «Шашличний край» нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до громадян , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 183146, 20.05.2017 року о 00 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_2 за адресою м. Кременчук вул. Леонова 2 біля кафе-бару «Шашличний край» знаходився у нетверезому стані , що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 29.05.2017 року.

ОСОБА_2 неодноразово направлялися судові повістки про його виклик у судове засідання на 09.06.2017 року, 22.06.2017 року та 03.08.2017 року за адресою , вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 у судові засідання не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням того, що судом вживалися всі можливі заходи для виклику ОСОБА_2 у судові засідання і його неявка значно ускладнювала можливість суду повно і всебічно розглянути справу у передбачені законом строки,судом направлявся на адресу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лист , про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2Ю, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року.

Однак, явка ОСОБА_2Ю, у судове засідання забезпечена не була, натомість на адресу суду надійшов рапорт поліцейського роти 4 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3 , в якому інспектором зазначено, що забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання не виявилося можливим , оскільки за місцем мешкання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив .

28.08.2017 року ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 20.08.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович