Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1716/16-п
Провадження № 3/280/55/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу - підприємеця, ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що остання 23.11.2016р. зберігала на вітрині магазину, за адресою вул. Гелевея, 123 в м.Коростишеві Житомирської області, алкогольні напої без марки акцизного податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 суду пояснила, що на вітрині знаходилось вино з залишками акцизної марки, на якій було видно номер акцизної марки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та паливом №372 від 23.11.2016р. та поясненням до акту перевірки ОСОБА_1 від 23.11.2016р.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.164-5 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями допустила зберігання та продаж алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало та обмежитись усним зауваженням, а адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 23.11.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко