Справа № 546/21/17
Провадження № 3/546/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції БПОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у СТОВ «Обрій» трактористом,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.12.2016 року о 12:40 год. на 153 км автодороги Дніпро - Решетилівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем MAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом LAMBERET, реєстраційний номер АС 20 ХХ, що рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Посадовою особою, яка склала протокол, ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно у вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці він керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, прямуючи з с. Пащенки Решетилівського району в с. Дружба Решетилівського району. В районі с. Дружба Решетилівського району йому потрібно було здійснити поворот наліво у вулицю села. Швидкість його автомобіля була близько 65 км/год. Позаду нього у попутному напрямку рухався вантажний автомобіль MAN, він його бачив у дзеркало заднього огляду. Приблизно за 100 м до перехрестя доріг, де йому потрібно було здійснити поворот, він увімкнув показчик лівого повороту та почав знижувати швидкість свого автомобіля, при цьому автомобіль MAN почав його наздоганяти і відстань між ними скоротилася до 3-4 м. Перед самим поворотом він подивився у дзеркало заднього виду, автомобіль MAN рухався позаду нього. Щоб безпечно здійснити поворот, він пригальмував та розпочав маневр повороту, і в цей час автомобіль MAN виїхав на зустрічну смугу та вдарив у лівий бік його автомобіля. Дорога, де сталося ДТП, з двостороннім рухом, має по одній полосі руху в кожному напрямку, зустрічні полоси розділені суцільною лінією горизонтальної розмітки, яку було видно, а тому обгін на цій дільниці дороги Правилами дорожнього руху заборонений. Вважає, що зіткнення сталося внаслідок недотримання водієм автомобіля MAN безпечної дистанції.

Із доданої до протоколу схеми місця ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті головної та другорядної доріг в зоні дії дорожнього знаку 1.23.2.

Дорога в цьому місці з двостороннім рухом, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, зустрічні смуги руху розділені лінією 1.1.

Із пояснення водія автомобіля MAN ОСОБА_2 вбачається, що, рухаючись позаду автомобіля ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, він, побачивши, що на цьому автомобілі загорівся стоп-сигнал, щоб уникнути зіткнення, скерував свій автомобіль наліво і в цей час автомобіль ВАЗ розпочав маневр повороту наліво. Він почав гальмувати, але зупинити свій автомобіль не зміг, і сталося зіткнення.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджує висновок ОСОБА_1 про недотримання водієм автомобіля MAN безпечної дистанції.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху лінію 1.1 перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкість менше 30 км/год.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечна дистанція відстань від транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткнення без здійснення будь-якого маневру.

Згідно п. 14.6.а ПДР обгін на перехресті заборонено.

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані, більше того, підтверджуються доданою до протоколу схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючи автомобілем на ділянці дороги, де Правилами дорожнього руху обгін заборонений, підїжджаючи до перехрестя, зменшуючи швидкість свого автомобіля та розпочинаючи маневр повороту наліво, ОСОБА_1 мав право розраховувати на те, що водій автомобіля MAN, який рухався позаду, буде дотримуватися безпечної дистанції і не розпочне обгін на перехресті, а тому в діях ОСОБА_1 порушення вимог ПДР суддя не вбачає.

У свою чергу водій автомобіля MAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, рухаючись позаду автомобіля ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 1.23.2 на ділянці дороги, де обгін заборонено, повинен був дотримуватися безпечної дистанції і при виникненні перешкоди діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: