Номер провадження 3/754/797/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.12.2016 року відносно ОСОБА_1 04.12.2016 року в період часу з 22 год. 15 хв. до 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 на неодноразові прохання припинити правопорушення, а саме: не порушувати громадський спокій та порядок не реагував, чим вчинив злісну непокору та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного до оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

08.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал повернутий після дооформлення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постанова суду не виконана у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк

Також,згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного районног у місті міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При підготовці до розгляду матеріалів справи правопорушника не було доставлено до суду, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена представниками Управління патрульної поліції в м. Києві, не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 277, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №754/15567/16-п про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, згідно вимог статтей 277, 268 КУпАП - повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Києва Н.Г. Таран