Справа № 333/6125/16-п
Пр. № 3/333/1430/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. без конфіскації майна.

27.01.2017 р. до суду надійшла заява начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, згідно якої останній просить внести відповідні зміни до постанови №333/6125/16-п від 08.11.2016 р. відносно ОСОБА_1, визначивши долю вилучених продуктів харчування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 р. серія АА №409996, 29.09.2016 року близько 18.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись в м. Запоріжжя по вулиці Ситова біля будинку №4, здійснював торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст.264 КУпАП, які були у ОСОБА_1, та згідно ст.265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду та вилучення.

Згідно протоколу догляду та вилучення від 29.09.2016 р., було вилучено:

-11 банок з грибами обємом 0,5 л;

-22 банки з грибами обємом 1 л;

-5 банок з тушонкою;

-рибу сушену у кількості 39 штук;

-8 банок з чорницею обємом 0,5 л;

-1 банку меду обємом 0,5 л, про що свідчить квитанція №0014 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення (а.с. 4).

При цьому в постанові суду не вирішено питання про долю речових доказів, вилучених для тимчасового зберігання згідно протоколу догляду та вилучення.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а речові докази у справі підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 265, 283-284, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 р. по справі №333/6125/16-п (Пр.№3/333/1430/16) третім абзацом:

Речові докази по справі: 11 банок з грибами обємом 0,5 л; 22 банки з грибами обємом 1 л; 5 банок з тушонкою; рибу сушену у кількості 39 штук; 8 банок з чорницею обємом 0,5 л; 1 банку меду обємом 0,5 л, - повернути ОСОБА_1.

Решту резолютивної частини постанови від 08.11.2016 р. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Боровікова