Справа № 322/103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним механіком філії "Новомиколаївський райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 січня 2017 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Піонерській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він 07 січня 2017 року вживав алкогольні напої, а саме випив близько 100 грам вина. У зв'язку зі службовою необхідністю, через несправність навантажувача протиожеледного матеріалу, його було викликано на роботу. 07 січня 2017 року, о 23 годині 50 хвилин, по вул. Піонерській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, він керував автомобілем ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1. Його автомобіль було зупинено працівниками поліції, які, почувши від нього запах алкоголю, запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, або в медичній установі, на що він відмовився. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він власноручно зазначив про відмову від проходження медичного огляду, його було відсторонено від керування автомобілем. В подальшому, 08 січня 2017 року, о 01 годині 20 хвилин, він самостійно в Новомиколаївській центральній районній лікарні пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, за результатами якого було встановлено вміст алкоголю в його крові в 0,19 проміле. На підставі вказаного ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Так ОСОБА_1, в обґрунтування відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, посилається на висновок Новомиколаївської центральної районної лікарні, згідно якого станом на 01 годину 20 хвилин 08 січня 2017 року вміст алкоголю в його крові складав 0,19 проміле.

Разом з тим, ОСОБА_1 вміняється скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 2, 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, встановлено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу пояснив, що він перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої, що підтверджується його власноручно викладеними поясненнями в протоколі, тому суддя доходить висновку, що у поліцейського були підстави для проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту протоколу, а також підтверджено поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, або в медичній установі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вчиненні вказаного правопорушення не має значення чи перебував водій у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а має значення лише його відмова від проходження огляду на стан сп'яніння.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш