Номер провадження 3-в/521/13/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2, 03 червня 1989 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на тридцять годин.

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт.

Як вбачається з подання, 17 жовтня 2016 року постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016и року стосовно ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси.

17 жовтня 2016 року за вих. № 7300 до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено повідомлення про одержання та прийняття постанови стосовно ОСОБА_2 до виконання.

17 жовтня 2016 року за вих. № 7301 порушнику було направлено виклик до КВІ Малиновського району м. Одеси на 26 жовтня 2016 року за яким ОСОБА_2 до інспекції не зявився.

26 жовтня 2016 року за вих. № 7504 ОСОБА_2 повторно був направлений виклик до КВІ Малиновського району м. Одеси на 07 листопада 2016 року за яким ОСОБА_2 знову не зявився.

08 листопада 2016 року за вих. № 7616 був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо встановлення місця реєстрації порушника ОСОБА_2 і за вих. № 7617 запит до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про перевірку факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1.

24 листопада 2016 року громадянин ОСОБА_2 зявився до Малиновського РВ КВІ, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У порушника було відібрано копію паспорта, анкету, довідку про бесіду, в якій він власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, пояснення та вручено направлення для відбування громадських робіт до КП ЖКС «Черьомушки», згідно якого йому було необхідно приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28 листопада 2016 року.

05 грудня 2016 року з КП ЖКС «Черьомушки» надійшло повідомлення згідно якого ОСОБА_2 звернувся до них де йому був підготовлений наказ про зарахування на безкоштовні громадські роботи та графік виходу на роботу з 28 листопада 2016 року. Згідно графіку 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 з 4-х годин відпрацював 1 час, а 29 листопада 2016 року не з'явився до відбування громадських робіт.

Під час телефонної бесіди з громадянином ОСОБА_2 встановити поважність причин невиходу його на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не представилось можливим. Порушник телефонну бесіду вів зухвало, чіткої відповіді щодо свого невиходу на роботу відповідно до складеного йому графіку не надав, а також відмовився з'явитися до КВІ.

Згідно Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою та рекомендованою кореспонденцією були здійснені виклики ОСОБА_2 на 11 січня та 25 січня 2017 року. Крім того, ОСОБА_2 за допомогою SMS-повідомлення була надіслана судова повістка про виклик до суду на 25 січня 2017 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, та наведенні у поданні доводи, суддя вважає за необхідне задовольнити подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з наступних підстав.

Згідно Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається, з подання, ОСОБА_2 05 грудня 2016 року з КП ЖКС «Черьомушки» надійшло повідомлення згідно якого ОСОБА_2 звернувся до них де йому був підготовлений наказ про зарахування на безкоштовні громадські роботи та графік виходу на роботу з 28 листопада 2016 року. Згідно графіку 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 з 4-х годин відпрацював 1 час, а 29 листопада 2016 року не з'явився для відбування громадських робіт, за таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робот.

Вимогами статті 321-4 КпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 3214 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Згідно зі ст. 3214 КпАП України, з розрахунку того, пять годин громадських робіт дорівнює одному дню арешту, замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 серпня 2016 року у вигляді громадських робіт на тридцять годин, адміністративним арештом строком на шість діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко