Провадження № 3/369/3/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

18.11.2016 приблизно о 00 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Залізнична 28/1 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Богдан 211040, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що був у кафе на поминках, вийшов на двір покурити, там на нього напали невідомі особи, побили, щоб втекти від них ОСОБА_1 був змушений сісти за кермо та поїхати звідти. Поїхав звідти, бо невідомі били його транспортний засіб. Коли він керував автомобілем, його з упинили працівники ДАІ, також викликали швидку допомогу, наклали шину, викликали його дружину і тверезого водія, в лікарню ОСОБА_2 відмовився їхати. Працівники пропонували йому пройти огляд для встановлення стану спяніння, але ОСОБА_2 відмовився, оскільки знаходився у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_3, який пояснив, що є товаришем ОСОБА_1 18.11.2016 року йому зателефонував знайомий, який повідомив, що ОСОБА_2 стоїть побитий з поліцією біля залізничного моста по вул. Вокзальна в м. Вишневе, через 5 хвилин свідок прибув на місце, і побачив, ОСОБА_1 з поліцією, які повідомили, що зупинили ОСОБА_1 і він був побитий і в крові. Поліція надала йому першу медичну допомогу, викликали швидку, склала адміністративний протокол та відпустили.

В судове засідання викликалися інспектори роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відбирали пояснення у свідків 18.11.2016 року щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР, проте свідки в судове засідання не зявилися, оскільки відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Києво-Святошинського ВП інспектора Таболинюк Д.В. та Безрук В.І., з 01.11.2016 по 20.11.2016 р. були прикомандировані до Києво-Святошинського ВП, станом на 22.12.2016 рік відбули за місцем служби в УПП м. Черкаси.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії АП2 № 305928 про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.11.2016 року, які підтверджують, що водієві ОСОБА_1 18.11.2016 року було запропоновано працівниками поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння, водій ОСОБА_6 відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1., рухаючись на вул. Залізнична 28/1 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Богдан 211040, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), відмовився в пристуності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного спяніння .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11054/16-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун