ЄУН № 337/1148/17
№ 3/337/439/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Чалої Т.П.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 16.05.1990р.н., ур. м.Запоріжжя, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016р. о 11.50 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №12 по вул.Воронезькій м.Запоріжжя, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «Канабіс» масою 2,181г. в перерахунку на суху речовину, тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 19.12.2016р. приблизно в зазначений час він придбав у раніше невідомого чоловіка біля зупинки «Універсам» по пр..Юбілейному м. Запоріжжя наркотичний засіб-канабіс, який поклав в карман одягнутої на нього куртки і носив при собі. Наркотики придбав для особистого вживання, оскільки часто страждав на сильні головні болі. В цей же, коли він прогулювався по вул.Воронезькій м.Запоріжжя, в районі будинку №12, до нього підійшли працівники поліції, які опитували громадян з приводу крадіжки в цьому районі кабелю. Під час бесіди, знаючи, що при ньому зберігаються наркотичні засоби і це є незаконним, він вирішив повідомити про це поліцейських і добровільно видав їм наркотичні засоби. Свою вину в тому, що незаконно зберігав їх визнає повністю. Однак, у звязку з тим, що добровільно видав їх поліцейським, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку його захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у даному адміністративному матеріалі закрити, виходячи з такого.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ч.1 ст.44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Зясувавши обставини справи і оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, взаємозвязку, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів у невеликому розмірі без змети збуту, тобто наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Так, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапортами працівників поліції, висновком експерта №7-36 від 24.01.2017р., постановою про закриття кримінального провадження, постановою про визнання речовим доказом та поясненнями самого правопорушника.

Разом з тим, суд вважає можливими звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення у звязку з тим, що він добровільно здав поліцейським наркотичні засоби у невеликому розмірі, які незаконно зберігав при собі, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

У звязку із звільненням особи від адміністративної відповідальності провадження у даній справі підлягає закриттю.

Речові докази - наркотичний засіб «Канабіс» масою 2,181г. в перерахунку на суху речовину, слід знищити.

Керуючись ст.7,23,44,245,251,252,280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази - наркотичний засіб «Канабіс», масою 2,181г. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Мурашова

14.04.2017