Справа № 372/2060/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 33/780/870/17 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 138 06.09.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Габрієля В.О. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер:НОМЕР_1, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_3, 08.07.2017 року близько 12 год. 00 хв., на 41 км. + 650 м. автодороги Київ - Знам`янка, керував автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний знак НОМЕР_2, не був уважний за кермом, не врахував дорожні умови, швидкість руху, та безпечний інтервал, дистанцію, в результаті чого з`їхав на узбіччя, потім зіткнувся з колесо відбійником.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та пошкоджено колесо відбійник, власнику завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_3, порушив пункти 2.3 б, 10.1, 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просить постанову Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року скасувати та закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 із наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена 08 серпня 2017 року. В судове засідання 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 з'явився, свою вину не визнавав. Того ж дня, 08 серпня 2017 року, ОСОБА_3 було вручено постанову під розписку .

Апеляційна скарга на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3Д була подана захисником ОСОБА_2 29 серпня 2017 року, тобто із пропуском строку на оскарження даної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від захисника ОСОБА_2 до канцелярії суду не надходило.

За таких обставин апеляційний суд повертає апелянту апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.7, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль