ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

30.12.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 12.12.2016 року о 14.30 годині в м. Татарбунари на автостанції ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не помітив рух автобусу. В результаті чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адміністративні справа була призначена до розгляду на 27.02.2017 року. До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із його зайнятістю в іншому процесі.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2017 року.

13.03.2017 року захисник ОСОБА_2 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП з огляду на наступне. ОСОБА_1 не згоден з даним правопорушенням та заперечує той факт, що він здійснював рух на автомобілі НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, а саме, не помітивши автобусу, в результаті чого було допущено зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 наполягає на тому, що він зупинив свій автомобіль у встановленому місці, правил дорожнього руху не порушував і ніякого руху не здійснював. В той час як водій автобусу почав здійснювати рух заднім ходом та не впевнившись у відсутності ззаду нього транспортного засобу, не скористався дзеркалом заднього огляду допустив зіткнення транспортних засобів в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3-б Правил дорожнього руху. Викладені факти в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності суперечать складу адміністративного правопорушення. Відсутні свідки, які б могли підтвердити факт дорожньо-транспортної пригоди та підтвердити в цьому вину саме ОСОБА_1 Запрошений до суду інспектор СРПП Татарбунарського ВП ГУНП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 не зявився та не надав суду показів, які б могли засвідчити вину саме ОСОБА_1 в цій дорожньо-транспортній пригоді. Інші свідки також до суду не зявились. По справі відсутні будь-які докази, які б могли засвідчити вину в скоєному ДТП саме ОСОБА_1 Просив задовольнити подане ним клопотання.

Вивчивши адміністративні матеріали та клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме, 12.12.2016 року о 14.30 годині в м. Татарбунари на автостанції ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не помітив рух автобусу. В результаті чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 12 березня 2017 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув 12 березня 2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Повернути тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ТД 405530.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: