Справа №639/412/17
Провадження №3/639/372/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №263811 від 10.01.2017 року, 10.01.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 101 по просп. Ново-Баварський у м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці даного маневру та допустив зіткнення із тролейбусом №27, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.01.2017 року, в момент виконання ним обгону тролейбусу, який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, із прибудинкової території на головну дорогу, виконуючи поворот праворуч, виїхав автомобіль НОМЕР_2. З метою уникнення лобового зіткнення із зазначеним автомобілем він зманеврував праворуч, після чого відбулось зіткнення із тролейбусом №27. Далі, водій автомобіля НОМЕР_2, зупинив транспортний засіб неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди та пішов у невідомому напрямку.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні запису із відеореєстратора за фактом ДТП встановлено, що безпосередньо перед зіткненням транспортних засобів, які рухались по просп. Ново-Баварський, із другорядної дороги на головну дорогу виїхав автомобіль НОМЕР_2, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів FORD TRANSIT із тролейбусом №27.

Однак, при оформленні адміністративного матеріалу та направленні його до суду не встановлено водія автомобіля Daewoo Lanos, не отримано його письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається ймовірне порушення вимог ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_2, однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цього водія не складався.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути органу патрульної поліції для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак, їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

Таким чином, даний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, для встановлення особи водія автомобіля НОМЕР_2, отримання його письмових пояснень щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також для вирішення питання про складення відносно водія протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило