Справа №198/535/17
Провадження №3/0198/256/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Юрївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано до суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У відповідності до наявного в матеріалах справи протокол серії ГП № 675233, складеного інспектором Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.08.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з такої підстави.

В протоколі та в матеріалах справи не містяться відомості про місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, вказаний недолік є суттєвим, без його усунення неможливо встановити правильні та повні відомості про обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та ухвалити відповідне рішення.

Крім цього, відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості встановити чи підсудна дана справа Юрївському райсуду (згідно ст. 276 КУпАП).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджають розгляду справи, особа, яка провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський