Єдиний унікальний номер № 728/618/17
Номер провадження 3/728/219/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року ОСОБА_1 будучи викликаним на 09 годину 30 хвилин в якості свідка до Бахмацького районного суду Чернігівської області в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1,ч.2 ст. 172 -7 КУпАП в судове засідання не зявився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином по телефону секретарем судових засідань, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, чим порушив ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки свідка в суд.

За даним фактом судовим розпорядником Бахмацького районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вказав, що 13.04.2017 року не зміг зявитись в судове засідання через те, що хворів та потребував постільного режиму, по вказаному факту надав довідку від лікаря Городищенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Вину вчиненого правопорушення визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є довідка від лікаря, яка пітверджує, що ОСОБА_1 дійсно 13.04.2017 року був хворим.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, а також те, що його дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Приліпко