ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251139, 14 січня 2017 року в м. Краматорськ по вул. О. Тихого, біля буд. 29, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом з забрудненим державним номерним знаком, що не дає чітко визначити символ номерного знаку на відстані 20 метрів, чим скоїв адміністративного правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП визначено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Зокрема, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2017р матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, було повернуто на доопрацювання до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП, у зв'язку із не наданням доказів притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, як підстави для кваліфікації його дій за ч.7 ст.121 КУпАП.

22.02.2017р. матеріали справи повторно надійшли до Добропільського міськрайонного суду із зазначенням того, що вони доопрацьовані.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2017р. вказані матеріали повернуті на доопрацювання до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП, у зв'язку із не наданням доказів притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, як підстави для кваліфікації його дій за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки недоліки, які стали підставою для повернення їх судом 07.02.2017р. не усунені.

Спрямований після доопрацювання адміністративний матеріал вх. № 4150/17 від 22.03.2017 року, також не містить доказів притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, як підстави для кваліфікації його дій за ч.7 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №251139 від 24.01.2017 року, 14 січня 2017 р. об 00-00 год. гр.ОСОБА_1 рухався в м. Краматорськ по вулиці О.Тихого біля будинку 29 із забрудненим державним номерним знаком, що перешкоджало чітко визначити символ номерного знаку на відстані 20 метрів. З даного опису події вбачається, що дії ОСОБА_1 підлягають під склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, які настають у разі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. Однак зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП, без надання обґрунтованих доказів щодо даної кваліфікації.

До матеріалів справи долучено картку обліку адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 від. 03.11.2016 року, в якій зазначено, що останній учинив правопорушення «керував транспортним засобом без переднього державного номерного знаку» та в адміністративній справі № від 03.11.2016 року прийнято рішення про накладення стягнення у вигляді штрафу. Проте матеріали справи не містять інформація яким саме судом було винесено вказану постанову суду та не долучено належно засвідченої копії даної постанови.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Донецької обл - закрити за відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Притуляк