Справа № 127/4426/17
Провадження № 3/127/1896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, студента ВНТУ, який зареєстрований за адресою:: м. Вінниця, просп..Юності, 77/57, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 062656, виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій 06 березня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2016 року о 15.30 годині у ОСОБА_1, який перебував на території ВНТУ за адресою вул. Хмельницьке шосе,95 в м. Вінниці, було вилучено відповідно до висновку експерта №1659 від 28.12.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на висушену речовину 2,28 гр, яку він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно перебуваючи на території університету вживав канабіс та у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та в судовому засіданні було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується рапортом інспектора поліції ( а.с.6), даними протоколу огляду місця події ( а.с.7-8), даними письмового пояснення ОСОБА_1 ( а.с.12), висновком судової експертизи №1659 від 28.12.2016 року ( а.с.14-18), однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 28.12.2016 року (а.с.15), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 28.02.2017 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки її проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Вилучену в ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна на користь держави Україна судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 1100 гривень 50 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1659 від 28.12.2016 року

Вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, який поміщений до спец пакету №2622188 та переданий на зберігання до камери речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: