Справа № 408/30/17
3/408/37/17, 3/408/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка займає посаду секретаря Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, депутат Бараниківської сільської ради Луганської області, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована і мешкає за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Бараниківка, вул. Юрченка, 56,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Бараниківської сільської ради Біловодського району, керуючись бажанням отримати оплачувану роботу та її службовими повноваженнями як депутата ради, 22 грудня 2015 року під час четвертої сесії сьомого скликання Бараниківської сільської ради, прийняла участь у таємному голосуванні з питання обрання секретаря сільської ради, де була кандидатом на вказану посаду і голосувала за свою кандидатуру, чим, будучи відповідно до пп. «б» та «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення порушила вимоги ч. 1 ст. 28 цього Закону, а саме: не утрималась від голосування на вищевказаній сесії з питання обрання секретаря сільської ради, де кандидатом на вказану посаду була безпосередньо вона, не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів депутатський корпус (сесію сільської ради), тобто не вжила необхідних заходів спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що не знала про дані обставини.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 1 від 03.01.17 р. та №49 від 14 листопада 2016 року, в яких викладена суть правопорушення, поясненнями ОСОБА_2.та ОСОБА_3 які підтвердили, що депутат ОСОБА_1 прийняла участь у голосуванні за секретаря сільської ради та проголосувала за себе, копією протоколу четвертої сесії Бараниківської сільської ради від 22.12.2015р., копією рішення № 4/1 четвертої сесії Бараниківської сільської ради від 22.12.2015р., копіями протоколів лічильної комісії №1, 2, копіями 11 бюлетенів таємного голосування з яких вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у голосуванні за секретаря сільської ради та проголосувала за себе, довідкою голови Бараніковської сільської ради, з якої йдеться, що ОСОБА_1 ні усної ні письмової заяви, про те , що у неї виник конфлікт інтересів до та під час голосування за обрання секретаря до ради не подавала.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, які виразились у неповідомленні особою про наявність у неї реального конфлікту інтересів, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які виразились у вчиненні дій в умовах реального конфлікту інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одному провадженні, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3500,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн..

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв