Справа №560/445/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 808990 виданий 26.07.2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №813790 від 03 квітня 2017 року, о 12-00 год. 15 лютого 2017 року в приміщенні Дубровицького НВК "Ліцей-школа", ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в адресу вчителів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15.02.2016 року в приміщенні Дубровицького НВК "Ліцей-школа" між його сином та його однолітками виникла суперечка, де сина його однолітки тягали за груди. Коли син прийшов додому, то про це все ОСОБА_1 розповів. Наступного дня, 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 прийшов до вчителів Дубровицького НВК "Ліцей-школа", щоб розібратись в даній ситуації, де вчителі йому розповіли, що його син ОСОБА_3 нецензурно виражався у спортзалі, а тому з ним була проведена виховна розмова. Провівши з вчителями дискусію з цього питання, ОСОБА_1 поїхав, додому. Додавши, що хоча він і розмовляв із вчителями на підвищених тонах, але ніяких нецензурних слів в приміщенні Дубровицького НВК "Ліцей-школа" він не говорив.

В судовому засіданні заступник директора з виховної роботи Дубровицького НВК "Ліцей школа" ОСОБА_4 пояснила, що 15.02.2017 року до неї зайшов вчитель ОСОБА_5 і сказав підійти до спортзалу, тому що там під час уроку учень ОСОБА_6 нецензурно виражався. Коли ОСОБА_4 підійшла до спортзалу, то ОСОБА_6 їй розповів, що на уроці між ним та учнями виникла штовханина, у звязку з чим він рознервувався та нецензурно виразився, а вчитель після того його схопив за руку. Наступного дня 16.02.2017 року до ліцею прийшов батько дитини ОСОБА_1, з яким у вчителів виникла словесна дискусія, при якій нецензурними словами ОСОБА_1 не висловлювався.

В судовому засіданні вчитель інформатики Дубровицького НВК "Ліцей школа" ОСОБА_7 пояснила, що 15.02.2017 року ОСОБА_6 вибіг з спортзалу та вигукував нецензурні слова, на що вчитель математики ОСОБА_5Ф зробив йому зауваження. Проте на зауваження ОСОБА_6 не реагував, а тому в розмову з ОСОБА_6 втрутилась ОСОБА_4 Наступного дня 16.02.2017 року в школу-ліцей прийшли батьки ОСОБА_3, щоб поговорити за сина. Під час розмови з вуст батька дитини ОСОБА_1 лунали нецензурні слова, але які саме, вона не пригадала.

В судовому засіданні вчитель математики Дубровицького НВК "Ліцей школа" ОСОБА_5 пояснив, що 15.02.2017 року ним було зроблено зауваження учню ОСОБА_6 за нецензурний з його вуст вислів, проте оскільки на зауваження він не реагував, тому ОСОБА_5 звернувся за допомогою до ОСОБА_4, з якою він разом провів з ОСОБА_6 розмову. 16.02.2017 року в навчальний заклад прийшли батьки ОСОБА_6 і звинуватили ОСОБА_5 у несправедливому ставленні до ОСОБА_6. Вся розмова проходила на підвищених тонах зі сторони ОСОБА_1, на якій останній вживав нецензурні слова в адресу педагогічного колективу, на що ОСОБА_5 робив йому зауваження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є дружиною ОСОБА_1 пояснила, що даний конфлікт виник через те, що 15.02.2017 року на уроці фізкультури в приміщенні Дубровицького НВК "Ліцей-школа" її син ОСОБА_3 начебто виражався нецензурними словами, а коли він вибіг з уроку, то учитель математики сильно тримав його за руку. 16.02.2017 року ОСОБА_8 зі своїм чоловіком ОСОБА_1 приїхали в школу-ліцей, щоб поговорити про цей випадок з вчителями. Під час розмови її чоловік нецензурно не виражався.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, як вбачається із протоколу серії АА №813790 від 03 квітня 2017 року у ньому було зазначено дату вчинення правопорушення 15 лютого 2017 року.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено в ході розгляду справи в суді із пояснень ОСОБА_1, свідків, а також підтверджується матеріалами справи, спір між ОСОБА_1 та вчителями Дубровицького НВК "Ліцей-школа", в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, виник не 15 лютого 2017 року, як це зазначено у протоколі серії АА №813790 від 03 квітня 2017 року, а 16 лютого 2017 року. Таким чином інспектором поліції всупереч вимогам ст.256 КУпАП, вказана дата вчинення адміністративного правопорушення, яка не відповідає дійсності.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З'ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що протокол серії АА №813790 від 03 квітня 2017 року був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і містить недостовірні відомості, щодо дати вчинення правопорушення, а тому визнається недопустимим доказом, і не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_9