ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1463/17
Провадження № 3/483/584/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 17 січня 1997 року в с. Маркове Добровелечківського району Кіровоградської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2017 року №008116/977 за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 19 серпня 2017 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив рибу промисловим знаряддям лову сітками месиновими в Березанському лимані в районі с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, в ході якого виловив рибу породи кефаль (сингіль) в кількості 235 штук розміром 13-15 см; рибу пузанок в кількості 14 штук розміром 14-16 см; рибу бичок в кількості 19 штук розміром 12-14 см, чим порушив п. 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинив збитки рибному господарству на суму 142851 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що рибу вони назбирали на березі, сіток у них взагалі не було, риби кефалі було всього 23 штуки, а не 235 штук як зазначено в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши долучені до протоколу письмові докази, дійшла наступного.

Так, згідно з описом від 19 серпня 2017 року, вага риби породи кефаль (сингіль) в кількості 235 штук склала 7,9 кг, риби пузанок в кількості 14 штук - 0,8 кг.; риби бичок в кількості 19 штук - 0,1 кг.

Відповідно до розрахунку, розмір шкоди, заподіяної водним біоресурсам, становить142851грн. 00 коп.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» розяснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції,вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: