Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/194/17
Провадження №: 3/332/105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного механіка ТОВ «Енергомехкомплект», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вишеневського 30/37, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.12.1996 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 000961 від 30.12.2016 року встановлено, що 30.12.2016 року в приміщенні ТОВ «Енергомехкомплект» головним інспектором відділу запобігання надзвичайних ситуацій ЗМУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучі відповідальним за техногенний стан підприємства не виконав припис ДСНС від 19.11.2015 року, а саме п. 26, що полягає в не організації проведення навчання керівного та командно начальницького складу підприємтсва на курсах цивільної оборони. чим порушив ст. 20 п.1 п.п.8 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 54-03 VI

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000961 від 30.12.2016 року та доданими до нього матеріалами, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав припис ДСНС від 19.11.2015 року, а саме п. 26, що полягає в не організації проведення навчання керівного та командно начальницького складу підприємства на курсах цивільної оборони, строком виконання якого є 01.04.2016 року, тобто з цієї дати відраховується вчинене правопорушення, яке не є триваючим.

ОСОБА_1 порушив ст. 20 п.1 п.п.8 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 54-03 VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому провадження в справі необхідно закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко