Код суду 233 № 233/2477/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалівка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, НОМЕР_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_3 , має військове звання солдат та займає посаду оператора ЗРК СТРІЛА-10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 13 квітня 2017 року о 08 годині 00 хвилин на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані під час виконання службових завдань, що підтверджується довідкою № 71 від 13 квітня 2017 року виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівки» .
Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про військове адміністративне правопорушення, а саме не зазначено номер протоколу, відсутня дата, місяць та рік складання протоколу про військове адміністративне правопорушення.
Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко