ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, будучи постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, 08.09.2016 року о 03 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Північній, 67, керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав, що у вищевказаний час він дійсно знаходився в автомобілі та перебував у стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, а в салоні слухав музику. Оскільки був у стані спяніння та автомобілем не управляв, відмовився від огляду, який йому пропонували пройти поліцейські.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, працівники патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що був зупинений автомобіль «Фольксваген», за кермом якого сидів ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, від чого водій відмовився. Останній не заперечував, що вживав алкоголь та рухався транспортним засобом.

Вищевказані показання свідків підтверджуються даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В суді свідок ОСОБА_5 також вказав, що ОСОБА_2 відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння.

До показань особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та його знайомого свідка ОСОБА_6 стосовно не керування ОСОБА_2 транспортним засобом, суд ставиться критично, і розцінює їх як спробу останнього уникнути відповідальність за фактично вчинене.

Дії ОСОБА_2 працівниками патрульної поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України, якою встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першої ст. 130 даного Кодексу, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як слідує з постанов Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за ст. 130 КпАП України, 30.06.2015 року та 03.06.2016 року, після чого, керуючи транспортним засобом 08.09.2016 року, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, тобто протягом року повторно вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України, а не двічі протягом року.

З урахуванням наведеного дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КпАП України на ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справу не виявилось за можливе розглянути протягом трьохмісячного строку, через забезпечення ОСОБА_2 правової допомоги, необхідність виклику свідків, перебування ОСОБА_2 у відрядженні та його хворобу.

Отже, справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі відносно нього закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: