Справа № 591/1345/17 Провадження № 3/591/520/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року, серія БР №144344, серія БР №144784 та БР №144890, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що11 березня 2017 року, близько 14 год. 30 хв. біля будинку №62 по вулиці Г.Крут в місті Суми, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер ВМ 4405АА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль OPEL ASTRA, н.з. ВМ 5384 АР, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, при цьому, не зупинився і залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А, 2.10 (а), 12.1, ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БР №144344 від 11 березня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серія БР №144784 від 11 березня 2017 року за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серія БР №144890 від 11 березня 2017 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справ на 29 березня 2017 року, про що зазначено в кожному з протоколів про адміністративні правопорушення, в протоколах також зазначив, по суті правопорушень згоден (а.с. 1, 45, 77).

Розгляд справ неодноразово відкладався з різних причин, про кожні наступні судові засідання ОСОБА_1 та його адвокат були повідомлені під розпис та направлялися листи ОСОБА_1 В останнє судове засідання на 08-20 год. 08 червня 2017 року ОСОБА_1 та його адвокат не зявилися, про день та час слухання справи ОСОБА_1 був повідомлений, однак за результатами пошуку під час відстеження пересилання поштових відправлень встановлено, що відправлення не вручене та повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1, оскільки останній, на думку суду, свідомо не отримав поштове відправлення, з метою затягування розгляду справи.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1345/17, провадження №3/591/520/17.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144344, складеним відносно ОСОБА_1 від 11 березня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав не довіряти якому у суду немає (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144890, складеним відносно ОСОБА_1І від 11 березня 2017 року за ст. 124 КУпАП, підстав не довіряти якому у суду немає (а.с.45);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144784, складеним відносно ОСОБА_1І від 11 березня 2017 року за ст. 122-4 КУпАП, підстав не довіряти якому у суду немає (а.с.77);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 11 березня 2017 року №1247, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані спяніння під час керування автомобілем і вчиненням ДТП (а.с.2).

- наданими суду матеріалами до протоколу у вигляді схем місця ДТП (а.с.46);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими інспектору, згідно яких він сам підтвердив ту обставину, що близько 13-00 год. ремонтував свій транспортний засіб та вживав алкоголь пиво 2,5 літра «Чернігівське» міцне та сів за кермо свого автомобіля, щоб перевірити його справність, рухаючись на автомобілі помітив автомобіль OPEL ASTRA, н.з. ВМ 5384 АР почав гальмувати, однак не зміг вчасно загальмувати та допустив зіткнення, після чого поїхав на стоянку «Лада» на вул.. Г.Крут, 62, поставив транспортний засіб на місце, після чого з дружиною пішли додому (а.с.47);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.48);

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, повязаних з безпекою руху транспорту та вживанням спиртних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/1345/17, провадження №3/591/520/17, справу №591/1345/17, провадження №3/591/522/17 та справу №591/1345/17, провадження №3/591/523/17 під одним номером: справа № 591/1345/17, провадження №3/591/520/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер