Справа № 159/448/17
Провадження № 3/159/536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: Ковельський р-н., с.Воля Ковельська вул. Жовтнева, 20 Волинської області, до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.01.2017 року о 00 год.40 хв. в м. Ковелі по вул.Фестивальній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що вночі 29 січня 2017 року, він керував автомобілем, їдучи додому зі своїми знайомими з роботи, не був в стані спяніння, а випив на роботі компоту.Через деякий час був зупинений працівниками поліції, які вказували на те, що він керував автомобілем,в стані сп»яніння,хоча він цього не робив. Був доставлений в лікарню, де його обстежували, нібито тест «Драгер» вказав 0;12 % алкоголю, однак був складений висновок, що він був в стані сп'яніння, з яким він не згідний.

Суддя заслухавши ОСОБА_1, свідків, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення.

Зокрема свідок ОСОБА_2. в суді підтвердив, що вночі 29.01.2017 р. він чергував як працівник поліції, по вул.Фестивальній, бачив ОСОБА_1, який керував автомобілем з передньою фарою, що не світилась, через що був зупинений. При спілкуванні з ОСОБА_1, у останнього було червоне обличчя, відчувався запах алкоголю. Спочатку в розмові він визнав, що випив 150 грам вина, потім став це заперечувати, тоді був доставлений в медзаклад де обстежувався лікарем, яка підтвердила, що він в стані спяніння, про що був складений відповідний висновок медичного огляду.При складанні протоколу порушник заперечив факт порушення вказавши, що випив несвіжого компоту.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вночі 29.01.2017 р. вона чергувала як черговий лікар в приймальному відділенні Ковельської лікарні. Підтвердила, що близько 01 години ночі працівники поліції доставили особу яка обстежувалась на стан спяніння, дана особа була встановлена як ОСОБА_1, у нього були виявлені ознаки спяніння, після чого складено відповідний висновок медичного огляду. Деталей огляду вона не памятає за спливом часу, однак підтвердила, що обставини встановлені в згаданому висновку відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом АП1 № 989950, висновком №95 щодо результатів медогляду.

В суді свідок ОСОБА_4, допитана за клопотанням ОСОБА_1 показала, що вона з 16 години 28.01.17 р. до 24 години 28.01.17 р. знаходилась на роботі з останнім і не бачила, щоб він вживав спиртне. Поскільки даний свідок знаходиться в дружніх відносинах з ОСОБА_1, дала покази які суперечать вищезгаданим доказам, суддя розцінює їх як дані з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суддя приймає до уваги, що згідно санкції статті ОСОБА_1 слід піддати штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5