Справа № 686/799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника АЗК ТОВ «ВОГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення «06 листопада 2016 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 14, здійснив зупинку транспортного засобу «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1, ближче 10 метрів до виїзду до прилеглої території, та пасажир, який знаходився позаду в даному автомобілі, відкриваючи двері, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого стався (наїзд) зіткнення на автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором Управління патрульної поліції у м. Хмельницькомі, лейтенантом ОСОБА_3 було кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2016 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання, через невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9),

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому під час доопрацювання було складено новий протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 136001, відносно ОСОБА_2, про притягнення останньої до відповідальності за ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п.п. 5.1; 15.13; 1.3; 1.5 Правил дорожнього руху України і з якого слідує, що винуватим у скоєнні вищезазначеної ДТП за участі автомобіля «Renault Laguna» та «Volkswagen Transporter» є не ОСОБА_1, а пасажир його транспортного засобу ОСОБА_2

Вищевказані висновки суду підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: схемою місця ДТП з якої вбачаються: відомості про розташування транспортних засобів на дорозі, відомості про характер механічних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136001.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про невинуватість ОСОБА_1В у скоєнні вищезазначеної ДТП, а відтак відсутність в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136001 від 13.01.2017 року, 06 листопада 2016 р., о 13 год. 00 хв. по вул. Львівське шосе, 14 у м. Хмельницькому, ОСОБА_2, будучи пасажиром транспортного засобу «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1, відкриваючи задні праві двері, в порушення вимог п.п. 5.1, 15.13, 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, не переконалась що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2, зіткнувся з відчиненою задньою правою дверкою вказаного вище транспортного засобу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136001 від 13.01.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома направити начальнику УПП у м. Хмельницькому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: