Справа № 540/222/17
Номер провадження 3/540/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Карлівка вул. Спортивна,115 Полтавської області, не працюючу,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 в парку смт Машівка по вул. Юрія Печериці Полтавської області розпивала алкогольні напої, а саме пиво.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що 06.03.2017 р. близько 11 години її подруга ОСОБА_2 запропонувала їй випити з нею пива, подруга купила в магазині пляшку алкогольного напою, пива обємом 2 л, після чого вони пішли в парк смт Машівка і на лавочці розпивали алкогольне пиво; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона зазначила, що 06.03.2017 р. близько 11 години вона разом із своєю подругою ОСОБА_3 купили алкогольне пиво «Балтика» та пішли до парку в смт Машівка, де розпивали даний алкогольний напій, про те, що подруга ОСОБА_1 неповнолітня знала, але не зробила нічого для того, щоб вона не вживала алкогольний напій, а навпаки пропонувала вживати його; медичним оглядом на стан спяніння №42 від 06.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено, що вона перебувала у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного) у парку.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення будучи неповнолітньою, згідно вимог ст. ст. 13 та 24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: