13.09.2017 227/684/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю прокурора Шендрика С.В., представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Добропільського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до суду надійшло подання начальника Добропільського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_2, проти чого присутні учасники судового засідання не заперечували.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що на даний час ОСОБА_2 вже виконав стягнення за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт, тому просила подання відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у звязку з тим, що ОСОБА_2 вже виконав стягнення за постановою суду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Добропільського МРВ уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 фактично відпрацював у липні-серпні 2017 року 30 годин на громадських роботах, що підтверджується копію табелю виходу на громадські роботи правопорушника ОСОБА_2, яка була надана представником органу пробації в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_2, станом на день розгляду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно нього, виконав стягнення за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року в повному обсязі, тому підстави для заміни громадських робот адміністративним арештом відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Добропільського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 №40/2017 повернути до Добропільського МРВ уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_2 постанови направити ОСОБА_2 для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

13.09.17