Справа № 576/480/17-п
Провадження № 3/576/227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., при секретарі Самойленко О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в Глухівській дільниці Шосткінського ВР ТОВ «Сумигаз збут», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року о 16 год. 05 хв. по вул. Індустріальній в м. Глухові водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «ВАЗ-21112», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе не визнала та суду пояснила, що 17 березня 2017 року близько 16 год. по вул. Індустріальній в м. Глухові вона керувала автомобілем «ВАЗ-21112», державний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції. Потім її запросили до поліцейського автомобіля для перевірки документів. Посвідчення водія у неї при собі не було, оскільки вона забула його вдома. При цьому, жодної мови про те, що вона перебуває у стані алкогольного спяніння з нею ніхто не вів. Відповідно, ніхто не пропонував їй продути алкотестер або поїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан спяніння. Також пояснила, що ніяких свідків при її розмові з працівниками поліції не було. Про те, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вона не знала. За таких обставин вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_3, даних ним у судовому засіданні, вбачається, що 17 березня 2017 року він разом з інспектором СБДР Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 несли чергування. Близько 16 год. на його мобільний телефон поступив дзвінок про те, що водій автомобіля «ВАЗ-21112», державний номер НОМЕР_1, по вул. Індустріальній в м. Глухові керує транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Виїхавши на вул. Індустріальну, вони зупинили вищевказаний автомобіль, за кермом якого перебувала громадянка ОСОБА_2 Після зупинки вони попросили ОСОБА_2 предявити документи на автомобіль та посвідчення водія, однак документів при собі вона не мала. При цьому, від ОСОБА_2 відчувався різкий запах алкоголю. Потім він зупинив двох громадян і в їх присутності запропонував ОСОБА_2 на місці пройти перевірку за допомогою алкотестеру на стан спяніння. Але вона відмовилась від проходження такої перевірки. Так само, в присутності вказаних свідків ОСОБА_2 відмовилась і від проходження медичного огляду на стан спяніння в Глухівській ЦРЛ. Після цього ним був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від отримання та підпису якого вона відмовилась.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3

Крім пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що приєднані до матеріалів справи.

Твердження ОСОБА_2 про те, що вона не вчиняла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд сприймає критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя