Справа № 138/3437/16-п
Провадження №:3-в/138/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання та додані до нього матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який 11.11.2016 притягувався Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 23.11.2016 надійшла на виконання до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації.

З метою постановки ОСОБА_2 на облік та вручення йому направлення для відбування стягнення за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Однак ОСОБА_2 за даними викликами не зявлявся.

З метою виклику порушника працівниками інспекції здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 Як повідомила дружина ОСОБА_2, останній за місцем проживання відсутній і з нею не проживає, про необхідність зявитись до кримінально-виконавчої інспекції вона повідомила ОСОБА_2 під час телефонної розмови. Однак ОСОБА_2 пояснив, що знаходиться на роботі в м. Вінниці і не може зявитись до кримінально-виконавчої інспекції, повернеться приблизно 19-20 грудня. Однак у визначений термін порушник до інспекції не зявився, виклики до кримінально-виконавчої інспекції проігнорував, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає.

З метою подальшого виконання постанови суду та встановлення місця перебування ОСОБА_2 інспекцією направлено відповідний запит до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до наданої відповіді ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній і на даний час перебуває на заробітках.

У звязку з такими обставинами є підстави для заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП.

Представник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив подання задовольнити.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо, без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2016 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд на підставі положень ст. 321-4 КУпАП вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт, з розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 30:5= 6 діб адмінарешту, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 321-4 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2016 на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя Т.Ю.Лисенко