Справа № 185/8839/16-п
Провадження № 3/185/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника начальника військово-громадської організації Національної гвардії, одруженого, котрий мешкає за адресою: вул.Заводська, буд.53, м.Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.09.2016 року о 19.10 год., по вул.Калініна, смт. Нікольське, Нікольського району Донецької області, керував транспортним засобом марки «ДЕУ СЕНС» , д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з ротової порожнини/, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2016 року, керуючи транспортним засобом порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано понятими.

Зазначено обєктивно підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 24.09.2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду лише 03.11.2016 року.

Розгляд зазначеної справи неодноразово призначався суддею, але судовий розгляд справи 15.11.2016 року, 22.11.2016 року, 28.11.2016 року, 07.12.2016 року, 20.12.2016 року, 26.12.2016 року, 30.12.2016 року, та 12.01.2016 року не було завершено, через неявку правопорушника до суду, у звязку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні в АЦМЛ м.Авдіїки Донецької області, неможливістю вчасно прибути до суду із зони АТО, подання клопотань про необхідність надати можливість укласти угоду з адвокатом, про виклик понятих-свідків адміністративного правопорушення, тощо.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більше а ніж три місяці.

З огляду на зазначене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити провадженням в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 13 лютого 2017 року.