Справа №: 706/634/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року

м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому постановою Уманського міськрайонного суду від 03.11.2016 р. в справі № 705/6581/16-к встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 19.04.2017 р. не зявився на реєстрацію до Христинівського відділення поліції.

Він же порушив правила адміністративного нагляду, а саме 24.05.2017 р. не зявився на реєстрацію до Христинівського відділення поліції.

Він же порушив правила адміністративного нагляду, а саме 31.05.2017 р. не зявився на реєстрацію до Христинівського відділення поліції.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА 795834 від 21.04.2017 р., серії АА 953994 від 07.06.2017 р., серії АА 953995 від 07.06.2017 р., висновками від 27.04.2017 р., 10.06.2017 р., 10.06.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Уманського міськрайонного суду від 03.11.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, іншими письмовими доказами та поясненням ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: № 706/634/17, номер провадження 3/706/131/17; № 706/828/17, номер провадження 3/706/185/17; № 706/828/17, номер провадження 3/706/184/17, з присвоєнням кінцевого № 706/634/17, номер провадження 3/706/131/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаськоїобласті через Христинівський районний суд.

Суддя М.Ф.Олійник