Справа № 203/1350/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №826546, складеного 27.03.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 27.03.2017 року близько 15-00 г., знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Л.Страмцова,7/113, ОСОБА_1 кричав, погрожував фізичною розправою в бік своєї бабусі ОСОБА_2 та вибивав двері до квартири.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стало вчинення останнім дій, що мали місце нібито 27.03.2017 року о 15-00 г. по вул.Л.Страмцова,7/13 в м.Дніпрі та полягали в криках та погрозах фізичною розправою по відношенню до його бабусі ОСОБА_2, а також в вибиванні дверей до квартири.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: м.Дінпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, але постійно там не проживає, оскільки в квартирі мешкають його мати та сестра з дитиною. Іноді проживає у своєї знайомої, або у бабусі по вул.Л.Страмцова,7/13 в м.Дніпрі. 27.03.2017 року прийшовши до бабусі він не зміг відкрити двері ключем та потрапити до квартири, оскільки було змінено замки на вхідних дверях. Він став дзвонити та стукати в двері, оскільки бабуся похилого віку та погано чує. Після цього зявились невідомі особи, які викликали працівників міліції. Під диктовку цих невідомих осіб бабуся написала на нього заяву, хоча ніяких протиправних дій по відношенні до неї він не вчиняв ні в цей день, на раніше. Також йому стало відомо, що вказані особи намагаються захопити квартиру бабусі та уклали з нею договір довічного утримання. А тепер вчиняють дії щодо позбавлення його можливості користуватись квартирою та підбурюють бабусю.

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять в собі лише загальні фрази щодо погроз та нецензурних висловів на її адресу з боку ОСОБА_1 Проте, в чому полягали ці погрози, підстави виникнення конфлікту, участі в ньому невідомих осіб на яких посилається останній, вказані пояснення та інші матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що перевірка фактичних обставин справи працівниками поліції була проведена поверхово та однобічно, не зясовано підстави виникнення конфліктої ситуації та ролі кожного з її учасників, не перевірено доводи ОСОБА_1 щодо порушення його житлових прав.

За вказаних осбтавин та положень ст.62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.