Справа № 502/150/17
ПОСТАНОВА

15 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлював в її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, чим своїми діями скоїв насильство в сімї.

Правопорушник, ОСОБА_2, вину в вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом, серії АА № 403453 від 25.01.2017 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, (а. с. 1);

-письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 25.01.17 року, (а. с. 4-5);

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Обставини, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, передбачає накладення на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене даною статтею, адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт від 30 до 40 годин або адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 32 КУпАП, встановлено, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до копії паспорту, серії КК 800023, виданого 12.12.2001 року, Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, особа в паспорті зазначена як: «Нуца Микола Йосипович», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 9/.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, є пенсіонером, особою старше 60 років, вчинив правопорушення вперше, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення не завдало шкоди суспільству та громадянці ОСОБА_3, та є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 173-2, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1