П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Новотроцького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2016 року, о 10 год.45 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Чаплинка по вул..Асканійській, керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н Б6551 ХО з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а семе : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп»яніння, ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22 жовтня 2016 року о 10.45 год. гр. ОСОБА_1 в смт.Чаплинка по вул..Асканійській, керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н Б6551 ХО та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що рух буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч1, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 891897, та №8918985 відповідно до яких останній, 22 жовтня 2016 року, о 10 год.45 хв. в смт.Чаплинка по вул..Асканійській, керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н Б6551 ХО з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а семе ;різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп»яніння, ухилився шляхом категоричної відмови, та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що рух буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху,водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130ч1 КУпАП а саме, відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, та ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 22 жовтня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130,124КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія ВТВ 040642 на ім»я ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесеннядо апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко