Справа № 606/107/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, незаконно зберігав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта висновку експерта №2-19/17 від 20.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в сухому вигляді становить 0,62 гр., обіг якого заборонено, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року серії АА №625157, постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2017 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта №2-19/17 від 20.01.2017 року, рапортом від 26. 01.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд враховуєте, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, за таких обставин, порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такими чином з порушника. належить стягнути 320 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 1 ст. 44, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка