Єдиний унікальний номер 235/483/17
Провадження №3/235/141/17
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

07 лютого 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ТОВ «Вуглепромспілка», директор, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП остання в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, зазначивши в обґрунтування такого клопотання, що 19 січня 2017 року близько 10 години 30 хвилин вона, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась по автодорозі Селидове-Михайлівка Покровського району Донецької області зі швидкістю приблизно 30 км/год. Асфальтне покриття було доволі слизьке через сніговий накат. Під час руху її автомобіль розвернуло майже на 180 градусів і занесло на праве узбіччя. Самостійно виїхати на проїзну частину вона не змогла, тому її подружкам, які знаходились в салоні автомобіля, довелося штовхати транспортний засіб. Виїхавши на проїзну частину, вона, побачивши, що позаду неї рухається автомобіль «ВАЗ-2115», зупинила свій автомобіль і більш не рухалась (свідками чого є її подружки). Проте водій автомобіля «ВАЗ-2115» навіть не намагався зупинитись або обїхати перешкоду у вигляді її транспортного засобу, у звязку з чим здійснив зіткнення з її автомобілем, чим пошкодив його задню частину. Вважає, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди винний саме водій автомобілю «ВАЗ-2115» і саме цим водієм були порушені правила дорожнього руху, адже він мав достатньо часу і можливість або зупинитись або обїхати її автомобіль та уникнути дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.

На вирішення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 просила поставити такі питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2115»?

2.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2115» технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи перебувають дії водія автомобіля «ВАЗ-2115» в прямому причинному звязку з наслідками, що настали?

4.Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21043»?

5.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21043» технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи перебувають дії водія автомобіля «ВАЗ-21043» в прямому причинному звязку з наслідками, що настали?

Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах заявленого клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.268, 273 КУпАП для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Враховуючи, що для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, та вирішення питання причинно-наслідкового звязку порушень Правил дорожнього руху України та наслідків, які настали, у вигляді дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.2, 245, 246, 273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112 Донецька область, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи перебувають дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в прямому причинному звязку з наслідками, що настали?

4.Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи перебувають дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в прямому причинному звязку з наслідками, що настали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 С .М. (моб.тел 095-070-67-27).

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка