Справа № 219/9961/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, вул. Степна, 14 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року о 16 годині 35 хв. в Бахмутському районі, Донецької області в м. Світлодарсь,к біля будинку №58 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння - вчинено 30.09.2016 року. 30.09.2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, 11.10.2016 року справа надійшла до суду. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року справа була відправлена на доопрацювання. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2016 року справа була повторно відправлена на доопрацювання. Після доопрацювання справа надійшла до суду 23.12.2016 року. ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду, а саме на 28.12.2016 року, 12.01.2017 року. 19.01.2016 року до суду ОСОБА_1 знову не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І. В.Воробйова