Справа № 638/4258/17
Номер провадження 3/638/1370/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Харківській області, смт. Пісочин, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в Харківській області, Нововодолазького району, с. Вільховатка, працює замісником директора ТОВ «Газбуд Харків», мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазького району, с. Вільховатка, вул. Слобожанська, буд. 106, за ст. 124 КУпАП,

установив:

21.03.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харков про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 р. серія БР № 222905 зазначається, що 24.01.2017 р. о 07:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Jeep cherokee, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській в м. Харкові, не вибрав безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення в автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 р. серія БР № 227358, зазначається, що 24.01.2017 р. о 07:50 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, по вул. Клочківській в м. Харкові, не вибрав безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення в автомобілем Jeep cherokee, державний номер НОМЕР_1, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

03.04.2017 р. ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування заявлено клопотання зазначає, що він не визнає своєї провини у даній ДТП, оскільки вважає винним виключно водія Jeep cherokee, державний номер НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/4258/17, номер провадження 3/638/1370/17.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: