Справа № 744/12/17
Провадження № 3/744/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром в Семенівському Будинку культури, проживаючого по вулиці Новоселиця, 11, в місті Семенівка Чернігівської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 кинув зі свого домоволодіння по вулиці Новоселиця, 11, в місті Семенівка Чернігівської області на територію домоволодіння своїх сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рештки фекалій собачих, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково, у деякій мірі щиро розкаявся у вчиненому та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, в цілому мали місце, але він зробив протиправний вчинок через те, що у нього накипіли образи на сусідів.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні виявлено, що вина ОСОБА_3 доводиться поясненнями опитаних як свідків потерпілих та свідка.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що вона не задоволена поведінкою сусіда ОСОБА_3, адже той не дотримується правил проживання і робить їй усілякі неприємності. Вона бажає, щоб ОСОБА_3 залишив її родину у спокої.

Опитаний як свідок потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що його сусід ОСОБА_3 по відношенню до нього веде себе не зовсім адекватно.

Опитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що він як працівник Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області 29 грудня 2016 року прибував на виклик до домоволодіння в місті Семенівка Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_1. За результатами виїзду було виявлено ознаки того, що сусід ОСОБА_1 ОСОБА_3 кинув їй у господарство рештки фекалій собачих внаслідок чого на останнього ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне хуліганство.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні в частині не повного визнання ним своєї вини, оскільки такі пояснення суперечать даним наведених вище пояснень опитаних як свідків потерпілих та свідка.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, присутність такої помякшуючої відповідальність обставини як щире розкаяння винного.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень не забезпечать належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в доход держави, що становить 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип