Справа № 419/1247/17
Провадження № 3/419/640/2017
25 квітня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, рядового, працюючого на посаді кулеметника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
27.02.2017 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 252, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого, 22.02.2017 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді кулеметника механізованого взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
20.04.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок виявлення ознак алкогольного сп`яніння, затвердженої наказом МВС України 09 листопада 2015 року за № 1452/735, огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я проводиться не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення.
З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 252 від 27.02.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 22.02.2017 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тоді як був оглянутий лікарем 27 лютого 2017 р., відповідно до акту медичного огляду №1625 від 27.02.2017 р.
Беручи до уваги вищенаведенне, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим протокол про військове адміністративне правопорушення №252 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк