Справа № 522/6588/16-п
Провадження № 3/522/1956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі 06.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454002 від 11.03.2016 року, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 16.11 ПДР України. Так, 11.03.2016 року о 19 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», державний р/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одеса по пров. Черепанових, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Середньофонтанська, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 та перетнув подвійну суцільну смугу, внаслідок цього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454002 від 11.03.2016 року, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 16.11 ПДР України. Так, 11.03.2016 року о 19 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», державний р/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одеса по пров. Черепанових, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Середньофонтанська, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 та перетнув подвійну суцільну смугу, внаслідок цього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2016 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень, на користь держави.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.08.2016 року постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП скасовано, адміністративні матеріали за протоколом серії АП2 №454002 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - повернуто до Управління патрульної служби МВС в м. Одесі, для належного оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №454002 від 11.03.2016 року, схемою пригоди та доповненнями до протоколу.

Але суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №454002 порушення було вчинено 11.03.2016 року. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_1 надійшли до суду 06 грудня 2016 року.

Тобто, враховуючи, що останньою датою за спливом тримісячного строку є 11.06.2016 року, суд вважає, що у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у звязку із неможливістю своєчасного розгляду справи через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

21.02.2017