Справа № 658/418/17
провадження № 3/658/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 року на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 28.12.2016, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності Каховським міськрайонним судом Херсонської області 15.06.2016 за порушення ч.3 ст. 184 КУпАП, 28 січня 2016 року о 16.10 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконала батьківських обов»язків щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 24.12.2016 близько 15.00 години пішла з дому та її місце знаходження було невідомо до 28.12.2016.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП минув 31.01.2017.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №634493 від 13.01.2017 постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2016, витягом з кримінального провадження від 28.12.2016, фотоілюстраціями, заявою ОСОБА_1, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від від 15.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на неї адміністративне стягнення, у зв"язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3