П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 Справа №607/2748/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу продавцем на ринку «Купон» по вул.Живова, 19, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) м.Тернопіль,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 19 під час оформлення адміністративних матеріалів відносно неї за ч.1 ст.178 КУпАП, вирвала з рук інспектора Ястремського А.А. бланк суворої звітності, а саме: постанову серії АА №088300 та зімяла, таким чином своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, надійшли до суду 01 березня 2017 року, без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА №065915 від 02.10.2016 року; протоколом КИ №034228 від 02.10.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративне правопорушення виявлено 02.10.2016 року, а матеріали про адміністративне правопорушення судом отримано 01.03.2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3