№ провадження 3/646/143/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ « Альфа- Продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 за результатами проведеної позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ « Альфа- Продукт», податковий номер 38381998, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року, за адресою: м. Харків, провулок Донецький, буд. № 18, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, директором ТОВ «Альфа- Продукт», вчинено порушення ст.4, п.2 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5, п.21 П ( с) БО 15 «Дохід», п.5,п.6,п.19 П ( с) БО 16 «Витрати»,п.9,п.10 П ( с) БО 9 «Запаси»,п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 88 433 грн., п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.4 ст. 201, п. 201.6, п.201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 № 2755- VI, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 102612 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.12.2016 року № 772/20-40-14-06-10/38381998.

06.12.2016 року складено протокол № 37 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ « Альфа- Продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, свою провину визнає, щодо стягнення штрафу згоден.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 06.12.2016 року № 772/20-40-14-06-10/38381998, протокол № 37 06.12.2016 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ « Альфа- Продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя І.І. Чудновська