Справа № 529/161/17
ПОСТАНОВА

13 лютого 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 06 лютого 2017 року по 07 лютого 2017 року ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, таємно викрав із території домогосподарства ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Яблуневій, 24 у с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, дрова загальною вартістю 40,00 грн., вчинивши таким чином дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника, рапортом інспектора Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншими матеріалами в сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ОСОБА_1 при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, відшкодування у повному обсязі завданих збитків, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повне відшкодування завданих збитків, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 51 ч. 1 ОСОБА_1, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 51 ч. 1 ОСОБА_1 та ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 ОСОБА_1, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 ОСОБА_1 штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 /триста сорок/ грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4