Справа № 445/1065/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №031287, вбачається, що такий було складено 25.06.2017 року о 00 год. 55 хв. інспектором СРПП №2 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 25.06.2017 року о 00 год. 40 хв. на 65 км + 350 м автодороги Львів-Тернопіль, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER F-50», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року він вже неодноразово піддавася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом вжито достатніх заходів для виклику останнього, зокрема, повістки про виклик порушника тричі надсилались на його адресу, однак повернулись до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП не є обовязковою. При цьому, суддя враховує той факт, що протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 та в своїх письмових поясненнях порушник вказав що з порушенням згідний, а тому суддя вважає, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №031287 від 25.06.2017 року, з якого вбачається, що такий підписаний порушником, останній підтвердив в поясненнях, що вживав алкоголь перед керуванням транспортним засобом та згідний з порушенням, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, результатами тесту на виявлення стану спяніння, який отримано з використанням приладу «Драгер», що також підписаний порушником, а також постановами суддів Золочівського районного суду Львівської області від 18.07.2017 року та 28.02.2017 року, якими ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Водночас, окрему увагу суддя звертає на той факт, що протокол про адміністративне правопорушення не містить ідентифікуючих даних транспортного засобу мотоцикла «VIPER F-50», яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а тому суддя позбавлений можливості вирішити питання про можливість оплатного вилучення такого транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_4