Номер провадження 3/521/184/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Жуковський С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (кореспонденція) Odessa 20 № RC650966194 UA, яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Сполучених штатів Америки на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено документи, а саме: «Аттестация заместителя командира батальона по политической части 419 Отдельного Армейского инженерно-саперного батальона майора ОСОБА_3 » 1945-1947 p.p. за затвердженням маршала Радянського союзу K.K. Рокоссовського та «Аттестация начальника медицинского пункта окружних объединенных курсов усовершенствования офицерского состава УрВО майора м/с ОСОБА_4 » 1947-1949 p.p. за затвердженням маршала Радянського Союзу Г.К. Жукова без будь-яких довідкових або дозвільних документів щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експертної комісії при Одеському музею нумізматики від 03.11.2016 № 6 «Аттестация заместителя командира батальона по политической части 419 Отдельного Армейского інженерно- саперного батальна майора ОСОБА_3 » 1945-1947 p.p. за затвердженням маршала Радянського союзу К.К. Рокоссовського та «Аттестация начальника медицинского пункта окружних объединенных курсов усовершенствования офицерского состава УрВО майора м/с ОСОБА_4 » 1947-1949 p.p. за затвердженням маршала Радянського Союзу Г.К. Жукова є оригінальними та являють собою історично-архівні документи, що є історичною культурною цінністю.

Статтею 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» встановлено, що вивезення культурних цінностей шляхом пересилання в міжнародних поштових відправленнях здійснюється в порядку, визначеному цим Законом та митним законодавством.

Відповідно до ст. 367 МК України громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експресс-відправленнях, крім товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Статтями 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» встановлено, що рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей приймає центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, власнику культурних цінностей чи уповноваженій особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей. Свідоцтво про право вивезення (тітмчасове вивезення) культурних цінностей є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) забороняється.

Згідно додатку до експертного висновку експертної комісії при Одеському музею нумізматики від 03.11.2016 № 6, ринкова вартість зазначених документів становить 25 594,83 гри. кожен. Загальна вартість вилученого на підставі ст. 511 Митного кодексу України товару складає 51189,66 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил № 1268/50011/16 від 04.11.2016 за ст.473 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: «Аттестация заместителя командира батальона по политической части 419 Отдельного Армейского инженерно-саперного батальона майора ОСОБА_3 » 1945-1947 p.p. за затвердженням маршала Радянського союзу K.K. Рокоссовського у кількості 1 шт. та «Аттестация начальника медицинского пункта окружних объединенных курсов усовершенствования офицерского состава УрВО майора м/с Бондаренко Иосифа Васильовича» 1947-1949 p.p. за затвердженням маршала Радянського Союзу Г.К. Жукова у кількості 1 шт.

Гр. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в своїх письмових поясненнях від 01.11.2016 гр. ОСОБА_5 вказав, що документи були куплені ним на ринку та відправлені приятелю в США для написання статті в журнал. Про те, що дані документи являються культурно- історичною цінністю та про необхідність спеціального дозволу на вивезення їх він не знав. З порушенням ним митного законодавства згоден, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави: «Аттестация заместителя командира батальона по политической части 419 Отдельного Армейского инженерно-саперного батальона майора ОСОБА_3 » 1945-1947 p.p. за затвердженням маршала Радянського союзу K.K. Рокоссовського у кількості 1 шт. та «Аттестация начальника медицинского пункта окружних объединенных курсов усовершенствования офицерского состава УрВО майора м/с Бондаренко Иосифа Васильовича» 1947-1949 p.p. за затвердженням маршала Радянського Союзу Г.К. Жукова у кількості 1 шт., що представляють культурну-історичну цінність, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 1268/50011/16 від 04.11.2016 року.

Копію поштового відправлення (кореспонденція) яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_1 Odessa20 № RC650966194 UA зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: