Справа № 367/9245/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №298945, 12.12.2016 року о 15 год. 40 хв. водій керуючи автомобілем ВАЗ д/нАА1361КВ в м. Ірпінь, вул. Соборній не врахував погодних умов та стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості, щоб при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів до повної зупинки, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ауді д/нJHF049 після чого автомобіль Ауді зіткнулось з автомобілем Рено д/нАА0323КК, що призвело до пошкоджень автомобілів, а водій порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, та пояснив, що 12 грудня о 15:40 рухався на автомобілі ВАЗ 2104 д/нАА1361КВ в м. Ірпінь по вул. Соборна в напрямку міста Буча. Проїжджаючи повз паркову біля магазину він виявив, що з парковки заднім ходом на смугу його руху раптово виїхав автомобіль AUDI А8. Хоча швидкість його руху була невелика, але відстань до перешкоди була надто малою(близько 8м), тому він не встиг повністю зупинити автомобіль та відбулося зіткнення. Він рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. Автомобіль його знаходився в повністю технічно-справному стані. На місце події прибули інспектори поліції і склали схему ДТП і протокол з яким він не погоджується.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що 12.12.2016р. по вул. Соборна 118/19 м. Ірпінь о 15:40год., вона знаходилась в своєму автомобілі AUDI на паркові, в цей момент в її авто вїхало інше авто НОМЕР_1. водій цього автомобіля не справився з керуванням, а саме різко нажав на гальма і його автомобіль вїхало в її. В цей день була ожеледиця. Наніс її автомобілю механічні пошкодження, та не визнає своєї провини.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено при розгляді даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1 за кваліфікаційними ознаками ст.. 124 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3