Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/720/2017Справа №: 641/1196/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 8/3 по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в результаті удару за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби всіх учасників ДТП отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 30 січня 2017 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 8/3 по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився зі згоди ОСОБА_1 на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHK-0047. Показання приладу за результатами огляду позитивні та склали 1,9 проміле (тест № 267). Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП визнав. З показами огляду на стан спяніння згоден.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалась в автомобілі НОМЕР_2 по просп.. Г. Сталінграда в м. Харкові, під час чого почула удар в задню частину автомобіля, від чого її автомобіль за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота», який був попереду неї. Після ДТП, вона та інші учасники ДТП проходила огляд на стан спяніння. За зовнішніми ознаками, було помітно, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 30.01.2017, він рухаючись по просп.. Г. Сталінграда в м. Харкові в автомобілі НОМЕР_3, почув удар ззаду від автомобіля «Пежо». Вийшовши з авто, він побачив, що позаду «Пежо» скоїв зіткнення автомобіль «Шкода». Під час спілкування із водієм «Шкода» ОСОБА_1 від нього було чутно запах алкоголю з ротової порожнини. На місці пригоди він бачив, як ОСОБА_1 продував трубку алкотестера.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 30.01.2017 вона рухалась разом з ОСОБА_2 в автомобілі «Пежо» по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові. Вона почула один удар ззаду від автомобіля марки «Шкода», та відразу ще один удар від зіткнення з переднім автомобілем марки «Тойота».

Свідок ОСОБА_5 показав, що він є власником автомобіля НОМЕР_2. Після ДТП, він приїхав на місце пригоди, де бачив ОСОБА_1, як він продував алкотест «Драгер» та бачив результат 1.9 проміле. За поведінкою ОСОБА_1 було видно, що він перебуває під впливом алкоголю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 263335 від 30.01.2017 року та серії БР № 266521 від 30.01.2017, схемою ДТП від 30.01.2017, роздруківкою тесту № 267 приладу «Drager Alcotest 6820» № ARHK-0047, згідно результатів якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1.9 проміле.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6