Справа № 264/1573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченко Ю. М., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКптаП МУЮ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Старий Крим м. Маріуполя по вул.Зарічній, буд. 34, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року начальник Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому вказує на те, що на виконанні перебуває постанова Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Кальміуського РС Маріупольського відділу з питань пробації 11 липня 2017 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 19 липня 2017 року, за яким ОСОБА_1 не зявився. Також було направлено запит за місцем роботи останнього до ЧСП «ВДР-Агро» щодо надання графіку робочого часу ОСОБА_1 та повторний виклик на 25 липня 2017 року. 24 липня 2017 року з ЧСП «ВДР-Агро» надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 працює трактористом з липня по серпень 2017 року за графіком: з 07 до 18 години, перерва з 12 до 13 години, вихідний день неділя. 25 липня 2017 року правопорушник зявився до Кальміуського РС ММВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Також останній повідомив, що працює з понеділка по суботу, має вихідний день неділю, у звязку з чим він не має можливості відбувати громадські роботи у відповідний час в ЖКП «КК Кальміуська».

На підставі викладеного, начальник Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації просить вирішити питання повязане з виконанням постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним розяснити начальнику Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації таке.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 працює у ЧСП «ВДР-Агро» трактористом, 25 липня 2017 року зявився до Кальміуського РС ММВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак повідомив, що не має можливості відбувати призначене йому судом покарання у вигляді громадських робіт через зайнятість по роботі.

Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, визначений порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт.

Так, згідно п. 3.1. цього Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В той же час, зі змісту подання не можливо зрозуміти, яке саме питання начальник просить вирішити суд, подання не містить конкретного прохання особи, яка звертається з поданням, а саме прохання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити по суті подання та приходить до висновку про необхідність його повернення для уточнення змісту вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника начальника Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКптаП МУЮ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко