Справа № 592/1039/17
Провадження № 3/592/317/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 149386 від 16.01.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.11.2016 року о 09 год 10 хв. поблизу будинку № 13 по вул.Металургів у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну банку з ватним тампоном просякнутого рідиною білого кольору метадон, паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожого на канабіс, ОСОБА_1 зберігав у власних (далі нечитаємо), згідно висновку експерта НДЕКЦ № 19/11917-2/1627е від 20.12.2016 (далі нечитаємо) небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у сухому стані є 0,147 г.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 149386 від 16.01.2017 р. не чітко написана фабула правопорушення, а саме: «…зберігав у власних…» далі речення нечитаємо, крім цього четвертий рядок фабули написаний кульковою ручкою чорного кольору поверх друкованого тексту бланку протоколу, тому цей рядок також неможливо прочитати і його не можна однозначно трактувати. Зі змісту протоколу вбачається, що вилучалась полімерна банка з рідиною, але в даному протоколі з приводу вказаної рідини ніяких відомостей не має.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай