Справа №461/96/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинській області,не працює, прож.Волинська обл., Ковельський р-н., с.м.т. Люблянець вул. Б. Хмельницького 37, паспорт FA922427 виданий 27.10.2016 органом 0717, персональний номер:594.

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

23.12.2016 року, близько 11 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» заїхав автомобіль марки «RENAULT MASTER» д/н AC1283BC, під керуванням громадянина ОСОБА_2 який прямував з РП в Україну по смузі руху «червоний коридор». Під час проведення митних формальностей, водію та двом пасажирам було надано для заповнення митні декларації, які було зкріплено відтиском ПМК №084 від 23.12.2016. Під час проведення перевірки відомостей вказаних в деклараціях, окрім задекларованого водієм та пасажирами товару в атомобілі було виявлено: 4 пульти дистанційного керування дросельної заслонки двигуна човна в картонних коробках з маркуванням «YAMAHA GENUINE 703 REMOTE CONTROL». Згідно наданого товарного чеку від 07.11.2016 №YAMA 15002800 вартість за 5 пультів дистанційного керування дросельної заслонки двигуна човна становить 865 євро, а оскільки в наявності є тільки 4 то з перерахунку їх вартість буде становити 692 євро, що згідно курсу НБУ на 23.12.2016 становить 18995,4 грн.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про них, а саме про їх наявність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 22,78 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 18995,40 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товар, а саме: пульти дистанційного керування дросельної заслонки двигуна човна в картонних коробках з маркуванням «YAMAHA GENUINE 703 REMOTE CONTROL» - 4 шт., вилучений згідно протоколу №5536/20900/16 від 23.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 22,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.