Провадження №3/485/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

05 грудня 2016 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання у ОСОБА_1 знайдено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 0,899гр.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконнене придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531627 від 03 січня 2017 року, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, який провадився на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 05 грудня 2016 року, у ході якого у прихожій кімнаті будинку на грубі було знайдено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; висновок експерта про те, що представлена на дослідження речовина, вилучена у ході обшуку у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену ресовину - 0.899г.; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав, у вчиненому щиро покаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушника, який не є схильним до протиправної поведінки, характеризується за місцем проживання позитивно, даних про вживання ним наркотичних засобів не встановлено, ступінь його вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування і перебування на його утримання трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням неспроможності порушника сплатити штраф, застосуванню підлягає стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення, правопорушником після отримання копії постанови.

Суддя