Справа № 715/260/17
Провадження № 3-в/715/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника

Глибоцького РС з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока подання Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 21.02.2017 року на адресу Глибоцького районного сектору з питань пробації, надійшла на виконання постанова Глибоцького районного суду №715/260/17 від 10.02.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 У відповідності до чинного законодавства в той же день постанова була зареєстрована та дані про порушника занесені в журнал обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 01.03.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та про наслідки ухилення від відбування покарання. Також 01.03.2016 року був направлений до Глибоцької селищної ради для відбування покарання. 09.03.2017 року у ході телефонної розмови з ОСОБА_3 за номером 55 стало відомо, що порушник не приступив до відбування покарання оскільки перебував за кордоном і обіцяв на наступний день з'явитись. Проте на наступний день він не з'явився. На телефонні дзвінки не відповідав. 14.03.2017 року до Глибоцького РС з питань пробації надійшла довідка з Глибоцької селищної ради про те, що ОСОБА_3 не приступив до відбування покарання. У цей же день під час розмови з ОСОБА_3 за тим же мобільним номером стало відомо, що порушник зараз знаходиться в м. Київ. Пізніше цього ж дня працівником Глибоцького РС з питань пробації був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: смт. Глибока, вул. Нагірна, 2А. За вказаною адресою нікого не виявилось вдома. Було відібрано пояснення у сусідки ОСОБА_5, яка повідомила, що вона дійсно є сусідкою ОСОБА_3, також пояснила, що ще вчора бачила порушника вдома і наскільки їй відомо то за кордон ОСОБА_3 не виїжджав., тому просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та дала пояснення згідно даного подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Просив суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення представника з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Глибоцького районного сектору з питань пробації не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи, те що санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , суд дійшов висновку в задоволені клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304, 321-4 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: