Справа № 202/675/17
Провадження № 3/202/351/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 79/7/74, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шість адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1

09.11.2016 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/74 у м. Дніпро, влаштував сімейний конфлікт матері ОСОБА_2 в ході якого виражався лайкою, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

10.11.2016 р. близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання з матірю ОСОБА_2 по вул. Янтарна, 79/7/74, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, висловлював безпідставні докори, принизливі зауваження, чим вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року.

19.01.2017 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою сумісного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2/74, влаштував сімейний конфлікт матері ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози, погрожував розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

20.01.2017 р. близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/74, влаштував сімейний конфлікт матері ОСОБА_2, в ході якого виражався лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим своїми діями спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

20.01.2017 р. близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання з матірю ОСОБА_2 по вул.. Янтарна 79/7/74 в м. Дніпро, вчинив насильство в сімї в ході якого висловлювався нецензурними словами, застосовував фізичний вплив, завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

21.01.2017 р. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив конфлікт зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля у сім`ї.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573796 від 21.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573781 від 21.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488171 від 11.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488169 від 10.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573795 від 21.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573794 від 21.01.2017 року, рапортами співробітників поліції, заявами ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко