гСправа № 358/1209/17 Провадження № 3/358/274/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,паспорт серії СТ № 518322, виданий 24 листопада 2016 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2015 року о 20-й годині 50 хв. в м. Богуславі Київської області, по вул. Окружній, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги п. 33.2.2 "Правил дорожнього руху України".

Крім того ОСОБА_1 20.08.2015 року о 20-й годині 50 хв. в м. Богуславі Київської області, по вул. Окружній, керував автомобілем марки "ВАЗ-2106", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а "Правил дорожнього руху України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 175038 та серії БР № 175037 від 20.08.2015 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні вимог дорожнього знаку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а діями, які проявились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом - правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи ОСОБА_1, який є неповнолітнім, характеру вчинених ним правопорушень, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №358/1209/17 провадження №3/358/274/17 та №358/1210/17 провадження №3/358/275/17 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/1209/17 провадження №3/358/274/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2