№ 317/1744/17
№/п 3/317/539/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області 07 серпня 2017 року вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 270469, який складений 07.06.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2017 року о 17-15 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по пр.-ту Соборному, 1Г керував тз марки ВАЗ 2102 (д.н.з. Ф9295ЗП), перебуваючи в стані наркотичного. Огляд на стан сп*ягніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР та підтверджується висновком № 2709 від 07.06.2017 року.

20 липня 2017 року відповідно до постанови суду адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР № 270469 від 07.06.2017 року в графі «свідки чи потерпілі» жодних осіб не зазначено, до протоколу пояснень свідків не додано. Крім того, у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2017 року, при огляді диску звукозапис з відео фіксацією правопорушення був відсутній, крім того був відсутній відеозапис з нагрудних камер поліцейських, як і відеозапис щодо направлення ОСОБА_1 для проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп*яніння.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Для повного та всебічного розгляду справи суд повинен зясувати всі обставини скоєння правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, а саме.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об*активне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні, призначеному на 23.08.2017 року на 09 год. 30 хв. при огляді диску відеозапис з нагрудних камер поліцейських був відсутній, що не дає судді можливості об*єктивно розглянути справу по суті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню вдруге на адресу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути вдруге до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) для усунення недоліків.

СУДДЯ С.В.Яркіна