Справа № 740/2839/17
Провадження № 3/740/928/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, заступника голови правління з питань охорони праці ПрАТ Завод Ніжинсільмаш, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як заступник голови правління з питань охорони праці ПрАТ Завод Ніжинсільмаш (юридична адреса- м.Ніжин Чернігівської області, вул.Шевченка, 109/1) та відповідальна особа за дотримання вимог чинного трудового законодавства, в порушення вимог п.4 Постанови Кабінету Міністрів України Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці від 01.08.199 2року № 442, не здійснив дій по проведенню атестації робочих місць за умовами праці апаратника очищення стічних вод; машиніста крана (кранівника), що призвело до позбавлення працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими та важкими умовами праці та на отримання інших пільг та компенсацію за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2017 року, актом перевірки від 04 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останнім, як посадовою особою, порушені вимоги трудового законодавства щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці у встановленому порядку, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значний ступінь суспільної небезпеки в галузі охорони праці, особу порушника, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце проживання, одружений, працює. Обставина, яка пом'якшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Стягнути ізОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник