Справа № 141/107/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Шкільна, 44, с. Китайгород, Іллінецького району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2017 року о 16 год. в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю карабін «BRNO KS-611», який належить ОСОБА_2, без відповідного дозволу уповноваженого органу державної влади.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він 29.01.2017 року о 16 год. в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області ніс мисливську зброю - карабін «BRNO KS-611», який належить ОСОБА_2

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723636 від 29.01.2017 року; рапорт начальника СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 від 29.01.2017 року; пояснення ОСОБА_4 від 29.01.2017 року, пояснення ОСОБА_2 від 29.01.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 29.01.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2017 року; довідку-характеристику № 120 від 13.02.2017 року видану виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.190 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. (сто девятнадцять гривень 00 копійок) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак