П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 Справа №607/8962/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Галицька, 152А, Тернопільського району Тернопільської області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 16 липня 2017 року о 22 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі на ОСОБА_2, 96, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524 на місці, чи проїхати в ОСОБА_3 для визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 212679 від 16.07.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.07.2017 р., який пояснив, що 16.07.2017 року близько 22 год. 50 хв., в м.Тернополі на ОСОБА_2, був свідком того, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції від проходження в установленому законом порядку, медичного огляду на визначення стану алкогольного спянінні за допомогою спеціального технічного пристрою на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.07.2017 р., який пояснив, що 16.07.2017 року близько 22 год. 50 хв., в м.Тернополі на ОСОБА_2, був свідком того, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції від проходження в установленому законом порядку, медичного огляду на визначення стану алкогольного спянінні за допомогою спеціального технічного пристрою на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/8229 від 13.12.2016 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524, повірка дійсна до 13.12.2017р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №489866 від 16.07.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.3 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 20.07.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/11565/16-п від 03.11.2016р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 17.07.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВАН №237209;

- довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 06.07.2017р., згідно якої, за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів не зареєстровано;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 20.07.2017р., ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2016 року №607/11565/16-п був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 130, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (1200) однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6