Справа №: 400/289/17
Провадження № 3/400/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ФОП ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року о 16 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д/н 09923ОК по вул. Центральна в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою технічного засобу алкотестеру "Драгер" затвердженим МОЗ та МВС відмовився в присутності свідків, також відмовився від огляду на стан спяніння, який проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Разом з тим, просив суд врахувати те, що його дружина ОСОБА_3 хворіє та являється інвалідом 3 групи, на підтвердження чого надав виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2352 від 15 лютого 2017 року та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №175410 від 17 серпня 2016 року (а.с.8-9), також хворіє він сам, на підтвердження чого надав висновок Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру (а.с.7), на підставі чого просив суд передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2, надавши до суду відповідне клопотання вказаного колективу, а саме, протокол загальних зборів колективу №1 ФОП ОСОБА_2 від 21 березня 2017 року, характеристику з місця роботи та копію трудової книжки (а.с.10-17).

Обставинами, які пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини та щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не вбачається.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі ч.1 ст. 21 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для застосування заходів громадського впливу на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник