Справа № 761/1730/17
Провадження № 3/761/914/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 05.07.2016 року о 05 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 8, у ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс в масі 0,03 грам, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта № 3581х від 30.11.2016 року, в нашаруваннях на наданому на дослідження короку з металевим предметом - особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,03 г..

Крім того, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2016 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», «список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1» екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірах психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» для настання кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу - екстракту канабісу необхідна наявність даної речовини в кількості від 0,3 г., таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008377 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП не визнав, пояснивши, що перебуваючи на вулиці побачив на підлозі не відомий предмет і підняв його, проте не знав що це.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2016 року, протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року, письмовими поясненнями, висновком експерта № 3581х від 30.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст.ст. 44, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя