Справа № 264/7071/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого слюсарем ЖДЦ ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.185,173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 18 грудня 2016 року о 00-00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку №26 по вул. Невській в м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Разом з тим, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а саме не реагував на вимогу припинити лайку в громадському місці.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом інспектора поліції та відеозаписом.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчинені дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36,40-1, 173, 185, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/105/2017 (№264/7071/16-п).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко