Справа № 558/326/17
номер провадження 3/558/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії МЮ 345359, виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 6 грудня 2013 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 12, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 19 червня 2017 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, він разом з товаришем ОСОБА_2, маючи намір ловити рибу сітками, на човні випливли на середину річки Стир, поблизу с. Боремель, Демидівського району Рівненської області. Сітки, якою хотіли ловити рибу були спільними. Коли до них на моторному човні підплив інспектор рибоохорони, їхні сітки були у мішках на човні. Риби не виловив, оскільки сітки навіть не встановили. Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000058/209 від 19 червня 2017 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діями малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучену 1 сітку - L-50 м, h-1,2, вічко 40х40 мм повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.