Номер справи 703/1974/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, священика с. Безпальче,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 05 грудня 2016 року близько 16 год. 30 хв. на 73км + 900 м. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, керуючи автомобілем «NISSAN», д.н.з. CА9027ВН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху під час виконання маневру обгону, в звязку з чим допустив виїзд за межі дорожнього полотна на узбіччя, де сталося перекидання його автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чимзавдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, наданими 06 грудня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №426891 від 08 червня 2017 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 грудня 2016 року, копією схеми місця ДТП від 05 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 грудня 2016 року та постановою про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 21 червня 2017 року, тобто майже через два місяці після винесення слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

14 липня 2017 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 05 вересня 2017 року, в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тривалість відкладення розгляду справи визначена з урахуванням перебування судді у відпустці, згідно затвердженого графіку.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

В зв'язку із не накладенням адміністративного стягнення на порушника, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з винної особи судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська