Справа № 148/2602/16-п
Провадження №3-в/148/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тульчинського РВ з питань пробації України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене 21 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Тульчинського РВ з питань пробації України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 просив вирішити дане подання на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не ухилявся від виконання громадських робіт, а не мав можливості приступити до їх виконання. Зазначив, що відпрацює громадські роботи, призначені йому згідно постанови суду. Просив в задоволенні подання відмовити так, як в нього немає коштів на оплату штрафу.

Вислухавши пояснення представника РВ з питань пробації України, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року у справі № 148/2602/16-п на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті передбачає можливість накладення штрафу.

Виходячи з аналізу даної законодавчої норми, вбачається, що заміна громадських робіт іншим видом стягнення (штрафом, адміністративним арештом) є правом, а не обовязком суду і можлива у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 не мав можливості приступити до виконаннягромадських робіт, а його ухилення від відбування громадських робіт в судовому засіданні не доведено.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такого адміністративного стягнення як штраф, у звязку з чим громадські роботи, призначені ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП не можуть бути замінені йому штрафом.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко