ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

02 лютого 2017 року, приблизно о 19:00 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного зі своїм батьком потерпілим ОСОБА_2 мешкання - в квартирі АДРЕСА_1, умисно, вчинив з останнім сварку, висловлюючись на його адресу грубою нецензурною лайкою та - не реагуючи на зауваження, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 12 розписка від 27.03.2017 року).

У зв'язку з цим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 02 лютого 2017 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись за місцем спільного зі своїм батьком потерпілим ОСОБА_2 проживання в квартирі АДРЕСА_1, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останнім сварку, висловлюючись на його адресу грубою нецензурною лайкою та - не реагуючи на зауваження припинити конфлікт, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) вбачається, що 02 лютого 2017 року, приблизно о 19:00 годині, його син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання - в квартирі АДРЕСА_1, в черговий раз, умисно, вчинив із ним словесну сварку, в ході якої - висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 4), а також, Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13 лютого 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 08 лютого 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо сварки у його родині, яка виявилася у конфлікті між ним та його сином правопорушником ОСОБА_1, під час якої, правопорушник ОСОБА_1, 02 лютого 2017 року, приблизно о 19:00 годині, перебуваючи за місцем їх сумісного проживання - у квартирі № 2 будинку № 50, розташованого по вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, в черговий раз, висловлювався на адресу потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження та прохання припинити протиправні дії.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, - вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, адміністративному стягненню не піддавався, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на своєчасне та належне сповіщення про день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини - не попередив, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у письмових поясненнях в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення,

однак, незважаючи на своєчасне та належне сповіщення про день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини - не попередив, а також, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: