Справа № 183/7248/16
№ 3/183/86/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ЖБК «Чайка», одруженого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, військове містечко Краснопілля, буд. 25,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в протоколі якого зазначено, що 30.09.2016 року ОСОБА_1, як керівник ЖБК «Чайка», розташованого за адресою: вул. Лісна, буд.16 в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, яке призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності за серпень 2016 року по строку сплати 30.09.2016 року в сумі 267,03 грн. Своїми діями ОСОБА_1А порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. Станом на 09.11.2016 року борг погашено.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.8), про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року (а.с.1-2) та актом перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №262/1202/32550198 від 16.12.2016 року (а.с.3).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученьна перерахування належних до сплати податківта зборів(обов'язкових платежів).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, несвоєчасне подання ОСОБА_1, як посадовою особою підприємства ЖБК «Чайка» платіжних дорученьна перерахування належних до сплати податківта зборів(обов'язкових платежів) за серпень 2016 року здійснене по строку сплати 30.09.2016 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник