Справа №: 272/186/17
Провадження № 3/272/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м. Андрушівка, вул. Чехова, 29, Житомирської

області, працюючої завідувачем Андрушівського центру розвитку

дитини №3»Дюймовочка» Андрушівської міської ради,

РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 212 3 ч.2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючи завідувачем Андрушівського центру розвитку дитини №3»Дюймовочка» Андрушівської міської ради, в порушення вимог ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», несвоєчасно надала інформацію запитувану заявником ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що мала намір надати інформацію безпосередньо заявнику, коли він приведе дитину в дитячий садочок. Однак дитина в зазначений період не ходила, тому відповідь надіслана із затримкою.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року; копією звернення ОСОБА_2 до регіонального представництва уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 31.10.2016 року; копією запиту ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради, копіями журналів реєстрації заяв, згідно яких запит надійшов до Андрушівського центру розвитку дитини №3»Дюймовочка» 15.10.2016 року, копією журналу реєстрації вихідної кореспонденції Андрушівського ЦРД №3 «Дюймовочка», згідно якого інформація надана ОСОБА_2 25.10.2016 року, копіями документів за запитом потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом: надання інформації за запитами на інформацію.

Згідно ч.1,4 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, тобто -порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: несвоєчасне надання інформації.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 212-3 ч.2, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-3 ч.2 КУпАП та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3