П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/3526/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ч. 1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.182 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення: серії АА № 623323 від 10.03.2017року, 07.03.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Протасевича, 18/109, у нічний час порушував тишу, а саме розмовляв на підвищеному тоні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дані, викладені в протоколі та поясненнях ОСОБА_2 не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 10.03.2017 року, ОСОБА_1 разом з своїми друзями до 22.00 год. за місцем проживання прибирали квартиру, а після 22.00 год. готували їжу і вечеряли на кухні.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 від надання письмових пояснень в день звернення відмовилася. Пояснення остання надала 10.03.2017 року, з яких вбачається, що сусіди, що проживають поверхом вище, а саме в квартирі № 109, почали говорити на підвищених тонах, пересували важкі речі та голосно слухали музику, що продовжувалось до 23.00 год., після чого вона викликала поліцію, надала заяву, однак шум продовжувався до 03.00 год. 08.03.2017 року. Проте, пояснень інших жителів будинку № 18 по вул. Протасевича до матеріалів справи не додано, з огляду на це неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 182 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні, та як вбачається з матеріалів справи, немає підтвердження того факту, що 07.03.2017року гр. ОСОБА_1 порушував тишу в нічний час доби.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 623323 від 10.03.2017року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 182 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 252, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4