Справа № 569/4204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (з його слів), до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. Серія АА 258434 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за ознакою вчинення ним злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме - 19 лютого 2017 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Рівне, вул.Київська, буд.8, не виконав законного розпорядження поліцейського про припинення пошкодження майна, чим вчинив злісну непокору.

Постановою судді Рівненського міського суду від 16 березня 2017 року справа №569/4204/17 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення була повернута для доопрацювання в управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Підставами для повернення матеріалів для доопрацювання органу поліції стало недотримання працівником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, а саме - в порушення зазначеної норми закону, у протоколі не зазначено:

місце складення протоколу, у відповідній графі якого зазначено - Рівненський міський ВП без вказівки адреси;

суть адміністративного правопорушення - як опис фактичних обставин правопорушення з відображенням у них диспозиції статті 185 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено, якій посадовій особі органу поліції чинив злісну непокору правопорушник, в чому ця непокора проявилася та які при цьому законне розпорядження або вимога предявлялися до порушника поліцейським при виконанні ним службових обов'язків;

відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому протокол не містить підписів, прізвищ і адрес осіб понятих, які засвідчили б факт відмови порушника від надання письмових пояснень в протоколі, про що зазначено поліцейським у відповідній графі протоколу - відмовився.

03 квітня 2017 року вищезазначений протокол разом з матеріалами справи повторно надійшов на розгляд Рівненського міського суду з управління Патрульної поліції в місті Рівному, де в супровідному листі за підписом начальника органу поліції зазначено, що на даний час усунути недоліки протоколу неможливо, оскільки його копія була вручена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а свідків чи потерпілих від правопорушення працівниками поліції не виявлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з відсутністю доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, диспозиція якої встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: