ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №521/3391/17

Номер провадження 3/521/1899/17

23.03.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Одеса, вул. 5-а Заводська 20-А, кв.7,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130, ст.124 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. 5-а Заводська 20-А в м. Одесі, не вжив заходів аби не допустити самовільного руху свого автомобілю НОМЕР_1, в результаті чого, його автомобіль скоїв зіткнення з припаркованим попереду автомобілем «Тойота» державний номер ST 57 LHC, який отримав пошкодження лакофарбового покриття. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 правил дорожнього руху.

В подальшому, 23.02.2017 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. 5-а Заводська 20-А в м. Одесі, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його участі, до проведення медичного огляду вжив алкоголь та від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився, чим порушив вимоги п.2.10 (є) правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУ про АП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зявившись до судового засідання, вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він 23.02.2017 року, близько 17:30 години він сів до свого автомобілю та став перемикати коробку передач, від чого його автомобіль покотився та доторкнувся до автомобілю «Тойота», який належить ОСОБА_2 Далі, після приїзду на місце ДТП працівників поліції, він у їх присутності випив декілька ковтків пива, тому що він є хворим на діабет і йому терміново потрібно було щось випити, щоб втамувати спрагу.

Пояснити причину обмови його зі сторони потерпілої та працівників поліції він не може.

Суддя вважає, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються як показами самого ОСОБА_1 так і показами допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що:

- 23.02.2017 року, о 17 годині 07 хвилин, вона у дворі свого будинку по вул. 5-а Заводська 20-А в м. Одесі, мила свій автомобіль «Тойота» державний номер ST 57 LHC, на який скоїв наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Після скоєння ДТП ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, при цьому на її думку він був у стані алкогольного спяніння, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які по приїзду зафіксували, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після скоєння ДТП та у її присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 155243 від 23.02.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 155242 від 23.02.2017 року;

- рапортом інспектора УПП у м.Одесі ОСОБА_3 від 27.02.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУ про АП, за ознаками: вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім цього, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст. 130 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.

«КОПІЯ ВІРНА»

Суддя:

Секретар: