П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та м. Мукачево про притягнення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Томаш, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, м. Будапешт, вул. Арняш, 32 д, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Ужгород та м. Мукачево направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_2 Томаш до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2Т в судовому засіданні в присутності співробітника Генерального Консульства ОСОБА_1 у м. Ужгород ОСОБА_3 Ю суду пояснив, що він не є винним у вчиненому правопорушенні , його права порушено, працівниками поліції йому не забезпечено право на захист , окрім того не враховано його пояснення , жінка яка була зупинена працівниками поліції та присутня на місці ДТП не володіла цілком його рідною мовою та не могла правильно викласти та передати його позицію, перекладача йому забезпечено не було . Окрім того з ним в машині була присутня його жінка, яка була свідком події , жодних її пояснень до уваги взято не було та ніде не зафіксовано.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 246633 , 13.08.2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Мукачево по вул. Автомобілістів №28 керуючи т/з Мазда д/н NNS -312 , ОСОБА_2Т , виконував маневр повороту ліворуч , не переконався що це буде безпечно , не подивився в дзеркало заднього виду та зіткнувся з т/з Хонда д.н. BG 658 HA, який рухався позаду , в результаті чого автомобілі частково пошкоджені , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.".

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так само , пунктом 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015року № 1376 передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Протокол складений відносно громадянина ОСОБА_2 Томаш однак, відомості про те, що він розуміє мову, якою ведеться провадження, відсутні. Також, у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, чи під час складання протоколу про адмінправопорушення, право особи, що притягається до адмінвідповідальності, користуватися послугами перекладача органом (посадовою особою), що складав протокол та оформляв матеріали справи, було забезпечено або особа відмовилась від послуг перекладача.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи були дотримані вимоги закону та процесуальні права громадянина ОСОБА_2Т , передбачені ст.ст. 268, 274 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимогст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, які були присутні при обставинах, які відбувались у час та місці вказаних в протоколі.

За таких обставин суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_2Т до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м. Мукачеві для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м. Мукачеві про притягнення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Томаш, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, м. Будапешт, вул. Арняш, 32 д, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м. Мукачеві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Леміш О.М