ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Майдан, вул. Набережна, буд. 24, ІНПП: НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33063, державний номерний знак 53813ЕВ у Словянському районі на 1 км + 200 м. а/ш «Словянськ-Адамівка» у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Drager» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої напередодні, вважав, що алкогольне спяніння у нього пройшло, від проходження медичного огляду відмовився, більш так вчиняти не буде.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900365 від 14.03.2017 року, з якого вбачається, що 14.03.2017 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33063, державний номерний знак 53813ЕВ у Словянському районі на 1 км+200 м. а/ш «Словянськ-Адамівка» у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Drager» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, під час складання якого ОСОБА_1 написав власноруч пояснення: «Управлял автомобилем в наркологию не поеду вчера выпил 100 гр. водки», поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною що помякшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 29.03.2017р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський