3/415/1070/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з взводу № 2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, місце проживання (перебування): Луганська область, місто Лисичанськ, пр..Перемоги, 113/133, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176885 від 19.07.2017 р. «19.07.2017 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_2, в м. Лисичанськ Луганської області по вулиці ім. В.Сосюри, на перехресті з вулицею 9 Травня, керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2, не виконала вимоги дорожнього знаку 9.16 «Напрямок руху по смугах», з крайньої правої смуги рухалась прямо, повинна була повернути праворуч, на перехресті ввімкнула лівий поворот, намагаючись скоїти маневр, не переконалась, що це є безпечним для інших учасників руху, чим змусила різко зупинитись інші автомобілі, які рухались у попутному напрямку у лівій смузі» Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 10.3, 8.4 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 122 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, підтвердила обставини, викладені в протоколі, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія БР № 176885 від 19.07.2017 р.; диск з відеозаписом від 19.07.2017 р., яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі, - суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, та має бути притягнута до адміністративної відповідальності. Вирішуючи питання про накладання стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП України, а саме особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшую відповідальність-щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередженн вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 122 ч.4, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова