Справа № 559/1000/17
Номер провадження 3/559/371/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з ДН Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 268747, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 01.06.2011, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, в с т а н о в и в:

14.04.2017 о 02 год. 00 хв. по вул. В.Стуса в с. Рачин Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ21011», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що сів пяний за кермо, до того був на Дні народження, де вживав горілку.

Допитаний як свідок начальник СР ПП №3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 в суді пояснив, що 13.04.2016 був виклик поліції в с.Рачин Дубенського району за фактом насильства в сімї. Коли патрульна машина їхала на виклик, то помітили підозрілі «Жигулі» бежевого кольору, водій якого, побачивши поліцейських, припинив рух автомобіля. Вони трохи почекали, чи він не поїде. Авто більше не рухалося й вони поїхали на місце виклику.

14.04.2017 біля 02 год. вони патрулювали в с. Рачин, бо напередодні там був ряд крадіжок. Знову побачили той самий автомобіль бежевого кольору, який рухався підозріло. Включили проблискові маячки, дали сигнал щоб водій зупинився. Проте він не реагував, а збільшив швидкість. Патрульні почали його доганяти. На перехресті вулиць ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням і злетів у кювет. Збив дерево абрикосу, пошкодив огорожу, лавочку в одному з господарств. ДТП не оформляли, бо вийшли господарі й сказали, що вони правопорушника знають, збитки він їм відшкодує, усе відремонтує, абрикос - зріжуть. Невиконання законної вимоги працівників поліції теж не оформляли, бо ОСОБА_1 пояснив, що не помітив проблискових маячків. Водій був у стані алкогольного спяніння.

Крім особистого зізнання та показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185770 (а.с.1), висновком медичного огляду від 14.04.2017 2,34% (а.с.3).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_1 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: