Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1664/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 травня 2017 року близько 15:00 год., перебуваючи в адмінбудівлі Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, що на вул. Тюльпанів, 30 в м. Виноградів, допустив нецензурну лайку, на зауваження припинити таку поведінку не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 30.05.2017 року нецензурної лайки, крику в приміщенні Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з його боку не було. Так, приблизно о 13:00 год. він зайшов в адмінбудівлю відділу з приводу термінового виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Працівник відділу, яка приймала документи, пояснила йому, що з цим питанням потрібно звертатися лише до начальника. Очікуючи начальника, він ще раз уточнив необхідність звернення безпосередньо до начальника, на що працівник сказала звернутися у вікно № 3. У даному вікні нікого не було, у сусідньому вікні повідомили, що невідомо, коли будуть. Коли прийшов працівник із вікна № 3, то також пояснила, що йому потрібно звернутися до начальника відділу, та що з відповідним порядком може ознайомитися на стендах. У вікно № 3 прийшов заступник начальника, який запросив його у кабінет, та роз'яснив, що для термінового виготовлення паспорта потрібно тільки внести необхідні платежі. На цю розмову до заступника зайшов начальник відділу, прізвище якого ОСОБА_3, який одразу ж почав агресивно себе поводити, казав до нього, ОСОБА_1, що із-за таких як він не може нормально працювати, кричав та погрожував. Він відлучився на деякий час. Близько 15:00 год. повернувся до начальника відділу, щоб висловити своє обурення з приводу того, чому він таким тоном спілкується з людьми. Вони з начальником розмовляли в кабінеті, потім в коридорі без крику та нецензурних слів.

Свідки на розгляд справи неодноразово не з'явилися, від них поступили заяви про розгляд справи у відсутності. Згідно заяв свідка ОСОБА_4 від 29.06.2017 року (а.с. 24) та свідка ОСОБА_3 від 25.08.2017 року (а.с. 43) раніше надані пояснення підтримують.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, який висловився про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, зокрема, нецензурну лайку в громадському місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об'єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817226 від 01.06.2017 року (а.с. 2);

- поясненням свідка ОСОБА_3 від 30.05.2017 року (а.с. 4) про те, що він є начальником Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області. 30.05.2017 року близько 15:00 год. перебував на робочому місці. В цей час до адмінбудівлі відділу зайшов ОСОБА_1, який агресивно себе поводив, безпричинно виражав своє невдоволення роботою відділу, ображав персонал нецензурною лайкою, кричав та погрожував працівникам звільненням з роботи, на прохання припинити відповідні дії не реагував;

- поясненням свідка ОСОБА_4 від 30.05.2017 року (а.с. 5), яка зазначила, що 30.05.2017 року близько 15:00 год. в приміщенні Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, де вона працює головним спеціалістом, ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, безпричинно виражаючи своє невдоволення, вигукував нецензурні слова на адресу працівників та начальника відділу.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо фактичних обставин, які мали місце, коли він вдруге, приблизно о 15:00 год., перебував у приміщенні Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, спростовані вказаними вище доказами. Заперечення ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн. (сто дев'ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5