Справа №333/3/17
Провадження №3/333/208/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2017 року матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення повертались на доопрацювання. 24.01.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали справи після доопрацювання, однак недоліки, зазначені у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2017 року не були усунуті в повному обсязі.

Так, у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП не зазначено у чому саме полягають суть правопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП і склад зазначеного правопорушення відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП. Зазначене в протоколі формулювання суті правопорушення «не в повній мірі виконує батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина» не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, згідно із п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ст.ст.221, 254, 256, 258, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков