Номер провадження: 33/785/1166/17
Номер справи місцевого суду: 496/3476/16-п
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

у складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області, від 03 листопада 2016 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 11 вересня 2016 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріального збитку.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що отримав копію постанови лише 26 червня 2017 року.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови не підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що на момент розгляду адміністративної справи, після ДТП, перебував у стресовому стані, що підтверджується лікарським висновком.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що в Біляївському районному суді Одеської області інтереси ОСОБА_2 представляв адвокат ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.

Апеляційним судом встановлено, що 22.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся за наданням правової допомоги до адвоката ОСОБА_5

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова Біляївського районного суду Одеської області була постановлена 03 листопада 2016 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскарженої постанови ОСОБА_2 отримав 26.06.2017 року.

Між тим, апеляційний суд встановив, що представник ОСОБА_2 отримала копію оскарженої постанови 23.06.2017 року.(а.с.46).

Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 представник ОСОБА_5 подала 06 липня 2017 року, тобто із пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження постанови.

При цьому ні ОСОБА_2, ні його представник, не вказали підстав для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відсутність будь-яких поважних причин, які об'єктивно перешкоджали ОСОБА_2 або його представнику подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством десятиденний строк, в тому числі і починаючи з дня отримання копії оскарженої постанови.

Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Одеської області

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_6 в задоволенні клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області, від 03.11.2016 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, з додатками, на постанову Біляївського районного суду Одеської області, від 03.11.2016 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай