Справа № 558/411/17
номер провадження 3/558/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 26 листопада 1998 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2017 року АА 544364 зазначається про те, що 27 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Набережна в селі Товпижин Демидівського району, Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що з своїм сусідом ОСОБА_2 тривалий час перебуває у неприязних відносинах, оскільки сусід постійно втручається в його особисте життя. 27 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин побачив, що біля подвіря його господарства, що розташоване на вулиці Набережна в селі Товпижин, Демидівського району, Рівненської області, на змайстрованій ним лавці, сидить ОСОБА_2, що його обурило. Він вийшов з двору та сказав, щоб ОСОБА_2 встав та більше не сидів на його лавці. При цьому, у нього в руках були сільськогосподарські вила, оскільки він збирав скошене зілля. Фізичною розправою ОСОБА_2 не погрожував. Після цього ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин він з сусідом ОСОБА_3 сидів на лавці, що стоїть над дорогою на вулиці села Товпижин. ОСОБА_1 вийшов з свого господарства, подивився, що він сидить на лавці. Потім пішов до дому, і взявши вила, вийшов до них та кричав, щоб він втікав з його лавки. Крім цього пояснив, що з сусідом ОСОБА_1 конфліктують протягом декількох років. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійно ображає його. ОСОБА_1 ще конфліктував з його батьком, який помер два роки тому.

Інспектор СРПП №2 Демидівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністратвині правопорушення від 27 серпня 2017 року та пояснив, що 27 серпня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, від громадянина ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 27 серпня 2017 року в с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, його сусід ОСОБА_1 вчинив з ним сварку, кидався на нього з вилами. Приїхавши на місце події, ОСОБА_2 пояснив також, що з ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах, часто конфліктують.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» розяснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що причиною його конфлікту з сусідом ОСОБА_2 стали тривалі особисті неприязні відносини між ними, що своїми поясненнями підтвердив і ОСОБА_2

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 27 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, які полягали у нецензурній лайці в адресу свого сусіда ОСОБА_2, в громадському місці, на вулиці Набережній села Товпижин, Демидівського району, Рівненської області викликані особистими неприязними відносинами між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та були спрямовані проти ОСОБА_2 особисто, а не на порушення громадського порядку.

Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, повязаних з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.