Справа № 145/2002/16-п
Провадження №3/145/35/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

02.11.2016 року, о 22-10 год. в м. Гнівань, Тиврівського району, по вул. Вінницьке шоссе, у ОСОБА_1 у зовнішній кишені світра було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходилися висушена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1784 від 17.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину ) 4,38 г.

Винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, його винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмніправопорушення від 18.11.2016 року; протоколом огляду від 02.11.2016року, висновком експерта №1784 від 17.11.2016року.

Відповідно до постанови старшого слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 18.11.2016 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в зв»язку з відсутністю в його діях ознак вказаного злочину.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, надійшли до суду 06.12.2016 року.

08.12.2016 року на виклик судді Лебідь О.С. не з"явився, про розгляд справи був повідомлений. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, якими передбачено обов"язкову участь адмінпритягнутого при розгляді справ про адмніправопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, справа перенесена на 27.12.2016 року.

27.12.2016 року справа відкладена в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 пройшло більше місяця, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв»язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 221, 247, 282 КУпАП ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази канабіс вагою 4,38 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 34), знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.