Справа №701/1217/16-п
Провадження №3/701/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з державної фіксальної служби України головного управління ДФС у Черкаській області Уманська об?єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Маньківка, вул. Миру, 12, Маньківського району Черкаської області, працює головним бухгалтером філії Маньківського райавтодор "ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", смт. Маньківка, провулок Промисловий, 1, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення № 70 25.11.2016 року при проведені планової документальної виїздної перевірки філії Маньківського райавтодор "ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, як головний бухгалтер несвоєчасно перерахувала до бюджету податок на доходи ФО за січень-лютий 2016 року, чим було порушено вимоги абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, а саме: порушено термін реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з податком на додану вартість в сумі 7543,66 грн., п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2. а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті нарахована пеня в розмірі 1804,17 грн., (відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, заборгованість по податку на доходи ФО за період з 01.01.2013 по 31.10.2013 року не підлягає включення до податкового повідомлення-рішення); пп. 1.2.п.16-1 перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями нараховано пеню за несвоєчасну сплату військового збору в сумі 45,83 грн., а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_2, вину в в скоєнні даного правопорушення не визнала та надала письмові заперечення.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходить до висновку, що адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав: згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за цією нормою несуть посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Однак, як встановлено в судовому засіданні, згідно п.п. 6.1, 6.2 положення філії «Маньківський райавтодор», затвердженого наказом ДП «Черкаський облавтодор» від 05.06.2012 р. № 79, управління філією здійснює начальник. Начальник Філії у межах компетенції, передбаченої цим положенням та внутрішніми документами підприємства та компанії несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами і кредиторами філії, розрахунки з бюджетними фондами, своєчасність виплати заробітної плати працівникам філії. (а.с. 40). Тобто, з наведеного вище вбачається, що головний бухгалтер філії не наділений організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями. ОСОБА_2, як головний бухгалтер, не відповідає за успішність та прибутковість господарської діяльності філії та не несе відповідальність за своєчасність розрахунків з бюджетними фондами.

Ніяких даних про те, що ОСОБА_2, як бухгалтер філії «Маньківський райавтодор», наділена організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями в матеріалах справи не міститься, тому її дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, заслухавши ОСОБА_2, проаналізувавши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, оскільки не доведено, що ОСОБА_2, як бухгалтер філії «Маньківський райавтодор», наділена організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 1634 , 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Маньківка, вул. Миру, 12, Маньківського району Черкаської області, працюючу головним бухгалтером філії Маньківського райавтодор "ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", смт. Маньківка, провулок Промисловий, 1, смт. Маньківка Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко