Провадження № 3/234/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Наш продукт», комерційний агент, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП розяснені його права та право на відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 361762 від 22.12.2016 року, 22.12.2016 року о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF 699 ЗНГ н/з АН 8365 СЕ, рухався по засніженому асфальтованому покриттю по вул. Ювілейна від вул. Паркова в напрямку вул. Двірцева та біля буд. 36 по вул. Ювілейна не дотримався безпечної швидкості руху стосовно дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Volkswagen Т4 н.з. АН 2777 ЕВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч. Внаслідок чого автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF 699 ЗНГ здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т4 н.з. АН 2777 ЕВ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.1,13.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3