АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/280/2017 Суддя у першій інстанції: Колегаєва С.В.
Категорія: ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва ФричТ.В., за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката Гарматюка А.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови, ОСОБА_3, 30.07.2016 року о 22 год. 25 хв. по вул. М. Цветаєвої 5, в м. Києві, керував автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпаП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Деснянського районного суду м. Києва скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_3 - адвокат Гарматюк А.Д. надав постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Домачук Є.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови - задоволено частково. Визнано дії інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Домачука Є.А. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№921311 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_3 протиправними. В той же час, вказане рішення не набрало законної сили у зв'язку з надходженням апеляційної скарги представника Департаменту патрульної поліції Жовника О.С. та справа знаходиться на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

За таких обставин, обговоривши вказане в судовому засіданні, та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Так, як вбачається з постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№921311.

При цьому, дії інспектора Домачука Є.А., який складав вказаний протокол, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2016 є протиправними.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Таким чином, метою дотримання строків розгляду справи, прав особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до набрання постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Зупинити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, донабрання постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич