28 квітня 2017 р. Справа № 632/446/17 провадження № 3/632/264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2016 року, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 по вулиці Бажана м. Києва, керуючи транспортним засобом Рено-Преміум, номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_2, який стояв посеред проспекту внаслідок попереднього ДТП без знаку та сигналу аварійної зупинки, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 18.04.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 09.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12 квітня 2017 року. При цьому 11.11.2016 року начальником СВ Дарницього УП ГУНПУ в м.Києві було винесено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення та закінчено розгляд матеріалу.

Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена норма є імперативною і по сутті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2