Справа № 265/633/17
Провадження № 3/263/288/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2017 року серія АА № 535739, ОСОБА_2 01 січня 2017 року, близько 01 год. 53 хв., знаходячись за адресою: вулиця Грецька, 66, м. Маріуполь, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство у сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу надано рапорт щодо звернення ОСОБА_3 до поліції щодо неправомірної поведінки свого співмешканця ОСОБА_2, а також заява ОСОБА_4 до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, в якій вона просить застосувати відповідні заходи до її співмешканця ОСОБА_2, який спричинив їй тілесні ушкодження та письмові пояснення останньої.

Таким чином, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть порушення не відповідає змісту матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Тобто до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що проживає разом з ОСОБА_4, указав, що конфлікт у нього виник з нею, а не ОСОБА_3, яку він взагалі не знає.

Від співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона вказує, що саме відносно неї ОСОБА_2 вчинив правопорушення, однак його вона пробачила.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 33, 173-2, 247, 252, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.М. Музика