10.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9113/16-п
Провадження № 3/533/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

при секретарі: Шуліка Л.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 412801 від 17.11.2016 року вбачається, що 17.11.2016 року 17 годині 04 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Кременчук по проспекту Лесі Українки, керуючи автомобілем ЗИЛ 5301, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є громадянин ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки HONDA CROSSTOUR, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 17.01.2017 року вбачається, що судом по справі призначена автотехнічна експертиза виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

07.02.2017 року від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для проведення судової експертизи, а саме експерт просить надати наступні вихідні дані:

1. Прив'язати електроопору № 266 під позначкою 4 (чотири) в схемі місця ДТП до правого краю проїзної частини проспекту ОСОБА_6 по напрямку руху автомобілів НОМЕР_3 та «HONDA CROSSTOUR» д.н.з. НОМЕР_2?

2. Вказати відповідно до показів якого з водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначені на проїзній частині проспекту Лесі Українки місце зіткнення автомобілів «ЗИЛ 5301» та «HONDA CROSSTOUR» під позначками 6 (шість) та 7 (сім) в схемі місця ДТП?

3. Прив'язати місце зіткнення під позначкою 6 (шість) в схемі місця ДТП в повздовжньому напрямку до електроопори № 266 під позначкою 4 (чотири) в схемі місця ДТП?

4. Вказати ширину смуг руху по проспекту Лесі Українки?

5. Вказати швидкості руху автомобілів «ЗИЛ 5301» та «HONDA CROSSTOUR»?

6. Вказати розташування автомобілів «ЗИЛ 5301» та «HONDA CROSSTOUR» відносно меж проїзної частини проспекту ОСОБА_6 з привязкою в повздовжньому напрямку до місць зіткнення відповідно до двох варіантів місця зіткнення вказаних водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під позначками 6 (шість) та 7 (сім) в схемі місця ДТП в момент початку маневру праворуч автомобілем «ЗИЛ 5301»?

7. Вказати час руху автомобіля «ЗИЛ 5301» з моменту початку ним маневру праворуч до моменту зіткнення?

В судовому засіданні захисник потерпілої, правопорушник та захисник правопорушника не заперечували щодо клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи, а також для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні вищезазначені додаткові вихідні дані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ( м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 146) провести слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_1 ( проживає: селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська), 6-а АДРЕСА_1, телефон 096-394-88-82) захисника ОСОБА_7 ( телефон 066-76-51-198) водія ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон 096-455-08-45) захисника ОСОБА_8 (телефон 096-298-93-57) з метою одержання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

1.Прив'язати електроопору № 266 під позначкою 4 (чотири) в схемі місця ДТП до правого краю проїзної частини проспекту ОСОБА_6 по напрямку руху автомобілів НОМЕР_3 та «HONDA CROSSTOUR» д.н.з. НОМЕР_2?

2.Вказати відповідно до показів якого з водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначені на проїзній частині проспекту Лесі Українки місце зіткнення автомобілів «ЗИЛ 5301» та «HONDA CROSSTOUR» під позначками 6 (шість) та 7 (сім) в схемі місця ДТП?

3.Прив'язати місце зіткнення під позначкою 6 (шість) в схемі місця ДТП в повздовжньому напрямку до електроопори № 266 під позначкою 4 (чотири) в схемі місця ДТП?

4.Вказати ширину смуг руху по проспекту Лесі Українки?

5.Вказати швидкості руху автомобілів «ЗИЛ 5301» та «HONDA CROSSTOUR»?

6.Вказати розташування автомобілів «ЗИЛ 5301» та «HONDA CROSSTOUR» відносно меж проїзної частини проспекту ОСОБА_6 з привязкою в повздовжньому напрямку до місць зіткнення відповідно до двох варіантів місця зіткнення вказаних водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під позначками 6 (шість) та 7 (сім) в схемі місця ДТП в момент початку маневру праворуч автомобілем «ЗИЛ 5301»?

7.Вказати час руху автомобіля «ЗИЛ 5301» з моменту початку ним маневру праворуч до моменту зіткнення?

Слідчий експеримент провести з участю спеціаліста автотехніка.

Копію постанови суду, а також копію схеми ДТП направити до Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Строк виконання постанови - 20 днів з дня одержання копії постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя