Справа 688/11/17
№ 3/688/70/17
Постанова

31 січня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1,

встановив:

Постановою судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. задоволено подання голови Ізяславського районного суду про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП передані на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. від 12 січня 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НА в Хмельницькій області на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не долучені довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та про належність транспортного засобу.

30 січня 2017 року від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП з довідками про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 та про наявні у нього на праві власності транспортні засоби.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає поверненню Ізяславському ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст.278 КУпАП, суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, а тому питання про передачу справи до іншого суду вирішувалося Апеляційним судом Хмельницької області за аналогією закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КУпАП.

Отже питання про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення, після її доопрацювання, підлягає вирішенню у такому ж порядку.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області для їх надсилання відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, тобто Ізяславському районному суду.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.257, 278 КУпАП, ст.34 КПК України, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Ізяславському ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області для їх надсилання відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, тобто Ізяславському районному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік