справа № 208/181/17
провадження № 3/208/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором з економіки ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, санаторій профілакторій «Дзержинка», кім.38,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 370/4-2 від 28.12.2016 р., під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором з економіки ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського», юридична адреса: м.Камянське, вул.Соборна, буд.18Б, у період з 01.08.2016 р. по 21.12.2016 р. внаслідок неналежного виконання посадових обовязків (посадової інструкції) допустив порушення вимог трудового законодавства, чим порушив вимоги ч.1 ст.47, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, а саме, проведення остаточного розрахунку не в день звільнення , так: при звільненні 30.03.2016 з роботи ОСОБА_2 (наказ №383к від 30.03.2016) остаточний розрахунок проведено на суму 644.43 грн. 06.04.2016 (відомість №141 від 06.04.2016) та 08.04.2016 на суму 1933.28 грн. (відомість №147 від 08.04.2016): при звільненні 31.10.2016 з роботи ОСОБА_3 (наказ №1384к від 26.10.2016) остаточний розрахунок проведено 30.10.2016 на суму 21700,0 грн. (відомість виплати при звільненим працівникам комбінату №446 від 31.10.2016) та на суму 1428.37 грн. 03.11.2016 (відомість №458 від 03.11.2016); при звільнені ОСОБА_4 (наказ №1404к від 31.10.2016) остаточний розрахунок проведено 01.11.2016 на суму 4 309,37 грн. (відомість виплати при звільнені працівникам комбінату №448 від 01.11.2016 ); при звільнені 20.09.2016 з роботи ОСОБА_5 (наказ №263к від 20.09.2016) остаточний розрахунок проведено на суму 11030,00 грн. 21.09.2016 (відомість виплати при звільнені працівникам комбінату №389 від 21.09.2016), 18.10.2016 на суму 1396,32 грн.(відомість №432 від 18.10.2016) та на суму 265,97 грн. 12.10.2016 (відомість №423 від 12.10.2016); при звільненні 01.08.2016 з роботи ОСОБА_6 (наказ №216к від 01.08.2016) остаточний розрахунок проведено 02.08.2016 на суму 3900,00 гри, (відомість виплати при звільненим працівникам комбінату №307 від 02.08.2016), на суму 698.38 грн. 29.09.2016 (відомість №404 від 29.09.2016) та на суму 299.30 грн. 20.09.2016 (відомість №386 від 20.09.2016).

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, посадова особа підприємства, яка порушила встановлений термін виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також за здійснення інших вимог законодавства про працю, підлягає залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відподвільності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній запис, що дана особа відмовилась від підписання протоколу.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, якиї їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Державної служби України з питань праці (держпраці) Головного управління держпраці у Дніпропетровській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко