АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/46/17 Номер провадження 33/786/146/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 136298 від 15.01.2017, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній мешкає та вчинив правопорушення на території Лохвицького району Полтавської області.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області, в зв'язку з чим не можливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у вказаному суді.

Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2М в момент вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено Миргородське МРЕВ Полтавської області, що відноситься до юрисдикції Полтавської області.

За ч. 2 ст. ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказані вище норми закону і обставини, враховуючи неможливість розгляду даної адміністративної справи по місцю вчинення та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в Лохвицькому районі Полтавської області ця справа у відповідності до вказаної норми закону ч. 2 ст. 276 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області щодо вирішення питання підсудності та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для судового розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1