Справа № 685/50/17
Провадження № 3/685/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 лютого 2017 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Дондель Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1955 року в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 430873 від 07 грудня 2016 року, 07 грудня 2016 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 тютюновий виріб, а саме, цигарки без марки акцизного збору та наявності відповідної ліцензії на продаж тютюнових виробів за ціною 10,50 грн., чим порушив Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», і своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУПАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 426561, складеного 08 грудня 2016 року, 07 грудня 2016 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реалізував ОСОБА_2 0,5 л. рідини, яка згідно протоколу № 628 від 08 грудня 2016 р. є алкоголем міцністю 60°, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України «Про обіг спирту етилового, коньячного, плодового», і своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУПАП, оскільки уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 даної статті.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав, так як в той час його взагалі не було дома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Частиною 1 ст. 156 КУПАП передбачена відповідальність, зокрема, за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Правопорушенням, передбаченим ст. 164-16 КУПАП, є зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно було вказати статтю, частину статті законів та інших нормативних актів, вимоги яких порушив ОСОБА_1, крім того, не зазначено місця здійснення продажу тютюнових виробів.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає через відсутність вищезазначених обставин вчинення правопорушення, тому формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, що позбавляє особу, яка притягується до відповідальності, можливості ефективно захищатися від нього і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 156, 164-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протокол серії АА № 430873 про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2016 року та протокол серії АА № 426561 про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.