Справа № 446/330/17
Провадження № 3/446/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора МПП «Дельта»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року під час проведення перевірки МПП «Дельта», риректором якого єРобак Р.М., було виявлено наступні порушення законодавства про працю, а саме: порушено ч.1 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, за який здійснюється виплата, а саме: згідно з наданою зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки від 18.11.2016р №187 заробітну плату за першу половину листопада 2016р. (аванс) виплачено 18.11.2016р., а згідно з наданою зведеною відомістю сум для зарахування на картрахунки від 05.12.2016р. №269 заробітну плату за другу половину листопада 2016р. виплачено 05.12.2016р.; - вимоги ст.116 ч.1 КЗпПУ при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить працівникам від Підприємства не проводиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 звільнена 30.11.2016р. згідно з наказом від 30.11.2016р. №26, а розрахункові кошти їй виплачено 05.12.2016р. відповідно до наданої відомості про виплату грошей за листопад 2016р. № D00000159 від 05.12.2016р.; вимоги ст..117 ч.1 КЗпПУ при порушенні термінів виплати належних при звільненні коштів не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме, ОСОБА_2 звільнена 30.11.2016р. розрахункові кошти виплачено 05.12.2016р., однак середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-17-115/0107 від 16.02.2017 р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 3, в якому зафіксовані виявлені порушення законодавства про працю, письмовими доказами.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив законодавство про працю та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмір 510 (п'ятсот десять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320.00 грн. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.