Справа №645/266/17-п
Провадження №3/645/476/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2016 р. об 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, біля будинку №199/1 по пр.. Московському в м.Харкові, на порушення п.13.1; 2.3 ПДР України, при здійсненні обгону не обрав безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, з боку пр..ОСОБА_3 до пр..ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду. Після зіткнення ОСОБА_1, на порушення п.2.10-а ПДР України, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 28.12.2016 р. він рухався по пр. Московському в м.Харкові по лівій смузі руху у звязку з тим, що з правого боку був припаркований автомобіль. З правого боку його обігнав автомобіль ВАЗ-2101, який його вдарив . Одразу він (ОСОБА_1В.) не зупинився у звязку з тим, що була слизька дорога, а позаду рухався ряд інших транспортних засобів. Зупинився він через 10 метрів за світлофором. ВАЗ-2101 також зупинився. Він (ОСОБА_1В.) знає водія ВАЗ-2101, в них з 2012 р. мається конфлікт, тому вважає, що саме водій ВАЗ-2101 навмисно створив ДТП. ОСОБА_1 підійшов до нього, поспілкувався, та оскільки його ВАЗ-2108 не мав пошкоджень, він поїхав з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28.12.2016 р. він їхав з дружиною в лікарню, рухались по пр. Московському у м.Харкові у крайній правій смузі. В районі прохідної заводу «Турбоатом» він відчув удав в ліву частини його автомобіля, удар спричинив автомобіль ВАЗ-2108 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку, обігнав та «підрізав» його. Після ДТП він одразу зупинився, а ОСОБА_1 зупинився через 70-80 метрів за світлофором, підбіг до нього, почав погрожувати та ображати, після чого сів у свій автомобіль та поїхав з місця ДТП. Потерпілий викликав поліцію, проте ще до їх приїзду, він помітив, що ОСОБА_1 зупинився на протилежній стороні дороги, знову підбіг до нього, почав бити по бамперу автомобіля, кричати та погрожувати, у звязку з чим потерпілий залишився сидіти в автомобілі, а ОСОБА_1 знову поїхав з місця ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР№ 264467, та БР №264468 від 06.01.2017 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних

засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст..ст. 122-4, 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: