Справа № 308/8193/17
ПОСТАНОВА

29.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_2А.», уродженця Чехія, м. Прага, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВР 400625 виданий 17.12.2009 року Мукачівським РВ УМВС України у Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року в 22 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2, з напівпричепом марки „Koegel р.н.з. АО1860ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм ПП «ОСОБА_4В.» (Закарпатська обл.., Іршавський р-н., с. Заріччя, вул. Радянська, 2).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №146947 від 24.07.17, рахунку №26 від 21.07.17, та фітосанітарного сертифікату №60/07-6047/ХХ-357207 від 24.07.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «дрова колоті з бука, дуба» в загальній кількості 26 вантажних місць (ящиків) загальним обємом 29,38 м. куб., загальною вартістю 910,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.07.17 становить 27428,15 грн.

Згідно поданого до митного контролю Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №194881 від 24.07.2017 року, експортується лісопродукція, а саме:

1) Дрова колоті бук, розмірами 3-18*25-50 см. 22,855 м.куб.;

2) Дрова колоті дуб, розмірами 3-18*25-50 см. 6,525 м.куб.;

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305140/2017/3440 від 29.06.2017 року.

Відправником товару являється ФОП «ОСОБА_2А.» (Закарпатська обл., Мукачівський р-н., АДРЕСА_1), а одержувачем іноземне підприємство „Gunther Quehenberger Holzhander-Holzexport (A-5441, ABTENAU, PICHL,62 Австрія).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта оцінювача (спеціаліста) встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 26 вантажних місць (ящиків), що по кількості місць відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлену часткову невідповідність товару зазначеному в Сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №194881 від 24.07.2017 року, фактично виявленому, а саме: встановлено розбіжність у кількості лісоматеріалів дозволених для експортування товару - 1) дозволено - дрова колоті бук, розмірами 3-18*25-50 см. 22,855 м.куб. виявлено 19,16 м.куб.; 2) дозволено - дрова колоті дуб, розмірами 3-18*25-50 см. 6,525 м.куб. - виявлено 10,32 м.куб.

Отже, кількість дров колотих бук на 3,695 м.куб. менше, а кількість дров колотих дуб на 3,795 м.куб. більше, ніж вказано Сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №194881 від 24.07.2017 року.

Відповідно до Експертного висновку №709-07-17 від 26.07.2017 року, вартість дров колотих дуб, розмірами 3-18*25-50 см. 3,795 м.куб. становить 132,83 Євро, з урахуванням курсу НБУ 4003,61 грн.

В наданому поясненні гр. України ОСОБА_2 зазначив, що невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по причині помилкового завантаження, у звязку з поганими погодними умовами.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2304/30500/17 від 27.07.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та найменування товару.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особу, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4003/чотири тисячі три/грн. 61коп.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1.дрова колоті з дуба, 3 ящики (3,795 м.куб), вартістю 4003,61грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5