Справа № 531/21/17
Номер провадження 3/540/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.12.2016 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03.06.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. реєстрація в органах поліції два рази на місяць, не зявився на реєстрацію до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується та зазначив, що свою вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд вважає, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 03.06.2016 згідно якої ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. реєстрація в органах поліції два рази на місяць; листом реєстрації з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився 10.12.2016 на реєстрацію до Карлівського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 10.12.2016 р. він без поважної на те причини не з явився на реєстрацію до Карлівського ВП ГУНП, чим порушив п.1 ухвали Карлівського районного суду від 03.06.2016 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він ніде не працює, а тому приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :