Справа № 569/5216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2017 року, о 08.50 год., ОСОБА_1, в м. Рівне, на вул. Грушевського, в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Hundai, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі в м. Рівне, на вул. декабристів, шляхом утворення штучного затвору.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

26 березня 2017 року, о 08.50 год., ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в м. Рівне, на вул. Декабристів, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Hundai, номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 17, у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 395 від 26.03.2017, проба позитивна 1,02%.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали (провадження 3/569/2022/17, 3/569/2004/17) в одне провадження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколах про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом, суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 254327, серії БР № 255702 від 26 березня 2017 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, Постановою Рівненського міського суду від 03 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 395 від 26 березня 2017 року, яким засвідчено, що ОСОБА_1 на момент огляду, перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАп та ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.