Справа № 514/960/17
Провадження по справі № 3/514/360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Козирєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу безпеки дорожнього руху Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (50 років Жовтня), 7-а, кв. 12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов протокол з додатками про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно відомостей протоколу, 05 травня 2017 року біля 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи трактором марки «Т-150» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Спуск Добровольського в смт Тарутине Одеської області, здійснив буксировку металевого контейнеру, чим пошкодив цілісність дорожнього покриття вулиці спуск Добровольського смт Тарутине, чим порушив п. 2.3 «е» Правил дорожнього руху.

Незважаючи на те, що строки накладення стягнення за вказані діяння закінчилися ще 05 серпня 2017 року, судом береться до уваги п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якою звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Так, згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

За приписами ч. 1 ст. 9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Додані до протоколу матеріали (пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) стосуються іншої справи і не відносяться до даного провадження, позаяк не свідчать про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення.

Окрім того, до матеріалів адміністративного провадження не долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, який, як встановлено в судовому засіданні, не складався.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв