Справа №: 705/413/17
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 557951 від 24.01.2017 відносно громадянина ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 24.01.2017 о 07 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Деревянка,3, перевозив металобрухт без відповідних документів, з метою подальшої реалізації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що позбавляє суд права враховувати його як доказ.

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 557951 від 24.01.2017 складено за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Об'єктивна сторона правопорушення виражається в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст.1 Закону "Про металобрухт", металобрухт - це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. До операцій з металобрухтом належать заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, є вчинення особою дій, які порушують законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, суд дійшов висновку, що наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, наявними у справі доказами не підтверджена.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 164-10, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов