справа № 166/1038/17
провадження № 3/166/480/17
ст. КУпАП 185-10 ч.1
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 07 вересня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2017 року о 23 год. 50 хв. навпроти прикордонного знаку №0276, на напрямку Доманове (Україна) Мокрани (Республіка Білорусь), в 800 м. до Державного кордону України, в 50 м. від пункту пропуску "Доманове" не виконав неодноразову повторювальну законну вимогу представника ДПСУ ст. лейтенанта ОСОБА_2 зупинитись, натомість продовжував рух в сторону кордону, чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов'язків, тобто своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 06.09.2017 року близько 23 год. 50 хв. поставив свій автомобіль на стоянці, що знаходиться біля пункту пропуску "Доманове" та пішов у туалет, що знаходиться біля автобусної зупинки. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_3, з яким привітався та попрямував в сторону туалета, який як виявився був зачинений, у зв'язку з чим був змушений спуститись вниз на 10 м. та справити свої природні потреби на вулиці. В цей час до нього підійшов працівник ДПСУ ОСОБА_2, який наказав зупинитись і подав команду іншим працівникам ДПСУ вдягнути на нього наручники. При цьому він нікуди не намагався втекти, прослідував в наручниках до пункту пропуску для встановлення особи, оскільки не мав при собі документів, що посвідчують особу.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що 06.09.2017 року близько 23 год. 50 хв. знаходився на автобусній зупинці, що знаходиться біля пункту пропускук "Доманове". В цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_1, з яким привітався та останній повідомив, що прямує в туалет. ОСОБА_3, будучи на зупинці, бачив як в сторону туалету через деякий час прямував прикордонний наряд. Він чув, як працівники ДПСУ вимагали від ОСОБА_1 показати паспорт, однак ніяких вимог зупинитися та перестати втікати. Через деякий час побачив як ОСОБА_1 в наручниках разом з прикордонний нарядом прослідував в пункт пропуску "Доманове".

Адвокат ОСОБА_4 просив справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На його думку ОСОБА_1 не було сенсу втікати від прикордонного наряду, оскільки він при собі не мав ніякого товару для переміщення через Державний кордон України, паспорт, що посвідчує особу знаходився в його автомобілі, у зв'язку з чим не мав наміру вчиняти адміністративного правопорушення.

Працівник ДПСУ ОСОБА_2 пояснив, що з 06.09.2017 року по 07.09.2017 виконував наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді. 06.09.2017 року близько 23 год. 50 хв. отримав доповідь про спостереження однієї особи, яка рухається в охід пункту пропуску "Доманове" в бік Державного кордону України. З метою пошуку затримання правопорушника організував та ніс службу в прикордонному наряді "Група реагування", де на напрямку Доманове (Україна) Мокрани (Республіка Білорусь) навпроти прикордонного знаку №0276 затримав ОСОБА_1, який на законну вимогу зупинитись, почав втікати вздовж лінії Державного кордону України та перебував в момент затримання без документів, що посвідчують особу. На його думку ОСОБА_1 почав втікати від прикордонного няряду у зв'язку з тим, що не мав при собі паспорта та хотів уникнути адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 підлягають критичній оцінці та до уваги судом не беруться, оскільки дані з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2017 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_1, рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 07.09.2017 року, схемою затримання ОСОБА_1 від 06.09.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 06 вересня 2017 року о 23 год. 50 хв. навпроти прикордонного знаку №0276, на напрямку Доманове (Україна) Мокрани (Республіка Білорусь), в 800 м. до Державного кордону України, в 50 м. від пункту пропуску "Доманове" не виконав неодноразову повторювальну законну вимогу представника ДПСУ ст. лейтенанта ОСОБА_2 зупинитись, натомість продовжував рух в сторону кордону.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинені ним дії не завдали шкоди суспільним інтересам та інтересам держави, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-10 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-10 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.