ПОСТАНОВА

Справа № 3-в/522/27/17

№ 522/15993/16-п

13 лютого 2017 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

У поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з тим, що адмінпорушниця ОСОБА_3 перебуває на обліку Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 28.10.2016 року.

28.10.2016 року за вих. № 7513 були направлені підтвердження до Приморського районного суду м. Одеса та до Приморського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про отримання на виконання за територіальністю матеріалів відносно громадянки ОСОБА_3

28.10.2016 року за вих. № 7514 був направлений виклик громадянці ОСОБА_3 з вимогою зявитися до КВІ 07.11.2016 року для відбуття громадських робіт. 08.11.2016 року за вих. № 7592 їй був направлений повторний виклик вже рекомендованою поштою з повідомленням про отримання.

Підтвердження про отримання було повернуто, де вказано, що громадянка ОСОБА_3 особисто отримала листа вже 11.11.2016 року. Зявитися вона повинна була 16.11.2016 року.

17.11.2016 року за вих. № 7846 був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з запитом щодо місця реєстрації даної громадянки та паспортних даних. 23.11.2016 року за вих. № 8063 був направлений запит на предмет перевірки та встановлення факту проживання громадянки ОСОБА_3 за вказаною адресою, так як при відвідуванні адреси АДРЕСА_2, підтвердження факту проживання не було встановлено через відсутність будь-кого вдома, а з усної розмови з громадянином, який повідомив, що проживає у цьому дворі, однак дівчину на імя ОСОБА_3 йому невідома.

22.12.2016 року був направлений повторний запит до відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, так як на попередній відповідь не отримали. Відповідь отримали 03.02.2017 року з вказаним місцем реєстрації громадянки ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, тобто її фактичне місце проживання.

23.12.2016 року о 08.50 год., з майстром дільниці № 1 КП «ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_4 вийшли на адресу проживання громадянки ОСОБА_3 Цього разу двері нам відчинили квартиранти громадянки ОСОБА_3 Як зясувалося, вона також проживає у цій квартирі. Громадянка ОСОБА_3 знаходилася, як і квартиранти, в стані алкогольного спяніння. Поводила себе неадекватно, грубо відповідала на запитання. При спілкуванні з нею вдалося встановити, що лист рекомендованою поштою вона отримувала власноруч, ставила підпис у журналі листоноші, однак приходити до кримінально-виконавчої інспекції наміру не мала та не має. З її слів вона ніде не працює, має 14-річну дитину, дитина зараз знаходиться у її матері. Від надання будь-яких письмових пояснень громадянка ОСОБА_3 відмовилася у категоричній та нецензурній формі, тому був складений акт про вищезазначені факти. Він був долучений до особової справи № 151/2016 р.

Отже, ОСОБА_3 дійсно проживає за вказаною нею адресою у суді, виклики направлялися за правильною адресою, вона їх отримувала власноруч, однак до Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції дана громадянка не зявилася, що свідчить про її ухилення від відбування громадських робіт строком 30 годин.

ОСОБА_3 до суду не зявилась.

Дослідивши подання і матеріали справи, вважаю подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року у вигляді громадських робіт строком на 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

13.02.2017