Справа №521/4334/17
Номер провадження 3/521/2255/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 ( вул. Ак. Глушко 29, ОСОБА_1, 65062), про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0018/500110000/17 від 10.01.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 06.12.2016 року о 15 год. 00 хв. для проведення митного контролю та митного оформлення було пред'явлено міжнародне поштове відправлення (пакет) № RD 650 37891 9 UA, який переміщувався з України від гр. ОСОБА_2 ( вул. Ак. Глушко 29, ОСОБА_1, 65062) до Німеччини - Mr.Herr reschner, Waldenbugar str. 13, Germany.

Під час проведення митного контролю зазначеного міжнародного поштового відправлення (пакета) із застосуванням штатного технічного засобу митого контролю рентген-апарату «Rapiscan 529» були виявлені (предмети) об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані, як тютюнові вироби у вигляді цигарок. При здійсненні митного огляду вмісту цього поштового відправлення були виявлені цигарки українського походження, а саме: - «Lucky Strike» 10пач.х20 шт =200 шт.

На підставі вищевказаних обставин, 10.01.2017 року співробітником м/п «ОСОБА_1 - спеціалізований» Одеської митниці ДФС у відношенні відправника посилки гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №0018/500110000/17 за ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2016 року о 15 год. 00 хв. для проведення митного контролю та митного оформлення було пред'явлено міжнародне поштове відправлення (пакет) № RD 650 37891 9 UA, який переміщувався з України від гр. ОСОБА_2 ( вул. Ак. Глушко 29, ОСОБА_1, 65062) до Німеччини - Mr.Herr reschner, Waldenbugar str. 13, Germany.

Під час проведення митного контролю зазначеного міжнародного поштового відправлення (пакета) із застосуванням штатного технічного засобу митого контролю рентген-апарату «Rapiscan 529» були виявлені (предмети) об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані, як тютюнові вироби у вигляді цигарок. При здійсненні митного огляду вмісту цього поштового відправлення були виявлені цигарки українського походження, а саме: - «Lucky Strike» 10пач.х20 шт =200 шт.

Відповідно до п. 6 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес - відправлення товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, які переміщуються (пересилаються) на адресу громадян, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Законом України «Про Митний тариф України» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 20-21, ст.740, визначено, що тютюнові вироби (сигарети) відносяться до 24 групи УКТЗЕД, а тому заборонені до пересилання.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя