Справа №705/2044/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Круїз-Авто», водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2044/17, 3/705/641/17 та № 705/2044/17, 3/705/642/17.

Згідно матеріалу № 705/2044/17, 3/705/641/17 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_1 10.05.2017 року о 15 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Садова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було встановлено висновком № 0759/54 КП «Уманська міська лікарня». ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/2044/17, 3/705/642/17 від 10 травня 2017 року, ОСОБА_1 10.05.2017 року о 15 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Садова, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв припаркований, в результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3 (б), 13.1. ПДР України.

Порушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 10 травня 2017 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/2044/17, 3/705/641/17 з № 705/2044/17, 3/705/642/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2044/17, 3/705/641/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль