Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4471/17
ПОСТАНОВА

13.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку збройних сил України Донецького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 27.01.2017 року Красилівським військовим комісаріатом Хмельницької області, т.в.о. командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2017 року ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходячись у складі військового підрозділу військової частини НОМЕР_2 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області, перебуваючи на посаді т.в.о. командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , не забезпечив належний рівень військової дисципліни та облік серед підлеглого особового складу підрозділу, що призвело до того, що підлеглий т.в.о. водія розвідувального взводу сержант ОСОБА_2 06 серпня 2017 року самовільно залишив розташування військового підрозділу, а ОСОБА_1 виявив його відсутність та доповів командиру військової частини лише 08 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному та просив призначити йому мінімальний вид адміністративного стягнення.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Так, з наданого рапорту т.в.о. командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , складеного ним власноруч 08 серпня 2017 року, вбачається, що о 07 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року при перевірці особового складу розвідувального взводу не був присутнім водій 3 відділення розвідувального взводу сержант ОСОБА_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, його місцезнаходження не відоме.

Також згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , 08 серпня 2017 року сержант ОСОБА_2 пд. Час ранкового шикування був відсутній без поважних причин, на неодноразові телефонні дзвінки командира не відповідав, у розташуванні військової частини відсутній. службове розслідування проводить т.в.о. командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

У відповідності до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проходять військову службу у взводі розвідки військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_2 самовільно залишив розташування підрозділу 06 серпня 2017 року.

Також провина ОСОБА_1 не заперечується ним самим.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов