Справа № 163/176/17
Провадження № 3/163/144/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №994016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 12.08.1995 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

району Волинської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії

ЕХ 819829, виданий 03.12.2013 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 січня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Rover -75», реєстраційний номерний знак LCH 36940, на 488 км. автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», на території АЗС «WOG», що знаходиться в с.Вишнів Любомльського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та, не давши дороги автомобілю марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до нього з правого боку, допустив з ним зіткнення, за результатами якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.11, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що слідуючи з м. Любомль по автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», він вирішив заїхати на автозаправну станцію «WOG» для того, щоб заправити автомобіль. Заїжджаючи на АЗС, приблизно за 50 м. від в'їзду, з правої сторони він побачив автомобіль, однак, чи він рухався, чи стояв не зрозумів, а коли він зрівнявся з ним, автомобіль розпочав рух, він же намагався загальмувати, проте, оскільки дорожнє покриття було дуже слизьким, зупинити свій автомобіль не зміг, в результаті чого не справився з керуванням та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994016 від 08.01.2017 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1;7); рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 07.01.2017 року (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 07.01.2017 року о 22 год. 30 хв. на 488 км. автодороги М-07, АЗС «WOG» (а.с.6); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 07.01.2017 року (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника від 07.01.2017 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.4); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №278385 від 08.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.13).

З висновків Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за № 6 та №7 від 08.01.2017 року, стверджено, що, як у водія ОСОБА_1 о 00 год. 24 хв. 08 січня 2017 року, так і у водія ОСОБА_3 о 00 год. 37 хв. 08.01.2017 року, ознак спяніння не виявлено (а.с.8-9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №994016 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВВТ №226555.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його особисті пояснення в суді, ступінь вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ №226555 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4