Справа № 160/324/17
Провадження № 3-в/160/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши подання начальника Локачинського районного сектору з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року начальник Локачинського районного сектору з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або шрафом ОСОБА_1, якого відповідно до постанови судді Локачинського районного суду від 29 травня 2017 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридять) годин.

Подання мотивує тим, що 12 червня 2017 року в Локачинський РС з питань пробації надійшла постанова судді щодо ОСОБА_1 На виклик в орган пробації на 19 червня 2017 року останній не з'явився. ОСОБА_1 повторно надсилались виклики до органу пробації на 26 червня 2017 року та на 05 липня 2017 року, однак правопорушник на виклики не з'являвся. Із пояснення від 26 червня 2017 року вбачається, що сільський голова Війницької сільської ради неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність явки в орган пробації.

Станом на 13 липня 2017 року ОСОБА_1 громадських робіт не відпрацював.

У судовому засіданні представник Локачинського РС з питань пробації підтримала подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою судді від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови судді 29 травня 2017 року, що стверджується розпискою. На виклики до органу пробації ОСОБА_2 не з'являвся, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дані виклики, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та корінцями виклику від 12 червня 2017 року, 20 червня 2017 року та 27 червня 2017 року ( а.с. 20); (арк. особової справи № - 4,6,9).

Крім того, сільський голова Війницької сільської ради Локачинського району неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність явки в орган пробації, однак останній відповідав, що з'являтись не буде. Вказане стверджується повідомленням, відібраним провідним інспектором від 26 червня 2017 року (а.с.18).

Таким чином, станом на 13 липня 2017 року ОСОБА_1 громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 № 61/2017, вбачається, що останній, достовірно знаючи про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідності його відбуття, ухиляється від його виконання, поставлені перед ним завдання не виконує.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу, суд дійшов висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що складає 6 діб адміністративного арешту.

Отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Локачинського районного сектору з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 29 травня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк виконання постанови рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3