Справа № 523/8988/17
Провадження №3/523/4205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 4 батальйону ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про зміну імені серії I-ЖД №003526 від 26.02.2009р.), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, журналіста громадської організації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до складеного протоколу, 17.06.2017 року о 15:55 годині, водій ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.), керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Миколаївська дорога в районі будинку №307-Б в м. Одесі, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавши безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.) порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.) визнав в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення про обставини скоєння ним ДТП, раніше наданими ним працівникам УПП.

Крім визнання ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.), своєї вини, його винність в порушенні п. 13.1 «Правил дорожнього руху» повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243842 від 17.06.2017 року, схемою місця ДТП та іншими документами, долученими інспектором поліції до протоколу та відповідає фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України, однак за змістом положень ст. 5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.) є інвалідом другої групи по загальному захворюванню і має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується наданою копією посвідчення серії ААЇ №038381 від 25.05.2016р., він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, ст. 5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.) від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОІА 415391 від 24.07.2002р. повернути за належністю ОСОБА_1 (ОСОБА_2).

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м. Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський