Справа № 750/460/17
Провадження № 3/750/344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 136/38, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив що він більше десяти років не проживав за вказаною адресою, де зареєстрований, повернувся проживати за місцем реєстрації з вересня 2016 року, але колишній дружині це не сподобалося і вона періодично влаштовує сама з ним сварки, щоб він залишив квартиру та йшов жити куди хоче, але йому нема куди йти жити, він є пенсіонером, пропрацював на одному місці 44 роки, отримує пенсію 1260 грн., та отримує ще 20 відсотків доплати за те, що нагороджений орденом Дружби народів, 09.01.2017р. він з дружиною не сварився, це вона почала сваритися із ним і чіплятися до кожної дрібнички, він лише просив, щоб вона залишила його у спокої та вийшов з квартири, ходив по вулиці, а коли провернувся, пішов дивитися телевізор, але хвилин через 15-20 приїхали поліцейські, яких викликала його дружина.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року, випискою №64 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.01.2017 року відповідно до якої ОСОБА_2 мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне спяніння), поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 09.01.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, те, що істотної шкоди внаслідок нього не завдано, особу правопорушника, який є пенсіонером, нагородженою особою, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.1, 9, 22, 23, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина