Справа № 699/904/16-п
Номер провадження 3/699/57/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський Черкаської області вул. Крупської буд.1, громадянина України, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 (м. Шпола Черкаської області вул. Таранця, 20), паспорт серії НЕ №668556 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 05.10.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року о 08 год. 35 хв. по обїзній дорозі біля с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з бортовим причепом Е д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та особливості вантажу скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_4 під керуванням гр.. ОСОБА_3, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б), 12.1. ПДР України.

Вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 24.03.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №275495, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вбачається з довідки №357 від 22.12.2016 року, виданої Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. Має посвідчення водія. Прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2016 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 24.03.2017 року і призначений до розгляду на 07.04.2017 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.