Справа № 636/3898/16-п
Провадження № 3/636/228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, який народився 11.10.1981 року у місті Харкові, не працюючого, що мешкає у місті Харкові по вулиці Гвардійців Широнінців, 5-В, квартира, 93,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року до суду надійшов поштою адміністративний протокол від заступника начальника Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду згідно вимог передбачених ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного.

05.09.2016 року посадовою особою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №027814 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення насильства в сімї.

Проте, вказаний протокол було одержано вперше Чугуївським міським судом Харківської області від Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області суду лише 09.11.2016 року /а.с.8/.

Постановою судді від 09.11.2016 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення за неможливістю розгляду, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не було внесено прізвищ, ім'я та по-батькові двох свідків правопорушення; не було додано копій документів, що підтверджують факт родинного звязку між потерпілою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також явку ОСОБА_1 до суду протягом доби забезпечено не було. Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Разом з тим, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, але не зазначено дату притягнення та не додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення. Також у протоколі необхідно було уточнити за якою саме статтею КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, тобто за ч. 1 ст. 173 або за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для визначення кваліфікації адміністративного правопорушення в даному випадку.

08.02.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області вдруге надійшов вказаний протокол від Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області. /а.с.13/

Проте, посадовими особами Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області вказану постанову судді від 09.11.2016 року взагалі не виконали та проігнорували, жодних недоліків усунено не було.

Постановою судді від 09.02.2017 року повторно повернено справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення за неможливістю розгляду у звязку з невиконанням постанови судді від 09.11.2016 року.

05.04.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області втретє надійшов вказаний протокол від Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області. /а.с.16/

Проте, посадовими особами Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області повторно не виконано та проігноровано вимоги, які визначені у постановах судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.11.2016 року та від 09.02.2017 року по справі № 636/3898/16-п.

Крім того, у зазначених постановах було покладено відповідальність за їх виконання на посадову особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення по даній справі. Вказані постанови набрали законної сили в день їх ухвалення і оскарженню вони не підлягають. Письмових даних щодо причин невиконання зазначених постанов не додано до матеріалів справи.

У звязку з чим, в діях відповідних посадових осіб Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме щодо умисного невиконання службовою особою постанов суду, які набрали законної сили.

Тому, дана справа підлягає направленню Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для вирішення питання щодо притягнення відповідних посадових осіб Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області до відповідної кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для вирішення питання щодо притягнення відповідних посадових осіб Чугуївського Відділу поліції Головного правління Національної поліції в Харківській області до відповідної кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити Чугуївському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя