Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1638/16-п
№ 3-в/733/5/17
Постанова

Іменем України

"24" січня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Донченко В.Ю., розглянувши клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 був узятий на облік Ічнянського РС КВІ.

ОСОБА_2С неодноразово викликався до Ічнянського РС КВІ для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, але останній не зявляся та не повідомляв про причини неявки.

В клопотанні старший інспектор Ічнянського РС КВІ просить вирішити питання про заміну відносно ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт. Не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що не мав змоги відпрацювати громадські роботи у звязку з скрутним матеріальним становищем, так як на даний час він не працює та не зміг приїхати до Ічнянського РС КВІ, а тому просив суд відмовити у задоволенні подання інспектора РС КВІ та надати можливість виконати постанову суду, запевнивши, що відпрацює 30 годин громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказав, що не приступив до виконання громадських робіт у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час ніде не працює та не має можливості приїхати до Ічнянського РС КВІ у звязку з відсутністю коштів, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення порушником від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_2 виконати постанову суду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносноОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_2 повернути до Ічнянського РС КВІ УДПтС України у Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш