ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 В,ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу не працює, мешкає смт. Мангуш, вул..Поштова 108, Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1., 07.12.2016 року біля 10.40 годин у смт.Мангуш по вул..Катанова керував мопедом Рига», був зупинений працівниками поліції, При спілкуванні виявилися явні ознаки алкогольного спяніння,( запах алкоголю з рота,почервоніння очей, невнятна мова, нестійка хода) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1, до суду не прибув і причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення, про отримання судової повістки 20 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, є законні підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_1.,

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Факт відмови від медичного огляду підтверджено двома свідками. Таким чином встановлено,що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУпАП , При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення-підвищена небезпека для учасників дорожнього руху, та пішоходів, особа порушника не працює, ступінь його вини,згідно матеріалів-винний, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, вважає можливим застосувати покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1., на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В,ячеслава Миколайовича визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 10.200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1, на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін