ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Новій у с. Хмелів, Володимир-Волинського району, Волинської області вчинила словесну суперечку з ОСОБА_3 під час якої ображала її принизливими та нецензурними словами,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рапортом працівника поліції.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила, що 27.07.2017 р. близько 20 в с.Хмелів Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 виражалась на її адресу нецензурними та принизливими словами, ображали її.

Також письмовими поясненнями ОСОБА_4 підтверджується, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 27.07.2017 р. виражались щодо ОСОБА_3 нецензурними словами, принижували та ображали її.

Суд не вбачає підстав для ненадання даним поясненням доказового значення, оскільки вони повністю відповідають фактичним обставинам справи та підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення та не спростовуються іншими доказами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №897491 від 10.08.2017 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, котрі пом»якшують відповідальність, а також відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та обставин, що виключають адміністративну відповідальність, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук