Справа № 550/130/17
Провадження № 3/550/57/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, жительки смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, вул. Софіївська, 31 В, кв. 20, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 31.05.2016 р. перебуває під адміністративним наглядом та відносно якої були встановлені обмеження, 26.11.2016 р. та 31.12.2016 р. не з'явилася на реєстрацію до Чутівського ВП, 03.01.2017 р. близько 23 год. була відсутня вдома по вул. Софіївська, 31 В, кв. 20, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, чим порушила правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколами № 438597, 438598, 438599 про адміністративні правопорушення (том № 1 а.с. 1, том № 2 а.с. 1, том № 3 а.с 1), рапортами інспектора Чутівського ВП ( том № 1 а.с. 2, том № 2 а.с. 2, том № 3 а.с. 2) та особистими поясненнями ОСОБА_1 ( том № 1 а.с. 3, том № 2 а.с. 3, том № 3 а.с. 3) .

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя