Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/407/17
Провадження № 3/279/197/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюєначальником цеху МП "Лібава" ЛТД, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, засоби зв'язку: 096-458-71-17,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.01.2017 року о 15 годині 00 хвилин на 106 км + 50м автодороги Виступовичі - Житомир керуваючи автомобілем "Cery ТIGGO", державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив з'їзд в кювет з подальшим перекиданням. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На виклик суду порушник не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, яке було даставлено 07.02.2017 року о 12 годині 24 хвилини.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що дійсно даний факт мав місце внаслідок раптового заносу автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху і перекиданням в кювет.

При розгляді справи правопорушник пояснив, що даний факт дійсно мав місце.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії АП1 №927829, схемою місця ДТП та поясненнями правопорушника, наявними в справі.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника,

який раніше до адміністративної відповідальності не приятгувався, характер та наслідки вчиненого порушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП таз астосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/Киїів/22030106. код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 22.05.2017 року.