Єдиний унікальний номер 341/236/17
Номер провадження 3/341/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківська, працюючого слюсарем ЦТО Бурштинської ТЕС, одруженого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався ,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме:

- 22 січня 2017 року біля 23 год. 30 хв. в с. Насташине Галицького району по місцю свого проживання, вчинила сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3 в ході якої, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї,

ОСОБА_2 в суд з′явився, своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, і пояснив, що такого не було, з дружиною він не сварився та неображав її.

Працівники Галицького ВП ГУНП ОСОБА_4, та ОСОБА_5 пояснили в судовому засіданні, що факт вчинення насильствав сімї ОСОБА_2 був, а тому був складений протокол про адміністративне правопорушення. Особисто в поліцію звернулася дружина правопорушника та написала на свого чоловіка заяву про вчинення насильства в сім'ї. ОСОБА_3 телефонує в поліцію часто про те, що її чоловік постійно з нею скандалить, погрожує, вона приїздила в поліцію і була на прийомі в ОСОБА_5

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 233408 від 23.01.2017 року, копіями заяви ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 З копії постанови Галицького районного суду від 22.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт. А також поясненнями працівника Галицького ВП ГУНП, який підтвердив факт звернення ОСОБА_3 на дії з боку чоловіка ОСОБА_2, який періодично вчиняє з нею сварки в ході яких ображає нецензурними словами та погрожує.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, слід визнати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1