Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1161/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М.,з участю секретаря Кондратюк О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого бригадиром на фірмі «Кеймер», одруженого, має на утримані 3 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року о 01 год. 10 хв. в с.Великий Чернятин по вул.Центральній на автодорозі Т 23 Ш, гр.ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. ВХ 3942 АК з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння з використанням технічного засобу Алкотестер «Драгер» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що на місці зупинки йому не пропонували продути Алкотестер «Драгер» 6810 і пройти обстеження з медичному закладі, а наділи наручники і повезли в райвідділ поліції, де пропонували продути муштук, який був пошкоджений, тому він відмовився від обстеження, при цьому був один свідок , а не два, як зазначено в протоколі.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що на його прохання ОСОБА_2 забрав його з роботи , оскільки була ніч і йому не було чим добиратись додому в с. М.Чернятин. По дорозі їх зупинила поліцейська машина, водія звинуватили, що він в нетверезому стані, наділи наручники і повезли в райвідділ. Він сів за кермо і їхав ззаду. В райвідділі ОСОБА_2 запропонували продути Алкотестер «Драгер» 6810, однак він відмовився, пройти обстеження в медзакладі йому не пропонували. Він був один свідок вказаних подій, іншого свідка не було, хоча в протоколі він вказаний. В його поясненнях, які писав працівник поліції зазначено, що від водія було чути запах алкоголю,такі пояснення він не давав, а підписав тому, що працівники поліції погрожували забрати машину і їх відправити додому пішком.

Враховуючи вказані пояснення, находу вину водія у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не доведеною, оскільки в складеному протоколі вказано про порушення водієм п.2.9(а) в той час як йому в вину ставиться відмова від проходження обстеження на стан сп»яніння приладом Алкотестер «Драгер» 6810 та в медичному закладі.

Окрім того, на день розгляду справи в суді закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вказані недоліки не усунуто, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити, правопорушника від адмінвідповідальності звільнити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 від адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу - звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4