Справа № 369/2466/17
Провадження № 3/369/1167/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.12.2016 року о 19.40 годині пішохід ОСОБА_1, буду учасником дорожнього руху, рухаючись по проспекту Академіка Глушкова, 6В в м. Києві, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та здійснив раптовий вихід на проїзну частину, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження та пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а», «б», «г» п. 4.14 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання пішохід ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмових поясненнях зазначив, що 30.12.2016 року близько 20 години він перебігав проїзну частину на проспекті Академіка Глушкова в м. Києва з боку ВДНГ на інший бік проспекту у невстановленому місці поза пішохідним переходом; спочатку він перетнув частину проспекту в напрямку руху Голосіївського проспекту, потім переліз через металеву огорожу та почав перебігати проїзну частину в напрямку руху в бік Одеської площі де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по проспекту Глушкова у напрямку Одеської площі; в результаті зіткнення ОСОБА_1 вдарився рукою об ліве дзеркало заднього виду; в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 вважав себе винним, оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння, у невстановленому місці перебігав дорогу, що призвело до виникнення цієї дорожньо-транспортної пригоди; будь-яких претензій до водія ОСОБА_2 не має.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БР № 041054 від 28.02.2017 року про адміністративне правопорушення; висновок щодо розгляду матеріалів ЄО № 88380, ЄО № 88413 від 30.12.2016 по факту ДТП по проспекту Академіка Глушкова, 6В в м. Києві, згідно якого матеріали ДТП направлені начальникові управління патрульної поліції у м. Києві для притягнення пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; рапорти патрульних поліцейських щодо ДТП за участю пішохода; протокол огляду місця ДТП від 30.12.2016 року, в якому зазначені механічні пошкодження, які отримав автомобіль НОМЕР_2, в ДТП а саме пошкодження лівого дзеркала заднього виду; розписка ОСОБА_2, в якій він зобовязується не ремонтувати автомобіль НОМЕР_2, до прийняття рішення по ДТП; схема ДТП; письмові пояснення водія ОСОБА_2; висновок медичного огляду, відповідно до якого водій ОСОБА_2 станом на 23.55 30.12.2016 року був тверезий; довідка про тілесні ушкодження, отримані в ДТП пішоходом ОСОБА_1; акт судово-токсикологічного дослідження № 707 від 04.01.2017 року, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 2,77 проміле, вважаю, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 041054 від 28.02.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.