Справа № 428/1287/17
Провадження №3/428/480/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою ВЧ ПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року об 11-10 г. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. (згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії МО № 00023 від 01 лютого 2017 року)

29 грудня 2016 року о 10-20 г. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. (згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії МО № 00021 від 01 лютого 2017 року)

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, згідно наданих до протоколів про адміністративне правопорушення, заяв, просив розглянути справу у його відсутність, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії МО № 00023 та № 00021 від 01.02.2017 року, складеними у присутності ОСОБА_1 , протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 35 від 27.12.2016 року та № 147 від 29.12.2016 року, за якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 27.12.2016 року об 11-10 годині та 29.12.2016 року об 11-00 годині, а також копією військового квитка, згідно якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУоАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 172-20, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник