Справа № 405/205/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.181 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060993 від 17.01.2017 року ОСОБА_1 17.01.2017 року о 00:35 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку 78 по вул. Гоголя в м. Кропивницькому висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення або ж додатках до нього відсутні пояснення ОСОБА_1 При цьому, зміст протоколу не містить інформації щодо відмови особи від дачі пояснень в присутності свідків або понятих, які б засвідчили даний факт.

Окрім цього, матеріали справи свідчать, що 17.01.2017 року о 00:45 год. ОСОБА_1 доставлений в службове приміщення до Кіровоградського ВП м. Кропивницький (вул. Вокзальна, 58) для складання протоколу. Після складання протоколу в 03:35 год. ОСОБА_1 звільнено (а.с.2). Таким чином, протокол відносно ОСОБА_1 складався з 00:45 год. до 03:35 год. В протоколі зазначено, що даний складено в присутності понятого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №060999, згідно якого 17.01.2017 року о 01:00 год. в м. Кропивницький по вул. Врубеля, останній у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян , чим порушив громадський порядок та спокій, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Підписи ОСОБА_2 та іншого понятого ОСОБА_3 в протоколі відсутні. Знаходження фізичної особи в один і той же час за різними адресами неможливо.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон