Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1351/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., розглянувши подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Хмільник, 6, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступило подання Виноградівського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що 07.07.2016 року до КВІ Виноградівського району надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_1, якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Двічі ОСОБА_1 не з"являвся без поважних причин на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт згідно постанови суду. 26.07.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення, складено анкету та ознайомлено з направленням по відпрацюванню громадських робіт в Буківську сільську раду. 09.08.2016 року до Виноградівського КВІ надійшла інформація з Буківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 згідно направлення від 26.07.2016 року за вих. № 1919, розпорядження Буківської сільської ради від 27.07.2016 року № 17 "к" та графіка з 03.08.2016 року не виходить на роботу та відмовляється від відпрацювання 20 годин громадських робіт. 09.09.2016 року за вих. № 2216 порушнику було надіслано виклик, на який він не з"явився до кримінально-виконавчої інспекції. 12.09.2016 року надіслано запит до Буківської сільської ради щодо того, чи з"являвся ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт, на який 19.09.2016 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи. 14.09.2016 року інспектором Виноградівського РВ КВІ здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, при проведенні якої зі слів дружини ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до Російської Федерації, коли повернеться невідомо.

У подальшому ОСОБА_1 не з"явився до кримінально-виконавчої інспекції на виклики від 03.11.2016 року за вих. № 2601, від 16.12.2016 року за вих. № 2966 та від 22.12.2016 року за вих. № 3050.

16.11.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією отримано відповідь на запит з Кам"янської сільської ради Іршавського району, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Хмільник, 6, Іршавського району, але фактично не проживає. Відповідно до відповіді Буківської сільської ради, яка поступила 12.01.2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

19.09.2016 року, 16.11.2016 року, 12.01.2017 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшли відповіді з Буківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 не з"являвся для відпрацювання 20 годин громадських робіт.

З огляду на наведене Виноградівський РВ з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку 20 годин громадських робіт арештом.

Представник Виноградівського РВ з питань пробації на розгляд подання не з"явився, даний орган було повідомлено у встановленому порядку про час та місце розгляду (а.с. 54), клопотання не поступали.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з"явився повторно, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду подання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53) та результатами відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти (а.с. 55, 56), про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали.

Подання розглянуто у відсутності представника органу з питань пробації та порушника.

Обстеживши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи № 50/2016р. відносно ОСОБА_1, з"ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

При розгляді подання встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 07.07.2016 року дана постанова прийнята до виконання Виноградівським РВ КВІ.

Згідно матеріалів особової справи № 50/2016р. 26.07.2016 року Виноградівським РВ КВІ ознайомлено ОСОБА_1 з умовами відбування адміністративного стягнення та з направленням по відпрацюванню громадських робіт в Буківську сільську раду (аркуші 8, 9, 12 особової справи).

Розпорядженням Буківського сільського голови Виноградівського району Закарпатської області від 27.07.2016 № 17 "к" "Про прийом на громадські роботи" ОСОБА_1 прийнято на громадські роботи, визначено їх вид, затверджено графік відбування (аркуш 14 особової справи).

Відповідно до табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за липень та серпень 2016 року (аркуші 18, 21 особової справи) у липні 2016 року ОСОБА_1 відпрацював 12 годин громадських робіт, у серпні 2016 року - 8 годин із 28 годин. Відповідно до довідки Буківської сільської ради від 08.08.2016 року № 02-10/317 з 03.08.2016 року ОСОБА_1 не виходить на роботу та відмовляється від відпрацювання 20 годин громадських робіт (аркуш 19 особової справи).

В порядку з"ясування причин невиходу порушника на громадські роботи інспектором Виноградівського РВ КВІ 14.09.2016 року здійснювалася перевірка за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де особу не виявлено. Крім того, ОСОБА_1 направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції (аркуші 41, 54, 55 особової справи).

Згідно довідки № 1811 від 10.11.2016, виданої виконкомом Кам"янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (аркуш 45 особової справи), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Хмільник, 6, Іршавського району, але фактично не проживає. Згідно відповіді Буківської сільської ради Виноградівського району за № 02-10/524 від 29.12.2016 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання (аркуш 59 особової справи).

Станом на 29.12.2016 року ОСОБА_1 не з"являвся до Буківської сільської ради для відпрацювання 20 годин громадських робіт, що підтверджує відповідь Буківської сільської ради № 02-10/523 від 29.12.2016 (аркуш 58 особової справи).

Стаття 321-4 КУпАП передбачає можливість заміни стягнення у виді громадських робіт у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцять діб.

Як встановлено при розгляді подання ОСОБА_1 у період із серпня 2016 року до січня 2017 року не відпрацював частину - 20 годин призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, знаючи про необхідність відпрацювання. Дана обставина, а також те, що протягом вказаного часу ОСОБА_1 не повідомив орган місцевого самоврядування, який здійснює контроль за виконанням визначених для нього робіт, чи кримінально-виконавчу інспекцію про причини нез"явлення для відпрацювання громадських робіт, свідчить про його свідоме ухилення від відбування відповідного адміністративного стягнення.

З врахуванням наведеного, того, що в ході виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не встановлено існування поважних причин невідпрацювання ОСОБА_1 решти строку призначених йому громадських робіт, чи обставин, передбачених у ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, приходжу до висновку, що порушнику слід замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт - 20 (двадцять) годин згідно постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року, адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3