Справа № 681/1690/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16 листопада 2016 року приблизно о 23.00 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки, Хмельницької області біля магазину «Цілодобовий» ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» з номерним знаком ВК 5228 ВА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що він дійсно 16 листопада 2016 року знаходився в стані спяніння, але автомобілем не керував, ним керував його швагро ОСОБА_2 Також зазначив, що працівники поліції йому протокол про адміністративне правопорушення не вручали та дати особисті пояснення не пропонували.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405571 від 17 листопада 2016 року (а.с.1), складеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де містяться їхні підписи;

висновком Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2) та особистими поясненнями свідка ОСОБА_4, котра при розгляді справи вказувала, що вона проводила медичний огляд ОСОБА_1 в ніч з 16 на 17 листопада 2016 року близько 00.00 годин та він перебував в стані алкогольного спяніння (1,2 проміле), однак відмовився від ознайомлення з результатами тестування та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;

поясненнями працівників Полонського відділення поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними ними в судовому засіданні, які пояснювали, що під час патрулювання вулиць міста 16 листопада 2016 року ними було помічено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що в подальшому підтвердилося під час медичного огляду. При цьому, вони вказали, що водій ОСОБА_1 від дачі пояснень, отримання копії протоколу та ознайомлення з висновком Полонської ЦРЛ відмовився в присутності свідків.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, який приходиться шваґром для нього, в тій частині, що транспортним засобом керував ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, оскільки дані особи є зацікавленими в уникненні останнього від відповідальності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, у суді знайшов підтвердження належними та обєктивними доказами факт, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар