Справа №461/6057/17
Провадження №3/461/2511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, керівник «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.» (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Panama),

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року на митному посту «Скнилів» Львівської митниці ДФС здійснено митне оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 209150000/2015/005739 та товаро-супровідними документами (контракт № 01/15 від 02.04.2015 року, сертифікат відповідності № UA1.178.0038052-15, інвойс № 25477-PCI/ZNH від 21.06.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу А 28601837 видане Австрійською республікою, міжнародна товаро-транспортна накладна) товару - автомобіль вантажний марки «DAF», модель «CF 75.310», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна S28891, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010, країна реєстрації - Австрія, відправником якого виступає компанія «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.» (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Panama), а одержувачем ТзОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ» (33001, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 25). Вартість даного транспортного засобу, на момент митного оформлення становила 4500 євро (згідно курсу НБУ 110006,42 грн.). З метою зясування достовірності задекларованих у митних деклараціях та у поданих до митного оформлення документах відомостей, щодо дати виготовлення та дати першої реєстрації транспортних засобів, митницею направлено запит до митних органів Австрійської Республіки від 30.09.2016 року № 15453/13-70-20/8/35.

06.03.2017 року (вх. № 7867/8/13-70-20) Львівською митницею ДФС отримано відповідь митних органів Австрійської республіки № GZ. BMF-390100/0252-IV/3/2016 на запит про надання адміністративної допомоги. З отриманої відповіді вбачається, що автомобіль марки «DAF», модель «CF 75.310», номер кузова НОМЕР_1, ніколи не був зареєстрований на території Австрії.

Таким чином, Львівській митниці ДФС для здійснення митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу подано підроблений документ чи документ, одержаний незаконним шляхом, який засвідчує країну реєстрації транспортного засобу як Австрійську Республіку.

З метою проведення належної перевірки та зясування обставин переміщення зазначеного транспортного засобу на митну територію України Львівською митницею ДФС направлено виклик керівнику підприємства відправника «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.» ОСОБА_3 із проханням прибути на адресу управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС для дачі відповідних пояснень. Проте на виклик громадянин ОСОБА_3 не зявився.

Таким чином, керівник «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.», в особі директора громадянина ОСОБА_3, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів, довіреністю та листами, контрактом, висновком експерта, митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього транспортного засобу.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, керівника «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 110006,42 грн. з конфіскацією автомобіль марки «DAF», модель «CF 75.310», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна S28891, тип двигуна дизельний, 2010 р.в., вартістю 110006,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, керівник «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.», на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.