Адміністративна справа 359/47/17
Провадження 3/359/150/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Тройця Снятинського району Івано-Франківської області , тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2017 року об 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 намагалася незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль» без відповідного документа, а саме в ППр «Бориспіль» на напрямку «Приліт» терміналу «Д» в ДПМА «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №174 «Стокгольм Київ» пред;явила на паспортний контроль паспорт гр.-ки Литви №24098688 на ім.;я PRANCKEVICIENE NINA, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить недостовірні відомості про особу, чим вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1. до суду не з;явилася, про слухання справи сповіщена належним чином. В заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 1 ст. 204-1 ч.І КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як було зазначено вище, підставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності є здійснення нею спроби незаконного перетину Державного кордону України з документом, що містить недостовірні відомості про неї.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 ( а.с.3) вона підтвердила, що свій офіційний закордонний паспорт втратила , тому у жовтні 2016 року у м. Стокгольм у невідомої людини придбала новий паспорт гр-на ОСОБА_2 Республіки № 24098688, , виданого на ім'я PRANCKEVICIENE NINA, ІНФОРМАЦІЯ_3. По даному паспорту 05 січня 2017 року прилетіла рейсом Стокгольм Київ.

Вина у скоєнні правопорушення також підтверджена протоколом вилучення паспорта гр-на ОСОБА_2 Республіки № 24098688, , виданого на ім'я PRANCKEVICIENE NINA, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.2), ксерокопією цього паспорту ( а.с.6); висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа , яким встановлено що документ не відповідає встановленому зразку ( а.с.10-16); копією паспорту гр.-ки України на ім.;я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінив докази в сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує щире каяття винного.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді мінімального штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Тройця Снятинського району Івано-Франківської області , тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одна тисяча сімсот) гривен.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Тройця Снятинського району Івано-Франківської області , тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя О.М.Гончаров