ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року 3/425/380/17

425/1174/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244263 від 01.03.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №244263 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 17.02.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Миру у м. Рубіжному транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

12.05.2017 року протокол та додані до нього матеріали надійшли на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області за пять днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначався на 17.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин, однак ОСОБА_1 до суду не зявився.

29.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В заяві ОСОБА_1 зазначав, що просить закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП, а також повідомив, що не зявився 17.05.2017 року у звязку з хворобою, надавши довідку №235 від 19.05.2017 року.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом БР №244263 від 01.03.2017 року та медичним висновком від 18.02.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 17.05.2017 року справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом БР №244263 від 01.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар