справа №637/876/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Вілок Виноградовського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, зареєстрованого с.м.т.Кочеток Чугуївського району Хакрівської області вул.Горького, 30, мешкаючого с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області вул.Залізнична, 87,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 серпня 2017 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вул.Залізничній, 87, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль на зауваження дружини припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обстаивни викладені у протоколі підтвердив, але зазначив, що сварку спровокуала саме його дружина ОСОБА_2

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру у вигляді образ, погроз, завдання болю, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, надані матеріали не містять інформації на підтвердження притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП протягом року, внаслідок чого відсутня кваліфікаційна ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто повторність.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.173-2, 247, 248, 251, 252, 284, 285 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ