Справа № 152/379/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,

- за ч.2 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, а саме в тому, що 31.12.2016 року приблизно о 13 годині, залишила вдома малолітніх дітей та протягом чотирьох днів була відсутня за місцем проживання, вживала спиртні напої, чим порушила вимоги законодавства щодо належного виконання батьківських обовязків.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у її відсутності.

Проаналізувавши документи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що інспектором Шаргородського ВП Войтюк А.В. в основу обвинувачення ОСОБА_2 покладено неналежне виконання батьківських обовязків.

Проте, формулювання такого обвинувачення не передбачено ч.2 ст.184 КпАП України.

Так, ч.1 ст.184 КпАП України передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, обєктом якого є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об'єктивна сторона правопорушення полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Частиною 2 ст.184 КпАП України передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Всуді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, зокрема, відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.184 КУпАП, зокрема не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.1 ст.184 КпАП України, протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення та не додано до протоколу доказів на підтвердження вказаної обставини, не розкрита субєктивна сторона правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не розкрито обєктивну сторону правопорушення, не зазначено малолітніх дітей ОСОБА_2, права та інтереси яких порушено, не вказано про ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, а також не вказано, в чому полягає субєктивна сторона адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, а тому не вбачаю підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: