ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2017 року о 14-00 год в с. Городниця гр. ОСОБА_1 використовував піротехнічний виріб ближче ста метрів від Городницької ЗОШ І-ІІ ступенів, створивши шумові ефекти, чим порушив п. 8.2 вимог наказу МВС України від 23 грудня 2003 року № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обiгу в Українi побутових пiротехнiчних виробів».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1Ф свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що 30 грудня 2016 року у м. Тернопіль придбав піротехнічні засоби петарди у незнайомого йому чоловіка, які, крім одної, використав вдома по місцю проживання. 01 січня 2017 року біля 14-00 год, проходячи повз Городницьку ЗОШ на відстані біля 10 м використав ще одну петарду, що мав з собою, після чого до нього підійшли працівники поліції та пояснили суть правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що 01 січня 2017 року біля 09-00 год в с. Городниця виявлено гр. ОСОБА_1Ф, ІНФОРМАЦІЯ_3, який використовував піротехнічний виріб на території Городницької ЗОШ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №626735 від 03 січня 2017 року, згідно якого 01 січня 2017 року о 14-00 год в с. Городниця гр. ОСОБА_1 використовував піротехнічний виріб ближче ста метрів від Городницької ЗОШ І-ІІ ступенів, створивши шумові ефекти, чим порушив п. 8.2 вимог наказу МВС України від 23 грудня 2003 року № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обiгу в Українi побутових пiротехнiчних виробів». Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

У відповідності до п. 8.2 вимог наказу МВС України від 23 грудня 2003 року № 1649 «Про затвердження Тимчасових правил обiгу в Українi побутових пiротехнiчних виробів» забороняється використовувати побутові піротехнічні вироби, які створюють ефекти на висоті та/або шумові ефекти, ближче 100 м від лікарень, церков, дитячих установ, шкіл, будинків престарілих та інших громадських споруд і житлових будинків;

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1Ф у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку використання піротехнічних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею шляхом накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивна характеристика з місця проживання, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1Ф слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2