ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" лютого 2017 р.

Справа № 414/2473/16-п

Провадження № 3/414/22/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у Кремінський районний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 02 грудня 2016 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого мешкання висловлювався на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи був призначений на 06 січня 2017 року, 01 лютого 2017 року та 07 лютого 2017 року, однак у зазначений час правопорушник до суду не зявився. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Разом з тим, згідно електронних витягів поштового відділення «Укрпошта» 30.12.2016р., 25.01.2017р., 07.02.2017р. поштові відправлення з повістками не вручене під час доставок.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому суд позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою від 01.02.2017 року до ОСОБА_1 був застосований привід через органи поліції, судове засідання було відкладено та призначене на 07 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв.

Згідно рапорту ДОП СП Кремінського ВП ст.л-нта поліції ОСОБА_3 від 07.02.2017р., складеного на імя тво начальника Кремінського ВП ГУНП, слідує, що ОСОБА_1 з 02.12.2016р. за адресою: м.Кремінна, вул.Вокзальна, 1/4 не проживає, та згідно повідомлення Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області зазначено, що доставити приводом громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: вул. Вокзальна, ?, м. Кремінна на вказану дату та час не виявилося можливим в звязку з тим, що останній за вищевказаною адресою не проживає з 02 грудня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, неможливо належно встановити місце проживання ОСОБА_1, який згідно протоколу від 02.12.2016р. серія АА №468048 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з тим, згідно рапорту ДОП СП Кремінського ВП ст.л-нта поліції ОСОБА_3 від 07.02.2017р. за адресою: м.Кремінна, вул.Вокзальна, 1/4 з 02.12.2016 р. не проживає.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук