Справа № 417/3877/17
Провадження № 3/417/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул. кленова,58, с. Марківка Луганської області, -

встановив:

До Марківського районного суду Луганської області з відділу Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 561956 від 23.02.2017, № 561954 від 21.02.2017, № 708406 від 03.02.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були обєднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу АА № 561956 від 23.02.2017 ОСОБА_1 22.02.2017р. порушив п.а ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», що виразилося у порушенні заборони залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно протоколу АА № 561954 від 21.02.2017 ОСОБА_1 20.02.2017р. порушив п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд», що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 20.02.2017р.

Згідно протоколу АА № 708406 від 03.02.2017 ОСОБА_1 02.02.2017р. порушив п.а ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», що виразилося у порушенні заборони залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушееня та додані до них матеріали, повно, обєктивно зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.01.2017р. був повідомлений про підозру зокрема і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за ухилення від адміністративного нагляду встановленого ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27.09.2016 , що підтверджується підозри від 18.01.2017.

Крім того, вироком Марківського районного суду Луганської області від 23.02.2017 по кримінальному провадженні №417/3674/17 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання за цими статтями із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді шести місяців арешту.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особи у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. п. 8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП,на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря