1Справа № 335/667/17 3/335/237/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01.11.2016 р. о 20.00 год. співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_1 в м. Запоріжжя біля буд. 182 по пр. Соборному, який незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «каннабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,769 грам, яку він незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області від 17 грудня 2016 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005133 від 01 листопада 2016 р., було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 463414, постанову про закриття кримінального провадження, рапорт, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, копію посвідчення водія, висновок експерта, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученого у правопорушника наркотичного засобу суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази один паперовий конверт, в якому знаходиться наркотичний засіб «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,769 грам, що знаходиться на зберіганні у Вознесенівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області (квитанція № 0005133) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова