Справа № 462/369/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2016 р. о 00:20 год. у м. Львові по вул. Липинського, 3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв, після чого, не переконавшись, що це буде безпечно, розпочав рух та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, спричинивши автомобілям технічні пошкодження, порушивши п. 1.5; 2.3/б/;10.9; 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 259401 та серії БР №259402, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення

-за ст. 122-4 КУпАП 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в дохід держави,

-за ст. 124 КУпАП - 20 ( двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави,

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати ОСОБА_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.