Справа № 645/5571/16-п
Провадження № 3/645/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП2 № 404515 від 07.11.2016 року) для розгляду.

Згідно протоколу ОСОБА_1 07.11.2016 року близько 11 год. 45 хв. в м. Харкові по пр-ту Московському 259, керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою інших осіб внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 07.11.2016 року близько 11 год. 45 хв. на парковці за адресою: пр-т Московський, 259 в м. Харкові, він збирався виїжджати з місця парковки, проте наїзду на пішохода не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, 07.11.2016 року близько 11 год. 45 хв. в м. Харкові по пр-ту Московському 259, при виїзді з місця парковки автомобіль «ГАЗ-2130» під керуванням водія ОСОБА_1 зажав його куртку між своїм автомобілем, та відчиненою задньою дверцятою його автомобіля, та порвав її. Тілесних ушкоджень він не отримав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що була очевидцем зазначеної в вище події, пояснивши, що наїзду на потерпілого з боку водія ОСОБА_1 не було.

В пункті 10.9 Правил дорожнього руху України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, наступає за двох умов: порушення Правил дорожнього руху та пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП та Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджені наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст.. 124 КУпАП передбачає як обовязковий елемент обєктивної сторони цього складу адміністративного правопорушення певні наслідки пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з ДТП, але в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не міститься даних про наслідки, які є обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі АП2 № 404515 від 07.11.2016р. що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України мало місце наїзд на пішохода. Проте в протоколі та в матеріалах справи не міститься доказів про наявність або відсутність будь-яких тілесних ушкоджень потерпілого.

Отже, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відсутній.

Враховуючи, що відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі норм п. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя