Справа № 212/7926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( РНОКПП НОМЕР_1), народився в с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 8/46,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 185, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля будинку № 2 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на законну вимогу інспектора припинити образливе чіпляння до громадян, не реагував, виловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

Крім того, 29.11.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці в кафе « Фліко» по вул. Мусоргського, 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення № 076639 від 29.11.2016 року, № 067671 від 29.11.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопо, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 136 грн., що буде, згідно зі ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 173, ст..283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: І. Б. Чайкін