Справа № 579/115/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №579/115/17-п, пров.№3/579/56/17; №579/116/17-п, пров.№3/579/57/17, №579/117/17-п, пров.№3/579/58/17, №579/118/17-п, пров.№3/579/59/17; №579/119/17-п, пров.№3/579/60/17; №579/120/17-п, пров.№3/579/61/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03 листопада 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків повязаних з роботою та пунктом 4 його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю, за місцем його проживання, а в його відсутність до іншого інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме 27 липня 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, в пятницю 30 грудня 2016 року з 9-ї год. до 18-ї год. та в пятницю 06 січня 2017 року з 9-ї год. до 18-ї год. не зявився для відмітки до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року.

Крім того, 02 січня 2017 року о 22 год. 30 хв., 07 січня 2017 року о 23 год. 00 хв., 11 січня 2017 року о 22 год. 10 хв. та 14 січня 2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 18.01.2017 року серії АА № 584505, від 19.01.2017 року серії АА №584501, №584502, від 20.01.2017 року серія АА №584504, №584503 та від 21.01.2017 року серія АА №584506 (а.с.2, 8, 14, 21, 28, 35 );

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 41);

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2