Справа №461/2110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , закордонний паспорт FE009336, виданий 18.12.2015 р., орган, що видав 4641, запис №716, тимчасово не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Новояворівськ, вул. С.Бандери 13/30,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.11.2016 року о 17 год. 31 хв., перетинаючи митний кордон України в якості пасажира з ОСОБА_4 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «RENAULT» модель «MASTER», д.н.з. BC1499BM, смугою руху митного контролю «червоний коридор», не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України, а саме 1 шт. кухонний комбайн «BOSCH», арт.МСМ64060; 1 шт. мікрохвильова піч «Whirlpool», арт. AMW 492/IX; 1 шт. холодильник для вина «HYUNDAI», арт. VIN 6; 1 шт. блендер «ZELMER», арт.ZHB1304B; 1 шт. монітор «SAMSUNG», арт.S24F350FHU; 1 шт. витяжка кухонна «GORENJE», арт. DVG600BEX; 1 шт. звукова панель «SAMSUNG», арт. HW-J8501R, загальною вартістю 42 154 (сорок дві тисячі сто пятдесят чотири) грн. 75 коп.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарута конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 42 154 (сорок дві тисячі сто пятдесят чотири) грн. 75 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0529/209080202/17 від 18.02.2017 року товару 1 шт. кухонний комбайн «BOSCH», арт.МСМ64060; 1 шт. мікрохвильова піч «Whirlpool», арт. AMW 492/IX; 1 шт. холодильник для вина «HYUNDAI», арт. VIN 6; 1 шт. блендер «ZELMER», арт.ZHB1304B; 1 шт. монітор «SAMSUNG», арт.S24F350FHU; 1 шт. витяжка кухонна «GORENJE», арт. DVG600BEX; 1 шт. звукова панель «SAMSUNG», арт. HW-J8501R, загальною вартістю 42 154 (сорок дві тисячі сто пятдесят чотири) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці 1033 (одну тисячу тридцять три) грн. 68 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський