ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1335/16-п
провадження № 3/691/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шполянського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Шпола вул.Волонтерська,№24 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

05 січня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року надійшла адміністративна справа №710/1335/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв»язку із зміною підсудності.

ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги, визначені ст. 256 КУпАП для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними, але, як вбачається з протоколу Серії АА №559830 від 09 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_1, підписи свідків - відсутні. Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №672 від 12 січня 2016 року, ОСОБА_1, за вказаною у адміністративному протоколі адресою, судову повістку не отримав, що і зазначив працівник поштового відділення у довідці, яка додана до зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Дана обставина унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання для розгляду справи.

При таких обставинах в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, оскільки на підставі наданих суду матеріалів, суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі та з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №710/1335/16-п провадження №3/691/39/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Шполянського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2