П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СТОВ «Агрофірма «Оржицька», ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.01.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 165605 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 13.01.2017 року о 10 год. 20 хв. в с. Золотухи Оржицького району Полтавської області керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак 13499НО, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810 №0951», покази якого 0,42‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не додано доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 права керування транспортними засобами та не зазначено, що останній такого права не мав чи був його позбавлений, до протоколу не додано відповідних доказів. Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП довзводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя