Справа № 317/4271/16-п
№/п 3/317/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 6.1, с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія не вилучалось. Транспортний засіб CHERY QQ S11 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2016 р. о 05 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Запоріжжі по вул. Б.Шевченко, 2, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, та скоїв наїзд на бордюр. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 047533 від 16.10.2016 р., схемою місця ДТП, копією відеозапису з нагрудних відео реєстраторів поліцейських (DVD+R диск № ZE6384-DVR-T47P, наданий листом УПП в м. Запоріжжі ДПП Національної поліції України за вих. № 113/41/32/01 від 05.01.2017) щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 Від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин, клопотання захисника про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 047533 від 16.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: В.В. Нікітін