Справа № 203/149/17
Провадження № 3/0203/431/2017
ПОСТАНОВА

14 лютого 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ООО «Любимівський карєр», який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Згідно змісту протоколу серії АП2 № 118083 від 31.12.2016 року, 31.12.2016 року близько 03 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota» н.з. АЕ 7253 НХ в м. Дніпрі на перехресті вул. Князя Ярослава Мудрого та вул. ОСОБА_2, не надав переваги в русі автомобілю «Daewoo Lanos» н.з. АЕ 1447 НЕ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_2.

12.01.2017 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, направлявся до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики для дооформлення у зв'язку з неможливістю його розгляду по суті, але ж справа поверталась без усунення вказаних недоліків.

Вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з статтею 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, з наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд не може зробити висновок про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що стало безпосередньою і єдиною причиною ДТП, а відтак не може належним чином встановити у діях/бездіяльності ОСОБА_1 порушення норм ст.124 КУпАП України.

Так, матеріали справи, окрім зазначення схеми ДТП, не містять встановлених даних щодо самої суті адміністративного правопорушення, а саме які настали наслідки не надання ОСОБА_1 переваги в русі автомобілю «Daewoo Lanos» н.з. АЕ 1447 НЕ під керуванням водія ОСОБА_3

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином з порушенням вимог ст. ст. 256, 280 КУпАП України, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Відділу адміністративної практики для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний