П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ Фірма "АНДЕЗІТ, ЛТД", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ Фірма "АНДЕЗІТ, ЛТД", розташованої в с. Безпалівка Зміївського району Харківської області, вул. Привокзальна, б. 19 ОСОБА_1 відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України був зобов'язаний подати платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку по строку сплати 19.11.2016 року, не виконав зазначене зобов'язання і фактично подав платіжні доручення на суму 8 грн. 86 коп. (сплата суми податків і зборів/єдиного внеску платіжне доручення № від 24.11.2016 року).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, в поясненні вказав, що за відсутністю бухгалтера виникла незначна помилка.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, викликаної належним чином, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 року, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення; даними копії акту камеральної перевірки податкової звітності від 26.01.2017 року, під час якої виявлено порушення, та який був підписаний керівником ТОВ Фірма "АНДЕЗІТ, ЛТД" без зауважень, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обов'язкового платежу), за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, конкретні обставини справи, а саме, що останній день для внесення платежу був вихідним днем 19.11.2016 року, з чотирьох днів затримки два дні були вихідними днями, сума затриманого платежу є незначною, вчинене правопорушення належить визнати малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: