Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/621/1716/621/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної-особи підприємця, який здійснює підприємницьку діяльність з обробки лісодеревини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №24-07-37/216-2 від 13.04.2017 фізична особа підприємець ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність з обробки лісодеревини на стрічковій пилорамі, що розташована по вул. Бажанського,80-в в м. Заставна, в період з 18.08.2016 р. по 20.09.2016 р. допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- не врегулював трудові відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за пропозицією власника по 1-3 дні на тиждень на протязі від 1 до 2 місяців виконували підсобні роботи при розпиловці лісу, що є порушенням ч.3 ст. 24 КЗпПУ щодо укладання трудового договору та повідомлення Державної фіскальної служби до початку роботи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на його підприємстві стрічковій пилорамі, що розташована по вул. Бажанського, 80-в в м. Заставна інспектором праці ОСОБА_4 спільно із слідчо-оперативною групою Заставнівського ВП проводилася перевірка. В ході перевірки виявлено порушення законодавства про працю і по даному факту було внесено відомості в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Проте 06.03.2017 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. За вказаних обставин вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 41 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження, що міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.12-14) вбачається, що з моменту винесення постанови, тобто з 06.03.2017 року минуло більше одного місяця. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 20.04.2017 року, на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством місячний строк закінчився, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим з поданням скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області або за апеляційним поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.