Справа № 323/4016/16-п
Провадження № 3/323/20/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «СГП Данко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року на адресу суду з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 15 грудня 2016 року, в якому зазначається, що 15 грудня 2016 року о 10.00 годині при перевірці ТОВ «СГП Данко» керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 р. від 21.03.2016 р. з граничним терміном сплати (погашення)боргу 30.03.2016 р., фактично сплачено 07.09.2016 р., згідно платіжного доручення по перерахуванню коштів у сумі 61450, 00 грн. від 07.09.2016 року № 50, що підтверджує дату та суму сплаченого боргу, сума сплаченого боргу становить-61450, 00 грн., сума штрафної санкції складає 12290 грн.(20% від суми сплаченого боргу), кількість днів затримки сплати самостійно визначеної суми податкових зобовязань складає 162 дня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №078915, актом про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СГП Данко».

У судове засідання правопорушник не зявився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідально до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Так як правопорушення було вчинено в березні 2016 року, не являється триваючим, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 КУпАП України, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В.Смокович