БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/800/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

06.08.2017 року о 16-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер» (д.н.з. DLP131) під час слідування по автодорозі М-02 в напрямку м. Глухова, з причини недотримання ним правил дорожнього руху, а саме наближення до іншого автомобіля без дотримання дистанції та інтервалу, не впорався з керуванням автомобілем, що призвело до зіткнення з задньою частиною причепу вантажного автомобіля марки «Вольво» (д.н.з. НОМЕР_1), яким керував ОСОБА_2 Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що не впорався з керуванням автомобілем, оскільки наблизився до задньої частини автопоїзда на незначну відстань і не зміг належно відреагувати при об`їзді вантажним автомобілем перешкоди на автодорозі маневром ліворуч по ходу руху.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху п.13.1 та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є дані протоколу про адміністративне правопорушення, в якому порушник не заперечував своєї вини, а також його пояснення в судовому засіданні про те, що він згоден з обставинами, внесеними до протоколу, та письмовими поясненнями іншого водія ОСОБА_2, який керував вантажним автомобілем з причепом, схемою наслідків ДТП, що складалась на місці ДТП співробітником поліції.

Вказані докази узгоджуються з поясненнями правопорушника, що їх він давав в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 124 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2017 року