ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючогодиректором ТОВ "Демидівський граніт", одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2016 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за ознакою вчинення останнім, працюючи на посаді директора ТОВ "Демидівський граніт" в с.Могилівка Жмеринського району порушень порядку ведення податкового обліку за недодержання вимог п.134.1 ст.134 ПК України, п.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 року №193, ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", а також вимог п.54-2 ст.54, п.п.168.1.4.,168.1.5. п.168.1. ст.168, п.п."а" п.176.2 ст.176 ПК України, внаслідок чого ТОВ "Демидівський граніт" було завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 54017019 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 53600261 грн., за перше півріччя 2016 року в сумі 416758 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 76975 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 51300 грн., за перше півріччя 2016 року на суму 25675 грн.; несвоєчасно сплачено податковим агентом податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період, що перевірявся в сумі 22691,49 грн., в тому числі за квітень, травень, липень 2014 року в сумі 17688,17 грн. та січень, грудень 2015 року в сумі 5003,32 грн. відповідно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що акт планової виїзної документальної перевірки від 14.12.2016 року підприємством не оскаржувався.

Вказані дії ОСОБА_1 становлять ознаки події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознакою порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку та події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознакою неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що з огляду на обмежений законом строк перерахування податків податковим агентом на момент надходження справи до суду минув загальний тримісячний термін з дня вчинення вказаних правопорушень, які не є триваючими, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Закрити провадження в справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.