П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/406/17

04 квітня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Росільна вул.Набережна,226-ВБогородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, пенсіонерки,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Дільничним інспектором поліції Богородчанського ВП ОСОБА_2 04.04.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 005198 про те, що ОСОБА_1 02 квітня 2017 року білизько 11 год. 00 хв. в с Росільна по вул.Навбережна по місцю проживання вчинила сімейний скандал із колишнім чоловіком ОСОБА_3, під час якого виражалася в його сторону нецензурними словами та словесно погрожувала, чим завдала шкоду його психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що дійсно вони із колишнім чоловіком посперечалися на побутовому ґрунті, однак жодної шкоди йому вона не завдала. Зазначила, що конфлікт носив взаємний характер, ОСОБА_3 її ображав і вона відповідно реагувала на його дії.

ОСОБА_3 підтвердив, що в них виник спір щодо користування колодязем, також вказав, що вони розлучені і не підтримують сімейних стосунків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Положення частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. (із змінами та доповненнями) насильство в сім'ї це - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Ця ж норма закону передбачає, що членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Аналізуючи дану норму закону можна зробити висновок, що суб'єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають у шлюбі та не ведуть спільного господарства, тобто не проживають однією сім'єю.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом не здобуто доказів підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають сім'єю та ведуть спільне господарство.

Таким чином, враховуючи вищезазначене можна зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя