Справа № 171/314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Миру, б.54, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, в м. Апостолове, по вул. Покровській, біля будинку № 6, в Апостолівському районі, під час руху заднім ходом, не переконався в тому що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний номер 0422-77, який знаходився в нерухомому стані біля будівлі Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, у скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, в м. Апостолове, по вул. Покровській, біля будинку № 6, під час руху заднім ходом, не переконавшись в тому що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний номер 0422-77, який знаходився в нерухомому стані біля будівлі Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2