Справа №: 398/1036/17
провадження №: 3/398/298/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" березня 2017 р. уддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, (НОМЕР_1, виданий 30.09.2014 р. Олександрійським МВ УДМС України в Кіровоградській області),-

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року близько 01:15 год. ОСОБА_2 біля будинку № 7 на пл. Соборній в м. Олександрії Кіровоградської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 22.03.2017 р. близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 на вулиці Червоноармійській, 40, в м. Олександрії Кіровоградської області, перебуваючи у нетверезому стані, не виконав законне розпорядження працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вів себе агресивно, почав висловлюватися нецензурною лайкою відносно даних працівників поліції, на їх вимогу припинити протиправні дії не реагував, вів себе зухвало, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 16 березня 2017 року близько 01:15 год. він перебував біля будинку № 7 на пл. Соборній в м. Олександрії Кіровоградської області в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою.

22.03.2017 р. близько 00 год. 10 хв. він, ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, не виконував їхні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона цього правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Так, ст. 185 КпАП України передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов'язки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, рапортами поліцейських Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, свідка ОСОБА_9 Порушник не зазначив і не надав суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника , вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.36, 173, 185, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 №3/398/298/17, №3/398/299/17 обєднати, присвоївши один номер №3/398/298/17.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт - 45 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя