Провадження № 3/161/428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 31.08.2016 року о 20.37 год. скоїв дрібну крадіжку, а саме перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Незалежності, 98 в смт. Торчин, Луцького району, а саме викрав 2 плитки шоколаду «Рошен», чим завдав збитків на загальну суму 30,98 гривень.

Він же, 01.09.2016 року о 10.00 год. скоїв дрібну крадіжку, а саме перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Незалежності, 98 в смт. Торчин, Луцького району, а саме викрав 2-ох шоколадок «Чарівний вечір», чим завдав збитків на загальну суму 15,49 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, незважаючи на неодноразові виклики та надсилання матеріалів справи на доопрацювання для забезпечення явки правопорушника до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 008975 від 05.11.2016 року та серії ВН №010135 від 01.09.2016 року, рапортами працівників поліції, висновком за зверненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями осіб та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту виявлення правопорушення. Дані порушення були вчиненні 31.08.2016 та 01.09.2016 року відповідно, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП.

Провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук