П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсва юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом або адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП у звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення. Подання обґрунтовано тим, що 30.03.2017 року ОСОБА_3 не прибула за викликом для постановки на облік. Тому інспектором було здійснено вихід за місцем проживання вищезазначеної громадянки за адресою: АДРЕСА_1. Двері помешкання ніхто не відчинив. Виклик для прибуття ОСОБА_3 до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 03.04.2017 року було залишено в почтовій скриньці. Також , 01.04.2014 року було направлено рекомендованим листом за допомогою поштового відділення «Укрпошта».

04.04.2017 року ОСОБА_3 прибула до органу пробації і була досконало ознайомлена з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Вона письмово пояснила, що працює в ПФ «Агат» на посаді юрисконсульта, та не змогла прибути за викликами, так як знаходилася за межами м. Харкова, через службову необхідність. Також під облікова зобовязалась в строк до 06.04.2017 року надати довідку з місця роботи та документ, що підтверджує наявність поважних причин неявки за викликами.

07.04.2017 року ОСОБА_3 прибула до органу пробації та від відбування 30 годин громадських робіт відмовилась. Та виявила письмово бажання про направлення особової справи до суду на підставі ст. 321-4 КУпАП для заміни невідбутого строку стягнення штрафом, оскільки в неї немає можливості виконувати громадські роботи через зайнятість за основним місцем роботи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3.3, 3.5 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). У триденний строк кримінально-виконавча інспекція надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Відповідно до п.3.11, 3.12 (в редакції на час виконання постанови) вказаного Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-1 КУпАП. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом п.3.16 Порядку визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Але матеріали справи свідчать, що підоблікова ОСОБА_3 не ухилялася, а повідомляла орган пробації про важливість своїх пропусків та їх причини. Також суд звертає увагу, що письмове прохання ОСОБА_3 про направлення особової справи для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф чи арешт, не є підставою для направлення справи до суду. Підставою направлення справи для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф чи арешт за ст. 321-4 КУпАП є ухилення особи від відбування покарання.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В даному випадку матеріали справи не містять доказів про ухилення особи від відбування громадських робіт, а тому підлягають поверненню в Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсва юстиції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсва юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_3 повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: