Справа №198/97/17
Провадження №3/0198/57/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр»ївського району Дніпропетровської області

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року, о 10:00 годині, ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку (спільно з потерпілим), тобто насильство в сім`ї, а саме знаходячись в будинку №45 по вул. Центральній с.Призово Юр»ївського району Дніпропетровської області, вчинила дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3, з яким проживає однією сім`єю, що виразилось в ображанні останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала і пояснила суду, що дійсно виражалася на адресу свого сина нецензурною лайкою, чим образила його.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №490211 (а.с.1), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), заявою ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_2 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, жодної шкоди психічному здоровю її сина внаслідок дій ОСОБА_2 не могло бути завдано, оскільки конфлікти між ними тривають давно (роки), взаємні образи, приниження, лайка та навіть рукоприкладство є звичним, фактично стали невідємною частиною їх стилю життя (а отже сприймається, як близьке до норми явище) і тому не здатне викликати сильного емоційного переживання, яке б могло негативно вплинути на стан психічного здоровя потерпілої сторони.

08.02.2017 року між матірю та сином відбулася чергова обопільна сварка, під час якої сторони вкотре виражалися на адресу опонента нецензурною лайкою та принижували один одного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що декілька лайливих слів, сказаних під час чергової обопільної сварки обєктивно не могли спричинити жодної помітної шкоди психічному здоровю потерпілого (дорослому чоловіку і активному учаснику конфлікту).

У звязку з цим, ризик завдати шкоду психічному здоровю потерпілого був мізерним, а отже за рівнем суспільної шкідливості вчене правопорушення є дрібязковим.

Крім цього, судом приймається до уваги і те, що накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення дій вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення) було б явно несправедливим та неспіврозмірним з тяжкістю та наслідками вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський