Справа № 709/221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 792520 від 12.02.2017 року ОСОБА_1 12.02.2017 року біля 10 год. 00 хв перебуваючи в смт. Чорнобай по вул. Суворова, 21 Чорнобаївського району Черкаської області висловлювався в адресу свого брата гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян..

Він же 13.02.2017 року близько 08 год. 00 хв..перебуваючи в смт. Чорнобай по вул. Суворова, 21 Чорнобаївського району Черкаської області висловлювався в адресу свого батька гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, дав показання що фізичного насильства не застосовував, а тільки голосно кричав але при цьому нецензурною лайкою в адресу останніх не висловлювався.

Присутні в судовому засіданні 13.02.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили факт здійснення ОСОБА_1 порушення громадського порядку та пояснили, що останній прибувши в смт. Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаській області на вул. Суворова, 21 висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та у словесній формі погрожував їм з батьком розправою.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 792520 від 12.02.2017 року та АА № 792592 від 13.02.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапортом інспектора Чорнобаївського ВП Різник В.І. та Добровольської О., а також ін. доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_4, який просив застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту, суд врахувавши сукупність даних протоколів про адміністративні правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, що знайшло своє підтвердження в порушенні громадського порядку та вчиненні адмінправопорушення у формі погроз, образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілому тому, з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, останній підлягає адмінвідповідальності у виді адміністративного арешту.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 221, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 10 (десяти)діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 13 лютого 2017 року.