Справа № 361/121/17
Провадження № 3/361/194/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької області, громадянина України, одруженого, такого, що працює головним спеціалістом відділу організаційно планової та мобілізаційної роботи Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красовського) б. 8А АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер 223276635),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.12.2016, близько 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Geely FE -2» н.з. АІ 1770 СО в с. Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області (Нова дорога) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого огородження- відбійника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 09.12.2016, близько 12 години, керуючи автомобілем марки «Geely FE -2» н.з. АІ 1770 СО на заокруглій ділянці дороги зі спуском в с. Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, вибрав безпечну швидкість руху, проте не врахував дорожню обстановку, через ожеледь втратив керованість автомобілем, допустив зіткнення з металевим відбійником, при цьому додав, що даний відбійник не було пошкоджено, механічні пошкодження отримав лише його автомобіль. Вважає, що дана дорожньо- транспортна пригода сталась через ожеледь та необроблену спеціальними засобами й неприбрану проїзну частину дороги. У нього не було змоги запобігти ДТП.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062981 від 09.12.2016 та схемою місця ДТП до нього.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, використовує посвідчення водія по роботі та для потреб родини, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська