Справа 362/4520/17
Провадження 3/362/1336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фіційно не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.08.2017 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Васильківського ВП, за адресою: м. Васильків, Київської обл., вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміннагляду, встановленого на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

28.08.2017 р. близько 04-30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміннагляду, встановленого на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

30.08.2017 р. близько 22-45 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміннагляду, встановленого на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 р., в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

24.08.2017 р. близько 23-50 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміннагляду, встановленого на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

19.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Васильківського ВП, за адресою: м. Васильків, Київської обл., вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміннагляду, встановленого на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 року, в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В період з 18.08.2017 р. по 31.08.2017 р. ОСОБА_1 перебував в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області без дозволу ОНП, чим порушив правила адміннагляду, встановленого на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 р., в результаті чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що не зміг зявитися до опорного пункту поліції Васильківського ВП, оскільки перебував на роботі в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, на якій працює неофіційно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення умов адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обєднати адміністративні справи №362/4520/17 (№3/362/1336/17), №362/4521/17 (№3/362/1337/17), №362/4522/17 (№3/362/1338/17), №362/4523/17 (№3/362/1339/17), №362/4524/17 (№3/362/1340/17), №362/4525/17 (№3/362/1341/17) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/4520/17 (№3/362/1336/17).

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М. Кравченко