Справа№751/538/17
Провадження №3/751/754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2017 о 04 год. 15 хв. в м.Чернігові по пр-кту Миру, 24 керувала автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. ВТ 1871ВВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер AR НЕ-0221» зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.Результат позитивний 1,39 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 а, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду не врученим.

Суд повертав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до УПП в м.Чернігові для доопрацювання у звязку з неповною адресою.

Згідно довідки Управління ДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом приймалися міри для виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності за місцем реєстрації, однак рекомендовані повідомлення повертаються не врученими за не запитом.

Відповідно до положення ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов'язковою.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки остання повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2017, складеному відповідно до вимог ст. 256 КупАП, згідно з якими, ОСОБА_1 свою вину визнала; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів-приладу «Драгер», який свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, які підтвердили, що в їх присутності було проведено огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, результат огляду позитивний 1,39 пром.

Відповідно до ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказаних обставин, суд визнає вину ОСОБА_1 доведеною і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції статті.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 245, 247, 251, 252, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя І.В. Цибенко