Справа № 205/7617/16-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року, о 13.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в районі електроопори № 309 по вул. Робочій у м. Дніпро, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не пропустила проходячого по пішохідному переходу гр. ОСОБА_2, внаслідок чого скоїла на неї наїзд. Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинені пошкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273932 від 01 листопада 2016 року; рапортом слідчого СВ по ДТП СВ ДВП ГУНП ОСОБА_3 від 25 жовтня 2016 року; протоколом огляду та схемою місця ДТП від 25 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно положень ч. 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 25 жовтня 2016 року, тобто на час розгляду справи минув вищевказаний тримісячний строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.Ю. Григоренко