Справа №: 716/316/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 та ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 11.12.2016 року, біля 2040 год., проходячи по вул. Рязанська в м. Заставна, переносив належну йому МГЗ марки ТОЗ-34Р 12 калібру серії УР №341, в зібраному та зарядженому стані та здійснив один постріл вгору із вказаної зброї. Дозвіл М-98 дійсний до 20.03.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила носіння та використання зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 та ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково, пояснив, що він є мисливцем і має дозвіл, дія якого закінчилася у 2012 р., на придбання, зберігання та використання мисливської зброї. 11.12.2016 р. він поїхав на ставки на полювання та взяв із собою рушницю. Увечері, коли він повертався додому по вулиці Рязанській в м.Заставна та ніс на плечі зброю, яка була у зібраному та зарядженому стані, з одного із будинків до нього вибіг ОСОБА_2, який вдарив його, схопив рушницю і викликав поліцію. Вказав, що він пострілів не здійснював.

Згідно ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку

Згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно п 12.13 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 11.12.2016 р. увечорі до нього, як до інспектора дозвільної системи, подзвонив черговий і повідомив, що до чергової частини Заставнівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 здійснив вистріл із мисливської рушниці. Після чого він прибув на вулицю Рязанську на місце події, де побачив рушницю на подвірї в зламаному вигляді, в стволах знаходилося два патрони, один з яких був вистрілений, про що зазначено в протоколі огляду місця події.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 11.12.2016 р., біля 20 год., прийшов до будинку своєї матері, який розташований по вул.Рязанській за №11, в м.Заставна. Під час розмови з матірю на підвірї вказаного господарства, він почув постріл із рушниці біля хвіртки будинку. Коли підійшов до хвіртки, то побачив ОСОБА_1 з рушницею в руках. Між ними виникла сутичка, під час якої він вдарив останнього і відібрав у нього рушницю.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.12.2016 р. увечері він перебував в приміщенні будинку і почув з вулиці вистріл із рушниці та чийсь крик. Коли вийшов на подвіря, то побачив брата своєї дружини ОСОБА_2, який повідомив, що забрав рушницю у чоловіка, який стріляв.

Крім показань свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622126 від 02.01.2017 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622125 від 02.01.2017 р.; висновком про результати проведеної перевірки по ЖЕО №3171 від 11.12.2016 року; рапортом чергового Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 від 11.12.2016 р.; протоколом огляду місця події від 11.12.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, з яких видно, що 11.12.2017 р., біля 2045 год., ОСОБА_1 проходячи по вул. Рязанська,11, м.Заставна, здійснив постріл із мисливської рушниці, яку він переносив в зібраному та зарядженому вигляді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, пояснення свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 174 та ч.1 ст. 191 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника.

Згідно диспозиції ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно санкції статті 174 КУпАП (яка діяла на момент скоєння правопорушення) відповідальність за стрільбу з вогнепальної зброї тягне за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів або без такої.

Згідно санкції статті 191 ч. 1 КУпАП відповідальність за порушення правил перевезення МГЗ тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такої.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи стягнення з врахуванням характеру та ступені суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особи правопорушника та обставин скоєння правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.174 , ч. 1 ст.191, ст.ст. 265, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації зброї, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.174 та ч.1 ст.191 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази - рушниця, 1 гільза та 1 патрон калібру 12, які занаходяться в сейфі дозвільної системи Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП - повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва