Справа № 214/7318/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2016 року, близько 01 год. 18 хв., громадянин ОСОБА_3, знаходячись біля станції метро «Міська лікарня» в м. Кривий Ріг, в ОСОБА_4 районі вчинив злісну непокору законним розпорядженню та вимозі працівника поліції припинити нецензурну лайку у громадському місці, на зауваження працівників поліції не реагував та продовжував вчиняти хуліганські дії.

Крім того, 08 листопада 2016 року, близько 01 год. 25 хв., громадянин ОСОБА_3, знаходячись біля станції метро «Міська лікарня» в м. Кривий Ріг, в ОСОБА_4 районі виражався нецензурною лайкою в бік поліції, знаходячись в громадському місці, а саме біля станції метро «Міська лікарня», а також продовжував лайку в приміщенні ОСОБА_4, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065353 від 08.11.2016 за ст. 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №314068 від 08.11.2016 за ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії АА № 014152 про адміністративне затримання від 08.11.2016;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- рапортом.

Обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.