П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/489/2017

Справа № 330/1085/17

"08" вересня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу, 08.06.2017 о 20-50 годин в с. Вовчанське Якимівського району Запорізької області, по вул.. Радянській, гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д/н АР 09720 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова, хитка хода). В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду в Якимівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДД, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, та пояснив, що керував трактором не перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В той день спиртних напоїв не вживав. Після зупинки трактору, він почав уходити від трактору в сторону, після вимоги поліцейських повернувся на місце, він хвилювався, тому його мова була млявою. Працівники поліції сказали йому, що у нього є запах спиртного, він заперечував та пояснив, що їхав з братом, який дійсно пив пиво, однак він спиртного не вживав. Він начал подзвонив батькові, який зявився на місце пригоди та сказав йому, щоб він йшов додому. Він не памятає, щоб працівники поліції пропонували йому пройти медогляд та від проходження медогляду не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_2, які були допитані у судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським та складав протокол відносно ОСОБА_1 Свідок пояснив, що патрулював с.Вовчанське та у вечірній час зупинили для перевірки трактор, з якого вийшли двоє чоловіків ( ОСОБА_1 був за кермом) та пішли в протилежному від них напрямку. Він вимагав від ОСОБА_1, щоб останній повернувся, той повернувся і коли підійшов до нього він почув від нього запах алкоголю. ОСОБА_1 зразу спростовував, щоб вживав алкогольні напитки, але згодом сказав, що випив бутилу пива. Він запропонував йому пройти тест на алкоголь на місці або проїхати до Якимівської ЦРЛ, але ОСОБА_1 нічого не відповів та став дзвонити батькові. Коли зявився його батько, він сказав, що ніхто нічого підписувати не буде, сказав синові, щоб йшов додому, лаявся в звязку з тим, що він складав протокол, але потім підписав протокол про те, що отримав транспортний засіб.

Аналогічні покази надали у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в червні 2017 р. у вечерінй час разом з ОСОБА_6 повертались з рибалки та у с.Вовчанське їх зупинили поліцейські, пояснили, що на тракторі їхав чоловік, який відмовився проходити медогляд . При цьому самого водія на місці не було, стояв чоловік віком біля 50ти років та обурювався, що складають протокол за те, що випили одну пляшку пива.

Згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2016р ОСОБА_1 .було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП. ( подія 11.06.2016 р.)Постанова набрала законної сили 05.08.2016.

Розглянув вищевказані докази, суд дійшов висновку наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто повторне, протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР 172568, від 10.06.2017, поясненнями свідка ОСОБА_5 інспекторів з ДНПС Якимівського ВП ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 письмовими поясненнями ОСОБА_6

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.2, 283 КпАп України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. ( двадцять тисяч чотириста грн..) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р/р 0001). Протокол серія БР, № 172568, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації бюджету 22030106 ) У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : В.В. Гусарова