П О С Т А Н О В А

26.01.2017 Справа №607/477/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Тернопільський національний економічний університет, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року близько 17 години по вул. Протасевича, 8 у м. Тернополі, керуючи автомобілем марки «DOGE RAM VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110577», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобіль марки «ЗАЗ 110577» зіткнувся з автомобілем марки «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого усі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив що він не порушував ПДР України. Разом з тим, ніяких доказів на підтвердження своєї невинуватості не надав, клопотань про виклик і допит свідків не заявляв. Просив закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962704 від 13 жовтня 2016 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року в м. Тернополі по вул. Протасевича 8, керуючи транспортним засобом марки «DOGE RAM VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110577», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль марки «ЗАЗ 110577» зіткнувся з автомобілем марки «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого усі автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 жовтня 2016 року о 17 годині в м. Тернополі по вул. Протасевича, 8, за даними якої у автомобілі марки «DOGE RAM VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджено: праве крило, права фара, кришка капота, решітка радіатора, радіатор, передній бампер та інші пошкодження, які не вдалося встановити на місці події; у автомобілі марки «ЗАЗ 110577», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджено: передній бампер, решітка радіатора, права фара, капот, ліве переднє крило, лобове скло, правий покажчик повороту, нижня та верхня кришка багажника; у автомобілі марки «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, наявні пошкодження: деформована знизу кришка багажника, вмятина на задньому лівому крилі, тріщини і пролом багажника, деформована дуга захисна на багажнику знизу.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, рухаючись по вул. Протасевича, 8 керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 був змушений застосувати екстрене гальмування через виїзд з узбіччя дороги автомобіля марки «MERCEDES», номерний знак RJA67792 в результаті чого за ним почали гальмувати транспортні засоби марки «ЗАЗ 110577» та «DOGE RAM VAN».

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року, в яких він зазначив, що керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110577», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в м. Тернополі по вул. Протасевича, 8 позаду автомобіля марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_3, який почав різко гальмувати. Позаду їхав автомобіль марки «DOGE RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив наїзд на задню частину його автомобіля, в результаті чого ОСОБА_3 вїхав у автомобіль марки «AUDI A4».

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначені вимоги Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 13 жовтня 2016 року. До суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли 13 січня 2017 року. Станом на дату розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4