Спарва№ 308/774/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: м. Ужгород, вул. Минайська, 23/19 ідентифікаційний код суду невідомий за ч.3 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д/н SO493АН з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічних засобів, а також у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1М на визначену судом дату не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд через велику загруженість та перебування у провадженні судді значної кількості справ, що унеможливлює призначення наступного судового засідання в передбачений законом строк, тому змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії БР № 246101 від 12.01.2017 року вбачається, що дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 3 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, які двічі протягом календарного року притягались до адміністративної відповідальності

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, враховуючи, що ОСОБА_1М відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності свідків, суд розцінює вказану обставину як таку, що підтверджує винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн.( сорок тисяч вісімсот ) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2