Справа № 752/1075/17
Провадження № 3/752/1147/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, працюючого інженером в ТОВ «Девіном», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 358888 від 04.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2017 року о 12 год. 30 хв. керував автомобілем Пежо державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по сул. Татарська, 166, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на електроопору по ходу руху автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що дорога була слизька та не посипана піском. Крім того зазначив, що на вказаній ділянці дороги знак 1.1 Правил дорожнього руху встановлений безпосередньо перед поворотом де сталось зіткнення, на підтвердження чого надав копію акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.01.2017 року.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 185222 від 04.01.2017 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що слизьке дорожнє покриття та неправильне встановлення дорожнього знаку не звільняє водія обов'язку визначеного п. 12.1 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вказаного пункту правил, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення спростовуються наведеними вище доказами та висновками.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня винесення цієї постанови, тобто з 03 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя