Справа № 296/5641/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Автомагістраль», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.07.2017 року з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182807 від 29.06.2017 року, складеного поліцейським ОРПП № 4 ст. сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29 червня 2017 року о 18 год. 40 хв. на 327-му км. автошляху М-04 керував міні-навантажувачем Caterpillar 246 D н.з. 678-34 АА з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук ). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав пиво, яке привіз майстер, так як було жарко. Факт вживання ним пива побачили поліцейські, які підійшли та почали вимагати від нього гроші (половину суми штрафу). Для встановлення стану спяніння пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер» йому взагалі не пропонували, а відразу запропонували їхати до медичного закладу на медичне освідування. Від поїздки до медичного закладу він відмовився, оскільки у звязку із завантаженістю по роботі майстер дільниці йому заборонив їхати. Крім того, при розмові з поліцейськими та при складанні протоколу поняті, зазначені у вказаному протоколі, були відсутні.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КпАП України відповідальність особи передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266 КпАП України огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Із пояснень ОСОБА_1, наданих останнім в судовому засіданні вбачається, що останній не заперечував вживання ним алкогольного напою пива, однак працівник поліції не пропонував йому пройти огляд на місці на визначення стану спяніння за допомогою приладу алкотестеру «Драгер». Від проходження освідування в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в звязку із зайнятістю на роботі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт відмови ОСОБА_1 від проходження ним медичного освідування на стан спяніння в умовах медичного закладу, однак відсутні докази щодо пропозиції працівника поліції пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Крім того, в судовому засіданні не доведено факт керування транспортним засобом особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення після вживання ним пива.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, являється учасником бойових дій ( посвідчення серії УБД № 018727 від 28.10.2015 року), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов