Справа № 727/1942/17
Провадження № 3/727/860/17
П О С Т А Н О В А

23 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЧернівціМіськШеп - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії БР № 194691) від 07.02 2017 року, ОСОБА_1 07.02. 2017 року о 14.30 годин в м. Чернівці по вул.. Федьковича, 50, керуючи транспортним засобом БМВ МАЗ 5410В2 державний номерний знак НОМЕР_1, під час оброблення дороги посипальним матеріалом не вжив заходів щодо забезпечення безпеки руху, внаслідок чого трапилося потрапляння каміння у припаркований автомобіль Опель Вектра д.н.з ЛІ 2405 КІ, чим інспектором поліції було встановлено порушення п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП. Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом серії БР № 194691 від 07.02. 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, зокрема в протоколі не чітко вказано номер транспортного засобу і прізвище водія припар кованого автомобіля; згідно протоколу ОСОБА_1 відмовився від підпису в ньому і отримання його копії, однак дані обставини не були засвідчені понятими (свідками), до протоколу про адміністративне правопорушення не додана схема ДТП, пояснення як в ОСОБА_1, так і в іншого водія ДТП Хриптун, свідка ОСОБА_2 датовані 07.02. 2016 року, в той час як подія ДТП мала місце згідно протоколу 07.02. 2017 року. Крім наведеного, в протоколі про адміністративне правопорушення ні потерпілий, ні свідки (очевидці) ДТП не зазначені Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії 194691 від 07.02. 2017 року відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 України відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Заводська, 22), для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.