Справа № 727/2172/17
Провадження № 3/727/953/17
П О С Т А Н О В А

28 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/1а, не працюючого, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії БР № 247373 від 22.02. 2017 року, Мужрей А,В. 22.02. 2017 року о 22.02 годин в м. Чернівці по вул. Небесна Сотня керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння, чим інспектором поліції було встановлено порушення п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП. Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом серії БР № 247373 від 22.02. 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 А,В. складено з порушенням вищенаведеної норми закону, зокрема, вивченням матеріалів доданих до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 не погодився з обстеженнями проведеними лікарем ОНД, при цьому відсутні дані засвідчення даного факту свідками, пояснення яких відсутні в матеріалах справи; наявними є виправлення у висновку лікаря. Крім цього відсутні в протоколі дані про те, що ОСОБА_1 було роз»яснено його процесуальні права, в тому числі право на захист і права передбачені ст. 63 Конституції України, підпис останнього значиться лише за повідомлення його про місце і час розгляду справи (за викликом суду окремо). З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він керував транспортним засобом без порушення вимог правил дорожнього руху, з обставинами викладеними в протоколі не погодився Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР 247373 від 22.02. 2017 року відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 України ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Заводська, 22), для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Слободян Г.М.