Справа № 605/114/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю прокурора Нагірної Н.П.

з участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки національної поліції управління захисту економіки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Старе Місто вул. Вузька, 12 Підгаєцького району Тернопільської області, працюючого заступником голови Підгаєцької районної державної адміністрації, раніше до адміністративної відповідальності передбаченої Законом України Про запобігання корупції не притягувався,

за ч.ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Департаментом захисту економіки національної поліції управління захисту економіки в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності заступника голови Підгаєцької районної державної адміністрації ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи заступником голови Підгаєцької РДА та головою районної комісії по вирішенню спірних питань щодо призначення всіх видів соціальних допомог, склад якої був затверджений розпорядженням голови Підгаєцької РДА за №149-од від 23 червня 2016 року і відповідно до підпункту в пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції (далі Закону) є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане із корупцією, всупереч інтересам держави 30 вересня 2016 року під час проведення засідання вищезазначеної районної комісії, не повідомив у встановлених Законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів перед та під час прийняття рішення, згідно протоколу №17 від 30 вересня 2016 року, щодо призначення субсидії ОСОБА_1 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на понаднормову площу житла (74,1 м.кв.) в опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно, щомісячно в сумі 3074,44 грн. чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи заступником голови Підгаєцької РДА та головою районної комісії по вирішенню спірних питань щодо призначення всіх видів соціальних допомог, склад якої був затверджений розпорядженням голови Підгаєцької РДА за №149-од від 23 червня 2016 року і відповідно до підпункту в пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції (далі Закону) є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане із корупцією, всупереч інтересам держави 30 вересня 2016 року під час проведення засідання вищезазначеної районної комісії, в порушення п.3 ч.1 ст.28 Закону вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме взяв участь у голосуванні, проголосувавши За при прийнятті рішення, згідно протоколу №17 від 30 вересня 2016 року, щодо призначення субсидії ОСОБА_1 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на понаднормову площу житла (74,1 м.кв.) в опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно, щомісячно в сумі 3074,44 грн. чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних корупційних діянь визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та додав, що з матеріалами справи про адміністративне правопорушнення відносно нього ознайомлений та згідний.

В судовому засіданні прокурор Нагірна Н.П. вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, а тому його слід притягнути до відповідальності за вказані правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Незважаючи на повне визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина також підтверджується іншими матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень не притягався, ступінь його вини та майновий стан, а також щире розкаяння ОСОБА_1, його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, що є обставинами, які помякшують його відповідальність, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

.

На підставі наведеного,керуючись Законом України Про запобігання корупції , ст.ст.33-36, 40-1,172-7 ч.ч.1, 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2