Справа № 520/1375/17
Провадження № 3/520/1157/17
ПОСТАНОВА

07.02.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 023299 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 23.12.2016 року вищезазначений протокол повернутий до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2, який такий, що не відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема складений двома мовами російською та українською, яка по теперішній час не виконана.

07.02.2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив суд повторно повернуто вказаний протокол до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2, оскільки постанова суду від 23.12.2016 року не виконана, чим грубо порушені законі права та інтереси ОСОБА_1, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до уповноважених правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2, який такий, що не відповідає вимогам діючого законодавства, з наступних підстав.

При вивченні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення виявлено, що останній складений двома різними мовами російською та українською, між тим державною мовою в України являється лише українська мова.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 16.02.2015 року № 3/02-15: 2.2. Протокол про адміністративне правопорушення складається державною мовою (українською), 1) не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Відповідно до ст.256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в порушенні вимог чинного законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення П.І.Б., особи що притягується до адміністративної відповідальності записано російською мовою, а зміст протоколу українською (державною), хоча в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищезазначених недоліків, суд позбавлений з об`єктивних причин розглянути справу по суті.

Крім того, при ухвалені постанови, суд також бере до уваги, що неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення призведе до закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП і як наслідок Держава, у таке скрутне становище, не до отримає коштів у бюджет, а у правопорушників породжується відчуття безкарності, що негативно впливає на стан аварійності на вулицях та автошляхах країни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП для доопрацювання та усунення недоліків до Управління патрульної поліції у м. Одеса, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Копію ухвали суду направити начальнику Департаменту патрульної поліції України, для реагування та вжиття заходів щодо належного виконання посадових обов`язків співробітниками патрульної поліції.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3