Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1202/16-п
Провадження 3-в/494/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Березівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області в порядку ст. 321-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом АА №394089 від 09 серпня 2016 р. складеним інспектором Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 р. постановою Березівського районного суду Одеської області правопорушника ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

01 грудня 2016 року інспектор КВІ, звернувся до суду із цим поданням просив замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначене постановою Березівського районного суду від 17 жовтня 2016 р. на штраф відповідно ст.321-4 КУпАП, посилаючись на неявку правопорушника за викликом КВІ.

У поданні інспектор КВІ вказував, що при виконанні постанови суду від 17 жовтня 2016 р. стосовно ОСОБА_1 було виявлено, що на даний час ухиляється від відбування громадських робіт, що у свою чергу унеможливлює виконання ним визначених судом громадських робіт тривалістю 40 год.

Розглянувши подання КВІ та метеріали додані до нього суд вважає наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено у судовому засіданні підставою для звернення інспектором КВІ до суду із цим поданням стало неможливість виконання постанови через небажання правопорушника відбувати громадські роботи.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, постанова суду про призначення правопорушнику громадських робіт була винесена 17 жовтня 2016 р., а інспектор КВІ звернувся до суду лише 01 грудня 2016 р.

Таким чином, станом на 16 січня 2017 р. на час розгляду справи сплинув строк притягнення особи до відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене адміністративна справа відносно правопорушника підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 278-280 ст. 304, ст.321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадженння по поданню Березівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області в порядку ст. 321-1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________