Справа № 697/261/17
Провадження № 3/697/143/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не зявився на відмітку в Канівське ВП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Він ж, ОСОБА_1 16.12.2016 року, 09.12.2016, 06.01.2017 року, 13.01.2017 року, 20.01.2017 року, 03.02.2017 року, 30.01.2017 року, 31.01.2017 року та 032.02.2017 року не зявився на реєстрацію до Канівського ВП, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 794564 від 02.02.2017 року, серії АА № 794530 від 02.02.2017 року, серії АА № 794529 від 02.02.2017 року, серії АА № 794528 від 03.02.2017 року, серії АА № 794524 від 03.02.2017 року, серії АА № 794522 від 03.02.2017 року, серії АА №794523 від 03.02.2017 року, серії АА №794563 від 03.02.2017 року, серії АА №794562 від 03.02.2017 року, серії АА №794561 від 02.02.2017 року (а.с.2, 9,15, 21,29, 36,44,51,58,64), поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/143/2017, №3/697/144/2017, №3/697/145/2017, №3/697/146/2017, №3/697/147/2017, №3/697/148/2017, №3/697/149/2017, №3/697/150/2017, №3/697/151/2017, №3/697/152/2017 необхідно об'єднати в одне провадження №3/697/143/2017.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________ 20___ року

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2