Справа № 724/81/17
Провадження № 3/724/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Хотинської центральної районної лікарні, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Хотинської центральної районної лікарні за період з 01.09.2014 року по 31.10.2016 року було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було взято зобовязання з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом за період з вересня 2014 року по жовтень 2016 року, а саме: покриття обєктом контролю витрат на оплату комунальних послуг сторонньої юридичної особи на загальну суму 49918,00 грн., цим завдано матеріальної шкоди (збитків) загальному фонду районного бюджету на вказану суму, чим своїми діями порушила п.п. 3, 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ № 24-04-49/2016 від 23 грудня 2016 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Хотинської ЦРЛ за період з 01.09.2014 року по 31.10.2016 рік, договором оренди № 74 від 16 січня 2013, довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області № 04-41/8-з від 26.10.2016 року, договорами про відшкодування комунальних послуг, актом обстеження та обміру орендованої площі від 25.10.2016 року, розрахунками покриття видатків за рахунок загального фонду Хотинської ЦРЛ, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено в період з вересня 2014 року по жовтень 2016 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак