Справа № 565/161/17
Провадження № 3/565/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом у КП «Благоустрій» Кузнецовської міської ради Рівненської області, проживаючого по м-ну БудівельниківАДРЕСА_1 в м.Вараш Рівненській області, - за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року о 14-00 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Набережна та вул. Паркова у м. Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом трактором марки «Zoomlion», здійснював рух заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» д.н.з.НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, надав пояснення по суті справи, однак зазначав, що у дорожньо-транспортній пригоді винувата також і водій автомобіль НОМЕР_2.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджувала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказувала, що з її боку порушень ПДР не було.

Поліцейський ОСОБА_3 надав в суді пояснення про те, що у момент оформлення ДТП ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, поліцейського, суд прийшов до висновку, що у дорожньо-транспортній пригоді наявна вина ОСОБА_1, і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно з санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.7, 27, 124, 221, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина