Справа № 579/1343/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративне правопорушення №579/1343/17 провадження №3/579/549/17; №579/1344/17 провадження №3/579/550/17; №579/1345/17 провадження №3/579/551/17; 579/1346/17 провадження №3/579/552/17, №3/579/551/17; 579/1346/17 провадження №3/579/552/17 які надійшли від Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3/2, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 15.07.2010 року,-

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов'язаних з роботою, а пунктом 4 зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого дільничного офіцера поліції кожну пятницю кожного місяця.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 7 вересня 2017 року серії ГП №562112, серії ГП №562113; серії ГП №562114 ОСОБА_1 відповідно 18.08.2017 року, 25.08.2017 року, 01.09.2017 року не зявився для відмітки і реєстрації до Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, чим тричі порушив п.4 обмежень, встановлених стосовно нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 7 вересня 2017 року серії ГП №562080, серії ГП №562034 ОСОБА_1 відповідно 05.09.2017 року о 22 год. 35 хв. і 06.09.2017 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3/2, чим двічі порушив п.1 обмежень, встановлених стосовно нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджуються його поясненнями під час розгляду справ в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №562113, серії ГП №562114, серії ГП №562112, серії ГП №562080, серії ГП №562034 від 07.09.2017 року (а.с.2, 10, 18, 26, 33);

- копією реєстраційного листка контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження на один рік (а.с.4);

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2