Справа № 139/40/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від т.в.о начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема не відвідувати торгові заклади, де торгують спиртними напоями на розлив з метою їх вживання та з'являтися кожного третього понеділка місяця на реєстрацію у Мурованокуриловецьке відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_1 допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 19 грудня 2016 року не з'явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП у визначений судом день.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що йому добре відомо про встановлені відносно нього обмеження. 19 грудня 2016 року він не прибув на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП, оскільки був на підпитку та нехотів з'являтися до інспектора у такому вигладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, крім власного визнання вини, стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 209989 від 06 січня 2017 року, вироком Мурованокуриловецького районного суду від 23 листопада 2011 року, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року, рапортом інспектора Мурованокуриловнцького ВП від 19 грудня 2016 року, протоколами про адміністративне правопорушення, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 01 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 КУпАП та довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Немерченської сільської ради № 14 від 06 січня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсоки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АВ № 767305 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27 серпня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АВ № 767305 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27 серпня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________