йСправа № 304/1643/16-п Провадження № 3-в/304/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

начальник Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. 16 січня 2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку про проведену бесіду, в якій він особисто розписався та надано направлення в КП «Комунальник», згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18 січня 2017 року. Наказом №2-к від 17 січня 2017 року КП «Комунальник» ОСОБА_2 прийнято для відбування громадських робіт та складено графік виходу на роботу даного громадянина. 23 січня 2017 року о 10:30 год. було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та встановлено, що такий здійснював знімання новорічних прикрас з дерев та стовпів у сквері на пл.. Народній у м. Перечин. 30 січня 2017 року з КП «Комунальник», надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не зявився для відбуття громадських робіт. Неявку ОСОБА_2 пояснив тим, що захворів і перебуває на лікуванні. 13 лютого 2017 року на запит Перечинського РВ з питань пробації надійшла довідка з сектору охорони здоровя Перечинської РДА про те, що з 31 січня 2017 року громадянин ОСОБА_2 звертався до сімейного лікаря центру ПМСД із приводу остеохондрозу.

15 лютого 2017 року ОСОБА_2 особисто під підпис було вручено запрошення на 16 лютого 2017 року до Перечинського РВ з питань пробації з метою встановлення причин невиходу на громадські роботи, однак за даним запрошенням він не зявився і станом на 17 лютого 2017 року довідку про проходження лікування не надав, що свідчить про ухилення порушником від відбування призначеного судом стягнення, тому просить замінити такому невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2, згідно направлення № 66 від 16 січня 2017 року, для відбування громадських робіт, був направлений до КП «Комунальник», наказом №2-к від 17 січня 2017 року КП «Комунальник» ОСОБА_2 прийнято для відбування громадських робіт та складено графік виходу на роботу, однак згідно табеля виходу на роботу в січні 2017 року він відпрацював 32 години, а в лютому 2017 року не виходив на роботи взагалі, оскільки як вбачається з його письмових пояснень з 30 січня 2017 року він захворів. Документальних підтверджень хвороби не надав, фактично відпрацював 32 години із призначених судом 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду від 23 грудня 2016 року, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2, 28 (двадцять вісім) годин невідбутих громадських робіт із призначених 60 (шістдесяти) годин громадських робіт - на 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (28 год./4*17 грн. = 119,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 28 (двадцяти восьми) годин із призначених 60 (шістдесяти) годин громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2016 року, штрафом у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3