Справа №705/3279/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ПП «Вторма», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 967390 від 30.07.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 22 год. 05 хв. 30.07.2017 року на 550 км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків продув прилад «Драгер», який показав 1,71 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

У вказаному протоколі, в графі «…Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» ОСОБА_1 власноручно написав: «…я ОСОБА_1 30.07.17 близько 18.00 випив 10 гр. горілки після чого керував автомобілем НОМЕР_2, в присутності двох свідків я ОСОБА_1 продув прилад Драгер на ел.табло показало показник 1,71 % проміле, в лікарню їхати відмовляюся на мед.освідування на встановлення алкоголю в організмі. Порушення визнаю, до інспектора к-на п-ції ОСОБА_2 претензій не маю. Морального впливу та фізичного не застосовували…».

В письмових поясненнях від 30.07.2017 року свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вказано, що дійсно вони були запрошені працівниками поліції на освідування на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Москвич ІЖ-27151». Свідки зазначили, що: «… де у моїй присутності водій транспортного засобу пройшов в встановленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest № 6810. Результат тесту 1,71 %. З результатами тесту водій ОСОБА_1 був згідний…».

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, не зявився. Однак, на адресу суду 31.08.2017р. вх.. № 17455 подав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, у звязку з терміновим виїздом за межі міста. При цьому, документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 967390 від 30.07.2017 року, що складений начальником сектору № 4 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2, результатами тесту на приладі «Драгер» від 30.07.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.07.2017 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.01.1978 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко