Троїцький районний суд Луганської області
16.08.2017 Справа №: 433/1306/17
Провадження №3/433/239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року о 07-00 годині гр. ОСОБА_1 в смт.Троїцьке по вул. Чкалова, Троїцького району Луганської області керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, який було встановлено за допомогою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Окрім того, 31 липня 2017 року о 07-00 годині гр. ОСОБА_1 в смт.Троїцьке по вул.Чкалова, Троїцького району Луганської області, керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись в дорожній обстановці, різко змінив рух транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL ASCONA, номерний знак НОМЕР_2, який рухав у попутному напрямку, порушивши п.12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує її увагу та швидкість реакції, та ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177481, згідно якого 31 липня 2017 року о 07-00 годині гр. ОСОБА_1 в смт.Троїцьке по вул. Чкалова, Троїцького району Луганської області керував мотоциклом ІЖ-Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння; результат тестування на стан алкогольного спяніння згідно яких ОСОБА_1 31.07.2017 року о 09:08 год. був протестований за допомогою приладу ALCOTEST 6810 ARCD-0472, результат тесту 2.45 промілле; письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2017 року;письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.07.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.07.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177480, згідно якого 31 липня 2017 року о 07-00 годині гр. ОСОБА_1 в смт.Троїцьке по вул.Чкалова, Троїцького району Луганської області, керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись в дорожній обстановці, різко змінив рух транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL ASCONA, номерний знак НОМЕР_2, який рухав у попутному напрямку; схему місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 31.07.2017 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ст. 124 , ч. 1ст. 130 КУпАП цілком доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 433/1306/17 (провадження № 3/433/239/17) та № 433/1307/17 (провадження № 3/433/240/17) в одне провадження, присвоївши спільний номер № 433/1306/17 (провадження №3/433/239/17).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки, по облікам перевірки по комп'ютерній базі ОСОБА_4, посвідчення водія КІА № 557515 громадянин ОСОБА_1 отримував.

Відповідно до п.2.9(а) ПДД України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім,того відповідно до п 10.1 ПДД України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушникана користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (Державний бюджет ГУДКС у Луганській області /Луганська область/ 21081300, рахунок 0001, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37991110, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5

Оригінал міститься в матеріалах справи № 433/1306/17

Суддя О.С.Певна

ОСОБА_6 Книшов