печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Марка України», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 531/42-02 від 23.03.2017 року, ОСОБА_1 23.03.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Марка України» вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушення терміну подачі декларації з ПДВ за січень 2017 року на 8 днів, чим порушила п. 49.1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та п. 203.1 ст. 203 розділу V ПК України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Офісу великих платників податків ДФС України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про її відмову від підписання протоколу.

Також до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Суддею не приймається до уваги копія акту про неможливість ознайомлення, підписання та вручення акту камеральної перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказана копія належним чином не завірена та до матеріалів справи не долучено жодних доказів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо часу та місця ознайомлення, підписання та вручення акту камеральної перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДФС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик