Провадження № 3/742/270/17
Єдиний унікальний № 742/1115/17
Постанова

Іменем України

10 квітня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.338, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, студента третього курсу Прилуцького професійного ліцею, раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ; за ч.2 ст.178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2017 року, близько 22 годин 00 хвилин, в м.Прилуках в приміщенні гуртожитку Прилуцького професійного ліцею, гр.ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, в громадському місці перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав хитку ходу та чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, цим ображав людську гідність і громадську мораль та порушив чинне законодавство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.178 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП також підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №507398 від 28.03.2017 року, в якому зазначено, що 26 березня 2017 року, близько 22 годин 00 хвилин, в м.Прилуках в приміщенні гуртожитку Прилуцького професійного ліцею, гр.ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, в громадському місці перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав хитку ходу та чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, цим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження(а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.178 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дії вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за розпивання спиртних напоїв на вулицях, стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємства торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.178 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.178,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.