Справа № 183/2028/17
№ 3/183/1440/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

21 липня 2017р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що 25 квітня 2017 р. о 14.43 годині по об'їзній дорозі авто дорозі м. Новомосковськ М-18 на 24 км, провадження господарської діяльності, а саме внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом "Renault", р/н НОМЕР_1, "Коdеl", ВА 6933 ХТ без одержання дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні. Фактична маса склала 45.05 т, на здвоєну вісь 19.05 т, чим порушено встановлений ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 48 ЗУ "Про автомобільний транспорт", п. 22.3 постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (смс. а.с.19) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Від дачі письмових пояснень відмовився, в присутності двох свідків. (а.с.1).

Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення №0005528 від 25 квітня 2017р. (а.с.1), акт №0061432 від 25.04.2017 р., про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (а.с.2), копія товарно-транспортної накладної від 25.04.2017 р. (а.с.3-4), копія акту №0000792 від 25.04.2017р. про перевезення транспортним засобом нормативних вагових параметрів (а.с.5), копія довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 25.04.2017 р. (а.с.6), розрахунок №23 плати за проїзд (а.с.7), фотокартка (а.с.10)

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Співставивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про необґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності через відсутність у матеріалах справи належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 164 КУпАП, так в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не викладена субєктивна та обєктивна сторона, суть адміністративного правопорушення. Зазначене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.