Провадження № 3/537/452/2017
Справа № 537/5704/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія КН №814706, виданий 15.12.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.2016 року о 13 год. 00 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме вживав нецезурну лексику до своєї матері ОСОБА_3

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 вину визнав повністю. Повідомив, що він проживає з матірю. 20.11.2016 року о 13 год. 00 хв. за адресою проживання він висловлювався образливими словами в адресу матері ОСОБА_3 На даний час вони примирилися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, 20.11.2016 року між нею та її сином ОСОБА_2 виник конфлікт. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу образливими словами. На даний час вони примирилися.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №310608, складеним 20.11.2016 року інспектором роти УПП в м. Кременчуці ДПП капітаном поліції ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2016 року, довідкою інспектора ВАП УПП у м.Кременчуці ДПП від 22.11.2016 року.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, після даного випадку не надходило інших скарг, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирилися, суд вважає малозначимим вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1