Справа № 202/637/17
Провадження № 3/202/330/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту Військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 р. о 00 год. 05 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні залізничного вокзалу м. Дніпро та був затриманий військовослужбовцями військової служби правопорядку, та доставлений до Дніпропетровського об`єднаного наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де було підтверджено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи, що відповідальність за ч. 1 настає у разі, якщо особа є військовослужбовцем, військовозобов`язаним або резервістом і розпиває пиво, алкогольні, слабоалкогольні напої під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними військової служби в нетверезому стані, але в протоколі про адміністративне правопорушення № 000002 від 18.01.2017 відсутні кваліфікуючі ознаки за ч. 1 ст. 172-20.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20, відповідно до протоколу № 000002 від 18.01.2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні залізничного вокзалу, що не відноситься до територій військових частин, військових об`єктів, та відповідальність наступає у разі, якщо військовослужбовець, військовозобов`язаний або резервіст розпиває пиво, алкогольні, слабоалкогольні напої під час проходження зборів або несе військову службу у нетверезому стані, і докази про несення ОСОБА_1 військової служби або проходження зборів не надано, також наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 172-20, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко