Справа № 215/2614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.06.2017 р., о 19 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, р-н Тернівський по вул. Доватора е/о 57 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 керував даним Т.З. у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №216 від 03.06.2017 р., чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат правопорушника ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Між тим, вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152258 від 03.06.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які запрошені працівниками поліції в якості свідків та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_3 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер 267», результат огляду 1,25 проміле, з чим водій погодився; відеозаписом з відео реєстратора (боді-камери) інспекторів, які несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху та публічного порядку.

В акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера Драгер 267 зазначено результат огляду на стан спяніння: 1,25 проміле.

У чеку «ДРАГЕР» №216 від 03.06.2017 р. ALCOTEST 6820 прилад № ARHJ-0267 зафіксовано результат тесту: 1,25%.

З довідки, наданої ст. інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі майором поліції ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХТ № 948190, категорії «В1», «В», «D1», повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено 03.06.2017 р., він надійшов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.06.2017 року.

Згідно з розпорядженням №156 від 31.07.2017 р. керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 р. дана справа передана судді Науменко Я.О. і призначена до розгляду на 04.08.2017 р.

ОСОБА_3 викликався в судове засідання на 04.08.2017 року, але за його клопотанням від 04.08.2017 р. розгляд справи було відкладено.

За клопотанням ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 від 14.08.2017 р. про відкладення розгляду справи для надання їм можливості ознайомитись із матеріалами справи розгляд справи відкладався на 29.08.2017 р.

В звязку з зайнятістю судді в іншому процесі 29.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 31.08.2017 р.

У судовому засіданні 31.08.2017 р. захисник правопорушника заявила клопотання про витребування у інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 сертифікату відповідності і свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор ALCOTEST №6820, який було застосовано при огляді на стан алкогольного спяніння ОСОБА_3 03.06.2017 р. та на який мається посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 152258 від 03.06.2017 р., у звязку з чим розгляд справи перенесено на 12.09.2017 року.

12.09.2017 року адвокат правопорушника ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було скоєне ОСОБА_3 03.06.2017 року, тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше, ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. ст. 247, 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: