Провадження №3/485/119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області), не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2017 року, близько 19 години, в с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Інгулецька,6, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство у сім"ї, умисно ображаючи грубою нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у ході сварки на побутовому ґрунті ображав нецензурною лайкою свою співмешканку. Своїх дій не контролював через стан алкогольного сп"яніння.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №530766 від 10 квітня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи щодо неї по факту події 10 квітня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.3,5), висновок інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення, датований 10 квітня 2017 року (а.с.2).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 42 роки, працездатний, але офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на утримання вісім дітей. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність рахую вчинення правопорушеня у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним є застосування адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя