Справа № 397/115/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16:00 год. 30.12.2016 року, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке могло завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30.12.2016 року, під час сварки зі свою співмешканкою, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказав, що дана подія відбулася внаслідок його емоційного стану, прямого умислу на вчинення будь-яких протиправних дій відносно своєї співмешканки у нього не було, наразі вони примирилися та будь-яких претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.12.2016 року між нею та її співмешканцем дійсно відбулася сварка, вони ображали один одного нецензурними словами і в емоційному стані вона викликала працівників поліції, хоча вона цього не бажала. На теперішній час у них все добре, вони примирилися і ладять між собою.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями порушника ОСОБА_1 і рапортом старшого інспектора-чергового, які містяться в матеріалах справи,

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав, його вік 72 роки, є пенсіонером, хворіє на сердечно-сосудисті хвороби (згідно епікрізу наданого в судовому засіданні), а також те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, на даний час порушник з потерпілою примирилися, претензій один до одного не мають, подія сталася внаслідок їх емоційного стану, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього вони для себе не бажали.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/115/17-п (н/п 3/397/81/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3