П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, працює генеральним директором ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів», що за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Курдюкова І.А. під час перевірки 31 жовтня 2016 року 17.00ч (акт № 26-194/1254 від 31.10.2016р) встановила, що ОСОБА_1, генеральний директор ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів», згідно наказу № 1951 від 17.04.2015р, порушив вимоги ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України № 108 «Про оплату праці» щодо термінів виплати заробітної плати працівникам підприємства. Так, заробітна плата серпень 2016р. в сумі 5 920,34грн. виплачувалась згідно наданих на перевірку: платіжного доручення №219 від 30.09.2016р ОСОБА_3 отримала - 1260,02грн., згідно платіжного доручення №216 ОСОБА_4 виплачено 1260,02 грн., що пізніше, ніж сім днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам за першу половину поточного місяця не виплачується. Порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо сплати при звільненні працівникам всіх коштів, які належать їм від підприємства в день звільнення. Так, першого заступника генерального директора ОСОБА_5 звільнено 31.07.2015р наказом 54-к від 31.07.2015р. за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості до виплати в день звільнення йому належить 2 717,47 грн. Станом на день перевірки заборгованість перед звільненим працівником не погашена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро кається, показав, що вживає міри для погашення заборгованості, що виникла.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім його визнавальних показів, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року № 26-194/864, інформаційною довідкою про стан виплати заробітної плати на 20.10.2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-194/1254, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», наказом від 17.12.2015 року № 1951, контрактом № 705 з генеральним директором ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» від 17.12.2015 року, розрахунковою відомістю за серпень 2016 року, платіжним дорученням № 216 від 30.09.2016 року, платіжним дорученням № 219 від 30.09.2016 року,.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 510 (п'ятсот десять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: