Справа № 316/238/17
Провадження № 3/316/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Національної поліції України ГУНП в Запорізькій області К-Дніпровського відділу поліції Енергодарського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар бул. Юності АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 172282 від 04.02.2017р., ОСОБА_2, 04.02.2017 року о 21 годині 38 хвилин в ГБК №1 в районі боксу № 20 в м. Енергодар, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Згідно медичного висновку приймального відділення ДЗ «СМЧ №1» м. Енергодар гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 172282 від 04.02.2017р. а.с.3, висновок щодо результатів медичного огляду а.с.4, довідка а.с. 5, ком пакт диск а.с. 6, протоколом авторозподілу а.с. 7, копією судової повістки а.с. 8,11, довідками 9,12, поштовими повідомленнями а.с. 10,14,15, а також поясненнями правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серія БР № 172283.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська