Справа № 184/585/17
Номер провадження 3/184/240/17
П О С Т А Н О В А

11.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. дві собаки породи "вівчарка" по кличці "Кабан" та "Бача" знаходячись на території колишньої четвертої автобази ПАТ "ОГЗК" по вул. Північно-Промислова м. Покров без намордника і без нагляду покусали ОСОБА_2 за ноги заподіявши при цьому шкоди його здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно його собаки породи "вівчарка" по кличці "Кабан" та "Бача" покусали ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477061 від 05.04.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки заяви від 05.04.2017 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, медичну картку стаціонарного хворого № 1359, виписний епікриз № 1359, паспорт собаки породи "вівчарка" по кличці "Кабан" належної ОСОБА_4, паспорт собаки породи "вівчарка" по кличці "Бача" належної ОСОБА_1, розписку ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38 ,283 ,284 ,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією тварин, а саме собак породи "вівчарка" по кличці "Кабан" та "Бача", яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6