Справа № 364/613/17
Провадження № 3/364/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.05.2017 р. надійшов зазначений адміністративний матеріал із складеним згідно з вимогами статей 255, 256 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 838103 від 19.04.2017 р.

Як вбачається з відомостей, що містяться в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2017 р. близько 19:00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, а саме: умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру, що виражалися у нецензурних словах на адресу названої особи та нанесенні їй тілесних ушкоджень, на прохання припинити такі дії не реагував, чим завдав шкоди фізичному і психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повною мірою, ствердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також повідомив про примирення та розлучення зі своєю співмешканкою, невчинення ним подібних дій після правопорушення та обіцяв не вчиняти їх і надалі. Додатково пояснив свої дії тяжким психологічним станом після повернення з території проведення антитерористичної операції.

Потерпіла ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів, суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, виходить з такого.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2017 р. близько 19:00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме: умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру, що

виражалися у нецензурних словах на адресу названої особи та нанесенні їй тілесних ушкоджень, на прохання припинити такі дії не реагував, чим завдав шкоди фізичному і психічному здоровю потерпілої.

Крім наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень його винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 838103 від 19.04.2017 р.;

рапортом оператора служби «102» УІПКП «102» старшого інспектора-чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 р. № 818;

копією висновку Володарського ВП Сквирського ВП ГУ Національної поліції в Київській області по факту повідомлення Володарської центральної районної лікарні від 16.04.2017 р. № 2726 про звернення ОСОБА_2 11.04.2017 р. до прийомного покою названої лікарні з приводу отримання нею тілесних ушкоджень за обставин, викладених у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, проте ОСОБА_2 заяви в порядку приватного обвинувачення з приводу нанесених їй тілесних ушкоджень до правоохоронних органів не подавала;

копією рапорту старшого інспектора-чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 р.;

письмовими поясненнями батька потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2017 р.;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2017 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2017 р.

довідкою, виданою Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

Доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння адміністративний матеріал не містить.

У звязку з наведеним дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

Передбачених статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують ОСОБА_1 відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; майнову шкоду не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає розкаяння винного.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність однієї помякшуючої відповідальність обставини,суд дійшов висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбаченого санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп., встановленому частиною першою, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частиною першою статті 173-2 КУпАП та статтями 33-35, 40-1, 213, 221, 251, 252, 276, 277, 283-285, 287, 294, 298-300, 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на такий рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача (МФО): 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання цією постановою законної сили копію постанови направити до Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП в Київській області Міністерства юстиції для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.