Єдиний унікальний номер: 223/59/17
Провадження номер: 3/223/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом АП1 №977392 від 24.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.12.2016 року в 08 год. 50 хв. в м. Вугледар по вул. Шахтарська, біля будинку № 18 керував автомобілем НОМЕР_1 скоїв стоянку біля узбіччя праворуч та не встановив свій автомобіль на зупинкові гальма, в наслідок чого його автомобіль покотився та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, після розяснення йому прав за ст. 268 КУпАП - особи яка притягається до адміністративної відповідальності, провину визнав, дав пояснення, що дійсно скоїв стоянку біля узбіччя праворуч та не встановив свій автомобіль на зупинкові гальма, в наслідок чого його автомобіль покотився та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21014.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №977392 від 24.12.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями даними в суді, письмовими поясненнями потерпілого від правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до пункту 1.5 Правил дорожнього руху - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв стоянку біля узбіччя праворуч та не встановив свій автомобіль на зупинкові гальма, в наслідок чого його автомобіль покотився та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21014, що призвело до ДТП.

Отже, такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 у виді штрафу.

Пом'якшуючі обставини: не встановлено.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4