Справа № 760/704/17
Провадження 3-704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 серії АП2 № 040726 ОСОБА_2 22.12.2016 р. о 01.50 год. в м. Києві на просп. Повітрофлотському 26/1, керував автомобілем НОМЕР_2, не вжив заході для безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на МАФ, внаслідок чого автомобіль та МАФ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 серії АП2 № 040725 ОСОБА_2 22.12.2016 р. о 01.50 год. в м. Києві на просп.. Повітрофлотському 26/1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ARHK 0495 тест № 215, результат тестування 1,67 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №040726, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №04072, результатом тестування на алкоголь, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому п равопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 22.12.2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.