Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/851/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року заступником начальника Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 09 грудня 2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 на подвірї домогосподарства, розташованого в с.Липлянщина Народицького району Житомирської області та належного ОСОБА_3, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 09 грудня 2017 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 дійсно виникла сварка, однак, ініціатором конфлікту він не був, нецензурною лайкою не висловлювався та ніякого фізичного насильства відносно ОСОБА_4 не застосовував.

Працівник Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, яка складала протокол та на яку законом покладено обовязок доказувати правомірність свого рішення, в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_4 була судом неодноразово повідомлена про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак, в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини неявки.

На підставі викладеного, суддя дійшов переконання, що матеріали справи та факти, встановлені в судовому засіданні, не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КпАП закрити у звязку із відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва