П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7516/16-п

3/524/66/17

08.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління держпраці у Полтавської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Вемакс» - директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

29.08.2016 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені директором ПП «Вемакс» ОСОБА_2, а саме порушено вимоги ст. 24, ст. 29, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 47, ч. 2 та ч.4 ст. 48, ст. 75, ч. 4 ст. 79, ст. 83, ч. 1 ст. 94, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 95, ст. 96, ч. 2 ст. 97, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 115, ч. 1ст. 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 15, ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», абз. 2 п.1.1 гл. 1, абз. 2 п. 2.2 гл. 2, п. 2.3 та п. 2.5 гл. 2, під. «б» абзацу першого п. 7.1, глави 7 Інструкції «Пропорядок ведення трудових книжок працівників». Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-207/713 від 26.08.2016 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 16-03-207/713 від 26.08.2016 року (а.с. 4 12), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13-15), копіями трудових книжок (а.с.17-18), копією особої картки (а.с. 19), відомостями розподілу заробітної плати (а.с. 38), відомостями на виплату грошей (а.с. 39) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 29.08.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 в період з 02.11.2016 року по 29.01.2017 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було відкладено на лютий 2017 року. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч.2,247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: