Справа № 683/1464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року в ході санкціонованого обшуку гаража №189, який належить ОСОБА_1 у гаражному кооперативі «Мотор» по вул. Привокзальна, 2 в м. Старокостянтинів, виявлено та вилучено наркотичні засоби екстракт канабісу масою 0,0242 г та амфетамін масою 0,00315г, які він зберігав без мети збуту.

Крім того, під час обшуку квартири АДРЕСА_1, вилучено наркотичні засоби екстракт канабісу масою 0,0382 г та 0,092 г та метадон масою 0,00495 г. Згідно висновків експерта від 22.05.2017 року № 540, від 26.05.2017 року №558 вказані речовини є екстрактом канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0242 г, 0,0382 г, 0,092 г, амфетаміном масою 0,00315 г, метадоном масою 0,00495 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №892950 від 14 червня 2017 року, даними висновку експерта № 540 від 22 травня 2017 року та № 558 від 26 травня 2017 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,00315 г, наркотичний засіб канабіс масою 0,0242 г, 0,0382 г, 0,092 г, наркотичний засіб метадон масою 0,00495 г, які зберігаються в Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя