Справа № 751/803/17
Провадження №3/751/441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.01.2017 року не з»явився на реєстрацію до ДПП № 7 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.02.2016 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 12.01.2017 року не з»явився на реєстрацію до ДПП № 7 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.02.2016 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2017 року не з»явився на реєстрацію до ДПП № 7 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.02.2016 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 15.03.2017 року адміністративні справи № 751/803/17-п, № 751/801/17-п та № 751/808/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об»єднано в одне провадження.

В судове засідання, особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «за незапитом», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 136008 від 18.01.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 136007 від 18.01.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 508622 від 20.01.2017 року; копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року; копію довідки про звільнення; письмові пояснення; копію заяви; копію реєстраційного листка, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова