Справа № 182/298/17
Провадження № 3/0182/174/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТОВ ПК «Дніпровський», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Кам*янське, АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 502139 від 16.01.2017 року, 12.01.2017 року о 23.30 годин на території АЗС «ОККО» розташованої за адресою Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Польова 56, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на вогнегасник та відбійник заправочної колонки №5. В наслідок ДТП травмовані відсутні, пошкоджено вогнегасник та металевий відбійник.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 502140 від 16.01.2017 року, 12.01.2017 року о 23.30 годин на території АЗС «ОККО» розташованої за адресою Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Польова 56, здійснив ДТП ( наїзд на перешкоду) та залишив місце ДТП до приїзду поліції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 502139 від 16.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 502140 від 16.01.2017 року, поясненнями порушника.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1П повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/298/17 провадження 3/0182/174/2017, № 182/298/17 провадження 3/0182/175/2017 обєднати в одну справу під № 182/298/17 провадження 3/0182/174/2017.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2