Справа №461/6045/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Івано-Франківській області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.11.2011 органом 2618, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 23.07.2017 близько 00 год. 32 хв. ОСОБА_1, транспортним засобом марки «SKODA ROOMSTER», VIN TMBVGC5J375009163, реєстраційний номер AT6386BO (країна реєстрації Україна), прямував з України до ОСОБА_2 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час митного огляду вказаного транспортного засобу було виявлено 130 пачок сигарет, а саме: 60 пачок сигарет з фільтром торгової марки «BOND BLUE №6» (23,00 грн./пачка згідно маркування), з акцизними марками України; 40 пачок сигарет з фільтром торгової марки "ROTHMANS" (21,00 грн/пачка згідно маркування), з акцизними марками України; 10 пачок сигарет з фільтром торгової марки «L&M LOFT SEA BLUE» (20,00 грн./пачка згідно маркування), з акцизними марками України; 10 пачок сигарет з фільтром торгової марки «L&M LOFT BLUE» (23,00 грн./пачка згідно маркування), з акцизними марками України;10 пачок сигарет з фільтром торгової марки «L&M LOFT NIGHT BLUE» (24,50 грн./пачка згідно маркування), з акцизними марками України. Вказані сигарети знаходилися у запасному колесі автомобіля, яке перебувало в ніші для запасного колеса, наявність якої передбачена заводом виробником. Доступ до сигарет став можливим після виймання запасного колеса та його послідуючого розукомплектування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №3632/20900/17 від 23 липня 2017 року;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-службовою запискою;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, а також слід конфіскувати запасне колесо до автомобіля марки «SKODA ROOMSTER», бувше в користуванні, укомплектоване металевим диском та шиною марки «MATADOR» розміром 205/45/R16.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 94,99 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2895,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №3632/20900/17 від 23 липня 2017 року.

Вилучене, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3632/20900/17 від 23 липня 2017 року запасне колесо до автомобіля марки «SKODA ROOMSTER», бувше в користуванні, укомплектоване металевим диском та шиною марки «MATADOR» розміром 205/45/R16 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 94,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.