Справа № 211/3358/17
Провадження № 3/211/1540/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «АМКР» слюсарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 080780, 22.07.2017 року о 07.00 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Залізничників на паркувальному майданчику біля залізничного вокзалу, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2017 року о 07.00 год., місце ДТП залишив.

Крім того, згідно протоколу про адімінстративне правопорушення БР № 080779, 22.07.2017 року о 07.00 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Залізничників на паркувальному майданчику біля залізничного вокзалу, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди, не вибрав безпечного інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 080780, протоколом огляду місця ДПТ, поясненнями, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 080779, поясненнями.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2, ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340( триста сорок ) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1