Провадження № 3/641/133/2017 Справа № 641/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 січня 2017 року о 02 годині 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 1 по вул. Аскольдівській в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, із застосування приладу Drager ARHK-0047, результат огляду 0,79%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 - А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначив, що без будь-яких пояснень співробітники поліції змусили його пройти огляд на предмет алкогольного спяніння на місці за допомогою технічного приладу. Будь-які пояснення з його боку ігнорувались. Також зазначив, що оскільки співробітники поліції відмовлялись відпускати його додому, він був змушений пройти огляд на предмет алкогольного спяніння. Крім того, вказав, що огляд на предмет алкогольного спяніння проводився співробітниками поліції за допомогою приладу Alcotest - 6820, який відсутній в Переліку технічних засобів, що використовується в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року. Таким чином, вважав, що протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог чинного законодавства України.

Вищевикладені письмові заперечення ОСОБА_2 суд оцінює критично.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 263333 від 03.01.2017 року вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився в присутності двох свідків, із застосуванням приладу Drager ARHK-0047. Результат огляду 0,79%.

Як видно з акту огляду на стан алкогольного спяніння, огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, розширені зіниці очей

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особа, стосовно якої складений адміністративний протокол, пройшов огляд на предмет алкогольного спяніння з використанням Drager Alcotest 6820, що не заперечувалось й самим ОСОБА_1 у його письмових запереченнях, наданих суду.

Також суд бере до уваги, що на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_2, отримав ОСОБА_5 та зобовязався доставити його до місця постійної стоянки та не допускати до управління ОСОБА_1, оскільки останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 в даній розписці власноруч зазначив, що передає право керування своїм автомобілем ОСОБА_5

Суд також критично оцінює, вказані у запереченні посилання на не сертифікований пристрій Alcotest -6820, який використовувався працівниками поліції при здійсненні його огляду на предмет алкогольного спяніння, оскільки огляд проводився за виявленими ознаками та його заперечення в цій частині не спростовують провину ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6