Справа № 625/492/16-п
Провадження № 3/625/4/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МТ № 129123, виданий 26 жовтня 2010 року Коломацьким РВ УМВСУ в Харківській області, працюючого у СТОВ «Авангард» Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року поліцейським РДПС ГУ Національної поліції в Чернігівській області сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142995, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22 листопада 2016 року о 08 годині 40 хвилин у м. Мена Чернігівської області по вул. Чернігівський шлях, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак ФЮ 32-72, в стані алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з рота. В присутності двох свідків відмовився від продуття приладу «Драгер» та медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142995 від 22 листопада 2016 року (а.с. 2), у поясненнях свідків ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), в рапорті поліцейського РДПС ГУ Національної поліції в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особою, яка керувала транспортним засобом.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв