Справа №552/1473/17
Провадження № 3/552/532/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2016 року о 9 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи т/з Івеко д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Великотирнівській в м.Полтава перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля ІЖ ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу серії БР №235529 від 11.03.2017 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, матеріалами справи вїх сукупності.

Постановою ст.слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 28.01.2017 року кримінальне провадження було закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши докази по справі, прихожу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушення вчинене 17.09.2016 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.01.2017 р., а справа надійшла до суду 16.03.2017 р.

Згідно вимог ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.