Справа № 144/1726/16-п
Провадження № 3/144/710/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

установила:

28 грудня 2016 року начальником сектору превенції Теплицького відділення поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 09 грудня 2016 року близько 14-ї години в смт Теплик Теплицького району по вул.В.Стуса в приміщенні перукарні ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, в присутності громадян нецензурно лаявся до ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства. Пояснив, що раніше проживав з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після того як вони розійшлись, він виявив, що деякі його речі зникли, тому він прийшов до ОСОБА_2 в перукарню, де вона працює, і запитав коли вона поверне його речі. Вона з газового балончика приснула йому в очі, йому сильно запекло і тоді, можливо, він нецензурно висловився. Потім приїхала поліція і його забрали у відділок.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які жодного разу не зявились до суду, судові повістки, які надсилались за місце їх проживання, повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме під час розгляду не встановлено, що він 09 грудня 2016 року приблизно о 14 год. вчинив дрібне хуліганство, оскільки, ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, чого судом при розгляді справи не встановлено.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-копію рапорту інспектора-чергового Теплицького відділення поліції від 09 грудня 2016 року, в якому зазначено, що 09 грудня 2016 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в приміщенні перукарні перебував в пяному вигляді та заважав заявниці працювати;

-письмове пояснення ОСОБА_2 від 21 грудня 2016 року, в якому вказано, що 09 грудня 2016 року близько 14-ї год. вона перебувала на місці роботи в перукарні, до приміщення зайшов ОСОБА_1, який був у пяному вигляді, у присутності клієнтів почав висловлювати нецензурні слова, ображав і принижував її. На її прохання залишити перукарню ОСОБА_1 не реагував.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає, як і відсутні докази того, що він перебував в стані алкогольного спяніння, а сам суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ