ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., при секретарі Вітковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул. Корабельна б. 28; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2016року БР№263079, 05.11.2016року о 10.10. год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г. Праці у м. Харків в районі буд. 20 не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку праворуч, в наслідок чого сталося зіткнення та заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2016року БР №263202, 05.11.2016року о 10.10 год. водій ОСОБА_1 по вул.. Г. Праці б. 20 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу в наслідок якого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні пошкодження завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 05.11.2016року приблизно о 10.10. год він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вул.. Г. Праці в м. Харків та стояв у пробці у середній полосі, поруч з ним стояв автобус І-VAN, однак в якійсь момент водій автобусу вирішив здійснити маневр розвороту та в процесі розвороту зачепи його автомобіль. В момент зіткнення автомобіль НОМЕР_2 не рухався.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнав та пояснив, що 05.11.2016року приблизно о 10.10. год він рухався на автобусі І-VAN д.н.НОМЕР_3 по вул. Г. Праці у м. Харків та стояв у пробці у крайній ліві смузі та біля розриву суцільної смуга, яка дозволяє розворот увімкнув лівій поворот, пропустив зустрічні автомобілі та почав розвертатись, в цей час автомобіль НОМЕР_2, який рухався праворуч від нього у середній полосі, не дотримався безпечного інтервалу та відбувся контакт автобусу з зазначеним автомобілем.

Згідно матеріалів справи в наслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження: автомобіль НОМЕР_2 пошкодження лівої задньої та лівої передньої двері, ліве дзеркало та ліве заднє крило. Автомобіль І-VAN д.н.АХ0773АА- правий клик заднього бамперу.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно провести експертне дослідження, яке передбачає спеціальні знання.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову авто-технічну трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Як, згідно Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в дорожній ситуації, що склалася, водії ОСОБА_2та ОСОБА_1?

1)Чи мали водії ОСОБА_2та ОСОБА_1технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів.?

2)Чи є в діях водіїв ОСОБА_2та ОСОБА_1не відповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з настанням події ДТП?

В розпорядження експерта направити адміністративний матеріал № 640/20073/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.