Справа №: 705/126/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, непрацюючого, одруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 154098 від 07.12.2016 ОСОБА_1 07.12.2016 о 09 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, на а/д КиївОдеса, 450 км., з явними ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду, а також від продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що у зазначений день і час керував автомобілем НОМЕР_2. Він та його пасажири, а саме: дружина ОСОБА_2, її племінник ОСОБА_3 та друг племінника ОСОБА_4, їхали з ринку «7 кілометр» м. Одеси в м. Умань. Коли зупинився на заправці, то до нього підійшов поліцейський, який почав стверджувати, що він пяний. Він погодився пройти тест на алкотесті Драгер, але попередньо попросив документи на нього, на що отримав відмову. Через це пропонував працівника поліції поїхати до медичного закладу для огляду лікарем та складення висновку на стан спяніння. На це він також отримав відмову, яку поліцейський мотивував тим, що не може залишити пост. Жодних свідків на місці події він не бачив та вони не були запрошені працівниками поліції під час вирішення питання про огляд на стан сп'яніння і потім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу його від керування автомобілем не відсторонили і він сам продовжив керування власний автомобілем. На нього безпідставно був складений протокол про адміністративне правопорушення, тому просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали пояснення про те, що вони знаходились в машині разом з ОСОБА_1 з 06.12.2016 по 07.12.2016 під час поїздки з м. Умані в м. Одесу на ринок «7 кілометр». Під час поїздки водій був тверезим. Коли до нього на заправці 07.12.2016 підійшов працівник поліції, то вони не бачили, щоб були запрошені поняті під час спілкування ОСОБА_1 із поліцейським. Оскільки вони планували цю поїздку, то факт вживання водієм алкогольних напоїв був неможливим, при них він також алкоголь не вживав. При складанні протоколу їм не пропонували надати пояснення. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не був відсторонений.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154098 від 07.12.2016 про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння був складений за відсутності для того фактичних підстав і будь-яких допустимих доказів вчинення ним такого правопорушення.

Отже, матеріалами справи не доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке б вчинив ОСОБА_1

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов