Справа № 203/796/17
Провадження № 3/0203/601/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого водієм-охоронцем у ПП «Леон», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. ОСОБА_2)АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Пушкіна біля будинку №7 у м. Дніпро, не дотримався безпечної дистанції та не врахував стану транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Prius» н/з 112714 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» по пр. Пушкіна біля будинку №7 у м. Дніпро, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Prius». В скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №103580 від 19.02.2017, схемою місяця ДТП та фототаблицями до неї, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________