Справа № 202/2819/17
Провадження № 3/202/1295/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська три адміністративні матеріали відносноОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 826194 від 18.04.2017 року, 11.04.2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання з гр. ОСОБА_2 по вул. Амурській, 112/2 в м. Дніпро, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 826195 від 18.04.2017 року, 13.04.2017 року близько 14 години 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 112/2, вчинив конфлікт по відношенню до своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 826193 від 18.04.2017 року, 12.04.2017 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт по відношенню до своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 за місцем спільного мешкання, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 винник сімейний конфлікт, дружина намагалася його спровокувати, але він до неї насильство не застосував. Вказав, що це він викликав патрульних, а дружина обмовляє його з її особистих причин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Суд, відповідно до принципу V, викладеного у Рекомендації № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів», ухваленій Комітетом ОСОБА_3 Європи на 518 засіданні заступників міністрів 13 жовтня 1994 року, зобов'язаний проводити справу неупереджено, спираючись на власну оцінку фактів та власне тлумачення закону.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173?2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва