Номер провадження 3/754/301/17
Справа №754/617/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2016 року о 15.30год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Шевролет" д.н.НОМЕР_1 на вул. Пухівська,7/7а в м. Києві не дотримався безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до їх механічного пошкодження, чим порушив п.2.9,12.3,13.1 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_3 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, що 16.12.2016 року о 15.30год. він керував автомобілем "Шевролет" д.н.НОМЕР_1 на вул.Пухівська,7/7а в м. Києві у крайній лівій смузі руху. Рухався зі швидкістю 60км/год. Попереду в метрах десяти рухався автомобіль «ДЕУ», який під'їжджаючи до перехрестя став перестроюватись у праву смугу руху, після чого зненацька, не включаючи лівого покажчику повороту, став здійснювати розворот. Він застосував екстрене гальмування, однак зіткнення не вдалось уникнути. Вказав, що у дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля «ДЕУ», який здійснюючи розворот на перехресті завчасно не зайняв крайню ліву смугу руху та не увімкнув покажчик лівого повороту.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що на автомобілі «ДЕУ» здійснював рух по вул. Пухівська в м.Києві у крайній лівій смузі руху.. Під'їжджаючи до перехрестя, він мав намір здійснити розворот, після чого увімкнув покажчик лівого повороту. Впевнившись у відсутності автомобілів, які б рухались назустріч та у відсутності автомобілів позаду, він став виконувати маневр розвороту, після чого коли він вже перебував на зустрічній смузі руху у його автомобіль на великій швидкості здійснив наїзд автомобіль «Шевролет».

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті вул.Пухівська. На схемі зазначені сліди гальмування. Згідно видимих пошкоджень, у автомобіля «ДЕУ» пошкодження виявлені у боковій задній частині автомобіля, у автомобіля «Шевролет» у передній частині автомобіля.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, надані в судовому засіданні фотознімки з місця ДТП, випливає висновок, що автомобіль «Шевролет» під керування водія ОСОБА_3 не порушував правила дорожнього руху за обставини вказаних у протоколі. Розташування автомобілів на схемі дорожньо-транспортної пригоди та місце дорожньо-транспортної пригоди, технічні характеристики автомобілів вказують, що водій автомобіля «ДЕУ» здійснював розворот не з крайньої лівого положення на проїзній частині.

Суд вважає правдивими та обґрунтованими пояснення водія ОСОБА_3 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки його пояснення повністю узгоджуються із схемою ДТП та висновком авто-технічного дослідження №004-17 від 24.01.2017 року, згідно якого невідповідностей, з технічної точки зору, п.2.9,12.3,13.1 ПДР України в діях водія автомобіля «Шевролет» не вбачається.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_3 порушень п.п.2.9,12.3,13.1 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: