Справа № 369/418/17
Провадження № 3/369/380/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП № 301060 ОСОБА_1, 12.11.2016 близько 01 год. 05 хв. по вул. Васильківська в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1,у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що коли його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, на приладі «Драгер» він погодився, оскільки не вживає алкогольних напоїв. Тест показав 0, 44%0 алкоголю. З протоколом не згодний, алкоголю не вживав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП № 301060 від 12 листопада 2016 року, пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 листопада 2016 року та вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю що винність останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною,

зважаючи на те, що працівники поліції порушили вимоги «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103.

Так, відповідно до п.п. 5,6 вищевказаного нормативно- правового акту, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Працівники поліції не дотрималися вищевказаного порядку. У матеріалах справи відсутній акт огляду на стан спяніння водія ОСОБА_4 та направлення останнього до відповідного закладу охорони здоровя для проведення огляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутність події та складу адміністративного правопорушення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела