ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1349/16-п

Провадження № 3/571/69/2017

16 лютого 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року близько 17 годин 25 хвилин на вулиці Вишневій в м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стояв на узбіччі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «Рено Кенго», д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2016 року близько 17 годин 25 хвилин на вулиці Вишневій в м.Сарни Рівненської області керував автомобілем «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, не справився з керуванням в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 205841 від 01.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2016 року в звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинено 11 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001334 від 11 жовтня 2016 року, адміністративна справа надійшла до суду 02 лютого 2017 року, розгляд справи призначено на 16 лютого 2017 року, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення та 1 місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4