ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

17 грудня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці - у підїзді будинку № 33, розташованого на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові виклики до суду, не зявилася, про причини неявки не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надала, у звязку з чим, судом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, було винесено постанову про доставку правопорушника ОСОБА_2 у судове засідання приводом, виконати яку, відповідно до інформації, наданої співробітниками Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції не надалося можливим. Від надання письмових пояснень та підпису у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_2 відмовилася в присутності свідків.

Із рапорту інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5від 26. 01. 2017 року (а.с.12) вбачається, що 17 грудня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, а саме в підїзді будинку № 33, розташованому на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу сусідів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.12.2017 року (а.с.2) вбачається, що 17 грудня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, її сусідка правопорушниця ОСОБА_2, знаходячись у підїзді будинку № 33, розташованого на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на адресу доньки неповнолітньої ОСОБА_6, 2000 року, та невістки ОСОБА_7, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці: ОСОБА_2 відповідно до протоколу не працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, від надання письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася, до суду для надання пояснень у судовому засіданні, незважаючи на неодноразові виклики, - також не з`явилася, про причини не повідомила, відповідно належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.

Обставин, що, згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушнкаі, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, від надання письмових пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася, до суду для надання пояснень у судовому засіданні - також не з`явилася, про причини не повідомила, відповідно належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила, а також, враховуючи відсутність обставин, що помякшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь ГУК у місті ОСОБА_6 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_6/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_6 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_6/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: