Провадження № 3/263/1873/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали від Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Мусоргського, 4, м. Маріуполь, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості для вирішення справи, а саме: невірно вказано правову кваліфікацію.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГН № 615977, складеного 23.08.2017 року відносно ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 липня 2017 року (справа №263/7845/17), яка набрала чинності 01.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №615977 від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Тобто в протоколі про притягнення ОСОБА_2В до адміністративної відповідальності не вірно вказано правову кваліфікацію. За дані дії, скоєні ОСОБА_2, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 615977 від 23.08.2017 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для усунення вищевказаних недоліків.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП направити до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова