Справа № 502/2745/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 659601, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.04.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Шана», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Головного управління Держпраці в Одеській області, з яких вбачається, що перевіркою додержання законодавства про працю, згідно Акту перевірки № 15-18-010/0786 від 28.11.2016 року, встановлено наступне:

-розрахунок індексації для працівників товариства не відповідає встановленому порядку, а саме індексація заробітної плати з вересня 2015 року по листопад 2016 року нараховується в розрахунку більше ніж встановлений коефіцієнт. Так ОСОБА_2 з лютого 2016 року нараховується сума індексації в розмірі 1281,80 гривень замість 543,18 гривень, ОСОБА_3 з вересня 2015 року нараховується сума індексації в розмірі 520,20 гривень замість 436,06 гривень. що не відповідає вимогам п. 4 Постанови КМУ № 1078;

-в товаристві порушуються вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду,за який здійснюється виплата. Так виплата заробітної плати ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншим 7 працівникам у січні 2016 року здійснювалась один раз на місяць;

-в товаристві має місце порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 07.08.2015 року, при цьому заробітну плату за весь час відпустки у розмірі 1086,43 гривень виплачено 07.08.2015 року;

-на підставі представлених особових карток форми П-2 зясовано, що працівник ОСОБА_3 останній раз знаходилась у відпустці в серпні 2015 року за 2013 рік, що є порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України..

Таким чином, ОСОБА_1 було здійснено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повернути на адресу суду повідомленням про вручення судових повісток з позначками «вручено 13.01.2017 року» та «вручено 04.02.2017 року», в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не надала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0535 від 28.11.2016 року;

-актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 15-18-010/0786 від 28.11.2016 року.

-іншими доданими матеріалами.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 41 КпАП України - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 659601, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.04.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5