Справа № 648/4078/16-п
Провадження № 3/648/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року, близько 02.25 год., ОСОБА_1, біля будинку №103 по вулиці Остапа Вишні, в місті Миколаїв, в порушення п.31.3 б Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 4801 д/з ВЕ6425АХ, який не пройшов обовязковий технічний контроль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та досліджених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 19 вересня 2016 року, близько 02.25 год., біля будинку №103 по вулиці Остапа Вишні, в місті Миколаїв, керував транспортним засобом ГАЗ 4801 д/з ВЕ6425АХ, який не пройшов обовязковий технічний контроль. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких, останній не заперечував факту керування автотранспортним засобом який не пройшов обовязкового технічного контролю.

Зі змісту п. 31.3. «б» Правил дорожнього руху України вбачається, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) .

Згідно ч. 7 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Разом з цим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19 вересня 2016 року, на момент розгляду справи строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплили, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 121, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили "_____ " ________________20 __ р.