Справа № 3/243/670/2017
провадження № 243/3425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Костянтинівська, буд. 24, за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2017р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Торгова,4/205, вчинив психологічне насілля в сімї по відношенню до дочки співмешканки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими висловлюваннями, чим завдано шкоду психологічну здоровю останньої, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 856117 від 05.04.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 05.03.2017р. про вчинення ОСОБА_1 05.03.2017р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 05.03.2017р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Словянськ, вул. Торгова,4/205, висловлювався брудною лайкою адресу її та доньки; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що між ним та ОСОБА_3 стався сімейний конфлікт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною що помякшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди, що підтверджується також тим, що правопорушення вчинене 05.03.2017р., а протокол про адміністративне правопорушення складено 05.04.2017р., вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 згідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173- 2 ч. 1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 згідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.