Справа №: 486/65/17 Провадження № 3/486/64/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Зубко Н.Ю.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшлавід Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року о 22:05 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI GALANT» державний номерний знак 13470НІ по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в порушення п. 31.4.3 в, 2.9 в Правил дорожнього руху України, на якому в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, а також передній номерний знак знаходився невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним порушення ПДР України та пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №272149 від 18.01.2017 р., поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2017 року і іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185,190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який є неповнолітнім, а також визнання вини, щире каяття як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3