АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В. П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу Бежан М. В. на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року, який був пропущений з поважних причин та скасувати оскаржувану постанову районного суду, й винести нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного із корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення згідно санкції даної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що у її прийнятті слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виходячи з диспозиції вищезазначеної норми, прокурор не наділений правом на оскарження такої постанови суду.

ЄУНСП: 720/875/17 Головуючий у І інстанції: Павлінчук С. С.

Провадження № 33/794/548/17 Суддя-доповідач: Потоцький В. П.

Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Право прокурора на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду може бути реалізоване винятково у випадках, передбачених КУпАП, зокрема: під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч. 5 ст. 7 КУпАП).

Згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Такими заходами, відповідно до ст. 260 КУпАП є адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За інших обставин право на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду у прокурора не виникає.

З огляду на вищенаведене, в прийнятті апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу Бежан М. В. на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Апеляційний суд Чернівецької області ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу Бежан М. В. на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї додатками повернути скаржнику, як таку, що подана особою, яка не наділена правом на оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ В. П. Потоцький

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Потоцький В. П.

(04.09.2017 р.)