Справа № 405/7892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 380719 від 04.11.2016 року ОСОБА_1 04.11.2016 року о 03 год. 00 хв. в м.Кропивницький по вул. Ельворті, буд.7 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 ОСОБА_2.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.01.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції для доопрацювання для належного встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 23.01.2017 року вказані матеріали були повернуті до суду після доопрацювання, вимоги постанови суду від 05.01.2017 року виконані.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 380719 від 04.11.2016 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав, з результатами огляду на стан спяніння погодився, тестом Drager Alcotest 6810 з доданим чеком (а.с. 3), за результатом продуття якого проба позитивна 1,38 проміле; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких вони були запрошені як свідки для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, в їх присутності гр. ОСОБА_1 продув алкотестер Драгер, за результатом продуття якого показник був 1,38 проміле (а.с. 5,6); поясненнями самого ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні під час розгляду справи судом, відповідно до яких він дійсно вживав алкоголь та керував автомобілем.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_2 адміністративне стягнення може бути накладено не При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_2 адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 04.11.2016 року, тобто на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284, 287 ОСОБА_2, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова