г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/251/17
Номер провадження 3/213/113/17
П О С Т А Н О В А

25 січня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі, громадянина України, працює техніком в ТОВ Телесвіт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АП2 № 362574 від 21.12.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 21.12.2016 о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля АЗК «Альфа-нафтопродукти» по вул. Салютна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, при зміні напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF6940, АЕ 6041СМ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку прямо, та виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.3 б, 10.1 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно, 21.12.2016, під час керування автомобілем «ГАЗ-24», він здійснював поворот ліворуч, та проявив неуважність, через що допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в протоколі, він 21.12.2016 рухався в районі АЗК «Альфа-нафтопродукти» по вул. Салютна в м. Кривому Розі, попереду з невеликою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_2, тому він вирішив його обігнати. Жодних ввімкнених знаків поворотів та стопів на автомобілі не було, і тільки під час мінімального наближення до нього, останній почав гальмувати та виконувати маневр повороту ліворуч. В результаті відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем, яким керував ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи по суті пояснив, що він в якості пасажира слідував 21.12.2016 в автомобілі під керуванням ОСОБА_2, при цьому в момент повороту на заправку сталося зіткнення із автомобілем Ланос, який обгоняв по зустрічній смузі. На його думку водій ОСОБА_2 включив поворот перед маневром, однак чи горів відповідний світловий індикатор, він не бачив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2362574 від 21.12.2012, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який працює, вину визнав, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко