Справа № 306/1895/17
Провадження № 3/306/577/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА №876814 від 04.09.2017 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 02.09.2017 року о 09.00 год. не зявився для реєстрації до Свалявського відділення поліції, порушивши п.4 постанови Свалявського районного суду від 30.06.2017 року, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у порушенні правил адміністративного нагляду повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №876814 від 04.09.2017 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.09.2017 року (а.с. 2), рапортом старшого ДОП Свалявського відділення поліції ОСОБА_2 від 04.09.2017 року (а.с.3), копією постанови про встановленя обмежень адміннаглядному від 30.06.2017 року (а.с.4), копією постанови про встановлення обмежень адміннаглядному від 11.07.2017 року (а.с.5).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя у справі не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3