Справа № 495/1195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Південо-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України (3/495/491/2017 ) у відношенні ОСОБА_1, а також матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України (3/495/492/2017 ) у відношенні ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З даного протоколу вбачається, що він був оформлений в порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, не зазначено у протоколі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення. Крім того, інспектором не було належним чином повідомлено правопорушника про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, що є порушенням ст. 278 КУпАП.

Відповідно до постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 11 - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Держекоінспекції для проведення перевірки по вищевказаним даним та для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП (3/495/491/2017 ) та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП (3/495/492/2017 ) повернути до Держекоінспекції для належного оформлення.

Суддя Н.Д.Анісімова