Справа № 658/56/17
провадження 3/658/40/17
провадження № 3/658/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 січня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_1,

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 10.15 годині на автомобільній дорозі ОСОБА_2»янка, 19 км.+100 м. керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак 255 59 ХР, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2,5 ПДР України, яким передбачено, що водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в визначеному порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння та п. 12.1. ПДР України при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом, від проходження медичного огляду відмовився. Пояснив, що ДТП сталося внаслідок несправності автомобіля. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №893511 та ПА1 №893510 від 16.12.2016, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.12.2016, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.12.2016, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 320 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5