Справа 237/3480/17
Номер провадження 3/237/1044/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., в межах підготовки справи, розглянувши об'єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 172-7 ч. 2, 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Марїнського районного суду Донецької області 22.08.2017 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 25 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та своїми службовими повноваженнями, 05.12.2015 року не повідомив про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника зазначеного Управління, при здійсненні перевірки промислового лову та зясувавши, що вилов риби проводився його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальним за вилов риби ТОВ «АФ «Агротіс».
Також на адресу Марїнського районного суду Донецької області 22.08.2017 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення № 89 від 25 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та своїми службовими повноваженнями, 19.11.2015 року зясувавши, що у приймальному пункті (судні) ТОВ «АФ «Агротіс» знаходиться його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальним за вилов риби ТОВ «АФ «Агротіс», здійснив перевірку проведення промислового, науково-промислового лову і приймального пункту, судна в умовах реального конфлікту інтересів.
Також на адресу Марїнського районного суду Донецької області 22.08.2017 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення № 85 від 25 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та своїми службовими повноваженнями, 19.11.2015 року зясувавши, що у приймальному пункті (судні) ТОВ «АФ «Агротіс» знаходиться його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальним за вилов риби ТОВ «АФ «Агротіс», здійснив перевірку приймального пункту судна в умовах реального конфлікту інтересів.
Також на адресу Марїнського районного суду Донецької області 22.08.2017 року надійшов Протокол про адміністративне правопорушення № 88 від 25 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та своїми службовими повноваженнями, 19.11.2015 року не повідомив про реальний конфлікт інтересів безпосереднього керівника зазначеного Управління, при здійсненні перевірки промислового лову та зясувавши, що вилов риби проводився його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальним за вилов риби ТОВ «АФ «Агротіс». Після чого за результатами перевірок склав акти перевірки приймального пункту, судна без номеру від 19.11.2015 року, акт перевірки проведення промислового, науково-промислового лову без номеру від 19.11.2015 року, які були підписані від імені відповідального за вилов риби ОСОБА_2
Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Постановою суду від 29.08.2017 року обєднані в одне провадження № 3/237/1044/17.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративні правопорушення були виявлені 25 лютого 2017 року. Отже, на момент надходження справи до суді Марїнського районного суду Донецької області минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд не повноважений розпочинати розгляд даної справи у звязку із спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ст. 247, ч. 3 ст. 38 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по обєднаному адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-7 ч. 2, 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 237/3480/17, провадження № 3/237/1044/17) - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя

Дата документу 29.08.2017