Справа № 373/1414/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим будинком культури с. Козлів Переяслав-Хмельницького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 007507 від 27.07.2017 вбачається, що 27.07.2017 близько 09:40 год. ОСОБА_1, рухаючись в селі Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області на перехресті рівнозначних доріг, керуючи автомобілем марки «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Рено Сандеро», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 16.12 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд прийшов до висновку, що відповідальною особою патрульної поліції під час оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено всі обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст.256 КУпАП, так як в ньому чітко не зазначено місце ДТП та суть адміністративного правопорушення, схема пригоди складена з порушеннями Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затверджену наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, не вжиті заходи щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що вони обидва рухались по вулиці Жулі в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Із схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення двох транспортних засобів ймовірно сталося на «Т-образному» перехресті. Причому, вул.Жулі визначена, як вісь «Х», а вісь «Y» графічно позначена без найменування вулиці. Зі схеми ДТП не вбачається напрямок вул.Жулі: вона пролягає прямо по осі «Х», звертає з осі «Х» наліво, чи направо.

Залежно від напрямку вул.Жулі можливо визначити пріоритет руху на цій вулиці.

Постановою суду від 14.08.2017 дану справу було повернуто для належного оформлення начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області. Проте, станом на 14.09.2017 вказівок суду не виконано, а тому дану справу належить направити начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева