Справа №474/7/17
Провадження: №3/474/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.17 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його батька ОСОБА_2, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від сектору превенції патрульної поліції № 1 Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, студент Одеської НАХТ, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.12.2016 року, близько 00.40 год., неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Г. Врадіївщини смт Врадіївка Миколаївської області керував транспортним засобом марки "OPEL VECTRA", д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії "В", якого немає взагалі, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та просив застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Під час розгляду справи батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив застосувати до сина заходи впливу у виді попередження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом про адміністративне правпорушення серії БР № 272101 від 17.12.2016 року, який ОСОБА_1 підписав без будь - яких зауважень щодо його змісту.

Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного провадження, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його молодий вік, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Керючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КупАП та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Суддя А.В.Сорочан