"12" січня 2017 р. Справа № 363/3069/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, офіційно не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 травня 2016 року о 18:00 годині ОСОБА_1С.в с. Синяк, Вишгородського району Київської області по вул. Леніна, 35 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражалася нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси світків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1, повернуто до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, у звязку з тим, що в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності не було даних про те, що на ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та належним чином не завірена копія рапорту.

12 січня 2017 року до суду повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року не повністю виконано, а саме, до матеріалів справи не додано доказів, що на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: 1) законність; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) забезпечення доведеності вини; 4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; 6) забезпечення обвинуваченому права на захист; 7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; 9) обов'язковість рішень суду.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

На підставі ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк