Справа № 149/981/17
Провадження №3/149/221/17
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АПНВП «Візит», паспорт серія АТ 007885 від 31.08.2012 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 721647, 18.12.2016 року близько 00:15 години в м. Хмільник по вул. Столярчука, 28/13, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до співмешканки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 721647 від 18.12.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя прийшов до висновку про повернення справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до передбаченої нею відповідальності може бути притягнута особа, яка вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим у протоколі диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не викладена, тому протокол підлягає поверненню на допрацювання.

Крім того, до протоколу не надано постанову відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного протоколу та матеріалів доданих до нього, унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (допрацювання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на допрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.