Справа № 273/1519/16-п
Провадження № 3/273/20/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов від управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Полянківська кераміка», за ч.2 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ№0413 від 20.12.2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Полянківська кераміка», порушив вимоги п. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме порушив строки виплати заробітної плати виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць та має місце заборгованість по виплаті заробітної плати. Вибірковою перевіркою встановлено, що за серпень 2016 року виплата заробітної плати проведена в сумі 64442,28 грн. частинами 19.10.2016 року, 24.10.2016 року, 27.10.2016 року; за вересень 2016 року виплата заробітної плати проведена в сумі 49548,18 грн. частинами 27.10.2016 року, 07.11.2016 року, 11.11.2016 року, 29.11.2016 року; за жовтень 2016 року виплата заробітної плати проведена в сумі 69902,93 грн. проведена частинами 29.11.2016 року, 02.12.2016 року. На момент проведення перевірки існує заборгованість по виплаті заробітної плати за жовтень 2016 року 13800,66 грн. та за листопад 2016 року 69252,19 року. Правопорушення скоєне проти 50 чоловік та триває на момент складання протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: Акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №06-02-003/1012 від 20.12.2016 року, припис №06-02-003/1012-0422 від 20.12.2016 року.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходиться постанова судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. №273/545/16-п від 27.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі сорок гривень за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1, як директора ТОВ «Полянківська кераміка» кваліфіковано за ч.2 ст. 41 КУпАП. Однак, диспозицією даної правової норми передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда.

Доказів про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.41 КУпАП або за ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда в матеріалах справи немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративноївідповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини та відсутність доказів, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С. Бєлкіна