Справа №: 486/15/17 Провадження № 3/486/45/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: б-р. Шевченка, 10 АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року близько 16:32 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет», розташованому по пр-ту. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ, здійснив крадіжку горілки «Мороша Джерельна» обємом 1 л., вартістю 126, 49 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22 листопада 2016 року близько 16:32 год. зайшов до магазину «АТБ маркет», розташованому по пр-ту. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ, де здійснив крадіжку горілки «Мороша Джерельна» обємом 1 л. У скоєному щиро кається.

Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 229504 від 22.11.2016 р., копією висновку ДОП сектору превенції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 19.12.2016 року,копією рапорту молодшого інспектора Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, а також визнання вини, щире каяття як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - Южноукраїнське УК м. Южноукраїнськ, код 37753202, банк - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5