Справа № 522/2502/17
Провадження № 3/522/1190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 листопада 1992 року у м. Одеса, громадянин України, тимчасово не працює, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу АА № 075298 від 28.01.2017 року, ОСОБА_1, 28 січня 2017 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, 16 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейському при виконанні ним службових обовязків, не надав на законну вимогу поліцейського водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 28.01.2017 року приблизно після другої ночі рухався транспортним засобом Porsche Cayenne, поблизу ТЦ "Середньофонтанський", де виконав маневр обгону із ввімкненим відповідним сигналом, та продовжив рух в сторону Привокзальної площі. На вулиці Пушкінській, виконавши вимоги поліцейських про зупинку, ОСОБА_1 вийшовши із транспортного засобу надав відповідні документи та продув у прилад "Драгер".

Крім того, до суду були надані письмові пояснення свідків, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які підтвердили показання ОСОБА_1, та вказали, що вимоги поліцейських були ним виконані.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорти поліцейських, а також копію водійського посвідчення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

У матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, також надана копія водійського посвідчення ОСОБА_1

Діяння передбачене у ст. 185 КУпАП, повинне бути вчинено умисно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначається, дата, час та місце адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

З урахуванням, відсутності достатніх доказів, оскільки до протоколу додані тільки рапорти поліцейських та протокол, не допитані свідки, котрі також рухались у автомобілі, при всебічному та обєктивному розгляді даної справи, та дослідженні письмових пояснень наданих суду, суддею не встановлено наявності субєктивної сторони даного правопорушення у виді умислу, тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 185, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

14.03.2017