Номер провадження 3/523/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної Служби України з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

Директора ТОВ «Медсистемз» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Медсистемс», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-021/0433 від 22.09.2016 року, інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю була проведена перевірка ТОВ «Медсистемс» щодо порушення законодавства «Про оплату праці», якою було виявлено адміністративне правопорушення, яке виразилося в порушенні законодавства про працю, що відмічено в акті перевірки від 22.09.2016 р. № 15-01-021/0622.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив суду, що на посаді директора він почав працювати за неділю до звільнення бухгалтера, не знав що порушив законодавство, на теперішній час всю грошову компенсацію, передбачену законодавством бухгалтеру виплачено, заборгованості не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-021/0433, від 22.09.2016 року, актом перевірки від 09.09.2016 р.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинене 14.07.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, був складений інспектором 22.09.2016р., матеріали адміністративної справи надійшли до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси 18.10.2016 р. Справа неодноразово призначалась до слухання, але належним чином сповістити правопорушника виявилось можливим лише на судове засідання, призначене на 15.02.2017 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 41, 247, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.