Справа № 583/3805/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, працює завідуючою Охтирською міською державною нотаріальною конторою

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.12.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, яка будучи податковим агентом згідно ст.ст. 15, 18 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податків та сум утриманих податків за ІІІ квартал 2016 року, а саме термін подачі розрахунку з 01.10.2016 року по 09.11.2016 року, фактично подано 10.11.2016 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51 Податкового кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила, що є підставою для розгляд справи у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 574155 від 23.12.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме допустила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка має постійне місце проживання, роботи, матеріальне та родинне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративне покарання, а тому за цим законом на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і попередження скоєння нею правопорушень в майбутньому.

Крім того, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1600 грн. х 0,2)=320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-4, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходівв сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2