Справа № 471/37/17-п
Провадження №3/471/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 лютого 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Іванівської ЗОШ І-ІІ ступенів ім. М.О. Дробітька, одруженої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 138113 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 18.04.1996 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в Іванівські ЗОШ І-ІІ ступенів ім. М.О. Дробітька Братського району Миколаївської області. Перевіркою виявлено, що останньою порушено п. 2.5 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", яким передбачено, що з кожним записом що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці, в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки. Однак у особистій картці ОСОБА_2, яка працює на посаді прибиральниці школи та не звільнялася, 01.09.2009 року проставлено підпис працівника про отримання на руки трудової книжки як при звільненні. Також, 01.10.2016 року у наказі №47-к при призначенні на посаду оператора газової топкової та у наказі № 48-к від 19.12.2016 року про призначення на посаду прибиральниці школи не визначено розміри оплати праці та інші умови, передбачені см. 29 КЗпПУ, чим порушено умови ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала, та пояснила, що на даний момент порушення усунено.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу № 14-10-080/0002 від 11 січня 2017 року, копіями наказів та особової картки ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.