АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» серпня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даною постановою, ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривні в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, на підтримку апеляційних вимог посилається на те, що постанова судді є незаконною та винесена з істотним порушенням вимог КУпАП, районним судом не були належним чином досліджені обставини справи, рішення районного суду не відповідає фактичним подіям які сталися під час суперечки, між ним та ОСОБА_3, який був на думку апелянта ініціатором суперечки яка виникла між ними, просить скасувати постанову районного суду та звільнити його від накладеного на нього стягнення у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно з протоколом, складеним 23.07.2017 року, ОСОБА_2, приблизно о 15:00 год., перебуваючи за адресою вул. Проїзд Саратовський, 2, в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим порушив вимоги ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням досліджених в суді першої та апеляційної інстанцій доказів по справі, вина ОСОБА_2, підтверджується складеним відносно нього протоколом серії АА №319657 від 23.07.2017 року, довідкою, письмовими поясненнями, заявою.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак не врахував положення ст.ст. 22, 23 КУпАП.

Так, ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2, згідно посвідчення № 381564 від 07.02.2004 року є пенсіонером та має статус дитини війни, відповідно до посвідчення від 20.02.1989 року являється ветераном праці, є особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, апеляційний суд приходить до висновку, що дане правопорушення не завдало великих збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,- задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2017 року - змінити.

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

та обмежитись усним зауваженням, яке оголосити в судовому засіданні.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

суддя О.М. Струбіцька

23.08.2017 року

(дата засвідчення копії)