Справа № 583/173/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, протокол про адміністративне правопорушення № 000166 від 23 січня 2017 року

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 порушив природоохоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: під час ловлі риби на річці Ворскла, 300 м від бази «Славна» зловив плітку розміром 14 см, що є порушенням режиму використання території Гетьманського національного природного парку. Вловлена плітка випущена в річку. Дана територія є складовою Гетьманського національного природного парку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», додаток до Проекту організації Гетьманського парку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 000166 від 23 січня 2017 року, матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоїв малозначний проступок, не працює, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного , обмежившись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.91 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн., які сплачувати на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2