Справа № 569/869/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), посіяв на прибудинковій території частини вказаного домоволодіння, вирощував та у подальшому зберігав в жилих та нежилих приміщеннях наркотичний засіб - рослини роду коноплі (Cannabis) зеленого кольору в кількості 8 штук рослин, канабіс масою, відповідно 0.193 г. та 0.851 г. (в перерахунку на висушену речовину) та екстракт канабісу масою 0.286 г. (в перерахунку на висушену речовину), що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 1), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є невеликим розміром (до 5,0 г.) цього наркотичного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з фактичних даних, встановлених: протоколом обшуку від 03 серпня 2016 року, висновком експерта від 18.08.2016 р. №2.1-482/16, висновком експерта від 26.08.2016 р. №2.1-483/16, постановою про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 р. Серія АА 537220.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307, 309, 310 КК України, була винесена слідчим органу поліції 17 грудня 2016 року, справа надійшла на розгляд суду 20 січня 2017 року, після чого була розглянута 25 січня 2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 17 січня 2017 року.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: