Справа № 540/145/17
Номер провадження 3/540/143/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

17.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за технічний захист інформації у відділі освіти, сім ї, молоді та спорту Машівської районної адміністрації Полтавської області в порушення вимог п.2 Постанови КМУ від 21.10.2015 р. № 851 та п.4 Постанови КМУ від 12.04.2002 р. не забезпечив припинення використання електронної скриньки (e-mail) в якості офіційної електронної поштової скриньки вищевказаного відділу, що призвело до незаконного розповсюдження інформації (службового листування), що зберігається в ЕОМ в електронній формі, чим вчинив триваюче правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, всупереч вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано місце вчинення (вулиця, населений пункт, район, область), а також не зазначена дата і час вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості перевірити чи не закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Навіть, якщо автор протоколу вважає вказане правопорушення триваючим, суд зазначає, що у кожного триваючого правопорушення є початковий строк та строк закінчення (виявлення), а відтак дата та час вчинення правопорушення повинні бути відображені у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-6 КУпАП повернути до УСБУ в Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :