Справа № 366/189/17-п
Провадження № 3/366/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Жовтнева, 44, с. Млачівка Поліського району Київської області,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

17 січня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01. 2017 року близько 22 год. 30 хв. в смт. Іванків по вул. Тетерівський Узвіз громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, при виконанні ним службових обовязків, а саме не реагував на законні зауваження, хапав працівників поліції за форменний одяг та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 01.01.2017 року він разом зі своїм братом рухалися на автомобілі в смт. Іванків по вул. Тетерівський Узвіз. В цей час їх зупинили працівники поліції та попросили водія пройти тест на стан алкогольного спяніння. В розмову втрутився ОСОБА_1 та зробив їм зауваження з приводу того що працівники поліції вели себе не коректно, після чого, вони забрали ОСОБА_1 в свій службовий автомобіль та повезли до відділку. При цьому декілька разів вдарили його по обличчю, а також виражалися нецензурними словами та погрожували.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вони дійсно з напарником патрулювали участок в смт. Іванків. Зупинили автомобіль з технічними несправностями. В цей час з автомобіля вийшов пасажир ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. Почав вести себе агресивно. Виражався нецензурними словами та хапав за форменний одяг, на зауваження припинити свої дії не реагував. Після чого йому вдягли кайданки та відвезли в відділок для складання протоколу. ОСОБА_1 скаржився на стан свого здоровя, тому його було доставлено до Іванківської для проведення огляду.

Лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомив, що він з напарником старшим лейтенантом ОСОБА_2 01.01.2017 року зупинили автомобіль для проведення перевірки. З пасажирського сидіння вийшов громадянин ОСОБА_1, який вів себе зухвало, ображав нецензурною лайкою та хапав за форменний одяг, на зауваження припини свої дії не реагував. При цьому у ОСОБА_1 спостерігалися ознаки явного алкогольного спянння, що в подальшому було встановлено під час медичного огляду в Іванківській ЦРЛ.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415164 від 01.01.2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є скоєння його в стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставини, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1В . адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 185, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков