Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/544/17
Провадження 3/480/180/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського відділення ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив :

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 272205 від 03.04.2017 та серії БР № 272206 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії БР 272205 від 03.04.2017 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку № 764 від 10.07.2016.

Згідно з положеннями п. 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Висновок № 764 від 10.07.2016 відсутній у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відомості про наявність відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року за № 0003192. Будь-які відомості щодо стану кримінального провадження суду не подано.

Також, у ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП, було встановлено, що до протоколу не долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі не зазначені прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, а також до протоколу не долучені їх пояснення.

Таким чином, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Миколаївського РВП Очаківського відділення ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, повернути до Миколаївського РВП Очаківського відділення ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Суддя Н.О. Шаронова

07.04.2017