Справа № 221/3773/17
Провадження № 3/221/1393/2017
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Щорса, 16, ІНН відсутній, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017447, 25.06.2017 року о 01.05 годині на автошляху Волноваха - Ольгінка на БПм-05 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп*яніння, що підтверджується висновком № 346 від 25.06.2017 року, виданим Волноваською ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а Правил Дорожнього Руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю адмінстративний матеріал стосовно ОСОБА_1 таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

Згідно положень ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів.

По ч.2 ст.130 КУпАП притягаються особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про дміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, вчинення ним адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не підтверджено.

Окрім того, протокол складений стосовно ОСОБА_1 В частині протоколу щодо суті адміністративного правопорушення вказано особою, що скоїла адміністративне правопорушення ОСОБА_2

Таким, чином, через відсутність підтвердження правильності кваліфікації правопорушення та невідповідність прізвища особи, що притягається до адмінвідповідальності, адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення начальнику Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області: уточнити особу, яка притягається до адмінвідповідальності, надати докази, що підтверджують правильність кваліфікації правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова