Справа № 585/95/17
Номер провадження 3/585/40/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 05 січня 2017 року о 22 год. 45 хв. в с.Андріяшівка, Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в установленому порядку чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину увчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння, перед цим випив дві пляшки пива і керував автомобілем.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№187949 від 05.01.2017 року, в якому викладено обставини скоєного, та вказано, що 05 січня 2017 року о 22 год. 45 хв. в с. Андріяшівка, Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в установленому порядку.( а.с.2). Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.3-4).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом"якшують йому покарання, до яких відносить : вчинення правопорушення вперше.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає, а тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санції ч.1ст.130 КУпАП( в редакції Закону№ 1446-VIII від 07.07.2016р).

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 посвідченя водія ВХХ 338062 - з 05 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4