П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП «Грищенко», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 листопада 2016 р. о 16 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Київській, поблизу будинку №77, керуючи автомобілем «Nissan» держ. номер НОМЕР_1, рухаючись від ТРЦ «Глобал» з боку магазину «Comfy UA» на парковці, в напрямку вул. Грушевського, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі автомобілю «Toyota Camry» держ. номер НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Грушевського та скоїла з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Вину не визнала та під час розгляду справи в суді пояснила, що 24.11.2016р., о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Nissan» держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по стоянковому майданчику ТРЦ «Глобал» що по вул. Грушевського, в м. Житомирі, під'їхала до т-образного перехрестя та зупинилась, щоб подивитись ліворуч, потім праворуч та переконатись що перешкод для руху немає. В цей час з правого боку їй на зустріч, в її автомобіль в'їхав автомобіль «Toyota Camry» держ. номер НОМЕР_2, водій якого, нехтуючи Правилами дорожнього рух виконав маневр заїзду на вказану територію під кутом, а саме змінивши його певний градус. В момент зіткнення її автомобіль не рухався, а стояв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 24.11.2016р. вона, керуючи автомобілем «Toyota Camry» держ. номер НОМЕР_2, рухалась по території парковки ТРЦ «Глобал» з вул. Грушевського в напрямку вул. Київської, здійснюючи лівий поворот з увімкненим показчиком лівого повороту. В цей час автомобіль марки «Nissan» вдарив її автомобіль «Toyota Camry» держ. номер НОМЕР_2 в лівий бік, від чого її автомобіль механічно пошкоджений. Водій автомобіля "Nissan" не виконала вимоги ПДР та не пропустила автомобіль "Toyota Camry", яким вона керувала, маючи перешкоду для руху праворуч.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_3, повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2

Суд ставить під сумнів покази ОСОБА_1 щодо того, що автомобіль під її керуванням зупинився та стояв на перехресті під час ДТП, так як, на цю обставину вона не вказувала при наданні пояснень на місці ДТП, які в неї відбирали працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 24.11.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2016р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов