Справа № 539/2309/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в м. Кременчук по вул. Ю.Кондратюка, 15 В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 р. о 14-20 год. водій ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Вишневецьких, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 01.09.2017 р. о 14-20 год. в м. Лубни по вул. Вишневецьких, він керував автомобілем Шевроле-Лачеті. Під час руху він почув тріск з лівого переднього боку автомобіля та автомобіль почало заносити в лівий бік проїжджої частини, а потім автомобіль занесло праворуч в напрямку узбіччя, де був припаркований автомобіль ВАЗ, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Як він зясував пізніше, в автомобілі, яким він керував, під час руху лопнула підвіска, через що він втратив керування транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.( двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.