Справа № 344/650/17
Провадження № 3/344/772/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153221 від 11.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 05 січня 2017 року о 09-45 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Незалежності, 117 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153222 від 11.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 05 січня 20176 року о 09-45 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Незалежності, 117 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених адміністративних правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, також його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії БР № 153222 від 11.01.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БР № 153221 від 11.01.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б), п.12.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів; а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів