Провадження №3/748/31/17
Єдиний унікальний № 737/1249/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

секретарі: Коротка О.В., Тетусь Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№145364 від 11.11.2016 року, слідує, що 11 листопада 2016 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Миру, 7 в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що в той день керуючи автомобілем, здійснив його паркування на заправці. Потім він зі знайомим зайшов у кафе, де взяли по бокалу пива та чекали майстра, щоб подивився автомобіль. Згодом вони повернулись до автомобіля, де продовжили його чекати. Через деякий час до нього підійшов працівник поліції та склав на нього протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що того дня вони з ОСОБА_1 приїхали на АЗС та поставили автомобіль на стоянку, ознак спяніння у останнього не було. Після чого, вони разом зайшли до кафе, де випили по бокалу пива, та згодом продовжили чекати на майстра в автомобілі. Через деякий час підійшли працівники поліції та ОСОБА_1 пішов з ними спілкуватись. Під час складання протоколу він не був присутній.

Інспектор, що складав протокол та свідки, зазначені в протоколі, викликалися в судове засідання, але не прибули, а тому враховуючи, що повторний їх виклик призведе до спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних доказів.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу випливає, що вони були лише свідками відмови ОСОБА_1 пройти медичний огляд. Про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом свідки не зазначають.

Відповідно до п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Таким чином, оскільки свідки в поясненнях не зазначали, що у ОСОБА_1, були ознаки сп'яніння під час керування автомобулем, свідок ОСОБА_2 повідомив, що той вживав алкогольні напої вже після того як поставив автомобіль, то у поліцейського не було підстав направляти ОСОБА_1 на огляд, а у останнього, відповідно, і обов'язку пройти цей медичний огляд. Тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта