Справа № 661/2963/16-п
Провадження № 3-в/661/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 661/2963/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 661/2963/16-п до виконання, в якій Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області посилається на те, що вказана постанова Новокаховського міського суду Херсонської області набрала чинності 09.12.2016 року та має бути предявлена для виконання протягом трьох місяців від дня винесення, а до Херсонрибохорони надійшла 22.02.2017 року.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області у судове засідання не зявилося, подало до суду заяву про розгляд заяви без участі їх представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що зазначена заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 661/2963/16-п до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Враховуючи, що вказана постанова на адресу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області надійшла поштою лише 22.02.2017 року, постанова набрала законної сили 09.12.2016 року, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» має бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 661/2963/16-п до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 661/2963/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова