Справа № 539/2890/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Жага Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О., з участю представника Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Лубенський МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернувся в суд з поданням відносно ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 03.10.2016 року.

Матеріали відносно ОСОБА_2 були прийняті до виконання Лубенським МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області.

На перший виклик ОСОБА_2 до інспекції не з"явився, а тому з порядком та умовами відбування громадських робіт він був ознайомлений лише 11.10.2016 року. Тоді ж з ним була проведена бесіда, по результату якої складена довідка, відібрана анкета, пояснення, роз'яснено правові наслідки в разі ухилення від відбування покарання та видано направлення до КП "Ритуалсервіс" де він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 12.10.2016 року.

17.10.2016 року з КП "Ритуалсервіс" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не надав направлення для відбування покарання та не приступив до відпрацювання громадських робіт. В подальшому ОСОБА_2 пояснив, що не буде і не хоче відпрацьовувати громадські роботи.

В судовому засіданні представник Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, прохає суд вирішити питання повязане з виконанням постанови, оскільки ОСОБА_2 фактично ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, направлена на його адресу судова повістка повернулася до суду з відміткою «за не запитом» (а.с.6).

Суд заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ, або судді районного, районного у місті, міського чи цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, який на виклик до суду не з»явився, від отримання судової повістки фактично ухилився, суд вважає, що його необхідно доставити в судове засідання приводом, виконання якого доручити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до правопорушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в судове засідання, яке відбудеться о 8 год. 50 хв. 16 лютого 2017 року

Виконання постанови доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.