Провадження № 3/537/55/2017
Справа № 537/5794/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 053078, складеного 27.09.2016 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3, 27.09.2016 рок близько 05 год. 20 хв. по вул. Театральній буд. 31/20 в м. Кременчуці гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне праворпущення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262732, складеного 27.09.2016 року інспектором роти № 1 УПП в м. Кременчук ОСОБА_4, 27.09.2016 року о 04 год. 10 хв. гр.-н ОСОБА_2 у громадському місці біля будинку 31/20 по вул. Воровського в м. Кременчуці висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 053079, складеного 27.09.2016 року інспектором 1 рготи УПП в м. Кременчуці ОСОБА_5, 27.09.2016 року о 05 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Воровського 31/20 гр-н ОСОБА_2 знаходився у п»яному вигляді (нестійка хода, неохайний вигляді ), чим ображав людську гідність , громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 02.12.2016 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовою повісткою на 14.12.2016 року та 29.12.2016 року , однак на виклики суду не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

26.01.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура А.А.