Справа № 333/509/17
Провадження № 3/333/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи на доопрацювання

03.02.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Того ж дня справу передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення о 17 год. 30 хв. 27.01.2017 року гр. ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Чумаченка вул. Комарова в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, 213 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався з вул. Комарова позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі відносно ОСОБА_1 в порушення ст. 256 КУаАП відсутні повні відомості про свідка, а саме: в графі «Свідки чи потерпілі» вказано лише «Яковенко Тімур», при цьому не зазначено по батькові свідка, адреси його місця проживання, засобу звязку (якщо такі відомі). Також, не додані до матеріалів справи письмових пояснень даного свідка.

Також, на схемі ДТП не зазначено відстань від будинку № 47 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, зазначеного на схемі, як точки привязки до місцевості, що є важливим для відтворення подій дорожньо-транспортної пригод та зясування обставин по справі щодо винуватості ОСОБА_1

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення і пояснень учасників (водіїв) дорожньо-транспортної пригоди, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, 213 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. При цьому, в матеріалах справи знаходяться фотознімки місця ДТП (а.с. 5), на яких зображені автомобіль DAEWOO і Hyundai. Тобто, автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди не співпадають з автомобілями зображеними на фотознімках адміністративного матеріалу.

У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу по за порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підстав ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик