П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1085/16-п

08.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 304АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , б. 31, кв. 64 за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал 25.02.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2

23.11.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП був розподілений головуючому судді Олейніковій Г.М. , у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 902 від 23.11.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.12.2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу через вул. Першотравнева, не зупиняючись виїхав на пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі відносно нього за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України, яке надійшло в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті 09.03.2016 року .

Як убачається із адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, а саме постанови про закриття кримінального провадження( а.с. 7) кримінальне провадження № 0004645 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито 29.01.2016 року, у зв,язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

Відповідно до ст.. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.4 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.4 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи .

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він вчинив адміністративне правопорушення 18.12.2015 року, а постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була винесена 29.01.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. перебувала у додатковій відпустці за вислугу років з 03.01.2017 року по 17.01.2017 року та частині невикористаної щорічної відпустки з 18.01.2017 року по 20.01.2017 року включно.

На підставі вищевикладеного , суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.4 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.4 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання , заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження по справі відносно нього за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: