ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/266/17
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

представник відділу пробації - ОСОБА_1,

правопорушник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

встановив:

Від заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2

Згідно подання встановлено, що постанова Володимирецького районного суду від 21.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт відносно порушника ОСОБА_2 надійшла до відділу з питань пробації 24.03.2017 року і була прийнята до виконання.

ОСОБА_2 04 квітня 2017 року був взятий на облік Володимирецького районного відділу з питань пробації, якому розяснено порядок та умови відбуття громадських робіт, наслідки ухилення від відбуття громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення на відбування громадських робіт до КП «Аква». 07 квітня 2017 року від КП «Аква» надійшло повідомлення, що з 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт. Вказаною бездіяльністю ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, і в подальшому пояснив у відділі пробації, що не бажає виконувати громадські роботи.

В судове засідання зявилась заступник начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала.

ОСОБА_2 також зявився в судове засідання, пояснив, що під час виконання громадських робіт його примушували спалювати суху траву в пожежонебезпечній ділянці, що він виконувати відмовився.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд вважає, що подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки ст.173-1 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тому, ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Оскарження постанови про заміну призначеного адміністративного стягнення статтею 321-4 КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначене постановою Володимирецького районного суду від 21 лютого 2017 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови покласти на Варашський ВП Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області для виконання призначеного адміністративного стягнення.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.