П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9858/16-п

02.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. гвардійська, буд. 10, кім. 92,

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року біля 18 години 30 хвилин в м. Кременчуці у під»їзді будинку № 65 по проспекту Свободи ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного сп»яніння спав на підлозі. На законну вимогу інспектора УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії АА №053901 від 11.11.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2, 11.11.2016 року біля 18 години 30 хвилин в м. Кременчуці у під»їзді будинку № 65 по проспекту Свободи ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного сп»яніння спав на підлозі. На законну вимогу інспектора УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував, прицьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

Запереченням ОСОБА_2 на протокол серія КИ № 036600 від 11.11.2016 року,

- рапортом інспектора 4 роти УПП в м. Кременчуці ДПП молодшого оейтената поліції ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Керуючись ст. 185, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.