Справа № 301/442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №528510 від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 30.10.2016 року о 05.00 годині в с. Сільце по вул. Центральній, Іршавського району, керував транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер «АО 42-99 ВА», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 Розділу ІІ та Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.4.2., розділу V Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, зі змісту протоколу вбачається, що освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння було проведено в КЗ «Іршавській районній лікарні».

Згідно п.5 розділу ІХ Інструкції - 1, у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Тобто до протоколу повинен бути доданий саме оригінал відповідного висновку про перебування водія у стані алкогольного спяніння.

Однак, до згаданого протоколу додано лише копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №87 від 30.10.2016 року, що не може бути взятий судом до уваги як належний і допустимий доказ на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог Інструкції1 та Інструкції2, до протоколу обовязково долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

У протоколі свідками правопорушення вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте до протоколу додані їхні письмові пояснення не щодо обставин вчинення ОСОБА_1 30.10.2016 року правопорушення, а письмові пояснення на підтвердження складання адмінпротоколу, датовані 16 лютого 2017 року, тобто відібрані більш ніж через три місяці після вчинення правопорушення.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

ОСОБА_3 таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4