ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником відділу матеріально-технічного забезпечення ТОВ «Довіра Аутдор», який зареєстрований за адресою: м. Київ, Харківської Шосе, 180/21,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що 28.03.2017 о 16-10 м. Харків, перехрестя вул. Академіка та Салтівського шосе, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, відповідальною за матеріально-технічний стан рекламної конструкції допустив неналежне закріплення ломелі рекламної конструкції, що стало причиною ДТП, за участю ТЗ Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається зі складеного протоколу серії БР №155529 від 19.07.2017 року, наявної копії схеми місця ДТП, місцем дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя Салтівського шосе та вул. Академіка Павлова у м. Харкові, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Тобто, судом встановлено, що законних підстав для розгляду адміністративного матеріалу у Київському районному суді м. Харкова немає.

Враховуючи положення КУпАП, якими не передбачено повноважень суду (судді) передавати справи про адміністративні правопорушення до іншого суду, відсутність підстав для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення у Київському районному суді м. Харкова, вважаю, що вказану справу слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності за правилами ст.276 КУпАП - за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності за правилами ст.276 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник